Политика 
27.01.2020

«Путь демонтажа федерализма»: станет ли Россия «многонародной» вместо «многонациональной»?

Призыв переписать преамбулу к Конституции прозвучал с высокой трибуны — юридических препятствий к этому нет. Татарстан против

«У нас есть российская нация или у нас нет российской нации?» — вопрошали сегодня члены рабочей группы по внесению поправок в Конституцию. Они предложили изменить первые строки Основного Закона, заменив формулу «многонациональный народ» на «многонародную нацию». Фарид Мухаметшин уже призвал ничего не менять — «ради уважения». Эксперты «БИЗНЕС Online» тоже смысла в смене формулировки преамбулы не видят, а даже, наоборот, усматривают новые риски для национальных республик.

Вячеслав Никонов (в центре) заявил о необходимости переписать первую строку Конституции РФ, заменив словосочетание «многонациональный народ» на «многонародную российскую нацию Вячеслав Никонов (в центре) заявил о необходимости переписать первую строку Конституции РФ, заменив словосочетание «многонациональный народ» на «многонародную российскую нацию

«У НАС ЗАФИКСИРОВАНА ФОРМУЛА РОССИЙСКОЙ НАЦИИ»

Необходимо переписать первую строку Конституции РФ, заменив словосочетание «многонациональный народ» на «многонародную российскую нацию». Об этом сегодня на заседании рабочей группы по поправкам в Конституцию заявил председатель комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслав Никонов

— Еще один вопрос я хотел бы поднять. Он очень спорный, тяжелый. Но поговорить об этом, я считаю, тоже имеет смысл. Первая строчка Конституции «Мы, многонациональный народ…» — осторожно начал депутат и, поймав на себе настороженный взгляд спикера Госсовета РТ Фарида Мухаметшина, продолжил. —  Фарид Хайруллович уже на меня посмотрел так внимательно…

— А разве нет? — заметил тот, как бы удивляясь, что может не устроить в канонической формулировке.

Но Никонов тем не менее продолжил. Так, по его словам, вопросы национальной политики всегда деликатные, но тем не менее нуждаются в обсуждении. «У нас в концепции национальной политики уже зафиксирована другая формула. У нас зафиксирована формула российской нации, состоящей из разных народов. У нас есть российская нация или у нас нет российской нации? Или у нас много наций в рамках одного народа?» — рассуждал парламентарий.

Для себя Никонов уже все решил. Так, по его словам, в современной науке, политической практике, международной практике слово «нация» — это нация государства. «Есть китайская нация, состоящая из большого количества народов, никто не спорит о существовании индийской нации. Есть индонезийская нация — 570 этносов», — для убедительности привел он пример. Более того, Никонов указал, что уже в концепции нацполитики записано наличие российской нации. «В Конституции у нас много наций. Этот вопрос не праздный. Мы рассматриваем себя как россыпь наций либо мы представляем собой единую нацию, которая является букетом народов? Тема непростая, но для единства страны, на мой взгляд, серьезная. Наличие российской нации для меня бесспорно как гражданской нации», — уверен Никонов.

Фарид Мухаметшин: «Российская нация есть, но мы многонациональный народ РФ. В Конституции так написано? Надо сохранить ради уважения» Фарид Мухаметшин (в центре): «Российская нация есть, но мы многонациональный народ РФ. В Конституции так написано? Надо сохранить ради уважения»

«НЕ НАДО И ДО ПРЕАМБУЛЫ ДОТРАГИВАТЬСЯ»

В Татарстане к идее подобных правок ожидаемо относятся весьма прохладно. «Я считаю, что нельзя дотрагиваться до того, что воспринято обществом, и при всенародном голосовании в 1993 году эта формулировка успокоила все субъекты РФ и все народы, проживающие в стране. Сегодня искать новую формулировку в связи с этим не нужно. Российская нация есть, но мы многонациональный народ РФ. В Конституции так написано? Надо сохранить ради уважения», — прокомментировал идею Никонова Мухаметшин в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online». 

Еще до начала сегодняшнего заседания спикер Госсовета РТ заявил, что категорически против того, чтобы выходить за рамки предложенных Владимиром Путиным изменений. «Я выступаю за то, чтобы не расширять предметы обсуждения действующей Конституции, кроме тех, которые глава государства направил в связи с его посланием, и сконцентрироваться вокруг этих поправок. Если есть какие-то предложения, их обсуждать… Не надо и до преамбулы дотрагиваться, президент об этом не говорил. Поэтому надо сконцентрироваться на тех задачах, которые поставил глава государства», — считает он.

Более того, спикер Госсовета РТ подчеркнул, что у данной рабочей группы даже нет полномочий «дотрагиваться до всех статей Конституции, как некоторые предлагают». «Она создана распоряжением президента, чтобы еще раз обсудить их на различных площадках в регионах России и провести встречи с людьми, чтобы разъяснить, как это делается», — добавил он.

Евгений Султанов подчеркнул, что российская нация и многонациональный народ — несовпадающие понятия Евгений Султанов подчеркнул, что российская нация и многонациональный народ — не совпадающие понятия

«ПРЕАМБУЛА КОРРЕСПОНДИРУЕТСЯ СО СТАТЬЕЙ 3 И ВСЕМИ ОСТАЛЬНЫМИ, ГДЕ УПОМИНАЕТСЯ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД…»

Как разъяснил нам еще один член рабочей группы, завкафедрой конституционного и административного права юрфака КФУ Евгений Султанов, преамбулу к Конституции править можно без референдума. «Запрет наложен на первую, вторую и десятую главы. Преамбула не упоминается. Поэтому, если чисто юридически, стало быть, туда можно вносить поправки. Хотя, строго говоря, не предусмотрены поправки в преамбулу, нигде прямо не записано, что поправки в преамбулу допускаются. С этой точки зрения фигура умолчания получается. Но раз нет прямого запрета, значит, можно», — пояснил он нашему корреспонденту.

Но возникает другая проблема — придется править и ст. 3 Конституции, где указано: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». «То есть преамбула корреспондируется со статьей 3 и всеми остальными, где упоминается многонациональный народ, а мы их править не можем», — считает Султанов.

Что касается самой идеи, то, по словам Султанова, многонациональный народ — это политическая категория. «Если записать как „российская нация“, то возникает очень серьезный вопрос: „российская нация“ — это что, совокупность всего населения, проживающего на территории России? А что такое „народ? Это та часть электората, представители которого победили на выборах. Мы сейчас живем по законам, которые принимает Госдума. Там большинство, за которое проголосовали избиратели от „Единой России“, те, кто проголосовал за Путина, — мы по их законам живем. Те, кто проголосовал, — это и есть, строго говоря, в юридическом смысле народ, потому что власть принадлежит народу», — рассуждает ученый. Султанов подчеркнул, что российская нация и многонациональный народ — не совпадающие понятия.

Талия Хабриева: «Поскольку преамбула — тема, которая возникла недавно, и очень много предложений. Надо сначала обсудить с экспертами, потом вынести на рабочую группу. К теме мы еще успеем вернуться» Талия Хабриева (вторая слева): «Поскольку преамбула — тема, которая возникла недавно, и очень много предложений, надо сначала обсудить с экспертами»

«НА ОДНОЙ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОСТИ И ДРУЖБЕ НАРОДОВ ДАЛЕКО НЕ УЕДЕШЬ»

Как уже писал «БИЗНЕС Online», эта идея о многонародной российской нации принадлежит научному руководителю Института этнологии и антропологии РАН Валерию Тишкову. Именно он подкинул ее Никонову, который еще в конце прошлой недели сомневался, стоит ли ее выносить на обсуждение рабочей группы. 

Тем не менее сам Тишков тогда объяснял нашему изданию, что термин «национальный» употребляется «по старой советской инерции в этническом смысле». При этом руководитель Института этнологии и антропологии РАН подчеркивал, что идея единой российской нации ни в коем случае «не отменяет этнонации, этнокультурные образования и народы, которые называют себя нациями». «Но есть понятие „нация“ в гражданском и политическом смысле. Мы говорим об этом. Было бы полезно в Конституции это записать. На одной многонациональности и дружбе народов далеко не уедешь: сегодня дружим, а завтра раздружимся, — уверен Тишков. — Гораздо более емкая и подлинная формула „многонародная нация“. Мы признаем и полиэтничность, и культурную сложность нашего народа. Но общего среди россиян больше, чем различий, это уже давно все доказано и ясно».

Ученый также вспоминал, что эту идею продвигал еще в 1993 году в разговорах с Сергеем Шахраем. «Шахрай ответил, что тогда придется перестраивать политическую систему, экономику. „Давай этот вопрос оставим на будущее“, — сказал он. Тем более республики не подписывали федеративного договора», — вспоминал Тишков. Правда, сейчас он тоже сомневается, что эта идея получит реализацию и будет включена в поправки к Конституции, но не теряет надежды, что рано иди поздно это случится. «Думаю, поживем еще 25 лет, те, кто доживет, будут исправлять. Все равно рано или поздно эта формула будет нужна», — надеется Тишков.

Впрочем, сегодня активно обсуждать тему на заседании рабочей группы не стали. «Поскольку преамбула — тема, которая возникла недавно, и очень много предложений, надо сначала обсудить с экспертами, потом вынести на рабочую группу. К теме мы еще успеем вернуться», — заявила сопредседатель рабочей группы Талия Хабриева.

Еще один сопредседатель, председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников также согласился, что решения по вопросу о том, можно ли править преамбулу, нет. «У нас по преамбуле большие дискуссии — надо ли ее менять или не нужно, а если менять, то в какую сторону. Сейчас у нас в переходных положениях о преамбуле ни слова нет. Соответственно, мы сейчас собираем большое количество поправок, будем их анализировать. У меня пока решения нет», — заявил он нашему корреспонденту.

«Чтобы эту формулировку изменить, нужно менять вообще всю Конституцию. Потому что Конституция была принята на референдуме и так, без референдума, это положение нельзя ставить даже на обсуждение» «Чтобы эту формулировку изменить, нужно менять вообще всю Конституцию. Потому что Конституция была принята на референдуме и так, без референдума, это положение нельзя ставить даже на обсуждение»

«ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА!»

Опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты попытались объяснить логику инициаторов смены преамбулы Конституции — кто-то не видит в новой формулировке ничего криминального, а кто-то, напротив, усматривает в этих действиях новые потуги к разрушению российского федерализма.

Дамир Исхаков — историк, член исполкома всемирного конгресса татар:

— Попытка изменении старой формулы «многонациональный российский народ» на «многонародную российскую нацию» на самом деле имеет большое политическое значение. Это изменение структуры российского государства! Первая формула предполагает, что Россия состоит не только из субъектов, но еще и из внутренних государств, республик. А если принять формулу, которая сейчас проталкивается Никоновым и Тишковым, то получается, что население республик и субъект — одно и то же. Это явная попытка в политическом плане минимизировать присутствие в Российской Федерации таких субъектов, как республики, то есть внутренних государств, внутренних наций, организованных как государство. Эта формула говорит о том, что те поправки, которые вносятся в Конституцию, являются дальнейшим откатом от федерализма в России. Это никак не может быть поддержано российскими республиками, потому что, согласно Конституции, эти республики являются государствами.

Аббас Галлямов — политолог и политтехнолог:

— По сути, я бы с этим спорить не стал. С научной точки зрения сформулировано достаточно корректно. Но с точки зрения русского языка звучит ужасно. Ну и самое главное, национальный вопрос — это очень щепетильная тема, особенно сейчас, когда растут протестные настроения в обществе. Я бы ее не трогал. Там, где не чешется, не надо чесать. Тишков движим, наверное, благими намерениями. Но этими намерениями известно куда устлана дорога. Сейчас все националисты в республиках возбудятся, побегут, начнут кричать, мол, Москва хочет добить национальные регионы и малые народы. Кто-то не поверит, а кто-то и поверит. Все-таки в провинции Москву объективно не любят, да и путинская сверхцентрализация уже всем надоела.

Римзиль Валеев — журналист, общественный деятель:

— Эта формулировка — «многонародный» — не используется в нормальной русской речи, в общественной жизни. Она принадлежит ее автору, Тишкову, который иногда эту метафору озвучивал. Конечно, замена формулировки «многонациональный российский народ» на такую формулу является прецедентом по ликвидации федерализма в Российской Федерации. Я считаю, что это просто провокация.

Во-первых, такого слова — «многонародный» — нет. Во-вторых, я не думаю, что это выражает мнение всего российского правительства, всего Кремля, самого президента РФ. Определенные силы последовательно ведут у нас работу по демонтажу федерализма и по вытеснению элементов федерализма и многонациональности из практической деятельности, из законодательных актов. До этого мы в подобных спорных ситуациях обнаруживали, что Владимир Путин говорил, что мы живем в многоконфессиональной, сложной, многонациональной федеративной стране. И предлагаемая формулировка противоречит и здравому смыслу, и реальному положению дел, и всем законам, которые были приняты и действуют до сих пор. Это провокация в отношении федеративного устройства Российской Федерации.

Индус Тагиров — историк и общественный деятель, академик Академии наук РТ:

— Такая замена невозможна. Потому что нет самого понятия — «многонародная нация». Такого не бывает! Есть нации, и есть народы. И есть страна, и есть Россия. И есть многонациональный народ России, и менять эту формулировку ни в коем случае, конечно, нельзя! Не только потому, что это не соответствует филологической норме. Но и потому, что это фактически вносит раздор между народами. Потому что многонациональный народ Российской Федерации — это как и есть то, что сегодня существует в реалиях. Это во-первых. Во-вторых, чтобы эту формулировку изменить, нужно менять вообще всю Конституцию. Потому что Конституция была принята на референдуме и так, без референдума, это положение нельзя ставить даже на обсуждение.

Вот есть татарская нация, есть русская нация, а как их можно назвать «многонародной нацией»? Мы не единая нация, мы состоим из разных наций, конкретных. Вот мы, татары — нация, русские — нация, мордва — нация. Поэтому мы и многонациональный народ Российской Федерации, и заменять эту формулировку ни в коем случае нельзя!

Константин Калачев — руководитель политической экспертной группы

— Ну давайте тогда автономии ликвидируем. Чего уж там... Да, это шаг в сторону еще большей ассимиляции народов, грозящий утратой самобытности. Это те самые риски и угрозы, которые в предлагаемой формулировке увидят многие. Хотя, с  научной точки зрения, идея неплохая. И, может быть, даже отличная. Давайте будет единая российская нация! Пойдем по пути, давно предлагаемому Жириновским: упраздним национально-территориальные образования, поделим все на губернии — и заживем! Но это нереально совершенно. Особенно в нынешних непростых политических условиях. Кому нужна лишняя турбулентность?

Действительно, не чешите там, где не чешется. Вслед за этим начнут убирать графу «национальность» отовсюду. Вообще, дискуссии о национальной идентичности я помню еще в начале 90-х, когда рассуждали, как бы нам обустроить Россию и как обеспечить, чтобы работал плавильный котел, как обеспечить ассимиляцию всех народов, чтобы в итоге был единый российский народ, говорящий на русском и считающий родной русскую культуру. Пусть где-то будут печь эчпочмаки, где-то пельмени, но все будут одинаковые. Я за разнообразие. И считаю, что с помощью такой поправки не надо раскачивать лодку, так как в этом нет никакой необходимости. Но я боюсь, что в отношении Татарстана все равно рано или поздно придут к общему знаменателю. Последние уйдут, и должность президента уберут и все остальное.

Павел Крашенинников: «Сейчас у нас в переходных положениях о преамбуле ни слова нет. Соответственно, мы сейчас собираем большое количество поправок, будем их анализировать» Павел Крашенинников: «Сейчас у нас в переходных положениях о преамбуле ни слова нет. Соответственно, мы сейчас собираем большое количество поправок, будем их анализировать»

«ПРЕЖНЯЯ ФОРМУЛИРОВКИА БЫЛА ВПОЛНЕ УДАЧНОЙ»

Леокадия Дробижева — руководитель центра исследования межнациональных отношений федерального научно-исследовательского центра РАН:

— Конечно, это не имеет отношения к общей национальной политике в отношении национальностей, в отношении людей разных национальностей. Речь не идет ни о каких слияниях, тем более в «плавильном котле». Эта политика не оправдала себя даже в Соединенных Штатах, где народ в основном формировался из тех, кто прибывал туда извне. У нас страна совсем другая, у нас народы здесь живут исторически, испокон веков, поэтому ни о чем подобном речи не может идти. По всей видимости, это предложение шло от Тишкова.

И это связано с тем, что у нас есть разные толкования одного и того же понятия — нация. Есть понятие «нация этнокультурная», оно введено в преамбулу Конституции РФ: «Многонациональный народ России». А есть понятие гражданской нации, российской нации, говорящей о российском самосознании. И это понятие этнополитическое. И вот из-за того, что у нас есть два значения понятия нации, люди, которые последовательно стремятся к тому, чтобы у нас были более или менее выровненные понятия, как в мировой практике, вносят эти предложения.

Я не думаю, не уверена, что эти предложения могут пройти. Потому что на заседаниях президентского совета Владимир Путин использовал понятие «многонациональный народ России». И в выступлениях он не единожды обращался к этой теме, подчеркивая то, что страна у нас многонациональная, полиэтническая. Поэтому это совсем не связано с политикой уничижения или ликвидации каких-то народов. Это совершенно исключено для нашего общества. Абсолютно! И президент придерживается такой же политики. Он, наоборот, все время говорит о значимости единства полиэтнического, многонационального общества. И он использует оба термина.

Виктор Авксентьев — заведующий лабораторией конфликтологии Южного научного центра РАН, доктор философских наук:

— Сразу отмечу, что в данном случае никакой угрозы ассимиляции нет. Речь идет об организации государства, а не этнического процесса. Что касается прежней формулировки, то она, на мой взгляд, была вполне удачной. Никаких вопросов, конфликтов или споров она не вызывала. В последнее время активно продвигается идея о российской нации. Я не отрицаю правомерности такой идеи, она вполне может существовать. Но в документах, которые принимались в последнее время, понятие «российская нация» употреблялось наряду с понятиями «многонациональный российский народ». То есть выбор оставался за самим читателем, за потребителем этой продукции. Вопрос о том, чтобы изменить эту формулировку в Конституции, ставится не впервые. В научной литературе он поднимался неоднократно. Но я думаю, что особой потребности в этом нет, тем более что все поправки к Конституции, которые были озвучены президентом, по сути дела, не затрагивают этой стороны жизни.

Сергей Сергеев — профессор КФУ, доктор политических наук:

— В академическом, научном плане, мне кажется, уточнение Никонова правильное. Оно соответствует стратегии государственной национальной политики РФ 2012 года, в которой используется понятие «российская нация» (наряду с формулировкой «многонациональный народ Российской Федерации» и как ее синоним). Российская нация — это гражданская нация, то есть все граждане России вне зависимости от этнического происхождения, цвета кожи, разреза глаз и прочего. Оно не отменяет этнической идентичности или, как мы ее называем в обыденной жизни, национальности, но идентичность становится как бы двухэтажной: гражданская идентичность — это как бы один этаж, и есть другой этаж — этнический. То есть каждый гражданин России, каждый россиянин или член российской гражданской нации в то же время остается хакасом, якутом, татарином, русским и так далее. «Не русский я, но россиянин», — в свое время писал Мустай Карим. Должно же быть какое-то общее, в одно слово, название для всех граждан России, независимо от национальности.

Но идея российской нации с «двухэтажной» идентичностью у нас в стране приживается достаточно тяжело и неизвестно, приживется ли вообще. Она  подвергается ожесточенной критике с двух сторон: со стороны русских этнонационалистов, которые полагают, что ее цель — «уничтожить русских», и со стороны этнонационалистов других народов, которые считают, что она приведет к тому, что «все станут русскими», ассимилируются. Но давайте посмотрим на международную практику. Есть американская, французская, индийская гражданская нации, в рамках которых сохраняются и будут сохраняться разные этнические и расовые общности. Определенная ассимиляция, конечно, тоже происходит, но как стихийный процесс, главное, чтобы это не было государственной политикой. Государство должно давать гражданам право сохранять свою этническую, а равно и любую другую, например гендерную, идентичность или менять её.

В принципе я считаю предложение Никонова верным, но… это не значит, что его следует принимать. Есть вещи просто неверные, а есть вещи верные, правильные, но несвоевременные и нецелесообразные.  Общество еще не созрело для того, чтобы согласиться с идеей гражданской нации, к этому еще надо идти, да и слово «многонародная» выглядит неуклюже.

Мое мнение, уже не столько как политолога, а, скорее, как гражданина, таково, что я вообще не считаю нужным вносить поправки в Конституцию (кроме, может быть, одной — убрать слово «подряд» в той статье, где говорится о двух президентских сроках). Ведь мы видим, что уже началось: одни хотят обязательно добавить «государствообразующий русский народ», другие хотят зафиксировать национализацию недр как народного достояния и т. д. То есть только начни править текст Конституции, а там уже такие предложения пойдут, что волосы дыбом. Поэтому правящая элита и стремится провести предложенные президентом поправки быстро, в режиме спецоперации, чтобы прошли лишь те и именно те, которые она, элита, считает нужными для сохранения и укрепления своей власти.

Мидхат Фарукшин — профессор КФУ:

— Эти изменения в преамбуле не нужны. Никонов — провластный человек, который очень любит угождать власти. В центре стратегии государственной и национальной политики РФ до 2025 года как раз стоит идея создания государства-нации, россиян. Никонов идет в одном направлении с предложениями высшей власти, все это очень просто объясняется. Потому что никакого иного смысла менять устоявшийся многонациональный народ на какую-то нацию нет.

Само существование россиян как нации вызывает много вопросов среди специалистов. Нет единодушного мнения, сформировалась ли вообще такая общегражданская нация в России или нет, учитывая огромное социальное неравенство, отсутствие солидарности, недемократический, а больше авторитарный режим и так далее. Можно спорить, соглашаться или не соглашаться, но факт в том, что единого мнения нет. И если почитать ту же стратегию, там говорится о недостатках и проблемах в этой области, которые дают основания утверждать, что такая нация сформировалась.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (430) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
27.01.2020 16:42

Дети Никонова граждане США
Что он делает в нашей Конституции?

  • Анонимно
    27.01.2020 16:32

    Кто предложил поменять?
    Никонов с Тишковым с запасными аэродромами в США и Израиле?

    • Анонимно
      27.01.2020 16:40

      Ссылку дайте про их запасные аэродромы в США и Израиле пожалуйста.

      • Анонимно
        27.01.2020 16:42

        Дети Никонова граждане США
        Что он делает в нашей Конституции?

        • Анонимно
          27.01.2020 16:51

          16.42.

          Дайте ссылку что дети Никонова граждане США..

          Только ссылку не на желтую прессу..

          • Анонимно
            27.01.2020 17:06

            Никонов

            Женат третьим браком на предпринимателе Нине Никоновой (род. 1979), депутате Смоленской областной думы от «Единой России»[23][24]. Первая жена, Никонова Ольга Михайловна, — домохозяйка из Полтавы[25], по образованию экономист. Сын Алексей (род. 1979) от первого брака, гражданин США[26], советник президента Фонда «Политика»[27]; сыновья — Дмитрий (род. 1989) и Михаил (род. 1992) — от второго. В передаче «Умницы и умники» от 17.02.2018 года ведущий передачи Юрий Вяземский задал вопрос про 4 детей, в ответ на который Никонов сообщил, что самому маленькому сыну 5 лет[28

            • Анонимно
              27.01.2020 17:11

              Почему он комиссии по изменению Конституции России?
              Клишас председатель комиссии с внж Щвейцарии
              Что за бардак
              Кто эти люди?
              Что происходит вообще???

              • Анонимно
                27.01.2020 21:46

                До конца разваливают страну и делают народ этой страны нищими и бесправными - вот что происходит, а мы на это на все как телята смотрим и жуём! И по сути - предаём своих детей на жалкое существование в качестве раба в своей стран!

            • Анонимно
              27.01.2020 18:15

              17.06 может так и есть, что сын Никонова от первого брака гражданин США. Но подтверждения этому, кроме предположений я в интернете не нашёл.
              Есть достоверные ссылки?

            • Рашид
              27.01.2020 19:25

              17.06 Дак он еще и к тому же двоеженец...! Вот наглый...) А свиду вроде порядочный себе скромняга.

            • Анонимно
              27.01.2020 22:10

              Странные вопросы задаёте вы, товарищ.
              Он внук ближайшего соратника Сталина!
              Которого так любит российский народ.
              Значит он имеет полное моральное право указывать и показывать куда идти этому народу.

              • Анонимно
                28.01.2020 09:16

                Внуки имеют право? Вы в своем уме?

                • Анонимно
                  28.01.2020 09:47

                  А что такого?
                  Вы же внучке бабая платите дивиденды с народного достояния.
                  На магазин бижутерии в Лондоне.
                  И здесь тоже самое.
                  Только не финансово, а политически.

            • Анонимно
              28.01.2020 08:27

              При чём тут Никонов?
              Года полтора реноваций под руководством хуснуллиных, хабибуллиных по России пройдёт и вся страна уже единогласно будет за Никоновых.

            • Анонимно
              28.01.2020 17:12

              Требую изменить преамбулу Конституции РТ, убрать оттуда особое выделение татарского народа и оставить только про многонациональный народ Татарстана. Выходит, татарам можно себя выделять, а русским нет? Или убирайте, или пусть в Конституции России будет указана государствообразующая роль русского народа. Тем более что это правда.
              Ссылка на текст Конституции РТ http://gossov.tatarstan.ru/rus/about/npa_regulation/konstitutsiya_rt
              Цитата: "Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа..."

              • Анонимно
                29.01.2020 14:20

                17.12. Тогда кто будет выражать волю татарского народа? Печкин?
                Москве надежды нет.

          • Анонимно
            27.01.2020 17:09

            Ну а чьи граждане могут быть у Никонова? Не россияне же

            • Анонимно
              27.01.2020 18:16

              Россияне, как раз. Есть преподношения что первый сын от первого брака, которому 49 лет может быть гражданином США, но это на уровне домыслов.

          • Азат Д
            27.01.2020 18:16


            Исимбаева, королева шеста, из Монако. Фигуристка, Роднина из США.

            • mad big
              27.01.2020 18:37

              Ну у них то какого... в карманах шарить! Они сами своим трудом заработали и живут там. Или опять зависть спокойно стоять в очереди не дает?

              • Анонимно
                27.01.2020 19:03

                Понятно что заработали
                Вопрос в другом
                Почему иностранные граждане меняет Конституцию РФ
                Что за бред?

                • mad big
                  27.01.2020 19:21

                  Они не иностранные граждане. А вид на жительство это всего лишь вид на жительство.

                  • Анонимно
                    27.01.2020 19:45

                    Вы считаете это нормальным?

                    • Рашид
                      27.01.2020 20:08

                      19.45 Я допустим это считаю нормальным, мало того надо обязательно туда отправлять детей что бы из первых уст узнавали что происходит в цивилизованных странах. А плохое в этом то что родители этих детей излишне требовательны к своим избирателям в их требовании благ у себя дома.

                    • mad big
                      27.01.2020 20:14

                      А что лично вас смущает?

                      • Оптимист
                        27.01.2020 21:52

                        Меня смущает что эти люди вносят поправки убирающие приоритет международного права для нас при чем в полной мере оставляя его для себя и своих детей например

                        Что это?
                        Лицемерие?
                        Двойные стандарты?

                        • Анонимно
                          27.01.2020 23:39

                          21.52 Правильно глаголешь, как и для нас салон с бижутерией

                        • Анонимно
                          28.01.2020 00:56

                          27.01.2020 21:52
                          вам гораздо лучше ПРОМОЛЧАТЬ в вопросах лицемерия и двойных стандартов!
                          Вы в принципе, КОПИРУЕТЕ их поведение, только в МЕНЬШИХ масштабах!

                        • Анонимно
                          28.01.2020 18:02

                          " Оптимист
                          27.01.2020 21:52"
                          "Что это?
                          Лицемерие?
                          Двойные стандарты?"

                          А теперь - ПРОДОЛЖИМ!
                          "Оптимист 12.07.2019 18:59
                          А в ХМАО какой государственный язык?
                          Хантыйский? Нет
                          Мансийский? Нет
                          Ваши примеры некоректны"

                          • Рашид
                            28.01.2020 18:47

                            18.02 Историк...) А при чем здесь ХМАО. Это головняк наверно тех кто их земли освоил.) У татар есть давно сформировавшийся татарский язык. Пример оптимиста вполне корректен, тут не то что двойные стандарты а полное отсутствие понятий о каких либо стандартах.

                            • Анонимно
                              28.01.2020 20:07

                              28.01.2020 18:47
                              Ты тоже НЕ знаешь этого выражения ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ?
                              А что касается ХМАО,
                              то там проживают (2010 г.) - 973 978 русских и 108 899 татар, причем число и тех, и других, росло, и в 1990-е, и в 2000-е годы!
                              русские -
                              1989 - 850 297;
                              2002 - 946 590;
                              2010 - 973 978.
                              татары -
                              1989 - 97 689;
                              2002 - 107 637;
                              2010 - 108 899.
                              По ВАШЕЙ логике, ВСЕ они должны учить местные языки, причем ОБА!

                            • Анонимно
                              29.01.2020 14:24

                              Идея выравнить статус всех 200 языков, диалектов народов РФ - это дурь, издевательство.

                • Анонимно
                  27.01.2020 20:56

                  Они хотят, чтобы и твой ребенок мог стать иностранным гражданином

                • Анонимно
                  27.01.2020 21:01

                  Они хотят, чтобы ты захотел стать иностранцем

              • Анонимно
                27.01.2020 20:36

                Там пусть и меняют

        • Анонимно
          27.01.2020 16:53

          Русские на Украине входят в украинскую нацию?

          • Анонимно
            27.01.2020 17:03

            16:53 зайди на украинский сайт и спроси. Невежество твоё же.

          • Анонимно
            27.01.2020 17:07

            В Украине все украинцы, ты не знал ?

          • Анонимно
            27.01.2020 17:24

            разумеется. Если они граждане Украины - они входят в украинскую нацию. НО национальность у них - русские.

            • Анонимно
              27.01.2020 17:27

              Нация и национальность - однокоренные слова.

            • Анонимно
              27.01.2020 17:32

              17.14
              Значит они должны говорить на украинском языке?

              • Анонимно
                27.01.2020 17:38

                Именно так. По логике нынешних реформаторов конституции.

              • Анонимно
                27.01.2020 17:45

                17.32 теоретически должны. Но не прижился на Украине украинский язык. 70-80 % в том числе чиновники, националисты, СБУшники говорят на русском. А вы зачем спрашиваете? Вам уж виднее что и как там у вас.

                • Анонимно
                  28.01.2020 00:18

                  17:45
                  Ни теоретически, ни практически не должны.
                  Язык - это лингвистика.
                  Национальность - этногенез.
                  Нация - гражданство.
                  Это три разные сферы и в одном человеке они могут сочетаться как угодно.

        • Анонимно
          27.01.2020 17:01

          добивает страну на части

        • Анонимно
          27.01.2020 18:35

          Так причём его дети? Или у нас сын за отца, а отец за сына отвечает?

        • Анонимно
          27.01.2020 19:22

          Внук Молотова

    • Анонимно
      27.01.2020 16:48

      Спикер Госсовета РТ заявил, что категорически против...

      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/455218
      Против! - пожалуйста. Медведев тоже против - взял и ушёл в отставку!!! Может и Вам давно пора?

      • Анонимно
        27.01.2020 16:58

        А его народ Татарстана делегировал
        И только он его может отозвать

        • Анонимно
          27.01.2020 17:07

          Мы его просто так не отдадим

        • ЛДПР
          27.01.2020 17:32

          Нет такого народа...есть Российские граждане...

          • Анонимно
            27.01.2020 18:02

            ошибаешься, в Татарстане живут татарстанцы

            • ЛДПР
              27.01.2020 18:18

              Я и татарстанец и мариец, если в двух регионах живу или все же один Регион Россия?
              Россиянин?
              Я русский, и как я должен себя понять? Язык мой, культура моя, но нации нет? как так?
              Русская нация, все русское..армия какая, русско- чувашско-татарская?

            • Анонимно
              27.01.2020 20:45

              И россияне

      • Анонимно
        27.01.2020 17:06

        16.48 ну вы уж внимательно читайте публикацию. Мухаметшин о другом говорил. Против формального прописания в Конституции «российская нация» он ничего против не говорил, а сказал, что против выхода поправок за рамок внесённых президентом. А по поводу нации сказал, что российская нация есть, но состоит из многонационального народа, что из уважения надо сохранить. То есть если вносить определение «российская нация», то сохранить «многонациональный российский народ». Никаких противоречий. Так и есть - народов в России много, нация одна. Тоже и сказал Мухаметшин.

        • Анонимно
          27.01.2020 17:10

          А многонациональность куда деть?

          • Анонимно
            27.01.2020 17:15

            17.10 туда же куда и например у татар множество разных этнических групп.

            • Анонимно
              27.01.2020 17:21

              Нация - это этнос, народ - социум.
              Зерно - нация
              Мука - народ.

              Из зерна муку можно сделать? Можно, а из муки - зерно?

            • Анонимно
              28.01.2020 14:26

              17.15. Татары - не этническая группа русских. Неудачное сравнение.

              • Анонимно
                29.01.2020 10:18

                Татары это самоназвание, политическое.
                Никогда не назовемся татарами, чтобы не прослыть проосманскими. Католические кресты лежат как реликвии, скорее, потому, что поддерживаем Православие.
                Это политика. Если русский, значит чтим все, что выработало государство и обществом на этой территории.

          • Анонимно
            27.01.2020 17:30

            Не будет многонациональности - будет многоЧИСЛЕННАЯ российская нация (ОДНА (УНИФИЦИРОВАННАЯ), но многочисленная нация)!!!
            Термин "многонациональность" будет не только пережитком, но и нарушением конституции (сепаратизмом (статьей).

            • Анонимно
              27.01.2020 17:40

              Не может быть одной унифицированной нации. Как нет великобританской нации.
              При том что живут вместе уже те же 1000 лет. И монарх - один.
              И даже Содружество есть, а все равно - разные!

              • Анонимно
                27.01.2020 20:58

                есть британская нация вообще-то.

              • Анонимно
                27.01.2020 21:38

                В Британской нации не может быть унификации по простой причине - это не Россия. А в Россиии обязательно будет унификация - мы это уже проходили: и до революции Россия была жандармом народов: и после революции она продемонстрировала всем - что такое "советский народ". А сегодня она (в лице власти) пытается всех сделать одной унифицированной русской нацией (путем таких текстовых изменений и путем дефедерализации).

            • Анонимно
              28.01.2020 14:30

              17.30. Ассимиляция была и будет. Это одно из природных явлений этногенеза.

              Но ассимиляция должна происходить только естественным образом, без никаких политических решений по нациеобразованию.

          • Анонимно
            27.01.2020 17:42

            Слово "многонародная" в сочетании со словом "нация" не употребляется в речи по 3 причинам: вместо этого слова употребляют "многочисленная"; противоположное слово ("малонародная") вообще не употребляется в речи; нация может быть многодиалектной, но никак не многонародной. Так что словосочетание "многонародная нация" - искусственно выдуманное, неграмотное и, самое главное - вредное (попахивающее шовинизмом).

            • Анонимно
              28.01.2020 00:20

              17:42
              Правильно говорить не "многонародная", а "полиэтничная".
              Более точная формулировка, более однозначная, и звучит лучше.

          • Анонимно
            28.01.2020 14:25

            17.10. Куда дели языки, туда и дорога национальностям - сначала факультативность, потом исчезновение.

            Тишков, Никонов знают, что делают.

        • Анонимно
          29.01.2020 10:11

          Нация состоит из народов, а не из других наций. В РТ живет порядка 30 народов.
          Если казанские приказали уральской расе быть татарами, то это не значит что все согласились.

      • Анонимно
        27.01.2020 17:10

        А может я тоже не хочу быть с вами многонародным?

      • Анонимно
        27.01.2020 17:18

        Ушёл ? я всегда знал что вы видите что хотите

    • Анонимно
      27.01.2020 16:55

      16.32 и не только аэродрома и

      но и банковскими счетами

    • Анонимно
      27.01.2020 17:34

      Давно пора отменить национальные республики,чтобы все этносы были в равном положении и ни у кого не было никаких привелегий на отдельных территориях!Судьба СССР ничему не научила!

      • Анонимно
        27.01.2020 17:49

        Татары, чуваши,чеченцы от этого не исчезнут

        • Анонимно
          27.01.2020 18:02

          При чем здесь исчезнут или не исчезнут,мы все живём в одной общей стране почему должны быть какие-то границы,ограничения или преференции по национальному признаку?Почему татарин не может быть руководителем в Чечне,а Чеченец в Татарстане,зачем делить и зачастую стравливать людей живущих а одной стране по национальному признаку?

      • Бурбаки
        27.01.2020 17:54

        НУ, тогда и федерацию следует отменить по логике. Тогда будет просто вначале Россия, а потом может быть и Российская империя с царем во главе. Чего уж там! Идти то уж до конца. Правда, судьба Российской империи ничему не научила!

        • Анонимно
          27.01.2020 18:19

          17:54 в США, Британию, Францию, Германию и остальные страны мира обратитесь. Скажите что у них тоже не одна нация в странах на самом деле и опишите их будущее.
          Заодно в ООН можете написать ну и параллельно конечно же в Спортлото.

          • Бурбаки
            27.01.2020 20:22

            В России федерация возникла за счет существования национальных республик как субъектво федерации с ограниченным суверенитетом. Если все будут областями, то и незачем будет строить такую конструкцию. В США и Германии федерация возникли тоже на основе существования до и их объединения в виде отдельных государств (герцогства, королевства) или штатов. Другие государства в основном унитарные, как, например, Франция. Там всегда жили французы. Россия же сохранилась как раз после распада империи только за счет того, что возникли вот такие национальные республики на своих исконных землях. И в этом большую роль сыграли большевики, которые как раз обещали народам вот такое устройство государства, где каждый народ будет жить в своем национальном государстве, правда с разными правами. Но это уже хитрость большевиков. А иначе судьба российской империи была бы такой же как османской или британской. И не надо опять желать такой же судьбы уже для новой "Российской империи". Тут народы жили с самого начала своего появления как народ. Это не пришлые мигранты как в США или в той же Франции в конце концов. И вряд ли так уж смиренно согласятся на ликвидацию их национальных республик. Еще раз повторяю, большевики не от хорошей жизни согласились вопреки своим же основным идейным принципам пойти на это. Без республик не будет народов, для народов, живущих в России, это единственный способ сохранится в отличии от немцев, евреев, поляков и т.д. в тех же США, например. Так что учтите это, предлагая отменить национальные республики, как бы не повторить судьбы османской империи, британской империи, да и российской в прежнем виде.

            • Анонимно
              27.01.2020 21:14

              //Россия же сохранилась как раз после распада империи.
              А иначе судьба российской империи была бы такой же как османской или британской//

              Можно, конечно порассуждать на тему - "что было бы если...", хотя, как известно, история сослагательного наклонения не имеет".

              1. Итак, сначала уточним, что вопреки распространённой лжи в советских школьных учебниках истории, написанных "большевистскими инженерами человеческих душ" - Российская империя НЕ РАЗВАЛИВАЛАСЬ. Вообще. Ни во время своей кончины во время ФЕВРАЛЬСКОЙ революции (Потом страна называлась Российской республикой), ни во время кончины "Российской республики в октябре 1917г.. Когда большевики произвели свою революцию - страна была сильным централизованным государством. Страна начала распадаться во время власти коммунистов - в начале (и то не сразу) - и конце их правления. Эти развалы ярко высветила фундаментальные ошибки принципов построения страны большевиками.

              2. Ну теперь предположим, что большевики не произвели свой захват власти в стране.
              Оставалась бы страна в этом случае целостной? Нет, страна бы подобно британской и французской империям, все равно бы во многом распалась.
              НО, страна бы распалась в другое время и по совершенно другим границам - оставив бы нам, к нашему времени совершенно другую, более благоприятную конфигурацию границ.

              Во-первых, страна бы распадалась не в 1918г. и в 1991г., а примерно одновремннно с распадом Британской и французских империй - то есть в 1960-х гг. Может в 1950-х гг.

              Во-вторых, даже при распаде - за Россией бы остались: Казахстан, Киргизия, Юг и Восток Украины, Белоруссия, Латвия, Эстония, Азербайджан.
              По сути, даже после "развала" -
              страна бы в принципе повторяла конфигурацию границ СССР.
              Почему эти территории? Потому, что до революции под Малороссией подразумевалсиь лишь всего несколько областей нынешней Украины. Весь восток и юг нынешней Украины оставался бы обычными российскими русскоязычными областями. Белорусы вообще не тяготели в сепаратизму и считали себя обычными русскими. В Казахстане и Киргизии было русское большинство - и русское большинство быстро росло до тех пор, пока там большевики не образовали "национальные республики" - и не назначили туда в руководство местные кадры.
              Интересно сложилась бы судьба нынешнего Азербайджана. Мало того, что дореволюционный Баку - был обычным русским городом, такой например, как Ростов, но и значительную часть сельской местности нынешнего Азербайджана занимала русская территория, которая тогда называлась забытым ныне словом - Мугань.

              • Бурбаки
                27.01.2020 21:36

                Вы не чувствуете, что чушь пишите. Прочитают азербайджанцы и упадут от смеха. Или те же чеченцы. Казахи и киргизы. У вас голова то работает. Просто вы путаете одну вещь. В той империи при переписи не учитывали местных. Переписывали количество русских. Так их и становилось там 100% населяли русские. Господин хороший, даже Сибирь была с заселена русскими так, что их там и 10% не было по отношению к местным. Но их то не считали.

                Распад Российской империи был бы, хотя в истории нет сослагательных наклонений, но все же. Просто как это было сделано с Османской империей. Ее просто оккупировала Антанта. А затем под дулами пушек ее расчленили на множество отдельных государств. Кто-то там, как саудиты реально воевали за независимость. Их вооружали англичане. Примерно такое же было бы и с Россией. Но тут вот большевики как выясняется очень хорошо поладили через еврейских лоббистов, банкиров с теми же американцами и англичанами. Вот не было оккупации ими, а с теми, кто хотел национальной независимости договорились вот на такое устройство государства, как Союз социалистических республик.

                • Анонимно
                  27.01.2020 21:54

                  //В той империи при переписи не учитывали местных//

                  Учитывали. И очень точно производили подсчёт. В этом легко убедиться. Достаточно посмотреть результаты переписей населения Российской империи. Они имеются в интернете.

                  Все тогдашние мировые учёные отмечали, что статистика в Российской империи была поставлена очень хорошо. Возможно лучше всех в мире.

                • Анонимно
                  27.01.2020 21:55

                  32.36 Главное ты не упади умник. Немного любознательности, и станет ясно как образрвались эти города. Как происдило становление. Скажу более, в Харбине до революции жили 200 000 руских. И много жили русских на китайской территории вдоль дороги и ослуживали КВЖД

                • Анонимно
                  28.01.2020 01:17

                  27.01.2020 21:36
                  НЕ говорите ерунды!
                  В переписи 1897 г. УЧИТЫВАЛИСЬ местные!
                  Правда, называли зачастую их, по-ИНОМУ, например, казахов называли киргизами!
                  И спокойно ПРИЗНАВАЛИ, что в Акмолинской, Семипалатинской, и Семиреченской, Тургайской, Уральской областях (т.е. в современном Казахстане) БОЛЬШИНСТВО население - киргизы (т.е. казахи)!
                  А в Якутской области (она была БОЛЬШЕ современной Якутии), большинство населения - якуты!
                  В интернете же ВСЕ можно найти!

                • Анонимно
                  28.01.2020 19:03

                  27.01.2020 21:36
                  Асылбекова Ж.М.-А.
                  д.и.н., профессор КазНУ им. Аль-Фараби,Алматы (Казахстан)

                  О ЧИСЛЕННОСТИ КАЗАХСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В КАЗАХСТАНЕ В 1897-1926 ГГ.

                  Согласно материалам Первой Всеобщей переписи населения
                  Российской империи 1897 г. численность казахского этноса в пределах современной территории Казахстана составляла 3 392 751 чел., а их удельный вес в составе населения края был равен 81,8%. Больше всего казахов было сосредоточено в Сырдарьинской области - 893 361 чел, или 27% всех казахов края, затем по мере сокращения численности шла Семиреченская
                  (515 006 чел., или 15,6%), Уральская (460 173 чел., или 13,9 %), Акмолинская (427 389 чел., или 12,9%), Тургайская (410 904 чел., или 12,4%) области. Наиболее высокий удельный вес казахов в 1897 году был отмечен в Семипалатинской (88,3%) и Тургайской (90,6%) областях; 71,3% всего населения приходилось на долю казахов в Уральской, 62,6% - в Акмолинской, 60,4% - в Сырдарьинской, 52,1% - в Семиреченской областях. В разрезе уездов казахи составляли абсолютное большинство в Тургайском (99,1%), Темирском (99%), Каркаралинском (98,8%), Перовском (97,5%), Казалинском (96,7%) уездах. В численном отношении больше всего казахов было в Чимкентском и Аулие-Атинском уездах, соответственно 224,7 и 218,0 тыс. человек

      • Анонимно
        27.01.2020 18:33

        А чему должна учить судьба СССР!!!!!! Зачем манипулируете. Сделали вброс, но без конкретики, будто национальные меньшинства в этом виноваты.
        Так вот, кроме прибалтийских республик ни одна иная нация не была за выход из состава страны. Именно Верховный Совет РСФСР (сегодня это РФ) принял декларацию о выходе из состава СССР, а далее Ельцин подписал Беловежский договор.

        • Анонимно
          27.01.2020 18:48

          Не было бы национальных республик,не было бы субъектов для выхода из состава СССР, неужели непонятно?Ельцина и РСФСР никто не защищает!

          • Анонимно
            27.01.2020 19:05

            А, вот вы о чем! Ну, это уже вопрос к большевикам, они расчертили территории по национальному признаку, даже более того, некоторые чисто русские территории были переданы им (например 7 русских областей на Украину) многим республикам.
            Но скажу вам, это была ошибка со стороны большевиков, но будет тройной ошибкой теперь это ликвидировать.

          • Фидарис
            28.01.2020 01:46

            27.01.2020 18:48, Вы ошибаетесь. Отсутствие административных границ республик могло привести к силовым методам их установления и к бойне похлеще, чем в Югославии. Без создания национальных республик Ленин просто не смог бы тогда собрать единое государство. Это огромное благо для всех - что есть национальные республики. А те, кто ратуют за их упразднение - они просто МЕРЗАВЦЫ! (термин, озвученный Путиным, так он назвал деятелей, осудивших его предложения по социальным выплатам).

            • Анонимно
              28.01.2020 08:48

              Помню здесь обсуждения, так один постоянно приплетал пенсионную проблему. Языковое обучение все за, все против поднятия выхода возпаста на пенсию. И ваш коммент примерно то же самое

            • Анонимно
              28.01.2020 19:21

              28.01.2020 01:46
              Это ВЫ - ошибаетесь!
              Да, республики упразднять НЕЛЬЗЯ!
              Но насчет Ленина Вы даете НЕверную картину!
              На декабрь 1922 существовало ЧЕТЫРЕ союзные республики:
              РСФСР (которая была БОЛЬШЕ современной РФ), БССР (клочок земли около Минска, к западу от него была Польша, а такие города, как Полоцк, Витебск, Орша, Гомель - были в РСФСР),УССР (без Крыма, но с Таганрогом) и ЗСФСР - три закавказские республики.
              В ноябре 1919 - феврале 1921 г. большевики последовательно разгромили: украинских петлюровцев, азербайджанских мусаватистов, армянских дашнаков и грузинских меньшевиков!
              Т.е они для большевиков никакой опасности НЕ представляли!
              Впоследствии, границы между республики НЕоднократно пересматривались, при этом никто и НЕ пикнул!

              • Фидарис
                29.01.2020 11:08

                28.01.2020 19:21, в чем моя ошибка? Я "картину" не описывал. Признаться, в деталях уже и не помню, как изначально происходило образование и деление административных территорий. Но есть очевидная логика течения событий тех лет - они обязывали так поступать. И это было правильно для консолидации многонационального государства. Принцип выделения одних и ломания через колено других привело бы к большой крови и развалу страны.
                Да, потом (после образования СССР) границы иногда пересматривались. Это происходило по разным причинам, в том числе по национально-политическим соображениям. Конечно, никто не пикнул, потому что всё это происходило в условиях тоталитарного господства одной партий, одной идеологии. Но меняя частично административные границы, коммунисты никогда даже речи не заводили об "ошибке Ленина", о ликвидации и размывании федерализма через образование агломераций, что неприкрыто сейчас декларируется нынешней авторитарной властью и поддерживается всякой мразью.

                • Анонимно
                  29.01.2020 21:01

                  29.01.2020 11:08
                  Вы же помните, советскую градацию: союзная республика - автономная республика - автономная область - автономный округ.
                  А до 30-х годов существовали еще два низовых звена: национальный район и национальный сельсовет. Их Сталин УПРАЗДНИЛ!

      • Анонимно
        27.01.2020 18:36

        Приравнять, значит приравнять. Давайте равное количество университетов, школ, учебников на русском, татарском, чувашском.

        • Анонимно
          27.01.2020 18:40

          18.36 так какие проблемы? Законом же предусмотрено. Спрос рождает предложение. Будут желающие будет кратное увеличение школ, университетов, учебников и т.д. Так было всегда. Но 30 лет уже спрос падает.

          • Анонимно
            27.01.2020 19:05

            Значит надо убирать административные барьеры
            Тогда и будут желающие

            • Анонимно
              27.01.2020 19:19

              Нет никаких барьеров. Вам значит надо вы и будьте желающим персонально.

              • Рашид
                27.01.2020 19:46

                19.19 Один желающий просто для демонстрации механизма безбарьерных отношений со сбербанком безбарьерно проиграл российский суд. Прекратите паясничать. Здесь серьезные люди собрались.)))

            • Анонимно
              28.01.2020 19:26

              Были бы эти желающие, давно бы они были. Нет никого.

    • Анонимно
      27.01.2020 17:40

      Язык сломаешь, пока выговоришь - многонародная.))))
      Да и не было никогда доколе такого слова. Лингвисты чего там хвосты прижали?
      А, впрочем, нехай коверкают свой же язык людям на смех, быстрее исковеркается весь и сдуется, как мыльный пузырь.

  • Анонимно
    27.01.2020 16:33

    Есть американская нация, есть Российская нация, обе состоят из множества этносов, поэтому Никонов прав, нужно устранить эту ошибку в преамбуле, а также слова "осознаем себя частью"чего то там, убрать

    • Анонимно
      27.01.2020 16:40

      Есть литовская нация, есть украинская
      Так по вашему?
      Что тогда русские в Прибалтике и в Украине бузят?
      Почему не согласны?

      • Анонимно
        27.01.2020 17:00

        Они требуют школы на русском языке.
        Чуваши в Казани не требуют чувашских школ.

        • Анонимно
          27.01.2020 17:11

          Так у них в республики количество таких школ стремиться к нулю

        • Анонимно
          27.01.2020 17:12

          Так зачем трелевать, то что по закону положено. Чувашские школы в Татарстане есть, как и татарские Гугл в помощь.
          А товарищ 16:40 видно же, что не из России «в Украине» пишется по правилам украинского языка, а не русского «на Украине». Вот он и пишет, сам не понимая сути написанного.

      • Анонимно
        27.01.2020 17:02

        Русские в Прибалтике бузят, потому что они там не граждане своей страны, с поражением в правах. Разницу видите?

        • Анонимно
          27.01.2020 17:09

          Так нет у них никаких особых прав, раз нет русской нации, а есть литовская, украинская и т.д. Потомучто типо российская, так и литовская также и украинская.
          А то ишь, ты)) и чеченской нет, и якутской, а они-то знают про это?
          А если узнают? Так у русских вообще нет места - сплошные финны, да угры, да кыпчаки, да украинцы с половцами и печенегами наперемешку. А русских нет.

        • Анонимно
          27.01.2020 17:14

          А в Литве и Эстонии они граждане и все равно не хотят входить в литовскую и эстонскую нации
          Почему?
          На Украине почему
          Что за двуличность и лицемерие?

        • Анонимно
          27.01.2020 18:37

          Это да, но бузят они из-за закрытия русских школ и перевода их на латышский, а ни из-за того, что не грждане.

          • Анонимно
            30.01.2020 09:43

            18:37. В основном они бузят, потому что их подстрекают из Москвы, с русским же языком в Прибалтике нет таких проблем, как с языками народов России у нас в стране.
            Рим Дашкин

            • Анонимно
              30.01.2020 17:53

              30.01.2020 09:43
              Насчет "подстрекают из Москвы", вы очень ТОНКО отметили!
              Извините, что ТОЛСТО написал!

        • Анонимно
          27.01.2020 19:53

          Нет никакой российской нации. Нет никакого единого народа в России. Нигде его нет. Есть граждане России, права которых хорошо бы соблюдать в России и все силы направить в это русло. А есть нации: татары, русские, чуваши т .д. Все он живут в РФ, все они граждане РФ. Объединять людей не нужно на бредовых метафорических и никому непонятных "российских нациях", а объединять людей нужно на теме соблюдения прав человека, вопросах его безопасности, справедливости, законности, честности. Вот это общее для всех, и для татар и для русских, это то, чем люди будут дорожить. А вы опять разъединяете людей. То что делаете, это путь в развалу России.

          • Бурбаки
            27.01.2020 20:31

            Целиком с вами согласен. Тут только пытаются плясать вокруг терминов - нация, народность, национальность, этнос, понимая по разному или вводя в заблуждение. Можете принимать термин нация как синоним некоего гражданства, но вряд ли у вас тут в России это будет синонимом некоего единого народа с одинаковой национальной принадлежностью. Вряд ли при таком подходе народы ощущят себя как единая составляющая государства. Ведь под этими изменениями идет попытка заменить и культуру и язык коренных народов России одной культурой и одним языком. Потому даже такой уж суперлояльный к инициативам Москвы человек стал это понимать.

          • Анонимно
            27.01.2020 20:35

            Это вы болтаете о придуманных вами нациях. Нация в любой стране одна.

            • Анонимно
              30.01.2020 09:46

              В нашей конституции записано по-другому "Мы, многонациональный народ..." . Вот из этого и надо исходить. Когда будет записано, что в стране одна нация, тогда будем говорить по-другому- мы, разные народы.
              Рим Дашкин

          • Анонимно
            27.01.2020 21:02

            Даже кровопролитная Великая Отечественная война не слила русских, якутов , татар и др. в единую нацию. Воевали народы за свою объединяющую идеологию и за свою страну. Сегодня народы ничего не объединяет, кроме паспорта РФ, потому что они не имеют реального влияния на политические процессы. Понятие "американская нация" является декларативным, не отражающим единство все народов этой страны.

      • Анонимно
        27.01.2020 17:25

        В Риге больше половины говорит на русском,русский запрещают,как не бузить?

        • Анонимно
          27.01.2020 17:32

          17.25 бред не несите. Были в Прибалтике, никто не запрещает. Дружелюбно и свободно общаются на русском. Или вам хочется заставит всех учить русский в школе, как в России? Никогда этого не будет в Прибалтике, не дураки они.

          • Анонимно
            27.01.2020 17:49

            Конечно прибалты не дураки. Они все знают русский почти, а кто не знает стараются учить.

            • Бурбаки
              27.01.2020 20:33

              Довольно тесно общаюсь с прибалтами. Да, старые люди знают русский язык, но не так часто на нем говорят, а вот молодые даже и не думают на нем говорить или учить. Им он не нужен. У себя они говорят на том же литовском, например, а за границей уж точно не на русском.

        • Анонимно
          27.01.2020 17:37

          17.25

          никто не запрещает

          пусть в семьях учат - как вы и предлагаете

    • Анонимно
      27.01.2020 17:02

      Вам же разъяснили в статье Американская нация и предлагаемая российская нация это разные вещи. Американская нация складывалась из людей с разной национальностью, которые приезжали на новую землю и обживались там, принимая, параллельно все правила. Так называемая российская нация сложилась из народов исконно проживающих на своих территориях и соединившихся (завоеванных) во имя общих интересов (если так можно выразиться). При этом "нацию" эту создавали вместе на взаимовыгодных условиях с сохранением своей первобытности (насколько это возможно). Итог: будет по меньшей мере несправедливо называть "РОССИЙСКОЙ нацией".

      • Анонимно
        27.01.2020 22:21

        Не может быть американской нации. Америка это не государство, а 2 материка. Учите политическую географию.

      • Анонимно
        28.01.2020 08:26

        17-02
        "во имя общих интересов "? Ха-ха! Не было Взятия Казани, Астрахани?

    • Бурбаки
      28.01.2020 11:38

      Никонов не прав. Мухаметшин это почувствовал интуитивно. Нация - это не народ, а некое определение его состояния. Это примерно было бы так, если в Конституции ФРГ заменить слово немецкий народ, от имени которого и принимается Конституция страны, на немецкоговорящие. Можно и так, но это сочли бы глупостью. Потому и нельзя от имени его состояния принимать статьи Основного закона страны. Например, Конституция США начинается со слов - Мы, народ и т.д. В других Конституция также принимаются от имени народа, но не от его определения какого-то состояния. Тут ведь много рассуждали, что такое нация, национальность, этнос и народ.

      • Анонимно
        28.01.2020 13:38

        11.38 То что ты не прав это точно. С этими республика занимается показухой с 40-ой зп

  • Анонимно
    27.01.2020 16:34

    Народа-много, Людей- мало!

  • Анонимно
    27.01.2020 16:35

    Баба Яга против!

  • Оптимист
    27.01.2020 16:36

    Ответьте сначала для себя
    Есть русская нация?
    Или, все, нет ее
    А есть мифическая российская
    С культурой Баскова и Киркорова?

    • Анонимно
      27.01.2020 16:44

      ОПТИМИСТ - репетирор, знания, знания, знания. Вот все что нужно вам.

      • Оптимист
        27.01.2020 16:50

        По существу есть что сказать?)
        Или увиливаете как всегда
        Повторю вопрос
        Есть русская нация?
        Или ее нет а есть российская?

        • Анонимно
          27.01.2020 21:16

          Есть российская нация - которая состоит из российского народа, татарского народа и т.д.

          • Бурбаки
            27.01.2020 21:37

            Нет такой нации. Есть многонациональный российский народ.

            • Оптимист
              27.01.2020 21:55

              Многострадальный

            • Анонимно
              27.01.2020 21:56

              Под словом "многонациональный - всё советское время подразумевалось "много национальностей", а не "много наций" - как это понимают сейчас татарские националисты.

              • Анонимно
                27.01.2020 22:37

                21:56 Хватит чушь писать. В советское время все ученые говорили, что к началу ХХ века сформировалась татарская нация. В Академии наук РФ в 2017 году издали книгу "Татары", там точно также написано. Академики РФ книгу писали.

    • Анонимно
      27.01.2020 16:46

      а чем она отличается от элвина грея?

    • mad big
      27.01.2020 16:51

      Вы сами то какую из мифических наций представляете? Или в зависимости от исторического момента переобуться для вас не составляет труда?
      А Баскова с Киркоровым сами слушайте.

      • Анонимно
        27.01.2020 17:06

        Значит вы не согласны что они представляют русскую культуру?
        Думаю да
        В какую нацию их запишем?

    • Русской нации нет. Есть Русская общность, сформированная из множества национальностей и народностей. Русский язык тоже сформировался, как интернациональный, так же как и русская культура.

      • Анонимно
        27.01.2020 17:19

        русских не было здесь , были мокша и эрзя

      • Анонимно
        27.01.2020 17:26

        может уже и русских нет? И татар может нет? Болгары же вроде?

      • Анонимно
        27.01.2020 21:58

        Татарской нации нет. Татары - это омусульманеные чуваши,мари,мордва. Некоторые европеоиды, некоторые монголоиды. Вообщем сборная солянка! В итоге - татар нет, а Габдель Юссон есть. Парадокс!

        • Анонимно
          27.01.2020 22:19

          Раньше вы писали, что татары это отатаренные чуваши, мари, мордва. Но вы наконец-то поняли, что отатарить могут только татары))))

          А чё же омусульманенные чуваши, мари, мордва не называются просто мусульманами или басурманами? Почему именно татарами называются? А почему другие мусульмане называются по-разному арабами, чеченцами, узбеками, казахами, иранцами, а не татарами?

          • Анонимно
            28.01.2020 01:29

            Так большевики назвали!

          • Анонимно
            28.01.2020 02:20

            Потому что в начале двадцатого века представители нартда казанлы и булгарлы (это самоназвание тоже сохранялось, если верить татарским историкам) согласились принять навешанное на них название татары. Почти все остальные мусульманские народы, называемые татарами (какие именно, сами найдете), не приняли это слово как самоназвание.

            • Анонимно
              28.01.2020 09:16

              Как в Африке, почти все народы, негры. И здесь также, все тюрские народы татары.

          • Анонимно
            28.01.2020 09:37

            22-19 захотели стать татарами. Что тут удивительного. Сейчас татары хотят быть русскими и тоже ничего удивительного. Кстати, эти все Арабы, чеченцы и другие стали бы татарами, если бы жили вместе. Как чуаши, мари, удмурты. Но, сам факт, кто такие татары Казанские понятен. Вам, своих корней и предков нужно искать среди них.

      • Анонимно
        28.01.2020 01:22

        27.01.2020 17:15
        Это язык ЭСПЕРАНТО сформировался, как интернациональный!

  • Анонимно
    27.01.2020 16:43

    Татарстан за как раз. Мы же не деревенскими или какими то придуманными понятиями живем, а международными и общепринятыми. Нация - принадлежность к государству, гражданство. Что на ровном месте софистику разводить.

    • Анонимно
      27.01.2020 16:48

      ну тогда теряется смысл разводить чиновников нахлебников в национальных республиках. нужно же имитацию бурной деятельности проводить глядишь под шумок о заботе народа еще пару человек в списках форбс

      • Анонимно
        27.01.2020 17:12

        От того что запишут многонародный, количество чиновников-нахлебников не уменьшится, родственников ведь никто не отменяет

    • Анонимно
      27.01.2020 16:49

      16-43
      Что вы печетесь о принадлежности к государству?
      Или собираетесь отчет держать перед иностранными?
      Если речь о Конституции РФ, зачем подчеркивать "принадлежность к государству"? Что за чесотка, заразная, что ли?

  • Анонимно
    27.01.2020 16:43

    Он покусился на самое святое, что у нас есть - на Конституцию!(с)

  • Анонимно
    27.01.2020 16:43

    Не ЧЕШИТЕ, где НЕ ЧЕШЕТСЯ!!!

    • Анонимно
      27.01.2020 17:03

      А то что? Ну вот украинцев в России столько же, сколько и татар. И что? Встанут единой нацией и будут выступать против?

      • Анонимно
        27.01.2020 20:06

        17.03 А то ТО! Время рассудит. И знаем, что в нашу пользу.

  • Анонимно
    27.01.2020 16:45

    В старину всех жителей Руси, а затем и России называли русскими. Это была единая нация, внутри которой были и славяне и татары и чуваши т д.. Потом в после распада СССР начали внедрять термин Россияне, который объединяет и татар и чуваш и...русских. Стоп. А не получится ли что лет через двести будут думать как вновь придумать название населению в котором будут и татары, и чуваши и русские и россияне?
    А куда славяне делись? где вятичи, крящены , кижичи, половцы, болгары, гуны? за тысячу лет тут каких только народностей не жило. И всем надо "малую родину"?
    этот процес надо останавливать. Пока люди не поймут что такое наци и национальность этот бардак будет продолжаться.

    • Анонимно
      27.01.2020 16:57

      В старину всех жителей Руси,какой Руси?Официальная историография пишет,что была Киевская Русь,Московская Русь.И проживали разные Племена.Древляне,кривляне и так далее.

      • Анонимно
        27.01.2020 19:06

        сравни когда появилась русь. потом сам киев. и когда впервые и кто упомянул что есть киевская русь. полная нестыковок версия

      • Бурбаки
        27.01.2020 20:38

        Вы даже историю то свою не знаете. Киевская Русь возникла то после взятия Киева новгородскими князьями в конце 800 годов, а до этого чуть ли не с пятого века это была укрепленная пограничная крепость Хазарского Каганата, а потом его в 600 годах взяли венгры, потом опять вернули себе хазары, превратив его уже в большое поселение. Кстати, став столицей Киевской Руси этот город превратился в центр работорговли. Те же викинги отлавливали на севере по лесам людей и приводили их в этот город, а потом работорговцы покупали их у них, грузили на корабли и отправлялись в южные страны.

        • Анонимно
          27.01.2020 20:53

          Пральна! Киевскую Русь организовали Рюриковичи из племени русь из Дании. Киевская Русь со всеми соседями воевала, рабами торговала, христиан всех холопами-крестианами сделала, славян разных древлян, полян, радимичей уничтожала.

        • Анонимно
          27.01.2020 21:17

          Киевская Русь всех вокруг грабила. Булгар грабила, хазар грабила, печенегов грабила, Византию грабила, Дунайские болгар грабила. Всё это хорошо показано в сериале «Рюриковичи».

          • Анонимно
            27.01.2020 22:01

            Сериал это конечно серьезныйаргумент!

            • Анонимно
              27.01.2020 22:13

              Это документальный, исторический сериал, не художественный.

          • Анонимно
            28.01.2020 08:49

            "Не мы такие , жизнь такая"... В те времена все грабили друг друга , белых и пушистых не было!

  • Анонимно
    27.01.2020 16:48

    Татарстан против международных общепринятых понятий? Остановите планету - я сойду. Неверно кто то наверное выразился или не так записали, что «Татарстан против». Это же смешно.

  • Анонимно
    27.01.2020 16:51

    Спорят про Российскую Нацию,но имеют Многонациональный Народ.То есть,в РФ,живут много Народа,о их не признают за Этнос.Это будет всегда,перетягиванием каната.Москва будет считать,что многонародный,а зачем мне,Татарину в эту группу входить.Я,Татарин.И мой Этнос-Татарский,принадлежит к более широкой Группе-Тюркской.Я,всегда выйду,из определения "российская нация".Есть,Юридически доступный Термин,-Граждане России-РФ.Не надо выдумывать политические термины,где всегда есть изьян в сущности.

  • Анонимно
    27.01.2020 16:51

    Татарин гражданин США - часть американской нации, но татарин по национальности.
    Татарин гражданин Франции - часть французской нации, но татарин по национальности. И далее по списку...
    Что бы определить принадлежность к нации надо открыть паспорт. Ерундой аж не занимайтесь. На весь мир не позорьте нас...

    • Анонимно
      27.01.2020 19:30

      Кто Вам сказал что есть национальность американец, есть гражданин США. Так же как гражданин Франции, гражданин России. А вот национальность там может быть и ирландец и русский и китаец и татарин

      • Анонимно
        27.01.2020 22:23

        Вообще-то, так говорят сами американцы. И большая часть европейских языков обозначает жителей США как американцев.
        Русский, китаец - у них это этническая принадлежность.
        В русском языке сформировались понятия нация и национальность, но вот прилагательное "национальный" одно на двоих.

  • Анонимно
    27.01.2020 16:52

    Татары и есть нация
    Состоящаяя из астраханских и до тобольских
    Много нас
    И все говорим на одном татарском языке

    • Анонимно
      27.01.2020 17:09

      Татары - это национальность, ежу понятно!

    • Анонимно
      27.01.2020 17:09

      Башкиры - нация? Чуваши - нация? Удмурты - нация? Вот и татары такие же!

      • Анонимно
        27.01.2020 23:06

        башкиры, чуваши, удмурты и татары - национальности, а нация - российская

    • Анонимно
      27.01.2020 17:13

      Я тогда волжско-булгарский нации!!!!

    • Анонимно
      27.01.2020 17:48

      Астраханские татары и сибирские татары не хочут под крышу казанских татар. А казанские все пытаются слепить единую нацию татарскую, поэтому и против.

      • Анонимно
        27.01.2020 17:57

        Ну не татары пытаются слепить, а определённая группа. Все это для защиты богатств этнократов, не более.

      • Анонимно
        27.01.2020 18:03

        Казаки и поморы тоже не хотят в русскую нацию

        • Анонимно
          27.01.2020 19:08

          Они уже там.

        • Анонимно
          27.01.2020 20:08

          18.03 не поддавайтесь, братья. Все друг друга поддержим.

          • Анонимно
            28.01.2020 01:27

            27.01.2020 20:08
            КОГО вы поддержите?
            ВПЕРВЫЕ казаки упоминаются в русских летописях в 1444 г. когда они вместе с москвичами, рязанцами и мордовцами приняли участие в разгроме татарского отряда царевича Мустафы - сына хана Улуг-Мухамеда.
            А ПОМОРЫ - это те, кто БЕЖАЛ от татаро-могольского нашествия, далеко на Север!

          • Анонимно
            29.01.2020 02:56

            27.01.2020 20:08
            Ну если вы казаков ПОДДЕРЖИВАЕТЕ, то будьте тогда до конца ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ!
            ПОДДЕРЖИТЕ установку памятника КАЗАЧЬЕМУ атаману Ермаку - ПОКОРИТЕЛЮ Сибирского ханства!

            • Бурбаки
              29.01.2020 10:32

              02:56 Вот ведь что интересно, в России в последние времена стало модным поклоняться, ставить памятники душегубам, разбойникам, палачам, кровавым убийцам. Так что же с этим народом то творится. Вроде и в церковь стали ходить, в бога верить, а все туда же тянет.

              • Анонимно
                29.01.2020 11:09

                Не слышно было чтобы на Ермака заводили уголовное дело.

              • Анонимно
                29.01.2020 18:50

                29.01.2020 10:32
                Т.е. казаков поддерживать, вы уже РАЗДУМАЛИ?
                А насчет памятников, тут уже НЕотнократно предлагались памятники Чингизхану и Батыю, при том, что первый, ни до Руси, ни до Волжской Булгарии так и НЕ добрался, а второй - СРОВНЯЛ Волжскую Булгарию с землей!

                • Бурбаки
                  29.01.2020 20:16

                  18:50 Предлагали, но не ставили же. Мало что там могут предложить. А вот Ивану Грозному, Сталину, Ермаку и т.д. стоят и еще ставят.

      • Бурбаки
        27.01.2020 20:41

        А кто завет под какую-то крышу? Создавайте свои крыши, если можете. Боюсь с этим будут проблемы. А если народ, как вот этот анонимный автор, пытается тут раздробить татарский народ, то уж точно ничего не получится не у кого.

      • Анонимно
        28.01.2020 13:25

        О, попал в болевую точку! Сколько минусов поставили. Минусуй, не минусуй, все равно получишь ... "мыжеодиннарод"! Ни астраханские татары, ни сибирские, ни тем более кряшены не хотят быть под казанскими татарами. Нагайбаки так уже получили статус самостоятельного малого коренного народа.

        • Анонимно
          28.01.2020 16:41

          13:25 весь фикус в том, что нагайбаки от кряшен ушли, а не от татар! надоело им, что вы генерала Антонова и генерала Карбышева кряшенами называете, а они настоящие нагайбаки. кряшены всех под себя хотят взять. нетушки. нагайбаки не кряшены, от слова совсем

          • Анонимно
            28.01.2020 22:48

            Максим Глухов-Ногайбек в своих публикациях приводит много примеров песен нагайбаков (опубликованы им в журнале "Казан утлары") :

            Түгәрәк күлләрдә дүрт үрдәк
            Яр читенә чыгып кунаклар.
            Өстәл башларын ямьле итеп,
            Кайлардин килде безгә кодалар.
            Шыбыр-шыбыр яңгыр ява,
            Җөгериек каен астына.
            Күп ашадык, ай, күпләр эчтек,
            Башырыек аякай астына.

            Скажете, что это НЕ татарский язык?

            • Анонимно
              29.01.2020 09:03

              22-48 !!!Читайте , для вас!!! Это вы сейчас разговариваете и пишете НЕ по татарски.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Недавно в Болгарской исламской академии наук заявили, что будут заниматься изучением старотатарского языка. Это связано с тем, что старый язык имел не кириллическую письменность, а арабскую вязь. Так же старотатарский сам по себе отличается от того, на котором говорят современные татары. Большое количество трудов того периода лежит и ни кем не используется. Изучение данной дисциплин поможет ученым перевести труды, которые писали арабской вязью и более глубоко понять и изучить историю России и народов, проживающих в ней. А богословы смогут более подробно изучить духовное наследие. Большое количество не переведенных молитв могут быть использованы в религиозных службах.

  • Анонимно
    27.01.2020 16:56

    16-45
    Может, вы ошибаетесь, в старину всех называли татарами? Которые родом из Великой Татарии?

    • Анонимно
      29.01.2020 08:16

      Уральская раса это не татары, это финно-угорские.

      • Бурбаки
        29.01.2020 10:36

        А это тут причем? Финно-угры расселялись по северным регионам. Самая южная их часть это как раз территория Удмуртии, Марийки. И в том числе вся территория Нижнего, Московии и западнее до Балтики.

        • Анонимно
          29.01.2020 11:11

          Уральская раса — раса, занимающая промежуточное положение между монголоидной и европеоидной расами, но ближе к монголоидной. Распространена в Западной и Южной Сибири (ханты, манси, северные алтайцы, сибирские татары и некоторые группы хакасов) и в Поволжье (татары, удмурты, коми-пермяки, марийцы, чуваши и башкиры).

        • Анонимно
          29.01.2020 18:54

          29.01.2020 10:36
          Московия - это ГДЕ? Подмосковье - ЗНАЮ!
          вы лучше скажите, про перепись 1897 г., как по ней, по ВАШЕМУ мнению, казахов в Казахстане "НЕ учли"!

          • Бурбаки
            29.01.2020 20:22

            18:54 Да, очень просто. Это сегодня у всех есть паспорт и прописка, регистрация по месту жительства. Но в этом случае умудряются делать ошибки в переписи. Еще ведь и от самих переписчиков многое зависит, от их добросоветсности. А что 1897 году у казахов были паспорта и прописка с местной юрте? С русскими было понятно, многие их них все жили компактно с тех селах, которые выстроили там. Там и голова сельской сходки был, так что переписчикам было просто их переписать, а с казахами как быть. Ловить их по степям? Так и переписывали. Потому и русских там вдруг не с того сего оказалось чуть не в три раза больше казахов. И к тому же, многие переписчики и казахского не знали, сказали что-то по русски, казах кивнул, а переписчик записал то, что хотел.

            И так было со всеми не русскими народами в той империи.

            • Анонимно
              29.01.2020 20:48

              29.01.2020 20:22
              Вы ИЗДЕВАЕТЕСЬ?
              По переписи 1897 г. казахи в Казахстане составляли 81,8% населения!

              • Бурбаки
                29.01.2020 21:29

                Нет, казахов там должно было бы быть 97%. Также как и киргизов у себя, также как и азербайджанцев в Баку и в тех местах.
                Да и татар тут в те времена были примерно 80-85%

                • Анонимно
                  29.01.2020 21:55

                  29.01.2020 21:29
                  НЕТ их было ИМЕННО 81,8%, или 3 392 751 чел.
                  НЕ больше, и НЕ меньше!
                  А уж в НЕФТЯНОМ городе Баку, население было МНОГОнациональным!

                  • Бурбаки
                    29.01.2020 22:24

                    21:55 Дорогой вы наш. Во-первых, в то время такого понятия как Казахстан и не было. И то, что тут вы указали с точностью до одного человека при такой переписи, показывает, что ... Сами знаете, что!

                    • Анонимно
                      29.01.2020 22:40

                      29.01.2020 22:24
                      Показывает что, ДОреволюционная русская статистика очень ХОРОШО работала!

  • Анонимно
    27.01.2020 16:56

    У нас кто не согласен, тот уходит в отставку!!!

    • Анонимно
      27.01.2020 17:09

      Мухаметшина делигировал народ Татарстана и только он может отозвать его

  • Анонимно
    27.01.2020 16:59

    Много противников. Чтобы изменения не оказались насилием над волей граждан, может быть необходимо проведение референдума?

  • Анонимно
    27.01.2020 17:01

    Что обсуждать то? Заголовок наверное не совсем точный. ФХ не говорил "против", естественно он, как образованный человек понимает, что народов много, а нация в стране одна. В России это российская нация.
    "Российская нация есть, но мы многонациональный народ РФ. В Конституции так написано? Надо сохранить ради уважения», — прокомментировал идею Никонова Мухаметшин".
    Из Мухи слона опять.

    • Анонимно
      27.01.2020 17:15

      Вы какой нации?
      Русской или россиянской?
      Сами то определились?

      • Анонимно
        27.01.2020 17:28

        Вы какой нации?
        Русской или россиянской?
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/455218
        Я - российской нации. И Русской национальности. ВОТ что тут непонятного?

      • Анонимно
        27.01.2020 17:51

        17.15 а вы кто? Татары, булгары, половцы, кипчаки, монголы? Кто?

      • Анонимно
        29.01.2020 10:23

        Мы влились в русский мир, мы русские и это честь для нас.

  • Анонимно
    27.01.2020 17:04

    В Татарстане потом тоже поменяют Конституцию? И напишут "Многонародная Татарская нация"?Скоро перепись, готовятся? Во нас (татар!) как много будет!(ирония!)

    • Анонимно
      27.01.2020 17:52

      Кряшены из под шапки татар рано или поздно все равно уйдут, как бы татаризаторы не старались. Вроде и языка лишили, и письменности и школ, ан нет, есть кряшены, да еще от переписи к переписи увеличиваются чуть ли не вдвое.

      • Анонимно
        27.01.2020 19:26

        А кто такие кряшены? Честно в первый раз слышу

        • Анонимно
          27.01.2020 19:50

          Православные татары
          Такие же как православные чуваши
          Их тоже керещен называют

          • Анонимно
            27.01.2020 19:56

            Чулпан Хамматова кряшен, она православная

          • Анонимно
            28.01.2020 09:00

            19 50 вы уж всем не показывайте свою неграмотность. Зачем выставили на всеобщее обозрение???? Что, только одних вас, чуашей и татар только крестили и называют крещен? Скажи тогда, как называют Крещеных якут, Калмык, мари, удмурт и других.

        • Анонимно
          27.01.2020 19:52

          19-26 это например Белла Ахмадуллина или Чулпан Хамматова, все татары крестившиеся

          • Анонимно
            27.01.2020 20:36

            Что вы народ путаете!? Какая Ахматова, какая Хамматова? Кряшены это татары, которые с русскими ФИО.

            • Анонимно
              27.01.2020 21:11

              а если Ильхам Петров или Петр Ильхамов то кто такой татарин будет?

            • Бурбаки
              27.01.2020 21:24

              Так та же Хамматова скорее всего при крещении взяла себе православное имя, а фамилию менять тут тоже нет проблем, просто сейчас в отличии от тех времен, когда у людей паспортов не было, фамилии тоже были те, которые давали попы. Знал одного человека, о котором думал что он татарин, звали его Марат, но вот человек умер. Жена хоронила его по православному обряду, на могилу соорудили крест. И имя оказалось у него - Михаил. Оказывается он уже давно по настоянию жены крестился, стал православным. Кто он? Для меня кряшен, хотя принявший христианство вполне по другим причинам, в отличии от принятия православия кряшен.

              • Анонимно
                27.01.2020 22:15

                Он - окрестившийся православный татарин, но не кряшен. Народность кряшен сформировалась тогда, когда религия была определяющим фактором для формирования этноса. С русскими не совпадал язык, с татарами - религия, следовательно, они находились в определенной культурной изоляции.
                Причислять современных окрестившихся татар к кряшенам нельзя, условия сейчас другие и человек, поменявший религиозную принадлежность, не меняет национальность, не теряет связи с национальным окружением.

                • Бурбаки
                  27.01.2020 22:53

                  А что под национальностью имеется в виду? По-моему в первую очередь язык как основа культуры народа. В этом отношении что татары, что кряшен не отличаются. Отличаются религиозной принадлежностью. Правда, одни приняли православие несколько веков назад, а другие несколько десятилетий. Так в чем тут разница?

                  • Анонимно
                    27.01.2020 23:46

                    22 53 если не знаете чем отличаются кряшены от татар в культуре, обычаях, праздниках, то не лезьте в этот спор.

                • Анонимно
                  27.01.2020 23:53

                  Собрались на одной точке самые неграмотные. Не могут отличить крещеных татар от кряшен. Езжайте в Москву (знаете хоть, где этот город), и там есть Общество Православных татар. Руководит Динара Бухарова. Они называют себя крещеными татарами. И никакими не кряшенами.

                  • Анонимно
                    28.01.2020 08:26

                    а чтоб на кряшен посмотреть куда надобно ехать и кто ими руководит? я бы съездил посмотрел на них если недалеко ехать

        • Анонимно
          28.01.2020 00:02

          19 26 от того, что вы их не знаете земной шар с орбиты не сойдёт. Таких отсталых как вы не мало.
          Болеее 160 сел и деревень было когда то в Татарстане. Был после революции свой Учительский Техникум. Закрытый в 1926 году. Который даже у татар не было.

          • Бурбаки
            28.01.2020 10:14

            Странные вы люди. Во-первых, моя "отсталость" уж никак не будет связана с тем, знаю ли я чем кряшен отличается от татар. Во-вторых, да ради бога, считайте себя отдельным народом. Кто же вас неволит? Думаю, что и татарам от этого не холодно и не жарко. И в третьих, то, что у вас был после революции учительский техникум, тоже хорошо. Думаю, что и до революции вы имели преференции от власти. Власть то в России была православной, чего удивляться то. Но и татары ведь были вполне грамотными для своего времени. Во всяком случае практически все могли писать и читать на арабской графике. Это потом большевики, точнее Сталин решил убрать из обихода эту графику, ну примерно как сегодня убирают обучение в школах татарскому языку.

            И еще. Не напрягайтесь вы так. Пусть кряшен будет отдельным народом, не татарами. Правда, вам для этого ой как много надо будет сделать. И уж поверьте, если до революции тут было 160 сел, в котором жил ваш народ, то думаю, скоро их вообще не останется. Ведь что вас, думаю, и отличает от русских, так это то, что вы говорите на татарском языке. Хотя и тут можете поспорить, сказать, нет, мы говорим на кряшенском. И привести два-три слова, которые у вас в обиходе и отличаются хотя бы звучанием от татарского.

            • Анонимно
              28.01.2020 11:34

              10 14 !!!! Вот давно бы так. А то смотрю, по теме кряшен, как в той пословице, каждый суслик в поле стал агрономом. А по поводу языка, давно ли сами открестились от арабского ??? Мы в отличии от Вас язык не меняли после революции. Чья бы корова..........!!!!!!!

              • Бурбаки
                28.01.2020 12:36

                11:34 Темнота, кто же язык менял! Понимаю, некогда мозги напрягать, вот и пишите всякую чушь.

                • Анонимно
                  28.01.2020 15:45

                  12-34!!!!! На, Светлая Голова и другие тоже,читайте и развивайтесь !!!!

                  Зачем возрождают старотатарский язык?
                  Недавно в Болгарской исламской академии наук заявили, что будут заниматься изучением старотатарского языка. Это связано с тем, что старый язык имел не кириллическую письменность, а арабскую вязь. Так же старотатарский сам по себе отличается от того, на котором говорят современные татары. Большое количество трудов того периода лежит и ни кем не используется. Изучение данной дисциплин поможет ученым перевести труды, которые писали арабской вязью и более глубоко понять и изучить историю России и народов, проживающих в ней. А богословы смогут более подробно изучить духовное наследие. Большое количество не переведенных молитв могут быть использованы в религиозных службах./////
                  И , кто же сейчас разговаривает по татарски ??? ВЫ или Кряшены ?

                  • Анонимно
                    29.01.2020 02:55

                    15:45"И , кто же сейчас разговаривает по татарски ??? ВЫ или Кряшены ?"



                    В татарском языке слова- "школа (мэктаб) и время-(вакыт) являются заимствованными АРАБСКИМИ словами.

                    А как на языке Кряшен звучат слова "школа" и "время"?

            • Анонимно
              28.01.2020 12:36

              10- 14 !!!!
              Күп яттык без
              Мәдрәсәдә
              Аңламадык
              Бер нәрсә дә;
              Селкенмәдек
              Таш төсле без,
              Җилбер-җилбер
              Җил бәрсә дә.

              2

              Чаршау кордык,
              Кояш безгә
              Нурын чәчеп
              Җибәрсә дә;
              Каршы тордык,
              Кудык, безгә
              Яктылыктан
              Ни килсә дә.

        • Анонимно
          28.01.2020 09:28

          В то время, когда твои прабабушки рты свои краем платка закрывали. У Керэшен уже была женщина детский писатель, Дарья Михайловна Аппакова. А ты конечно про кряшен не слышал, раз дальше из своего аула не выходил. Ты не одинок, кстати, тебе тут товарищи есть.

          • Анонимно
            28.01.2020 18:15

            09-28 я и интернет не знаем никакой Д.М.Аппаковой

            зато у татар мы знаем женщин-правительниц Нур-Султан, Гаухаршад, Сююмбике и сотни татарок писателей и поэтов

            • Анонимно
              28.01.2020 18:34

              \\\09-28 я и интернет не знаем никакой Д М Аппаковой \\\\Значит так .ты и твой интернет неграмотные .\\\\Даржия Сейфулловна (Дарья Семёновна) Аппакова (14 марта 1898, дер. Байгулово Казанская губерния -28 мая 1948, Казань) — татарская советская писательница, драматург, журналист.

              Биография
              Дочь крестьянина-бедняка. Из крещёных татар. Окончила центральную крещено-татарскую школу в Казани. Получила специальность педагога. В 1914—1919 учительствовала, работала корреспондентом газеты «Кызыл Алям» («Красное Знамя», 1919—1925).

              В 1922—1923 обучалась в драматической студии при Казанском Большом драматическом театре, в 1923—1925 выступала на сцене Казанского политотдела РККА.

              В 1928—1943 гг. проживала в Средней Азии.

              Член Союза писателей СССР с 1935 года.\\\ И хто ж они твои татарки писательницы Довоенные . НАЗОВИ.

              • Бурбаки
                28.01.2020 19:42

                18:34

                Не ошиблись, написав - из крещенных татар?

                • Анонимно
                  28.01.2020 19:50

                  19-42 !!!!Да, такую лже информацию про нее дали Казанские Татары. Наверное как и многие , от зависти, что своих то и не было.

                • Анонимно
                  28.01.2020 20:01

                  Бурбаки. Конечно не ошиблись, надо же было в то время пополнять количество татар . В татары в 1936 году были записаны и мишаре и тептяры и башкиры Татарстана.

                  • Анонимно
                    28.01.2020 20:06

                    Несмотря на наличие почти четверти миллиона мишарей в 1926 году, к следующей всесоюзной переписи населения в 1939 году они… официально исчезли из всех переписных листов. Всех мишарей в принудительном порядке записали татарами. Некоторые сумели записаться русскими.

                    • Бурбаки
                      28.01.2020 20:10

                      Сам из мишар, но никогда не считал себя кем-то вне татарского народа. Так что не заводите рака за камень.

                      • Анонимно
                        28.01.2020 20:21

                        Бурбаки !!! А куды же теперь тебе деваться, если твоих дедов в принудительном порядке в татары записали . Наверное и боишься себя называть мишарином .Но , таких как ты очень мало, многие гордятся , что мишаре.

                  • Бурбаки
                    28.01.2020 20:15

                    20:31 Не могу понять, почему тут некоторые, кто называет себя кряшеными, хотя все же на этот счет берут сомнения, наезжают на татар. Ну живите как кряшен, можете, если надо и папуасами себя тут считать. Причем тут татары то? И при переписи можете себя русскими назвать, думаю, никто не будет против.

              • Анонимно
                28.01.2020 23:19

                Для 18-34

                Аппакова - татарская советская писательница, драматург, журналист. Татарская! Вы сами похоҗе не читаете, что пишите.

                • Анонимно
                  29.01.2020 07:59

                  Для 23 19. К сведению!!!!!!! И в Башкирии много, нет очень много писателей, которых называют БАШКИРСКИМИ , хотя они на самом деле ТАТАРЫ!!!!! ВЫ наверное сами не выехали за пределы Р. Т. или образованности очень узкое.

                • Анонимно
                  29.01.2020 08:32

                  23-19 !!!! Александр Сергеевич Ключарев композитор, написал музыку к татарским операм Галиябану, Зэнгэр Шэл, к татарским песням. Наверное тоже обрадовались, что он тоже Татарин. Нет ,русский и писал тоже Вам .То есть , поднимал культуру татар как Дарья Семеновна Аппакова,

                  • Анонимно
                    29.01.2020 09:11

                    Популярная русская народная хороводная песня "Во поле береза стояла" написана Нигматом Ибрагимовым. Многие "русские" песни написаны евреями. И что из этого? О чем вы вообще?? А Аппакова - Даржия Сейфулловна, татарка.

                    • Анонимно
                      29.01.2020 09:49

                      09 11 езжайте в её родную деревню Байгулово Нижнекамск ого района и скажите там, что она татарка. Только с машины не выходите и машину не заглушайте!! Ноги быстрее унесёт.

                      • Бурбаки
                        29.01.2020 10:38

                        Что настолько вражда между кряшен и татарами дошла? Или тут придумываете что-то? Может вам пора уже ноги отсюда уносить?

                        • Фидарис
                          29.01.2020 13:26

                          Всё нормально между нами, Бурбаки туган. Их (кряшен, крещенных татар) понять можно и нужно. Выбор религии, продолжение традиции отцов и дедов - это их право. Я вижу вы, как и многие из нас, придерживаетесь такого же мнения и также ясно понимаете, что у нас одна общая беда - проблема языка и насильственной ассимиляции, которая должна нас объединять. Я был как-то на собрании с участием сторонников Динары Бухаровой. Сама Динара тоже придерживается позиции единения в этом вопросе, но в то же время в присутствии русского попа не отважилась публично заявить об этом. Также совсем недавно я встретил её на вечере празднования юбилея татарского поэта Закира Рамеева (Дэрдмэнд).

                          Их, конечно, в численном отношении совсем немного и эта численность с еще большей скоростью, чем у нас, уменьшается вследствие насильственной ассимиляции. В наших отношениях сегодня должна превалировать доминанта, определяемая общностью языка и ничто другое. Потеряем язык - станем все русскими - тогда всё другое не будет иметь никакого значения. А в итоге и мы, и вы (я тут обращаюсь к братьям по языку кряшенам и крещенным православным татарам) будем выглядеть банальными манкуртами, предавшими память своих предков. А это нам надо ... ?!
                          Нам надо объединяться в борьбе за наше языковое наследие. Давайте думать и говорить об этом.

                          • Анонимно
                            29.01.2020 19:00

                            29.01.2020 10:38
                            Надо с ОСТОРОЖНОСТЬЮ употреблять слово "манкурты"! Произведение о них написано именно на РУССКОМ языке! А вот ирландцы НЕ перестали быть ирландцами. Вряд ли кто-нибудь РИСКНЕТ назвать ирландца англичанином !

                      • Анонимно
                        29.01.2020 12:29

                        09.49 Не пужай.В Афгане служили,во всяких переделках были.Как бы сами ноги быстрее не унесли.

            • Анонимно
              28.01.2020 18:46

              вы 18-15 напоминаете и очень похожи на Кису Воробьянинова. Который после аукциона крикнул : Ничего не знаем про какие то проценты !!!!

              • Анонимно
                28.01.2020 21:58

                Спор показал, что нет никаких кряшен. Есть крещеные татары. Аппакова никакая не Дарья Михайловна, а Даржия Сейфулловна.

                Кто тут Киса Воробьянинов? Кто тут выдумщики Андерсоны?

                • Анонимно
                  28.01.2020 22:22

                  А вашем ауле наверное есть крещеные татары. А в других местах кряшены. А хотя, что с вас брать Киса Воробьянинов???

                • Анонимно
                  28.01.2020 22:30

                  Этих кряшен как отдельный народ придумали в 1990-е Максим Степанович Глухов и Ко. Но сам Глухов нагайбак, псевдоним у него был Глухов-Ногайбек. В 1993 году он издал книгу "Судьба гвардейцев Сеюмбеки". Теперь эту книгу кряшенам не показывают, потому что писал эту книгу нагайбак. А нагайбаки отдельный народ.

                  • Анонимно
                    28.01.2020 22:59

                    Для Андерсона из аула, который 22:22

                    Түгәрәк күлләрдә дүрт үрдәк
                    Яр читенә чыгып кунаклар.
                    Өстәл башларын ямьле итеп,
                    Кайлардин килде безгә кодалар.
                    Шыбыр-шыбыр яңгыр ява,
                    Җөгериек каен астына.
                    Күп ашадык, ай, күпләр эчтек,
                    Башырыек аякай астына.

                    Это записано у нагайбаков и опубликовано Максимом Глуховым. Язык татарский ))))))))

                    А почему в Большой Российской энциклопедии написано, что кряшены это крещеные татары, этноконфессиональная группа в составе волго-уральских татар? Московские ученые думают, что вы татары! ))))))))

                    Вы еще не убедили московских академиков, что вы отдельный народ? )))))))

                    Работайте, работайте, не спите! )))))))))

                    Комментарии чаще пишите ))))))))

                    • Анонимно
                      29.01.2020 08:40

                      Я тоже помню нагайбакскую песню:

                      Биек тауның башында
                      Ялтырап ята гәүһәр ташлары,
                      Аккош очып җитмәс җиргә
                      Җитә казак башлары.

                      • Анонимно
                        29.01.2020 08:46

                        да песня нагайбаков, написано без вашего родного арабско-татарского языка.

                        • Анонимно
                          29.01.2020 09:30

                          08-46 Вы НЕ знаете историю татарской письменности и татарского языка. В 1927 году в СССР татар ЗАСТАВИЛИ перейти с арабской графики письма на латиницу. В 1939 году татар ЗАСТАВИЛИ перейти на кириллицу. Нагайбаки писали арабской графикой до XIX века. В СССР татар-мусульман планомерно лишали своей письменности, языка и исторических знаний, чтобы ассимилировать.
                          У нагайбаков нет арабизмов и персизмов, потому что они НЕ мусульмане, а христиане. Они не читали и не изучали Коран и арабо-персидскую мусульманскую литературу. Язык песен 22-59 и 08-40 татарский. Его понимают и татары и нагайбаки.

                          • Анонимно
                            29.01.2020 10:41

                            Сразу возникает вопрос. Раз у вас, у татар, язык изменился. А у Нагайбак и кряшен не изменился за это время. То, татары Казанские сейчас разговаривают на языке кряшен и нагайбаков. Где сейчас нет арабо-Персидского. О чем можно узнать из песни Нагайбак.

                        • Бурбаки
                          29.01.2020 10:41

                          НЕ пойму, тут дураки собрались и обсуждают тему про какие то языки нагайбаков и кряшен, которые тут чем-то отличаются от татарского языка, на котором мой народ разговаривает? И кстати, просветите, эти нагайбаки православные что ли?

                          • Анонимно
                            29.01.2020 15:09

                            10-41 Вот и еще одного грамотного, умного, красивого приходиться опять просвещать .Нагайбаки Православные !!!!!!То есть, Крещеные. Дошло , хоть сейчас ?

                            • Бурбаки
                              29.01.2020 16:31

                              15:09 То есть они и есть кряшен? И сколько их? Пожалуйста просветите! И чем они так уж отличаются тогда от тех, кто тут называет себя кряшен? А их сколько?

                              • Анонимно
                                29.01.2020 16:38

                                Поскольку нагайбаки в советский период учитывались после 1926 года при переписях вместе с татарами, то определение их точной численности затруднительно. Исследователь И. Р. Атнагулов приводит следующие данные по численности нагайбаков: 1866 г. — 4287 чел, 1897 г. — 7812 чел., 1926 г. — 7722 чел., 1959 г. — около 8700 чел., 1979 г. — около 9700 чел., 1989 г. — около 12000 чел., 2002 г. — 9600 чел., 2010 г. — 8148 чел[8].

                              • Анонимно
                                29.01.2020 19:15

                                29.01.2020 16:31
                                Крящены - ОТДЕЛЬНО, нагайбаки - ОТДЕЛЬНО!
                                И те, и другие - православные!
                                По переписи 2010 г.- кряшены - 34 822 (включены в ОБЩЕЕ число татар),
                                нагайбаки - 8 148 (учтены ОТДЕЛЬНО).

                                • Бурбаки
                                  29.01.2020 20:25

                                  19:15 И из-за этого тут копья ломают, кому то надо ноги откуда то уносить? Да, ради бога. Пусть нагайбаки остаются нагайбаками, скоро их можно будет в музее показывать. Или те же кряшен. Тоже думаю, скоро по пальцам будут их пересчитывать. Может им не с татарами тут бороться. Они то что им сделали?

                                  • Анонимно
                                    29.01.2020 20:52

                                    Бурбаки !!!!! Ей Богу, смешно стало. Вспомнилось последняя перепись. По их данным в Татарстане оказывается всего 67 (шестьдесят семь) мишар !!!! Скоро и в музее не увидим. В Р. Т. точно.

                                    • Бурбаки
                                      29.01.2020 21:32

                                      Да, вполне допускаю, если вы себя считаете мишарином и пишите в переписи так. Вот я тоже из тех же, но принадлежу татарскому народу. Потому и в переписи указываю, что татарин, а те, кто записались мишаринами, думаю, у них с головой не в порядке. Также себя считаю булгариным от своих далеких предков, но опять таки сейчас буду писать, что татарин.

                                    • Анонимно
                                      29.01.2020 21:50

                                      29.01.2020 20:52
                                      Согласно переписи 2010 г.
                                      астраханских татар - СЕМЕРО;
                                      сибирских татар - 6 779;
                                      мишарей - 786;
                                      кряшен - 34 882.
                                      При этом, ВСЕ они ВКЛЮЧЕНЫ в ОБЩЕЕ число татар - 5 310 649.
                                      А вот, крымские татары (2 449), и нагайбаки
                                      (8 148), учтены ОТДЕЛЬНО.

                                    • Анонимно
                                      29.01.2020 22:06

                                      29.01.2020 20:52
                                      В самом Татарстане:
                                      Астраханский татарин - ОДИН;
                                      Сибирские татары - ШЕСТЕРО;
                                      Мишари - 545;
                                      Кряшены - 29 962.
                                      Все они входят в ОБЩЕЕ число татар -
                                      2 012 571.
                                      Кроме того:
                                      Крымские татары - 64;
                                      Нагайбаки - 6.

                    • Анонимно
                      29.01.2020 08:51

                      Габдулла Тукай
                      «Мөнтәкыйд»
                      (Кыйтга)
                      Күп сөйләндем. Яхшы инде, мөнәкъкыйдләр сүкмәсә,
                      Берсе барлык язганымны читкә себреп түкмәсә.

                      Ул кавемнән булмыйдыр тәхрирчедән һичкем тыныч,
                      Берсе бар, дустым минем, һәрбер сүзе үткен кылыч:

                      Җил тегермәнен күрә дә: «Аһ, суы юк!» — дип куя.
                      Су тегермәнен күрә дә: «Пар, буы юк!» — дип куя.

                      Ул тота ат койрыгын да: «Бу — озын сач!» — дип куя,
                      «Тик нигә башта түгел, тәнкыйтькә мохтаҗ!» — дип куя.

                      Ул сукачыны күрә дә: «Җир боза бит!» — дип куя,
                      «Шундый зур эшкә каләм әһле түзә бит!» — дип куя.

                      Ул күрә куй койрыгын да: «Нинди шешкән!» — дип куя,
                      «Рус табибкә бу татарлар нинди дошман!» — дип куя.

                      • Анонимно
                        29.01.2020 09:11

                        08-51 Вот Тукай и писал на арабско-татарском языке. То есть , на ВАШЕМ РОДНОМ ЯЗЫКЕ.

                        • Анонимно
                          29.01.2020 10:35

                          9-11 что язык меняется со временем ты НЕ слышал никогда? все языки МЕНЯЮТСЯ. англичанам сложно читать Шекспира в оригинале, русским сложно читать летописи русские в оригинале. ты лучше напиши нам про СВОЙ язык, если он у тебя есть. вообще не понятно КТО ТЫ и че ты здесь МУТИШЬ

                          • Анонимно
                            29.01.2020 10:59

                            10 35 за 100 ЛЕТ ВАШ язык изменился до неузнаваемости??? ТОЛЬКО у ВАС, больше ни у кого !!!

                    • Анонимно
                      29.01.2020 12:25

                      Для Кисы Воробьянинова 22 59. Это ж кому нужно работать и не спать, чаще писать.? Не сами себе ли это адресовпли? Язык татарский не можете и не хотите учить. Сами отказались от татарского языка. Догадываюсь почему. Это ж не ваш язык. Может свой арабско - татарский начнёте учить.

    • Анонимно
      29.01.2020 22:05


      почему татарская? татарстанская тогда уж нация

  • Конечно многонародная нация- ещё бы, свыше 140 млн. человек народа.
    Конечно многонациональный народ - свыше 200 национальностей проживает на территории России, из них около 170 автохтонных.
    Поэтому правильно будет: мы, многонациональная российская нация. Слово "народ" можно упустить. Это даже наверное неправильно будет с лингвистической точки зрения. Ибо слово "народ" зачастую несёт совсем другую смысловую нагрузку. Оно это слово по содержанию зачастую не охватывает понятие "гражданственность". А мы же собрались делать правки в Конституцию, а не в какую нибудь Инструкцию, допустим, что делать при пожаре?!
    Ну, народ, народ и чо? Народ везде и в автобусе, и в бане, и на митингах и пр. - где здесь где-то о принадлежности к гражданственности, именно российской? Нам же в первую очередь нужно заботится о построении гражданского общества, а не общенародного. Тогда нужно будет всех уровнять, то есть, отнять и поделить, как говорил г-н Шариков. А нам это нужно? Мы же не Шариковы в конце концов и не его потомки.
    А вот многонациональная российская нация - это МОЩЬ.
    На защиту своей страну может вставать не "многонародие", а как раз таки "многонациональность".
    Ибо первое - это количественная характеристика, второе - качественная.
    Так мы с вами за количество или за качество? Думается за качество. Лучше меньше, но лучше, говорил когда-то Ильич. Поэтому правильно будет:
    МЫ, МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ РОССИЙСКАЯ НАЦИЯ.

    • Анонимно
      27.01.2020 17:22

      Вполне приемлемо. Не противоречит общепринятому в миру понятию. Или так или ч. 1 ст. 3 «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является многонациональный народ составляющей российскую нацию». Или по аналогии с ч. 2 ст. 1 «наименования многонациональный российский народ и российская нация равнозначны»
      Слово народ тоже убирать нельзя ибо далее и в конституции и во многих других законах идёт слово народ».

      • 17.22.
        Вы правы кстати.
        Статья 3
        1.Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

        Ведь не пропишешь же - носителем и единственным источником власти в Российской Федерации её многонародная нация????
        Это глупость несусветная. Нация - это гражданственность. Многонародная Нация не может являться носителем и источником власти. Нация - это объект. Народ - субъект. Правильно - многонациональный НАРОД. И только так.

    • Слово многонародная вообще не удобоперевариваемое, допустим, как международное.
      Но мы же не можем прописать в Конституции: мы, международная российская нация. Это не правильно будет. Тогда мы себя должны будем признать космополитами. Но это не так. Космополитов в нашем обществе около 3-5%. Другие не привержены к космополитизму ВААЩЕ.

  • Анонимно
    27.01.2020 17:08

    В ООН татары есть? Или все-таки там Россия представлена?

    • Анонимно
      27.01.2020 17:24

      Да смысла дискуссировать нет. Достаточно текст публикации почитать и понять что Татарстан в лице Мухаметшин ничего против не высказывал. Против здравого смысла и международных понятий не пойдёшь же. Не кормите троллей.

    • Анонимно
      27.01.2020 18:32

      Русские есть в ООН? В Спортлото их тоже нет!

      • Анонимно
        27.01.2020 18:49

        Русских в ООН никогда не было. Так как русские это не нация. В ООН были советские и российские.

        • Анонимно
          28.01.2020 13:40

          Русские,это Конструкция.Название исходит от Немцев.Цари,то,были Немцами.К примеру Екатерина 2,-урождённая Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская, нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg, в православии Екатерина Алексе́евна; 21 апреля [2 мая] 1729, Штеттин, Пруссия — 6 [17] ноября 1796, Зимний дворец, Петербург) — императрица Всероссийская с 1762 по 1796 год.

          Дочь князя Ангальт-Цербстского, Екатерина пришла к власти в результате дворцового переворота, свергнувшего с престола её непопулярного мужа Петра III.

          Екатерининская эпоха ознаменовалась максимальным закрепощением крестьян и всесторонним расширением привилегий дворянства.

          • Анонимно
            28.01.2020 19:40

            28.01.2020 13:40
            А что Екатерина II в ПУСТЫНЕ императрицей была?
            «России я обязана всем, даже именем – Екатерина!»

  • RX300
    27.01.2020 17:10

    Деление России на регионы по национальному признаку - это мина замедленного действия, заложенная ещё большевиками. Уж коли правители регионов в своё время отказались от своих коммунистических убеждений, то пусть отказываются и от отживших своё правил деления государства по национальному признаку. Дёшь Российский народ! Это позволит выбить трон из под национальных кланов!

    • Анонимно
      27.01.2020 17:23

      Ну уберешь ты национальные регионы, от этого 40 миллионов нерусских никуда не денутся
      Как ты предлагаешь решить национальный вопрос?

      • Анонимно
        27.01.2020 17:51

        17:23 а какой национальный вопрос у нас? Все национальности разбросаны по России. Если брать в пример татар то больше половины живут прекрасно в разных регионах. Никаких проблем с национальным вопросом» нет. Это выдумки чьи то.

      • Анонимно
        27.01.2020 21:22

        //Как ты предлагаешь решить национальный вопрос?//

        Так же как в других федерациях мира, например, как в США. Национальность - это, как и религия - частное дело отдельного человека.

        Регионы страны должны быть образованы по географического принципу, а ни в коем случае не по национальному.

        • Анонимно
          27.01.2020 21:44

          21.2 Золотые слова вы написали про частное дело каждого человека. А сейчас, не спросив, нас всех переименовывают. Может, ещё Иванами да Марьями назовут? Чего уж там на полпути останавливаться.
          Это моё частное дело, к какой нации я хочу принадлежать!
          А хочу я быть и называться Татарином!

          • Анонимно
            27.01.2020 22:05

            Называйтесь. Кто запрещает вам?

            • Анонимно
              27.01.2020 23:28

              Что бы было во всех официальных документах что я татарин, а не русский или россиянин

              • Анонимно
                28.01.2020 02:09

                Вы можете отказаться от гражданства России. Если вам угодно.
                Но и сейчас вы не сможете найти ни в одном своем официальном документе, что вы русский или россиянин. Может, у вас свои особенные документы есть, выданные в особенном месте?
                Совсем уж некоторые бредят.

                • Анонимно
                  28.01.2020 14:01

                  Свидетельство о рождение сына я указан как русский

                  • Анонимно
                    28.01.2020 15:37

                    14:01
                    Свидетельство о рождении ребенка заполняется по заявлению родителей установленной формы.
                    Если вас там указали как русского, то это может быть только в одном случае - вы, когда заполняли заявление, своими руками так написали.
                    А сейчас обвиняете в этом всех вокруг. Нехорошо.

                  • Анонимно
                    28.01.2020 15:41

                    Вы тот татарин, который говорил про "все официальные документы"? И вы, татарин, заполняя заявление при рождении своего сына указали себя русским? Потому что в свидетельства о рождении детей данные о национальности вносятся по заявлениям обоих родителей - каждый за себя. Или НЕ вносится, кстати, если гражданин выбирает такой вариант.

              • Анонимно
                28.01.2020 09:06

                Ну, товарищ размечтался! На гражданство РТ намекает, что ли?

    • Анонимно
      27.01.2020 17:25

      Тавтология. Мы и есть российский народ. А с делением на регионы согласен. Только границы эти стираются давно.

  • Анонимно
    27.01.2020 17:12

    Выступление Путина в Липецке: " Я думаю, что для России с ее огромной территорией, многоконфессиональностью, большим числом наций, народностей, народов, нужна все-таки крепкая президентская власть". Никонов не в курсе?

  • Анонимно
    27.01.2020 17:13

    Много народный, всего 145 млн., а Китае больше миллиарда, там да, много народный.

  • Анонимно
    27.01.2020 17:15

    Россия сегодня и экономически, и идеологически, и политически находится в слабом состоянии. Я бы даже сказал, что мы видим некую агонию империи. Думаю, что Россия не переживет возраст «смерти» Советского Союза – он просуществовал 70 лет. Россия же в нынешней форме просуществует ещё 5-7 лет, может быть, меньше. Это произойдет прежде всего потому, что в России нет единой национальной идентичности. Страна может треснуть под давлением сепаратизма, а это очень и очень опасно.

    • Анонимно
      27.01.2020 17:25

      Сепаратизм - это не давление, а становление гражданского общества.
      Ровно как вы так же рассуждали англичане колошматя США.
      Ровно так же рассуждали те же англичане колошматя Ирландию.
      То же было и между Швецией и Норвегией.
      Никто из них не верил, что есть американцы, ирландцы, норвежцы.
      А прошло-то 100-200 лет и по-другому они уже и не воспринимаются.

    • Анонимно
      27.01.2020 17:33

      ЗАПОМНИТЕ ГОСПОДА, НА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ.
      Медведь вам тайгу не отдаст... А если прямо, без аллегорий, то Россию расколотую на части и стоящую на коленях вам не видать... были в истории нахалы типа Чингисхана, Наполеона и Гитлера и что? ...А то...
      В.В.Путин.

  • Анонимно
    27.01.2020 17:24

    Интересно было бы узнать, а как другие Республики относятся к данному вопросу....

  • Анонимно
    27.01.2020 17:26

    "В Татарстане к идее подобных правок ожидаемо относятся весьма прохладно".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/455218
    Смотря кто. Среди аульной аристократии - да, народ давно не за вас. Надоели.

    • Анонимно
      27.01.2020 17:38

      Мухаметшина выбрал многонациональный народ Республики Татарстан и он имеет право озвучивать мнение народа

      • Анонимно
        27.01.2020 17:53

        17.38 а кто спорит то? Почитайте что сказал Мухаметшин. Он и высказал, что мы российская нация и многонациональный народ РФ. Естественно народ не против. Что он и сказал.

      • Буре
        27.01.2020 17:54

        Мухаметшин, вы там смелей
        У вас выборная должность
        За вами стоят 4 миллиона татарстанцев которые выбрали вас и 8 миллионов татар
        Огромная сила

      • Анонимно
        27.01.2020 17:54

        17.38 я не выбирал. Семья и друзья тоже. Живём в Татарстане. О учитесь за всех говорить и соседей хаять. Шуму на всю Россию.

        • Анонимно
          27.01.2020 18:06

          Значит вы исключение
          Были те кто голосовал против
          5-7% если не ошибаюсь
          Мухаметшин представляет подавляющее большинство

      • Анонимно
        27.01.2020 19:19

        Кто его выбирал? В последние два десятилетия они сами себя назначают

  • Анонимно
    27.01.2020 17:30

    Должность руководитель Госсовета передаётся по наследству, другие изменения можно не делать

  • Анонимно
    27.01.2020 17:44

    Только многонациональный народ!

  • ЛДПР
    27.01.2020 17:45

    2020 - ребята, 2020..серьезные изменения будут...

  • В статье 135 (глава 9) Конституции прописан четкий регламент внесения изменений в Конституцию:
    чтобы поменять первую, вторую и девятую статьи, нужно созвать Конституционное собрание. Пока не существует закона, то есть понятного порядка созыва Собрания, изменить эти статьи без нарушения Конституции невозможно.

    Главы 3-8 можно менять без Конституционного собрания: согласно статье 136, поправки должны вноситься как федеральный конституционный закон и вступить в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.

    Сейчас поправки вносятся как раз в эти главы, таким образом, грубо нарушается Конституция РФ, которую Гарант должен предотвратить

    • Анонимно
      27.01.2020 18:11

      Так никаких противоречий нет. В чем проблема то?
      См. процедуру принятия ФКЗ сейчас и идёт один из этапов, если вы о поправках внесённых президентом. А если по теме публикации, то это лишь в форме обсуждения. Если решат, внесут поправки в проект, а далее по процедуре установленной в описанных вами нормах. Никаких проблем. Или вы не понимаете что вы написали?

    • Бурбаки
      27.01.2020 20:45

      На это надо смотреть немного пошире. Изначально, когда отменяли выборность губернаторов, создавали федеральные округа, усиливали вертикаль власти вопреки духу той Конституции промолчали. Теперь уже покруче заворачивают. Но и это еще не конец всем этим изменениям. Это только некая проба сил. Никто в здравом уме в течение двух недель с момента объявления об изменениях не начинает процедуру изменения основного закона страны.

  • Анонимно
    27.01.2020 17:54

    Повозмущаются в Казани, в Москве промолчат и проголосуют единогласно за. Как и по языковому вопросу.

    • Анонимно
      27.01.2020 18:23

      В Казани повозмущаются? В 2-3 сколь кто районах может ещё и повозмущаются, но никак не Казань и другие города республики.

  • Анонимно
    27.01.2020 17:59

    Как это такое случилось, что "Татарстан против". Когда пенсионный возраст поднимали Татарстан был "За". Это наверное, что наши "руководители-пенсионеры" боятся за свои кресла.

  • Анонимно
    27.01.2020 18:06

    Необходимость уже созрела принять оборону.

  • Анонимно
    27.01.2020 18:07

    Друзья мои !!
    Конституция это каркас государства.
    Конституция определяет основы политической правовой и экономической основы государства.
    И вот теперь вновь Россия пришла к тому что менять надо.
    Кто то укрепляет власть и обеспечивает себе будущее.
    Ииии Художественно-Казачья братья решила что попутно можно ликвидировать многонациональность и ввести многонародность.
    "Опять двадцать пять"
    Вы знаете возможно Уважаемый Сурков и уходит из-за этого!
    Прикрываясь политически Украинской проблемой.
    Как же там нелегко Уважаемому спикеру и депутату Мухаметшину!
    Ааааа Татарстан против!
    Хотя бы выставили своё желание.
    Вообщем всем ясно что определённые силы в центре желают ликвидировать пошагово Федерацию в России.
    А это уже плохо.
    с уважением
    Простой человек

    • ЛДПР
      27.01.2020 18:21

      Это отлично...и правильно!!!
      Другого и быть не могло...а то размечтались, столько поколений защищали эту территорию, а теперь они не общая нация...нация одна Российская всех включается в себя!!
      Синоним Русская - на основе русской культуры и Русского языка....

    • То, что Президент РФ идет на нарушение Конституции РФ, говорит о том, что он принял решение сидеть до последнего дня.

      • Анонимно
        27.01.2020 18:32

        Тахир это говорит лишь о том, что вы слышали звон, а не знаете, где он. Читайте внимательно свой же пост относительно процедуры принятия, открывайте иные законы, сопоставляйте. Доводите уж сказанное вами же до конца и сами убедитесь, что никакого нарушения в процедуре президентом не допущено. Все идёт по установленной процедуре.

        • Анонимно
          27.01.2020 22:44

          А где статья об об отзыве депутатов разного уровня? Что делать, если депутат отдает голос против воли своих избирателей, и, более того, он понятия не имеет о наличии этой воли?

          • Анонимно
            27.01.2020 23:30

            В данном случае Мухаметшин имеет право говорить от всех татарстанцев

  • Анонимно
    27.01.2020 18:26

    Вообще не понимаю зачем менять конституцию. У меня ощущение, как будто позвонил сотовый оператор, который предлагает новый тариф "за те же деньги, но лучше". Но по факту там скрыт какой-то пункт, который потом обернется тебе дороже.

    Наверняка замена этой фразы тоже рассчитана на какое-то скрытое воздйствие, но потом.

    Оставьте конституцию в покое!

  • ЛДПР
    27.01.2020 19:23

    Большевики в 1917 году совершили переворот, и поделили страну на части, ЭТО НЕ ЗАКОННО, пора все вернуть к первоначальному состоянию..

  • Что касается Конституционного собрания, было 5 или 7 законопроектов о нем, но ни один из них даже не обсуждался в Думе.
    Второй по счету законопроект был подготовлен в 2000 году депутатом Госдумы Борисом Надеждиным (человек несомненно умный, выпускник Физтеха), внесен Б.Б. Надеждиным, А.И. Лукьяновым, В.В. Володиным, Е.Б. Мизулиной, В.А. Крюковым.
    В Законопроекте прописана научно обоснованная процедура разработки и принятия изменений в Конституцию, но Законопроект принят не был, как и предыдущий, так и последующие.

    • Анонимно
      27.01.2020 20:40

      Ну и? Вы подтвердите свою истерику «Путин нарушил конституцию, порядок» или так и будете словоблудствовать? Законопроект поправок сейчас в думе, прошёл 1 чтение, ко второму чтению сейчас обсуждают возможные поправки, далее по положенной процедуре.
      Что конкретно на данном этапе нарушено то, какая норма права?

      • Анонимно
        27.01.2020 21:55

        1. жоржик. приятель, прежде чем так комментировать, прочитайТЕ ПОЖАЛУЙСТА ещё раз порядок рассмотрения поправок, прописанный в Конституции РФ и найди там какие то рабочие группы. конституционные комиссии и про это сборище, про которое нам тут написали:
        2. единственные что может быть это согласительная комиссия между Госдумой и не этим сборищем, а СОВЕТОМ ФЕДЕРАЦИИ;
        3. а автор поправок, если что то захочет изменить ОПЯТЬ ОБЯЗАН ПРОЙТИ ВЕСЬ КРУГ до внесения в Госдума проекта федерального КОНСТИТУЦИОННОГО закона, а внесён то проект - читайте сами, что внесено, вернее что для нас опубликовано..
        4. почему "сборище" а в каком документе прописано создание того, что мы видим, слышим по ТВ? И кто это оплачивает? И в должностных обязанностях тех, кто там это входит?
        5. сошлитесь на какой то регламент там и бюджет это предусматривающий...будьте дюбезны...

        • Анонимно
          27.01.2020 22:35

          21:55 вы прям врасплох меня застали, даже не знаю что ответить. Правильно говорят, что один глупец может задать вопрос на который 100 мудрецов не ответят. Я попробую разложить ответ на ваш алло мыслей, слов. Виды вы не юрист и тем более не вникали в процессы законотворчества и конституционного права.
          1. Никакие группы, комиссии и т.д. в конституции и других нормативно правовых актах не прописаны и прописаны быть не могут. Эта группа отращиваний распоряжением президента РФ, результаты её работы не имеют никакой юридической силы. Другое дело, что руководителем группы назначен Председатель конституционного комитета ГД Клишац, который обладает правом законодательной инициативы.
          Вы тоже условно можете в своём дворе, селе, городе или семье создать такую же группу, собрать предложения жильцов, аккумулировать их и направить субъекту законодательной инициативы - депутату, или тому же Клишецу. А он в свою очередь выбросив из ваших предложений не нужное на его взгляд, уже по регламентам работы своего комитета формирует и преобразовывает их в документ, который пройдя определённые процедуры поступает в ГД и уже депутаты их изучают и голосуют внести или не вести поправки. Если на пальцах, то примерно такая первоначальная процедура.
          Рабочие группы формируются в разных структурах внутриведомственными документами обычно. Эксперты работающие над разными проектами залогов тоже законами не прописаны.
          Что касается п. 3 вашего опуса то на то 3 чтения и проходят, что бы в каждом могли быть внесены поправки, изменения. В СФ прохожая процедура.
          Вообще если бы вы хотели вникнуть в процедуру, то открыли бы паспорт любого ФКЗ, который схож по процедуре и там каждый шаг прописан.
          Кто оплачивает работу группы? Никто не оплачивает. Это представители общественности, отсюда и разношёрстность.
          Её вообще можно было не создавать, а провести все на уровне комитета, но президент решил узнать через них общественное мнение.
          Как то так.

          • Анонимно
            27.01.2020 23:32

            Клишас-внж Щвейцарии
            Он не имеет права изменять Конституцию РФ

          • Анонимно
            28.01.2020 11:17

            . жоржик. ПВВ подписал, как субъект права на поправки в Конституцию своё мнение по измене-ниям. И всё. И все должны или с этим согласиться, или нет, в том числе и он. А если он соглашается, что он не прав, то поправки попросту СНИМАЮТСЯ и вопрос закрыт;
            2. так как его доводы оказались ПОПРОСТУ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ОС-НОВНОГО ЗАКОНА МОЕЙ РОДИНЫ, тем более в отсутствие финансово-экономического обос-нования что ж это в деньгах даёт каждому из нас в этой полуголодной стране, где у людей нет возможности платить во время за проживание и где, видимо благодаря таким, как Вы продвинутым в ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЕ НЕ ЗАПИСАНЫ ТРАТЫ НА СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕМОНТ ЖИЛЬЯ. А тем более в отсутствие заключения Правительства РФ;
            3. Что там делает Наш Фарид Хайруллович? Он что, тоже общественник? Его то на каком ЮРИ-ДИЧЕСКОМ ОСНОВАНИИ СДЁРНУЛИ С ЕГО РАБОЧЕГО МЕСТА СЛУШАТЬ БРЕДНИ О ПРЕАМБУЛЕ? ПВВ ОБ ЭТОМ В СВОИХ ПОПРАВКАХ НЕ УКАЗАЛ! Если у кого то свербит пусть вот сам и даёт поправку. А Татарстан здесь причём. Правильно сказали ничего не надо менять!!!
            4. Статья 134 Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, А ТАКЖЕ ГРУППА ЧИСЛЕННОСТЬЮ НЕ МЕНЕЕ ОДНОЙ ПЯТОЙ ЧЛЕНОВ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ.
            5. Статья 136 Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации ПРИНИМАЮТСЯ В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННО-ГО ЗАКОНА, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
            6. так чо эта публика делает там в группах, комиссиях? (одной пятой?) в своё рабочее время? Им прогул, как работягам, не вкатят?

          • Анонимно
            28.01.2020 14:31

            1. жоржик. БО!!! Бик зур рахмат!!!
            2. энтому приятелю от 22:35 2020.01.27 на его "Председатель конституционного комитета ГД Клишац, который обладает правом законодательной инициативы.
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/455218"
            ЗАЧЕМ НАС ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ? КАКОЕ У НЕГО по поправкам в Конституции РФ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВО?!! Евоной ни должности, ни тем более фамилии нету в субъектах права на поправки в Конституции - ЭТО О ЗНАНИИ ВАМИ ЮРИСПРУДЕНЦИИ и вообще о Вашем понятии справедливости на русском языке;
            3. вот в числе всей гопкомпании, называемой Думой, или в числе одной пятой части депутатиков, то да, а один НЕТ, миленький Вы наш защитничек. Вас в защитниках команд играющих против Рубина дюже не хватает...
            4. главное другое у Вас интересная трактовка Президент понимаешь должен корпеть над текстом поправки, представлять разные там документы, а тут привалила публика и без оформления поправок и изменений, что одно и тоже без основополагающих документов все кому не лень, типа который по преамбуле бац и даёт поправку. Согласитесь, что тут что то не так и вообще и в частности..
            5. ежели эти группы, комиссии по Вашему в моём понимании в литературном изложении НЕ ПРИШЕЙ КОБЫЛЕ ХВОСТ, тогда для чего их выпустили на ТВ и в СМИ?
            6. в надежде что такие как Вы, будете топить таких как Ваш покорный слуга, не обижайтесь что не по русски высказываниями без обоснования? Вот совместно с АППАРАТОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ, КОТОРЫЙ НА МОЙ ВЗГЛЯД ОПЯТЬ ОТВРАТИТЕЛЬНО СРАБОТАЛ, и знакомьтесь с Конституцией в моём прочтении;
            7. про аппарат там говорилось о том, что минимальная оплата труда должна быть равна прожиточному минимуму. А ГДЕ ФЭО (финансово-экономическое обоснование) данного предложения? И где заключение Правительства РФ по бюджету с энтой поправкой?
            8. Вы правы по одного и сто это ещё товарищ Ленин сказал и я часто, когда меня вытаскивали на разные комы и буквосочетания это использовал: Говорил, я работаю по Ленински и далее по тексту его слов про меня дурака и их умных. Ну как по ФЭО будем продолжать? Если конечно БО позволит?
            9. порядок по поправкам в Конституцию прописан в самой Конституции а ФКЗ это несколько другое, следовательно и прописаны он несколько иначе. Дая не юрист, я алкаш, тупой, серый, в бога не верю. НО ЭТО НЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ ВЕШАТЬ МНЕ ЛАПШУ Э НА УШИ О поправках и изменениях в Конституцию моей Родины...

      • Анонимно
        28.01.2020 13:42

        20:40 Что конкретно на данном этапе нарушено то, какая норма права?
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/455218#comments
        ИЗ ФЗ 33 "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации"
        "2. Предложение о поправке к Конституции Российской Федерации должно содержать либо текст новой статьи (части или пункта статьи) Конституции Российской Федерации, либо текст новой редакции статьи (части или пункта статьи) Конституции Российской Федерации, либо положение об исключении статьи (части или пункта статьи) из Конституции Российской Федерации."
        Поправка может касаться только одной статьи и по каждой поправке принимается Госдумой отдельный закон. Сейчас множество поправок по разным статьям называют с подачи президента одной поправкой и собираются принять только один закон по ним, как было заявлено - пакетом. Это и есть нарушение федерального закона о внесении и принятии поправок к Конституции.

  • Анонимно
    27.01.2020 19:47

    Получается, что в Улусе Джучи - в Золотой Орде - все были джучидами. И не было никаких русских. А в Российской империи все были россиянами. А в Советском Союзе все были советами. А в США - «США»нцы? Американцами они быть не могут, Америка это 2 материка, а не государство.

    • Анонимно
      27.01.2020 20:45

      Ну вы уж более близкую себе аналогию проводите. Татары - совокупность разных народов, общее название. Что я вам говорю, откройте например Британскую энциклопедию или любую другую существующую более 100 лет. Там и ответ на ваши вопросы.
      Можете для посмотреть на примере Великобритании - что такое британская нация, что такое английская нация, почему их две в стране, почему шотландцы и другие народы Великобритании считаются британской нацией, народами, но не считаются отдельными нациями... примеров много в различных государственных институтах всех стран. Все они выстроены по одному принципу. А вы там что то себе придумали.

      • Анонимно
        27.01.2020 21:03

        20:45
        Получается же, что русских нет в России. Они же не нация? Я вас правильно понял? У нас же нация россияне, да?

        • Анонимно
          27.01.2020 22:22

          Национальность - русские, нация - россияне. Правильно. Неужели поняли?

          • Анонимно
            27.01.2020 23:33

            Национальность-это принадлежность к нации
            Хватит бред нести

            • Анонимно
              28.01.2020 09:08

              Нация - это принадлежность к государству! Учите матчасть!

              • Бурбаки
                28.01.2020 10:05

                Да, вы правы. Обычно понимают так, что народ, который обрел свое государство становится нацией. Но тут есть вопрос, который немного тут путает всех. Дело в том, что татары имели свое государство, это во-первых, то есть уже в какой-то степени были нацией. И во-вторых, татары имеют свое государство и теперь, правда сильно ограниченное и не принадлежащее только татарам. Это ставит так много вопросов. Например, почему не возникает вопросов к термину немецкая нация, а очень просто. Почти все главы ее Конституции написаны от имени немецкого народа. То же самое, например, в Конституции Франции, где все принимается от имени французского народа.

                Но вот и Конституция Татарстана не приняли от имени татарского народа, также как и Конституцию РФ тоже не имеет ссылки на русский народ. Но вот в новых предложениях хотят ту формулировку, где есть российский народ переделать на какую то несуществующую российскую нацию. Ну не может приниматься Конституция не от народа, а от формального гражданства, если так понимать термин нация. Потому и глупость затеяли товарищи в своем усердии.

    • Анонимно
      28.01.2020 01:34

      27.01.2020 19:47
      И материки есть, и американцы - тоже есть!

  • Анонимно
    27.01.2020 19:48

    Политиков ну очень много стало. Надо из них выбрать лучших, остальный пока распустить, и их всех собирать в одном месте для всей России. И считаю, что это должно быть в Сибири.

  • Рашид
    27.01.2020 20:35

    Черт побери, с этой работой все самое важное вынужден пропустить...)))

  • Анонимно
    27.01.2020 20:55

    Всем регионам суверенитета. Всем регионам на местах оставить налогов 70%, 30% в фед.бюджет.Вот где справедливость.

    • Анонимно
      27.01.2020 21:29

      Из тех налогов, которые Татарстану остаются- 70% районам РТ, а 30% - Казани. Вот где справедливость.

      • Анонимно
        27.01.2020 21:59

        Казань сама донор
        170 млрд в год зарабатывает
        Себе оставляет только 20

  • Анонимно
    27.01.2020 21:14

    А можно мнение сторонников России и русского народа???? или им слово не дают?

  • Анонимно
    27.01.2020 21:31

    Правильно и перспективно только то, что нас объединяет. И наоборот. Поэтому нужно вынимать клинья и сплачиваться. Или может кто - то ждет раскола единого государства?

  • Анонимно
    27.01.2020 21:40

    Федерализм должен быть, но национальных республик быть не должно. Только так воцарится развитие и процветание России.

    • Анонимно
      27.01.2020 21:54

      Это поняли в новейшей истории и британцы и испанцы, китайцы, французы и все остальные. Поэтому к этому и идёт причём во всех ключевых мировых странах. Россия не исключение. Да и притча про сломанный прутик и невозможность сломать прутики вместе, люди в странах тоже стали понимать.

      • Анонимно
        27.01.2020 22:04

        В связке не бывает главного прутика и второстепенных. Равные по длине и толщине прутики лучше в связку укладываются. Начинать надо с этого.

  • Анонимно
    27.01.2020 22:43

    Формулы «многонациональный народ» или «многонародная нация» не столь актуально, как разделения общества на сословия. Разделение фактическое. А поскольку Конституция у нас живая, в ней должно быть отражено это фактическое разделение: "многосословный народ". Разделение на дворян, предпринимателей (купцов), духовенство, военных, мещан, крестьян. Разделение на сословия , конечно, требует обсуждения. Куда отнести офисный планктон? к мещанам? Среди генералов, высших гос служащих становится все больше дворян. Титул им дарует Глава Дома Романовых. После внесения в Конституцию сословий права
    каждого сословия потребуют обсуждения и законодательного уточнения.

    • Оптимист
      27.01.2020 23:35

      Тут согласен
      Страна фактически поделена на сословия
      И они должны быть пропорционально представлены в законодательных органах
      Тогда будет порядок

  • Анонимно
    27.01.2020 22:59

    ... эксперты попытались объяснить логику инициаторов смены преамбулы Конституции — кто-то не видит в новой формулировке ничего криминального, а кто-то, напротив, усматривает в этих действиях новые потуги к разрушению российского федерализма.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/455218

    как же правильно говорил мой комбат с Россией воевать нельзя, надо только объявить войну и они сами себя поубивают...
    Комментарии под постами на эту тему именно это и доказывают, или я ошибаюсь...элита Республики и России как эксперты оценивают ситуацию ? Действующую Конституцию страны однозначно воспринимать нельзя?
    Да, скорее Конституционный суд будет сомневаться чем эксперты-социологи.

  • Анонимно
    27.01.2020 23:45

    Странное предложение, они что, хотят чтобы у меня было две нации? Я по национальности русский и по маме и по отцу, а что такое российская нация, я не знаю. Зачем придумывать новые нации?

  • Анонимно
    28.01.2020 00:55

    Ну теперь стало сразу понятно ,с какой целью убрали с руководящей должности нашего депутата от РТ Гильмутдинова в Госдуме и заменили очень послушным товарищем из соседней республики.

    Видимо, чтобы под ногами не путался и не мешал осуществить какую -нибудь нехитрую комбинацию.

    Например, такую, сначала будет формулировка " многонародная российская нация" , потом, немного погодя в Госдуме скажут -" что-то это коряво"звучит и уберут слово "многонародная", потом опять немного погодя скажут -" а ведь "российская" и "русская" это же одно и тоже ",
    -"а давайте- ка слово " российская" заменим более коротким словом, и вот, наконец , появляется в Конституции плод всех этих лукавых ухищрений- "русская нация" .

    То есть, что и требовалось изначально провернуть-"В России живет только русская нация".
    И как это всё тонко , изящно, и Запад не раздражает,сразу чувствуется рука потомка Молотова и духовного наследника Риббентропа, и не примитивно, как в лоб дубиной , как это было раньше, когда открыто и бесхитростно провозглашали- "Россия для русских ". ))

  • Анонимно
    28.01.2020 01:55

    Лучше конституцию не надо было трогать. Мне не нужна не федеративная Россия. Если Россия не федеративная, то буду требовать демонтаж этой системы и формирование новых государств. Помните, если бы после революции 1905-1907 гг не было бы и Октябрьской революции. Ломая фундамент государств вы разрушите это поддержки.

    • Анонимно
      28.01.2020 19:48

      28.01.2020 01:55
      вы ТРЕБОВАТЬ будете?
      вы КТО? Потрясатель Вселенной?

  • Фидарис
    28.01.2020 02:21

    Аргументация со ссылкой на то, что Путин не вносил предложения по такого рода изменениям, представленные Никоновым и Тишковым - очень слабая. Вот он возьмёт и завтра дополнит свой предложения. И что тогда? Никто же не ожидал, что он в Йошкар-Оле предложит и реализует по сути антиконституционные предложения.
    Здесь у нас есть много других более важных аргументов, которые должны сдерживать саму авторитарную власть.

    • Анонимно
      28.01.2020 10:02

      Фидарис,а можешь разобраться и найти юридические неувязки по таким предложениям,да и слово "многонародный" никогда не слышалось в обиходе,а вот "многонациональный","многоконфесиональный" часто слышится и часто пишется.Как будто это исскуственно придуманное словосочетание.

    • Фидарис
      28.01.2020 18:42

      28.01.2020 10:02 Я не юрист и образование у меня далеко не гуманитарное. Но тут специального образования не надо.

      Преамбула Конституции как бы определяет или указывает для кого, кому и на базе каких принципов построен этот документ. Преамбула четко указывает: для народа (мнгогонационального) Перечитайте концовку преамбулы: многонациональный народ принимает Конституцию. Далеко не заходя. разберем статью3. Попробуйте перечитать преамбулу и эту статью, заменив слова "многонациональный народ" в преамбуле и в п1 ст.3 и "народ" (здесь это слово равнозначно выражению "многонациональный народ") в п.п. 2,3 ст.3 на выражение "многонародная нация" и вникнуть в смысл полученного.
      Получается не документ, а словесная абракадабра - документ не для конкретных людей и народа, а для обезличенной нации.
      Очевидно, предлагаемые господами Никоновым и Тишковым изменения, требуют не просто замены выражений, а полной переделки всех пунктов Конституции, где текст прямо или косвенно указывает на народ (многонациональный) РФ.
      Они, возможно, рассчитывают, протолкнув свою идею через рабочую группу, попробовать навести всех на мысль о более расширенной переделке или вовсе подготовке нового текста Конституции. Но даже если не так, то, очевидно своим предложением, они хотят обозначить вектор предстоящих обновлений. Посмотрите, что говорят некоторые эксперты: не категорическое "нет", а, мол, "пока не время". Это на самом деле означает - потом будет можно.

    • Анонимно
      28.01.2020 19:54

      28.01.2020 02:21
      Что значит АНТИконституционные?
      вы ГДЕ в Конституции РФ ПРИНУДИЛОВКУ нашли?
      Статья 68 говорит о ПРАВЕ, а НЕ об обязанности!
      Круг ОБЯЗАННОСТЕЙ Конституцией РФ четко ОГРАНИЧЕН! (Статьи 38, 44, 57, 58, 59).

      • Фидарис
        29.01.2020 10:28

        Я как-то уже отвечал на такой вопрос пользователю, пишущему тексты с подобным набором шрифтов. Если это пишите снова вы, то не занимайтесь глупостью или, как сейчас называют, троллингом, если нет - я могу дать ссылки на страничку в БО.

        • Анонимно
          29.01.2020 19:27

          29.01.2020 10:28
          НЕ самое УМНОЕ действие - назвать ДРУГОЕ мнение - глупостью!
          А я вам ПРЯМО писал, что нужно ВАМ (НЕ только лично вам) сделать с ПРАВОВОЙ точки зрения - внести в статью 68 Конституции РФ ДРУГИЕ формулировки, например: "Все население республики должно знать в равной степени, как общегосударственный, так и республиканский языки"
          Но для этого надо внести ИЗМЕНЕНИЯ в Конституцию РФ.
          Это - ЕДИНСТВЕННЫЙ путь!
          Кстати ВАШЕ мнение, о прицепе РБ и о промежутке в Оренбургской области - весьма ДАЛЕКО от РАЗУМНОГО!

          • Фидарис
            29.01.2020 23:44

            Вы можете отправить своё предложение в адрес рабочей группы. Нам не нужны никакие изменения статьи 68 Конституции РФ, нам надо чтобы власть выполняла её - привела в соответствие с ней все федеральные законы РФ.

            • Анонимно
              30.01.2020 03:56

              29.01.2020 23:44
              Если вы ПРОЧИТАЕТЕ статью 68, то вы увидите что республики ВПРАВЕ устанавливать СВОИ языки, и о том, что ВСЕ органы государственной власти, местного самоуправления, госучреждения республики ДОЛЖНЫ функционировать на ДВУХ языках!
              Также вы прочтете о ПРАВЕ на сохранение языков, их изучение и развитие.
              Но вы НЕ найдете в данной статье НИ одного слова о ПРИНУДИТЕЛЬНОМ обучении языкам!
              Слово "обязанность" в данной статье НЕ содержится!
              Кстати, могу вам сказать, что содержащаяся в пункте 1 данной статьи норма о государственном русском языке на ВСЕЙ территории РФ, является ЕДИНСТВЕННЫМ местом во ВСЕЙ Конституции РФ, где упоминается слово "РУССКИЙ"!

              • Фидарис
                30.01.2020 09:18

                Вы опять повторяете свои ошибки, не желая понимать, что понятие "государственный язык" не может трактоваться в одном и том же документе по-разному. Статья 2 это продолжение статьи 1 , устанавливающий одинаковый статус русского
                языка и языков республик, устанавливаемых самими республиками по их желанию.

                Если подзабыли наш разговор, напомню вам, где освежить память:
                Минтимер Шаймиев: «Крупные языки могут пропасть при таком подходе. Это тончайшая материя…»
                Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/448849#comment6888797

                • Анонимно
                  30.01.2020 17:51

                  30.01.2020 09:18
                  Я НЕ являюсь сторонником ЗАПРЕТА языков! Я даже ПРЕДЛАГАЮ возможный ВАРИАНТ решения проблемы!
                  Тем более СЕЙЧАС вполне ВОЗМОЖНО соответствующие ИЗМЕНЕНИЯ внести!
                  Я исхожу ЛИШЬ из РЕАЛЬНОГО текста Конституции РФ и разъяснений Конструкционного Суда РФ!

                • Анонимно
                  1.02.2020 23:59

                  30.01.2020 09:18
                  Ну что же процитирую Вас: "Вы опять повторяете свои ошибки, не желая понимать, что понятие "государственный язык" не"
                  а вот далее уже продолжу СВОИМИ словами:
                  "являются правильными, так как республики в составе РФ государствами НЕ являются."
                  Есть ДВА ПРАВОВЫХ акта, принятых Конституционным судом РФ:
                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N 10-П
                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного суда РФ от 27 июня 2000 г. N 92-О
                  Согласно им, республика НЕ является государством, т.к. НЕ обладает суверенитетом!

  • Анонимно
    28.01.2020 08:21

    Вы посмотрите какие законы принимают для населения ваш мухаметшин,отняли у пенсионеров дорожные,бедные мамаши платят абог.плату за ясли,на транспорте отменили проездные,ввели налог самооблажение......
    Нужны перемены,устали мы от суверенитета...

  • Анонимно
    28.01.2020 08:52

    Во всех нормальных странах нет национального деления и это мудро.В США живут американцы вне зависимости от цвета кожи а в Китае китайцы.И только у нас как в ноевом ковчеге каждой твари по паре.От этого и начинаются разборки.Вот у нас у татар,вот у нас у чуваш и так до бесконечности.Я не знаю как надо назвать наш новый народ но знаю одно а именно если мы в ближайшее время не уйдём от национальной раздробленности то повторим судьбу союза со всеми вытекающими последствиями.Все эти национальности нужны баям у которых акции в офшорах лежат а не простому народу да ещё кучке учёных бездельников которые паразитируют на национальных и языковых вопросах.

    • Рашид
      28.01.2020 09:51

      08:52 А вам это кому не нужны нации? Нам татарам например нужны. Зачем вражескую Америку приводить в пример? Если уже как в Америке, то каждой республике надо дать такие же свободы как у штатов Америки, и в названии страны необходимо убрать название нации. Все просто.

      • Анонимно
        28.01.2020 10:15

        Название страны не мы придумали и не нам убирать.А губернии или штаты как кому приятнее должны иметь свободу действий в экономическом плане.А вот никаких матрёшечных республик быть не должно.И столица должна быть одна и президент один.Ленинскую мину пора раз и навсегда разминировать.Вам и самим приятнее будет считать себя жителями огромной страны а не суверенного улуса в 300 км длиной.

      • Анонимно
        28.01.2020 16:19

        С этими свободами вы нас совсем без штанов оставите.

  • Анонимно
    28.01.2020 09:21

    Странная вещь, слово"русский" стало всех возбуждать только после распада СССР - ведь до этого для всего остального мира мы были русскими, и ничего. Может быть, исчезновение графы "национальность" из внутренних паспортов, тому виной?

    • Рашид
      28.01.2020 18:12

      09.21 От этого слова никому ни тепло ни холодно. Возбуждать начинаются когда это слово примеряют совершенно другим народам, у которых в паспортах кстати тоже нет национальности в отличие от названия гражданства которое имеет однокоренное с русскими.

  • ПутчДемона
    28.01.2020 11:12

    Хочу быть одной нации с Сечиным, Миллером, Тимченко и тп. Но они не хотят быть одной нацией со мной и поэтому создали свою нацию, которой в России жить замечательно, а не как всем. Как же в этих условиях можно говорить о единой нации. Есть нация властной олигархии и нация остальных порабощенных и истребляемых. У нас сейчас 2 нации и одна (меньшая) перерабатывает в деньги другую.
    Пока в Конституции не будет пункта о справедливой заплате (МРОТ должен включать не только месячную продуктовую корзину, но и смену одежды, транспорт, культурно-досуговые мероприятия, развлечения, обучение, пенсионные накопления, рост тарифов на все и достойный отдых не только на даче) и её ежегодном приросте на величину, опережающую максимум инфляции. Нет смысла заводить речь о каком то мнимом единстве в наших условиях, когда погибают одни, а дивиденды от этого получают другие.

    • Анонимно
      28.01.2020 12:12

      открою Вам маленький секрет: так было всегда со времён древних шумеров и древних египтян, и об этом уже давно и подробно написали Маркс и Энгельс

      теперь вопрос: что делать? жить по-старому мы не хотим, но мы не хотим также повторения событий 1917-1922 годов (2 революции и Гражданская война). что делать то???

      • Рашид
        28.01.2020 18:31

        12.12 Сейчас в прокат выходит фильм Рюриковичи. Позовите опять варяга разрулить выковырянную из носа ситуацию...)

  • Анонимно
    28.01.2020 12:42

    Всё это уже было и называлось "ускорение и перестройка". Чем закончилось, известно.

  • Анонимно
    28.01.2020 12:46

    Друг мой ПУТЧДЕМОН 11.12!!
    Вы не то направление взяли.
    Вы почему то не строите направление национального характера.
    В России есть две нации главные это уважаемые Русские и Украинцы а потом ужеее идут уважаемые Евреи,Армяне , то есть христиане а потом Татары и так далее.
    В США именно так построена олигархия по национальной иерархии.
    Первые Англичане,Немцы а потом Ирландцы а потом Евреи и так далее.
    У нас в СССР во времена Сталина не было как бы чёткости тов.Сталин регулировал этот вопрос он просто всех ИМЕЛ по очереди.
    А вот после его смерти в СССР на первое место даже первеее
    Русских вышли Украинцы.
    А потом остальные а самые из последних это Татары,Якуты,Эвенки,Башкиры и так далее.
    Вот из этих расчётов и выходите на ОЛИГАРХОВ.
    Сейчас конечно во времена Уважаемого Путина В.В. в России немного всё поменялось.
    Уважаемый Президент РФ действует от реальной обстановки.
    Но!! Татары всё равно остались на вторых третьих ролях.
    Короче соображайте.
    с уважением
    Простой человек


  • Анонимно
    28.01.2020 13:32

    Многонациональный и многонародный - в чем разница? Ах, ну да, нация же у нас только одна - русская(типо российская), а остальные так се, народишки. Ну очередная провокация.

    • Анонимно
      28.01.2020 15:13

      13:31 Ну что Вы так возмущаетесь-то? У вас в татарском все одним словом вообще называется.
      Просто те, у кого русский не родной, путают понятия национальность и нация. Вот поэтому, чтобы исключить противоречия, и вводится такое понятие.
      А про "народишки" - сам придумал, сам прослезился, теперь думаешь, наверное, кому бы пожаловаться.

  • Анонимно
    28.01.2020 14:47

    Комментировать не охота, такая каша, примитивизм, невежество.

    Введите, пжст, в ФГОС предметы Основы этнологии и Основы теологии. Они очень необходимы в многонац. поликонфес. стране, прежде всего, как самопознание.

  • Fandas Safiullin
    28.01.2020 18:14

    Тишков:
    «На одной многонациональности и дружбе народов далеко не уедешь».

    А куда, с кем и как далеко Вы хотите уехать, господин Тишков?
    Уезжайте — куда хотите, но не смейте трогать многонациональность многонациональной Российской Федерации, которая является основой возникновения страны!

    Нелепый термин «многонародный народ» придуман лишь для сокрытия политики приведения всех народов страны к единому общему знаменателю.
    Сама идея стирания национального и языкового различия народов РФ не нова, а 15 февраля 2001 года скандальным руководителем одной из парламентских партий была вброшена с трибуны Государственной Думы РФ: « «Мы не должны радоваться, что у нас многонациональное государство. Это наша беда!».
    Сторонники избавления от «беды» многонациональности оказались у руля национальной и школьной политики. И поставили страну на гран, разрушения межнационального единства её народов. В сочетании с нарастанием внешних проблем, угроз и санкций. Как второй внутренний фронт.

    Предается забвению, что государство российское создано не одним лишь народом, а совместно с десятками её коренных народов, что возникло оно не на пустом пространстве, а на обитаемых тысячи лет землях коренных народов.
    Россия стала Россией не на идее «Россия – для русских!». Не на этой идее родилось и былое величие России. Она востребовано только сегодня и годится лишь для того, чтобы погубить страну.

    Почти вся преамбула Конституции РФ посвящена глубокому смыслу и историческому значению многонациональности РФ:
    «Мы, МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД Российской Федерации,
    1)«СОЕДИНЕННЫЕ ОБЩЕЙ СУДЬБОЙ НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ ...»,
    2)«сохраняя «ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШЕЕСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЕДИНСТВО»,
    3)«исходя из общепризнанных принципов РАВНОПРАВИЯ И САМООПРЕДЕЛЕНИЯ НАРОДОВ, ...»
    4) «ЧТЯ ПАМЯТЬ ПРЕДКОВ, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, ...»
    принимаем Конституцию Российской Федерации».

    Чья, какого народа, заслуга Великая Победа, к юбилею которого готовимся? Не готовим ли сегодня страну к губительному спору по этим вопросам?
    Чувство Родины не зависело от национального и языкого различия граждан. Оно было единым и на фронте и в тылу. Победа и беды были общие. И доля всех наших народов в Победе была пропорционально равная.
    Нынешнее «патриотическое» покушение на МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД РФ — это равноценно предательству памяти миллионов многонациональных погибших за Родину и миллионов победителей — уже ушедших.

    На всех крутых поворотах истории, при любых изменениях государственного устройства Российской Федерации считаю необходимым держать в уме следующие предостережения:
    1. В высшей степени безответственно и абсолютно гибельно для России направлять надежды русского народа на возрождение и величие России на путь насильственной русификации всей многонациональной России.
    2. В высшей степени безумно и абсолютно недопустимо создание в России (самой Россией) таких нестерпимых межнациональных обстоятельств, когда надежды её древних коренных народов на национально-культурное выживание и развитие станут несовместимыми с сохранением России.

    • Бурбаки
      28.01.2020 18:36

      Уважаемый Фандас! Тут я уже писал в комментариях, что нельзя ставить нацию принимающую Основной закон страны. Это нелепица. Основной закон принимает народ. В России он многонациональный, а в той же Германии немецкий народ, но не нация. Потому как нация всего лишь некий термин означающий некую совокупность людей, которые объединены некой политической, культурной общностью. Это некое воображаемое сообщество, которого в реалиях нет. Это нечто абстрактное. Потому как может это нечто абстрактное принимать Основной закон страны? Да и другое значение нации, которое относится уже к понятию государства, страны также не может принимать Основной закон. Другими словами сама страна или государство и принимает какой-то закон, по которому должны жить народы этой страны. Нонсенс!!!!

  • Анонимно
    28.01.2020 19:35

    18-36 !!!!! Это лично для вас !!!! Просвещайтесь !!!!!!!
    Зачем возрождают старотатарский
    Недавно в Болгарской исламской академии наук заявили, что будут заниматься изучением старотатарского языка. Это связано с тем, что старый язык имел не кириллическую письменность, а арабскую вязь. Так же старотатарский сам по себе отличается от того, на котором говорят современные татары. Большое количество трудов того периода лежит и ни кем не используется. Изучение данной дисциплин поможет ученым перевести труды, которые писали арабской вязью и более глубоко понять и изучить историю России и народов, проживающих в ней. А богословы смогут более подробно изучить духовное наследие. Большое количество не переведенных молитв могут быть использованы в религиозных службах.

    • Анонимно
      29.01.2020 08:55

      У татар в разное время использовались разные системы письма: арабское письмо (старотатарская письменность) — до 1927 года; в 1927 году в СССР татар ЗАСТАВИЛИ перейти на латиницу; латиница в 1927—1939 годах; в 1939 году татар ЗАСТАВИЛИ перейти на кириллицу, кириллица с 1939 года по настоящее время; крещёные татары писали арабской графикой до XIX века, пользовались кириллицей с середины XIX века, благодаря Маловым, Ильминским и другим миссионерам.
      В СССР татар-мусульман планомерно лишали своей письменности и исторических знаний, чтобы ассимилировать. Поэтому в ХХ веке татары потеряли знание многих арабских и персидских слов, разучились читать свои татарские книги и журналы и газеты, которые были напечатаны до 1927 года, разучились читать рукописи на арабской графике.
      ИншаАлла, в XXI веке грядет возрождение знаний наших предков!

    • Анонимно
      29.01.2020 11:23

      Не существовало такого языка как старотатарский.
      До прихода Батыя самым распространенным был язык половцев, говорил на нем, а писать стали после того как прибыли просветители из Багдада. Что было дальше, наверно догадываетесь.

      • Анонимно
        30.01.2020 03:56

        29.01.2020 11:23
        До прихода Батыя, самым распространенным был язык БУЛГАР!
        Половецкий язык был распространен ЮЖНЕЕ, в СТЕПНОЙ местности!

  • Анонимно
    29.01.2020 09:08

    Согласен с вами 08-55. Да, сейчас ВЫ разговариваете и пишете НЕ на своем родном татарском языке. Нынешний, сегодняшний татарский язык он НЕ ваш родной язык.Что и требовалась доказать. Спасибо, за откровенность !!!!

    • Анонимно
      29.01.2020 10:31

      9-08 смешон ты. мы разговариваем и пишем на родном татарском языке. просто русизмов и европейских слов в нем теперь больше, чем арабизмов и фарсизмов. ты лучше про свой язык пиши

      • Анонимно
        29.01.2020 10:54

        10 31 смешон ладно, лишь бы не быть жалким, как ты. Это ж к какому языку призывают вас тогда ваши из ДУМ ??? Скажу, вашему РОДНОМУ.

  • Так, в 1991 году мы вернулись к капитализму. В 2020 вернулись к царизму. Дальше что? еще 30 лет, и у нас фараон будет?

  • Анонимно
    30.01.2020 16:21

    До чего же все безграмотные!
    Не путайте нацию и национальность!!!
    Нация - понятие политическое,
    Национальность - этническое.
    Нация у нас одна - мы Россияне, национальностей - много!
    Народ, проживающий в национальных субъектах Российской Федерации (хоть и называются они республиками) - все равно Россияне, хотя среди них есть и русские и татары и даже украинцы

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль