Банки 

Чего ради затеяна продажа Сбербанка за 2,5 триллиона?

Иван Грачев
2020-02-15 12:15

Не всеми замеченная сенсация недели — правительство России намерено выкупить у Центробанка контролирующий пакет акций Сбербанка. Но продажа госсобственности государством самому себе выглядит очень мутно и странно, считает экс-депутат Госдумы РФ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Он уверен, что эта спецоперация затеяна как начало приватизации главного банка России, в котором держат сбережения 80% россиян.

«За сутки объявилось 15 тысяч вновь заболевших. Темпы удвоения сохраняются — примерно 4 дня, может, чуть-чуть больше. И пока никаких изменений к лучшему нет» За сутки объявилось 15 тысяч вновь заболевших. Темпы удвоения сохраняются — примерно четыре дня, может, чуть-чуть больше. И пока никаких изменений к лучшему нет Фото: «БИЗНЕС Online»

ЯСНОСТЬ И ПОРЯДОК В ЭТОМ ВОПРОСЕ — САМАЯ ГЛАВНАЯ ИНСТИТУЦИЯ РЫНКА

Начну с коронавируса, поскольку некоторые читатели мои прогнозы поставили под сомнение. Два дня назад Китай вроде объявил, что у них там перелом в тенденциях, и ВОЗ обрадовался. Я, признаться, сильно удивился, но не поверил. И когда там опять за сутки объявилось 15 тыс. заболевших, то все встало на свои места. Темпы удвоения сохраняются — примерно четыре дня, может, чуть-чуть больше. И пока никаких изменений к лучшему нет. Соответственно, все свои прогнозы я сохраняю.

А на этой неделе для меня тема наиболее интересная и, на самом деле, гораздо более значимая (хотя большинство ее, наверное, оценить не сможет) — это продажа Сбербанка. В этой истории, как в зеркале, отражен весь бардак с госсобственностью в нашей стране. Когда у нас чирикают про три «И» — «инвестиции, инновации, институции», — то самая главная институция, если есть хотя бы не доминирующий, но значимый рынок — это порядок и ясность в отношении собственности. То есть должно быть очень четко разделено, что такое частная собственность, что такое государственная собственность. Повторю, ясность и порядок в этом вопросе — самая главная институция рынка.

Все современные экономики — эффективно смешанные, будь то американская, китайская или какая-то другая. Соотношение может быть разным в силу исторических причин, но никаких чисто либеральных или чисто плановых экономик — эффективных — нет для того, чтобы одновременно в экономике и несмещенность обеспечивалась огромным количеством малых предприятий прежде всего, и в то же время была стабильность, отсутствие чрезмерной болтанки, что обеспечивается четко управляемой государственной собственностью.

Чтобы показать, почему это важно, я сделал два графика.

График 1 График 1 Фото: «БИЗНЕС Online»

График 1 (стрела времени на нем влево) показывает, как работает госсобственность. Это экономический рост, при котором все агенты шагают в ногу. Они стопроцентно коррелированы в идеале, но при этом накапливается систематическая ошибка. Плановая система, все знания, какие есть, используются, случайные колебания очень небольшие, зато по дороге накапливается систематическая ошибка, что кончается обвалом — рост прекращается. Это, в частности, для Советского Союза отмечал Василий Леонтьев, знаменитый американский экономист российского происхождения, Нобелевский лауреат, работами которого я до сих пор пользуюсь. Он говорил, что цены в СССР на момент начала реформ отличались от равновесных балансовых леонтьевских по некоторым позициям в 10 раз. Он, кстати, говорил, что в такой ситуации шоковую терапию начинать недопустимо, и давал совершенно правильный и полный прогноз, что будет происходить в стране. Леонтьев предлагал свой рецепт, как потихоньку балансировать систему, а потом уже начинать какие-то шоковые мероприятия.

График 2 График 2

Еще раз — госсобственность накапливает ошибку. В противоположность этому частная собственность (график 2) имеет огромные случайные ошибки для каждого агента. График 2 показывает уровень ошибок, который примерно соответствует тому, что происходит в нашей стране, поскольку я знаю ошибки по недвижимости, ошибки оценивания, ошибки прогноза будущих трансакций… Но та «пена», которая видна на графике, никогда не приводит к обвалу, если это чистый рынок, без мультипликаций, без всяких финансовых махинаций.

То есть у госсобственности и частной собственности совершенно разные задачи. У государственной — стабилизация системы, стабильное движение, стабильный рост. Зато у частной собственности — отсутствие систематических накапливаемых ошибок, отсутствие смещения траектории. Грубо говоря, систематические ошибки каждого агента в среднем ведут в разные стороны, один так ошибается, другой — по-другому… А в среднем они, если их много, идут туда, куда надо. В этом смысле понятно, что будет, если всю государственную собственность отдать в частные руки. Это как на графике 2 выбрать одного агента и отдать ему огромный кусок госсобственности. Будет просто бешеная болтанка системы, она будет разбалтываться со страшной силой.   

Соответственно, это означает, что в правильно устроенной системе должно быть очень четкое и точное разграничение между частной и государственной собственностью. Огульное их перемешивание или передача госсобственности в частные руки, в частную схему работы — это штука чрезвычайно опасная и, как правило, вредная. 

«Схема сделки — ЦБ продаст 52% голосующих акций банка правительству по их рыночной стоимости. Сейчас она составляет 2,5 трлн рублей» Схема сделки — ЦБ продаст 52% голосующих акций банка правительству по их рыночной стоимости. Сейчас она составляет 2,5 трлн рублей Фото: «БИЗНЕС Online»

ПРОДАЖА ГОССОБСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВОМ САМОМУ СЕБЕ ВЫГЛЯДИТ ОЧЕНЬ МУТНО И СТРАННО

Теперь вернемся к тому, что происходит у нас в стране, к намерению правительства России выкупить у Центробанка контролирующий пакет акций Сбербанка. Схема сделки — ЦБ продаст 52% голосующих акций банка правительству по их рыночной стоимости. Сейчас она составляет 2,5 трлн рублей.

Понятно, что формально в РФ никакой собственности, кроме государственной и частной, нет. Про муниципальную — отдельный разговор, тут должна быть настоящая система муниципальной власти, выборы главы муниципалитета, потому что власть — это право распоряжения собственностью.

Когда речь идет о государственной собственности, то надо учитывать, что в Конституции есть ст. 75 про Центробанк, которая вводит некую путаницу. Там говорится о том, что Центробанк независим («Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального Банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти»). А дальше в пределах этой оперативной независимости у ЦБ появляется собственность на акции Сбербанка, как бы честная, чистая, если это государственная собственность. Но тогда продажа госсобственности государством самому себе выглядит очень мутно и странно. Если государство собственник всего, что есть в Центробанке, оно должно просто своим решением передать Сбербанк из одного места в другое, без всяких оплат и выкупов. Но из-за 75-й статьи Конституции, которая, на мой взгляд, очень мутная и которую почему-то не собираются менять, возникает вот эта история с тем, что просто так, решением президента или правительства, ничего передать нельзя, а надо организовывать варианты купли-продажи.

Это, в свою очередь, дальше порождает очередную муть, потому что когда эту куплю-продажу произведут, (неважно, возьмут средства из фонда национального благосостояния или используют профицит бюджета, которого на самом деле вполне хватает для того, чтобы формально закрыть всю эту историю), то все выплаченные 2,5 трлн рублей попадут Центробанку в доход. Дальше особенным решением, которое, когда я был депутатом Думы, каждый раз принималось, наверное (и сейчас это так), 75% этой прибыли Центробанка попадут опять в бюджет. Но при этом 25% останется у ЦБ, а это около 700 млрд рублей. Для сравнения — это бюджет всего здравоохранения страны. То есть громадная сумма. И формально, с точки зрения той самой 75-й статьи Конституции РФ, если председатель ЦБ Эльвира Набиуллина и ее команда решат все эти 700 млрд выплатить себе как премию, то это будет абсолютно законно. Я не говорю, что они так и поступят, но могут это сделать абсолютно законно. И это, на мой взгляд, тоже демонстрирует полный бардак в части использования госсобственности.

«Чего ради затеяна продажа Сбербанка? Понятно же, что как бы Центробанк ни был независим, но если ему позвонит определенное лицо и скажет, что надо делать так-то и так-то, оно так и будет сделано» Чего ради затеяна продажа Сбербанка? Понятно же, что, как бы Центробанк ни был независим, но, если ему позвонит определенное лицо и скажет, что надо делать так-то и так-то, оно так и будет сделано

ШУМ БЫЛ БЫ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ…

Чего ради затеяна продажа Сбербанка? Понятно же, что, как бы Центробанк ни был независим, но, если ему позвонит определенное лицо и скажет, что надо делать так-то и так-то, оно так и будет сделано. Это достаточно очевидно, что у нас в стране реально власть именно так организована.

Нас учили всегда, что если ты видишь мутную операцию, то ищи корысть или глупость. Глупости я здесь никакой не вижу, потому что действительно мутное законодательство в части госсобственности порождает подобные истории, а вот в части корысти, на мой взгляд, с вероятностью где-то 80% или даже выше, это начало приватизации пакета акций Сбербанка. Потому что в нынешнем законодательстве, уже в законе о ЦБ, говорится, что долю ЦБ в пакете Сбербанка нельзя опускать ниже 50% плюс одна акция. Изменено это может быть только федеральным законом. Но, вообще говоря, напрямую выйти в Государственную Думу и сказать: «Ребята, мы начинаем приватизацию Сбербанка, давайте сейчас изменим федеральный закон», — это было бы, на мой взгляд, довольно сложно, чисто с той точки зрения, как это отразится на общественном мнении. Шум был бы очень большой…

А если сейчас осуществляется эта продажа правительству, то, соответственно, будут какие-то изменения в федеральном законе обязательно. И я уверен процентов на 80, что придется изъять из закона статью о ЦБ. А будет ли она в такой же жесткой форме потом прописана для правительства, сильно сомневаюсь. К сожалению, на сайте Думы пока нет внесенного правительством варианта законопроекта о том, как будет осуществляться продажа Сбербанка. Но, повторю, уверен, что там уже не будет такой жесткой формулировки по пакету акций Сбера. Поэтому и говорю, что это начало процесса приватизации Сбербанка.  

Дальше возникает вопрос — а целесообразно ли это? На мой взгляд, это абсолютно не нужно. С точки зрения доходов бюджета, у него и так огромный профицит. С точки зрения эффективности управления, я все время считал и считаю, что такие крупнейшие инфраструктурные компании, будь то Сбербанк или «Газпром», эффективнее управлялись бы в режиме казенных предприятий. То есть к запуску рыночных механизмов это вообще не имеет никакого отношения. Поэтому полагаю, что продажа Сбербанка — это начало мероприятия, которое вряд ли полезно стране. Сбербанк — это основной банк страны, который действительно позволяет раскачивать как угодно финансовую систему России. И, на мой взгляд, окончательно передавать его в частные руки ни в коем случае нельзя. У Сбера ведь и сегодня примерно чуть больше 45% акций в руках нерезидентов. И какие там эти нерезиденты, какие иностранные компании и финансовые структуры владеют главным банком России — это большой вопрос. И к каким же последствиям приведет его приватизация при размывании пакета акций? Я, например, точно бы не стал приватизировать Сбербанк. Думаю, его еще долго желательно было бы сохранять в руках у государства с железным управлением.

Иван Грачев 

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (83) Обновить комментарииОбновить комментарии
NIYAZ
15.02.2020 12:24

Последние золотые парашюты высасывают из умирающего тела Российской Федерации.

  • NIYAZ
    15.02.2020 12:24

    Последние золотые парашюты высасывают из умирающего тела Российской Федерации.

    • Готовится самый коварный и оперативный инструмент вывоза отечественного капитала за рубеж...

      • Анонимно
        15.02.2020 13:02

        Вывезли уже давно, но не могли списать. Продажа Сбербанка самому себе идеальное решение для списания. Все таки молодцы они, голова варит как надо. Ну вот зачем им столько. Все равно деньгами власть не удержишь. Лучше бы на социалку потратили.

        • Оптимист
          15.02.2020 13:56

          Но при этом 25% останется у ЦБ, а это около 700 млрд рублей. Для сравнения — это бюджет всего здравоохранения страны.
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/457846
          Неплохо

        • Анонимно
          15.02.2020 19:39

          Похоже денег нет на указы, вот и решили просто их напечатать и раздать. Раз государство само себе продает акции, а сумму от продажи хочет пустить на реализацию указов и желаний.

      • Но у меня есть иная версия.
        Для начала перечислю все основные составляющие экономической мобилизации, которые уже произошли с вероятным падением цен на нефть:

        1. Для того, чтобы был долгосрочный и оптимальный для выживания экономики России «боковик» курса доллара, часть средств Сбербанка будет использована для этого.

        2. Этот «боковик» курса доллара может дорого обойтись для России. В СМИ заговорили о запасах капиталов России не спроста!

        3. Резко активизировались на федеральных СМИ темы и телепрограммы, посвященные успехам экономики России.

        4. Отрабатываются и внедряются новые геополитические планы и проекты России на Ближнем Востоке, как главные регуляторы нефтяной ценовой политики.


        5. Усилился опек-диалог, направленный на поддержание цен на нефть.

        6.. Усилен контроль за безответственным своением финансовых средств без всякого прока ( во всяком случае, по пафосу власти и некоторым событиям, представленным в СМИ это ощущается). Щедрость выделения средств на нацпроекты снизилась ( эти деньги тормозятся).


        Неужели, мир дошел до того, что опасные для жизни людей процессы происходят ради поддержания долгосрочного «боковика» или низходящего тренда на графике нефтяных цен?

        Но версию, Грачева я не отбрасываю , в России могут оперативно вывести капиталы Отечества за рубеж . Быстро и оперативно. Социум пассивен и пока прикормлен на нефти. Но если придет голод, то начнутся бунты, но это не поможет, так как капиталы будут уже не нашими. С помощью Интерпола эти капиталы не вернёшь, так как это проблема лидеров мировой политики, которые ничего не отдадут из нашего отечественного капитала.

      • Анонимно
        15.02.2020 13:30

        Че там готовиться то? Перекладывают из левого кармана государства в правый. По сути ничего не меняется.

        • Анонимно
          15.02.2020 14:38

          ФНБ банкротят.

          • Анонимно
            15.02.2020 17:22

            14.38 да нет у них специальной цели обанкротить ФНБ. У них одна цель- залезть загребущими лапами в этот фонд. Там такие деньщища, что просто так не получается. Решили через эту аферу.

      • Как только узнал , что государство купило у себя же акции, то почему-то вспомнил анекдот про то, как два олигарха кормили себя по очереди своим калом, но догадались, что едят кал бесплатно. В данный момент те, кто это затеял себя в обиду не дадут и есть кал бесплатно не будут!

      • Анонимно
        15.02.2020 16:08

        Там цель перевести государственные деньги из Фонда нац.благосостояния(которые нельзя тратить на нужды друзей)в бюджет,из которого можно тратить на друзей и этими деньгами будут закрыты долги оборонки,а ЦБ на свои % закроет дыру в ЦБ.

      • Мы и не заметили как государство создало условие при котором оно само у себя теперь может покупать капиталы и деньги. Например, на днях наше правительство купило у ЦБ государственный пакет акций Сбербанка. Могло бы не покупать, сделать это в приказном порядке, то есть взять у себя же. В результате были взяты деньги фонда национального благосостояния ( ФНБ) и отданы ЦБ. То есть , ЦБ пополнится деньгами ФНБ. Для чего ЦБ нужны такие большие деньги если их и так много? Дефицита финансовых средств нет. В прошлых статьях я уже писал, что возможно это связано с тем, что нужны большие средства на обеспечения устойчивого "боковика" курса доллара, если нефть упадет очень низко. А если это не так? И эти средства нужны для чего-то иного?

        У меня какая-то тревожная неопределенность на этот счёт. Если эту куплю-продажу произведут, взяв средства из ФНБ или используют профицит бюджета, то все выплаченные несколько триллионов рублей попадут Центробанку в доход. И вот тут открывается финансовая свобода! И значительная часть этой прибыли Центробанка попадут опять в бюджет. Но при этом немалая часть останется у ЦБ, чуть больше половины триллиона рублей, согласно некоторым авторитетным экономическим экспертам РФ ( экс-депутат Госдумы и экономист Иван Грачев). Сумасшедшие деньги получаются! Какими мощными законными бонусами пахнет!
        Вот до чего доросла наша российская экономика! Но я верю, то хозяйка ЦБ на это не пойдет! Важно то, что для этого есть условия и они не будут использованы.
        В любом случае открылась свобода направить эти деньги куда угодно по чьей-то воле. В принципе можно даже проиграть эти деньги в казино или в биткоин. Это ужас!

        Читаю конституцию о том, какая роль у ЦБ . Это гарант моей экономической безопасности. А сейчас я начинаю понимать, что ее нет. Тревожная неопределенность! Пусть Эльвира Набиуллина успокоит меня как главный финансовый психотерапевт России. И я ей в этом помогу, так как сам психотерапевт.

        По сути своей, все это потуги к приватизации экономического сердца России - Сбербанка. Это ключевой элемент экономики России . И экономический кризис начнется с банковского кризиса и начнется именно со Сбербанка. Нужно ли рисковать и приватизировать Сбербанк, если благодаря этому открывается возможность проиграть его средства в различные рулетки?



    • Анонимно
      15.02.2020 22:24

      наш наивный народ думал,что это государственный надежный и никогда непотопляемый банк и поэтому мешками нес туда все свои накопления всего то под 4.5% годовых... тоже оказался коммерческим!?! -вот тебе и Юрьев день-комедия...

  • Оптимист
    15.02.2020 12:27

    Сбер за вклады замороженные в 91 народу должен 54 триллиона
    Когда будет возвращать?

    • Анонимно
      15.02.2020 12:42

      Вспомнили.
      Вся эта афера, похоже, для того и делается, чтобы после запланированного дефолта никому и ничего не платить.
      Хотя, объясните, о чем это Грачев: передача сбера в ЧАСТНЫЕ руки?
      В других статьях писалось, что ПРАВИТЕЛЬСТВО выкупает. Таки наше правительство - это частная контора?
      Ок, предположим, что такое имеет место быть. Тогда при чем здесь деньги ФНБ?

      • Анонимно
        15.02.2020 13:13

        Он говорит о том, что сейчас есть формальное ограничение не позволяющее приватизировать Сбер. После этого мероприятия его скорей всего уберут и дальше покатится продажа сбера в частные руки, этого он опасается.

        • Анонимно
          15.02.2020 14:20

          13.13 надо же жжжж, какие законопослушные у нас махинаторы)))
          Формальности соблюдают, однако.

    • ПанАлекс
      15.02.2020 12:50

      Сбер это коммерческий банк, учрежденный коммерческим ЦБ РФ и физлицами, которому в 1992 передали ПОМЕЩЕНИЯ Сберкасс Госбанка СССР. Все вклады остались в Госбанке СССР, где по прежнему председателем Геращенко (который и передал имущество Сберкасс себе же как председателю ЦБ РФ тогда). Передача помещений и имитация выдачи вам якобы деноминированных вкладов с % коммерческим Сбером это спецоперация, чтобы вы поверили в обман!

      • Анонимно
        15.02.2020 12:56

        Неправы Пан

      • Согласен. Формирование веры в обман - это блеф, определению.

      • Анонимно
        15.02.2020 22:36

        Вклады, прихватизированные государством в 1991 году не возвращали вкладчикам. Им выплачивали мизерные компенсации, совершенно несоизмеримые с покупательной способностью вложений на 1991 год.
        Деноминация прошла с вкладами, которые образовались уже позже.
        Похоже в головах у людей все уже перемешалось.

        • ПанАлекс
          16.02.2020 00:59

          Каким "государством" - это у вас перемешалось! Активы СССР по прежнему под триллион долларов! Одни активы СЭВ больше бюджета РФ раза в 3. Потому что нельзя просто так забрать активы СССР - Регуляторы и Елизавета-2 не позволят. А вот изменения статьи 79 Конституции позволит забрать СЭВ Путину...

      • Анонимно
        18.02.2020 11:58

        посмотрел и офигел...Госбанк СССР реально существует и даже фигурирует в документах ООН....

    • Анонимно
      15.02.2020 13:03

      Забудь.

    • Анонимно
      15.02.2020 13:28

      Никогда. Это из той же оперы что и когда вернут помещикам их усадьбы и имения.

    • Анонимно
      15.02.2020 14:22

      12.27 и, самое главное, больше и негде держать народу свои гроши. В России нет надёжных банков.
      Вклад хоть позволит получить деньги в соответствующем эквиваленте, хоть какие, после их обновления.

  • Анонимно
    15.02.2020 12:36

    Так и так понятно почему. Греф давно мечтает его лишить статуса банка, а сделать компанией. Для этого его надо приватизировать через правительство. Если даже Сбер ненадежен, то куда же народу обращаться.

  • Анонимно
    15.02.2020 12:43

    Система прогнила полностью и главное нет альтернативы

    • Анонимно
      15.02.2020 20:10

      Их задача как раз в том и состоит, чтобы убедить в том, что альтернативы - нет. Как в СССР.

  • ПанАлекс
    15.02.2020 12:44

    1. Главный вопрос - а кто собственник ЦБ РФ? В D.U.N.S США он зарегистрирован как частный центробанк (не государственный!).
    2. Про 75% прибыли ЦБ полная чушь - ведь и в прошлые годы ЦБ РФ не отчитывался о доходах и ставил в статью доходы (которую указом президента РФ обложили налогом 75%) произвольную малую сумму. Хотя ежегодные доходы от сеньоража (печатанья денег с себестоимостью 0,2%), предоставления кредитов и операций на валютном рынке составляет 2-4 трлн. р.
    3. Суть аферы - даю два варианта:
    -а. как не раз уже утверждал - все эти "резервы ЗВР ЦБ РФ" это только на бумаге - реального подтверждения этих цифр из независимых источников нет. Но ежегодно из бюджета РФ в "звр" переводятся триллионы, а обратного движения нет никогда! То есть "живые" деньги наших налогов выводятся по "бюджетному правилу" из бюджета в "нарисованные" ЗВР. А вот теперь часть "нарисованного" нужно "списать", иначе аудиторы устроят шум о исчезновении реальных денег.
    б. Созданное 23.01.2020 новое псевдогосударство требует реальных активов, чтобы под них, с плечом 10 взять взаймы или выпустить эрзацденьги. Вот и "приобретается" за 2,5 трлн. р. актив Сбера для демонстрации международным регуляторам, откуда у "нового РФ" деньги на траты бюджета и оборонку (на которую те ограничили расходы предыдущего РФ) на 25 трлн.р.
    А возможно что и оба вместе варианта.

    • Оптимист
      15.02.2020 12:47

      А кто собственник Роснефти и Газпрома?

    • Анонимно
      15.02.2020 14:53

      А можно по подробнее про событие 23.01.2020?

      • ПанАлекс
        16.02.2020 01:01

        А вы разве не видели встречу Путина в Израиле, для которой День Холокоста передвинули с 27.01. на 23.01.? Правда приглашали Трампа, да и глава Польши тоже не приехал...

        • Анонимно
          16.02.2020 06:43

          день памяти погибших в израиле не в январе а где то в апреле а вот путин приезжал на открытие памятника ленинградцам жертвам блокады которых и израиле много

  • Анонимно
    15.02.2020 12:44

    700 млрд выплатить себе как премию
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/457846

    Пусть не забудут 13% подоходный уплатить))))))))))))))))))))))))))))

  • Анонимно
    15.02.2020 12:46

    Приватизация СБ это один из способов легализации коррупционных доходов и поэтому она обязательно состоится . Грачев не о том пишет в России нет конкурентного частного рынка, вся крупная собственность находится в руках узкого круга лиц которые контролируют государство .

  • Анонимно
    15.02.2020 12:53

    Самый душащий банк после «русского стандарта «».

  • Анонимно
    15.02.2020 12:54

    Никогда в жизни за 51 год не имел с ними дела. Видимо НЕ зря..

  • Анонимно
    15.02.2020 12:57

    Сбер не в собственности РФ, у него два владельца за бугром

    • Анонимно
      15.02.2020 16:24

      Этот банк имеет владельцев тех же высокопоставленных чиновников,которые зарегистрированы через офшоры,так что он принадлежит нашим.

  • Анонимно
    15.02.2020 12:57

    Граждане! Храните деньги в сберегательной кассе!!!

  • Анонимно
    15.02.2020 12:59

    Грачев в статье прямо не может сказать а только намекает. Я скажу прямо. Сбербанком управляют финансовые корпорации, которые находятся вне Российского государства. По факту банк перейдет под их полный контроль. Включай огромные финансы. Все наши данные которые сбербанк собрал с нас, точно так же окажутся в их руках. Через сбербанк по сути будут управлять всей экономикой. Ну а мы будем смотреть на актеров по телевизору изображающих из себя правительство...

  • Анонимно
    15.02.2020 12:59

    А мне кажется, просто "собственник" с уходом Медведева поменялся, оформили сделку и "доить" сбер банк будет другой "бенефициар".

  • Анонимно
    15.02.2020 13:01

    Значит и ЦБ можно купить, огласите цену.

  • Анонимно
    15.02.2020 13:15

    Прошу объяснить. Если речь идет о том, что правительство выкупает СБ у ЦБ, почему он называет этот процесс приватизацией? Это ведь национализация (хотя по факту переход из одного госкармана в другой).
    Зачем говорить: "желательно было бы Сбербанк сохранять в руках у государства с железным управлением". Это ведь и так будет, раз долю у ЦБ выкупает правительство.

    • Анонимно
      15.02.2020 16:45

      Просто перевод денег из ФНБ в экономику. А в какую отрасль неизвестно.

  • Анонимно
    15.02.2020 13:22

    Грефа срочно менять надо, пока он не ликвидировал крупнейший банк страны.

  • Анонимно
    15.02.2020 13:23

    Выглядит как обычно ,как и продажа Роснефти Катару,на кредиты, выданные Роснефтью Катару.Это Расея,страна чудес и иканамистов.

    • Анонимно
      15.02.2020 15:46

      13.23 Нужны Катару кредиты вашей Роснефти, насмешили))))
      Он и так скупить может всю Москву. Аэропорт Внуково, например....

      • Анонимно
        16.02.2020 09:35

        Катару они не нужны.а нужны Роснефти,как сделка-афера.

  • Анонимно
    15.02.2020 13:26

    О боги! После фразы, что передать государственную собственность в частные руки это опасно и вредно, читать «гуру» от экономики можно прекращать.

    • Анонимно
      15.02.2020 16:40

      А как золото Российской империи стало частной собственностью в кап. странах. Концов не нашли и не найдете.

  • Анонимно
    15.02.2020 14:07

    Обкешатся и санкции по полной

  • Анонимно
    15.02.2020 14:17

    У многих пенсия в Сбербанке

  • Анонимно
    15.02.2020 14:37

    А что еще сделать нашему правительству,чтобы 73% путриотов уже ни на что не надеялись?

    • Анонимно
      15.02.2020 16:43

      Деноминировать частные вклады, их десятки триллионов лежат. Или инфляция как ржавчина их съест.

  • Анонимно
    15.02.2020 14:41

    Пойду ка всё сниму, отсижусь в зелёном кэше.

  • Анонимно
    15.02.2020 14:42

    до олимпиады 2013г в россии было три крупнейших банка с государственным участием втб сбербанк и вэб самый крупный который называли кошельком путина ибо из него финансировались все глобальные мероприятия типа олимпиады с ее гигантскими стройками типа владивостокский форум с мостом на остров русский мостом в никуда все это разорило вэб сейчас он еле теплится а карманный банк нужен ведь сколько впереди мероприятий которые нужно финансировать не включив в бюджет когда этот банк является структурой цб то это проделывать труднее поэтому и передают в структуру правительства ну форма продажи я так понял из прессы что деньги полученные цб опять уйдут в правительство и судя по всему будут направлены на ликвидацию задолжности предприятий впк о котором сообщили недавно так что ждем когда разорится сбербанк в результате действий правительства президента ну и нужно выбирать деньги оттуда ибо один раз он уже замораживал вклады кто ему помешает повторить этот опыт

  • Анонимно
    15.02.2020 14:57

    главная цель мероприятия — перевести государственные деньги из Фонда национального благосостояния (из которого их нельзя тратить на разные хотелки друзей Путина) непосредственно в бюджет, из которого их можно тратить на эти хотелки. Кроме этого, этими деньгами будут закрыты долги оборонки перед бюджетом, а ЦБ на доставшийся ему процент опять-таки закроет дыру в ЦБ, которая образовалась в результате санации банков.

    Вся эта операция отмечена бесспорной печатью технического гения, — ее придумали очень способные люди в Минфине, и я не в коем случае не хочу сказать, что это какое-то ужасное мошенничество. Ровно наоборот, ничего страшного в этой операции нет, и она удивительным образом устроена так, чтобы оставить целыми наших макроэкономических монетарных овец, накормить волков, не дать им разорвать Фонд национального благосостояния и еще на образовавшийся излишек шерсти и мяса заткнуть дыру в ЦБ.

  • Иван Дмитриевич Грачёв - чистый теоретик. А чтобы понять и сказать для чего государство свой банк покупает у себя же надо обладать сознанием авантюриста и
    финансового афериста. Типа Дж. Сороса. Вот лично меня его мнение очень бы заинтересовало.
    Тут, наверное, надо сейчас наблюдать за динамикой остальных 48% акций, принадлежащих иным инвесторам ( кому(?)), Тогда делать уже какие-то предположения.

  • Анонимно
    15.02.2020 15:33

    СССР самодостаточное было государство , теперь бесконечные финансовые игры . Втянули в картежную игру с этим долларом , вот скоро последние носки снимут с нас .

    • Анонимно
      15.02.2020 19:22

      Сомневаюсь, вот Северная Корея более самодостаточна. Поцеловал рельсы, крикнул Ын и этого достаточно.

  • Анонимно
    15.02.2020 16:11

    Глупо рассуждать о том чего не понимаешь тем более в мировом масштабе.Тут надо резко сохранять своё заработанное непосильным трудом.А в сбербанке первые акции были по 37 копеек и раздавали их по такой цене только своим.А почём они сегодня.Вот и весь трюк.Пора линять с титаника с большим барышом.Что ребята и сделают.

  • Анонимно
    15.02.2020 16:37

    По факту Сбербанк давно не государственный, не присутствует в Крыму в интересах государства и т.д. Предлагается сделать его государственным, но цель непонятна

  • Анонимно
    15.02.2020 17:09

    Друзья мои !
    То что уважаемый Грачёв отметил.
    Говорит о том что мы Россияне порой не задумываемся над теми или иными мероприятиями Государства и чиновниками давшими такой порядок проведения этих мероприятий.
    Уважаемый "Пан Алекс" грамотно и точно отметил возможные направления.
    Но!! не указал кому это выгодно.
    Граждане России думайте и задумывайтесь.
    Например никто не задумывается КТО контролирует ПРИБЫЛЬ всех электростанций России?
    Ни КПРФ ни одна оппозиционная платформа не задаётся этим вопросом.
    МОЛЧОК !!
    Теперь предполагается продажа акций сбербанка и опять никто не задумывается ДЛЯ ЧЕГО и ДЛЯ ЧЬЕЙ ВЫГОДЫ?
    с уважением
    Простой человек

  • Анонимно
    15.02.2020 18:47

    Почему так происходит? В ноябре 2019 года Сбербанк поднял КОМИССИЮ за прием коммунальных платежей от 1% до 2% от общей суммы платежа по Счету, что составляет 100-процентное увеличение размера оплаты за КОМИССИЮ.
    В то же время, незадолго перед этим, в декабре 2017г., в ведущих Федеральных СМИ, под рубрикой - «Новости дня», были опубликованы требования о недопустимости превышения размера коммунальных услуг не более 4% за год, в которых в частности было написано, что: «… президент потребовал разобраться с необоснованными завышениями тарифов и провести перерасчет всех платежей, по которым имеются вопросы у жителей, а в случае ошибок со стороны управляющих компаний — оштрафовать их.»
    Время работы оператора Сбербанка на прием одного платежа, чтобы принять деньги и выдать квитанцию, составляет примерно за 26 секунд, с момента подхода плательщика к кассе.
    Время и затраты на прием денег и выдачи квитанции, до удорожания и после – ОДИНАКОВЫЕ, только величина - ДРУГАЯ: когда от 10000 руб – заплатил 200 рублей или когда от 100000 – заплатил 2000 рублей. Однако, разница существенная - для кошелька Плательщика…, да и для Банка то же - но в другом значении.
    Почему КОМИССИЯ по коммуналке назначена от общей суммы платежа по Счету, а не от единицы предъявленного счета, т.е. не по трудозатрату оператора банка на прием денег от плательщика? Для Плательщика и то и другое – явления нежелательные: что Управляющая компания подняла цены на коммунальные услуги более чем 4% за год или Банк поднял КОМИССИЮ за прием коммунальных платежей аж (!) на 100% чем прежде ?
    Вопрос о снижении размера КОМИССИИ Сбербанка за коммунальные платежи, кажется, недавно был поднят некоторыми депутатами Госдумы … ?
    Сейчас, когда плательщики об этом задают вопросы сотрудникам Сбербанка, то они говорят: можете идти в Почта-Банк, что там комиссия – 1% ...?

    • Анонимно
      15.02.2020 20:24

      В Сбербанке нет комиссии за коммуналку! Не врите.

      • Анонимно
        15.02.2020 23:44

        20.24 это постоянное "не врите" уже звучит так беспомощно)))
        Ведь есть комиссия. И всегда была. Зачем позоритесь своими выкриками?

    • Анонимно
      15.02.2020 23:08

      Платите через ак барс через гос услуги комиссия 0%, в чем проблема

  • Анонимно
    16.02.2020 17:49

    Версия Мовчана звучит убедительнее.
    Сбер перекладывают из одного кармана в другой, чтобы взять 2.5трлн из ФНБ и пушнуть 100-триллионную экономику. Это как раз покажет временный рост 2-3% перед выборами

  • Анонимно
    16.02.2020 20:21

    Т. Е. Индексации пенсии людям не видать и есть вероятность, что возраст выхода на пенсию увеличат?

    • Анонимно
      16.02.2020 22:22

      Индексацию вам видать. Возраст выхода на пенсию планово будут увеличивать. Но вернется на прежний уровень после 2025. Даже Кричевский со мной согласен, правда, не сказав точный год.

  • Анонимно
    16.02.2020 22:57

    Государство этим и в 90-х занималось - купить своё же. В начале 90-х взяли кредит, изготовили оборудование и занялись производством. Появились как кооператив, затем с верху заставили менять организационное название - стали сначала малым предприятием, затем, как все, перерегистрировались малым гос. предприятием. Вот тут то и началась приватизация. На ваучеры российские и татарстанские и несколько месяцев бесплатной работы мы выкупили у государство предприятие, построенное с НУЛЯ на собственные деньги. Дежавю ...

  • Анонимно
    17.02.2020 12:30

    Греф давно хотел стать полностью самостоятельным, проталкивает упорно свою идею

  • Анонимно
    18.02.2020 20:57

    Всем день добрый!
    Ознакомился со всеми комментариями - вся писанина похожа на беседы Бабушек на лавке в деревнях, новость по радио услышали и обсуждают не зная сути.
    Вы же взрослые Мужики, займитесь делом, не согласны, не компетентны, зачем пустые разговоры, пройдите путь Лидера России, докажите Всем и себе самому, заслужите доверие, займите ключевую роль в развитии региона/Страны, сделайте Результат для Людей России/для России и тогда Вам всем станет ясно кто Вам сделал Мирное небо над головой и даёт возможность кушать Хлеб с маслом!
    Где оптимизм парни?
    Где патриотизм ребята?
    Россия это Вы все, Люди большой и Великой Страны! И то какие Вы все Ребята, такая у нас и Страна!
    Скопируйте и читайте перед сном данный текст, надеюсь это поможет Вам сконцентрироваться на себе, свой семье, на своей Стране! Вклад каждого из нас, сделает Россию сильнее и обеспечит будущее нашим детям! Поторопитесь, России нужна Ваша помощь!!!

  • Анонимно
    18.02.2020 21:19

    Если Сбер принадлежит на 75 % ЦБ, то это означает, что он на 75 % принадлежит ФРС. Получается правительство РФ за 2,5 трлн. покупает половину и одну контрольную акцию у тех ребят, которые его в 90-е забрали за бесценок (назовем их всемирные хозяева денег). Первые триллионы из ФНБ полетели.

  • Анонимно
    19.02.2020 20:05

    Уважаемый Иван Дмитриевич! С днём варения! Желаю долгих лет жизни и побольше еженедельных визуализированных публикаций на солидном БО! Надеюсь, на появление авторского издания, которое непременно появится на английском (а потом, и на русском). Пламенный салют из Автограда:-)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль