Политика 
20.02.2020

«Стоило сказать, что планирую завтра поменять правительство, вся работа будет прекращена»

Главные заявления в интервью Владимира Путина про смену правительства, отношения с Дмитрием Медведевым и выбор Михаила Мишустина

Сегодня была опубликована первая часть программного интервью российского лидера информагентству ТАСС. О том, считает ли президент смешными шутки про «распустившееся» в теплую погоду правительство, почему новая должность Дмитрия Медведева не позволяет называть его вице-президентом, а из четверых претендентов на пост председателя правительства глава государства выбрал свою, пятую кандидатуру, — в материале «БИЗНЕС Online».


О ЗАЧИСТКЕ И НОВЫХ СОВРЕМЕННЫХ ЛЮДЯХ В КАБМИНЕ

Интервью началось с известной интернет-шутки из уст журналиста Андрея Ванденко про аномально теплую погоду, из-за которой «распустилось» правительство. «Интернет, знаете, — это, конечно, интересная штука, но не всегда точная», — ответил Владимир Путин.

На вопрос о срочной смене правительства, назначенного в 2018-м («Что случилось такого за полтора года, что надо было его зачистить?»), президент предупредил, что «случиться могло и больше». Он признал, что прежний состав сделал немало для подготовки основного этапа реализации нацпроектов. Так, справился с определением национальных целей развития, а затем отработал инструменты достижения этих целей. Притом у главы государства возникла «внутренняя убежденность, что по многим ключевым направлениям должны появиться люди с современной подготовкой и настроенностью на конечный результат по определенным ключевым элементам развития». Он также напомнил, что костяк правительства остался прежним, а часть людей из администрации президента перешли в кабмин.

«В том числе те, которые готовили национальные проекты напрямую, перешли в правительство, — уточнил российский лидер. — Я считаю, что это чрезвычайно важно. Если они готовили национальные проекты, тогда им логично поручить с позиции правительства и реализовывать как раз то, что ими и было предложено в качестве целей и инструментов достижения данных задач».

О ВНЕЗАПНОСТИ СМЕНЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА

«От перемены мест слагаемых сумма меняется?» — уточнил Ванденко. «Да, конечно, — ответил Путин. — Поэтому здесь нет ничего необычного и неожиданного. Естественно, вы меня можете спросить о том, что я говорил: смены не будет, я не планирую. Да, я так заявлял. Стоило мне сказать, что планирую завтра поменять правительство, послезавтра вся работа будет прекращена. Как у нас говорили, шило в стенку — и на боковую».

О ТОМ, ЗНАЛ ЛИ МЕДВЕДЕВ ОБ ОТСТАВКЕ

«Никто не знал. А кто знал?» — поинтересовался журналист. «Я знал, — ответил президент. — Разве этого недостаточно?» Оказалось, нет. На вопрос, когда о данном решении узнал Дмитрий Медведев, глава государства ответил: «Это наши с ним отношения». Но все же добавил: «У нас отношения с Дмитрием Анатольевичем открытые, товарищеские, дружеские много лет. У нас секретов друг от друга нет. Потому мы с ним это обсуждали». Президент заметил, что заранее говорил с экс-премьером об отставке и тот был «в курсе того, что происходит».

О СОХРАНЕНИИ ТАНДЕМА И НОВОМ ЗАНЯТИИ МЕДВЕДЕВА

Журналист ТАСС и Путин обсудили также новую должность Медведева. Так, Ванденко процитировал политика Владимира Жириновского, предложившего называть должность зампреда совбеза вице-президентом, и спросил, верно ли это.

Российский лидер ответил отрицательно, уточнив, что вице-президент — человек, который «заменяет главу государства во всей совокупности его прав и обязанностей». «Президент является председателем совета безопасности. Вот по этой линии работы у меня появился заместитель», — добавил он.

Интервьюер вновь вернулся к интернет-шуткам: «распалась связь имен», «тандем». «Мы как работали, так и работаем с Дмитрием Анатольевичем. Он поменял направление своей деятельности. Это правда. Подобное тоже естественно», — ответил Путин.

О РАЗЛИЧИЯХ РОССИИ И БЕЛЬГИИ И СВОЕВРЕМЕННЫХ РЕШЕНИЯХ

Представитель ТАСС напомнил, что для Медведева была придумана несуществующая должность, под которую в спешном порядке пришлось принимать закон. Президент не согласился со «спешным» принятием решения.

«Ощущение — это совсем не одно и то же, что реальная жизнь. У вас могут быть какие угодно ощущения. Может быть температура, как вы чувствуете себя, а может не быть. На самом деле нужно градусник поставить, который скажет, есть у вас температура или нет. Поэтому здесь нет ничего необычного», — прокомментировал он.

Российский лидер объяснил, что, во-первых, юридическая практика такая: «Если люк в законодательстве есть — указ президента, а потом это имплементируется в законе». Во-вторых, тянуть с такими вопросами ни к чему. «Разве лучше было бы отправить правительство в отставку, а потом полгода его формировать? Вы представляете, что начнется в стране? — спросил глава государства журналиста. — Поэтому здесь люка во власти никогда не должно быть, никогда. Надо заранее все спокойно, в деловой обстановке, продумав каждый шаг, подготовить, потом решение должно быть принято и реализовано. Здесь рассусоливать нельзя. Россия не такая страна, которая может, как Бельгия, оставаться без правительства целый год».

О ЕДИНОЛИЧНОМ ВЫБОРЕ МИШУСТИНА

Во время интервью затронули и шорт-лист с именами на должность нового премьера. «Называли Мишустина, Собянина… У вас лежало два указа, и вы до последнего решали», — напомнил Ванденко.

Путин возразил: «Мишустина никто не называл. Кроме меня. Я могу вам сказать, что были три кандидата… Четыре даже. Но Мишустина среди них не было».

— То есть это было ваше…

— Мое, — согласился президент.

— А чем вы руководствовались?

— Личными и деловыми качествами Михаила Владимировича.

О ПРАВИЛЬНОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ

Гадая о том, какие деловые качества возвели Михаила Мишустина на пост премьера, Ванденко намекнул на цифровизацию ФНС. Глава государства признал, что это учитывалось. Но решающим фактором оказалось то, что кандидат «стал реально специалистом в данной области». «Хорошим практиком, который понимает, что надо делать, знает как и действует, добивается конкретного результата», — подчеркнул российский лидер.

Сравнение премьера с «мытарем», который «привык брать, а тут надо немножко отдавать», он назвал «очень примитивным». «Да, это, конечно, один из главных органов, который добывает средства в государственную казну, но очень примитивное представление о том, что он ходит с дубиной и выколачивает деньги из людей, — отозвался глава государства. — Нет, как раз наоборот. Его миссия в том, чтобы облегчить положение налогоплательщиков, сделать вообще эту процедуру более прозрачной, понятной для гражданина, менее обременительной. И честный человек, который понимает, что он платит налоги по-честному, вбелую, вправе рассчитывать на то, чтобы дальше средства эффективным образом государством были потрачены. Но на первом этапе это не просто взять и выдрать деньги с гражданина, а организовать работу таким образом, чтобы и налогоплательщикам, и государству было комфортно друг с другом работать, чтобы стало понятно, как все организовано, и любой человек мог бы подобное делать беспрепятственно, без лишних хлопот, нервотрепки с тем, чтобы государство не подставляло его от раза к разу под какую-то статью».


О ТОКСИЧНЫХ ФИГУРАХ И ПРОФПРИГОДНОСТИ НОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Журналист сказал, что Путин при формировании команды правительства нарушил свои же правила — «своих не сдавать». По оценкам Ванденко, ушли «наиболее токсичные фигуры, которые подвергались наиболее острой критике в СМИ или социальных сетях», а на их место явились «no name, про которых надо гуглить или „яндексить“».

Президент ответил, что выбирал новый состав не по критерию наличия информации о кандидатах, а по их профессиональной пригодности. «Для меня и Михаила Владимировича эти люди известны как хорошие специалисты. И в значительной степени я ориентировался на его мнение, были несколько кандидатов, когда я даже сомневался, но Мишустин доказывал, что тот или иной человек на этом месте как раз наиболее будет востребован», — отметил он.

О ВРЕМЕНИ НА РАСКАЧКУ (ЕГО НЕТ)

На вопрос журналиста о том, есть ли временной люфт у правительства и когда президент начнет судить о профпригодности его членов, российский лидер был категоричен. «Нет никакого люфта. Это все люди грамотные, они все в материале, в теме. Многие из них так или иначе готовили те национальные проекты и работали над целями национального развития, что они полностью в материале. Там не может быть никакого люфта и времени на раскачку», — ответил он.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (17) Обновить комментарииОбновить комментарии

Состав Правительства - в "новой" его части - разочаровывающий.
Один Хуснуллин чего стоит. Это ж не чиновник, это - симптом.

  • Анонимно
    20.02.2020 14:45

    Где вопросы про изменение Конституции?

    • Анонимно
      20.02.2020 15:32

      это не просто взять и выдрать деньги с гражданина, а организовать работу таким образом, чтобы и налогоплательщикам, и государству было комфортно друг с другом работать
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/458517

      как отобрать деньги, чтобы было комфортно?

      • Анонимно
        20.02.2020 16:15

        есть же народная мудрость. не подмажешь, не поедешь. все дело в смазке

  • Анонимно
    20.02.2020 14:45

    У нас не Бельгия, но нужно к этому стремиться. Как жить-то без демократии, как в прошлых веках?
    А пока у нас страна одного разведчика, без институтов и системы. Да, разведчик опытный и умный, не самый худший вариант. Но все же...

  • Анонимно
    20.02.2020 14:54

    "Яндексить" как-то не звучит. Все привыкли уже к "гуглить"

  • Состав Правительства - в "новой" его части - разочаровывающий.
    Один Хуснуллин чего стоит. Это ж не чиновник, это - симптом.

    • Анонимно
      20.02.2020 15:19

      Хуснуллин это специалист в строительном деле. В своё время в Республике, среди строителей к нему было самое откровенное уважение. Он всегда интересовался и решал проблемы строителей. В отличие от его преемник, статиста.

  • Анонимно
    20.02.2020 15:04

    Ну всё, теперь заживём!

  • Анонимно
    20.02.2020 15:05

    это не просто взять и выдрать деньги с человека, это организовать работу таким образом, чтобы и налогоплательщикам, и государству было комфортно друг с другом работать
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/458517

    А мне нравится как он заворачивает
    Не просто отнять деньги - а чтобы комфортно было
    Надо это на своих покупателях и подчиненных применить...

  • Анонимно
    20.02.2020 15:08

    Про цели изменения Конституции не спросили случайно?

  • Анонимно
    20.02.2020 15:08

    Россия - не Бельгия, с демократией нам жить нельзя!
    Только дай народу свободы, захочет жить как в Брюсселе!

  • Анонимно
    20.02.2020 15:19

    и в следующие 20 лет тоже не будет времени на раскачку

  • Анонимно
    20.02.2020 15:24

    Эпоха застоя, время стагнации - в пике деградации, в тисках узурпации!!!

  • Анонимно
    20.02.2020 15:40

    А пащему Путин трудоустраивает Медведева? Сам не найдет работу ?Обязанности нет вроде, разве шо по кумовски, приятельски делает. Негоже однако президенту такой плохой пример подавать. Полный застой

  • ПанАлекс
    20.02.2020 22:35

    Минфин Российской Федерации не смог получить контроль над восемью советскими счетами в швейцарском банке Coop Bank. Руководство учреждения рассмотрело соответствующий запрос и заявило, что не видит юридических причин считать Россию легитимным владельцем этих счетов.

    С юридической точки зрения, отмечается в сообщении, управлять средствами может только владелец счетов или его законные представители. Владельцем числится Совет министров СССР. В банке провели анализ ситуации и пришли к выводу, что кабинет министров Российской Федерации не может считаться законным правопреемником Совмина СССР.

    «За все время существования Coop Bank мы ни разу не дали нашим клиентам повода усомниться в нашей исключительной приверженности букве закона – как международного права, так и национального. Именно поэтому мы вынуждены ответить на запрос российского правительства отказом. Важно отметить, что мы не используем в финансовой деятельности средства со счетов, временно оставшихся без владельца. При этом банк несёт расходы на обслуживание таких счетов. Таким образом, речь не идёт об удерживании средств: Coop Bank сам заинтересован в поиске их истинного хозяина», – пояснили швейцарцы.

    По данным агентства Bloomberg, в общей сложности на восьми счетах остаются свыше 16 млн долларов США. Часть вкладов сделаны в золоте и за время хранения существенно подорожали.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль