Общество 

Если Россия не выплатит 50 миллиардов долларов за ЮКОС, будут огромные проблемы!

Иван Грачев
2020-02-22 12:49

Для стимулирования вложений в дело надо вводить в нашей стране прогрессивный налог, считает экс-депутат Госдумы РФ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Он предлагает убрать все налоги с вложений в рабочие места: те доходы, которые предприниматель вкладывает в создание новых мест, не должны облагаться налогом совсем.

«Меня поразило, что два бухгалтера, совсем разных — председатель Счетной палаты Алексей Кудрин и первый вице-премьер — министр финансов РФ Антон Силуанов на этой неделе заявили о запредельных налогах в нашей стране» «Меня поразило, что два совсем разных бухгалтера — председатель Счетной палаты Алексей Кудрин и первый вице-премьер — министр финансов РФ Антон Силуанов — на этой неделе заявили о запредельных налогах в нашей стране» Фото: kremlin.ru

ЕСЛИ НАЛОГИ ПЛАТИТЬ ЧЕСТНО, ПО-БЕЛОМУ, ОНИ БОЛЬШЕ ПРИБЫЛИ

Поговорим о налогах. Меня поразило, что два совсем разных бухгалтера — председатель Счетной палаты Алексей Кудрин и первый вице-премьер — министр финансов РФ Антон Силуанов — на этой неделе заявили о запредельных налогах в нашей стране. Один говорил о том, что в целом есть основания и возможности их уменьшения, а второй — что налоги на труд у нас запредельные. Я думаю, что, конечно, это так. Меня даже несколько удивляло, что среди моих читателей есть горячие противники данного тезиса.

Полагаю, что имеется три железных доказательства того, что налоги у нас запредельные не просто на труд, а в целом в России. Первое — сравнение с успешными странами консолидированного бюджета нашей страны. Вот в Соединенных Штатах он, когда я его считал, был в районе 27% от ВВП. Сейчас, думаю, чуть меньше, поскольку президент Дональд Трамп уменьшал налоги. А в России тогда было 40–45%. Это при том, что у нас собираемость (не забудем про теневой сектор экономики, который налоги не платит) раза в 1,5 ниже, чем в США. Там практически незначимый теневой сектор, почти полная собираемость налогов, а у нас теневой сектор МВФ оценивает в 38–40%. То есть это еще надо сильно умножить, чтобы получить заданный налоговый пресс.

Второе доказательство — взять и всю страну обсчитать как большое предприятие. Я так тоже делал. Есть ВВП, доходы в бюджете, общий фонд зарплаты и т. д. И ко всему набору применить налоги — НДС и пр., вообще все, только без дырок и изъятий, что важно. Так, как будто это обычное предприятие, белое и пушистое, не имеющее льгот. И тоже получался налоговый пресс порядка 60% от ВВП, заведомо запредельный.  

И третье доказательство — как руководитель партии «Развитие предпринимательства» я спрашивал о налогах очень разных бизнесменов. Тех, кто булочки печет, тех, кто не мог воспользоваться «упрощенкой». Поскольку я тогда ее делал, мне было интересно. И тоже получалось, что, если налоги платить честно, по-белому, они больше прибыли предпринимателя. Соответственно, запредельные.  

Думаю, те, кто с этим не согласен, должны все-таки переговорить с практиками, бизнесменами, не имеющими упрощенной системы налогообложения. И, уверен, в 90% случаев получат такую же оценку. И примут ее, если уж Кудрин согласился…

Но дальше важно следующее: а как именно надо уменьшать налоги? Например, Антон Силуанов предлагает вещь на самом деле невозможную, вредную: давайте сбросим социальные взносы на самих людей — и от этого станет лучше. Совершенно очевидно, что КПД системы от подобного только уменьшится, потому что обязательные страховые системы в среднем чрезвычайно вредные и неэффективные. А общий реальный налоговый пресс на предприятия, тех, кто является агентами экономики, совершенно точно не уменьшится, если сохранить тот же социальный уровень. Соответственно, надо более-менее понятно рассказать, смоделировать, как можно правильно уменьшать налоговую нагрузку.  

Апелляционный суд Гааги обязал российское правительство выплатить $50 млрд экс-акционерам ЮКОСа, компании Михаила Ходорковского «Апелляционный суд Гааги обязал российское правительство выплатить 50 миллиардов долларов экс-акционерам ЮКОСа, компании Михаила Ходорковского» Фото: © Рамиль Ситдиков, РИА «Новости»

$50 МЛРД ЭКС-АКЦИОНЕРАМ ЮКОСА — ЭТО ТОЖЕ СПОР ВОКРУГ НАЛОГОВ

Здесь есть вторая история, которая тоже происходит вокруг налогов, — это про те $50 млрд, которые Апелляционный суд Гааги обязал российское правительство выплатить экс-акционерам ЮКОСа, компании Михаила Ходорковского. На самом деле очень важная вещь. Меня, откровенно говоря, удивило, когда в прошлый раз западный суд, в честность и независимость которого я уже давным-давно не верил, вдруг принял решение отказать в иске на $50 миллиардов. Но сейчас все произошло, как оно и ожидалось, — принято решение о том, что Россия обязана выплатить.

На самом деле это опять спор вокруг налогов. Россия обосновывала конфискацию ЮКОСа тем, что компания осуществляла налоговое мошенничество на огромные суммы. Сама приватизация не ставилась под вопрос, а именно налоговое мошенничество против государства.

Возникает вопрос: и как теперь быть с налоговыми делами? И сможет ли Россия не выплатить $50 миллиардов? Это не $3 млрд Украине, которые наша страна выплатила тоже по очень спорному решению Стокгольмского суда, на мой взгляд, абсолютно ассиметричному, я бы его правовым никогда не признал. Тем не менее $50 млрд — это не $3 миллиарда! Россия вряд ли сможет и захочет разово такую сумму выплатить. А если нет, возникнут огромные проблемы, уже не санкции против каких-то частных лиц, будут действительно серьезные последствия и для «Газпрома», и «Роснефти», и наших банков с государственным участием.

Дело возникло вокруг спора о налоговых манипуляциях. Людей, которые работали от ЮКОСа, в частности партнера Ходорковского, депутата Госдумы III созыва Владимира Дубова, я знал по бюджетному комитету ГД. И хорошо помню, как он и его соратники вертели дырки в пользу ЮКОСа в налоговом законодательстве. А для компенсации давили и душили малые и средние предприятия, договариваясь с минфином. В этом плане я на 90% уверен, что налоговыми манипуляциями в ЮКОСе действительно занимались. Но притом решение Апелляционного суда Гааги, я опять-таки на 90% уверен, и в апелляции будет в пользу взыскания с России $50 миллиардов.

«На самом деле, надо, в первую очередь, заниматься дырами в налоговом законодательстве» «На самом деле надо в первую очередь заниматься дырами в налоговом законодательстве» Фото: © Григорий Сысоев, РИА «Новости»

Тут надо вспомнить Энергетическую хартию, которую Россия не ратифицировала, но подписала, почему и подпадет под решение суда, не сможет отказаться аккуратно от выплаты. Кстати сказать, я выступал против подписания и Энергетической хартии, и наших соглашений по ВТО. Один из пунктов данного документа содержал как раз положение, что мы признаем по энергетическим и нефтяным вопросам право международных судов над нами. То, что мы не ратифицировали хартию в Думе, не отменяет этого, поскольку переговорщики-то ее подписали от имени правительства РФ. И там есть положение о том, что договор к документу, который подписан, но не ратифицирован, содержит пункт, что с момента подписания и до ратификации на временной основе действуют какие-то такие законы, если они не противоречат российской Конституции. А доказать последнее никогда не получится в международных судах. Они, в том числе экономические, давно стали политизированными, никакой независимости судов не осталось и на Западе, а не только у нас. После стокгольмского арбитража это оказалось видно на все 100%. Там форс-мажор был примерно одинаковый: один за «Газпром», другой — против. Суд зачел тот, что против, и не принял другой. То есть абсолютно асимметричное решение стокгольмского арбитража. И я сразу был уверен, что пограбить Россию на $50 млрд западные суды позволят охотно. Если что-то в части ограбления РФ можно сделать, значит, они, естественно, выполнят.

НА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ ВЫВОДЯТСЯ ИЗ ДЕЛА, НАДО НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ УВЕЛИЧИВАТЬ

Тем не менее в этой истории с ЮКОСом есть рекомендации: а как править налоговую систему? На самом деле надо в первую очередь заниматься дырами в налоговом законодательстве. Если мы хотим построить эффективную, хорошую налоговую систему, то начать, с моей точки зрения, надо как раз с этих дыр, которые там навертели и которые частично остались еще с тех пор.

Второе — нужно разбираться, с кого и какие налоги брать, кому увеличивать и кому уменьшать, какие снижать. Я сделал график — подавление экономического роста бюджетно эквивалентными прибыльными (ряд 1 — синяя кривая) и оборотными (ряд 2 — красная кривая) налогами. На графике горизонтальная координата — время в годах, вертикальная — экономический рост в условных единицах, который начинается с состояния «единица» и за 40 лет дорастает до 8. При этом стартует такая мысленная ситуация, когда налогов вообще нет. А дальше начинаем их поднимать. Увеличиваем налог на прибыль (ряд 1) немножко и так, чтобы получить такое же поступление в бюджет. В параллельной, альтернативной реформе поднимаем налог с оборота (ряд 2). При увеличении налога на прибыль доходим, как видно по графику, до того, что экономический рост заканчивается. И дальше делать больше поступления в бюджет нельзя. Нижняя красная кривая (ряд 2) показывает такие же поступления в бюджет, которые обеспечиваются оборотным налогом. Притом мы более сильно подавляем экономический рост, а с некоторого момента он даже начинает уходить в минус. Это примерно нынешнее состояние российской экономики. То есть если мы хотим быстро восстановить экономический рост, то надо, как показывает график (прежде всего по красной кривой), уменьшать налоги на оборот.

Иными словами, на графике демонстрируется, что при равных бюджетных поступлениях уровень подавления экономики разный для налогов на прибыль и налогов с оборота. Это значит, что если мы в обратном направлении собираемся двигаться, то есть увеличивать скорость экономического роста, то надо начинать со снижения оборотных налогов типа НДС. У нас на самом деле замаскированный оборотный налог — это НДС, который во всех отношениях плохой и с уменьшения которого следовало бы начинать снижение налогового пресса.

Так что процедура должна быть такая. Вначале убрать все дыры из нашего налогового законодательства, посмотрев, сколько их там навертели. Дальше, на мой взгляд, как раз с точки зрения и социальных, и других вопросов, а главное, стимулирования вложений в дело надо вводить прогрессивный налог. То есть на большие деньги, которые выводятся из дела, нужно налогообложение увеличивать. А дальше начать убирать все налоги с вложения в рабочие места, полностью выводить эти вложения из-под налога на прибыль. И делать так на самом деле из всех налогов. То есть то, что ты из доходов вкладываешь в создание новых рабочих мест, не должно облагаться налогом совсем — если мы хотим быстро создавать последние. А дальше уже надо плавно уменьшать налоги с оборота, в частности НДС.

Про налоговый маневр, таможню и внутренние налоги я говорил много раз — нужно налоговый маневр отменять совсем, и это можно сделать разом.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (175) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
22.02.2020 13:08

Россия все больше и больше становится мировым изгоем, а мы меняем Конституцию ради непонятно чего

  • Анонимно
    22.02.2020 12:58

    Мужики бают, что Юкос - горбачевский кошелек.

    • Ну это навряд ли.
      Он пенсию-то себе "человеческую" при Путине только сделал.

      • Анонимно
        22.02.2020 15:49

        грачев вроде что-то говорит и вроде что-то иногда правильное .а никакой конкретики нет. скользкий
        график нарисовал. как его получил? ссылки расчеты давай.
        какие дырки в законодательстве депутаты от юкоса делали? кто? когда? конкретно скажите.
        люди говорят "на 90% уверен," когда ничего подтвердить не могут. а на вашем уровне надо говрить конкретно, с цифрами, а не абстрактно.
        "Вот в Соединенных Штатах он, когда я его считал, был в районе 27% от ВВП. Сейчас, думаю, чуть меньше, поскольку президент Дональд Трамп уменьшал налоги. А в России тогда было 40–45%. " в сша вон как точно посчитал,а в рф в диапазоне только получилось :) как считал, покажите
        "И третье доказательство — как руководитель партии «Развитие предпринимательства» я спрашивал о налогах очень разных бизнесменов. Тех, кто булочки печет, тех, кто не мог воспользоваться «упрощенкой». Поскольку я тогда ее делал, мне было интересно. И тоже получалось, что, если налоги платить честно, по-белому, они больше прибыли предпринимателя. Соответственно, запредельные" конкретнее. что получалось? числа приведите.
        и тд и тп. очень все обтекаемо. где-то придумано и тд.
        и кончено обязательно привести в статье- как я был хорош, когда я был там. и против вто был и против налоговых дырок и тд. это к чему? хотите стране что-то сделать - делайте, а так какбудто просто цену себе набить хотите.

        • Анонимно
          22.02.2020 18:49

          С прошедшим Днём варения Иван Дмитриевич! Желаю Вам крепкого здоровья, долгих лет жизни и всегда восхищать читателей авторской интерпретацией тех или иных скользких (незаметных для читателей БО) событий в прогностическом сегменте политэкономики, завязанной на математических моделях и тезаурусах для непосвященных! И присоединяюсь ко всем комментаторам - ждём публикаций монографий, базируемых на выкладках в БО, тем самым понимая, что конкретика появится именно в них, с целью повышения индекса цитируемости:-)

        • Анонимно
          23.02.2020 07:01

          В Яблоко надо ему было быть, да не захотел под удар попасть. Хочет и непобитым остаться, и нынешней власти понравиться, и необходимые стране реформы продвигать. Так не бывает.

        • Анонимно
          23.02.2020 18:57

          Все политики такого уровня в своих речах, статьях говорят и пишут 80 на 20 т.е. 80% проверяемые факты, а 20% непроверяемые. А в общем создается впечатление, что человек владеет информацией. Живой пример наш политический долгожитель Жириновский. Он может увлечь своими речами по этому же принципу. Эта система существует с незапамятных времен. Поэтому всегда делайте анализ.

    • Анонимно
      22.02.2020 16:30

      750 тыс в месяц пенсии Горбачёву мало?

      • Анонимно
        22.02.2020 23:04

        Не так уж и много!! У него Одного духу хватило поменять строй, правда другие не туда страну повели!!

      • Анонимно
        24.02.2020 22:08

        А он её заработал? Думаю, нет. 7500 руб. и добавку ему дать до прожиточного минимума. Пенсию ему и не только, и другим "деятелям" назначать на общих основаниях.

    • Анонимно
      22.02.2020 22:55

      Почему бы не вернуть бандита Ходорковского назад, любыми способами и больше не вестись на причитания о болезни матушки.. Да и расстрельную статью можно было бы вернуть по такому случаю..

  • Да никаких особых проблем. Принцип реторсии рулёз.
    Они наше арестуют, мы - их.

    • Анонимно
      22.02.2020 13:07

      Вот этого и добиваются, чтобы мы поссорились со всеми

      • К чему этот антропоморфизм?
        Между государствами не бывает дружбы. Даже союзничество и то - форма соперничества.

        • Анонимно
          23.02.2020 19:47

          Товарищ адвокат, Вы же лучше всех понимаете: "С сильным не дерись, с богатым не судись". А сильный и богатый в этой ситуации вовсе не Россия.

    • Анонимно
      22.02.2020 13:12

      а на каком основании мы их арестуем? есть постановления международных органов?
      тото и оно что нет. а арестуем незаконно, то мало не покажется.

      • Я Вас, возможно, огорчу, но никакого принципа законности в международных отношениях с участием государств не предусмотрено. И нет такого явления, как "международное законодательство".

        • Анонимно
          22.02.2020 13:28

          И международного права тоже нет. Это пиндосы придумали чтобы нефть отжимать.

          • Суверен свободен в определении того, чему подчиняться, а чему нет.
            Такое вот международное право.

            • Анонимно
              23.02.2020 07:28

              Не надо вводить читателей в заблуждение. Есть система договоров. Подписал договор или хартию -- будь добр исполняй. Иначе санкции. Это и есть международное право.

              • Анонимно
                23.02.2020 10:00

                07.28.

                США и многие страны подписали Хартию, но когда дело касается их, то плевать они хотели на Хартию и Гаагский суд.

                Россия здесь не исключение и следует только примеру других.

                Но вам же главное навредить России не так ли?

                • Анонимно
                  23.02.2020 19:48

                  Например? Какие договоры США нарушили. Для России сразу можно вспомнить Будапештский меморандум.

                • Анонимно
                  24.02.2020 18:58

                  10.00 как 07.28 может навредить России только высказыванием своего мнения?

        • Анонимно
          23.02.2020 10:56

          Есть конструирование исторического процесса. В ВТО залезли и на каких условиях- не спрыгнуть - теперь держись!

      • Анонимно
        23.02.2020 10:54

        Арестуем законно - любым районным судом РФ по иску районного прокурора. Практика есть и не маленькая - посмотрите как литературные списки составили. Так что держись, Амстер-дам.

    • Анонимно
      22.02.2020 13:16

      Например?

      • Например, Франция арестовывает российское имущество во исполнение решения суда. Тогда Россия арестовывает французское, находящееся на российской территории.

        • Tatarmalai
          22.02.2020 14:05

          А Вы точно юрист?

          • Вы вчера родились?

            ГК РФ.

            Статья 1194. Реторсии
            Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц.


            https://ria.ru/20150626/1089037131.html
            МОСКВА, 26 июн — РИА Новости. Москва не исключает введения ответных зеркальных мер в случае, если компромисс по вопросу об аресте имущества российских государственных компаний в ЕС не будет найден, заявил постоянный представитель РФ при ЕС Владимир Чижов.

            • Анонимно
              22.02.2020 14:46

              Какие меры когда в ЕС обитают дети членов правительства, думы и олигархов? Пара неудобных вопросов в подицейском участке и решение суда будет исполнено очень быстро.

        • Анонимно
          22.02.2020 14:57

          Вы понимаете что вы сейчас несёте!!!!! Понимаете!!! Достаточно арестовать только одну французскую компанию в отместку за решение гаагского суда, сразу все иностранные компании вмиг повалят из нашей страны. И так у страны инвестиционная привлекательность низкая, потом сюда просто никто не придет.
          А без инвестиций и новых технологий мы опустимся ниже третьих стран на несколько пунктов.

        • Анонимно
          22.02.2020 15:34

          что рф французского может арестовать на росс территории? конкретно пожалуйста.

          • Анонимно
            22.02.2020 15:44

            15.34.

            Что из российского может арестовать ФРАНЦИЯ на своей территории?.
            Конкретно пожалуйста..

            • Анонимно
              22.02.2020 16:27

              1544
              например прошлый раз:
              "Наиболее заметным был успех GML (холдинговая компания, представляющая бывших акционеров ЮКОСа) во Франции, где ей удалось добиться ареста активов на 1 млрд евро – в их числе оказались счета МИА «Россия сегодня» и ФГУП «Госзагрансобственность», задолженность французского спутникового оператора Eutelsat перед ФГУП «Космическая связь», а также акции Eutelsat (более 3%), принадлежащие «Космической связи», и платежи французских компаний Arianespace, Eutelsat и Air France, причитающиеся их российским контрагентам."

            • Анонимно
              22.02.2020 23:54

              В Энергоуниверситете есть стенды - арест.

          • Акции российских предприятий, принадлежащие французам, выплаты в пользу французских предприятий из РФ (роялти, дивиденды, лизинговые платежи), имущество, временно ввезенное в РФ из Франции, частные самолеты, суда в портах РФ.
            Да мало ли.

            • Анонимно
              22.02.2020 16:49

              Господин местечковый ,,юрист,,- у меня все больше сомнений что вы своим делом занимаетесь.
              Гаагский суд проиграло Государство РФ! При чем тут частные дела частных французских компаний? Вы ещё напишите про Тотал, насмешите про арест автомобилей рено-ситроен-пежо.....детский лепет же

            • Анонимно
              22.02.2020 17:21

              конкретно можете назвать что либо? какие акции, имущество и тд?
              только долю принадлежащее госудраству франции, кстати.
              а не французских компаний.
              извините я не адвокат, но поправлю вас:)

              • Азат Д
                22.02.2020 17:53


                АвтоВАЗ

                • Анонимно
                  22.02.2020 18:16

                  Что АвтоВАЗ? Долю Рено арестовать и выставить на торги?:) Или долю государства Франции в Рено и соответственно в автовазе? Это больше похоже на атаку на врорнеж

          • Анонимно
            23.02.2020 01:18

            Компания Рено

            • Анонимно
              23.02.2020 12:20

              В рено 15% принадлежит Франции. В автовазе Рено принадлежит67%. Итого можно арестовать 10% АвтоВАЗа. Акций на бирже нет. Стоимость оценить тяжело. Да и кто их купит? Ростех, те государство опять же. А если после этого Рено уйдет оттуда?

          • Анонимно
            23.02.2020 10:48

            Это просто как пример, может быть любая инокомпания.
            Да и французскую кампанию не я привел, а вышестоящий комментатор-юрист.

        • Анонимно
          24.02.2020 21:49

          Татарин Злой
          И много того имущества в Роиссии?
          А вот нефть в танкерах или трубе или газ, или финансы в банках Франция арестует на раз. Ну и до кучи конфискует активы лиц, подозреваемых в коррупции, терроризме, холокосте или выбросепарниковых газов (нужное подчеркнуть).
          А Роиссия чем ответит?

    • Анонимно
      22.02.2020 13:40

      Местечковый адвокатик переплюнул акул юриспруденции....
      Что мы у них можем арестовать? ????в нашу страну и так не идут инвестиции!!!! А может забыли про санкции??? Их по сути даже не начали применять, так....чуть поддались
      Наш госдолг -ОФЗ- процентов на 35 держат неризиденты!
      Если они ломануться выходить из ОФЗ, нам мало не покажется!
      Даже Китай нагнули торговой войной, а Китай это процентов 20 мирового ВВП, вторая экономика мира! Мы - от силы 2%.
      "Гений" адвокатуры Казани предлагает жить по принципу ,,знать моська так сильна, коль лает на слона".

      • Да какая там юриспруденция...
        Политический заказ, лоббизм и тривиальные взятки.
        А "акулы" перед лохами дурочку ломают на камеры.

      • Анонимно
        22.02.2020 15:29

        Гений" экономики, наши офз выкуплены почти все нашими соотечественникамс двойным гражданством

        • Анонимно
          22.02.2020 17:21

          15:29
          Может вы нам темным поясните почему ОФЗ падали в цене на пике новостей о планах введении санкций против российского госдолга?
          Может поясните почему не рос российский фондовый рынок вплоть до 2019г, хотя только ленивый не писал что российский акции недооценены?
          Российская фонда выросла когда притихли темы о введении санкций! Сейчас мы на хаях, но все может обвалиться в любой момент! Не зря уже говорят о ,,перегретом,, рынке

          • Анонимно
            22.02.2020 20:01

            17.21
            Пик новостей во времени только напишите,
            Фондовый рынок начал расти за счёт внутреннего потребления, санкционный риск никуда не ушёл и не исчерпан, все кто мог попасть на убытки давно вышли из офз

            • Анонимно
              22.02.2020 21:38

              20:01
              Не смешите- кто вышел из ОФЗ???
              ХАЛЯВНЫЙ КЕРРИ-ТРЕД РУЛИТ!
              Соотечественники сидят в более доходных корпоративных облигаций!
              А в ОФЗ как раз сидят и нерезидентов, ибо они самые надёжные! Но доходность у них уже меньше 6% , наши лучше в банковской деятельности положат!

              Учите матчасть уже а....

            • Анонимно
              22.02.2020 21:56

              20:01
              ,,Фондовый рынок начал расти за счёт внутреннего потребления,,))))......перлы так и прут из вашего сознания....
              Да, много пришло физиков- вынули из депозитов и ВЛОЖИЛИСЬ в ценные бумаги, но эти суммы мизер чтобы так разогнать курс акций
              Может вы и про индекс MSCI не слышали?
              Именно по нему ориентируются международные фонды в какие акции РФ вкладываться!
              В акциях Газпрома, в обыкновенных акциях Сбера , в норникеле и лукойле сидит куча нерезидентов!
              Любой кипеш только наклевывается- курс голубых фишек сыплется в первую очередь, ибо выходят экстренно именно зарубежные фонды!

      • Анонимно
        22.02.2020 15:46

        13.40.

        Держатели ОФЗ не идиоты, чтоб ради Ходорковского и Ко терять свою прибыль)..

        • Анонимно
          22.02.2020 16:40

          15:46
          ВОТ ИМЕННО-ОНИ НЕ ИДИОТЫ!
          чтобы потерять прибыль когда ,,вашингтонский обком,, по настоящему введёт санкции, например запретит вложения в госдолг РФ! Любой экономист- троечник такую угрозу держит в уме!

          • Анонимно
            22.02.2020 18:20

            16.40.

            Только причем тут США и госдолг?.

            • Анонимно
              22.02.2020 21:42

              18:20
              Вы ещё задайте вопрос ,,только причем тут крымнаш и США,,

              ПРИ ТОМ ЧТО САНКЦИИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВВОДЯТ КАК РАЗ США, а в нашем госдолга много иностранцев, так понятно?

              • Анонимно
                23.02.2020 09:18

                21.42.

                Еще раз= причем тут США и его санкции если речь не о Крыме или интересах США, а об акционерах ЮКОСа?..
                Надеюсь 3 раз не надо будет спрашивать?

                • Анонимно
                  24.02.2020 19:05

                  09:18
                  УГРОЗА САНКЦИЙ висит над РФ как достаточно меч!
                  Их, санкций, по настоящему и не вводили! Просто чтобы держать режим РФ узде!
                  При любой попытке повести себя ,,не так,, тема обсуждения новых санкций воскреснет вновь!
                  И пока наша власть ведёт себя как обидчивый, капризный,но управляемый мальчик!
                  Почему Кремль никак не высказал свою позицию по последнему решению в Гааге????
                  Надеюсь в третий раз разжёвывать не придется!
                  Кстати при чем тут все обсуждают действия Франции???? Куча стран может заняться арестом имущества РФ по решению Гааги, к примеру Украина, Польша

                  • Анонимно
                    24.02.2020 20:00

                    Если санкции совсем по-настоящему, завтра даже писать, набирать клавиатуру не сможем

      • Анонимно
        22.02.2020 21:08

        Профессор Катасонов говорил про какую-то азиатскую страну, когда там просто не разрешили иностранным держателям ОФЗ ,,ломануться" из страны. И ничего - не дали ,,опустить" свою валюту. Это разговор было то ли в 2014, то ли 2015 году.

    • Анонимно
      23.02.2020 07:04

      Да только им есть что арестовывать -- российский капитал весь там, а России крыть не чем.

    • Анонимно
      23.02.2020 07:05

      В общем, Россия арестует степлеры и скоросшиватели их посольств, а те арестует счета европейских дочек Газпрома.

  • Анонимно
    22.02.2020 13:02

    Медведев вовремя сбежал с обанкротившегося правительства.

    • Анонимно
      22.02.2020 13:32

      Он не сбежал. Его переставили в запас. Сбежать из системы нельзя.

      • Анонимно
        22.02.2020 13:46

        Сбежал, а система рабочую пенсию платит.

        • Анонимно
          22.02.2020 18:29

          Спрятали Мишку в надёжное место грозу переждать.

          • Анонимно
            22.02.2020 22:43

            Мишку как раз поставили с грозой бороться, а спрятали от грозы Димона.

  • OPEN
    22.02.2020 13:06

    Вобщем не отжим виноват а налоги,

  • OPEN
    22.02.2020 13:07

    Самое интересное что заплатят в итоге граждане. Роснефть останется Роснефтью, Ходор с 50

  • Анонимно
    22.02.2020 13:08

    Россия все больше и больше становится мировым изгоем, а мы меняем Конституцию ради непонятно чего

    • Анонимно
      22.02.2020 13:55

      А вы зачем конституцию меняете?
      Может передумаете? :))

      • Анонимно
        22.02.2020 14:15

        А от нас ничего не зависит, там уже посоветовались и решили. Главное чтоб не было войны, а остальное вытерпим.

        • Анонимно
          22.02.2020 18:37

          Зачем тогда вы заявляете,
          что это вы конституцию меняете? :))

  • Анонимно
    22.02.2020 13:09

    "Это при том, что у нас собираемость — не забудем про теневой сектор экономики, который налоги не платит — раза в полтора ниже, чем в США. Там практически незначимый теневой сектор, почти полная собираемость налогов, а у нас теневой сектор МВФ оценивает в 38-40%."

    Товарищ Грачев ваш тезис, о том что в США почти полная собираемость налогов в корне не верная.

    В США огромное количество денег уходит без налогообложения. В США к вашему сведению очень большое количество нелегалов, которые работают, зарабатывают деньги и ничего не платят налоговой, так как у них элементарно нет ITIN, по нашему ИНН.

    Кроме того очень большое количество даже легализированных эмигрантов имеющих номер налогоплательщика налоги не платит, так как в основном деньги получает кэшем, то есть налом, работая в мувинге, курьерами, на доставке еды и так далее. Этих людей никто не отслеживает и не отлавливает. В США также большое количество граждан работающих самозанятыми и они так же не платят практически никаких доходов со своей теневой деятельности.

    • Анонимно
      22.02.2020 13:51

      Обложил Вас "плюсом" за Ваш труд, нелегал Вы наш на поле БО:-)
      Но, по существу, приведённая ваша мелочёвка под знаменатель - не аргумент доводам и визуализации Грачёва.
      Прост, здесь надо будем посмотреть, чем закончится история с юкософскими лярдами. Для этого к концу года вернемся к презентациям Нац.проектов: бувет минус в "Было-Стало" в разрезе финансирования по годам. Вот и всё.

      • Анонимно
        22.02.2020 14:13

        Это отнюдь не мелочевка, это процентов 25-30 экономики

  • Анонимно
    22.02.2020 13:10

    Кому должны, мы всем прощаем

    • Анонимно
      22.02.2020 13:26

      В суде проиграли Украине 3 миллиарда и что потом?

      Простили?

      Ничего подобного, как миленькие на блюдечке принесли.

      • Анонимно
        22.02.2020 13:32

        ЧЕКА

        13.26.

        В суде проиграла не Россия, а Газпром Нафтогазу.
        И в договоре между Газпромом и Нафтогазом третейским судом выбран именно Стокгольмский суд..
        В данном случае Россия пошлет решение по Юкосу и рычагов у суда нет.

        • Анонимно
          22.02.2020 16:16

          а газпром кому принадлежит?

          • Анонимно
            22.02.2020 18:25

            ЧЕКА

            Еще раз повторяю что Газпром и Нафтогаз в договоре указали третейским судом - Стокгольмский суд.

            И когда спор был решен в пользу Нафтогаза, то Газпром согласно договора выплатил, потому что в противном случае Нафтогаз забрал бы у Газпрома газ идущий через Украину.

            Надеюсь со второго раза поняли?

            • Анонимно
              22.02.2020 18:51

              А то что более 50% Газпрома принадлежит государству ты проигнорировал. Надеюсь ты понял со второго раза

              • Анонимно
                22.02.2020 19:01

                ЧЕКА

                В споре Газпрома и Нафтогаза это не имеет значения.
                Но ты упорно этот пустой вопрос задаешь..

                Ответь -какое имеет значение ?..

                • Анонимно
                  22.02.2020 21:24

                  То что из 3х млрд как минимум 50% заплатит государство (налогоплательщики) так понятнее?

                  • Анонимно
                    23.02.2020 09:25

                    ЧЕКА

                    Для меня то что государству принадлежит 50 % Газпрома естественно как восход солнца на Востоке.
                    То что до вас это дошло - это хорошо, иначе вы и такие как вы твердили что Газпром и Роснефть полностью принадлежат иностранцам.

                    Но речь-то была не об этом, а о судах.
                    Что в случае с Газпромом и Нафтогазом - Стокгольмский суд был прописан в договоре между ними.
                    А в данном случае решение Гаагского суда для России - необязательно ,тем более скоро законодательно будет принято решение верховенства Конституции и Законов РФ .

                    Надеюсь теперь вы поняли и не будете в 4 раз задавать глупые вопросы?..

                    • Анонимно
                      23.02.2020 12:23

                      Полтора миллиарда заплатит народ. Что ты юлишь как уж на сковородке

  • Анонимно
    22.02.2020 13:22

    Проблемы будут искать активы по миру и забирать по решению суда

    • Анонимно
      23.02.2020 07:43

      Чего там искать то? Россия держит деньги в ценных бумагах в том числе и США. Вот их и заберут за пять минут.

  • Анонимно
    22.02.2020 13:34

    Налоги не снизят.
    НДС обещали поднять одновременно со снижением соцвзносов на зарплату. И что в итоге? Выполнили ровно половину обещания - разумеется, не в пользу людей.
    Теперь новые путинские соцподачки (обеды, маткапитылы) нужно финансировать - 600 млрд в год. Где деньги будут брать? Открытым текстом в законопроекте о коррекции бюджета 2020-2022 сказали: 1) повышение ненефтегазовых налогов 2) сокращение трансфертов пенсионному фонду.

    Вкупе с недавними перераспределениями затрат с пенсионеров на силовиков (300 млрд) очень интересно получается. И понятно, зачем в конституцию собираются включать положение об индексации пенсии. Мошенничество и лапша на уши старикам.

    Те же 600 млрд в год можно забрать у одной только Роснефти, если заставить ее платить НДПИ в полном объёме, а не с непомерными льготами, как сейчас.

    • Анонимно
      22.02.2020 13:53

      Точно ))), транспортный налог тоже сказали Отменим , вот только акциз введём на топливо . Ввели а транспортный налог Забыли отменить )))

    • Анонимно
      23.02.2020 07:15

      Для этого яблоко нужно привести к власти, а все тут даже бояться упомянуть, что все эти цифры про недоплаченные роснефтью налоги первыми высказал Явлинский (и, скорее всего, затем пересказал Навальный).

  • В Америке сделано всё по уму.
    Кради сколько душе влезет. Свобода.
    Но когда собрался потратить - будь добр отчитайся - где взял?
    Не можешь (причём, прежде всего по налогам, по налогам - заплатил ли)- полная конфискация. И тюрьма. Потому как сокрытие.
    Ибо уплата налога - там святое. Не платят налоги, по американским меркам, только "плохие парни".
    У нас же всё наоборот: хотят проверять каждую копейку на входе, а не на выходе.
    Налоговиков не напасёшься. Либо сами же налоговики всё собранное "сами же и проедят".
    Дурдом, одним словом.

    • Анонимно
      22.02.2020 21:43

      Вы абсолютно правильно заметили. В США система контроля расходов работает очень хорошо. И Вы задаёт правильный вопрос- "почему у нас нет контроля за расходами". Уверен, что Вы сами прекрасно знаете ответ: очень тяжело воровать будет нашим жуликам. Потому они и не хотят, что бы подобная система в РФ заработала. Ведь как они объяснят шикарные поместья, дома, машины, самолёты? Баланс не сведётся. Чиновники, имеющие годовой доход не более 10 миллионов рублей, покупают дома за 500 - 700 миллионов. Их дети учатся в элитных учебных заведениях в Европе, владеют квартирами за несколько десятков миллионов. И никто ведь не спрашивает - откуда?
      Наворованные материальные ценности напоказ выставляют, не боятся ничего и никого.

      • Анонимно
        22.02.2020 23:57

        вы что ?
        Россия штампует липовые бумажки что всё честно заработано и все!

  • Анонимно
    22.02.2020 13:52

    Беда России в таких людях, которые все еще живут прошлым и пытаются все еще повернуть время вспять. Да, они неплохо жили в те времена. Помню всеобщий милитаристский психоз на почве антизападных, антиамериканских установок. И страна жила в большом лагере, вокруг которой были установлены вышки с ядерными ракетами. Вооруженные до зубов охранники стояли там. И часто было не понятно от кого они нас защищают. То ли от нас кого-то, то ли нас от кого-то. Вот такие и были теми мозгоправами, которые внушали, что оградой нам смерть придет. Они и сейчас бы рады запереть нас всех в этих больших лагерях, где они были бы хозяевами, но пока не получается, дали вот на свою голову почувствовать свободу, а теперь изо всех сил пытаются ее отнять.

    • Анонимно
      22.02.2020 14:07

      Вам лучше бы стихи писать: про природу, про народу. Но только не про любовь, т.к. в результате получится опять, про войну и немцы. И, пожаулсста, не отвечайте:-)

  • Tatarmalai
    22.02.2020 14:06

    Пусть платят те, кто растаскивал ЮКОС на части.
    И мы все знаем этих людей

  • Бурбаки
    22.02.2020 14:12

    Вопрос только один, почему это всегда у России выходит так - она всем поперек встает. Ну, хорошо, Ходорковский налоги зажимал себе, так ведь и Потанин с Дерипаска тоже самое делали, да и все остальные как то "святыми" не были, а отыгрались на Ходорковском. Может дело не в налогах?

    И потом, по поводу статьей господина Грачева. Тут две тенденции. Первая - я же говорил, я же писал по самым тривиальным вопросам. И вторая тенденция - показать, что проблема не в самой система, а в том, что, во-первых, во власти не совсем те люди, и, во-вторых, надо вот только слегка кое-где и кое-что подправить.

    • Анонимно
      22.02.2020 14:31

      Ну, хорошо, Ходорковский налоги зажимал себе, так ведь и Потанин с Дерипаска тоже самое делали, да и все остальные как то "святыми" не были, а отыгрались на Ходорковском. Может дело не в налогах?
      Не знаю, в каком Вы году дембельнулись (меня Соколов призвал, а сто дней до приказа Язова дожидался). Нархоз поднимал, потом в гортопе работал, параллельно "покупая" диплом КамПИ. И не забуду НТВ, где Ходорковский, будучи самоназначенным на главу "Пул из 12", на совещании с ВВП, с ухмылкой напевал песенку "Как скажжу, так, нищеброды, и бувет". Честно, даже студенту-дневнику, дембелю-армейцу стало понятно - что тендесий тут тоже две: либо за бугор, либо жить ходору осталось с гулькиннос:-)

  • Анонимно
    22.02.2020 14:18

    Вот он пишет: "А дальше начать убирать все налоги с вложения в рабочие места, полностью выводить эти вложения из-под налога на прибыль. И делать так на самом деле из всех налогов. То есть то, что ты из доходов вкладываешь в создание новых рабочих мест, не должно облагаться налогом совсем — если мы хотим быстро создавать последние". Это по другому, при покупке Основных средств (создание рабочих мест) сразу их амортизировать- 100%, тогда не будет на них налога на прибыль и имущество. Это правильно? Нет. А то, что нужно уменьшать НДС, налог на прибыль и сделать ставку НДФЛ с огромных сумм- больше, об этом все пишут и говорят и "ноют", никто не спорит с этим, кроме Минфина, которому нужно больше.

    • Анонимно
      22.02.2020 14:42

      Это по другому, при покупке Основных средств (создание рабочих мест) сразу их амортизировать- 100%, тогда не будет на них налога на прибыль и имущество. Это правильно? Нет.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/458780
      Канечнож не правильно. И вы сами согласились, что - нет. Но в рассуждениях вы опираетесь на старые учебники - с 2016 года канкретные пасаны основные средства включили в реестр "Движимого имущества", с чем налоговики в первое время бодались, но, видимо, по рогам дали. Пока. Пока не создут 25 лимонов высокотехнологичных р.м.:-)

      • Анонимно
        22.02.2020 16:52

        Тут речь для налога на прибыль, там движимое (станки типа) то же сразу не спишешь- нужно через амортизацию. Для налога на имущество движимое - не облагается и так, что тут нам предлагает Грачев? А если здание, сооружение (то же основное средство) - то тем более, только через износ.

  • Анонимно
    22.02.2020 14:21

    выплатят ,америкосы уже соствляют списки счетов олигархов в офшорах для блокировки.

  • Г-н Грачев!
    Налогообложение - наука сложная, и такими примитивными пожеланиями усовершенствовать налоговую систему нельзя.
    Ваши графики вызывают умиление, пишете такие вещи, которые недопустимы для экономиста, например:
    "У нас на самом деле замаскированный оборотный налог — это НДС"
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/458780

    • Анонимно
      22.02.2020 14:51

      Наука налогообложения-): , пиара, коррупции, криминала, бухучета...
      Далее везде

    • Анонимно
      22.02.2020 16:05

      Я тоже удивляюсь, вроде д.э.н., а НДС не понимает

      • Анонимно
        22.02.2020 17:14

        Грачёв всё понимает, т.к. в 1992 году, когда впервые вводился этот налого в РФ, он принимал активное участие. А поскольку он питает особую любовь к авторской интерпретации явлений, базируемых на математике, воплощаемая им в графиках (тоже математика), то бувем ждать обоснования включения НДС (тоже математика) в класс "замаскированный оборотный налог" (тож, без математики не обойтись):-)

        • С 1 января 1992 года, когда в РФ был введен НДС, налог претерпел кардинальные изменения: с налога на добавленную стоимость он трансформировался в налог на потребление, что есть явление положительное.
          Для микробизнеса производительной сферы, "благодаря" несовершенству законодательства он превратился в налог с оборота с 1996 года, когда ввели УСН, и с того времени проблема не решается

          • Анонимно
            23.02.2020 09:29

            Он всегда был налогом на потребление, до введения электронных книг продаж и покупок, этот налог цинично рисовали все бухгалтера, сейчас стало трудно, поэтому его нужно по максимуму снижать, иначе- кранты.

          • Не всегда. Электронные счета-фактуры также не причем. НДС стал налогом на потребление Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1996 г. № 914 «Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость». В этом Постановлении нет даже упоминания о добавленной стоимости, этим постановлением для расчета налога окончательно установлен зачетный метод по счетам, что является основным признаком введения налога на конечное потребление, аналогичного НДС/НТУ, взимаемого в странах ОЭСР.

  • Анонимно
    22.02.2020 14:33

    Инвесторы и акционеры/держатели акций)) в чем сходство и различие?

  • Анонимно
    22.02.2020 14:51

    Мишустину это предъявите и призовите его и компанию к ответу

  • Анонимно
    22.02.2020 15:00

    Друзья проблема с выплатой не стоит.эти деньги взыщут 100% и % там уже существенные...озвучено было что ещё 10-15% штраф там насчитался по суду и продолжает расти.

    Весной процесс по МН -17 начинается и там тоже России ничего хорошего не светит.суммы и санкции там будут тоже существенными.

    • Анонимно
      22.02.2020 15:19

      15.00.

      Ваше желание нагадить России и реальная жизнь -это разные вещи)..

      • Анонимно
        22.02.2020 17:00

        15.19 конечно разные.
        Претензию предъявлять надо человеку которому россияне доверились на 146% и вот результат.
        Моё сообщение это констатация факта

        • Анонимно
          22.02.2020 18:27

          17.00.

          В огороде бузина- в Киеве дядька.

          Это про вас сказано..

      • Анонимно
        23.02.2020 02:00

        Ну не может простой человек нагадить России! Не хватает полномочий!

  • ЛДПР
    22.02.2020 15:02

    Смысл один как россияне не хотели работать в СССР, все на поруки брали, так и в России работать не хотят...тянут от з/п к з/п...таков уклад жизни...противно конечно....

    • Анонимно
      22.02.2020 15:13

      ...противно конечно....
      Ну, зачем же так? Шо - есесенно, то - небезобразно:-) Ведь, ищо с ызмальства, с молоком матери, мы, россияне, впитали простую азбучную истину: от работы кони дохнут.
      Щас, понавтыкаем роботов, загрузим их программами, и перейдем на безусловный доход под стольник деревянных... до пенсии (новый срок - 80 лет), - ой, как далеко:-)

      • Анонимно
        22.02.2020 16:00

        Навтыкают роботов- люди уйдут, что делать будут?

        • Анонимно
          22.02.2020 17:24

          Ну, отдохнём малёха. С семьёй покатаемся: на других посмотреть, себя показать. А, как программа злючить-глючить начнёт, а роботы зависать, - мы - тут как тут: сперва спишем, потом утилизируем, а потом найдём на задворках кульман, логарифмическую линейку и, ... может ... вечный двигатель на природной энергии ... где-нибудь и выстрелит:-)

    • Анонимно
      22.02.2020 16:07

      Смысл работать? Расскажи пример

    • Анонимно
      22.02.2020 16:09

      Странно, конечно. А города как растут?

  • Анонимно
    22.02.2020 15:43

    Налоги у нас одни из самых низких. Проблема что не все платят. И в том что бандиты распределяют для своих поблажки. Государство должно обеспечивать за наши налоги медицину науку и образование. И создавать преференции российскому бизнесу на мировом рынке всеми возможными способами. А не извлекать прибыль для своих за счёт населения

    • Анонимно
      22.02.2020 16:18

      Нет, враньё.
      Одни из самых высоких налогов на труд.
      Один из самых высоких НДС и прибыль.

    • Анонимно
      22.02.2020 16:57

      Нужно на себя только рассчитывать, а не на государство. С 1992 года- здесь дикий капитализм. Ленин писал, что при капитализме вся государственная машина (госуправление, правоохранительная структура, суды) работает исключительно для капиталистов- эксплуататоров рабочего класса (простого народа).

    • Анонимно
      22.02.2020 18:33

      13% подоходный + до 38.5% в фонды + 20% НДС - это самый низкий? К Вашему сведению даже в США налоговая ставка ниже (это с учетом того, что их минимальные пенсионные и страховые отчисления дают право на куда более адекватные выплаты, чем в России).

  • Анонимно
    22.02.2020 15:57

    не нудно было ходара отпускать за рубеж - откупился парень

  • Анонимно
    22.02.2020 16:12

    НДС надо убирать, а соцналог сохранять, да ещё и ввести прогрессивный подоходный. Грачёв вообще о жалком существовании малого бизнеса России знает?

    • Анонимно
      22.02.2020 17:56

      канечно знает. Внимательно читайте, а не стучите сразу по клаве в столб:-)
      В теле статьи же он чётко написал:
      "как руководитель партии «Развитие предпринимательства» я спрашивал о налогах очень разных бизнесменов. Тех, кто булочки печет, тех, кто не мог воспользоваться «упрощенкой». Поскольку я тогда ее делал, мне было интересно. И тоже получалось, что, если налоги платить честно, по-белому, они больше прибыли предпринимателя. Соответственно, запредельные.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/458780

  • Анонимно
    22.02.2020 16:40

    Хватит кататься по Африквм и раздавать гумпомощь. Своим пенсионерам помогите, помогите пройти достойное медицинское обследование ( один раз в год МРТ, рентген, УЗИ, анализ ПСА, скрытая кровь, ФГДС а колоноскопия 1 раз в пять лет). Хотя бы один раз в год обязательное обследование!!!

  • Анонимно
    22.02.2020 18:15

    Кто же, за эту страну под названием Россия переживает, борется, преумножает благосостояние её граждан?
    Складывается мнение, ни кто. Все хапают и раздирают её на части.
    Уважаемые господа депутаты, вы там скиньтесь между собой по миллиарду, или опять на плечи народа всё возложите.
    Опять налог придумайте какой нибудь. Мы терпеливые и молчаливые. Говорить и бастовать по закону мы не имеем права.
    Прекрасно помню, как Ходорковского отпустили из тюрьмы, помилование президента было кстати. Вот и привет от ЮКОСа пришёл в Россию.
    Да, ну и дела... Как дальше жить с такими руководителями???

    • Анонимно
      22.02.2020 19:03

      Слезу прошибло;-(
      Как дальше жить с такими руководителями???
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/458780

      Раньше, когда был молодым, как три рубля, а деревья были большими, как страна, ходила мулька, что Родину и Родителей не выбирают. Щас, когда отдалился пенсионный возраст от 60 в бесконечность, то более правильно дополненной реальности тезиса к мульке не приходит более: ещё не выбирают Руководителя:-) ... которому в этом году стукнет 68. Ещё чуть-чуть и, 70!!!

    • Анонимно
      23.02.2020 09:41

      А как Ходорковского посадили (оказалось за просто так) Вы не помните?

  • Анонимно
    22.02.2020 19:40

    "Тех, кто булочки печет, кто не может воспользоваться упрощенкой"
    Почему нельзя упрощенкой? Есть вариант . Зайдите в любую пекарню, посмотрите на доску документации: там документы о регистрации ИП. В каждой пекарне разный ИП, хотя сеть одна, название пекарен общее, но через ООО работать не выгодно.

    • Анонимно
      22.02.2020 19:52

      19.40 Вам для информации... Практически весь бизнес который связан с пекарнями и шаурма плотно завязан на обналичку.

      Если просто делать выпечку и продовать и платить налоги то убыток огромный...добавьте списание до 30-40% ежесуточно нереализованной продукции с истекшим сроком годности.

    • Анонимно
      22.02.2020 19:56

      Чёт намешано у вас тут и перемешано. Не хочу обидеть, прост щас на хозяйку работаю, а когда-то тащил и ИП в качестве ПБОЮЛ и ООО. Поскольку проблематику вашу не уловил, то отвечу на ваше последнее утверждение (с высоты прошлых лет): через ООО работать невыгодно только в том случае, если продукт, создаваемый ООО не востребован среди себе подобных юриков, т.к. им, для возмещения НДС, прозрачнее работать с братьями по крови, а не с физиками (хотя физики тож интересная сторона договора - уникальность предложения и бесправность по платежам ввиду серости контрагента:-).

  • Анонимно
    22.02.2020 19:43

    50 млрд $$ всего? Это по $333 на человека. Т.е. надо скинуть с каждой души по 20 тысяч рублей. А может Роснефть поделится с пострадавшими своими акциями?

    • Анонимно
      22.02.2020 20:03

      Поделится. Обязательно поделится. Записывайте: место встречи - кафе. На столике будет стоять корзиночка с акциями. У мужчины степенных лет спросить пароль: "Библиотекарь на зону не требуется?

  • Анонимно
    22.02.2020 20:52

    Кто разорил и присвоил ЮКОС, тот пусть и выплачивает...

    • Анонимно
      23.02.2020 02:03

      Так тот и выплатит! Вроде как государство, по факту народ

    • Анонимно
      23.02.2020 02:05

      Если Берлин, Крым - то мы брали! Нам и платить получается!

  • Анонимно
    23.02.2020 04:40

    А на самом деле всё намного проще...когда впервый раз присудили выплатить 50 ярдов$ , бывшие акционеры Юкоса предложили РФ выплатить всего несколько миллиардов, остальное они готовы были простить... думаю сейчас так же будет

  • Анонимно
    23.02.2020 07:50

    Реалист.
    Это было предсказуемо.
    Юкос забрали по-бандитски, теперь пусть платят.
    Хотя я понимаю, что опять вынут из нашего кармана.

    • Анонимно
      23.02.2020 09:57

      ЮКОС был создан по-бандитски и действовал по-бандитски.

      А забрали его в собственность государства на основании российских законов -за неуплату налогов .

      Реально вам плевать на акционеров ЮКОСа, на законы РФ.
      Вам же главное что-нибудь против России ляпнуть - не так ли?

      • Анонимно
        23.02.2020 11:40

        Суд в Гааге решил, что забрали ЮКОС незаконно, по политическим мотивам. Остальное - болтовня.

        • Анонимно
          23.02.2020 12:19

          Это проблемы суда, что они факту и аргументы представленные РФ не принимают во внимание.
          Что означает что судом движет не закон , а политический заказ..

      • Анонимно
        23.02.2020 18:06

        Россия и её власть не одно и тоже

  • Анонимно
    23.02.2020 08:21

    Противостоять международному жулью наше внутреннее жулье не в состоянии. ИМХО.

  • Анонимно
    23.02.2020 09:08

    Справедливость я очень рад . Вот такие суды должны быть без телефонного право . Частная собственность не прикосновенная .

    • Анонимно
      23.02.2020 09:47

      Поддержу вас и считаю что все законно приватизировано или приобретено на вторичном рынке -ТатнефтЬ,ТАИФ,Газпром,Роснефть ни в коме случае трогать нельзя.

      Но что касается ЮКОСА, то там приватизация прошла не только с нарушениями, но и с убийствами.

      пысы. уверен что моя поправка вам понравилась -можете не благодарить)...

  • Анонимно
    23.02.2020 09:26

    Весь персонал администрирования, 2 млн.бухгалетров, экономистов и продавцрв одного товара в день всех надо отправить на стройки, реальное производство.Сократить все расходы на спорт, соревнования и т.д. Оставить только на то, что нужно людям реально.Уменшить потребление надо.Жить потребностями духа, а не желаниями ума- эгоизма.Этот кощей безСмертный кощелек нас всех погубит.

  • Анонимно
    23.02.2020 13:36

    Если кто ещё не понял, то нынешнее решение о 50 млрд. это следствие выплаты Украине Газпромом 3 млрд. И кто думает, что здесь нет связи глубоко ошибается. А само решение о выплате Украине было следствием согласия Газпрома удовлетвориться на решение по своему иску в отношении Украины. Напомню, что претензии Газпрома к Нафтагазу были на 56 млрд. Но проявив миролюбие (прогнувшись) удовлетворился двумя с небольшим. Вот и получил то что получил. Кто прогибается того и стригут.

    • Анонимно
      23.02.2020 13:48

      Все уголовники считают, что их наказывают незаслуженно! Может просто не надо было воровать!

  • Анонимно
    23.02.2020 13:52

    Арестуют Акции на торговых биржах компании с госучастием. Делав то.

  • Анонимно
    24.02.2020 01:45

    Его нужно было в тюрьме держать до конца

  • Анонимно
    24.02.2020 21:33

    Нельзя исключать того, что при отказе России платить по решениям международного суда будут привлечены к субсидиарной ответственности путинские олигархи.

  • Анонимно
    24.02.2020 22:02

    Можно в случае ареста имущества РФ за границей, арестовать оплаченные природные ресурсы поставляемые на экспорт: нефть, газ, лес, и прочее. Только этого никто не сделает, в нашей стране у власти "предатели, дезертиры и политические ........" вот вся правда жизни. Россия без них проживет, а они без России нет.

  • Анонимно
    25.02.2020 10:32

    Забомбить Гаагу.. и дел то.. Устранить всех акционеров Юкоса.. Есть же Новичок..

  • Анонимно
    25.02.2020 13:00

    Не для того поднимали НДС, чтобы потом снижать налоговое бремя. Государство, действительно, считает, что налоги должны составлять минимум половину от прибыли. Только проблема в том, что взамен мы не получаем социального государства. А если ты не получаешь взамен - то это узаконенный грабеж. И будет только хуже, пирог от нефтегаза будет уменьшаться, за это заплатят и предприниматели, и простой народ.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль