Общество 

Священника Смирнова надо сделать нерукопожатым, но не за его «бесплатных проституток»

Рустам Батыр
2020-02-23 08:40

Одним из главных ньюсмейкеров в России на этой неделе стал протоиерей Дмитрий Смирнов, священник РПЦ, известный своими реакционными взглядами, назвал женщин, живущих в гражданском браке, «бесплатными проститутками», вызвав волну фейсбучного гнева. Автор «БИЗНЕС Online», мусульманский и общественный деятель Рустам Батыр нашел оправдание нашумевшему суждению Смирнова, но, ознакомившись с рядом других его публичных тезисов, пришел в легкий ужас.

Одним из главных ньюсмейкеров на этой неделе стал протоирей Дмитрий Смирнов,  известный своими реакционными взглядами Одним из главных ньюсмейкеров на этой неделе стал протоиерей Дмитрий Смирнов, известный своими реакционными взглядами Фото: © Кирилл Каллиников, РИА «Новости»

ТЕАТР ПОСТМОДЕРНИСТСКОГО АБСУРДА

Театр постмодернистского абсурда. Именно так можно оценить комментаторскую интернет-волну, которую возбудил председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Дмитрий Смирнов. Известный священник и раньше эпатировал публику своеобразными православными коан-парадоксами, но в этот раз реакция на его «бесплатных проституток», коими он окрестил женщин, состоящих в гражданском браке, превзошла все мыслимые пределы здравой логики. На защиту православного священника ринулись мусульмане, то есть те, у кого браки, не зарегистрированные в органах загса (по суждению отца Дмитрия, это браки «проституток»), увы, в порядке вещей. А вот заявления в прокуратуру против церковного служителя понесли те возмущенные женщины, которых слова протоиерея никак не могли касаться.

Вкратце напомню суть дела. 28 января отец Дмитрий выступал перед небольшой группой единоверцев в рамках тематических встреч, организуемых православным сообществом OrthodoxBRO. Там и прозвучала его ремарка, ставшая резонансной: «У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: „У меня гражданский брак“. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и всё, а так тебя никто за жену не считает». Любопытно, что эти слова были произнесены им в контексте рассуждений о непозволительности выхода замуж за мусульманина, брак с которым «церковь не благословляет». Через пару недель запись встречи оказалась в интернете, после чего и разгорелся скандал.

Слова протоиерея не оставили равнодушными очень многих. Так, известная писательница и феминистка Мария Арбатова назвала его «главным хамом и мизогином». А главред RT Маргарита Симоньян охарактеризовала высказывание Смирнова как «замшелый позднесоветский трешак, не имеющий никакого отношения к вере в Бога», всякий раз сталкиваясь с которым она, дескать, вновь и вновь отказывается от регистрации своего брака «тупо из принципа». 

Однако у многих мусульман была противоположная реакция. Например, советник муфтия Республики Дагестан по связям с органами власти, общественностью и СМИ (и по совместительству его супруга) Айна Гамзатова так отозвалась о нашумевшем высказывании отца Дмитрия: «Абсолютно неправильно искать в его словах какое-то оскорбление или унижение для женщин. На самом деле все наоборот: он справедливо дал понять, что женщину, брак которой нигде не зарегистрирован, чаще всего ждет унижение». Мусульманский блогер Расул Тавдиряков, выложив хештег «Я/Мы Смирнов», отметил, что считает «долгом мусульман поддержать священника Смирнова», ибо тот, «несмотря на свой почтенный возраст, неординарная и яркая личность», которая «говорит то, что думает, то, что у него на сердце и в душе». Его примеру последовал казанский адвокат Руслан Нагиев, который написал, что готов с коллегами встать на защиту отца Дмитрия от возможного уголовного преследования за неоднозначные высказывания.  

Что ж, давайте проанатомируем весь этот абсурд — густую мешанину хайпожорства и откровенной глупости.

ОТЕЦ ДМИТРИЙ ПРОПОВЕДУЕТ, ЧТО «У НАС МОНОКОНФЕССИОНАЛЬНАЯ И МОНОЭТНИЧЕСКАЯ СТРАНА»

Начнем с мусульман. Прежде чем признаваться в любви к оскандалившемуся православному священнику, им бы не помешало изучить в целом его эпистолярное наследие. А там есть много чего интересного. Так, Смирнов выступает против мнения, «что Бог один, просто мусульмане Его называют Аллахом, а христиане — Пресвятой Троицей», и настаивает: «Со спокойной совестью можно утверждать, что бог, которому поклоняются мусульмане, — это вообще не Бог или какой-то иной бог, ложный, лживый». 

Как говорится, насильно мил не будешь. Раз Смирнов не видит в исламе и православии двух ветвей одного монотеистического учения, ведущих к Единому Богу, то переубедить его мы уже едва ли сможем. И все же на недопустимость некоторых других высказываний известного духовника мы указать должны, ибо их иначе как нравственным (а возможно, и уголовным) преступлением никак не назовешь. Так, отец Дмитрий проповедует, что «у нас моноконфессиональная и моноэтническая страна». При этом он прекрасно осознает, что подобная позиция в корне противоречит современной политике России. «Мы должны твердо усвоить на всех форумах, — утверждает он, —  даже вопреки словам нашего дорогого президента, который говорит, что у нас многоконфессиональная страна. Глава государства искренне ошибается. Ему написали — он так и сказал. У нас моноконфессиональная страна, и мы как сильная держава, с огромными корнями, разрешаем здесь быть и мусульманам, и буддистам».

Надо полагать, что коренные народы России, испокон веков живущие на земле своих предков, должны быть благодарны православному священнику за то, что РПЦ «разрешает» им быть здесь. При этом весьма любопытно, как же протоиерей относится к тому факту, что ислам имеет на территории России гораздо более древние корни, чем православие? Читаем: «За тысячелетнюю историю на территории нашей страны ислам хоть какой-нибудь след оставил в нашей культуре? Никакого. Где мусульманская архитектура, литература, поэзия? Когда Шаймиев стал президентом Татарстана, перерыли весь Кремль и не нашли ни следа исламской культуры. Ее просто нет».

Автора подобных высказываний мусульмане должны сделать во всех смыслах нерукопожатым. А вместо этого мы видим, как отдельные адвокаты и блогеры от ислама кинулись серфить на волнах поднятого им хайпа. Стыдно.

«КАК МОЖНО СТРОИТЬ ЦЕРКОВЬ С МУСУЛЬМАНИНОМ, ИЕГОВИСТОМ, КОММУНИСТОМ, АТЕИСТОМ?»

Многие мусульмане симпатизируют отцу Дмитрию лишь потому, что тот в ряде проповедей ставил последователей ислама в пример православным. Как видно из вышеизложенного, за данными высказываниями не стоит никакого, даже малейшего, уважения к нашей религии. С его стороны это все тот же эпатаж и троллинг собственных единоверцев, которые поверхностные мусульмане воспринимают как реверанс в нашу сторону. Да и в последнем нашумевшем высказывании, основную мысль которого — о безответственности мужчин — многие мусульмане разделяют, протоиерей тоже далеко не комплементарен к исламу.

Во-первых, данные слова, как уже отмечалось выше, были сказаны им в контексте призыва, обращенного к православным девушкам: ни в коем случае не выходить замуж за мусульман, хотя с точки зрения ислама подобные браки вполне допустимы (на что, к слову, Смирнов отдельно обращает внимание). Более того, отец Дмитрий подчеркивает, что православная девушка может создать семью с разного рода иноверцами: католиком, лютеранином и «на самый худой конец баптистом», но только не с мусульманином и ему подобным. «Церковь состоит из малых домашних церквей, — напутствует он. — А как можно строить церковь с мусульманином, иеговистом, коммунистом, атеистом? Это будет не домашняя церковь, а незнамо что». Иначе говоря, сам же отец Дмитрий невольно подталкивает межрелигиозные пары к продолжению неузаконенных отношений, в коих женщины усматриваются им как «бесплатные проститутки» мужчин, в данном случае — мусульман и тех, кого Смирнов к ним приравнивает.

Во-вторых, церковный апологет семейных ценностей решительно осуждает полигамию, допускаемую в исламе, хотя по логике вещей он должен ставить ее в пример как образчик мужской добродетели. Однако священнослужитель, напротив, полагает, что мусульманин, состоящий в таком браке, «переходит уже из человеческого рода в область скотов несмысленных», совершенно забывая, что многоженство вовсе не форма похоти, а выражение той самой мужской ответственности, на отсутствие которой в современных гендерных отношениях и сетует сам протоиерей. Мужчина, который уклоняется от обязательств, никогда не возьмет себе вторую и третью жену — ему гораздо проще обзавестись любовницами. К тому же многоженство, вопреки существующим стереотипам, допускается в исламе не ради оказания «бесплатных услуг» (по Смирнову), а прежде всего ради оказания заботы о женщинах со сложной судьбой: многодетным вдовам, бездетным, инвалидам.

Так что совершенно непонятны восторги отдельных мусульман по поводу «бесплатных проституток» Смирнова. Это, видимо, тот самый случай, когда мускульное движение пальца, кликающего по кнопке «репост», опережает активность мозга, не удосужившегося вникнуть в суть вопроса.

НЕ СТОИТ ПОЛАГАТЬСЯ НА НИКАХ ИЛИ ВЕНЧАНИЕ КАК ТАКОВЫЕ

И все же к нашумевшему суждению Смирнова следует применить принцип, выраженный в знаменитом парафразе Вольтера: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». Арбатова и Симоньян не имеют никакого права обижаться на возмутившего их протоиерея. Почему?

Все дело в том, что Смирнов формулирует свои тезисы не в контексте общечеловеческих координат, а применительно исключительно к православным. В самом начале встречи он вполне четко обозначил свой идейный фрейм: «Господь Бог создал человека не как индивидуума со своими правами, а, как сказано в Библии, „мужчину и женщину сотворил их“, Бог создал человека как семью». Другими словами, отец Дмитрий на встрече с православными излагает позицию православия. «Моя задача как священника — назвать вот эту салфетку белой, а микрофон — черным, — прокомментировал он позднее свое резонансное высказывание. — Церковь вообще против того, чтобы укладываться в кровать с мужчиной, который тебе не муж. Это есть смертный грех. Я позицию Церкви излагаю».

Так почему же такая позиция должна беспокоить людей, которые не разделяют традиционные православные принципы жизнеустройства? Если кто-то уже не верит в будущее религиозного института семьи и сам живет гражданским браком, то это не основание для экстраполяции собственных взглядов на людей, которые решительно не согласны с современной коррозией традиционной морали. Отец Дмитрий для православных единоверцев делает важное дело: он отстаивает ценности православия. А у любого сообщества есть право жить в той картине мира, которую оно разделяет. Однако некоторые либералы почему-то полагают, что такое право есть лишь у ЛГБТ-активистов. Нет, это не так. Все люди равны.

Более того, своим достаточно жестким высказыванием Смирнов затронул проблему, которая касается и мусульман. Речь идет не только о свободных отношениях и размывании традиционных семейных ценностей в нашей среде, но и о проблеме, которая характерна прежде всего для практикующих верующих. Так, мусульманский общественный деятель, глава ассоциации общественных объединений «Собрание» Мухамед Саляхетдинов по этой причине разделяет основной посыл высказывания Смирнова. «Похожая ситуация распространилась и у российских мусульман, — справедливо указывает он, — которые ограничиваются пятиминутным заключением никаха для того, чтобы начать совместную жизнь, но при этом игнорируют узаконивание отношений в загсе, дабы не обременять себя правовой ответственностью. Как показывает практика, такие отношения обычно легкомысленны и недолговечны, как и гражданский брак». 

Как бы мы ни относились к священнику Смирнову и его суждениям, ясно одно: юридическая ответственность в отношениях помогает людям сохранять человеческое достоинство. Регистрация в загсе нужна не столько для самого брака (и в этом смысле правы те, кто утверждает, что никакой штамп в паспорте не убережет от развода), сколько на случай распада семьи. Право далеко не всегда минимум морали, как нас учили веками. В жизненных реалиях оно нередко оказывается ее максимумом. Так, мужчина, в период ухаживаний обещающий возлюбленной звездное небо, васильковые и ромашковые поля, после развода часто платит лишь тот размер алиментов, который присудит суд, и, увы, не более. Справедливо и обратное: мужчина также нередко становится жертвой своей юридической безответственности, обращенной в оружие против него бывшей алчной женой. Поэтому правы религиозные деятели: не стоит полагаться на никах или венчание как таковые, гораздо надежнее закреплять брак на бумаге, ибо все, что за ее пределами, легко обратить в прах и тлен.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (84) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
23.02.2020 20:38

А в чем Смирнов не прав? Как мать дочерей, я им разъясняла в отношении гражданского брака то же самое - женщина,соглашаясь на гражданский брак, ставит себя в заведомо ущербное отношение. Все преимущества такого брака только у мужчин, у женщин же - никаких прав, сплошное унижение. Сознаюсь, что и я говорила своим девочкам то же,что и Смирнов, только более жестко- проститутки за постель хотя бы деньги берут, а глупышек-девчонок в так называемом гражд. браке за так используют. Особенно горестна судьба детей, рожденных в таком сожительстве-бастарды,по-русски их называют еще хуже. Мои жесткие,но абсолютно реальные слова на моих детей подействовали. ОНИ в нормальном браке. Но ведь до всех девушек не достучишься. Пусть хоть протоерей с амвона попытается их образумить. Думаю, и нашим муллам надо подключиться.

  • Анонимно
    23.02.2020 09:48

    С днём защитника отечества, Рустам Хазрат!

    • Анонимно
      23.02.2020 13:23

      Не подскажите в какие годы и где Рустамхазрат « защищал Отечество»?

      • Анонимно
        23.02.2020 15:08

        Ну дык и в данный момент защищает. Не видно что-ли

        • Анонимно
          23.02.2020 16:08

          Возраст он уже из возраста «защитника» давно вышел !

        • Анонимно
          23.02.2020 16:10

          Что касается 23 февраля то это касается конкретного контингента ! В наше время за него ещё подумали бы отдувать девушку за муж или нет !

          • Анонимно
            23.02.2020 20:38

            А в чем Смирнов не прав? Как мать дочерей, я им разъясняла в отношении гражданского брака то же самое - женщина,соглашаясь на гражданский брак, ставит себя в заведомо ущербное отношение. Все преимущества такого брака только у мужчин, у женщин же - никаких прав, сплошное унижение. Сознаюсь, что и я говорила своим девочкам то же,что и Смирнов, только более жестко- проститутки за постель хотя бы деньги берут, а глупышек-девчонок в так называемом гражд. браке за так используют. Особенно горестна судьба детей, рожденных в таком сожительстве-бастарды,по-русски их называют еще хуже. Мои жесткие,но абсолютно реальные слова на моих детей подействовали. ОНИ в нормальном браке. Но ведь до всех девушек не достучишься. Пусть хоть протоерей с амвона попытается их образумить. Думаю, и нашим муллам надо подключиться.

  • Анонимно
    23.02.2020 09:55

    Попы мечтают стать государственными и драть с людей десятину Любая отметка оженитьбе в церкви или в заксе

    позволит грабить людей на ,законном, основании

    • Анонимно
      24.02.2020 21:56

      А ты, отметку о браке, на каком месте хочешь делать?

    • Анонимно
      25.02.2020 09:57

      Так они и дерут со всех и попы и муллы. За венчание и никах берут деньги в церкви и в мечети, висит прайс, деньги отдаешь в руки, никаких чеков, все в карман, я не удивлюсь если они еще и в обнале участвуют.

  • Анонимно
    23.02.2020 10:01

    Добрый день, всех причастных к этому дню с праздником. Я лично , не смотря на , то что у Смирнова много других высказываний , это высказывание про гражданских жен правильное. Ну как так живёшь с женщиной и никах или венчание не делал , да и в ЗАГС не ходили. Ну это ж очевидно , что тут нет тех отношений которые должны быть между мужем и женой .

    • Анонимно
      23.02.2020 11:28

      Гражданский брак - это брак, который зарегистрирован в ЗАГСе.
      Почему путаете сожительство и институт брака

      • Анонимно
        23.02.2020 20:39

        Нет,Смирнов имеет в виду другое. Гражданский-это не зарегистрированный юридически брак

        • Анонимно
          24.02.2020 21:30

          Нет, протоиерей как раз имел ввиду сожительство, которое почему-то стали называть гражданским браком. А юридически оформленный гражданский брак церковь признает и причастие не запрещает. Так что не вводите людей в заблуждение.

        • Анонимно
          25.02.2020 01:40

          это не брак, а сожительство... не путайте.

  • Анонимно
    23.02.2020 10:12

    насчет богов я согласен с батюшкой

  • Анонимно
    23.02.2020 10:21

    Интересно а чем отличается гражданский брак от мусульманского многожёнства.Три печати в паспорт ни кто же себе не ставит.

    • Анонимно
      24.02.2020 12:06

      Добрый день. Сожительство его ещё ошибочно называют гражданским браком, отличается от брака (дозволенного союза мужчины и женщины) религией ислам, тем что союз мужчины и женщины в исламе подвержен строгому обязательному условию, правилам и порядку, нарушение или не соблюдение которых влечёт недействительность и как следствие (греховность) данного деяния. Семейный кодекс в исламе много шире и является самым справедливым законом брачных отношений ибо ниспослан как закон от САМОГО СОЗДАТЕЛЯ, для всех своих созданий людского плана. Шариат предписывает порядок вступление в брак, строгие правила и обязанности супругов и ответственность за неисполнение как при жизни, так и после смерти в судный день. А вся правда у АЛЛАХА. Семейное законодательство в исламе объемлет Семейное и гражданское право, административное. жилищное. В исламском праве более правильное и понятное отношение к усыновлённым (удочерённым) детям. более правильное решения по детям при разводе, имущественное и наследственное право супруги и детей. И тд и т.п. Что бы вступить в брат по исламским канонам на основе шариатского права нужно ещё очень постараться ))) Это у вас в интернете всё просто как чаю попить. В исламе брак, как счастье на минном поле. Любая ошибка со стороны мужчины ведёт не минуемо к проблемам в семье, или не дай АЛЛАХ к наказанию. Мы более ревностны к отношениям в браке, потому как они (отношения) установлены САМИМ СОЗДАТЕЛЕМ. Не скрою получается не у всех и не всегда, но вы может удивитесь мы мусульмане то же ЛЮДИ и нам как и всем свойственно ошибаться.

      • Анонимно
        25.02.2020 09:49

        У нас светская страна и никто никаких обязательств без печати в паспорте не несет. Так что не пишите чепухи.

      • Анонимно
        25.02.2020 22:26

        Гражданский брак в понимании всего общества - это не зарегистрированный в ЗАГСе брак. Я категорически против таких браков, хотя даже браком это назвать трудно - сожительство какое-то. Просто женщина в надежде узаконить свое шаткое положение в таком "браке", часто называет сожителя гражданским мужем. Глупышка! Рядом с ней не муж, а бесплатный пользователь, похотливый самец, не желающий нести ответственность ни за женщину, которая ему доверилась, ни за детей, если они у такой парты вдруг появлятся.

  • Анонимно
    23.02.2020 10:28

    Да я лучше в этом вопросе Смирнова поддержу, чем Батрова, с его демагогией!

    • Анонимно
      23.02.2020 13:23

      Да вы что, не поняли что ли суть батровской скрепоносной "аналитики", суть которой заключается в следующем: 1) замутить тему, смешав в одну кучу одновременно 3 разные позиции: мусульманскую, христианскую и атеистическую; 2) раскритиковать священника Смирнова и (заодно) распинать своих оппонентов (Тавдирякова и Нагиева (умело (кстати, и по делу!!!) использовав их "идеологический" промах и "наивность"...); 3) свести никах (мусульманское бракосочетание) к скандальной оценке Смирнова; 4) ловко, используя слова Вольтера, сделать реверанс в сторону Смирнова; 5) основываясь на позицию же Смирнова (которого он вначале критиковал!!!), сделать вывод о необходимости ГОСРЕГИСТРАЦИИ бракосочетания (скрепоносный результат-вывод, выведенный из специально замутненной темы). В итоге, Батров-"единорос в тюбетейке" как всегда остается верным своей "партийной линии".

  • Пурхан
    23.02.2020 10:45

    Муфтий Татарстана выступил за многоженство....
    Уважаемый Рустам а его можно считать нерукопожатным ,или вы узконаправленно выражаете свою позицию?

    • Анонимно
      23.02.2020 12:44

      Это не муфтий призвал, а Коран. А Посланник сгв показал как это должно воплрщаться в жизнь. Муфтий разъяснил, что ответственно нужно подходить к этому делу. Не въезжаете, а комментируете

      • Анонимно
        23.02.2020 13:29

        Коран не призывал. Коран разрешил, так как был послан для всех народов, в том числе и для тех, для кого многоженство было нормой и для тех ситуаций, когда многоженство объяснялось социальными условиями (война, защита женщин, с которой государство или сами женщины не справлялись). Ислам, на самом деле, ограничил многоженство, установил условия, которые, по-хорошему если подумать, очень трудно выполнимы.
        А то иногда послушаешь, так многоженство - чуть ли не обязанность для любого обеспеченного мусульманина. Это не так.
        В тех исламских странах, в которых достаточно хорошо защищены женщины и обеспечены материально, многоженство становится малоупотребительным. Вторыми женами не идут.

        • Анонимно
          23.02.2020 17:26

          Даже так:Коран не исключил.. Но это не значит, что надо ломануться за женами

  • ЛДПР
    23.02.2020 10:49

    Смирнов все правильно сказал, нужно перестать торговать своей честью...

  • Анонимно
    23.02.2020 10:54

    А я верю в высший разум и общее энергопространство где протоны и нейтроны делают свое дело.
    От его высказываний мое отношение к женщинам не поменялось ни в худшую не в лучшую сторону

    • Анонимно
      24.02.2020 13:47

      Я верю в электричество. И в то, что потребность в женщинах и мужчинах исчезнет, и вот попробуйте тогда разобраться где брак, где сожительство, а где полночувственное виртуальное общение.

  • Анонимно
    23.02.2020 10:56

    Обычная проповедь обращения к православным мирянам, да не переживайте вы так это не к вам вообще обращение а к православным!
    ЖИВИТЕ как хотите, ваше право, некто вас не унижает и не поносит!

  • Анонимно
    23.02.2020 11:08

    У вас нет нового Рустама батра, бизнес онлайн
    Нового лица.
    Я в защиту интересов православного отца пишу своего, сама мусульманка и только за законный брак .
    Но каждый живет по своему
    Слово священник и проститутка не могут идти в одном предложении
    Живем в светском гос-ве

  • Анонимно
    23.02.2020 11:12

    Смирнов- молодец! Не каждый способен вот так высказать неприятную правду для многих женщин на широкую публику. А всем известное исследование социологов, что женщина, живущая в т.н. "гражданском браке" счтает себя женой, а мужчина в тех же отношениях холостяком - всем известно и как нельзя лучше иллюстрирует правоту священника. Не надо обманывать себя, дорогие женщины, посмотрите правде в лицо. Всех с праздником!)

  • Анонимно
    23.02.2020 11:15

    «Похожая ситуация распространилась и у российских мусульман, — справедливо указывает он, — которые ограничиваются пятиминутным заключением никаха для того, чтобы начать совместную жизнь, но при этом игнорируют узаконивание отношений в ЗАГСе, дабы не обременять себя правовой ответственностью. Как показывает практика, такие отношения обычно легкомысленны и не долговечны, как и гражданский брак».

    Рустаму и Салахатдинову, всё-таки нужно больше общаться с мусульманами на земле, тогда бы они знали, что очень многие из них не регистрируют брак в ЗАГСе по одной причине - потому что хотят как можно реже соприкасаться с этим враждебным к ним государством. Но Рустам этого не поймёт и понимает, у него государство всегда белое и пушистое, а вот мусульмане зашоренные и отсталые.
    Аллаһ знает лучше
    Мистер Х

    • Анонимно
      23.02.2020 17:27

      А ты то откуда знаешь, что именно знает Аллах?

    • Анонимно
      24.02.2020 14:00

      Честно говоря, регистрируются в загсе еще и потому, что в нашей стране это нормальная практика, избегание которой создает множество бюрократических трудностей.

      Нагиев и Тавдиряков поспешили с защитой в адрес священника; не разобравшись сути сделали поспешные выводы. Мне так кажется, возможно, ошибаюсь. Да простят они меня. Я, лично, никогда не слышал от Смирнова что-то хорошее про ислам, скорее это констатация факта, вызванная страхом.

      Тавдиряков - блогер, и не надо от него требовать каких-то глубоких религиозных знаний. Также, не стоит спешить принимать на веру всё, что он говорит. Я верю, что он искренний человек, который усердствует ради ислама, поэтому не будем на него смотреть как на какого-то сектанта. Его заслуга именно в донесении информации, от которой мы изолированы, а не в анализе.

      Но вот Батров, это другое дело - человек, чья вера под сомнением. И даже если он говорит что-то фактологически правильное, усилия его направлены на разрушение ислама, на его трансформирование во что-то размытое и нечеткое.

      Мусульманам стоит прислушиваться к словам тех, кто обладает достаточными знаниями в области шариата и не оторваны от реальности (но и тут ошибки неизбежны). В Татарстане таким человеком является муфтий-хазрат Камиль Самигуллин, да поможет ему Аллах и наставит.

      • Анонимно
        24.02.2020 14:44

        Согласен и... не согласен.
        Согласен насчет Нагиева и Тавдирякова. Они в данном вопросе оказались полными лопухами (повелись за Смирновым и оказались объектом насмешки и унижения Батрова). Согласен и тем, что Батров, солидаризируясь с Смирновым, смог тонко отождествить никах (мусульманское бракосочетание) с прелюбодеянием и тем, самым, продемонстрировал свою не-исламскую (или же вне-исламскую) позицию.
        Но не согласен с вашей позитивной оценкой муфтия, поскольку считаю его несоответствующим ни Корану, ни Сунне Пророка человеком: он - сектант-суфий - адепт секты "Исмаил ага" (нетрадиционный для татар (заморский) суфийский тарикат); его акыда (мировоззрение), манхадж (методология) и фикх (нормы шариата) не соответствуют акиде и фикху Пророка.

    • Анонимно
      25.02.2020 09:52

      Никто вроде в этом проклятом государстве не держит насильно. Уезжайте - и вам будет легче и нам.

  • Анонимно
    23.02.2020 11:16

    А после троекратного талак на какой фонд повесить разведенку с ребенком?

  • Анонимно
    23.02.2020 11:28

    Регистрация в загсе это и есть гражданский брак, а всё остальное- это сожительство.

    • Анонимно
      23.02.2020 16:47

      Юридически это так. А духовно, вот у мусульман никак это и есть брак мужчины с женщиной

      • Анонимно
        23.02.2020 17:28

        А алименты потом тоже духовной пищей выплачивать будете?

        • Анонимно
          24.02.2020 14:02

          Ребенка отец не может бросить. Содержать - то его обязанность.

      • Анонимно
        23.02.2020 19:35

        По мне так что никах без регистрации в ЗАГСе, что брак без регистрации в ЗАГСе - одно и то же.

    • Анонимно
      23.02.2020 20:49

      Не путайте. Гражданский брак -сожительство без регистрации. Вы нарочно,что ли,передергиваете понятия? Смирнов прав в отношении гражданского брака,т.е. незарегистрированного в ЗАГСЕ сожительства- женщина соглащается на унизительную связь, а мужчина тем самым экономит на проститутках-им же за постель платить надо, а тут дурочка из любви и так готова мужика обслуживать. Жалко бедняжек..Могли бы нормальную семью создать, где муж нес бы положенную Богом и законом ответственность за жену и рожденных в браке детей

      • Анонимно
        23.02.2020 21:40

        Ну знаете. Если бы он к ней на час в день тайком бегал... А так открытое совместное проживание, ведение совместного хозяйства, совместного бюджета, рождение совместных детей на проституцию не тянет. В крайнем случае, взаимное пользование.
        А дурочкой и муж будет пользоваться, а потом выкинет за ненадобностью. Много таких дурочек на себе семью тянули, пока мужья по любовницам бегали и денежные заначки от жен прятали.
        Закон у нас, кстати, предусматривает не ответственность мужа за жену, а взаимную ответственность супругов в равных долях. Если муж потеряет в браке трудоспособность, содержать его должна будет жена. Если муж в течение года ПОСЛЕ развода станет инвалидом, он имеет право на алименты, если муж выйдет на пенсию в течение пяти лет после развода, и пенсия будет маленькой, он тоже имеет право на алименты от бывшей жены.
        Очень хорошо для женщин, что мужики в нашей стране юридически неподкованы.
        Однозначного ответа, что лучше с загсом, без ЗАГСа - нет. Ситуации разные, люди разные, итоги тоже разные. Где-то сожителей язык не поднимается назвать никак, кроме как супругами, где-то супруги - просто сожители.

    • Анонимно
      23.02.2020 21:32

      Не так. У Вас путаниц понятий. Гражданский брак-не зарегистрированный в Загсе. Смирнлв имеет в виду именно это

  • Анонимно
    23.02.2020 11:41

    Считаю неправильным, когда представитель одной конфессии публично критикует представителей другой конфессии.
    Считаю политкорректным только если представители конфессии критикуют только представителей своей конфессии. Вряд ли бы кто-то отнёсся в восторгом, если какой-нибудь православный священник начал публично в прессе критиковать муфтиев.

    • Анонимно
      24.02.2020 19:56

      Считаю нормальным любую критику. Главное, чтоб обоснованно.

  • Анонимно
    23.02.2020 11:43

    Молодец Смирнов ,под каждым словом подпишусь, все верно излагает и не боится

  • Анонимно
    23.02.2020 12:02

    Да священник может и говорил про мусульман. Но я хочу чтоб все задумались над тем , что если если вы сожительствуете т.е. живёте в " гражданском браке" и не было у вас ни венчания ни никах и после государственной регистрации , то в наше время женщина не защищена после развода . Ее просто используют . Это моя мужская точка зрения. И она ни как не зависит от вероисповедания. Призываю в первую очередь задуматься женщин. А если мужчина предлагает такую форму проживания значит он : 1 не хочет ответственности 2 готов в любой момент бросить Вас 3 не видит с Вами дальнейшую жизнь до седых волос 4 просто не любит Вас так что готов за любимую и в огонь и вводу.

    • Анонимно
      23.02.2020 13:43

      в обратную сторону также.мы с мч несколько лет встречались в институте,год после прожили.я не могла/не хотела замуж.еще раз через год после расставания делал предложение - не смогла,не любила.

      • Анонимно
        23.02.2020 14:49

        А зачем жизнь парню портили все это время? сказали бы честно- не люблю, не хочу, жду когда кто-нибудь получше подвернется. Он бы время свое не тратил на вас... Но вам было удобно. Вот об этом и говорит Смирнов- потребление и использование партнера в сожительстве. Женщины в данном случае менее защищены и всего-то.

    • Анонимно
      23.02.2020 21:39

      Что-то непонятно. После гос.регистрации брака у мужа есть обязанности в отношении жены и ребенка- алименты. Никах или венчание без решистрации брака - то же сожительство. За мужчиной не закреплены никакие обязанности, разве что моральные. Но разве это кого-нибудь останавливало? Попользуются девушкой и уходят к другой дурочке

      • Анонимно
        23.02.2020 22:27

        В православии в отличии от мусульманства не будут венчать, пока в загсе отношения не зарегистрируются. Правословие очень строго к этому относится.

      • Анонимно
        25.02.2020 07:42

        Алименты на детей НИКАК не связаны с тем, зарегистрирован брак родителей в ЗАГСе или нет.

  • Анонимно
    23.02.2020 12:57

    вопрос , кому вообще нужны жены, проведите соцопрос и поймёте что мало кому!!!))))

  • Фидарис
    23.02.2020 13:00

    Из всего небольшого разрозненного материала, что попадалось на глаза о попе Смирнове, я для себя сделал бы вывод, что он во многом своей неподдельной прямотой выражает суть стереотипов, вложенных в сознание очень большого количества православных верующих. Я не о том, что он тщетно пытается три существа с разными качествами объединить в единого Бога, которому надо было в человеческом облике спуститься на Землю, чтобы умерев (то есть исчезнув совсем из бытия!), снова воскреснуть, и всё это для того, чтобы взять на себя искупление всех грехов человеческих. Ну, верует поп Смирнов и все православные так - пусть веруют. "Пусть они веруют по-своему, а мы будем верить по-своему ... - так, по-моему, принято отвечать мусульманам в таких случаях.
    Я о другом. О том что церковь (вместе со "смирновыми") превратила себя в неприкрытый воинствующий инструмент ассимиляции в руках государства. Попу Смирнову, может быть и правильно призывающему выполнять формальные требования к оформлению гражданских отношений между мужем и женой, следовало бы расширить горизонт гражданского видения других проблем нашего общества. Но для этого ему надо освободиться от напыщенного имперского сознания, а здесь, как говорится в Библии, "удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши".

    • Анонимно
      23.02.2020 17:42

      Браво Фидарис, поймать суть не каждому дано, но при этом ещё доступно её до других донести. Стоило прочитать эту статью чтобы увидеть ваш комментарий.

  • Анонимно
    23.02.2020 14:17

    Спасибо Рустам эфэнде за комментарии. Было бы уместнее вообще открыть постоянно действующую студию по обсуждению актуальных тем обществаю

  • Анонимно
    23.02.2020 14:17

    Религия = Рабство

    • Анонимно
      23.02.2020 15:09

      14.17. Невежество, атеизм, бездуховность, безрассудство, следование страстям, животным инстинктам = рабство.

      • Анонимно
        24.02.2020 19:59

        Маленькая зарплата = рабство. Вот это все рабства рабство в современной России.

    • Анонимно
      24.02.2020 20:37

      религия - может быть. Вера - свобода!

  • Анонимно
    23.02.2020 14:50

    Смирнов VS Батыров! На танц-баттле пусть померятся авторитетами!)

  • Анонимно
    23.02.2020 15:22

    Батюшка Смирнов иногда говорит совершенно интересные и правильные вещи. Не заискивает и не пресмыкается перед властями.

  • Анонимно
    23.02.2020 15:27

    В обществе низкий социальный уровень, а следовательно в браке ты не в браке, ни кто, ни дети, ни супруги не защищены. И духовенство живёт сегодня богато, и проповеди много, а духовное и нравственное качество человека не меняется?!

  • Анонимно
    23.02.2020 16:24

    Напомню своим согражданам; мы сосуществуем в светском государстве и вера- личное дело каждого гражданина(всех конфессий) , а посему всем религиозным чиновникам вести свою пропаганду индивидуально, избегая публичности!Всевышний рассудит всех без патриархов и муфтий!

  • Анонимно
    23.02.2020 17:26

    Батюшка Смирнов всегда говорит то, что считает нужным. И осмысленно говорит то, что считает целесообразным. В отличие от Батырова.

    • Анонимно
      23.02.2020 18:32

      Никак нет - и Смирнов, и Батров (оба они) призывают к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ бракосочетанию лишь только через ЗАГС (госрегистрацию)! Оба считают, что бракосочетание ВНЕ ЗАГСА - есть прелюбодеяние ("бесплатная проституция"). Поэтому они оба - есть "скрепоносные" ГОС-клирики, с той лишь разницей - первый противоречит христианству, а второй исламу.

      • Анонимно
        23.02.2020 21:45

        А в чем противоречие
        ? Ни христиансьво, ни ислам не поощряют жизнь во грехе. А незарегистрированный брак- это хитрость мужиков, чтобы вовлечь женщину в прелюбодеяние, и при этом не нести никакой ответственности. ПОДДЕРЖИВ АЮ СмирновА и Батрова (кромн многоженста, конечно)

      • Анонимно
        24.02.2020 14:05

        Духовники по ГОСТу.

  • Анонимно
    23.02.2020 19:23

    Лично я попов ( и иже с ними) недолюбливаю. Кто он такой (поп, хазрат, равин и т.д. ) чтобы меня учить или даже поучать? Кто?
    Но Смирнов, всё-таки не такой. Его послушать бывает интересно.

  • Анонимно
    23.02.2020 19:37

    Вот есть же у РПЦ своя газета - "Православный вестник", кажется), у ДУМ тоже наверняка есть. Пусть там свои предложения и мысли печатают. Зачем надо обязательно на страницах светской прессы?

  • Анонимно
    23.02.2020 20:31

    Браки нужно регистрировать обязательно так нужно и себе и богу

  • Анонимно
    24.02.2020 17:02

    Из-за этого высказывания Смирнова у меня разгорелся нешуточный спор с моим знакомым, который женат официально со своей третьей женой, прожив с ней в гражданском браке год. Спор не окончился ничем. Каждый остался при своем мнении.
    И всё же хочу привести свои аргументы, противницы гражданского (незарегистрированного брака).
    Во-первых, Смирнов высказался как служитель церкви, религии. А не одна религия не поощряет жизнь вне брака. В ЛЮБОЙ религии это считается сожительством, прелюбодеянием , грехом. Ведь тот же юрист не скажет гражданский муж, а скажет сожитель., потому что брак незарегистрирован а ему неведомо сколько люди жили вместе год, два, а может три недели.
    Во-вторых, семейная жизнь предполагает права и обязанности, но имеет своей целью совместную жизнь, с рождением детей. А родить ребёнка можно только от человека, которого любишь, которому веришь. А если у молодых людей есть сомнения, то какой смысл жить вместе? Если ещё не поженившись, ничего не сделав месте, они уже сомневаются друг в друге.
    Жизнь это не вечный праздник. Жизнь это жизнь. Развитие отношений от романтической влюбленности юноши и девушки, к первому сексуальному опыту (недаром говорят медовый месяц), результатом которого становятся дети. И дальше забота о детях, садик, школа, первые разбитые коленки, первый класс, первые радости и горести детей, вот что скрепляет союз двух людей. Любовь и уважение, забота и переживание, терпение и мудрость. А всё это начинается с любви и доверия, а если его нет, то никакие тренировочные забеги его не заменят.

  • Анонимно
    25.02.2020 00:03

    Придумали гражданский брак на Западе. В России гражданским должны называть брак Законный. Но сейчас под воздействием Князя мира сего всё перевернули наоборот. Ювенальщики орудуют вовсю, хотя весь народ против Ювенальной юстиции. По мановению волшебной палочки все стали праздновать Хеллуин и св. Валентина. Потом отступили. "Трудно идти против рожна"- (Деян.) Идёт борьба сил зла с силами добра и поле битвы сердце человека! - (Достоевский) Интересно сколько нужно прожить проститутке с клиентом, чтобы это называлось сожительством или гражданским браком? Блуд он и в Африке блуд Неужели разрушат семью? Кто этот дирижёр? Средства массовой информации под его влиянием это точно!

  • Анонимно
    25.02.2020 18:59

    Настоящий брак это не венчание и не никах и даже не загс. Это совсем другое. Загс подобен тюрьме, а религиозный брак подобен фейку, потому что верующих людей не существует!!!! Назовите хоть одного верующего в любой конфессии. Люди соблюдают традиции, наивно полагая, что Большой Брат все-таки существует.... От греха подальше нужно слушаться Большого Брата. И результат брака плачевен. Брак (религиозный или юридический), при отсутствии взаимного уважения, и, если хотите, любви, ничтожен. Он распадётся. Духовно распадется, даже если люди будут жить совместно до конца дней своих. Так что батюшка Смирнов никого не троллил. Он просто высказал людям на их языке такую своеобразную точку зрения. Между строк я понимаю это так: человек отнюдь не животное, а богоподобное создание и должен оставаться таковым, а не уподобляться сатанинской мерзости.

  • Анонимно
    25.02.2020 20:19

    Через 10 лет бракосочетание станет реликтовым обрядом. Тиндероподобное приложение внесёт свои коррективы. Нужно придумать секундный анализатор крови на патогены. Чтоб все разом не стали спидозниками.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль