Общество 

Российский ислам – религия богоизбранного народа

Рустам Батыр
2020-02-29 07:55

Превратить российскую умму в мощный плацдарм по захвату исламского мира, по вовлечению его в орбиту влияния РФ, — такую амбициозную задачу необходимо ставить перед нашей страной, уверен известный мусульманский и общественный деятель Рустам Батыр. Но до до этого еще далеко, констатирует он, причем не только в жизни, но даже на бумаге, в умах. О том, почему мы прозябаем жизнь в ведомых и как изменить ситуацию, — в материале автора «БИЗНЕС Online».

«Самообесценивание — наш главный коллективный грех перед Богом, Россией и всей мировой уммой» «Самообесценение — наш главный коллективный грех перед Богом, Россией и всей мировой уммой»

«ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ВЕСТИ, МЫ ПРОЗЯБАЕМ ЖИЗНЬ В ВЕДОМЫХ»

Явление Михаила Мишустина народу крепко перетряхнуло политическое поле России. Наполовину обновленный состав правительства порвал многие из устоявшихся нитей лоббистских связей. Закулисную паутину, пробирающуюся к высшим коридорам власти, фактически пришлось плести заново. Не остались в стороне от этих процессов и мусульманские центры влияния, честь консультировать которые мне в нынешнем статусе «вольного каменщика» периодически выпадает. В кулуарной повестке дня вновь встал вопрос о месте мусульман в общественно-политическом ландшафте современной России. Фундаментальная проблема подобных телодвижений, однако, заключается в том, что в нашей стране нет глобальной долгосрочной стратегии касательно ислама. Вместо нее — сиюминутный, в лучшем случае тактический, сумбур. И именно здесь таится корень многих наших бед, бесконечных бегов по кругу и топтания на месте.

Не сказать, что государевы мужи совсем уж не замечают мусульман. Замечают. Только видят они нас, как правило, через весьма специфические очки. Они смотрят на нас преимущественно сквозь призму вопросов государственной безопасности: ничего не взорвалось — и слава богу. Даже Болгарская академия изначально строилась на таком же концептуальном фундаменте — с целью оградить отечественный ислам от деструктивного влияния исламской учености, курируемой ЦРУ, МИ-6 и прочими крестными отцами халифатистов всех мастей. Однако до превращения БИА и в целом российскую умму в мощный плацдарм по захвату исламского мира, по вовлечению его в орбиту российского влияния, пока далеко. Причем не только в жизни, но даже на бумаге, в умах.

Конечно, мы, мусульмане, сами виноваты в подобном положении вещей. Мы ведь в общемировой исламской семье ведем себя как бедные родственники, которые рады и тому, что их, будто вшивых, посадили с дальнего краю общего стола. Словно малые дети, мы смотрим в рот всякому заезжему проповеднику в белой рубахе-кандоре и черной накидке-биште. Даже если тот несет откровенную ахинею, но слегка декорированную начетническим цитированием аятов и хадисов, мы готовы записывать ее под карандаш, будто шейх изрыгает из уст не баребухи глупости, а перлы непостижимой для нас мудрости.

Такое самообесценение — наш главный коллективный грех перед Богом, Россией и всей мировой уммой. Вместо того, чтобы вести, мы прозябаем жизнь в ведомых.

«Мы всегда отличались от своих собратьев в большом исламском мире. У нас была почти стопроцентная грамотность населения. У нас женщина никогда не низводилась до уровня вещи и наложницы» «Мы всегда отличались от своих собратьев в большом исламском мире. У нас была почти стопроцентная грамотность населения. У нас женщина никогда не низводилась до уровня вещи и наложницы»

«МЫ ПЕРВЫМИ В МИРОВОЙ УММЕ НАПЕЧАТАЛИ КОРАН»

Это грех перед Богом, ибо мы фактически предаем тот аманат, которым Всевышний осенил нашу историческую судьбу. Правы те, кто говорит, что каждая религия имеет свою национальность. В этом смысле российский ислам — религия богоизбранного народа. Избранного для особой миссии: сберечь и передать будущим поколениям истинное понимание наследия Пророка. Вот почему мы всегда отличались от своих собратьев в большом исламском мире. Пока те глотали пыль верхом на ишаках, у нас была почти стопроцентная грамотность населения — так, как и заповедано в Коране. У нас женщина никогда не низводилась до уровня вещи и наложницы. Она всегда была в почете. Уникальный институт абыстаев — тому лишь одно из подтверждений. Мы первыми в мировой умме напечатали Коран и явили миру феномен джадидизма. Менять все это на убогие по своему содержанию проповеди заморских эмиссаров ислама действительно грех. Грех смертный, непростительный.

Это грех не только перед самими собой и своей историей. Это грех перед нашими собратьями, оставшимися в интеллектуально-нравственном заполярье, где некогда взошло великое солнце Истины, но которое вот уже несколько веков как скрылось за горизонтом, погрузив исламскую ойкумену в бесконечную полярную ночь аутсайдерства. Исламский мир потому и пал как геополитический игрок, что допустил надлом изначального коранического генома культуры. Когда он заболел, надо было выйти на свежий воздух и погреться под лучами вечно обновляющего солнца Истины. Но вместо этого исламский мир захлопнул двери иджтихада и поспешил туда, куда бежит всякий, кого охватило расстройство желудка. Вот с тех пор он так и сидит там на толчке за закрытыми дверьми. И ничего предложить современному миру так и не может.

Россия, конечно, кинулась спасать человечество от игиловских (ДАИШ — арабское название запрещенной в РФ террористической группировки «ИГИЛ» — прим. ред.) испражнений исламского мира. И дай Бог, что у героев нашей страны, во имя идеалов интернационализма не щадящих свои жизни, получится зачистить эти авгиевы конюшни. Но не нужно строить никаких наивных иллюзий: вместо одного ДАИШ придет другой. Неважно, как он будет называться: «Аль-Каида», «Боко харам», «Талибан», «Хизб ат-тахрир», «Ат-Такфир ва аль-хиджра» — суть не в этом, а в том, что за больным надо не подчищать, его надо лечить. Россия должна быть не золотарем исламского мира, а его доктором, табибом. И в данном контексте российские мусульмане могут стать теми пилюлями, которые способны принести исцеление. А вместо этого мы выстраиваем обратную конструкцию, при которой больной активно дышит на доктора. Хорошо, что в последние годы хоть медицинскую маску научились надевать. Однако дальше этого, увы, не пошли.

«Воскрешение идей джадидизма начнет летопись нашего славного будущего.Однако в России преобладает противоположная установка — ориентация на консерватизм, традиционализм» «Воскрешение идей джадидизма начнет летопись нашего славного будущего.Однако в России преобладает противоположная установка — ориентация на консерватизм, традиционализм»

«НАШЕ ГОСУДАРСТВО ПОНИМАЕТ ВАЖНОСТЬ СБЛИЖЕНИЯ С ИСЛАМСКИМ МИРОМ»

В отечественном мусульманском десанте, который спасет исламский мир от самого себя, нуждается и сама Россия. Исламский мир — гигантский рынок сбыта для наших товаров. Там же, в глубоких карманах нефтяных шейхов, лежат те деньги, которые Талия Минуллина c коллегами из других регионов, должна принести туда, где им самое место — в российские инвестиционные проекты. Кто же сможет выступить тем ледоколом, который в исламском заполярье проложит путь ко всем этим возможностям? Ответ один: российские мусульмане.

В принципе, наше государство понимает важность сближения с исламским миром, в объятия с которым дополнительно подталкивает и санкционное давление. Понимает оно и ту роль, которую в этом процессе могут сыграть отечественные мусульмане. Неспроста ведь группу стратегического видения «Россия — Исламский мир», собственно и отвечающую за такое сближение, Владимир Путин поручил возглавить мусульманину Рустаму Минниханову. Проблема в другом — в осознании того, что мы можем предложить исламскому миру взамен.

Как известно, за влияние в этом регионе борются разные геополитические игроки. Он далеко не «голубой океан», в котором отсутствуют конкуренты. России придется немало попотеть и потолкаться локтями за право быть царицей этой горы. А без конкурентного преимущества в подобной схватке мы вряд ли сможем выиграть. Так что же мы можем предложить нашим партнерам в исламском мире? То, что им нужно больше всего, — избавление от вековой удавки, душащий их потенциал к росту.

Здесь и пригодятся наработки российских мусульман. Воскрешение идей джадидизма оживит не только страницы нашего прошлого, но и начнет летопись нашего славного будущего.

Однако, к сожалению, в России, если говорить в целом, пока преобладает противоположная установка — ориентация на консерватизм, традиционализм. Вот и на днях муфтий Альбир хазрат Крганов, выступая на съезде сторонников православной монархии «Двуглавый орел», по факту назвал исторических джадидов «врагами внутренними, которые мечтали развязать вечную войну всех против всех под видом прогрессивных революционных преобразований». Уверен, что подобная негативная оценка понравится отдельным православным иерархам, которые мечтают видеть мусульман отсталыми и забитыми и которые хотят, как писал Николай Ильминский, чтобы даже муфтий «трусил бы не только губернатора, но и всякого столоначальника».

Однако за рубежом такому товару мы вряд ли найдем сбыт. У них у самих в исламском мире кадимизма хоть отбавляй. Даже при желании мы не сможем конкурировать с ними на этом поле. Да и зачем? Общество стагнации и мракобесный ДАИШ они и без нас создавать умеют. Им нужно ровно противоположное — то, что поможет избавиться от этого самого кадимизма, то, что им обеспечит прорыв вперед, причем не только на нефтяной, но и на самой важной — ценностно-идеологической — смазке. Вот с чем мы должны выходить на международный рынок. Мы должны экспортировать уникальную модель российского ислама, концепт джадидизма.

Джадидизм — товар не скоропортящийся, но и он со временем морально устаревает. Уже сейчас в Европе и США созревает прослойка мусульманских богословов, которые активно осваивают и развивают, так сказать, общеджадидские идеи. Если мы так и будем продолжать сидеть на месте, то может статься, что в скором времени наше конкурентное преимущество просто-напросто испарится, перестанет быть уникальным. Отчасти это уже произошло. Однако пока еще не поздно осознать наши идеологические просчеты на исламском поле и поставить интеллектуальное наследие отечественного ислама на службу умме, России и всему миру. Место царя горы исламского мира все еще ждет нашего прихода. Осталось только простроить путь-стратегию к нему.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (99) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
29.02.2020 12:18

Разве Аллах не знает лучше? Судить о том, кто мусульманин, кто нет - не вам, если человек не говорит об этом открыто.
Как все норовят на себя роль бога примерить...

  • Анонимно
    29.02.2020 09:57

    "Пока те глотали пыль верхом на ишаках, у нас была почти стопроцентная грамотность населения — так, как и заповедано в Коране. "

    Почти верно, только вместо У НАС нужно писать У ВАС или У НИХ. Рустам, какая бы идея в Вашу голову не приходила, оставьте дела мусульман решать самим мусульманам. Вы к ним не относитесь.

    Кстати, назвать себя "вольным каменщиком" не самая светлая идея. Люди могут подумать, что Вы стали масоном, что для Вас не возможно в данном положении.

    • Анонимно
      29.02.2020 12:18

      Разве Аллах не знает лучше? Судить о том, кто мусульманин, кто нет - не вам, если человек не говорит об этом открыто.
      Как все норовят на себя роль бога примерить...

      • Анонимно
        29.02.2020 13:50

        Не только по словам определяется наличие (или же отсутствие) у человека веры, но (самое главное!!!) - по его деяниям и образу жизни. В суре "Мульк (Власть)" (аят 2-й) сказано: "Он сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас, кто будет лучшим в ДЕЯНИЯХ (в работе, труде; занятиях, поступках). А в суре "Кяфирун" дается повеление (амр) Пророку (мир ему) и всем верующим назвать неверующих открытым текстом и в лоб не кем иным, как "неверными": "Скажи!!! "О, вы - неверные!" (1-й аят). Поэтому вы не правы в своем утверждении "все норовят на себя роль Бога примерить". Мусульмане обязаны называть вещи своими именами (в т.ч. и людей) и поступать в соответствии с этим. "«Пророку и верующим не подобает просить о прощении для многобожников... после того, как им стало ясно (на основании того, что они воочию убедились (по их делам и поступкам) в их многобожии и неверии), что они будут обитателями Ада» - к этому призывает сура "Тауба", аят 113-й.

        • Анонимно
          29.02.2020 16:34

          Всё приведены вами аргументы - это лишь попытка выдать желаемое, то есть то, что вы или комментаторы Корана, пишите в скобках, за действительное! Сами напридумываете и сами же в это верите!

        • Анонимно
          29.02.2020 19:29

          Не в курсе, но разве Батров был замечен в поклонении идолам, иконам или могилам святых старцев? Или отказался от веры в единого Бога?
          Поэтому неправы пока вы. Впрочем, Аллах знает лучше.

          • Анонимно
            1.03.2020 11:58

            Мы не в средневековье живем, чтобы поклоняться каким-то истуканам-идолам, могилам, "святым" предметам и пр. вещам и явлениям (о которых вы упомянули). В наше время уже люди поклоняются (культивируют) совершенно другим "ценностям"-тагутам (идеологиям, деньгам, богатству, искусству, науке и техническому прогрессу, скрепам (политическим, национальным, эстетически-культурным, моральным), своим страстям и прихотям, таланту и мн. др.). В Коране же не говорится "верьте лишь в "единого Бога" и этого для вас будет достаточно, и делайте что хотите (живите - как хотите)" - там ведь говорится: "верьте Богу как Творцу-Создателю и поклоняйтесь лишь только Ему (следуйте Его предписаниям и не делайте то, что Он запретил) и, причем - в соответсвии с Образцом-Эталоном жизни Пророка (мир ему)". Не зря же в Коране говорится: "Среди людей есть такие, которые говорят: «Мы уверовали в Аллаха и в Последний день». Однако они - суть неверующие" (сура "Бакара, 8-й аят). И таких аятов очень много в Коране. Однако, так называемые, сектанты-"кораниты" (к коим относится и Батров (о чем он сам в открытую говорит и пишет) эти аяты вовсе игнорируют. Игнорируют они и Образец-Эталон Пророка (мир ему). Из-за этого они себя и назвали "коранитами". Но им самым, они, по сути, лишь умерщвляют (для себя, в первую очередь - во вред самим же себе!!!) сам Коран.

            • Анонимно
              1.03.2020 12:13

              А где Батров называл себя коранитом, дайте, пожалуйста, ссылочку, если Вы не пустой болтун.

              • Анонимно
                1.03.2020 14:12

                Что за подход? Теперь мы будем считать человека тем, кем он себя называет? То есть назвал Коран том - компании, назвал пророком - пророк? Вещи определяются исходя из признаков. И люди так же. Вы заранее определяете правила, которые выгодны Вам и не позволяют объективно оценить реальность. Или вы лишены правильно мыслить, или пытаетесь всех обмануть.

    • Анонимно
      29.02.2020 12:55

      Массовая система школьного образования впервые начала складываться в Германии. Во многом это происходило при законодательном закреплении необходимости получения минимальной грамотности для детей. Даже это не приводило к стопроцентной грамотности населения. К концу 19 века грамотность русских и татар была немногим более 20%. Это матчасть. Стоило бы ознакомиться прежде чем писать...

      • Анонимно
        29.02.2020 13:35

        Горячим парням следовало бы ссылаться на источник, чтоб не разводить пустые споры о цифрах с потолка. Но в случае с Батровым, который делает выводы исходя из откуда-то услышанного, и так сойдёт.

      • Анонимно
        29.02.2020 16:37

        Отнюдь! До революции татары и русские учились в разных школах, русские в государственных или церковно-приходских, а татары в примечетских мактабах и медресе! Отсюда и разный процент грамотности! Это матчасть - неплохо было бы вам её знать!

        • Анонимно
          29.02.2020 18:36

          Между русскими и татарами в конце 19 века не большая разница по уровню грамотности. Большинство населения просто не имела возможности получать образование. Поэтому образованным был каждый четвертый примерно. Во многих странах даже Западной Европы была схожая ситуация. Стопроцентная грамотность это не более чем миф. По настоящему массовой грамотность стала только во второй половине 20 века. Опять же смотрите данные переписей.

          • Анонимно
            29.02.2020 19:09

            Для начала, нужно определить что есть грамотность. Это умение читать и писать? Или прохождение определенного курса, или образовательной ступени? Или наличие какой-то степени?

            • Анонимно
              29.02.2020 20:03

              Выделить функциональность грамотности: умение прочитать текст и применить полученную информацию на практике. Если человек может прочитать текст суры аль фатиха на арабском, но не понимает даже сиыла, грамотностью назвать это сложно...

          • Анонимно
            5.03.2020 07:25

            Скажем так, среди татар Поволжья была большая грамотность. Связано это было как раз таки с религией и изучением Корана (старо татарская письменность строилась на арабском алфавите) т.е. уровень культурного развития дореволюционных татар был на очень высоком уровне, что позволило даже на каком то этапе говорить о создании не ТАССР а ТССР. Ещё хочу отметить для контраста, что ряд мусульманских стран средней Азии на тот момент своей письменности не имели вообще (что бы быть грамотным надо было писать читать и говорить на арабском) языке)
            А вот после введения латинского алфавита и позже кириллицы, грамотность татар резко упала (стало как у русского населения) по разным подсчётам 15-30%

      • Анонимно
        1.03.2020 00:47

        \\К концу 19 века грамотность русских и татар была немногим более 20%\\ - "Всякому заезжему, без сомнения, странно покажется найти в казанских татарах, говоря вообще, народ более образованный, нежели некоторые, даже европейские. Татарин, не умеющий читать и писать, презирается своими земляками, и, как гражданин , не пользуется уважением других (…) Кроме чтения и оснований магометанской религии здесь учатся и арабскому языку столько, сколько то нужно для поверхностного разумения Алкорана; также персидскому и бухарскому. Языкам этим они учатся, как для облегчения сношений по торговле, так и для того, чтобы уметь читать турецкие книги, в коих весьма часто встречаются арабские и персидские слова и писать высоким слогом, который состоит единственно в примешивании без разбора к татарским словам арабских, персидских и турецких. Но тут не учат языку татарскому по правилам грамматики; татарин, говорят они, языку своему должен выучиться от матери, а потому и не нужно платить за то деньги в училище. Замечательно, что здешние татары, находясь посреди русских, с которыми и по торговле имеют многие сношения, так мало стараются знать русский язык. Нет из них почти ни одного, который бы хорошо говорил на этом языке, а еще менее таких, кои бы умели писать на нем. На вопрос мой, почему в школах их не обучают по-русски, я получил в ответ, что такой ученик, по их мнению, сделался бы негодяем и не имел бы места в их обществе".
        Карл Фукс. Казанские татары в статистическом и этнографическом отношениях. - Казань, 1844. с.113.

        "Не мудрено, что, благодаря своимъ многочисленнымъ школам и печати, татарское населеше въ настоящее время почти сплошь все грамотное и съ презрениемъ смотритъ на русскихъ крестьянъ, страдающихъ безграмотностью, да кстати уже и на всю русскую образованность вообще. Между татарами существуетъ крепкое убеждение, что мусульманскимъ книгамъ нетъ конца, а русскимъ книгамъ есть конецъ, и что когда pyccкиe дочитаются до этого конца, то обратятся уже къ мусульманскимъ книгамъ и сами сделаются мусульманами. По своей привычке къ книге, татаринъ довольно легко выучивается и русской грамоте, какъ это замечено въ полкахъ: солдаты изъ татаръ скорее делаются грамотными, чемъ pyccsie. Любопытно, что въ университетской типографии татары считались всегда одними изъ лучшихъ работников для местныхъ ученыхъ журналовъ университета и духовной академии"
        Петр Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910.

      • Анонимно
        1.03.2020 00:47

        Грамотность татар была очень высокая, практически 90 процентов деревенских умело писать и читать на татарском языке используя арабскую графику. Печатали журналы, книги. Книга была лучшим подарком.

      • Анонимно
        1.03.2020 01:09

        \\ К концу 19 века грамотность русских и татар была немногим более 20%. Это матчасть. Стоило бы ознакомиться прежде чем писать\\ - "За последние 10 лет мусульманское население России сильно развилось в культурном отношении: у казанских татар на 150 человек приходится сейчас 1 мечеть и 1 мулла, у русских и инородцев того же района 1 священник приходится только на 1500 душ; у первых одна школа на 100 душ обоего пола; У православных - одна на 1500-3000 человек. Распространение книжной и газетной литературы у мусульман-татар относительно еще более высокое. Если это культурное превосходство и жизнеспособность ведут к более легкой ассимиляции инородцев, как христиан, так и язычников, с татарами-магометанами, то сейчас последние очень обеспокоены поддерживаемой Думой националистической школьной политикой правительства (язык обучения!) и склоняются к тому, чтобы стать менее податливыми и примкнуть к возмущению, охватывающему сейчас весь магометанский мир, и готовы искать опоры у магометан Китая и Индии. Связь с мусульманским населением Туркестана создается при этом сама собой; и действительно, с севера к ним уже вносится панисламистская смута. Русское правительство боится этого проникновения татарских приверженцев ислама и по возможности не пускает их в Туркестан".
        В.И.Ленин, ПСС, т.28, с.513.

        • Анонимно
          1.03.2020 15:34

          Мнение Фукса и Ленина хорошо известно. Однако свои наблюдения они строили, как правило, на описании городских жителей. А тот период, около 80 % населения жили на селе, и были втянуты в постоянное хозяйственное воспроизводство. Ожидать, что в таких условиях в тот период было развито массовое образование очень наивно. Еще раз, посмотрите данные земских перереписей. Их же было несколько, еще несколько было в советское время. Ни одна из переписей не подтверждает наличие стопроцентной грамотности. Конечно в мифы верится охотнее, чем в разумную логику....

          • Анонимно
            1.03.2020 17:58

            Ленин и Фукс свои труды писали на основе официальных статистических данных Российской империи. Исследование Карла Фукса так и называется "Казанские татары в статистическом и этнографическом отношениях". А вот ваши измышления, действительно ни на чем не основаны. Вот вам еще одна убедительная цитата из проф Знаменского: "Низшее образование (грамотность) впрочемъ значительно распространено между вс'Ьми татарами, не исключая женщинъ. Оно получается въ школахъ при мечетяхъ, низшихъ—мектебахъ и повыше — медресахъ. Каждый мулла занимается обучешемъ малъчиковъ своего прихода, а его жена учитъ обыкновенно девочекъ (за что величается устабикой—сударыней мастерицей). Кроме того, многия дети обучаются у своихъ отцовъ и матерей. За обучете въ школе полагается очень небольшая плата (хаиръ) или деньгами,—копейки по 2, 3, 5, много 10 въ неделю,—или же мясомъ, молокомъ, мукой, овсомъ и др. продуктами. Мулла учитъ б'Ьдныхъ детей и безъ всякаго хаира, даромъ, потому что это считается чрезвычайно душеспасителънымъ трудомъ".
            Петр Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910.

            • Анонимно
              1.03.2020 20:50

              Данные переписи 1897 года, земская статистика 1905 года, советская перепись 1920 года даже с учетом критического отношения к сбору статистики в этот период, вообще не подтверждают мнение Знаменского, Ленина и Фукса по отношению к общей ситуации. 20-25 % грамотного населения. Как среди русских, так и среди татар. Это вполне хорошие показатели не сильно отличающиеся от общей ситуации даже на фоне некоторых стран Западной Европы. Сходите в библиотеку, там есть все эти данные. Любой нормальный специалист в области истории образования вам это подтвердит.

              • Анонимно
                1.03.2020 21:46

                Ну зачем вот так попусту болтать, приводите данные земской статистики. А Карл Фукс, Петр Знаменский, Владимир Ленин имеют репутацию серьезных исследователей, приводят массу статистических данных. А вам все нипочем, продолжаете демагогию нести. Ну хоть бы что-нибудь привел бы в подтверждение своих измышлений.

                • Анонимно
                  2.03.2020 09:51

                  Первая всеобщая перепись населения 1897 г. Казанская губерния. Под редакцией Тройницкого. 1904 г. Глава 14-15. Там приведены количественные данные по татарам. Ни о какой 100 процентной грамотности речи быть не может. Все есть в открытом доступе.

                  • Анонимно
                    2.03.2020 11:58

                    Вот серьезные исследователи татар, которых никак не заподозрить в какой-то предвзятости (особенно, миссионер Знаменский, с его весьма критическим взглядом на татар) в пользу изучаемого объекта, пишут о массовой грамотности татар до 1917 года, приводят статистику. Вот она матчасть! А вы все свое гнете, ну хоть какие-нибудь циферки привел бы. Если что-то утверждаешь, обязанность приведения доказательств этого лежит на тебе. Иное называется хамством.

                    • Анонимно
                      2.03.2020 13:14

                      Так вы же сами проводите только субъективные мнения Фукса и Ленина вообще без одной цифры, кроме собственно 100%. Хорошо. Глава 14. Распределение по вероисповеданиям и родному языку. Татары: мужчин всего 266.452, женщин 271.533. Из них грамотных соответственно 37.328 и 3.378. Стр 104 статистических данных переписи Казанской губернии по выше указанному источнику. Ну где здесь 100%?

                      • Анонимно
                        2.03.2020 16:29

                        Перепись того времени учитывала только грамотность на русском языке, Исследователи татар прямо указывают, что народ отказывается изучать русский язык, но народном языке у них стопроцентная грамотность, вот об этом речь. А Ленина вы, похоже вообще не открывали, если утверждаете, что у него нет статистики. У него статистики в огромном количестве. Откройте ПСС т.28 и читайте с 513 стр:
                        http://uaio.ru/vil/28.htm

                        И, да, ни Фуксу, ни Ленину не было никакой нужды подыгрывать в пользу татар, они абсолютно объективные исследователи.

                        • Анонимно
                          2.03.2020 17:02

                          Читайте внимательно: распределение по вероисповеданию и родному (!) языку. Учитывая именно татарский. Сходные данные и по статистике 1905 года. Приведите хотя бы одну ссылку по статистике, на которую указывает Фукса и Ленин по грамотности татар. Я таких не встречал. Да и другие не видели.

                          • Анонимно
                            2.03.2020 19:14

                            Вот цитата из В.И.Ленина: "Татарами-мусульманами севера, из района Волги (ногайцы) и Западной Сибири, вносится панисламистская агитация в спокойную в этом отношении среду мусульманских сартов и киргизов. Эти татарские интеллигенты в литературном и политическом отношении принадлежат теперь к передовым элементам ислама, к его самым энергичным и влиятельным приверженцам. Прежде всего им обязан ислам своим внутренним и внешним усилением и своим культурным ростом. В 1880 в России насчитывалось 11 млн. мусульман, вся их печатная литература состояла из 7-8 книг; у них была одна типография, 4 вождя и 12 человек с высшим образованием, в том числе 1, который учился в Западной Европе. В 1910 г. их было уже 20 млн.; они имели свыше 1000 печатных книг, 14 типографий и 16 периодических изданий, 200 человек, получивших высшее образование в России, и 20 - в Западной Европе, около 100 литераторов, 6 высших и 5000 низших школ, 37 благотворительных учреждений, 3 небольших банка и 3 сельских банка. 1) Именно это великое «мусульманское» движение, которое захватило и такие племена, как вотяки, черемисы, чуваши, было исследовано в одной работе... 2) Особенно в области школьного и просветительного дела. За последние 10 лет мусульманское население России сильно развилось в культурном отношении: у казанских татар на 150 человек приходится сейчас 1 мечеть и 1 мулла, у русских и инородцев того же района 1 священник приходится только на 1500 душ; у первых одна школа на 100 душ обоего пола; у православных - одна на 1500-3000 человек. Распространение книжной и газетной литературы у мусульман-татар относительно еще более высокое. Если это культурное превосходство и жизнеспособность ведут к более легкой ассимиляции инородцев, как христиан, так и язычников, с татарами-магометанами, то сейчас последние очень обеспокоены поддерживаемой Думой националистической школьной политикой правительства (язык обучения!) и склоняются к тому, чтобы стать менее податливыми и примкнуть к возмущению, охватывающему сейчас весь магометанский мир, и готовы искать опоры у магометан Китая и Индии. Связь с мусульманским населением Туркестана создается при этом сама собой; и действительно, с севера к ним уже вносится панисламистская смута. Русское правительство боится этого проникновения татарских приверженцев ислама и по возможности не пускает их в Туркестан".
                            В.И.Ленин, ПСС, т.28, с.513.

                            • Анонимно
                              2.03.2020 20:12

                              О чем я и говорю. Ильич не ссылается на статистические данные переписи. Приводит набор цифр, по которым сложно вообще вывести показатели грамотности. Если принять миф о 100% грамотности татарского населения, тогда вообще непонятно на чем основано возникновение феномена джадидизма. Зачем нужны были идеи просветительства, если все были поголовно грамотны, включая женщин?

                              • Анонимно
                                2.03.2020 22:15

                                А что, Ленин из головы выдумал эти цифры? Нет, он взял их из официальной статистики Российской империи. Ему же нет никакой нужды что-то сочинять про татар.

                                • Анонимно
                                  3.03.2020 07:44

                                  Не из головы, но только официальная статистика говорит, что ни какой 100% грамотности среди татар и других народов быть не могло даже приблизительно в тот период.

                                  • Анонимно
                                    3.03.2020 12:18

                                    Три авторитетных и нейтральных исследователя показывают (опираясь на статистические данные), что татары имели массовую грамотность задолго до 1917 года, а некий аноним бездоказательно утверждает обратное. В такой ситуации я верю первым трем авторам.

                                    • Анонимно
                                      4.03.2020 13:54

                                      Иличь конечно авторитет) Но на статистику, которая говорит, что никакой массовой грамотности даже приблизительно не могло быть, вождь мирового пролетариата не ссылается. Его ссылок на данные переписи вы не привели, и не сможете этого сделать. Поэтому продолжайте верить в мифы.

          • Анонимно
            1.03.2020 20:53

            Татар в нищету загнали только послое революции, кода прогнали мулл и снизилась грамотность.

    • Анонимно
      29.02.2020 14:34

      На основе чего вы вынесли Рустаму хазрату такфир?

      • Анонимно
        29.02.2020 16:16

        Никакому хазрату здесь никто такфир не выносил.

        • Анонимно
          29.02.2020 17:06

          Для вас он не хазрат, а для нас он был и остался Рустам хазрат!

          • Анонимно
            29.02.2020 19:19

            Вроде у вас такого слова вообще нет. И даже если есть это означает что-то иное, что принято в обиходе у мусульман. Так что, не надо у мусульман термины воровать, называйте как угодно.

            • Анонимно
              1.03.2020 03:54

              Видимо, они путают два слова-понятия: хазрат и хасрат.

          • Анонимно
            29.02.2020 21:03

            А сколько раз в день читает ваш хазрат намаз, и сколько раз по его мнению необходимо? Считает ли оскорбление пророков ваш хазрат тяжким грехом (если не куфром)? Считает ли дозволенным ваш хазрат приводить хадисы искажая его смысл? Неужто нужно приводить все все странности вашего хазрата, чтоб вы поняли что он уже давно торт.
            Даже после того, как муфтий-хазрат привел доказательства (а это не какой-то рядовой прихожанин) Батров не исправил свои убеждения, но стал еще хуже искажать ислам. Лично для меня, если муфтий скажет, что Батров вышел из ислама, то не стану спорить, если скажет, что еще мусульманин - тоже. Пусть решает компетентный человек.

            • Анонимно
              29.02.2020 23:10

              А свободный человек тем и отличается от животного, что решает всё сам. А то что вы говорите о Рустам хазрате вы не можете подтвердить ни чем кроме фразы: "мне так сказали компетентные люди" А самому во всём разобраться, как это сделал Рустам хазрат вам видимо не под силу, ведь вы представляете секту ахле сунна валь джамаа - что переводится как первобытно-общинные люди

              • Анонимно
                1.03.2020 12:15

                Вы расписались как ярый антисуннит (своим игнорированием Сунны и ахля Сунны валь джамага). Желая показать себя "развитым", "самостоятельным", "независимым", "свободным", "продвинутым", "креативным", "мобильным", "динамичным", "прогрессивным". Так вот знайте: Коран и Сунна, во-первых, не отрицают эти перечисленные понятия (которых вы хотите продемонстрировать перед нами); во-вторых, все эти перечисленные понятия становятся ценностями (благом и пользой) лишь на основе Корана и Сунны. Неверующие люди эти понятия также (как и вы) возводят в ранг ценностей (целей), но из-за того, что эти понятия-цели у них не основаны на Коране и Сунне, они у них превращаются не в ценности (в благо и пользу), а в обратное - в зло и во вред (и себе и окружающим людям). И поэтому-то они, как сказано в Коране, будут в убытке и сожалеть об этом в Ахирате (ином мире).

    • Анонимно
      29.02.2020 15:18

      По-Батрову "вольный каменщик" означает "своевольный человек, кидающий камни в чужой огород (в ислам)". А насчет 100%-ной грамотности населения он загнул так загнул - даже консервативный Н.М.Карамзин назвал министерство просвещения России " министерством затемнения".

      • Анонимно
        29.02.2020 16:40

        Называется слышал звон да не знает где он. Министерство просвещения Российской империи не имело отношения к просвещению татар! Татары - мусульмане создали до революции свою систему образования. Откуда и высокая грамотность.

    • Анонимно
      29.02.2020 23:31

      С широким кругозором и талантом публициста Рустаму не стоит прогибаться. Вот такие статьи о богоизбранности мусульман, как и в защиту парнджи для казанских татарок малоинтересны и вызывают только горестное недоумение: " Как с Вашим чуством и умом..." (продолжение по Грибоедову)

  • Анонимно
    29.02.2020 09:59

    Хорошо написано - патриотично по отношению к Российской Федерации.

    Добавлю - булгары впервые в Мировой истории добровольно приняли в 922 году религию Единобожия - Ислам, отказавшись - опять таки - добровольно от многобожного язычества.
    Вместе с булгарской элитой в 922 году добровольно приняли Ислам и их подданные - сакалибы-славяне.

    Пророки Моисей и Мухаммед насильственными методами насаждали среди евреев и арабов религии Единобожия - Иудаизм и Ислам.

    И факт добровольного принятия в 922 году Ислама на Средней Волге тюркскими и славянскими племенами Ислама надо оценить и ценить.

    Православный русский.

    • Анонимно
      29.02.2020 11:01

      От религии отцов добровольно не отказываются
      Никогда

      • Анонимно
        29.02.2020 12:31

        Тогда до сих пор все народы были бы первобытными язычниками в самом негативном смысле этого слова - и поедали бы сырую печень поверженного соседа...

        Об этом Вы подумали, уважаемый?

        Только религия Единобожия (как бы она не называлась) способна объединить народы в одну Семью.

      • Анонимно
        29.02.2020 12:41

        Так кто принудил Абу Бакра или Умара стать мусульманами? Получается слово "никогда" здесь не применимо.

      • Анонимно
        29.02.2020 13:58

        В Коране есть почти прямой призыв отказаться именно от РЕЛИГИИ ОТЦОВ.

    • Анонимно
      29.02.2020 13:58

      Нет к сожалению тех булгар! Уничтожены монголо-татарами!

    • Анонимно
      29.02.2020 16:42

      922 год это попытка политического восстановления единства между Вожской Булгарией и Багдадским халифатом. А ислам предки татар приняли на много раньше.

  • Анонимно
    29.02.2020 10:22

    Молодец Рустам. Все правильно говорит. Только ортодоксы от ислама его сейчас запинают...

    • Анонимно
      29.02.2020 13:11

      Да, верно! Но только запинают (как вы говорите) его люди знающие (знающие ислам и живущие в соответствии с исламом), а такие, как вы (незнающие и весьма далекие от ислама (как и сам же Батров) будут восхвалять его. Раньше при советизме пытались делать из ислама некий "социалистический ислам", сейчас из него делают (такие, как Батров) "единороский ислам".

  • Анонимно
    29.02.2020 11:11

    был вроде нормальный проповедник но и этот влез в патриотический угар насаждать джадизм в угоду российской империи каждая народ должен иметь свою религию для выполнении миссии религии русские православные итальянцы католики евреи иудеи татары мусульмане джадеисты арабы суиниты вакхабиты персы шииты так же как нельзя немцам протестантам навязать православие так и арабам вакхабитам нельзя навязывать джадаизм просто этот мулла прослушал курс лекций по созданию великой русской империи которая бы командовала всем миром то он начал разрабатывать тему мягкой силы россии путем ислама пупок он надорвет в этом вопросе

    • Анонимно
      29.02.2020 12:55

      Религия не должна быть выбором народа, она должна быть выбором каждого человека. Потому что он лично будет за себя отвечать. И ответственность за свои грехи на другого, детей, родителей или правителей, повесить не сможет.

      • Анонимно
        29.02.2020 13:35

        религия это субстанция которая помогает бороться с кипением разума возмущенного который толкает людей к бунту разбою и выбирать ее для народа должны мудрые правители в россии православие ввел по моему князь владимир который выбрал ее из трех ислама иудаизма и православия народ здесь не причем ибо вводил ее он несмотря на сопротивление определенных сил с помощью насилия так же как патриарх никон ввел новый обряд православия

    • Анонимно
      29.02.2020 16:46

      Да нет всё на много проще! Рустам вслед за своим спонсором Дамиром решил пнуть Крганова и в очередной раз пропиарить Гайнутдина

    • Анонимно
      29.02.2020 17:35

      У ваххабизма и джадидизма много общего. Не надо путать два движения с ахлю сунна.

  • Анонимно
    29.02.2020 11:24

    МДЯ, но что же делать тем, семьям в которых, из за смешанного брака, с одной староны, все братишки и даже двоюродные чисто провославные, а с другой стороны все братишки, сестренки,и даже племяницы и племяники мусульмане?????????
    Поверьте мне абсалютно фиолетово, что и как вы там делете, не спросив людей, и хотите сказать!
    Я знаю одно, что я их всех люблю и буду любить по братский, какие бы, вы там не вешали ярлыки, и что бы, вы при этом не говарили!

    • Анонимно
      29.02.2020 12:58

      по сути религия разделяет общество. разве есть принципиальные различия между религиями? и там и там есть всевышний. и там и там есть заповеди. все остальное внешние отличия. по управлению прихожан. вот на этой ниве кто будет управлять людьми и идут баталии. и вашем случае единая семья разделена между правящими групами. вам самим это надо?

      • Анонимно
        29.02.2020 16:51

        Религии одинаковые, а вера разная! Одни верят, что спасен будет только их народ, другие, что в рай попадет лишь и представитель их секты, а третьи, что милость Бога распространяется на всё человечество!

    • Анонимно
      29.02.2020 16:48

      Любая религия это только личный выбор конкретного человека.

  • Анонимно
    29.02.2020 11:33

    Все таки джадизм должен быть разумным.Надо признать, что рай и ад находяться здесь и сейчас в настоящем времени и на земле.Но для этого надо ввести равенство полов кждого на своем поле жизни.Верните женщину, получите разум, мудрость, счастливую жизнь без войн, болезней и проблем всяких.Это и есть дорога домой, в Разумный Ислам.

    • Анонимно
      29.02.2020 14:55

      Ислам он и так разумен и идеален! И не нуждается в "исправлении"

      • Анонимно
        29.02.2020 16:53

        Идеально и разумно писание Бога, но его понимание зависит и от времени и от места и от уровня образования тех кто его толкует.

        • Анонимно
          3.03.2020 12:05

          Религию надо понимать так как его понимали сподвижники пророка Мухаммада, мир ему и благословение Аллаха.

    • Анонимно
      29.02.2020 16:52

      Ад действительно здесь, в нем не живут и не умирают, а рай это там, где каждый становится частью Бога.

  • Анонимно
    29.02.2020 11:45

    Хорошая статья, глубокая по смыслу. Молодец Батыр!

  • Анонимно
    29.02.2020 12:21

    Я раньше писал, что Батров - это скрепоносный "единорос в тюбетейке", теперь же - когда он смешал в данной своей статье и новоявленного Мишустина, и героев "на дальних рубежах", и медицинские маски от корона-вируса вместе с "российским исламом" (чего в исламе вовсе нет (как нет и евро-ислама, американского ислама, афро-ислама, азиатского ислама и пр.) - его остается назвать (вдобавок к вышеотмеченному) еще и "единороссом втюбетейке и в медицинской маске". Неплохо смотрится в новых реалиях. Ему это подходит. Но не следует пытаться всех втиснуть в свою выдуманную умму под абсурдным (не свойственным исламу) названием "российский (считай, "единороский") ислам" и, уподобляя себе, надеть на всех "маску коронавируса". Идите, товарищ Батров, своей "верной (партийной) дорогой"! Как сказано в Коране: "У вас своя религия, а меня - своя" (сура 109) и "В религии нет принуждения" (сура 2-ая, 256-й аят).

    • Анонимно
      29.02.2020 13:16

      Росист - это последователь российского ислама.

      • Анонимно
        29.02.2020 14:10

        В исламе вовсе нет понятия "росист" (нет какого-то обособленного "территориального ислама", а также нет "национального ислама" (типа: "татарский ислам", "чеченский ислам", "узбекский ислам", немецкий ислам", "английский ислам"и тд.). Ислам - один и неделим. Он надтерриториален, наднационален, надкультурен. Если вы "росист" (богоизбранный (по утверждению Батрова) последователь "российского ислама" (что нонсенс в исламе) - то вы, значит, явно далеко отошли от ислама. Пророк (мир ему) предрек о том, что его умма разделится на 73 течения и лишь только один из них будет соответствовать его Сунне (Образцу-традиции), а все остальные (72) будут на пути заблуждения. Ищите себя (товарищи "росисты") среди этих 72-х течений. Пророк (мир ему) не назвал ведь каких-то особо богоизбранных "росистов" в числе ахля-Сунна валь джамага. Так что не обольщайтесь, товарищи "росисты"!

        • Анонимно
          29.02.2020 17:00

          Это хадис не достоверный, так как имеет изъян в иснаде, а количество цепочек передатчиков всего одна! Хотя вам ахле Сунне Валь джама, то есть первобытно-общинным людям это невдамек!

          • Анонимно
            1.03.2020 03:55

            Ответ сектанта-"коранита" принят. Но вот есть вопрос к вам: А как вы оцениваете (принимаете или же отвергаете) хадис Пророка (мир ему), в котором он предрекает о появлении в будущем времени отдельной особой группы людей, которые будут игнорировать его Сунну (хадисы, сиру образец его жизни по Корану) и, при этом, будут утверждать о том, что им "достаточен лишь Коран" (хадис о возникновении течения сектантов-"коранитов")? А ведь он был адресован именно вам!!!

    • Анонимно
      29.02.2020 16:57

      Кстати эти аяты, которые вы процитировал вашими "правильными" мусульманскими учёным считаются не действительными, то есть отмененными! При чём по мнению всех, так называемых правильных мазхабов!

      • Анонимно
        29.02.2020 18:27

        Вы сектанты-"кораниты" не только Сунну, но и весь Коран считаете отмененным (по причине антисуннизма).

        • Анонимно
          29.02.2020 20:35

          Ваши слова о так называемых коранитах безосновательны и уж тем более не имеют ничего общего с позицией Рустам хазрата. Хотя вам ахле Сунне Валь джама - первобытно-общинным людям невдамек

  • Анонимно
    29.02.2020 12:37

    Джадиды были слишком умеренными, в религии нужна более радикальная реформа, чем джадидизм. Еще более 110 лет назад в повести Фатиха Амирхана "Фатхулла-хазрет" было описано, что должно стать с религией в будущем. Так или примерно так видел будущее религии не только Амирхан, но многие люди, внесшие огромный вклад в развитие татарской культуры. Эту повесть (это классика татарской литературы) и надо пропагандировать. Так татары могут показать пример всему миру, каким может быть Ислам.

    • Анонимно
      29.02.2020 17:02

      На основе этой повести татары могут показать всему миру лишь как приспособиться, ассимилироваться с более сильным и многочисленным этносом и в итоге выродиться!

  • Анонимно
    29.02.2020 12:39

    Как только не называют джадидизм. Давайте договоримся для простоты представителей этого течения называть джедаями. Легче станет. Что заметно из комментариев: ни один мусульманин не говорит, что должны следовать его взглядам, скорее немусульмане от мусульман требуют изменить свою веру, трансформировать в то, что кажется немусульманам комфортным. А мусульманам нужно одно - чтоб оставили в покое.

  • Анонимно
    29.02.2020 14:39

    пока шайтаны вешают вам на уши лапшу по теологическим вопросикам,Сатана прибавляет проценты-захватывая земли,богатства народов.

  • Анонимно
    29.02.2020 17:37

    Ну придумал бы свою веру, назвал батыризм или ещё как то и вперед. Причем тут ислам то,

    • Анонимно
      29.02.2020 20:37

      А зачем ему, это вы свою веру придумали и назвали её суннизм. Ведь про ахле сунну валь джамаа - суннизм ни в Коране ни в ваших любимых хадисах ничего не написано

      • Анонимно
        3.03.2020 12:16

        Аль-‘Ирбад ибн Сария (да будет доволен им Аллах) рассказывал: “Однажды посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) обратился к нам с увещанием, от которого сердца наши испытали страх, а из глаз потекли слезы, и мы сказали: “О посланник Аллаха, это похоже на увещевание прощающегося, так дай же нам наставление!” Он сказал: «Я завещаю вам бояться Всемогущего и Великого Аллаха, слушайте и повинуйтесь, даже если повелевать вами будет раб. Поистине, тот из вас, кто проживет долго, увидит множество разногласий, и поэтому вам следует придерживаться моей Сунны и сунны праведных халифов, ведомых прямым путем. Держитесь за это “коренными зубами” и избегайте новшеств, ибо каждое нововведение есть заблуждение!» Абу Дауд 4607, ат-Тирмизи 2676, Ибн Маджах 42 и др.
        Достоверность этого хадиса подтвердили имамы: ат-Тирмизи, аль-Баззар, Абу Ну’айм, аль-Хаким, аль-Харауи, аль-Мунзири, аль-Багъауи, Ибн ‘Абдуль-Барр, ад-Дыя аль-Макъдиси, ан-Науауи, Ибн Таймия, Ибн Касир, Ибн Хаджар, Ибн Раджаб, Ибн аль-Къайим, аз-Заркаши, аль-Альбани, ‘Абдуль-Къадир аль-Арнаут и др. См. “аль-Муснад аль-мустахрадж” 1/36, “Джами’уль-баяниль-‘ильм” 2/223, “Шарху-Ссунна” 1/181, “Маджму’уль-фатауа” 11/622, “Джами’уль-‘улюми уаль-хикам” 497, “Ируа аль-гъалиль” 2455.

        • Анонимно
          3.03.2020 19:58

          А почему Бухари и Мусилим не приводят этот хадис?

          • Анонимно
            4.03.2020 11:38

            Об этом знают лишь только Бухари и Муслим. Вопрос ваш - к ним.

  • Анонимно
    29.02.2020 18:34

    Друзья мои !
    Что то случается с людьми непонятное.
    Это уже третья статья Уважаемого Рустама Батыра где мы сходимся
    во взглядах.
    И я сторонник формирования ЦЕНТРА МИРОВОГО ИСЛАМА в Поволжье.
    Народы должны приезжать миллионами и поклонятся АЛЛАХУ
    в Болгар а не в МЕККУ!!
    Кто то из консерваторов ИСЛАМОВЕДОВ и даже мусульман скажет "Простой человек" сошёл с ума.
    Нетт я не сошёл с ума.
    Арабские народы конечно имеют право возразить,моллл ИДЕЯ ИСЛАМА родилась в пустынях Ближнего востока!!
    Но!! они в последнее время теряют это право из-за своего плохого поведения.
    Это и Саудиты злоупотребления это и вклад арабских мусульман НАЁМНИКОВ в войны на Ближнем востоке(Ирак,Ливия,Сирия,Иемен)
    А почему КАТОЛИКИ у которых ИДЕОЛОГИЯ так же родина на Ближнем востоке
    А почему у них ЦЕНТР это РИМ где проживает и служит ПАПА?
    Дело не в том откуда рождение той или иной идеологии а дело в том кто может с ДОСТОИНСТВОМ и ТЕРПЕНИЕМ и КРАСОТОЙ НЕСТИ веру в мирную РЕЛИГИЮ.
    ЧЕЛОВЕЧЕСТВО достойно МИРА!
    Конечно для этого нужно много ещё сделать.
    Возможно ещё построить в Болгаре парочку Исламских образовательных центров(Университетов)
    Необходима реклама и приглашение авторитетных преподавателей,
    И конечно что бы РПЦ с уважением и рвением относилось к этой идее.
    Тем более по некоторым данным Россия скоро лет так через 30 будет иметь прихожан мусульман не менее 40 % населения.
    Россия это будет страна благородного и мирного и чистого ИСЛАМА.
    Если Уважаемый Рустам Батыр этого хочет,тогда мы с ним единомышленники.
    с уважением
    Простой человек





    • Анонимно
      29.02.2020 20:43

      У всех христиан по прежнему основной центр паломничества в Иерусалиме не зря же крестоносцы благословляемые папой римским шли отвоевать этот город. А в России уже лет через 15 мусульман будет не менее 50 % от общего числа граждан, вот только они будут весьма не мирные, так как сейчас к ним относятся весьма агрессивно пока ещё христианское большенство населения страны.

  • Анонимно
    1.03.2020 00:47

    То, что слепо смотрят и слушают иностранных арабских эмисаров этот период давно уже пройден в нашем регионе, джадидизм сейчас трансформировался под нынешние реалии, и те положительные преобразования в жизни правоверных мусульман, происходящие в республике сейчас тому большой пример, то что касается России и исламского мира это большая игра с запутанными интригами и правилами, подчас продиктованным уже давно принятыми мировыми игроками, до недавнего времени Россия воспринималась не самым лучшим образом в сознании арабов ввиду атеизма, большинство арабов-люди верующие а чтобы дружить с подобными и иметь весомый авторитет необходимо не просто формально демонстрировать религиозную терпимость а на практике доказать конкретными достижениями

    • Анонимно
      1.03.2020 12:28

      Дорогой мой 00.47!
      Интересно Вы рассуждаете.
      А что Арабы чего либо добились и доказали чего либо в этом мире??
      А Турки чего либо добились в этом мире??
      Где достижения,где то чего они добились??
      В 20 веке СССР постоянно занималась ПОМОЩЬЮ и организацией общественных гос.отношений в АРАБСКИХ странах.
      Египет,Ливия,Конго,Мозамбик,Эфиопия,Судан,Ангола и так далее.
      Сколько миллиардов долларов списали долгов этим странам?
      А Саудовскую Аравию СССР первая признала,её как известно организовал ВОЖДЬ ПЛЕМЕНИ БЕДУИНОВ САУДИТОВ.
      И что они заслужили быть ЦЕНТРОМ И РОДИНОЙ ИСЛАМА?
      Я думаю Булгар вот ЦЕНТР ИСЛАМА.
      И надо добиваться этого.
      Конечно если не будут препятствия и РЕВНОСТЬ со стороны Москвы и РПЦ.
      с уважением
      Простой человек



      • Анонимно
        1.03.2020 20:59

        Уваажаемый простой человек. А вы все определяете настоящим? А где же прошлое?
        Вы забыли, чего добивались арабы, турки в прошлом. Никто под луной не остается вечно передовым, придет время и китайцы станут главными в мире, и можно будет говорить, а чего добились европецы в этом мире. Все условно.

        • Анонимно
          2.03.2020 00:11

          Дорогой мой коллега 20.59!!
          Я определяю 20 веком то есть 100 лет.
          Да и ранее начиная с 10 века по 20 век
          где достижения АРАБОВ и ТУРОК??
          Захват Балкан Сулейманом Великолепным что ли???
          А про Саудитов вообще говорить нечего это была полуколония Турции.
          Египет так же полуколония.
          Какая арабская страна дала миру чегj либо.
          Кроме Мавров в Испании.
          И всёёёёёё!!
          О чём вы пишите хоть напомните??
          Я не против Арабов и Турок.
          Я за то что бы перевести центр ИСЛАМА на Поволжье в Великий Булгар!
          Я не сошёл с ума и не предлагаю СУМАСШЕДШУЮ ИДЕЮ.
          Я предлагаю нынешнюю реальность.
          И тогда ТУРИСТЫ и ПАЛОМНИКИ миллионами потекут к нам в Татарстан
          А это ДОХОДЫ населению и ЛЮДЯМ в Татарстане заживётся легче.
          И по большому счёту и Россия выиграет.
          И надо что бы Москва поддержала.
          с уважением
          Простой человек


  • Анонимно
    1.03.2020 01:05

    Разумное зерно в его статье есть, прежде чем критиковать надо обдумать. Мне нравиться подход Шамиля Аляутдинова. Мне кажется это тот человек который должен возглавить БИА. В общем Российским мусульманам нужно искреннее и чистое единобожие как у Саудийской школы, поведение этика и лояльность обществу и государству как у суффиев Турции, религиозные обряды ханафитской школы с уважением и лояльным отношением к местным традициям, а также максимально использовать все облегчения религиозных обрядов из других школ так как современная жизнь протекает в быстром ритме. Я думаю тогда дела у мусульман России пошли бы в гору. В общем надо быть проще и давайте жить дружно.

    • Анонимно
      1.03.2020 12:30

      Так к этому и идет процесс (вы верно уловили "линию партии"). Вот, кстати, и муфтий у нас - самый настоящий суфий турецкого образца (он там проучился в турецком суфийском тарикате "Исмаил ага" и получил от них иджаз) - как раз то, о чем вы мечтаете. Аляутдинов тоже - весьма и весьма лояльный и гибкий ко всему изменяющемуся - практически очень легко адаптируется ко всем изменениям. Им довольны проектанты и спонсоры БИА. Такие креатуры (и, естественно, Батров тоже в том числе) не нуждаются в раскрутке и рекламе. Более того, они даже готовы (и способны, талантливы), засучив рукава, приняться за реализацию ваших идей.

  • Анонимно
    1.03.2020 13:13

    \\Однако до превращения БИА и в целом российскую умму в мощный плацдарм по захвату исламского мира, по вовлечению его в орбиту российского влияния, пока далеко. Причем не только в жизни, но даже на бумаге, в умах\\ - Ничего себе, в каких империалистических категориях мыслит "религиозный деятель" тов Батров.

    \\Даже если тот несет откровенную ахинею, но слегка декорированную начетническим цитированием аятов и хадисов, мы готовы записывать ее под карандаш, будто шейх изрыгает из уст не баребухи глупости, а перлы непостижимой для нас мудрости (...)
    Но вместо этого исламский мир захлопнул двери иджтихада и поспешил туда, куда бежит всякий, кого охватило расстройство желудка. Вот с тех пор он так и сидит там на толчке за закрытыми дверьми (...)
    Россия, конечно, кинулась спасать человечество от игиловских (ДАИШ — арабское название запрещенной в РФ террористической группировки «ИГИЛ» — прим. ред.) испражнений исламского мира (...)
    Россия должна быть не золотарем исламского мира, а его доктором, табибом\\ - Есть известное выражение "кто ясно мыслит, тот ясно излагает". По прочтению текста тов Батрова, я бы перефразировал этот крылатый афоризм: "Кто грязно мыслит, тот грязно излагает". Не к лицу религиозному деятелю использовать лексикон базарных торговок.

    И еще. На прошлой неделе демократическая общественность страны возмущалась суровыми приговорами якобы участникам т.н "Сети". Молодых людей приговорили к чудовищным срокам заключения на основании признаний, выбитых у них посредством пыток. Но ведь такое давно практикуется и в отношении несчастных мусульман. Здешние урядники своими сапогами учат их, как правильно молиться, какую бороду носить, какие книжки читать и проч. Прежде чем развивать джадидизм, вот от этой полицейщины надо бы избавиться в нашей жизни. Не так ли, тов Батров?

  • Фидарис
    1.03.2020 20:33

    Ну вот: Случилось! - заметили! Наконец таки, господин "Батыр" -"вольный каменщик" (как он начал себя величать) получил "честь консультировать центры влияния" . Он теперь участник, формирующий "кулуарную повестку дня", помогает плести, так сказать, "паутину, охватывающую высшие сферы власти" ( всё от первого лица, я ничего тут не придумываю!)
    Только вот "повестка дня" у нового "паука" оказалась-то по-прежнему с тем же имперским душком. Мог бы попробовать, но не стану по пунктам разбирать батровскую "ересь" (не в религиозном смысле). Экономя ваше время, ограничусь несколькими фразами.

    Ислам не может быть в угоду политической конъюнктуре, тем более, к политике фактически стравливающей мусульман. В современном мире ислам может и должен развиваться, утверждая принципы гражданского общественного устройства. Когда говорят "религия отделена от государства" - это принцип для обеих сторон. Не может быть точности в суждениях о политическом исламе, об исламе в политики, если нет ясного видения мировых явлений, которые должны быть в основе этих суждений. Если говорить об отношении к исламу в контексте внутренней политики, то надо, непременно исходить не от слов, а от дел и намерений.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль