Культура 
18.04.2020

«Татарстан помогает таким вещам, как «Зулейха», а наше национальное кино не поддерживают»

Опрос недели: А вас оскорбил сериал по роману Гузель Яхиной?

На этой неделе обсуждение премьеры многосерийного фильма «Зулейха открывает глаза» едва не затмило тему пандемии коронавируса. А вы как отреагировали на это кино? И, по-вашему, почему картина вызвала столь жгучий интерес? «БИЗНЕС Online» отвечают Николай Сванидзе, Виктор Ерофеев, Александр Славутский, Зиля Валеева, Салават Юзеев и другие.

Александр Славутский — директор и художественный руководитель театра им. Качалова: Александр Славутский директор и художественный руководитель театра им. Качалова:
— Что значит «оскорбил»? С моей точки зрения, сам этот фильм — оскорбление искусства. Потому что я могу по данному поводу сказать? При желании все можно было бы сделать, если бы это оказалось талантливо. А так просто скучно, неинтересно, примитивно, иллюстративно. Вот моя точка зрения. Я тем не менее пытаюсь смотреть, все равно досмотрю до конца. Но не понимаю, зачем были нужны именно данные артисты? Это немотивированно. Фильм получается не про Зулейху, а про ту, кого играет Юлия Пересильд, революционерку-проститутку. Поэтому я не знаю, что тут может оскорбить? Нас уже ничего не может оскорбить, кроме того, что коронавирус мешает, не дает нам работать.
Виктор Ерофеев — писатель, телеведущий: Виктор Ерофеев писатель, телеведущий:
— Вы знаете, у меня даже есть радиопередача на заграницу, которую я целиком посвятил этому фильму. Мне он, напротив, очень понравился. Я не могу сказать, что мне пришлись по вкусу все режиссерские решения. Но то, что сериал открыл очень важную страницу татарских переселенцев в Сибирь, их страданий и несчастий, силы духа, конечно, вызывает уважение. Ну и роман, как мы все знаем, замечательный. А тут, помимо него, есть еще и отличные актеры, которые воплотили все идеи авторов в киноряд, киноязык. Поэтому какое оскорбление? Только радость от того, что тема была открыта, решена во многом. Я надеюсь на то, что до конца сериала люди сообразят, что это сделано только во имя исторической правды и справедливости.
Сусанна Альперина — телевизионный обозреватель «Российской газеты»: Сусанна Альперина телевизионный обозреватель «Российской газеты»:
— Насколько я понимаю, сериал оскорбляет в первую очередь тех, кто имеет отношение к Татарстану. Оттуда идут негативные отклики. А то, что коммунисты плохо высказываются, не новость. Они говорят обо всем с тех пор, как не стало коммунистической партии. Это не первое произведение, которое им не нравится. Я бы на подобное даже не обращала внимание. А вот что касается национальных вещей, это очень тонкая тема, в которую я бы не стала влезать, потому что недостаточно компетентна.

С точки зрения художественного проекта, я программный директор фестиваля экранизаций «Читка», и на нем сериал получил диплом как самая ожидаемая экранизация, что правда. И вообще, «Россия-1» идет по пути экранизаций, что хорошо, это свой путь канала. За «Зулейхой» уже анонсирована «Обитель» по Захару Прилепину, а в запасе там есть очень хорошие экранизации: «Бесы», «В круге первом» по Александру Солженицыну.

Но сейчас, когда я начала смотреть сериал, он меня расстроил, потому что я большой поклонник книги. Мне показалось, что сериал и произведение слишком далеко стоят друг от друга. При том что я всегда выступаю за то, чтобы воспринимать отдельно кинематографическое произведение и литературное. Понимаете, если сложился фильм и он далеко отступает от книги, но передает дух, вот это самое важное. Тогда все хорошо. Что меня не устраивает в сериале. Во-первых, его ритм. Я думала, что подобное — киноязык или режиссерское выражение, но это не так. Все-таки фильм намеренно затянут. Во-вторых, актерский ансамбль не на месте, при всей моей симпатии ко многим артистам, начиная с Розы Хайруллиной, которую я очень люблю! Но, на мой взгляд, она не Упыриха. Есть интересные эпизоды в сериале, безусловно, с кинематографической точки зрения. Например, сцена, где герой бежит по бревнам, или открытие актера Евгения Морозова (играет роль Ивана Игнатова — прим. ред.). Этот проект даст ему путевку в жизнь. Но в целом, мне кажется, очень упрощен сериал, что бы ни говорили. А историю все-таки нельзя так давать.
Николай Сванидзе — журналист и историк: Николай Сванидзе журналист и историк:
— Я не киновед, но здесь, на мой взгляд, несколько прекрасных актерских ролей. Очень хороша Чулпан Хаматова, слабее, по моему мнению, главный герой, который играет Игнатова. Хорош Мадянов, Хайруллина — свекровь главной героини. Я знаком с этой вещью по книге, потому меня подобное никак не удивляет. У меня очень уважительное отношение и к книге, и к фильму. Единственное, я считаю, но это на мой субъективный вкус, что сама вещь немножко своеобразна по структуре, потому что здесь как бы сдвоено два мотива. Один — коллективизация, причем очень жесткая, реальная историческая тема молодой женщины, которая едва не оказалась уничтожена страшным режимом, и данная проблема мне близка. А второй, такой всемирный и внеполитический, — мотив робинзонады, потому что, когда герои оказались отрезаны от всего мира, там чисто робинзоновская история. На мой взгляд, эти две темы не всегда монтируются между собой. Как мне кажется, очень много робинзонады. Но в целом фильм удачный и, конечно, серьезный, он должен привлечь внимание. И никаких намеков на оскорбление кого бы то ни было и чего бы то ни было я здесь не вижу.
Зиля Валеева — председатель Общественной палаты РТ, экс-министр культуры РТ: Зиля Валеева председатель Общественной палаты РТ, экс-министр культуры РТ:
— Честно говоря, у меня к этому фильму такие… противоречивые чувства. Притом я не отношусь ни к тем, кто рьяно топчет сериал, ни к тем, кто защищает и рвет рубаху на груди. У нас ведь всегда так: то вся страна вирусологи, то историки, и все знают, как надо правильно… Но только редкие люди берутся и делают что-то сами. Возможно, и ошибаются на этом пути…

Не знаю, войдет ли фильм в анналы шедевров, потому что по данной теме написано уже много произведений самого высокого класса. Я, например, вспоминаю тоненькую книжку Анастасии Цветаевой и представляю, как бы по ней сейчас сняли кино и чему бы больше уделили внимания. А в этом фильме есть сцены, которые, с одной стороны, нужны, чтобы передать тяжелейшую атмосферу времени, а с другой — используются приемы, устоявшиеся уже в современном кинематографе. Секс, страсти, причем безудержные и в этой части вызывающие негодование, которое нельзя не поддержать. Необязательно было устраивать такие сцены в мечети, есть и другие грубости, которые, конечно, остались на совести кинематографистов. Это даже не на совести Гузель Яхиной, а скорее кинематографические приемчики.

Почему картина вызвала такой жгучий интерес? Наверное, все-таки это затрагивает чувства людей, потому такой бурный отклик. Да, фильм очень противоречивый. И я все-таки не стала как бы соединять роман и кино, потому что, мне кажется, книга — отдельное произведение, а сериал получился немножко другим. Может быть, это связано еще и с тем, что, как говорят, чтобы не испытывать слишком больших разочарований, не надо возлагать слишком больших надежд? Последние были к фильму, причем у каждого свои. Поэтому первоначальная реакция такая болезненная, впрочем, как и на книгу. Но художественные произведения, наверное, все-таки требуют какого-то времени для оценки. Честно говоря, я в эти дни не очень задумывалась над данным вопросом, потому что у меня были другие, более горящие проблемы. С одной стороны, я из тех, кто книгу Яхиной прочитал залпом, и это, безусловно, литературный текст. С другой — кино по атмосферности все-таки уступает книге. Меня не сразу захватило. Хотя те люди, которые не читали книгу, наоборот, говорят, что они с большим удовольствием смотрят кино. Поэтому я отношусь к фильму как самостоятельному художественному произведению. Конечно, всегда хочется подлинно талантливого, высокого, но и здесь работали много талантливых людей. По отдельности можно было бы отметить немало удачных актерских работ.
Ильшат Аминов — генеральный директор телерадиокомпании «Новый век» (ТНВ): Ильшат Аминов генеральный директор телерадиокомпании «Новый Век» (ТНВ):
— Мне картина понравилась. Я читал и книгу, она очень динамично, драматургично описывает судьбу татарской женщины, стремление к любви, испытания. Это отражено и в фильме. Я не понимаю весь тот негатив, все те обвинения, которые звучат в адрес фильма, якобы в татарских семьях все было не так. Все происходило по-разному. Или что в сериале искажается история. Люди, которые думают, что все должно быть представлено красиво и в позитивном ключе, не правы. Можно обижаться и на русских писателей тогда. Скажем, в «Грозе» Александра Островского тоже показаны ужасы домостроевской семьи. Для того такая литература и нужна, чтобы посмотреть, проследить историю. Пусть она противоречивая, но живая, интересная.

Так что сериал меня не оскорбил, я считаю, что это хорошая работа, и игра Хаматовой мне понравилась. Хотя говорят, что она играет какую-то «образованную русскую». Ну извините, я этого не понимаю. А что, не может быть образованной татарки? Удивлен тому градусу и накалу жесткого негатива, который вызвал фильм. С другой стороны, подобное означает, что он задел зрителя и не оставил его равнодушным. А это самое главное качество любого произведения.
Салават Юзеев — режиссер и драматург: Салават Юзеев режиссер и драматург:
— К книге я отношусь хорошо, и это добротная литература. А сериал… я «отвалился» после первой серии, он мне показался совершенно неинтересным. Все как-то поверхностно, режиссерской работы не видно. С точки зрения кинематографа это меня совершенно не зацепило, и следующие серии смотреть не захотелось. Некоторые моменты вообще показались комичными. Муж — Карабас-Барабас, его мама — Баба-Яга, какие-то сказочные комичные персонажи. А музыка… вроде бы и она хорошая, звучит как заливная, меня это не зацепило. Сейчас ругают Хаматову, которая, конечно, не виновата. Она замечательная актриса, душечка, общественную работу делает, спасает больных детей. Просто так сложилось, что такой получился сериал. Замечательные актеры заняты, огромный бюджет, и это даже не киношка, а какое-то «мыло».

Меня не оскорбил сериал, я воспринял его как обычный, который снимает «Россия-1». С другой стороны, вся поднятая шумиха на руку каналу, там такие вещи нравятся: шумиха, грязное белье и прочее.

Совершенно ясно было, что чувства татар оскорбят, что их плохо показывают там. Но меня как татарина это не обидело, потому что слабая работа. Чтобы меня оскорбить как татарина, нужно не такие усилия приложить. Что внесло раздражение: не первый раз Татарстан помогает таким вещам, Москве, у которой и так дел до черта — и государственных денег, и за счет рекламы… А наше национальное кино здесь — оно не поддерживается, и подобное меня раздражает. Это не в первый раз мы видим такие вещи, я бы их не поддерживал. У москвичей и так денег до хрена, и так все средства в столицу утекают, а они приходят еще и тут просят.
Миляуша Айтуганова — директор «Татаркино»: Миляуша Айтуганова директор «Татаркино»:
— Жгучий интерес был вызван тем, что это действительно одна из самых ожидаемых премьер года. Плюс хорошая широкая реклама. И когда рекламная кампания подается в таком позитивном ключе, где говорится, что это бестселлер года, самая ожидаемая экранизация и так далее, увы, ожидания людей, как часто бывает в жизни, не оправдываются. Когда то, чего мы сильно ждем, не совпадает с тем, что видим, начинаются разочарования, во-первых. Это, думаю, чисто психологический момент восприятия. Во-вторых, интерес вызван потому, что на этапе выхода книги было очень много критических высказываний и разных мнений. Естественно, когда идет такая шумиха вокруг одного произведения, каждый человек хочет сам удостовериться, к какой группе он относится: к тем, кто за, или к тем, кто против? Ну а дальше посмотрим…
Александр Мельман — телевизионный обозреватель «Московского комсомольца»: Александр Мельман телевизионный обозреватель «Московского комсомольца»:
— Я с большим интересом ждал премьеру этого телефильма. Но мой минус в том, как и, наверное, многих людей, которые ругают сейчас сериал, что я, к сожалению, не прочитал книгу. Все откладывал и теперь уже прочитаю, вероятно, после просмотра ленты. Хотя, может быть, важно это сделать до выхода фильма, потому что можно было бы и сравнивать, и увидеть все нюансы, которые люди не считывают. Хотя они их заметили бы, если бы прочли книгу Яхиной. В любом случае, если очень много недовольных людей по поводу татарского национального движения, татарской жизни, насколько это точно или нет, насколько субъективно или нет... все претензии, если они есть, должны быть все-таки адресованы писательнице прежде всего. Она это написала.

Дальше уже режиссер, насколько я понимаю, любовно, точно, в чем-то даже экспериментально в хорошем смысле снимал фильм. Мне кажется, такая неспешная манера и то, что режиссер снимал дотошно, досконально, важны, мне это интересно. Да, кажется, что в некоторых сериях есть простои, какие-то зажимы, когда действие вроде бы проворачивается и останавливается. Но это, как я понимаю, было необходимо, просто сделано не так точно. Например, первые серии, когда все только начинается, когда показывают начальную жизнь Зулейхи, — с одной стороны. С другой — потом, когда людей везут в поезде, когда показан случай каждого из героев, это сделано мастерски, мне кажется, с художественной точки зрения, с позиции кино. Я по-прежнему смотрю фильм с большим интересом. Может быть, я не знаю тех нюансов, которые знают в Казани, с точки зрения татарской национальной культуры, но как художественное произведение сериал «Зулейха открывает глаза» мне нравится.

Что касается претензий коммунистов, то это вообще псевдокоммунисты. В данном случае они хотят быть в некоем тренде. На самом деле история такая, какая есть. Она была в России жесткая, трагическая, но притом те люди, которые оставались в живых, переносили ее стойко. Мне кажется, эта история о стойкости народа российского — русского, татарского. Я рад, что появился такой не сиюминутный фильм, не фальшак. На «России-1» снимают такие мыльные ленты для среднего зрителя, очень понижая планку, этот сериал не такой.
Виктор Степанцов — директор казанского молодежного Театра на Булаке: Виктор Степанцов директор казанского Молодежного театра на Булаке:
— Я роман не читал. С точки зрения исторического факта без тени смущения могу сказать, что он основан на реальных событиях. У меня у супруги дедушка, с кем я лично был знаком, оказался репрессирован, его раскулачивали и вывозили из Верхнего Услона, именно туда и таким образом. С точки зрения съемок очень много ляпов, которые бросаются в глаза. Когда видно, что с катера выходит одно количество людей, а в кадр они никак не попадают, потом в следующей серии опять появляются… Можно ко всему придираться, нужно досмотреть до конца. У нас есть спектакль «Скамейка». Был случай, выходит женщина после спектакля со слезами на глазах и говорит мне: «Вы знаете, это моя жизнь и эпоха — не было такого, вы испортили настроение». Я улыбнулся и не стал спорить. В следующие разы я выступал перед зрителями и говорил, что это моя эпоха и я так жил, просто мы жили на разных улицах.

Про то, что Зулейха, возможно, показывает фривольности, я бы все-таки сказал: посмотрите на себя со стороны, не все в парандже ходят. Меня ничто не коробит. Я не читал роман, но постановка слабая. У меня родственники читали, говорят, что очень тяжелое произведение, там и быт татар, и то, как они жили… А здесь очень много воды, особенно первая серия.

Мы-то выросли на фильмах «Вечный зов», «Тени исчезают в полдень» — это глубочайшие ленты, мясистые, там действительно погружаешься в атмосферу происходящего, а здесь как-то поверхностно снято. Большой акцент почему-то сделан на любовных взаимоотношениях блондинки, как раньше говорили, комиссарши, чем на Зулейхе. Я подозреваю, что это больше, чтобы привлечь определенную аудиторию. Именно потому и реакция такая. Повторяю: в фильме огорчает одно — очень слабые и поверхностные съемки. Вы молоко пили замороженное? Вот когда оно обычное, то вкусное, когда замерзло и оттаяло, ты начинаешь пить — молоко разбавлено, и вкус водянистый. Вот и здесь, как бы хорошо актеры ни играли, сама атмосфера, съемки разбавлены, нет мяса и глубины. Я хочу досмотреть. Но второй раз — нет.

 

А вас оскорбил сериал «Зулейха открывает глаза»?
14%Да, он унижает татарский народ
9%Да, он очерняет советскую действительность
18%Нет, это отличное кино
23%Это просто слабый сериал, а оскорбляться там нечему
34%Я не смотрю
2%Свой вариант (можно оставить в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (336) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
18.04.2020 09:23

Уберите национальную окраску из книги (фильма) и тогда перед нами банальная история о раскулачивании и тяжелой женской доле (ТЖД). Что можно еще добавить к сотне выдающихся художественных произведений о том страшном времени? Ничего. Если бы не татарский колорит, то кто бы это читал или смотрел? Мы этого Гулаг-архипелага вдоволь накушались во время перестройки. "Наташа открывает глаза" - Яхина вряд ли бы продала хоть несколько экземпляров подобной книжки. Вся соль книги и фильма - татары, кто бы что не говорил. И татарская тема сюда вплетена умышленно и провокационно. И книга, и фильм - провокация против татарского народа и это тщательно продуманная провокация. Провокация против татарского народа и мусульманского вероисповедания - хирургически точно расчитанные плевки. Поэтому такая раскрутка и книги, и фильма. Есть влиятельные и богатые антитатарские и антимусульманские силы, они оплачивают и заказывают музыку через Яхину и Хаматову.

Секс в мечети, гробы на мусульманском кладбище, изображение татарской семьи как недалеких и грубых людей, зачисление в фильме действующих татарских муфтиев в заключенные и т.д. и т.п. - все эти оскорбительные вещи внесены и в книгу и в фильм абсолютно продуманно. Возьмем даже имя "Зулейха" - что Яхина не читала или смотрела фильм по одноименной книге Гаяза Исхаки? Не задумывалась о возможных сравнениях? А назвать сына Зулейхи Юсуфом? Если даже есть поверхностное представление об Коране и литературных памятниках народов Востока, то она должна была быть в курсе пара "Юсуф-Зулейха" - это о любви мужчины и женщины, а не пара мать-сын. Хотя, по книге Яхиной Юсуф, сын Зулейхи, спит в одной постели с матерью аж до шестнадцатилетнего возраста...А какая концовка, когда Юсуф становится Иосифом и отчаливает в светлую даль.

Нет, конечно, Яхиной и Хаматовой можно сделать невинное лицо и говорить о непонимании, о том, что подобные ляпы сделаны по неведению - но мы же взрослые люди. Все у них продуманно и случайностей здесь нет. Оскорбления вплетены в книгу и фильм продуманно, потому что без них книга и фильм - унылая и банальная халтурщина по мотивам репрессий и ее никто бы не оплатил и не раскрутил.

  • Анонимно
    18.04.2020 08:41

    Ильшат Аминов дал самую объективную оценку.Спасибо ему.

    • Анонимно
      18.04.2020 09:34

      Славутский, Юзеев, Степанцов как профессионалы в точку сказали. Аминову не верю!

      • Булгарин
        18.04.2020 10:34

        Аминов отрабатывает свой хлеб. Всего то. Ведь потратили уйму денег из казны Татарстана, а в чем профит для нее? Да, еще уверен, что и сам в команде тех, кто рекомендовал выделить эти деньги.

        • Анонимно
          18.04.2020 11:09

          Ярые представители татарского народа как они считают себя давно унизили и продолжают позорить татар своими националистическими высказываниям.Неужели простым татарам не надоело слушать этих мерзавцев?

          • Анонимно
            18.04.2020 12:18

            11.00 послушай, Иван, кто тебе дал право делить нас на простых и не простых?!
            Вы очень сильно заблуждаетесь. И, как обычно, желаемое русскими выдаёте за действительное, что есть всего лишь кучка националистов. Если вы считаете патриотов своего татарского народа националистами, тогда запомните и зарубите себе на носу : мы тогда все националисты!!
            И к счастью, я знаю, что таких, как вы, среди русских - единицы, штук 200 или даже 80 (это же любимые вами цифры?)))))
            Основная часть русских вполне адекватные, среди моих знакомых, во всяком случае.

            • Анонимно
              18.04.2020 12:48

              Нацики - в очень небольших процентных количествах - есть и у русских, и татар. Власть предержащие охотно используют их в кризисные времена с одной целью: отвлечь остальное население от насущных экономических проблем и от соответствующих претензий к ним.

              • Анонимно
                18.04.2020 17:50

                Абсолютно правильно написано насчёт процента националистов и у русских и у татар. Почитайте что пишут русские националисты на русских сайтах. Пишут что фильм русофобский, антирусский, что русские показаны грубыми, невоспитанными варварами, устраивающими в мечети хлев, занимающимися в мечети сексом И так далее итп. Что татарская женщина показана умной и целомудренной, а русская женщина-дурой и шлюхой. Что вор и уголовник (Горелов) тоже русский. Что «хорошие» там только нерусские: татарки Зулейха и жена муллы, поляк-агроном и его француженка-жена, немец-врач, чуваш Лука, еврей повар Ашкенази, а «плохие»-это вертухаи по главе с Игнатовым, проститутка Настя, коррупционер Кузнец, вор Горелов. И единственный русских кто «исправился» и стал «хорошим» это Игнатов и то под влиянием татарки, если бы она, то он так и остался бы «плохим».
                Вот что пишут в комментах русские нацики.
                Читаю и думаю ну насколько же русские и татарские нацики похожи.

            • Анонимно
              18.04.2020 12:56

              Русским многим этот сериал тоже не нравится, потому что надоела чернуха, которой уже перекормили! И потом в наше время это единственный сериал на российском РТ про татар, но в нем показали неадекватных татар (свекровь, муж да и сама главная героиня головой стукнутая), зачем было именно его снимать, а не что-то более нормальное?

              • Анонимно
                18.04.2020 14:07

                Для адекватных русских - сериал, как минимум, имеет право на существование и отображение трагического периода нашей истории. Активно протестуют против него лишь сталинисты ЛЮБОЙ национальности.

                • Анонимно
                  18.04.2020 15:54

                  Почему бы трагический период нашей страны не отразить в сериале "Наталья открывает глаза"?

                  • Анонимно
                    18.04.2020 17:09

                    15:54
                    Предлагаю ВАМ снять сериал про Наталью!
                    Заранее предупреждаю, что снимать сериалы труднее, чем писать идиотские комментарии в БО!!!

                  • Анонимно
                    18.04.2020 17:57

                    Я бы и про Наталью посмотрела. Честно говоря, неприятно что единственную в сериале русскую женщину показали проституткой. Полным-полно было русских женщин таких же как Зулейха-выданных замуж не по любви за пожилых богатеев, живших в доме мужа на правах служанок, унижаемых свекровями, бесправных и забитых. Их также раскулачивали и ссылали. И любовная история между ссыльной кулачной Натальей и комендантом Иваном тоже могла случиться. И такую Наталью Иван добивался бы также долго как и Зулейху, потому что русские замужние крестьянки тоже были скромны и богобоязненны, тоже со дня свадьбы носили платок. И такая Наталья вполне могла бросить Ивана после того как сына чуть не съели волки подумав, что таким образом ее Бог наказал за блуд. И точно так же побежала бы к Ивану чтобы помочь сыну бежать. И так же осталась бы с ним, так как раз он записал ее сына на себя, дал ему фамилию и отчество, раз у них теперь общий ребёнок, то она должна, обязана быть Ивану женой.
                    В общем, такая история вполне могла случиться с православной девушкой из русской дальней деревни.

                    • Анонимно
                      19.04.2020 01:05

                      чем Вас не устраивает Зулейха, ну либо любая другая по национальности в смысле не татарка, но и не русская, другие народы России не имеют право что ли, чтобы их упоминали.

                      • Анонимно
                        19.04.2020 20:01

                        19.04.2020 01:05
                        Она просто говорит, что такая история, могла произойти с женщиной ЛЮБОЙ национальности!
                        Никто НЕ был защищен!

                    • Анонимно
                      19.04.2020 13:11

                      Так сняли же "Жила-была баба". Тоже сколько воя было.

          • Анонимно
            18.04.2020 12:20

            Надоело, но они никого никуда за собой не поднимут. Народ не верит этим пенсионерам. Были показательные случаи.
            Они все делали только для того, чтобы самим попасть во власть. Не вышло, не взяли, не выбрали.
            Поэтому они злятся и всем недовольны.

          • Анонимно
            19.04.2020 03:58

            Если татарин отстаивает свой народ, обычаи, традиции, язык, культуру, религию, то, он националист? А ты не оборзел ли? Когда вы днём и ночью пишите и говорите о России и русских, православии и Христианстве и русском мире, ничего не смущает? Или увидели рост самосознания народа, ислама среди татар и в России и почувствовали, что контроль уходит? Ничего, всякая ложь и всякое давление, рано или поздно исчезнет вместе с пеплом. Ксенофобия ваша и шовинизм обернётся гораздо худшим встречным давлением всех народов, если вы не начнёте нас уважать! Мы на своей земле и в своём государстве, как и вы и имеем полное право делать так, как нам хочется!

        • Анонимно
          18.04.2020 11:10

          Фейк - германец. Щай иди пей, возмущайся с соседом. Мнение и истерики нацботов не интересны.

        • Анонимно
          18.04.2020 16:44

          Аминов никогда правду не скажут. Не тот человек. Он же прекрасно знает бюджет этого фильма. поэтому говорить правду ему не выгодно

        • Анонимно
          18.04.2020 22:55

          Фаддей, -наконец слышу слова не мальчика, но мужа. Откуда вестишки?

      • Анонимно
        18.04.2020 12:08

        Чулпан Хаматова 17.04.2020:
        "Критиковать фильм начали еще до первой серии. Меня эта исступленная реакция скорее изумила. Ведь наш фильм — это очень облегченная версия того, что на самом деле происходило в сталинские времена, и я опасалась, что нас раскритикуют за недостаточную жесткость. Думаю, в основе желания забелить прошлое лежат инфантилизм, необразованность, инертность: не хочется погружаться… Но ведь хорошая литература — Солженицын, Шаламов, Гроссман, Горенштейн — никуда не делась. Она просто требует внутреннего труда. Сейчас все больше необразованных людей, дремучих. Ими манипулировать несложно, навязывать свою точку зрения легко. Они трагические вехи истории воспринимают как личную обиду. У меня дети-подростки так реагируют, когда указываешь им на ошибки.(...) Вспоминается, что после показа «Детей Арбата» была обратная реакция: «Да надоели вы со своим Сталиным. Хватит! Мы и так уже все поняли». Но в реальности в обществе дестализанизация так и не произошла. Не были очерчены причины, невнятно проговорены факты, не сделаны выводы. Так все и будет тянуться.
        Несмотря на такую болезненную реакцию, мне представляется, что нам необходимо активно отстаивать свое видение, свою точку зрения. Обществу необходимо осознать, что раскулачивание — это преступление, убийство, трагедия огромного числа людей. Это морально-этическая катастрофа, повлиявшая на историю страны."

        • Анонимно
          18.04.2020 15:59

          Ну так и снялась бы в фильме на сюжеты Шаламова, Гроссмана, Горенштейна, никто бы тебе слова не сказал. К татарам-то зачем лезть, не понимая жизни, судьбы, истории, традиций и культуры нашего народа? Вот ведь о чем речь. Ей говорят про Фому, а она - про Ерему.

          • Анонимно
            18.04.2020 18:22

            Т.е все, Чулпан Хаматову местные комментаторы изгнали из стана великого народа татар ?
            До выхода фильма столько было восторженных о комментариев о самородке татарского народа.
            Быстро вы переобуваетесь.

    • Анонимно
      18.04.2020 09:37

      Оценка номенклатуры

    • Анонимно
      18.04.2020 09:53

      Полностью согласна. К его мнению добавила б следующее:нужен был здесь киноежиссер или квалифицированный сценарист со знаниемтатарской культуры, быта!!! Сценарист режиссер из москвы откудазнает как ичто? Тонкости в поведении женщины татарки он не компетентен!!!

    • Анонимно
      18.04.2020 10:04

      Удивлён реакции Аминова. Но он реально прав. Никого сериал не оскорбляет. Ни коммунистов ни татар. А то что за 4 дня его посмотрели около 7 миллионов человек на YouTube и около 9 миллиона по ТВ говорит, что фильм удался. Националистам повод только нужен, они любят из мухи слона раздувать, потому что никому не нужны ни в республике ни за пределами, лишь за границей они интересны.

      • Анонимно
        18.04.2020 11:36

        10:04 Я татар, но не националист. Фильм и роман абсолютно не понравились. Нас таких абсолютное большинство. Как вы это объясните. Или для вас все несогласные с вашей позицией это националисты?

        • Анонимно
          18.04.2020 13:29

          Фильм я не смотрю, так как абсолютно не понравился роман. Причем написан хорошим языком, но оставил ощущение лживости почти во всем и при этом вторичности. С самого начала, когда мусульманка ходит кормить духов, и до описания Сибири, которое явно скопировано из книг многих других писателей, в том числе советских. А фильм, судя по отзывам, это ощущение еще и усилил.

          • Анонимно
            18.04.2020 18:17

            Зря Вы так. В деревнях до сих пор встречается такое искаженное понимание религии. Наверное, это вызвано низким уровнем образования. У русских это тоже было-например, почти все на Крещение гадали, многие в деревнях до сих пор уверены, что крещенские гадания это православный обычай. Между тем гадания запрещены христианской религией, священники с этим боролись и до сих пор борются как с пережитком язычества и до сих пор полностью побороть ее могут. До революции 100% русских крестьян-искоенне верующих в Христа, тем не менее, верили в домовых (домовых духов), банников (банных духов), леших (лесных духов), водяных (водных духов) итп. Священники из ругали, налагали епитимью, но это не очень-то помогало.
            А кто-такой шурале в татарском фольклоре? Правильно, леший. А убыр? Правильно, упырь-вурдалак-вампир. А водяная? И татарские крестьяне, будучи мусульманами, искренне в это верили.
            И до сих пор в деревнях встречаются такие пережитки. Например, одна деревенская старушка всерьёз доказывала мне, что поминать подойников мясными блюдами даже в скоромный, не постный день нельзя, потому что от этого «покойники на том свете становятся злыми и могут навредить живым». Потом, правда, сказала «Батюшка меня за эти слова все время ругает и обзывает язычницей». И правильно обзывает. Но эту старушку регулярно приглашают читать молитвы над умершими, односельчане считают что она лучше всех разбирается в православии. Другая женщина, причём городская, искренне доказывала мне, что нельзя не праздновать свой день ангела, потому что «ангела надо накормить, чтобы он был добрым». При этом она без конца ходит в церковь, знает все молитвы? А как Вам такая вещь как «православный заговор для приворота любимого/изведения разлучницы из семьи/исцеления больного, перевод болезни с человека на животное»? А ведь многие до сих пор верят в «православные заговоры» и считают что эти заговоры составляют священники:)))). А как Вам народные целительницы которых называют «Матушка» как монахинь? Многие люди ходят к таким целительница и ясновидящим всерьёз считая что они монашки! Да такую монашку из монастыря бы сразу выгнали за язычество! Священники, конечно, возмущаются, но побороть эти народные заблуждения не могут.
            У религиоведов даже есть термины, обозначающие такое явление-«народное православие» и «народный ислам». Это некая причудливая смесь официальных религиозных постулатов, старых языческих верований и народных примет. В деревнях это до сих пор очень сильно. Что Вы хотите от Зулейхи? Она жила не в современной Казани с огромным выбором мусульманской литературы, а в глухой деревне, где были живы многие пережитки язычества. Она до ссылки ни разумы жизни не разговаривала с муллой. В мечеть ходил ее муж, мулла читал проповедник и просил мужчин пересказать проповедь своим жёнам. Но Муртаза ничего ей не пересказывал только сообщал что видел муллу.
            Поэтому не стоит так строго судить Зулейху за плохое знание канонов ислама, это не ее вина.
            И уж никак не выдумка автора.

    • Анонимно
      18.04.2020 10:53

      8.41. Аминов с "Грозой" неудачно сравнил. В татароязычных произведениях тоже очень много негатива. Речь не о негативе в общем, конечно, у татар тоже всякое было.

      "Зулейха" - первая презентация татар в худ литературе и кино за последние 30 лет русскоязычной среде. И начали с негатива.

      • Анонимно
        18.04.2020 12:24

        То есть вы считаете, что русскоязычная среда не встречает татар в обычной жизни и не может создать свое представление?
        Обязательно нужны презентации?
        Не смешите.
        У татарского народа, как и у других есть хорошие люди, плохие, богатые, бедные, щедрые, жадные, хитры и простые, любые.
        Нужна правда, а не выпячивание только того, что вам кажется лучшим. Это принесет только негатив. Так как будет обманом.

        • Анонимно
          18.04.2020 13:05

          Так реальность такова, что вы, показывая татар на федканалах и за фед.деньги , выставляете татар только с негативной стороны.
          Это и есть обман зрителей.

          • Анонимно
            18.04.2020 18:22

            Почему с только с плохой стороны? В фильме показаны идеальные татары-это хазрат и его супруга, неидеальная, но хорошая татарка-это Зулейха, хороший, к тому же очень одарённый и талантливый сын Зулейхи, много нормальных татар-тех, кто молится в мечети несмотря на запрет красноармейцев, хороший, но психологически неустойчивый в силу своей юности внук хазрата Самат, противный, но не злой Председатель колхоза Мансурка. Однозначно плохая там только Упыриха. Ну и отчасти маменькин сынок Муртаза.

            • Анонимно
              18.04.2020 20:08

              Если в бочку меда положить ложку дегтя, сами знаете, что получится. А тут в бочку дегтя положили ложку меда, такой кина нам не нужен.

        • Анонимно
          18.04.2020 13:07

          Ух, как бьется пиар -служба кинокомапнии и литературного агента

          • Анонимно
            18.04.2020 18:22

            Ох, как бьются националисты, оставшиеся в меньшиестве, отстранённый от власти и денег. Много лет их в Госсовет не пускают вот м обидно.

            • Анонимно
              18.04.2020 19:28

              Не волнуйся, в Госсовете тоже наши сидят, только скромничают. Впрочем, там по-другому нельзя нынче:
              "Товарищ, верь: взойдет она,
              Звезда пленительного счастья,
              Россия вспрянет ото сна,
              И на обломках самовластья
              Напишут наши имена!".

      • Анонимно
        18.04.2020 18:18

        Но саму-то Зулейху показали очень хорошим, добрым человеком. Мне как-то жаль что в фильме не показали ни одной такой же хорошей русской женщины. У нас ведь они тоже были и есть.

    • Анонимно
      18.04.2020 21:36

      Да что вы прикидываетесь невинными. Мы татары не такие типа. Я сам татарин и все что написано в книге имеет место быть в татарской среде. Надо просто понимать это и стараться меняться к лучшему. Хорошая книга хороший фильм, все правдиво, меняйте себя общество. Если бы это написали про английских аристократов, то я бы сказал э хорош заливать. А так все по теме так оно и есть что прикидываетесь белыми и пушистыми. Мы такие и есть. Меняйтесь.




      • Анонимно
        19.04.2020 04:02

        То, что ты татарин, ещё подтвердить нужно. Тут даже эфиоп может написать своё мнение, выдавая себя за татарина. Дураков тут нет, каждый татарин знает, что в фильме полная ложь. И про постельную сцену в мечети, даже татарин-атеист никогда себе такое не позволит, и про гробы, которых у мусульман не было, нет и не будет, и тд и тп.

  • Пурхан
    18.04.2020 08:42

    Припарка во время вируса .

  • Анонимно
    18.04.2020 08:48

    Да не нужно никому наше кино. Перестаньте просить деньги у государства на свои фльимы. Как только научитесь делать что-то стоящее и зарабатывать, качество сразу вырастет. А то привыкли к халявным деньгам.

    • Анонимно
      18.04.2020 09:25

      А мы не просим, мы требуем, перестать издеваться над своими кинематографистами. Которые и так делают картин за копейки, уже достойные Российского проката.

      • Анонимно
        18.04.2020 10:57

        Назовите пожалуйста эти фильмы и кинематографистов. Если бы было что-то действительно талантливое, то давно было бы замечено. То, что крутят на фестивалях мусульманского кино у нас в Казани - ну это не уровень...

    • Анонимно
      18.04.2020 10:42

      А кто просит денег у государства. У нас своих достаточно. В своё время на Казанской студии кинохроники очень недурные фильмы снимали.

  • Анонимно
    18.04.2020 08:50

    Не поддерживает потому что у Татарстана всегда большое огромное чрезмерное желание произвести впечатление за границами республики.
    Поэтому есть всякие штабы в Москве, сабантуи в Нью-Йорке, Париже и огромное число спортивных команд, которые за год на перелеты и контракты тратят миллиарды.
    Зачем?

    • Анонимно
      18.04.2020 09:08

      Как зачем? Чтобы побывать в Париже и Нью-Йорке на халяву! Неужели Вы всерьёз полагаете, что эти тусовки могут привлечь интерес к татарской культуре тамошних аборигенов? С таким же успехом можете говорить и о росте популярности южноамериканского фольклора в Казани после выступлений на улице Баумана музыкантов в пончо.

      • Анонимно
        18.04.2020 11:06

        Правильно. Но насчет южноамериканского фольклора неверно. Популярность выросла грандиозно. Почти у всех знакомых и друзей есть диски этих исполнителей. Почему слушаем? В их произведениях присутствует Мелодия!!! . То, чего нет тсегодня, на радио и на телевидении.

    • Анонимно
      18.04.2020 09:41

      Успокойтесь, не умеют сейчас снимать такие фильмы как Вечный зов, вы к российскому кино слишком высокие требования ставите, вот такие сериальчики могут пачками снимать, жрите.

      • Анонимно
        18.04.2020 10:59

        Сейчас умеют снимать и лучше - посмотрите "Ликвидацию" Урсуляка, "Оттепель" Тодоровского или "Оптимистов" Попогребского. Современным режиссёрам не надо втискивать свои творения в рамки соцреализма, как это делали Краснопольский и Усков, в фильмах которых все красные - ангелы с крылышками, а все белые и кулаки - изверги и сволочи.

        • Анонимно
          18.04.2020 12:20

          Есть хорошие фильмы и сериалы в России безусловно.
          С США ежегодно снимаются несколько сотен фильмов и лишь очень немногие из них становятся популярными и окупается. Большинство проваливает прокат.
          В России снимают около 150 фильмов в год и популярными и окупаемыми становятся в % соотношении чуть меньше, чем в тех же США.

    • Анонимно
      18.04.2020 10:58

      08:50 масштабы «праздников» и затрат гораздо больше. За прошлый год Татарстаном проведено 288 сабантуев в 56 регионах России, 84 в 29 странах мира, всего 372. С 2011 года количество проведённых праздников растёт. Страшно подумать в какие суммы это обходится бюджету и спонсорам, ведь помимо самого праздника надо оплачивать перелёты, проживания, суточные делегациям чиновников из Татарстана, организаторам неоднократно в каждый город и многое другое.

      • Анонимно
        18.04.2020 16:07

        За рубежом все Сабантуи татары проводят на свои деньги, они очень простенькие и малобюджетные по формату. В основном все сводится к совместному чаепитию и угощению национальными блюдами, которые готовят сами участницы национального праздника.

        • Анонимно
          18.04.2020 17:11

          16:07
          Неужели? И в ПарЫже, и в Нью-Йорке всё сами-сами? И зрители все из своих? Из Казани зрителей привозили?

          • Анонимно
            18.04.2020 18:28

            Да, именно в Нью-Йорке татары сами проводят Сабантуй на свои деньги, и очень давно, начиная с 1957 года.

          • Анонимно
            19.04.2020 04:03

            Ты думаешь там нет татар? Я лично в Нью-Йорке был на татарском сабантуе, татары там, что смешно, язык знают лучше, чем в Казани, только изредка меняют слова на английские. Так что не надо тут, все делают за свой счёт. Это вам не нищая Россия

      • Анонимно
        19.04.2020 10:49

        Татарстану и своих денег на все хватает. Так что страшно не подумайте.

  • Анонимно
    18.04.2020 08:51

    Много мнений и многие вполне толковые, сериал как минимум не оставляет равнодушным, но конечно, не шедевр, как его преподносили.

    • Анонимно
      18.04.2020 09:29

      Режиссёрская работа вызывает наибольшее количество упрёков к сериалу. Тем не менее, он стал событием в культурной жизни России и несколько неожиданно объединил в негативной к нему позиции две достаточно разные социальные группы - сталинистов и националистов. При всех своих чудовищных пороках, сам Сталин никогда нациком не был.

    • Анонимно
      18.04.2020 09:39

      Смотрю только иностранные сериалы. Наши могут только сделать ремейк и то бездарно.

      • Анонимно
        18.04.2020 12:46

        Мне турецкие очень нравятся. Не приукрашивают свой быт, привычки, повадки, характер.Вот где национальный колорит! А татары, видимо, хотели, чтобы их как на лубочной картинке преподнесли.

    • Анонимно
      18.04.2020 11:29

      С другой стороны, негативная реакция даже хорошо, значит есть в обществе запрос на качественные фильмы, а не на мусор, который крутят по тв. Значит ещё на все старания руководства страны, народ не потерял окончательно свой культурный уровень.

    • Анонимно
      18.04.2020 11:45

      Я татарка, родом из такого поселка из Сибири-Иркутская обл. Посмотрев первые серии, захотелось почитать книгу. Я увидела в фильме то, что было у меня в голове, но о чем я никогда не задумывалась. Люди в таких поселках, несмотря на вероисповедование и национальность, жили как родные.мы все вместе ждали пасху-красили яйца, курбан байрам-резали барана. С уважением относились к семье баптистов. Среди жителей поселка были люди разных национальностей. Я помню, как на каких то застольях родители все вместе пели украинские песни, русские,татарские. Может пели только единицы, а остальные подпевали...картошку сажать и выкапывать начинали всем поселком с крайнего хозяйства и так доходили до последнего. Бывали случаи когда выкапывали картошку, складывали, а хозяин в это время был на работе. Люди жили на чужбине и выживали как могли. Мы дома разговаривали по татарски. Читать и писать по татарски не умели. В 70 годы отец перевез всю семью к себе на родину в Татарию. Даже родственники относились к нам не так как соседи в поселке. Мои родители до самой смерти поддерживали связь с бывшими соседями. Когда в конце 70 годов поселок ликвидировали ( стали добывать уголь) и все поселковые стали разьезжаться. Родители пригласили к нам в село соседку-одинокую бабушку-бабу Дору. Баба Дора была репрессированной, за нарушение режима была осуждена и после 53 года осталась в поселке, хотя у нее на Украине были братья. Она умерла в татарском селе, так и не вернувшись на Родину. Может я по другому увидела фильм?

      • Анонимно
        19.04.2020 13:53

        Как хорошо, что Вы об этом вспомнили и поделились, очень приятно и радостно читать - через Ваши воспоминания вспоминаются те самые добрые человеческие отношения жителей СССР, то уникальное общение, жаль и удивительно, что наши дети совсем не в той среде растут , живут - "не знают родного языка общения", и рассказы о той действительности воспринимаются, как красивые вымышленные мифы

      • Анонимно
        19.04.2020 23:59

        У Вас тут набегает на свой художественный фильм! Трогательная история. Спасибо.

      • Анонимно
        28.04.2020 11:37

        "Я татарка...." Спасибо уважаемая госпожа за реальную историю с надеждой, что в 21-ом веке в ФЕДЕРАЦИИ Российской к концу 21-ого века будет что-то подобное... Не Татарка, не Русская, но в школе меня учили Учительницы-Татарки (золотую медаль получила) и осмелюсь утверждать, что и "Матильда" и "Зулейха.."
        Полячка и Татарка не близнецы и не сестры (в подражании Маяковскому), но Татарка более трижды для Российской Федерации ценна, чтобы был Татарский Народ равный среди равных в Федерации.
        Но с такими фильмами "Матильда" и "Зулейха.."- это очень проблематично.

  • Анонимно
    18.04.2020 08:54

    Отличный сериал.Смотрели с женой. Очень понравилось.Умеют снимать.

  • Анонимно
    18.04.2020 08:56

    Уважаемый Татарстанский банк! 150 лимонов Вы перечислили не спрашивая нашего мнения, а именно Ваших клиентов и Татарстанцев! Как же Вам не стыдно Господа!!!

    • Анонимно
      18.04.2020 10:31

      Клиенты - это не владельцы банка. Банк со своими клиентами и не должен "советоваться".

    • Анонимно
      18.04.2020 10:32

      Очевидно, что банк дал деньги под Чулпан Хаматову и немного под Маковецкого и Мадянова. Деньги вернутся, конечно, "отобьются", да и банк приобретет выигрышный "имидж" бескорыстного мецената. PR хороший и, похоже, банк - единственный полновесный бенефициар.

    • Анонимно
      18.04.2020 10:36

      //Мы-то выросли на фильмах «Вечный зов», «Тени исчезают в полдень»//

      Да, контраст, конечно, сильнейший. Хорошо сказано.
      Но в крайности впадать не стоит. Не шедевр - но и не плохое кино.

    • Анонимно
      18.04.2020 11:00

      Да лучше бы на благотворительность эту сумму перечислили. Сколько детишек можно было поставить на ноги...Собираем смс ...

      • Анонимно
        18.04.2020 12:23

        По СМС собирают во всем мире, даже в самых богатых странах. А что что частично финансировали это хорошо. Подавляющему большинству фильм понравился и фильм только за 4 дня стал успешным и популярным. Это значит прибыль и банку и спонсорам. Поэтому ваше утверждение не верно. Не может подавляющее меньшинство диктовать условия большинству.

  • Анонимно
    18.04.2020 08:56

    Не оскорбляет фильм. С небольшими Нюансами -судьба моего прадедушки. Раскулачивали дважды. Снят Фильм, вот не очень, согласна с В.Степанцовым. Поверхностно снято, местами затянуто, Маковецкий фильм просто вытягивает. Про Хаматову -в первой серии смотрелась неорганично, как будто не умеет, не знает как играть... хотя я вообще считаю ее переоцененной актрисой. Как написали выше, она человек хороший, но это ведь не профессия?! Не знаю, может бюджет у фильма был небольшой, поэтому Раздражают новые топоры, только что привезённые из Мегастроя, одежда только что пошитая, волосы чистые... Перельсид их каждый день моет и феном в поезде укладывает? Конечно, уже никто не ждёт фильм типа Тихого Дона... а может просто ждали? А не получили, поэтому такая реакция?

    • Анонимно
      18.04.2020 10:57

      Фильм не о татарах, а о трагедии ГУЛАГа с участием татар.

    • Анонимно
      18.04.2020 11:03

      Вы про какой тихий дон говорите,? Где Григория гей из Италии играет? Понравилось?

      • Анонимно
        18.04.2020 12:05

        Ну конечно нет. Я про фильм Герасимова. 1957 год. Быстрицкая, Кириенко,Хитяева, Глебов.

    • Анонимно
      18.04.2020 11:44

      Надоели вы со своему кулаками и репрессированными. За 30 лет сняли на эту уже все что можно было. Сняли то, что реально было и того чего не было. Надоели уже.

  • Анонимно
    18.04.2020 08:57

    Сериал, как и роман, унижают татарский народ, потому что если уж автор и режиссер решили что-то делать на национальную тему, то делать это надо тонко и аккуратно, а не стараться просто срубить бабла!

    • Анонимно
      18.04.2020 11:56

      Больше всего должна унизить татар вчерашняя передача "60 минут" об этом фильме. Ведущий показал на экране такие чудовищные комменты в Инстаграмме, с такими оскорблениям и даже угрозами в адрес Ч. ХАММАТОВОЙ, что мне, татарке, стало стыдно за своих соплеменников, потому что ведущий все время подчёркиваю, что такая реакция на фильм именно в ТАТАРСТАНЕ. Ведущий ещё добавил, что другие комменты вообще невозможно обнародовать, они не печатные. Картину маслом дополняет молодой человек со злым лицом с выраженным азиатскими чертами (его фамилия, кажется, Абзалов или Агдамов), которого буквально корежило от злобы, когда он слышал хорошие слова о фильме и актрисе. Его бурные и недобрые эмоции без труда читались на лице, и оно часто показывалось крупным планом. Я подумала - это какое же впечатление сложится о нас, татарах, у зрителей телеканала "Россия", видевших эту передачу? Злые, ограниченные, невоспитанные и очень агрессивные татары? Но это ведь не так. Мне очень обидно, что кучка невежественных, национально озабоченных хамов так опозорили татарский народ, засыпав талантливую актрису руганью и проклятиями. Они, а не фильм и актёры, дискредитируют татар в глаз российской общественности. Считаю, что все участники интернет-травли ХАММАТОВОЙ должны понести наказание. Только так республика сможет сохранить лицо в этой некрасивой истории.

      • Анонимно
        18.04.2020 13:01

        После того, как Хаматова сыграла главную роль в "Голой пионерке" Серебренникова, никакого уважения и сочувствия она не заслуживает! А ее Зулейха только это еще раз подтвердила!

      • Анонимно
        18.04.2020 13:13

        12.56.А , я считаю ,что наказание должны понести создатели фильма, которые благодаря защитникам, вроде вас, снимают бездарные фильмы, унижающие и оскорляющие татар. Если вы этого не по теме те, то мне стыдно за ваших родителей, которые воспитали такую дочь манкурта.

        • Анонимно
          18.04.2020 16:07

          13.13 Вы себя слышите? Какая агрессия в комменте, причём совершенно немотивированная! Всего лишь за пару слов в защиту чести и достоинства незаурядной актрисы и просто хорошего человека, спасшего столько жизней онкобольных детей, обвинить и в манкуртизме, и потревожить память умерших родителей - как это возможно? Или агрессия и нетерпимость - действительно национальные черты характера татар? Не могу в это поверить. Думаю, что каким-то образом в приоритете по чьей-то недоброй воле оказались бескультурие и бесцеремонность, свойственные мещанско-обывательской среде, независимо от национальности и статуса в обществе. Только они с их полным неприятием иной точки зрения, кроме собственной, способны превратить обсуждение события в культурной жизни страны, каким является фильм по роману Г. ЯХИНОЙ, в аульно-рыночную перепалку с потоком площадных оскорблений и ругательств в адрес Чулпан и почитателей её таланта. Это и есть самый настоящий позор для нашей республики, потому что вся эта грязь вокруг фильма и имени ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ АКТРИСЫ уже вылилась за пределы Татарстана. Нельзя, чтобы по кучке нациков судили обо всем татарском народе. Пора пресечь распоясавшихся скандалистов, осмелившихся оскорблять и угрожать Чулпан ХАММАТОВОЙ

          • Анонимно
            18.04.2020 21:01

            в аульно-рыночную перепалку с потоком площадных оскорблений и ругательств в адрес Чулпан и почитателей её таланта.
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/465493
            А вот я считаю, что те, кто так высокомерно какое-то явление или часть населения называют "аульным" - это те, кому свойственны "бескультурие и бесцеремонность, свойственные мещанско-обывательской среде, независимо от национальности и статуса в обществе". Как правило, это те люди, которые, независимо от того, вышли они из деревни, или из города, так и не могли стать культурными и интеллигентными, и ужасно комплексуют по этому поводу. И самое главное - в такой перепалке не может быть одна сторона - культурные и интеллигентные, а с другой стороны все такие нехорошие. В "аульно-рыночной" перепалке все участники с обеих сторон могут быть только аульные или "базарные ...". Культурные и интеллигентные просто не дадут повода для такой перепалки, а если уже такая перепалка возникла - не будут опускаться до участия в ней.
            А те, кто каждый раз по поводу и без повода употребляют слова "кучка нациков", причем независимо от того, кого при этом подразумевают - русских, татарских или иных националистов - то же из этого же ряда, но у них по тем или иным причинам развились комплексы на национальной почве.

        • Анонимно
          19.04.2020 18:08

          Тут всё ощень просто: не нравится - не оскорбляйтесь ( то есть не смотрите).

  • Анонимно
    18.04.2020 08:59

    Господа национал-патриоты! Хватит уже ! Сколько можно! Как-будто цунами прошло над нами.
    Фильм основан на реальных фактах, как есть, так и есть. Ну, если это так и было, почему это не показывать, ведь литература и должна отражать наши недостатки.Ситуация в фильме не отражает весь образ татарского народа, частичный случай, может довольно распространенный. Со слов своей бабушки она тоже натерпелась от своей свекрови, в фильме это мягко показано.

    • Анонимно
      18.04.2020 09:39

      Претензии не столько от татар, сколько от коммунистов и режиссеров.

    • Анонимно
      18.04.2020 10:39

      А вот Степанцов говорит, что там показан татарский быт. То есть татарский быт это вот это людоедство Упырихи и Муртазы. Под словом быт ведь не понимается быт, которого в сериале вовсе нет

    • Анонимно
      18.04.2020 11:10

      8.59.А почему нет российских фильмов, где показаны достоинства татарского народа? Почему с маниакальным упорством, татар показывают только с негативной стороны?

  • Анонимно
    18.04.2020 08:59

    Ой, Славутский бы уж молчал! Каждый спектакль в его театре - это прямое оскорбление искусства!

    • Анонимно
      18.04.2020 09:32

      После того, как однажды в интервью БО Славутский откровенно сказал, что зритель ходит в театр, чтобы развлекаться, с ним стало всё ясно! Принципиальной разницы между профессиональным Качаловским и самодеятельным театром на Булаке уже нет.

      • Анонимно
        18.04.2020 11:27

        Любой спектакль, фильм, художественная книга-это развлечение. И неважно каково содержание.

        • Анонимно
          18.04.2020 11:49

          Для кого-то и песня "Мурка" - шедевр! Подлинное произведение искусства должно не только развлекать, но и делать людей чище, лучше и добрее.

        • Анонимно
          18.04.2020 13:04

          11:27
          "Искусство может будоражить сердца, а может трепать нервы"(с)

    • Анонимно
      18.04.2020 09:37

      Секрет Славутского: главные роли членам семьи и обязательно в любом спектакле станцевать разновидности канкана

      • Анонимно
        18.04.2020 10:06

        09:37
        А мне нравится, как ОНИ выходят танцевать всем аулом практически во всех спектаклях Славутского-театра.

      • Анонимно
        21.04.2020 18:05

        Да он просто обиделся , что не его семья приглашена на главные роли " Почему именно эти актёры приглашены?" Слава Аллаху, что не Славутские. Пусть танцуют у себя.

  • Анонимно
    18.04.2020 09:02

    Ерофеев - ярый антисоветчик, странно было бы, если ему бы не понравилось! Он из тех людей, что чем хуже показывают Россия, тем лучше!

    • Анонимно
      18.04.2020 09:35

      Ерофеев значительно лучше Вас знает СССР, так как папа его был личным переводчиком Сталина, а сам он свою юность провёл в Париже, что и позволило ему ещё тогда наглядно сравнить советскую жизнь с абсолютно нормальной французской.

  • Анонимно
    18.04.2020 09:10

    Конъюнктура — самое подходящее слово для романа и фильма, и для авторов.

  • Анонимно
    18.04.2020 09:11

    Можно подумать если поддерживать наше местное кино, будет шедевр! Не будет! Даже среднего нет!

    • Анонимно
      18.04.2020 11:13

      Отчего же не будет? Количество должно перейти в качество обязательно. Вот пусть власти - федеральные и местные- и выделяют деньги на национальное кино, а не тратят деньги всех коренных народов на бездарные фильмы, оскорбляющие эти самые народы.

      • Анонимно
        18.04.2020 12:30

        11.13 браво!!! Посмотрите первые фильмы СССР. Наивно, смешно и множество ляпов. И ничего, поднатаскались за десятки лет. А от татар требуют с первых фильмов одинакового с ними уровня. Подождите, поднатаскаемся и лучше станем. Вот чего вы боитесь! Лучшая оборона это нападение - их кредо по жизни.

  • Анонимно
    18.04.2020 09:12

    Вот если бы по режиссерской работе этот фильм соответствовал фильму "Вечный зов" , вот это было бы да.

    • Анонимно
      18.04.2020 10:44

      Тогда был худсовет, все фильмы просматривались и обсуждались, прежде чем фильм выходил на экран. Сейчас каждый снимет что хочет, если деньги есть. Сомнительными сериалами завалены все российские каналы.

    • Анонимно
      18.04.2020 21:12

      Вы совершенно правы. И это несмотря на то, что в "Вечном зове" тоже есть постельные сцены. Но, сравните какие они там, и какие в этом третьесортном сериале.

  • Анонимно
    18.04.2020 09:20

    Посмотрел фильм, татарских гадатов Чулпан Хаматовой явно не хватает.
    Позавчера в серии, где падала высокая ель на Зулейху, она чуть было не перекрестилась со страху и это чувствовалось по её мимике и телодвижению. В такой ситуации у мусульманки даже сегодня с языка соскочило бы Альхамдуллях, а тут получилась немая сцена без национального колорита. Чулпан до съемки фильма нужно было пожить среди мусульман и практиковать ислам, чтобы проникнуться этой средой.

    • Анонимно
      18.04.2020 18:58

      Что за бред! Какой еще Альхамдаллях)) Думаете все татары прямо такие верующие? В советское время вообще много было атеистов среди татар и говорили в городе по русски в основном, на татарском в основном в селах да деревнях больше общались. Надоели уже эти религиозные националисты

      • Анонимно
        19.04.2020 03:50

        Я-татарин и ты лжёшь. Вы про свои деревни можете детям рассказывать. Вот у вас точно деревни и сплошной алкоголизм был всегда. И почему это татары, которые отстаивают свой язык, обычаи, традиции, религию, вы называете националистами? Не делайте умышленную подмену понятий. То есть, Вам, можно и на русском языке говорить и праздники религиозные отмечать и о народе и России рассуждать, а, татарам нельзя? Спрашивать даже не будем. Татары и ислам среди нас был, есть и набирает очень и очень серьёзные обороты. А Вы свой скрытый шовинизм и ксенофобию оставьте семье на кухне. Татарское национальное означает деревенское? Написал бы я, что ваше национальное, боюсь цензура не пропустит такую правду.

      • Анонимно
        19.04.2020 04:12

        Альхамдулиллах, как и алла бирса было у татар всегда. До прихода советской власти, только в деревне моих дедушек и бабушек было 6 мечетей, после осталось ноль. И Хвала Аллаhу, татары возвращают ислам и это очень сильно набирает обороты. Не подавитесь желчью своей и ксенофобией, как бы вам не хотелось, чтобы татары были безродными атеистами. Поздно, процесс пошёл

  • Анонимно
    18.04.2020 09:20

    Отличная книга и хороший фильм! Меня ничего не оскорбило, мои предки не были в числе конвоиров ... Успехов Яхиной, Хаматовой, Анашкину и всем, кто причастен к фильму!

    • Анонимно
      18.04.2020 10:18

      И подпись не забудьте- пиар служба кинокомпании и литературного агента Костюкович, продвигающей Яхину.

  • Анонимно
    18.04.2020 09:21

    Все так интеллигентничают! Такие сдержанные, чтоб понравиться.Так осторожно, подбирая слова, говорят. Говорите как есть. В первой эмоции правда! Салават, Валеева - молодцы! Дело же не осквернении, дело в защите своего достоинства!

    • Анонимно
      18.04.2020 11:04

      9.21. Правильно комментируют. Федеральных киношников надо осыпать комплиментами.
      Обидятся - нам будет хуже.

  • Анонимно
    18.04.2020 09:21

    Художественный фильм, роман - это вымысел. Это мир, созданный автором, куда он нас любезно приглашает. Это не документалистика, а произведение художника. Требовать, чтобы все, что написано в книге или показано в фильме было правдиво, может только ребенок, еще в силу возраста не ознакомившийся в должной мере с искусством. А когда этого требует взрослый человек - это говорит только об одном - он мещанин. Мещанин — это человек с практичным умом, корыстными, общепринятыми интересами и низменными идеалами своего времени и своей среды.

    • Анонимно
      18.04.2020 11:43

      Господин мещанин! В кино часто бывает вымысел, никто не спорит. Но откровенно искажать факты, это за гранью. Соедуя вашей логике, в списке заключенных можно было добавить Ярослава Мудрого, Петра, Еватерину и многих других.

      • Анонимно
        18.04.2020 14:20

        Это, безусловно, ляп и халтура (про список заключенных). Я, кстати, считаю, что и книга, и фильм - весьма средненькие и уж точно не образчики мастерства. Но! Фильмы и книги подлежат оценке именно с точки зрения их художественных достоинств и недостатков. Здесь же в основном претензии касаются того, что не так выставляют татар или советскую власть. А мотивом выступает, что о нас (о татарах и о нашем советском прошлом) подумают. Это приверженность исключительно к утилитарным и материальным ценностям. Что есть мещанство и пошлость. А еще это от комплексов, конечно.
        Надо над собой работать, а не бояться того, что о тебе подумают. Вот много ли тех, кто заглянул вовнутрь себя и увидел, что и в нем есть некоторые негативные черты, присущие определенным персонажам?

        • Булгарин
          18.04.2020 15:45

          Вы перепутали литературоведческий журнал с общественным сайтом. Здесь разбирают не художественные достоинства книги, стилистику и лексику авторов.

  • Анонимно
    18.04.2020 09:23

    Уберите национальную окраску из книги (фильма) и тогда перед нами банальная история о раскулачивании и тяжелой женской доле (ТЖД). Что можно еще добавить к сотне выдающихся художественных произведений о том страшном времени? Ничего. Если бы не татарский колорит, то кто бы это читал или смотрел? Мы этого Гулаг-архипелага вдоволь накушались во время перестройки. "Наташа открывает глаза" - Яхина вряд ли бы продала хоть несколько экземпляров подобной книжки. Вся соль книги и фильма - татары, кто бы что не говорил. И татарская тема сюда вплетена умышленно и провокационно. И книга, и фильм - провокация против татарского народа и это тщательно продуманная провокация. Провокация против татарского народа и мусульманского вероисповедания - хирургически точно расчитанные плевки. Поэтому такая раскрутка и книги, и фильма. Есть влиятельные и богатые антитатарские и антимусульманские силы, они оплачивают и заказывают музыку через Яхину и Хаматову.

    Секс в мечети, гробы на мусульманском кладбище, изображение татарской семьи как недалеких и грубых людей, зачисление в фильме действующих татарских муфтиев в заключенные и т.д. и т.п. - все эти оскорбительные вещи внесены и в книгу и в фильм абсолютно продуманно. Возьмем даже имя "Зулейха" - что Яхина не читала или смотрела фильм по одноименной книге Гаяза Исхаки? Не задумывалась о возможных сравнениях? А назвать сына Зулейхи Юсуфом? Если даже есть поверхностное представление об Коране и литературных памятниках народов Востока, то она должна была быть в курсе пара "Юсуф-Зулейха" - это о любви мужчины и женщины, а не пара мать-сын. Хотя, по книге Яхиной Юсуф, сын Зулейхи, спит в одной постели с матерью аж до шестнадцатилетнего возраста...А какая концовка, когда Юсуф становится Иосифом и отчаливает в светлую даль.

    Нет, конечно, Яхиной и Хаматовой можно сделать невинное лицо и говорить о непонимании, о том, что подобные ляпы сделаны по неведению - но мы же взрослые люди. Все у них продуманно и случайностей здесь нет. Оскорбления вплетены в книгу и фильм продуманно, потому что без них книга и фильм - унылая и банальная халтурщина по мотивам репрессий и ее никто бы не оплатил и не раскрутил.

    • Анонимно
      18.04.2020 11:13

      Юсуф-Зулейха к татарам, даже к тюркам никакого отношения не имеет.

      Произведение об отношении египетской арабки Зулейхи (замужней женщины) к еврейскому юноше-невольнику Юсуфу. Морали там особой нет.

      • 800 лет назад Кол Гали Булгари написал поэму на основе этого мифа, и она является классикой татарской поэзии

        • Анонимно
          18.04.2020 12:54

          12.16. Произведение Кул Гали стала классикой среди татар как первое произведение по кораническому сюжету, написанное на татарском языке.
          Сюжет К. Гали не трогал.

    • Анонимно
      18.04.2020 11:24

      Ты 200 км от Татарстана отъедь - уже никому не интересен ни со своим колоритом, ни с историей, ни с религией . Какие умышленные оскорбления?

      • Анонимно
        18.04.2020 13:21

        Так это ошибки Фед.властей, раз в многонациональной стране люди не интересуются колоритом, историей,религией коренных народов. И это не повод для гордости.

      • Анонимно
        19.04.2020 04:15

        Во-первых, татары живут везде, я живу в Казахстане и эта ложь очень оскорбила всех и в России и зарубежом и не только татар. Азербайджанцы, казахи, узбеки, кыргызы, таджики, чеченцы, все мусульмане пишут, что это порочит и татарский народ и ислам. Так что, ваши доводы являются ложными!

    • Анонимно
      18.04.2020 11:33

      Совершенно верно! Именно татарская тема является изюминкой фильма и именно это делает его популярным.

      • Анонимно
        18.04.2020 12:29

        Как эта изюминка показана в фильме, это уже не изюминка, а гнилой орех.

    • Анонимно
      21.04.2020 18:13

      О каких плевках вы говорите? История о советском времени, о женщине на долю которой выпало немалое. Не забывайте, что и церкви жгли и любая религия в советское время была подвержена низвержению, такое было время. Грамотных людей было мало, будто сейчас их прибавилось. Когда ищешь всюду заговор, обязательно его найдёшь! И как можно говорить так о женщинах, как вы высказались о Гузель и Чулпан! Они чьи-то дочери и матери! Горе моралисты такие люди как вы

  • Анонимно
    18.04.2020 09:23

    Степанов молодец - высказался образно и то делу. Сериал такой постановочный, показушный, нереальный. Хотя актёры играют прекрасно. Да и книга не шедевр, скажем уж откровенно. Нет в ней глубины раскрытия образов, упор сделан на чернуху. Я далека от любви к СССР, моя семья прошла раскулачивание как раз и знаю, о чем говорю.

  • Анонимно
    18.04.2020 09:24

    Снимите пожалуйста фильм "зулейха закрывает ИП". Это больше подойдет к нынешней ситуации.
    Сергей

  • Анонимно
    18.04.2020 09:25

    Еще падет обвинение на автора со стороны так называемых патриотов, которые спокойно сидят себе по углам и занимаются совершенно посторонними делами, накопляют себе капитальцы, устроивая судьбу свою на счет других; но как только случится что-нибудь, по мненью их, оскорбительное для отечества, появится какая-нибудь книга, в которой скажется иногда горькая правда, они выбегут со всех углов, как пауки, увидевшие, что запуталась в паутину муха, и подымут вдруг крики: «Да хорошо ли выводить это на свет, провозглашать об этом? Ведь это все, что ни описано здесь, это все наше, — хорошо ли это? А что скажут иностранцы? Разве весело слышать дурное мнение о себе? Думают, разве это не больно? Думают, разве мы не патриоты?» На такие мудрые замечания, особенно насчет мнения иностранцев, признаюсь, ничего нельзя прибрать в ответ. А разве вот что: жили в одном отдаленном уголке России два обитателя. Один был отец семейства, по имени Кифа Мокиевич, человек нрава кроткого, проводивший жизнь халатным образом. Семейством своим он не занимался; существованье его было обращено более в умозрительную сторону и занято следующим, как он называл, философическим вопросом: «Вот, например, зверь, — говорил он, ходя по комнате, — зверь родится нагишом. Почему же именно нагишом? Почему не так, как птица, почему не вылупливается из яйца? Как, право, того: совсем не поймешь натуры, как побольше в нее углубишься!» Так мыслил обитатель Кифа Мокиевич. Но не в этом еще главное дело. Другой обитатель был Мокий Кифович, родной сын его. Был он то, что называют на Руси богатырь, и в то время, когда отец занимался рожденьем зверя, двадцатилетняя плечистая натура его так и порывалась развернуться. Ни за что не умел он взяться слегка: все или рука у кого-нибудь затрещит, или волдырь вскочит на чьем-нибудь носу. В доме и в соседстве все, от дворовой девки до дворовой собаки, бежало прочь, его завидя; даже собственную кровать в спальне изломал он в куски. Таков был Мокий Кифович, а впрочем, был он доброй души. Но не в этом еще главное дело. А главное дело вот в чем: «Помилуй, батюшка барин, Кифа Мокиевич, — говорила отцу и своя и чужая дворня, — что у тебя за Мокий Кифович? Никому нет от него покоя, такой припертень!» — «Да, шаловлив, шаловлив, — говорил обыкновенно на это отец, — да ведь как быть: драться с ним поздно, да и меня же все обвинят в жестокости; а человек он честолюбивый, укори его при другом-третьем, он уймется, да ведь гласность-то — вот беда! город узнает, назовет его совсем собакой. Что, право, думают, мне разве не больно? разве я не отец? Что занимаюсь философией да иной раз нет времени, так уж я и не отец? ан вот нет же, отец! отец, черт их побери, отец! У меня Мокий Кифович вот тут сидит, в сердце! — Тут Кифа Мокиевич бил себя весьма сильно в грудь кулаком и приходил в совершенный азарт. — Уж если он и останется собакой, так пусть же не от меня об этом узнают, пусть не я выдал его». И, показав такое отеческое чувство, он оставлял Мокия Кифовича продолжать богатырские свои подвиги, а сам обращался вновь к любимому предмету, задав себе вдруг какой-нибудь подобный вопрос: «Ну а если бы слон родился в яйце, ведь скорлупа, чай, сильно бы толста была, пушкой не прошибешь; нужно какое-нибудь новое огнестрельное орудие выдумать». Так проводили жизнь два обитателя мирного уголка, которые нежданно, как из окошка, выглянули в конце нашей поэмы, выглянули для того, чтобы отвечать скромно на обвиненье со стороны некоторых горячих патриотов, до времени покойно занимающихся какой-нибудь философией или приращениями на счет сумм нежно любимого ими отечества, думающих не о том, чтобы не делать дурного, а о том, чтобы только не говорили, что они делают дурное.

    Гоголь, Мертвые души, 1842.

  • Анонимно
    18.04.2020 09:36

    Согласна с Ерофеевым, Аминовым. Некоторым сколько не помогай, толку не будет! Так обсуждать даже не будут, ни то что смотреть!)

  • Анонимно
    18.04.2020 09:38

    Фильмы должны нести поучительную функцию. Что-то высокое, положительное, честь, совесть. А что есть хорошее в этом произведении и фильме?

    • Анонимно
      18.04.2020 10:52

      Фильмы, и книги должны нести поучительную функцию. Прекрасная мысль. Впрочем, на это А.С. Пушкин уже отвечал в своем стихотворении:

      Не дорого ценю я громкие права,
      От коих не одна кружится голова.
      Я не ропщу о том, что отказали боги
      Мне в сладкой участи оспоривать налоги
      Или мешать царям друг с другом воевать;
      И мало горя мне, свободно ли печать
      Морочит олухов иль чуткая цензура
      В журнальных замыслах стесняет балагура.
      Все это, видите ль, слова, слова, слова.
      Иные, лучшие, мне дороги права;
      Иная, лучшая, потребна мне свобода:
      Зависеть от царя, зависеть от народа —
      Не все ли нам равно? Бог с ними. Никому
      Отчета не давать, себе лишь самому
      Служить и угождать; для власти, для ливреи
      Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
      По прихоти своей скитаться здесь и там,
      Дивясь божественным природы красотам
      И пред созданьями искусств и вдохновенья
      Трепеща радостно в восторгах умиленья.
      Вот счастье! вот права…

  • Анонимно
    18.04.2020 09:44

    Книгу не читал. Попытался смотреть сериал. Ощущение мерзости с первых минут не покидало. Фильм изготовлен в современных традициях извращения советской истории нашей страны. Вольно или невольно уклад жизни в татарской деревне в 20-е годы прошлого столетия показан в совершенно оскорбительным для всех татар виде. Игра актеров шаблонна и абсолютно предсказуема. Желания прочитать роман не возникло.

  • Анонимно
    18.04.2020 09:49

    Фильм и не оскорбил и не задел.
    Кожей чувствовалось икусственность сего действа.Обилие присущей нашему кино сцен жестокости призвано потрясти и сжаться, и в это непростое время, невольно обязано дать понять , что бывали времена похуже и спокойно заснуть.Но спать не хочется, потому как думается, что книга , пусть на меня не обижаются, ангажирована на потребу и западного потребителя.Про Россию тех времен написано и перенаписано немало, но можно снимать сколь угодно с одним непременным атрибутом и условием - и это 3 варианта: все было плохо, очень плохо, либо очень очень плохо. Четвертого не дано.Любовная лирика по голливудским стандартам, могла быть дописана кем угодно, даже ассистентом сценариста за сутки.Пипл хавает, тем более страшно повезло авторам с выбранным моментом.Люди, особенно штатные смотрители пенсионеры просто обречены смотреть это кино...

  • Анонимно
    18.04.2020 09:49

    Это фильм. У зрителей есть возможность сесть за исторические документы, изучить их. Это очень большая трагедия нашей страны. И мы должны знать историю, и не забывать ее. У многих татар родные на Урале, в Омске, это потомки тех, кого вывезли в то время. Я ни в коей мере не обвиняю Советский Союз в этом. Было все, и хорошее и плохое. Сейчас к сожалению ничего не исправить. Но помнить свою историю мы должны, не забывать! Никогда не фанатела от Хамматовой, мне она безразлична. Книга очень впечатлила и заставила думать, рассуждать! Вот результат, который должен быть после прочтения или просмотра у каждого. Фильм не зацепил, но то что показано, трагедия людей разных национальностей, как вывозили, как теряли людей, как умирали, как распадались семьи, как пытались выжить при тех обстоятельствах, это было. И это правда.

    • Анонимно
      18.04.2020 10:51

      Книга лучше чем фильм. Фильм - полная халтура! Но не скажу про книгу, что он хорошая, так ниже среднего.

      • Анонимно
        18.04.2020 13:04

        Фильм просто хорошо показал, что эта книга - ерунда!

        • Анонимно
          18.04.2020 16:14

          Начинать надо с книги. Жаль людей, которые знакомятся с литературой по фильмам. Фильмы бывают удачными и неудачным, а книга - вечная. Люди, не читающие книг, обкрадывают себя

        • Анонимно
          19.04.2020 11:56

          Фильмография и Книгоописание,разные Жанры.

    • Анонимно
      18.04.2020 16:24

      18.04.2020 09:49
      Вообще-то, в Омской области живут коренные сибирские татары в большинстве, есть, конечно, и казанские. Знаменитый татарский богослов Абдурашид Ибрагимов, организовавший мусульманскую общину Японии после 1917 года - уроженец города Тара Омской области.

      • Анонимно
        18.04.2020 17:46

        16.24 нет 2 нации: казанские и сибирские. Просто территориальное разделение немного изменило язык и традиции.
        В Великобритании каждое графство имеет свой акцент и свои традиции, но все они одна нация- англичане. Так и Татары - это один народ, рассеянный по всему земном шару! Нас очень много!!

  • Анонимно
    18.04.2020 09:50

    Пусть не все снято так как надо, но боль народа видна, а у " коммунистов" надо спросить, перенес ликто-то из их близких то , что перенесли эти люди. Я застала это время, но уже тогда, когда было более
    благоустроено, и это был Северный Казахстан, голая степь. Это были сосланные немцы, чеченцы, татары, прибалты, русские. Так что это художественнвй фильм, и авторы имеют прво на вымысел, но суть схвачена правильно, молодцы!

    • Анонимно
      18.04.2020 10:08

      09.50 у коммунистов надо спросить? Наивно. Они перенесли своё ДО того, как эти люди перенесли своё. Потому и стали коммунистам, что довели и терять было нечего. Вообще, силён тот, кому терять нечего.
      Потому сейчас и не будет революции и переворотов: в основном все имеют квартиры и есть что терять.

    • Анонимно
      18.04.2020 10:56

      Наличие полярных мнений говорит о том, что Гражданская война, начатая большевиками 100 лет назад, до сих пор продолжается. Так и будет, пока нынешняя власть не даст однозначной юридической оценки трагическим событиям прошлого, будь то раскулачивание, массовые репрессии, личность Сталина. Тот факт, что многие сегодня ностальгируют по СССР- это свидетельствует о недовольстве нынешним социально-экономическим положением в стране.

    • Анонимно
      18.04.2020 11:20

      "Схватить суть" - это по-нашему! Раз схватил за что-то, ухватился и все, точка! Партсобрание закрыто! За работу, товарищи!

  • Анонимно
    18.04.2020 09:55

    Хороший фильм! Спасибо всем! Жизнь не простая, образы хорошо раскрывают все моменты бытовой жизни.

  • Анонимно
    18.04.2020 09:58

    «Пусть посылают проклятья»: продюсер «Зулейха открывает глаза» осталась довольна ажиотажем вокруг сериала

    Ирина Смирнова уверена: если продукт вызвал столь бурную реакцию у аудитории, значит, съемочная команда сработала грамотно.
    Продюсер нашумевшего сериала «Зулейха открывает глаза» Ирина Смирнова осталась довольна произведенным на зрителя эффектом. Напомним, с первыми эпизодами зритель мог ознакомиться уже на днях. Сразу после выхода ленты в Сети появились противоречивые отзывы: кто-то писал, что после первой серии однозначно не будет продолжать просмотр, другие наоборот восхищались увиденным. Исполнительница главной роли Чулпан Хаматова и вовсе заявила о том, что ее затравили — сейчас артистке поступают проклятия в соцсетях.

    Порталу Teleprogramma.pro продюсер сериала Ирина Смирнова рассказала, что произведенным эффектом она и съемочная группа остались довольны. Эксперт рассудила, что раз вокруг продукта ведутся такие масштабные споры, значит, работа была проведена колоссальная.
    «Такого уровень хайпа я не ожидала! Значит, что-то правильно сделали, значит, зацепили, пусть ругаются и посылают проклятья, но то, что люди так бурно реагируют, говорит об одном: мы своей цели добились!» — высказалась она.
    Смирнова также подчеркнула: большинство обвинений в «очернении светлого прошлого» не вполне корректны. Сериал, по убеждению продюсера, транслирует исторически зафиксированные факты, отрицать которые неразумно.

    «Тут и сказать нечего — это люди, не знающие истории. Одно радует, что теперь хотя бы часть людей задумаются, познакомятся с собственной историей», — резюмировала она.

    • Анонимно
      18.04.2020 16:28

      Мадам продюсер передергивает, конечно, снимайте свои исторические фильмы, сколько угодно. но зачем татар диким народом показывать?

  • Анонимно
    18.04.2020 10:00

    После того как увидел этот фильм то перестал воспринимать Хаматову как актрису и её фонд благотворительный тоже игнорирую.

    Не может человек заниматься благотворительностью и сниматься в таком ужасном фильме

    • Анонимно
      18.04.2020 12:42

      Прекрасно, что вы в меньшинстве. Как только поворачивается язык такое говорить?! Её фонд спасает детей от практически неизбежной смерти. Пусть бы она хоть в порно снималась, но её деятельность на благо детей - это святое дело!

  • Анонимно
    18.04.2020 10:10

    Сериал смотрю. Заметил, что после первой серии он начал "проседать".. Неинтересно становится..Вполне, возможно, из-за избитости темы.. Вот, говорит: я из тех, кто эту книгу Яхиной прочитал залпом
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/465493
    Скорее всего, впервые, с такого плана лит-рой столкнулась..Были же - Дети Арбата, масса всяческой литературы о лагерях, страданиях переселенцев, раскулаченных и т.д. Кто-то, уже, писал: от сериала. явно, как говорится, за версту "несёт" 90-ми, когда была поставлена задача - растоптать всё советское, всё славное, что было сделано в те годы и, непременно, начать акцентировать внимание, лишь, на отрицательных ( и то, смотря на какой взгляд) эпизодах. Ну и, конечно же, смешать с грязью "чудесного" грузина..

  • Анонимно
    18.04.2020 10:19

    Халтура - вот имя фильму. Татарстан сильно ошибся, подержав его финансово и организационно.

  • Анонимно
    18.04.2020 10:24

    После хорошего фильма-экранизации всегда хочется обратиться к литературному источнику, но это - не тот случай. Главная неудача - в главной роли, и она - получается - на совести автора книги, настаивавшего на выборе исполнительницы. К режиссеру в таком случае претензий быть не может. Поэтому он сидит тихо, не высовывается: "Как хотели, так и сделал, какие ко мне претензии?"
    Большой плюс в том, что откровенная слабость сериала обратно пропорциональна накалу его обсуждения.

  • Анонимно
    18.04.2020 10:24

    У Штаба Татар есть мечта:

    Снять фильм подобный " Рожденный Революцией" или " Место встречи изменить нельзя". Где показать историю жизни, историю взросления и становления отдельной личности. Продемонстрировать Татарский быт, Татарский уклад жизни, Татарский фольклор , Отношения в Семье, А так же Татарский характер, волю к победе и работоспособность. Показать фольклор уклад Семейной жизни, свадьбу, Элементы Сабантуя и другие национальные праздники.

    Руслан

    • Анонимно
      18.04.2020 11:27

      Это интересно только самим татарам, неужели не понятно? Это не английский уклад жизни, в мир его не понесешь . Ну если только в комедийном жанре

    • mad big
      18.04.2020 11:33

      Сколько пафоса! Смотрите не лопните.

    • Булгарин
      18.04.2020 13:23


      А давайте я вам другой сюжет преподнесу. Жила уже в более современные времена, после войны женщина, татарка, и от своей матери еще смогла выучить как читать намаз, она была женщиной набожной, мусульманкой, но это как-то держала в себе. Никто об этом особо и не знал. Был у нее муж, тоже татарин, вернулся с войны, служил на флоте, был контужен, ранен. У них был сын единственный. Ему они и посвятили свою жизнь, выучили его, давали деньги во время учебы, чтобы он ни в чем себе не отказывал. Там он познакомился с девушкой и привел ее к своим родителям. Она была русской. Но видя как их сын любит ее, они не стали что-то говорить против их свадьбы. Жить в то времена молодым особо было негде, вот и стали жить у них. Вскоре родилась одна дочь, затем другая. И дед и бабушка, а по татарски бабай и аби стали их воспитывать, точнее просто нянчится. Молодые уходили на работу, а они вот в двоем и были теми, кто посвятили уже свою старость этим двум девочкам. Вскоре умер бабай, но аби все еще все свои силы отдавала этим девочкам. Они взрослели и вскоре стали уже вполне взрослыми девицами, которые стали встречаться и с парнями. Ее сын с женой получили квартиру и переселились, но там все же было тесно и старшая дочь жила с аби. Она стала приводить своего парня к себе, а затем и вовсе решили жить в этой квартире уже как муж и жена. Все вроде бы ничего, но новый муж оказался верующим христианином. Такие вот времена наступили. И конечно, он повесил икону на самом видном месте. Аби это не нравилось, но кто же ее уже слушал. В один момент к аби пришел ее сын и сказал, что вот они с женой подумали и хотят разменять ее квартиру на две с доплатой, потому как и вторая тоже замуж собралась. А ее они хотят забрать к себе. Она, конечно, согласилась. Тем более уже как-то не могла читать свой намаз в обвешанных иконами и крестами комнатах. Тот молодой человек оказался очень верующим. Но жизнь и там не удалась. Как оказалось, ее сын и его жена как-то пристратились к водке, и очень часто вечера превращались в некие шумные застолья. Ее попытки как-то бороться с этим закончились одним. Вначале она вечера стала проводить на скамейке во дворе до поздней ночи, а потом старая женщина, которой уже было под 80 лет, потеряла память и куда-то исчезла. НЕ символичен ли такой сюжет?

      И как вам такая история, такой сюжет? Тоже о татарах, а том, как они исчезают.

      • Анонимно
        18.04.2020 14:44

        Все уже по горло сыты вашей ненавистью ко всему русскому и православному, не надо так стараться, чтобы каждым комментарием подчеркнуть, что русские - кость а горле у татар.

        • Булгарин
          18.04.2020 20:57

          А где вы тут увидели в моем тексте ненависть ко всему, как пишите, русскому и православному? Вас обидело или задело то, что в принципе показали в фильме и книге о татарах. И потому стоит ли удивлятся реакции татар. Вас такие вот сюжеты почему-то обижают, сразу обвинения в ненависти к русским, хотя повертье, у меня очень большое уважение ко многим русским, да просто ко всему русскому народу, но вот нет уважения к тем, кто пытается оскорбить мой народ. Еще раз, никого тут не хотел оскорбить или обидеть. Но в сюжете показал реальную картину, которая все чаще и чаще происходит в жизни.

      • Анонимно
        18.04.2020 15:30

        Хорошо рассказали. Понимаешь, что такова жизнь, где все происходит так или по-другому. История грустная, но вот сумели же вы рассказать без надрыва и без пинков во все стороны. Так почему это не могут делать те, кто считает себя профессионалами?

      • Анонимно
        19.04.2020 07:31

        18.04.2020 13:23
        Раз у вас есть практически ГОТОВЫЙ сценарий - ПРОДВИГАЙТЕ!

    • Анонимно
      18.04.2020 13:28

      А татары это мусульмане или язычники ?
      Если мусульмане., то как они могут соблюдать языческие даты и обряды ?

  • Анонимно
    18.04.2020 10:27

    Товарищи именуемые «татарские националисты», «байрамовцы», «татаро-монголы», «турановцы» и другие обозначения которые не пропустит модератор ввиду запрета почитаемых вами организаций и лиц на территории России и во многих странах мира.
    Вам не одно десятилетие повторяют одну простую истину - вы не татарский народ, а лишь отчасти очень небольшая часть и то не факт. Никакой народной поддержки у вас не было и нет, молодёжь вашей молодежной организации уже давно отказывается выполнять ваши указания, ходить на митинги, пропагандировать ваши идеи и лозунги, на ваших митингах немногочисленные дедушки возрастом 80 + привезённые в основном из дальних районов, ваши сайты, каналы мало кто посещает, на ряде сайтов вы топорно накручиваете лайки, используете ботов, пишете от одного человека десятки сообщений создавая видимость массовости. Это видно не вооруженным глазом. Несмотря на ваши потуги за 30 лет число ваших сторонников только падало и сейчас фактически равно нулю. Ваши (точнее не ваши, а указанные вам) лозунги, экстремистско-сепаратистские сказки про «суверенитет», «независимость», «отделение», «государстве Туран», «революции», «войне», «джихаде» давно оказались не нужны и оскорбляют народ.
    Вы сами придумали для себя критерии «кто и татарин, а кто не татарин по вашему».
    Поэтому прекратите позиционировать себя якобы представителями татарского народа, говорить от имени татарского народа и представлять своё мнение за мнение татарского народа. Это компрометирует татарский народ и создаёт наш негативный имидж в стране и мире. Татары народ мирный, дружный и братский всем народам России. Не нужно нас ни с кем ссорить и сталкивать. Свои проблемы и вопросы решайте сами, а не за счёт татарского народа. Все что описано выше, вам отлично известно и вы это видите своими глазами, ощущаете и понимаете, поэтому каждое слово тут настолько очевидно и верно. Спасибо.

    • Анонимно
      18.04.2020 11:31

      Истина. Они больше турки или люди без национальности. Кто платит, тот и заказывает музыку. Татарский народ лишь ширма для них. На самом деле глубоко им наплевать.

    • Анонимно
      18.04.2020 11:33

      Те, кто во все горло кричит: «Моя татарская нация, мой татарский народ!», являются, в основном, малограмотными фанатиками, они даже свою-то историю знают понаслышке, мировую историю вообще не знают, они громко кричат об исламе, но не соблюдают законы шариата.

      • Анонимно
        18.04.2020 13:18

        Этих "деятелей" давно отправили на свалку истории, причем позорной для татар, а они все пытаются блеять. Пока есть иностоаннге финансирование так и будут. Деньги перекрыть - бесплатно ни на нацмитинги, ни коментарии писать никто не будет.

      • Анонимно
        18.04.2020 16:57

        11.33 как вы смеете обзывать целый народ фанатиками и малограмотными только за любовь к предкам, традициям и своей истории?? Вы же своих любите. Так и вы тогда фанатики и малограмотные! Особенно, судя по вашему комментарию))
        Позорник, даже свой великий и могучий не в состоянии выучить.

        • Анонимно
          18.04.2020 20:08

          11.13 А Вы от себя говорите. Человеческая единица - это далеко не народ, если только не страдаешь манией величия

    • Булгарин
      18.04.2020 15:19

      Мне вот интересно, а кто же вы такие, кто считает, что вас большинство и вы есть татары? Так понимаю, вы своего языка не знаете, считая что вам не пригодится, своих предков не почитаете, они для вас никто, с татарской культурой не знакомы, она для вас сводится к сабантую, мусульманскую религию не воспринимаете, считая, что это дикость, отсталость, историю своего народа не знаете, для вас это пустой звук, больше знаете о русских победах и ее истории. Вы, возможно, носите фамилию ваших предков, но это для вас тоже пустой звук. Так что же вы за народ, который считает себя татарами. Чем вы отличаетесь от тех, кого вы тут оскорбляете, считая их нациками, которые сеют раздор и не дают вам мирно строить "русский мир"?

      • Анонимно
        18.04.2020 15:36

        Прошу модератора "фильтровать базар" этого комментатора. Невозможно же читать его оскорбления.

      • Анонимно
        18.04.2020 23:18

        Фаддей, мы наш лимонный мир построили,
        тебе зачем в Чиполинку играть?

      • Анонимно
        19.04.2020 04:19

        Ты не татар, ты выдаёшь себя за татар. Ибо никогда татар не напишет в ущерб своей нации и не подпишется булгаром. Знаем мы вас, булгаристов, пытающихся разделить нацию. Ничего не выйдет, татары и едины и в исламе, и нацию и за землю и за бурный рост религии и против фильмов, которые нагло лгут о нашем народе

  • Анонимно
    18.04.2020 10:29

    По-моему, Аминов всех лучше сказал.

  • Анонимно
    18.04.2020 10:30

    Замечательная идея! Мнения о фильме и книге разделились. Очень интересно было бы в живой (но спокойной и доброжелательной!)обстановке услышать мнения.

  • Анонимно
    18.04.2020 10:45

    Прочитал давно (как вышла) книгу и 15 минут посмотрел фильм урывками. Хуже экранизировали только "Похороните меня за плинтусом", чуть лучше - "Географ глобус пропил". Почему-то в новых экранизациях постоянно думаешь, что известный актер (акртиса) играет свою способность показывать этюды. А ни цельности, ни духа и впечатления от первоисточника вообще не остается. Лучше бы тупо поменяли имена, названия или на худой конец написали "по мотивам". Роман и фильм не стыкуются.

  • Анонимно
    18.04.2020 10:50

    Какие могут быть претензии к Чулпан?!!!Она гениальная актриса!!!Сам фильм снят за короткое время!!!Поэтому он смотрится как рядовой сериал!!!

  • Анонимно
    18.04.2020 10:54

    Оказывается, не только Лия Ахеджакова играет роли одинаково (по Гафту). Чулпан ещё в Театре Наций играет Раису Горбачёву. Безруков в юбке...

  • Анонимно
    18.04.2020 10:54

    ФИЛЬМ " ЗУЛЕЙХА" МОЖНО СРАВНИТЬ как " ПИР ВОВРЕМЯ ЧУМЫ".
    В мире и РФ карантин, И самоизоляция населения, народ сильно раздражён и в психозе от длительного безработицы и безденежья, а тут запустили такой вражеский, и антинародный фильм, подрывающий моральные устои и с перекосом- шиворот на выворот историю страны и целого народа. В этом фильме нет искусства, художественного замысла и таланта, одно насилье, жестокость и аморализм.
    Организаторам, сценаристам, режиссёрам и главным актёрам в т.ч. Чулпан Хаматовой и другим народным и заслеженным оценка "КОЛ".
    Они обязаны возместить потраченные государственные денежные средства на такой фильм " Отстой".

  • Анонимно
    18.04.2020 10:56

    Возможно было бы другое впечатление и восприятие фильма, если бы показывали 2 серии подряд, как задумывалось. А так затянуть, теряется впечатление целостности сценария.

  • Анонимно
    18.04.2020 10:56

    Три дня назад в Штабе Татар Москвы было онлайн -обсуждение среди активистов Штаба о просмотренных 3 серий фильма Зулейха открывает глаза. Тема для штаба Татар актуальна, так как Штаб занимается сохранением Татарского языка и Татарской культуры в Москве. Возникло Решение- Пригласить в Штаб Татар Чулпан Хаматову и Гузель Яхину и остальной актерский состав на обсуждение фильма Зулейха за чашкой чая в теплой и дружеской обстановке.

    Дамир.

    • Анонимно
      18.04.2020 11:50

      Зачем? Что они хотят от них услышать. Все что они могли сказать, уже сказали одна в книге, другая в фильме.

    • Анонимно
      18.04.2020 15:20

      Режим самоизоляции будете нарушать? А штрафы за чей счет платить будете?

  • Анонимно
    18.04.2020 10:58

    В целом мне все равно историчен сериал или нет - это же художественное кино.
    Как сюжет? Как картинка? Не переигрывают ли актеры (частая проблема нашего кино)? Кайфуешь ли от героев? Погружаешься ли?Музыка?
    Смотрю на imdb - оценка 2,4 и пока решил не смотреть. Вон можно Новый папа глянуть (8.2) или Повсюду тлеют пожары (7.6).
    Давайте от кино требовать кино, а не вот это все!
    Надеюсь фильм про Камаз хорошо снимут

  • Анонимно
    18.04.2020 11:02

    Время печенегов! Орда заходит в русское село, грабит сельчан. На глазах у Ольги печенеги зарубили мужа, забрав ее в рабство. Батыю нравилась Ольга. Красивая, белокурая, русская красавица, еще и беременная от своего мужа, долгожданным мальчиком. Ольга сдалась и тоже влюбилась в Батыя. По ночам заглядывая к нему в юрту. Переименовали тогда они Ваню в Тимерлана и стал он полноправным гражданином Золотой Орды.

    • Анонимно
      18.04.2020 12:50

      11:02
      Класс! Тебе осталось только прочитать, кто такой Тамерлан)))

  • Анонимно
    18.04.2020 11:10

    Посмотрите на алюминевые кастрюли, новые сапоги и чистую одежду, нулёвые лопвты и тороры, которые используют персонажи фильма после месяцев изоляции. Позор режиссеру. Хотя актеры и играют неплохо.

  • Анонимно
    18.04.2020 11:11

    Есть 2 категории людей. 1 категория : мы это увидели во множество комментариях. Полный отказ от продолжения просмотра фильма " Зулейха" и тем более изучение книги. А вторая категория людей, смотрит на часы, и не дождутся 21-20, когда начнется новая серия. В любом случае фильм является поводом для обсуждения и поводом для предметного диалога между 2 группами. Мы надеемся что первая группа Завтрашнее утро начнет с вопроса : А что было во вчерашней серии?

    Руслан, модератор Штаба Татар Москвы.

    • Анонимно
      18.04.2020 13:47

      А смысл обсуждать с теми кто не смотрел, не читал? Они будут пересказывать сплетни и чужие мысли, выдавая за свои, не отвечать на неудобные вопросы, делая вид, что не расслышали, постоянно срываться в истерику и обвинять в стиле Паниковского: "Вы жалкая, ничтожная личность!". Зачем, когда можно зайти на БО и все это лицезреть.

  • Анонимно
    18.04.2020 11:15

    Чулпан не разу не татарка, иметь имя и фамилию татарскую никак не отражает дух народа..(( как же резало ухо, когда она сказала одно татарское слово : улыыыым! Актёры учат иностранные языки для роли, а тут даже близкий язык нельзя было что ли с правильным акцентом сказать?? И вообще почему она постоянно в чёрном, татарки ходили в белых платках всегда. Нет в ней татарского духа, поставили бы татарскую актрису что ли, или Дину Гарипову, или Калимуллину !!!

  • В Сети хорошее словцо подыскали для этого сериала. "Киновысер".
    Зачем каждый день расковыривать его палочкой? Само собой высохнет и забудется, не надо шевелить.

  • Анонимно
    18.04.2020 11:20

    отличный отзыв у Степанцова

  • Анонимно
    18.04.2020 11:20

    Славутский молодец,четко искренне высказал свое мнение (хотя это может не единственное правильное мнение). Наши скользкие татары вокруг до около ходят,лишбо не навредить своему месту.несут пургу какую то,сами прекрасно понимают что врут..

    • Анонимно
      18.04.2020 12:18

      Они подстрахуются - как бы не пришлось выдвигать на Тукаевскую премию

      • Анонимно
        18.04.2020 12:51

        12:18
        Придет указание - возьмут под козырёк и выдвинут Зулейху на премию, как миленькие)))

  • Анонимно
    18.04.2020 11:39

    "Зулейхе поднимают веки — об одной русофобской пустышке"
    см. Журналистская правда от 18.04.2020 г.

    • Анонимно
      18.04.2020 22:41

      Прочитал. Молодец автор! Хотя мягковато, но по существу. Разложил по полочкам не все, но, и это многим поможет открыть глаза, в отличии от Зулейхи, у которой глаза, как справедливо отмечено, так и не открылись.

  • Анонимно
    18.04.2020 11:42

    оначалу тошнотворной залепухе возмутились коммунисты - коммунистическая пресса расцвела критическими рецензиями, а партия "Коммунисты России" даже официально обратилась в Минкультуры РФ и на телевидение с требованием снять сериал с показа. Но от коммунистов у нас в последние тридцать лет успешно отмахиваются, как от назойливых мух, и создатели фильма ненадолго расслабились. Подумали коллективные Хамоватовы: и на этот раз утрутся коммуняки и советские патриоты недоморенные, а как утрутся - так и покаются за всех без надобности государственной раскулаченных крепких хозяйственников и честных кулацких давалок, умученных чекистами-осквернителями во мечетях православных...

    И вдруг - гром среди ясного неба. Дотошные и небрезгливые зрители, из тех, кому хватило сил не бросить просмотр после первой серии, обратили внимание на феерический эпизод переклички ссыльных, которую проводят кровавые чекисты перед тем, как отправить несчастных невинно арестованных татар на съедение живьём кровавому Сталину. Мордатый энкаведист выкрикивает фамилию-имя зека, а зеки покорно из толпы отвечают "Я!"

    В потенциально оскароносном фильме (который якобы по книге этой воспетой недобитыми либералами дурочки Яхиной) это звучит так:

    - Таджуддин Талгат! - Я! (для тех, кто не в курсе, Талгат Таджуддин - Верховный муфтий РФ)

    - Гайнутдин Равиль! - Я! (Равиль Гайнутдин - председатель Духовного управления мусульман РФ).

    - Марджани Шигабутдин! - Я! (Шигабутдин Марджани - крупнейший татарский богослов 19-го века, мухтасиб Казани, имам первой казанской мечети)

    - Идрисов Умар! - Я! (Умар Идрисов - первый председатель Духовного управления мусульман Нижегородской области)

    - Пончаев Жафяр! - Я! (Жафяр Пончаев - бывший председатель Духовного управления мусульман Санкт-Петербурга)

    - Габдрахимов Габдессалям! - Я! (Габдессалям Габдрахимов - видный оренбургский муфтий 19 века)

    - Султанов Мухамедьяр! - Я! (Мухамедьяр Султанов - также видный оренбургский муфтий 19 века)

    Такого хульства не смог стерпеть уже российский муфтият, ставший невольным союзником коммунистов. Член Общественной Палаты муфтий Альбир Крганов отправил возмущённые письма в Правительство и Добродееву, запросивши объяснений.

    • Анонимно
      18.04.2020 13:37

      Надеюсь, что ВКТ тоже отправит письмо в Правительство РФ и Добродееву с требованием об'яснить, почему татары в этом сериале, показаны только с негативной стороны.

      • Анонимно
        18.04.2020 16:20

        Книгу написала - татарка, главную роль сыграла по просьбе автора - тоже татарка - а "виноваты" русские что-ли?
        Что должны были делать русские - запретить Яхиной печатать её книгу?

        • Анонимно
          18.04.2020 17:05

          У автора камента, которому вы возражаете, русские вообще не упоминаются. Что за привычка во все встревать по принципу "гляжу в книгу, вижу фигу"?

        • Анонимно
          18.04.2020 17:17

          16:20
          Русские должны были сначала спросить у татар разрешения - можно ли читать книгу Яхиной? можно ли снимать сериал по книге Яхиной? А так! Без разрешения!!! УЖСС!!!

    • Анонимно
      18.04.2020 13:41

      Зато Чулпан и Смирнова назвали людей критикующих сериал, людьми недалёкими, необразованными, не знающими историю.

  • И роман, и сериал - чрезвычайно подлые "произведения"

    • Анонимно
      18.04.2020 12:11

      Так весь ваш аул считает? Ну и флаг в руки. Общество татарское считает иначе. Для этого не надо быть дока, а достаточно посмотреть десятки тысяч отзывов, в том числе татар и сумасшедшие цифры просмотров. Так что мнение очень малого меньшинства им и остается.

      • Анонимно
        18.04.2020 12:54

        12:11
        Дык, чему удивляться? Это малое меньшинство уже давно в самоизоляции - кроме себя-любимых никого не видят, не слышат, не знают, главное, и не хотят видеть-слышать-знать)))

      • Анонимно
        18.04.2020 13:39

        Казанские татары точно также считают, что этот сериал - подлое произведение.

        • Анонимно
          18.04.2020 16:20

          А моя подруга, учительница, казанская татарка, прекрасно владщая родным языком, считает, что фильм станет достоянием республики. И я с ней согласна.

          • Анонимно
            18.04.2020 17:15

            Это ваша учительница так сказала, что фильм станет достоянием республики? И каким языком она, извините, даже боюсь спросить, владеет, если такую фразу выдала? То, что не русским, это однозначно, тогда каким?

            • Анонимно
              18.04.2020 20:14

              Родной язык моей подруги - - татарский, прекрасно владеет, даже преподавала татарский одно время. У неё чисто татарская семья, два сына - ТАТАРИНА. И ОНА, представьте, как и я, в восторге от игры Хамматовой. Я тоже читаю, что мы должны быть благодарны фильму, он привлёк внимание к Татарстан и татарскому народу

          • По вашему "казанская татарка" это знак качества ?

            • Анонимно
              18.04.2020 23:07

              А должно быть,Таһир!

            • Анонимно
              19.04.2020 01:45

              Всего лишь констатация того факта что многим татарам, независимо от географии проживания, понравился роман Яхиной и Чулпан ХАММАТОВА В РОЛИ Зулейхи

          • Анонимно
            19.04.2020 04:24

            А моя учительница. Можно все, что угодно написать. Достоянием эта ложь у татар не будет никогда!

  • Анонимно
    18.04.2020 11:58

    Не понравился эпизод, когда Зуля пришла к врачу, он сделал укол ребёнку и она вытянулась на его кушетке: "Я буду твоей женой"))) Да, что это за....! Не - смешно, конечно..) Маковецкий, который везде играет самого себя, Хаматова, старательно, изображающая дремучую татарку..))

    • Анонимно
      18.04.2020 17:27

      Это то, что просто так ничего не бывает! Так она понимала до этого жизнь. И ради своего ребенка, повторяю для недалеких: ради здоровья своего ребенка, она так поступила!

  • Анонимно
    18.04.2020 12:02

    Прочитала книгу в прошлом году. Роман- не шедевр. Фильм смогла смотреть только 15 минут. Низкопробное кино с хорошими гонорарами для именитых артистов. Не более.

  • Анонимно
    18.04.2020 12:04

    Да разве Чулпан пойдёт к Вам после стольких оскорблений? Вы, национально озабоченные, не только её оттолкнули своей нетерпимостью и плохо скрытой агрессией. Татарка из Казани

    • Анонимно
      18.04.2020 12:53

      Ну в Казань она постоянно приезжает и будет приезжать, ей тут рады и после фильма тем более ее популярность и количество поклонников возросло. А что касается «национально озабоченных», то вряд ли Хаматова собирается ехать к ним в гости в дальние аулы, где отродясь совестной власти не было. Чулпан в интервью ясно сказала, что это люди малообразованные и высказал своё презрение им. Так и есть. А татары Казани, как и других городов Хаматову всегда будут рады видеть.

    • Анонимно
      18.04.2020 13:08

      12:04
      Оттолкнули от себя не только Чулпан! Очень многих людей татарские националисты оттолкнули от себя своей неприкрытой злобой, агрессией и нетерпимостью! странно, что они ЭТОГО не понимают. ПОКА не понимают.

    • Анонимно
      18.04.2020 13:16

      Да она же никогда и не хотела к нам, только деньги ее заманили. Если бы хотела бы, то хотя бы язык выучила бы чтоль. А так нам пофиг, это ее дело с кем быть. Она всячески старается вам угодить, но для вас она тоже чужая.

    • Анонимно
      18.04.2020 13:28

      Кто она такая ? Зачем она Нам нужна ?

    • Анонимно
      19.04.2020 11:54

      Наверняка каждый из нас замечал, что пожилые люди имеют характерный «старческий запах». Называя его «бабушкиным», люди молодого возраста полагают, что он связан с плохой гигиеной, затворническим образом жизни, а иногда и наличием домашних питомцев.

      Однако ученым известно, что «пахнут» не только старушки, но и старики, и что «благоухание» имеет научное объяснение.
      Это такая же естественная часть процесса старения, как, например, морщины. Характерный запах у пожилых людей появляется вследствие биохимических изменений, которые происходят с возрастом. Это вещество имеет свое название - 2-ноненаль. Известно, что количество его в организме повышается с возрастом, а вот причина возникновения пока ученым неизвестна.

      Ноненаль — жировое соединение, поэтому даже очень тщательное мытье, которое итак затруднено в старости в силу немощности, не помогает полностью избавиться от запаха. К тому же кожный жир выделяется и окисляется постоянно, и уже через несколько часов после душа запах снова вернется. Так что не стоит упрекать стариков, что они перестают следить за собой и крайне редко принимают душ.

      • Анонимно
        19.04.2020 13:08

        11:54
        А жарить лучше на растительном масле - оно меньше пригорает. Зато на сливочном масле вкуснее получается.

  • Анонимно
    18.04.2020 12:06

    9. 23 спасибо Вам за объективный анализ, полностью с Вами согласна. Негатив идёт уже от названия книги, ничего хорошего и не следовало ожидать. Яхину не принимала как писательницу, но за Хаматову обидно. Полное разочарование

  • Анонимно
    18.04.2020 12:09

    Яхина, прежде чем написала книгу - изучила историю и, думаю, послушала рассказы людей о прадедах и пробабушках, а не истории, которые в общем слили воедино - усреднили.
    Что бы не делал местный кинематограф, а именно этот фильм посмотрели миллионы человек и многие татары с разных регионов горды, что являются татарами, что на ровне со всеми пережили и тот период истории и сохранили нацию и язык.
    Были разные семьи, разные характеры, как и сейчас, разные истории, поэтому утверждать, что в фильме неправда - чушь. А в каком историческом фильме правда 100% , тогда давайте спросим у динозавров - правду ли про них снимают ...)

  • Анонимно
    18.04.2020 12:10

    Господин Славутский, вы своими однотипными постановками отвадили даже самых преданных зрителей от некогда любимого Качаловского театра. Я не защищаю сериал, мне постановка тоже не понравилась. Но "оскорбление искусства", раз уж вы взяли на себя смелость так громко высказаться о чужой режиссерской работе, скорее, ваши постановки, а не "Зулейха".

  • Fandas Safiullin
    18.04.2020 12:11

    Фильм такая же провокационная фальшивка, как «Орда», как продолжение «Орды» по замыслу, прикрытому фоном реальных событий 20 — 30-х годов.
    Но не об этом, не о тех событиях фильм и книга! 

    И в книге, и в фильме жуткие картины реальной страшной истории бесчеловечных трагических событий раскулачивания и массовых репрессий использованы лишь как удобный прием для совмещения авторами задуманной ими представления о дикости и скотстве самих жертв карателей.
    Исторический фон лишь отвлекает от основного замысла фильма, но не мешает ему.

    Это не случайное совпадение, что в качестве жертвы была выбрана и изображена отвратительная карикатура на татарскую семью из татарской деревни, как и в фильме «Орда» — татарское государство. 

    Если «Орда» — это историческая фальшивка, то книга и её экранизация — фальшивка национальная, национально-культурная, ментальная, нравственная. Конкретно адресная.

    К сожалению, инициаторы и авторы обсуждаемого сериала добились намного большего, чем их «Ордынские» коллеги и единомышленники — постыдного соучастия Татарстана и отдельных известных татарских «деятелей» в создании фильма, позорящего не только татарскую женщину, у которой, по недоброй фантазии авторов книги и фильма, глаза от дикости и темноты к просветлению и к женскому счастью открылись только от постельной «любви» к карателю народа и убийцы своего мужа, отца своих детей.
    Вот об этом фильм. И книга — тоже. А нравится или не нравится — это дело вкуса нравственной ориентации человека.


  • Анонимно
    18.04.2020 12:26

    Степанцов-молодец!
    Романа не читал,а про свой театр опять напомнил!И мясо у него с языка не сходит-гастроном!

  • Анонимно
    18.04.2020 12:26

    Вытягивают фильм только Пересильд, Мадянов и Маковецкий. Фильм - ложь. Особенно в деталях. К примеру, как можно голодать в тайге рядом с огромной сибирской рекой. Там более, что ссыльные в основном деревенские и умеют добывать себе пропитание в отличие от интеллигенции.

  • Анонимно
    18.04.2020 12:41

    30 елга беренче тапкыр татар авторы бөтен Россиягә танылган китап чыгарды. Россиянең үзәк ТВ-нән шул китап нигезендә татарлар һәм Татарстан катнашы белән төшерегән сериал-фильм күрсәтелә. Бу зур уңыш һәм казаныш. Без булдырабыз!

    Эчтәлек турында сөйләшүләр, әдәби-нәфис тәнкыйть мәсьәләсе - була торган гадәти хәл. Алар алга таба рус телендә чыга торган китапларда, фильмнарда исәпкә алыныр.
    Назиф М.

  • Анонимно
    18.04.2020 12:57

    Татар татарны ашар.

    • Анонимно
      18.04.2020 18:07

      Кем соң монда татар? Юк алай түгел, кайсы жирлəре белəн бу ике хатын татар? Татар телен белмəү белəнме? Башка миллəт вəкиллəренə кияүгə чыгулары белəнме? Балаларын башка миллəт мəдəниятендə тəрбияүлəре белəнме?

      • Анонимно
        19.04.2020 14:46

        18.07. Сез уйлаган таталар (татар телен белүче, башка милләт белән гаилә кормаучы) - 1,5 млн кеше. Кызганычка каршы, бу инде азчылык.

        Барысын да үзебезнекеләр итеп кабул итмичә булмый. Милләтнең гомүми саны күп булу, кимемәве бик мөһим.
        Татар арасындагы төрле төркемнәр, шул исәптән рус теллеләр бедән, мөнәсәбәтләрне якынлашу (консолидация) юлында кормыйча булмый.

        • Анонимно
          19.04.2020 16:48

          Дорес, барысын да узебезнекелэр итеп кабул итэргэ кирэк. Аммэ татар халкына каршы эшлэгэннэрдэн кала, татар халкын тубэнсеткэннэрдэн кала.

      • Анонимно
        19.04.2020 14:48

        Рус телле татарлар арасында да милли татар җанлылар бик күп.

        • Анонимно
          19.04.2020 16:50

          Куп. Эмма татар жанлы булмаганнар да бар. Татар жанлылар уз халкын кимсетми.

  • Анонимно
    18.04.2020 12:57

    БТК ни әйтер?

  • Анонимно
    18.04.2020 12:59

    Да дожили,вес цивилизованный мир идет вперед,Россия возвращается в каменный век. Религиозное кино ,нацианальное кино,Голливуд по всему миру продает свои фильмы потому что снимае не проваславное не мусульманское не нацианальное кино а снимает что расходы окупились,оскар получит. Нец.кино сними кроме те кто снималис никто не посмотрит. А деньги дай из бюджета я еац. кино иазвиваю. Потом у меня проект как у михалкова едим дома,сидим дома. Потому что картины есл и их можно называт конечно не продается хот убей. Мир уже другой. Советском союзе чеченец руководил самолетами стратегического назначение,сегодня в рос.сми чеченец лицо кавказкого националности,кавказцы потенциальны преступники. Кто это сделал,СМИ?Да ! Страной если руководять охранники,что можно ожидать. Почему армию использовали всякой грязной провакациях,в Чечне и других местах. Когда эти ребята которые по течение обстоятельства получили власть,погубит страну тогда россияне опомнятся. Один грипп все,по бункерам залазили. Стране грабеж,коррупция,некомпетентность,не время пиарится собирать политические очки. Вот мы герои пандемии. Мы победили . У армии есть есл и кто служил конечно,подобных случаюх опыт. Биологическая атака,условно и принимай соотвествующие меры,закрытие границ польности,всех кто прилетел в карантин,временное военное положение. Гражданским политикам не дають возможность пиарится,видите глава зеленедолска носить елу стариком и фото в подезде. Хотите пример интелектуалная културная либералная публика,возмите пример принцессы Софии. Работает Швеции в больнице. Слабо так работат. Тогда закройте пасть и дайте профисианалом делать работу. Армия не пиарится не делает кареру в сми,сделал свое дело и скромно уходит свои казармы. Почему они мольчат,не понимаю. Как раз время из за вины кремлевских политиков испорченный имидж в чечне беслане поправит. Спасая сотни тысяч мирных жителей. Деньги выделять регионалные политики поваруют больше половины,гадалку не ходи. Почему они истерику поднимают хотять в беде рубит бабло. Надежда есть что здоровый разум победит. Пока никто не знает что этт такое что за зараза пришла из китая. У каждого своя версия. СССР была по оружие некоторых видах мошнее,по технологии по всем параметрам шли переди запада. Кто это отрицает у него нет совести или глуп. Не когда не один преставитель власти,в союзе не угражал радиоктивным пепелем америку,наоборот призывал американский народ к разуму. Многие западе симпотизировали власть рабочих и крестян. Не кокой мултик показывая что как ударим берега америки,не делал дешевый популизм ради рейтинга. Оболванили народ сми. Настояший враги страны они. Запад не испугался и не стал в ответ мултики показывать,вот попробуй сказали победить простой грипп. Даже не акаку бактериалную,полном масштабе. Все нефт упала ты остолся без денег,через монитор начал управлять страной,хаос. Даже не знаеш что тебе ожидает завтра. Как миленкий подписал ограничение добычи . Какой араб осмелился бы ставить условия ,ссср что сокрашай добычу. Кто их воппше пустил бы в москву что еше с ними что то обсудит. Кто они такие,есть их хозяева и с ними решали бы вопросы. А ты идеш с ними сделки делаеш,один званок из вашингтона и твоему договору с арабами цена ноль. Они тот же предадут тебе. Кукурузник был прав когда говарил что каждая кухарка..... Но и вот резултать.

    • Анонимно
      18.04.2020 18:18

      Может, таблицу сделаем? С плюсами и минусами: что понравилось, что не понравилось. Штаб на своих мероприятиях через фольклор, через культуру: песни, пляски, костюмы доносит до молодежи красоту и уникальность татарской нации. Это и является идеологическим рычагом в деле национального воспитания и поднятия национального духа и гордости молодежи. Будем откровенны: этот фильм-не наш формат, но фильм дает много поводов для обсуждения.

  • Анонимно
    18.04.2020 13:04

    Известный Н.Михалков, объяснял свой фильм "Цитадель" ($50 млн), как продукт для будущих поколений и потому, мол, его нынешняя публика не понимает. Может быть пора прекратить дискуссию "ни о чем" и задуматься о будущих проектах. Почему-то есть уверенность, что замыслов и идей у творческой молодежи нашей республики предостаточно, надо только ей тактично и без демагогических нравоучений помочь, поддержать.

    • Анонимно
      18.04.2020 23:43

      Бесогоновская голова, поле показ Дудем избиения сапогом скрученного охранниками человека, не вызывает доверия.

  • Анонимно
    18.04.2020 13:07

    Бесспорно все дали Положительную оценку музыкальному сопровождению фильма и и игре знаменитых актеров. Особенно Маковецкий . Майку лидера профессионала оденем на него.

    С уважением , Модератор штаба Татар Москвы, Руслан.

  • Анонимно
    18.04.2020 13:22

    Такое ощущение, что в БО публикуют какие то не очень удачные мнения не согласных с фильмом татар, но когда аргументированно критикуют, не публикуете. Все потом выглядит так, будто только неадекватные татары не влюбилась фильм. В БО защищают фильм и боятся аргументированно критики.

    • Анонимно
      18.04.2020 14:08

      Уважаемый читатель, вы абсолютно не правы. Публикуем все стороны, стараясь, чтобы истина родилась в споре. Почитайте все комментарии. Есть текст про Зулейху, который набрал уже 1 500 комментариев. Кроме откровенных оскорблений - практически все выходит. Журналист БО

      • Анонимно
        18.04.2020 23:48

        У БО все пристойно, не надо неадекватных заявлений от якобы адекватных сомневающихся. А БО не надо оправдываться, кто оправдывается тот уже наполовину виноват. Тысячи, читающих БО, точно знают, что эта газета с обратной связью, живая, настоящая.

  • Анонимно
    18.04.2020 13:22

    В любом случае, спасибо БО за площадку для обсуждения

  • Анонимно
    18.04.2020 13:31

    Сможет ли режиссер ответить на кокретный вопрос: Почему в списке заключенных в 30-ые годы 20 века присутствуют данные лиц, которые в то время либо умерли, либо еще родились?

  • Анонимно
    18.04.2020 13:49

    Сейчас время такое,когда внуки и правнуки кулаков гордятся своими предками.Но наступит период,когда кулаков-олигархов и богачей,которые разбогатели потому что стояли у руля рухнувшей страны,опять погонят в вагонзаках в места не столь отдаленные.И это время не за горами.И что лет через 50 опять найдутся особи,которые будут писать о них романы и снимать фильма как героях нашего времени?

  • Анонимно
    18.04.2020 13:52

    КАК ИЗ ЯХИНОЙ СДЕЛАЛИ ПИСАТЕЛЬНИЦУ И РАСКРУТИЛИ ЕЕ РОМАН. СЕКРЕТЫ УСПЕХА

    Нашел на просторах интернета подтверждение громкого коммерческого успеха проходного романа молодой писательницы. Выношу на суд зрителей:

    Если вкратце, то «Зулейха открывает глаза», это растянутый на 500 страниц пресказ солженицынского «Одного дня Ивана Денисовича». Только Иван Денисович стал 30-летней татарской деревенской женщиной Зулейхой, лагерь ГУЛАГа — посёлком «безвинно сосланных раскулаченных», а «кровавую гэбню» и переделывать не пришлось: при прочтении «Зулейхи» то и дело сквозь строчек лезет неопрятная волосня бороды «совести нации», призывавшей своих американских хозяев сбрасывать атомные бомбы на мирные советские города. В общем, полный набор того, что любит наша «самопровозглашённая российская интеллигенция». Добавьте к этому совершенно ужасный литературный слог, по сравнению с которым «Кортик» Рыбакова это — высший шедевр литературного творчества (нет, книгу «Кортик» я люблю, но, согласитесь, сразу после, скажем Лермонтова или Гиляровского читать её решительно невозможно), вот тут вы и получите улучшенное подобие «книги бестселлера» Гузель Яхиной.
    В принципе, это вполне объяснимо: «страдалица за деревенских татар» Гузель Яхина никогда в жизни не нюхала деревенской жизни. Ну правильно, зачем? Родилась она в Казани и по собственному признанию до трёх лет не говорила на русском языке, исключительно на татарском. Учитывая. что родилась она в 1977 году, жители Казани могут понять, что либо юное дарование брешет, как Солженицын (в принципе, почему — «как»?), либо жила в… ну очень национально-ориентированной среде.
    Впрочем, это не помешало Гузель Яхиной за счёт «проклятого тоталитарного совка» отучиться в элитной физико-математическом Лицее № 131, где не показав приличных знаний по профилирующим предметам, отправиться далее… нет, не в Казанский университет, а во вполне приличный, но всё же стоявший несколько ниже по ранжиру Казанский государственный педагогический институт. Поступила Яхина на факультет иностранных языков, где тоже, мягко говоря, не блистала. Во всяком случае, получив вожделенный диплом, работать по специальности Яхина оказалась не в состоянии. И, видимо от избытка патриотизма к истории татарского народа, укатила в 1999 году в Москву, где в столице «страны — поработительницы» принялась трудиться на ниве PR, рекламы, маркетинга. То есть стала «текстовичкой по найму».
    Но Яхиной хотелось славы. И она начала писать рассказы. Рассказы получались отвратные, но конъюнктурно-удобные. Впрочем, особо публиковать их никто не спешил. Тем не менее Яхина всё-таки состряпала свой «роман» и понесла его в издательства. Издательства почитали и повертели носом: «солженицынщиной» люди уже объелись до рвоты. Единственное, что смогла сделать Яхина — пропихнуть отрывок из своего «шедевра» в полумёртвый на тот момент журнал «Сибирские огни», доживающий свои дни на электронной площадке «Журнальный зал» и готовый брать всё, что угодно, лишь бы было какое-то наполнение (в 2014 году журнал умер, увы, окончательно, а жаль, в своё время он был очень неплох).
    И в общем, казалось бы Бог миловал, но… на пути Яхиной появилась некая Елена Костюкович — владелец международного литературного агентства Elkost.zeta.ru/article/144322 Костюкович — дама пЕстественно, Костюкович жутко понравилась идея издать ещё одну книгу о «несчастных жертвах сталинских репрессий» и она организовала Яхиной «зелёный свет» в издательство. Да не какое-нибудь, а — московское АСТ! Мечта! А заодно и организовала «свиту», необходимую для «продвижения» яхинского опуса. Достаточно сказать, что для издания «Зулейхи» в 2015 году предисловия писала «сама» Людмила Улицкая.
    И «либеральная общественность» взахлёб принялась хвалить книгу везде, где только можно. Яхиной дали несколько премий: «Ясная поляна», «Большая книга»… Почёт, слава, цветы, аплодисменты… И тут опус Яхиной прочитали, наконец татары, про которых она якобы и писала. И — началось…

    Казанец

    • mad big
      18.04.2020 17:14

      18.04.2020 13:52
      Союзписовец! Поздно. Книга стала популярной и давно уже насобирала кучу премий. И не важно кто ее раскручивал. Местный союзпис о такой славе даже и мечтать не смеет, несмотря на могучий адмресурс. Так что ваши жалкие потуги просто смешны.

    • Анонимно
      18.04.2020 17:45

      Чего, чего? С нашим престижным инфаком ваш обожаемый кгу рядом не стоял! Этот факультет был наравне с мединститутом и юрфаком тогда! Это был просто космос, самый крутой факультет! Туда все стремились попасть! Потому что иностранные языки всегда популярны! Многие уехали потом из страны. В основном там учатся, чтобы языки изучать. Не знаете- не пишите!

      • mad big
        18.04.2020 21:24

        Союзпис РТ после выхода этой книги просто обязан совершить коллективное сеппуку. Но не сделают ведь престарелые бездари.

    • Анонимно
      18.04.2020 18:19

      1. Если отъезд из Татарстана для вас - преступление, почему Вам бы не предъявить ещё претензии к Софье Губайдуллиной, Иреку Мухамедову, Равилю Бухараеву и многим другим творческим людям-нашим землякам?
      2. Дочь главного защитника татарского языка Энгеля Фаттахова по госбюджетной программе АЛГАРЫШ уехала в Великобританию и осталась там на ПМЖ, хотя могла после этой стажировки принести много пользы родному Актанышскому району. Её поступок Вы приветствуете и одобряете?
      3. Людмила Улицкая - одна из лучших писательниц России, и к плохой книге предисловия она бы не написала.
      4. Издательство АСТ - одно из самых успешных и престижных в РФ.
      5. В современном рыночном мире читателя обмануть и заставить купить никчемный роман никто не сможет. Книги Яхиной переведены на 30 языков и успешно продаются по всей России и во многих странах мира. Этого так и никто пока из членов СП РТ не смог добиться, даже из числа лауреатов престижной Тукаевской премии.

      • Анонимно
        18.04.2020 19:55

        Улицкую терпеть не могу. Та ещё либералка- антисоветчица - предисловие написала по принципу - кушак хвалит петуха.. что не сделаешь, если попросило родное издательство ради раскрутки

        • Анонимно
          18.04.2020 22:04

          Ваше мнению уважаю! Наверняка, Вы и Тукаевскую премию считаете престижнее Нобелевской. Но вот только в прошлом году Людмила Улицкая входила в число основных претендентов на Нобелевскую премию по литературе, а потому она не нуждается ни в хайпе, ни в самопиаре, ни в рекламе какого-нибудь издательства.

          • Анонимно
            19.04.2020 00:41

            Стоит ли этому удивляться после Солженицына? Там таких очернителей любят. Вот и Яхиной уже премии начали ссыпаться.

        • Анонимно
          19.04.2020 07:49

          18.04.2020 19:55
          Кушак - это пояс!

      • Анонимно
        18.04.2020 23:55

        Равиль Бухараев сюда не подходит, он сделал дело, перевел стихи с тартарского на английский, и труп привезли в Казань, как он и хотел.

        • Анонимно
          19.04.2020 13:23

          23:55
          Воспитанный человек написал БЫ "тело привезли в Казань", а НЕ ТРУП. Хотя и так, и сяк не стоило БЫ писать об этом!

    • Анонимно
      19.04.2020 07:47

      18.04.2020 13:52
      вы охотились за Яхиной, как Бендер за Корейко!
      Осталось только миллион попросить!

  • Анонимно
    18.04.2020 13:55

    Если бы такой фильм сняли татарские деятели, то их бы славославили и еще премию тукаевскую дали. Но нет таких сил у местных кинематографистов, вот и брызжут слюной от зависти и придираются ко всему.

    • Анонимно
      18.04.2020 16:44

      Татарские деятели такой фильм не сняли бы, от слов ни за что и никогда!

    • Анонимно
      19.04.2020 05:23

      Никогда татары такую ложь о себе не сняли бы! Это искажение реальности от и до!

  • Анонимно
    18.04.2020 14:55

    Писательница тем более актриса не так уж виноваты. На Яхину большее впечатление произвели воспоминания бабушки. А Хаматову втиснули в образ татарской женщины, Хоть корни остались национальные , ментальность уже не та, она изменилась. Режиссер, банкиры , чиновники кто имел влияние на принятие решения, финансирование и вообще на процесс съемок думали противников будет не так много у фильма и они не так рьяно будут высказываться, 80 лет прошло все забыто, добавим негатива,тем более в книге жестко, ко книгу читали десятки тысяч( но сейчас прочитают в разы больше).Но тут как бы вмешалась большая статистика, национальные чувства, нравственность. Четверть зрителей
    хвалят фильм смотря по отзывам( условно). Пусть даже 35-45%, но явно даже не половина.Обиженных на ОГПУ, историки наверно скажут. Атак каждый имеет право на
    собственное мнение , написать книгу и на экранизацию. Те более если есть талант.

    • Анонимно
      18.04.2020 20:43

      14:55 Гузель появилась на свет 1 июня 1977 года в Казани в семье врача и инженера. С русской литературой и поэзией девочку познакомила бабушка – учительница русского языка и литературы. Писательница окончила Казанский педагогический институт, англо-германское отделение факультета иностранных языков. В 1999 году она переехала в Москву, где и сейчас работает в немецкой маркетинговой компании. Писательница любит смотреть советское кино, перечитала все произведения Людмилы Улицкой и Евгения Водолазкина.

    • Анонимно
      18.04.2020 23:25

      Фильм понравился 19 процентам. При этом не понравился фильм по тем или иным причинам 47 процентам. 32 процента не смотрели, 2 процента сказали, что мнение выскажут в обсуждениях. Это на тот момент, когда я проголосовал.
      Если взять только тех, кто смотрел (68%), получается понравился 27,9 процентам, не понравился 69,1 процентам, 2,94 процента смотревших своего мнения при голосовании не высказали. Так что, понравился фильм 19 процентам голосовавших или 27,9 процентам смотревших. А не понравился 47 процентам голосовавших или почти 70 процентам смотревших.

  • Анонимно
    18.04.2020 15:35

    Зиля Валеева права. Это отдельные произведения. Книга сильная и интересная. Сериал слабый поверхостный. Любовные сцены придумка режиссёра, Пересильд лишняя, плохо играющая, ни о чем. Режиссёр не понял о чем книга и не смог передать ни время, ни быт, ни чувства. Смотрю сериал из того чувства, что надо посмотреть. Неинтересно

    • Анонимно
      18.04.2020 23:58

      Один злобный, букеровский проект, навязывающий инородцам новую идентичность через обман, манипуляцию прошлым.

  • Анонимно
    18.04.2020 15:46

    У Штаба Татар есть мечта:

    Снять фильм подобный " Рожденный Революцией" или " Место встречи изменить нельзя". Где показать историю жизни, историю взросления и становления отдельной личности. Продемонстрировать Татарский быт, Татарский уклад жизни, Татарский фольклор , Отношения в Семье, А так же Татарский характер, волю к победе и работоспособность. Показать фольклор уклад Семейной жизни, свадьбу, Элементы Сабантуя и другие национальные праздники.

    С Уважением, Руслан. Модератор Штаба Татар Москвы.

    • Анонимно
      18.04.2020 17:21

      15:46 15:47
      Руслан Модератор Штаба Татар Москвы!
      Это Вы лично пишете методички для комментаторов БО от Штаба или пишете при участии всего Штаба? А также раздаете ценные указания, что следует делать на счет РАЗ, что следует делать на счет ДВА, что следует делать на счет ТРИ?

  • Анонимно
    18.04.2020 15:47

    Данное произведение учит сегодняшнее поколение людей уважать дружбу народов, помогать близкому и незнакомому человеку. Учитесь любить безответно, так это спасение в трудные времена. С Уважением, модератор Штаба татар Москвы - Руслан.

  • Анонимно
    18.04.2020 17:07

    Салават Юзеев отметился так, что стало стыдно, мог бы как-то быть интелегентней, а не вести себя как Басков, который выбегает в зал собрать все цветы, чтоб они не достаточно Алиса следующим исполнителям))))

  • Анонимно
    18.04.2020 17:08

    Зрительская оценка фильма - 2,8 балла из 10. По пятибалльной системе, это кол с плюсом.

  • Анонимно
    18.04.2020 17:46

    Отличный сериал, и надо помнить что это кино сериал, для данного уровня отличная добротная работа.

  • Анонимно
    18.04.2020 18:02

    Руслан школа закончилась! За хороший ответ оценку не поставят. В жизни у каждого должна быть совесть и уважение в языку матери, к делам своих отцов.

  • Анонимно
    18.04.2020 18:16

    Какая информационная составляющая? Происходит ли перенос зрителя в то время, в тот быт и в те проблемы? У меня предки из Агрызского района Татарстана, деревни Салауш и Уразаево. У них была в 30-м году точно такая же история. Эта политика тогда коснулась 37,5 тыс зажиточных татар Поволжья. Их всех в течение трех дней привезли строить завод в городе Магнитогорске. К их приезду даже палатки не успели поставить, а это была осень! Их просто в открытом поле выгрузили и в эту ночь насмерть замерзли больше тысячи человек. А это наши с вами предки и земляки! В Магнитогорске этой трагедии посвящен памятник: огромная мраморная палатка как напоминание о той ночи.

  • Анонимно
    18.04.2020 18:17

    Если рассматривать актрис Москвы по таланту и популярности в кино и театре, то Чулпан Хаматова, с которой мы познакомились в Стране глухих, безусловно, относится к высшей категории звезд. Штаб татар в течение 20 лет дружил с Галиной Борисовной Волчек, ныне покойной. Она неоднократно выступала в штабе и первая предложила создать в Москве татарский театр. Встречи с ней есть на ютьюбе. Мы все знаем, что слов блат и кумовство в лексиконе Галины Борисовны никогда не было. На наших встречах она рассказывала о Чулпан и ее брате Шамине как о больших талантах и очень работоспособных актерах. В Москве принято судить по одному татарину о всей нации. Так пусть судят по таким людям, как Чулпан и Шамиль, они-гордость нации. Лучшим спектаклем Москвы на сегодняшний день по всем оценкам-это Дядя Ваня с Маковецким в главной роли. Он, безусловно, любимец публики.

    • Анонимно
      18.04.2020 19:51

      Господин из штаба татар! Какое у Вас воинское звание? Вы неправильно оцениваете обстановку. Вы проиграете сражение.
      В Москве ли, в целом мире ли народ оценивают по совокупности всех качеств. Есть Татарстан-он показал себя на весь мир, есть Рудольф Нуриев-он покорил весь мир, есть Чингиз Айтматов-он покорил весь мир, есть Роальд Сагдеев, Рашит Сюняев- они открыли Космос, есть Алина Загитова-она показала невиданную красоту фигурного катания своим кротким катанием. Итак во всех сферах.
      А Вы тут зациклились на Чулпан Хаматовой. Которая все сделала, чтобы стать русской, плохо только, что не сменила имя и фамилию. Что стоит настоящей актрисе (если она настоящая актриса) выучить любой язык мира. Ведь профессия обязывает запоминать роли и играть. А она тут лицемерно плачет, что ее не научили татарскому языку.

      • Анонимно
        19.04.2020 07:53

        18.04.2020 19:51
        Чингиз Айтматов - киргиз! У них, как и у большинства народов мира, национальность считается по отцу!

        • И писал он на киргизском, сам же переводил на русский

          • Анонимно
            19.04.2020 13:08

            Из интервью, взятого у Чингиза Айтматова Михаилом Бузукашвили: " Я помню, мы в свое время спорили: а на каком языке пишет Чингиз Айтматов — на русском или киргизском?

            — Я пишу на двух языках. Но в Европе я пишу только на русском. Русский язык дает больше возможностей. Потому, что это сразу находит отклик. И переводчики ждут, практически сразу переводят на немецкий, французский и другие языки."

          • Анонимно
            19.04.2020 20:17

            19.04.2020 09:12
            НЕ вводите читателей в заблуждение!
            Вначале - ДА!
            А ПОТОМ, в т.ч. "Буранный полустанок", где содержится ваше ЛЮБИМОЕ слово - на РУССКОМ!

        • Анонимно
          19.04.2020 21:14

          Национальность Чингиза Айтматова татаро-киргизская или киргизо-татарская поровну, это неоспоримый факт. Как считать - не так уж важно. Важно как он относился к татарам. А к татарам он относился как к родному народу. Хотя ему публично признать это не давали никакой возможности в СССР. И татарский народ считает его одним из своих лучших сыновей.
          И весь просвещенный мир понимает это, принимает это как само собой разумеющееся. Кроме тех, кто использует политику для подавления других.

    • Анонимно
      19.04.2020 00:08

      После чернушного фильма А.Балабанова "про людей и уродов" Маковецкий навсегда слился со своим персонажем.

  • Анонимно
    18.04.2020 18:41

    Тот факт, что снимали сексуальную сцену не в мечети, а в павильоне и потом был произведен монтаж, имеет значение только для этой конкретной мечети. Ментально сцена произошла в Мечети вообще, в каждой любой мечети мира. Осквернение святынь и богохульство - страшные грехи. Прототипы, которые тогда это делали ( если делали вообще, т.к. не факт!), будут отрабатывать, конечно. Зачем создатели фильма к ним присоединились, взяв на себя такой грех? Господи, прости им, ибо не ведают, что творят.

  • Анонимно
    18.04.2020 18:50

    Мне кажется, что этот сериал - шабашка для наспех собранной киногруппы. Не более того.

    • Анонимно
      19.04.2020 00:13

      Дима, который не Димон, с вами не согласился бы.
      Шабашка не тот уровень, где перепрограммируют народ.

  • Анонимно
    18.04.2020 18:59

    Хаматова и Смирнова обвиняют критиков сериала в необразованности. Они получили советское школьное образование, как тогда, да и сейчас преподносится история татар, всем известно. И вряд ли Хаматова знает, что в 1897году была проведена первая всероссийская перепись населения Российской империи. По результатам переписи татарки были грамотнее русских женщин. Знают ли она и Яхина про судьбу Мухлисы Буби, просветительницы, первой женщины- казый, расстрелянной в 1937 году за участие в "подрывной националистической организации", когда ей было 68 лет. Вместе с ней были казнены еще восемь духовных лиц. Знают ли они о гимназии Аитовой для девочек-мусульманок. Таких примеров много. На мусульманских съездах обсуждался вопрос о положении женщины в семье и ее образовании.
    Роман Яхиной удивительным образом перекликается с романом Г.Ибрагимова "Татар хатыны ниләр күрми"( на русский заголовок перевели "Судьба татарской женщины "). Не завидная судьба. В конце повествования героиня не мирится со своей судьбой, уходит и присоединяется к женщинам, которые переодевшись в мужскую одежду, работают наравне с мужчинами, живут своей жизнью. Роман вышел в 1911году, когда Г. Ибрагимов был эсером. В 1929 году он, будучи уже коммунистом, переписывает роман и в конце ее находят утопленной. Забитая татарская женщина, уже за свою судьбу не борется. И только большевики ее освобождают от гнета, невежества и открывают глаза на светлое будущее. Издавался журнал "Азат хатын"( Освобожденная женщина"). Не мало поколений, в том числе поколение Яхиной и Хаматовой, было воспитано, что татарская женщина была забитой.

    • mad big
      18.04.2020 22:46

      Эсер переметнувшийся к коммунистам. Это все равно как политрабочий и иже с ним дружно стали борцами за родной язык. Против языка ничего не имею, а эти т.н. "борцы" кроме презрения ничего не вызывают.

      • Анонимно
        19.04.2020 14:42

        Маг Биг, и эсеры и большевики были марксистами. Мулланур Вахитов тоже был вначале эсером. Стать коммунистами могли вполне обдуманно. Г Ибрагимов за участие в "националистической" организации был расстрелян, похоронен на Архангельском кладбище в Казани. Вряд ли кто больше и лучше его описал быт, характеры и устремления татар начала 20 века.
        И еще. Вы часто упоминаете про политрабочего к месту и не к месту.

































        • Анонимно
          19.04.2020 20:28

          19.04.2020 14:42
          А давно эсеры стали народниками?
          Эсеры - наследники народников, которые считали, что революцию произведут крестьяне, а не пролетариат (как считали марксисты).

      • Анонимно
        19.04.2020 15:13

        Маг Биг, тема не о политрабочем, а о том, что Яхина и Хаматова, да и наверняка и вы, знают про татар того времени только по советским школьным учебникам: темные, забитые, только государствообразующий открыл им глаза.



















    • "Татар хатыны ниләр күрми" написан в другое время и с другими целями - как облегчить трудную долю женщины.
      Зулеха от ГЯ таких целей не преследует, ее цель - очернение татарского народа

      • Анонимно
        19.04.2020 10:15

        Нет никакого очернения. Показана правда жизни

      • Анонимно
        21.04.2020 17:49

        В чём очернение татарского народа? Книга так-то и есть о судьбе одной женщины прошедшей нелегкий путь. Книга хорошая. Гузель прекрасно пишет. Драматизм советской истории описывается, но никак не очернение татарского народа! Сериал подкачал и очень сильно. Спешно и много недосказанного осталось, но зато мотивация прочитать книгу.

  • Анонимно
    18.04.2020 19:11

    читал книгу и смотрю фильм. Тема болевая, книга читается легко, слог хороший, но не шедевр, фильм же откровенная халтура.

  • Анонимно
    18.04.2020 19:39

    Идет разговор, который неинтересен литературоведам, историкам и кинокритикам. Скорее это материал для психологов, культурологов, а в некоторых случаях и психиатров...

  • Анонимно
    18.04.2020 19:54

    Комментарии 18:16 и 18:17 и 18:18 взяты с онлайн обсуждения Штабом Татар которое было 3 дня назад. Подписывайтесь на Штаб Татар, и вы тоже сможете принять участие в следующем прямом онлайн-эфире, который Штаб Татар будет проводить сразу же после всех серии Зулейха открывает Глаза.

    С Уважением Руслан, Модератор Штаб Татар Москвы.

  • Анонимно
    18.04.2020 20:21

    Практически все знакомые уже вторую серию не смотрели! снято очень неинтересно и дома в то время не были такими ;били в деревне крыши из досок и женщины не одевались так:короче сплошная туфта

  • Анонимно
    18.04.2020 22:20

    Какая информационная составляющая? Происходит ли перенос зрителя в то время, в тот быт и в те проблемы? У меня предки из Агрызского района Татарстана, деревни Салауш и Уразаево. У них была в 30-м году точно такая же история. Эта политика тогда коснулась 37,5 тыс зажиточных татар Поволжья. Их всех в течение трех дней привезли строить завод в городе Магнитогорске. К их приезду даже палатки не успели поставить, а это была осень! Их просто в открытом поле выгрузили и в эту ночь насмерть замерзли больше тысячи человек. А это наши с вами предки и земляки! В Магнитогорске этой трагедии посвящен памятник: огромная мраморная палатка как напоминание о той ночи. Также татарская автономия Магнитогорска издала семитомник со всеми 37,5 тыс фамилиями с информацией кто откуда. Среди них вы можете обнаружить родственников. Многие остались там жить, а многие вернулись в Татарстан. Так что эти события нам по духу очень близки и мы их принимаем близко к сердцу.

    С Уважением, Руслан, Модератор Штаба Татар Москвы.

  • Анонимно
    18.04.2020 22:32

    давайте говорить откровенно: очевидно, что и сериал и сама книга взорвали аудиторию, мнения диаметрально противоположные, кому то что то не нравится, кому то совсем и все не нравится, кто то что то ищет и не находит, кто то смотрит и впитывает все как есть, кто то любуется артистами и музыкой, кто то ждет закрученного и душещипательного сюжета, а кому то все нравится - у каждого свои вкус и своя правда и свои аргументы. не все имеют татарскую родню жившую в то время на татарских землях , которые могут знать как все было по настоящему и что переживали татары да и все пострадавшие от смены режима и власти в стране. сериал всколыхнул и рьяных поборников и защитников и любителей просто посмотреть и почитать то что на душу ложиться. наверное профессиональные кинокритики, литературоведы, историки и священнослужители найдут огрехи, но роман и фильм -это не летопись и не математическая теорема имеющая лишь одно правильное доказательство, и вообще история наша и жизнь людская так многогранны и с какой стороны на них не смотри везде найдешь и правду и неправду и частное мнение и вопли всезнающих. вот что важно: фильм о судьбе и стойкости татарской женщины идет в лучшее время на федеральном канале и его смотрит очень большая аудитория все России и не только наши соплеменники, привлечены отличные артисты ( как у них получилось это другая тема) , уверен что многие и татары и не татары обратятся после фильма не только к творчеству Г. Яхиной но и к творчеству многих других татарских писателей, поэтов и композиторов. теперь неплохо бы стараться выдавать хоть по одному сериалу в год на федеральном канале и по другим произведениям татарских писателей. а вообще то давно назрело открыть в Татарстане свою киностудию художественных и мультипликационных фильмов, это полезнее и и намного благодарнее чем зарубежные и федеральные сабантуи проводить или грандиозные празднования всего и всякого отмечать, вот куда министр культуры РТ и Татнефть должны свою энергию и средства прикладывать. всем читателям и критикам БО желаю хорошего здоровья, в меру терпения, достатка и побольше радости в наше сложное время! а сериал прошу вас досмотрите и книгу потом обязательно прочтите...

    С Уважением, , Модератор Штаб Татар Москвы, Руслан

  • Анонимно
    18.04.2020 23:04

    По моему задумка была выпустить фильм до 9 мая. К 75 летию. Отсюда спешка, оправдывающая все косяки фильма. Подарочек от либерды. Знали же прекрасно, какая будет реакция.

  • Анонимно
    19.04.2020 00:56

    Не судите Чулпан апай, hем Гузель Яхину. Все мы ходим на работу, мы кормим свои семьи, путешествуем, помогаем ближнему. Чулпан апай помогает больным детям, все знают. Ни одно духовное лицо не помогает ей финансами, но когда человек примерил сценическое лицо, его травят. Чулпан апай, не переживайте, Мы с Вами. Рассудит нас всех история. С Уважением к Вам, Граф из Штаба татар Москвы.

    • Анонимно
      19.04.2020 17:00

      То, что Чулпан снялась в этом фильме - это только цветочки. Больше этого татарский народ оскорбляет ее высказывания уже после съемок фильма.

      • Анонимно
        19.04.2020 22:50

        Народ, духовенство а скиньтесь на новый фильм. Энциклопедия татарской жизни.

        • Анонимно
          20.04.2020 17:35

          Зачем скидываться ?
          Мы платим налогов в 1 триллион в год

  • Анонимно
    19.04.2020 07:56

    18.04.2020 23:04
    Коллективизация было ДО войны, а НЕ во время!

  • Докукин
    19.04.2020 09:37

    Уважаемые, коллеги. Давайте успокоимся и вспомним дебаты о "добровольном" изучении-преподавании татарского языка для русскоязычных детей.... (вместо положенных часов по математике и русского языка и литературы) в 11-х классах перед сдачей ЕГ.

    Я, даже не о толерантности или терпимости к доводам оппонентов. Нет, я об очень интересном аргументе противников добровольно принудительной татаризации русскоязычных детей.

    Помните довод:

    "Почему нет очередей за Тукаем, Джалилем, а тем более за произведениями ныне живущих классиков татарской литературы ?" Вспомнили ?

    И вот появилось произведение, причём экранизированное с участием лучших актрис и актёров, выдвинутое на соискание международной премии, удостоенное значимой награды РФ в одном ряду с уважаемыми Шаймиевым, Гафуровым (!!!)

    Уважаемые, КОЛЛЕГИ, давайте в день православного праздника забудем свои мелкие обидки ...

    Да...ЗАТУХ костёр, разжигаемый с двух сторон руссофобами и и национальными "элитами" с обеих сторон.

    Давайте, наконец-то порадуемся, что в Татарстане появилась самобытная писательница, к творчеству которой приковано внимание многих жителей России, что подтверждает и настоящая дискуссия на страницах "БО".

  • Анонимно
    19.04.2020 11:29

    Известные артисты, да! А фильм то (сюжет, постановка, декорации ит.д.) никчёмный, не стоящий обсуждения.

  • Анонимно
    19.04.2020 12:59

    Фильм неплохой, смотреть можно, но не нужно забывать о советской практике использования экспертов при экранизации литературных произведений, что бы не было не только "ляпов", но и оскорблений.

  • Анонимно
    19.04.2020 14:37

    Книга и фильм ненужное и неправдивое отображение советской действительности.

  • Анонимно
    19.04.2020 14:38

    Спасибо нацикам - они устроили ТАКОЙ пиар сериалу про Зулейху. Теперь даже тот, кто не слышал, не видел, не читал будет стремиться прочитать, посмотреть, послушать.

    Ещё раз спасибо за рекламу!!!

    • Анонимно
      21.04.2020 07:39

      Этот Пиар,не для Татар.Этот Пиар,сохраняет Татарскую Культуру.Всё нормально.Проехали остановку.

  • Анонимно
    20.04.2020 18:40

    "Зулейха" - очередной плевок в прошлое страны!
    Спасти фильм могла бы хорошая постановка его как картины личной судьбы человека в сложные периоды истории. Но и она провалена ввиду примитивности постановки.
    Причина провала фильма как серьезной постановки - изначально другая поставленная цель - вылить больше грязи в прошлое. Которое, между прочим, вывело именно в те годы страну на индустриальный уровень, единственно позволяющий стране сохраниться в тот период.
    Конечно, многие пострадали лично, в том числе и не заслуженно. Это и может быть предметом художественного осмысления. И таких произведений не мало. И лучшие из них, кстати, поставленные в том числе и в советское время, оставили глубокое впечатление как судьбой и переживаниями героев, так и комплексным осмыслением нашей истории.
    Могие комментаторы, защитники фильма, априори поддерживают грубый (по фильму) негатив по отношению к советской власти (например, Сванидзе, который помешан на ненависти к прошлой и современной истории страны).
    Всем остальным предлагаю подумать и решить для себя - как без мер преодоления сопротивления, в которых была замечена и некоторая часть зажиточных крестьян, сложилась бы история страны и каждого из нас, если бы не свершились бы индустриализация страны, всеобщее образование, подъем науки, привитие массам тяги и любви к литературе, культуре - того, что ставилось во главу политики советской власти. Даже, если бы не было успехов в комонавтике, ядерных технологиях, подтвердивших исключительную верность выбранного курса, народ страны, именно благодаря выбранному курсу, стал намного продвинутее, против дореволюционного периода.

  • Анонимно
    20.04.2020 22:22

    Ничего этого не надо читать, смотреть и обсуждать. Это не наша культура.

  • Анонимно
    21.04.2020 17:41

    Сериал не смотрю, первую серию посмотрела и не впечатлилась, Книга намного лучше. Не знаю сколько было выделено бюджета, но очень много упущенных деталей, очень слабо, зря смягчили. Маковецкий играет прекрасно, Пересильд очень хорошо передала образ своей героини. Ну если уж снимать, то снимали бы в самой Сибири, ну Кама не Ангара совсем, Сибирская тайга ярче, можно было на одних пейзажах природной красоты вытащить картинку, но коли автор согласилась, ничего уже не изменить. А книга мне понравилась.

  • Анонимно
    26.04.2020 18:32

    Сериал посмотрел, очень понравился. Мои прадед и прабабушка с семьей были репрессированы точно также. Все умерли, выжила лишь прабабушка, но полностью ослепла. Ура-патриоты позволяют осуждать большевистские репрессии лишь русским, а латышам, эстонцам, украинцам, татарам и др. - нет. Что это - чувство исключительности своей нации?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль