Культура 
2.05.2020

Альбина Нафигова: «Проклятия в адрес актрисы – это запредельный треш»

О татарах не будут судить по злой Упырихе и еще пять возражений противникам сериала «Зулейха открывает глаза» от шефа форума «Время кино»

Показ сериала «Зулейха открывает глаза» завершился неделю назад, но до сих пор слышны отголоски споров и критики. Тем временем в комитете Госдумы по культуре в фильме не увидели «оголтелого антисоветизма», а по рейтингам экранизация романа Гузель Яхиной уже вторую неделю в топе сериалов онлайн — ее не смогли сместить даже новинки. Руководитель форума «Время кино» Альбина Нафигова в своем материале для «БИЗНЕС Online» ответила хейтерам и объяснила, чем лента действительно полезна для Казани.

Альбина Нафигова: «Зрители забыли обо всем и прилипли к экранам. И по законам жанра «упырихи» стали немедленно проклинать Зулейху и желать ей всего ненаилучшего» Альбина Нафигова: «Зрители забыли обо всем и прилипли к экранам. И по законам жанра «упырихи» стали немедленно проклинать Зулейху и желать ей всего ненаилучшего»

ИЗОЛЯЦИЯ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ НЕ ПРОШЛА БЕССЛЕДНО

Драматургия комментирования сериала достойна, конечно, если не отдельного кино, то хотя бы исследования. Градус обсуждения и семантика показали, что изоляция для некоторых не прошла бесследно. Вскрылись и раны прошлого, и комплексы отдельных людей. И динамика возражений, от ложных до истинных, получилась интересной. Писатели вспомнили, что они писатели. Национальные кинематографисты вспомнили, что они снимают кино. Зрители забыли обо всем и прилипли к экранам. И по законам жанра «упырихи» стали немедленно проклинать Зулейху и желать ей всего ненаилучшего, «муртазы» схватились за топоры с требованиями запретить, «настасьи» вдогонку готовы стали рубить ей косы, а «гореловы» — гадить исподтишка…

Возражение № 1: «Теперь о нас всех будут судить по тирану Муртазе, злой Упырихе и глуповатой Зулейхе»

Главная героиня вызывает у нормальных людей желание сопереживать ей. Да, она неграмотна, и это не ее вина. У нас женский образ в принципе умом не блещет. Женщина всегда умна душой и сердцем. Кто оценивал с точки зрения дипломов и знаний по физике, химии или биологии Татьяну Ларину, бальзаковскую женщину или тургеневскую девушку? За ними интересно наблюдать в развитии, и это никак не связано с IQ-тестами. Упыриха скорее результат ужасов того времени — попробуй, доживи до этого возраста, пройди потерю детей, голод и все ужасы начала столетия! Между Зулейхой и Упырихой вроде колоссальная разница и тем не менее один шаг. И это — сепарация, которую Упыриха с Муртазой пройти не смогла, а у Зулейхи с Юзуфом получилось.

Всех же русских женщин, очевидно, мы будем мерить по лекалам Настасьи, Груни, мужики — сплошь Гореловы и Кузнецы. И только грузинам повезло: у них Ачкенази. Хотя и такой хейтерский бред неплохо сочетается с попкорном. Не надо считать себя богоизбранными — это непосильная ноша, а в религиозном плане — непростительная гордыня. У подлецов и дураков, равно как и у святых, нет национальности. У каждого народа есть и те и другие. И судить вас будут по вашим словам и делам, а не по образам из прошлого.


Возражение № 2: «ВыВсеВрети»

Волна потомственных прямолинейных историков никак не смогла осилить, видимо, Евгению Гинзбург, Варлама Шаламова или Александра Солженицина. А Гузель Яхину смогли. Что ж, спасибо ей за это. «Историки» и «исторички», а как вы смирились с сожжением Адольфа Гитлера в кинотеатре в фильме Квентина Тарантино «Бесславные ублюдки»? Как этот замечательный кинематографический факт бесславно прошел мимо вас? А вишенкой на тортике ложных возражений стали посты «красноблогеров», которые вообще-то деньги получают за свои тексты. Забавно, что в одной «антизулейханской» волне оказались непримиримые антагонисты.

Возражение № 3: «Книга лучше. Какая? Любая»

Экранизации иногда слишком вольно интерпретируют литературную основу. В 1939 году на экраны вышел фильм по бестселлеру. Там одна южанка-американка, многодетная мать в пору Гражданской войны между Севером и Югом ломала стереотипы. Красивая, дерзкая, предприимчивая. Любила приговаривать: «Я подумаю об этом завтра». А еще до экранизации автора Маргарет Митчелл гнобили. Ее успех не давал покоя уважаемым и заслуженным. Читатель принял книгу, эксперты вручили премию, а коллеги по цеху критиковали никому не известную домохозяйку. Сценарист же решил, что героиня фильма вполне обойдется одним ребенком. Провинциальные усадьбы были превращены во дворцы, не все соответствовали эпохе и стилю. И ничего страшного. Дело дошло до того, что фильм потом покрасили и повторно выпустили в прокат. Несмотря на противоречие с главным тезисом страны.

Зачем Настасью в фильме так «развернули», а потом быстро убили? Ну во-первых, не так-то и быстро, дожила до 6-й серии из 8. А во-вторых, случалось, что палачи оказывались через время в тех же лагерях, что и их жертвы, и им приходилось несладко. В «Крутом маршруте» есть такой эпизод. Почему бы не добавить его в экранизации на ту же тему? Настасья прожила в сериале столько, сколько нужно. Выполнила свою миссию и канула. Ну не в Лету, а в Каму. Кстати, она в роли Ангары была принято нормально, и это радует

Возражение № 4: «Мы все здесь грязнули, что ли?»

Оказалось, что начальники подотдела очистки Казани прекрасно владеют информацией по работе дворницких на период взятия города. За этот факт открытия тоже спасибо «Зулейхе». Только помимо парадных фото КФУ, есть и другие. Режиссер Алексей Федорченко отметил: когда убирали, было чисто, когда нет — грязно. Чего нервничать? И приложил эти фотографии, которые без особого старания можно загуглить. Целых две минуты эфирного времени (на флешбэке) за 8 дней сериального повествования с допустимым фактом — это, конечно, непростительно, с точки зрения знатоков. Хотя никому доподлинно не известно, что было именно в тот день на данной территории. Факт не архивный, а вымышленный.

«Проклятия в адрес актрисы — это запредельный треш» «Проклятия в адрес актрисы — это запредельный треш»

Возражение № 5: «Чулпан Хаматова опозорила Татарстан и Россию!»

Проклятия в адрес актрисы — это запредельный треш. У моей мамы был большой альбом с фотографиями артистов. Помню, после просмотра фильма «Человек-амфибия» нашла фотокарточку Михаила Козакова и написала на оборотной стороне фразу «Зурита — позор!». Прошло время, смеялась над своей малолетней выходкой. И сейчас смешно, ну взрослые же люди. От детских страхов надо избавляться вовремя.

Дополнение к возражению: «Лучше бЫ показали советский экран!»

Вспомним фильм про Москву и то, как она слезам не верит. Он был холодно встречен критиками, а затем стал лидером кинопроката, снискал всенародную любовь и «Оскар» получил. А поначалу и коллеги по цеху тоже приняли ленту агрессивно, кто-то смеялся над сценарием, актеры не хотели сниматься. Маргарита Терехова отказалась от роли ради серьезной (!) работы (в исторической экранизации, кстати) у Георгия Юнгвальда-Хилькевича. Да-да, в том самом. Где дерутся танцуя, а стреляются под песни, хорошие, между прочим, их до сих пор народ любит. У обоих фильмов большое количество поклонников, не так ли?

Я намерено использую примеры из массовых картин, успешных в народе и коммерческом показе. Не каждому дано разгадать ребусы европейского или азиатского, артхаусного или фестивального кино. И «Зулейха» не оттуда. Речь идет совершенно о другом формате. Это сериал. Да, они тоже бывают разные, но «Игру престолов» надо еще заслужить. К слову, и там без ляпов не обошлось. Однако внезапный стаканчик кофе не помешал сериалу выйти на лидерские позиции, зрителей своих он не растерял.

Возражение № 6, истинное: фамилии богословов и уважаемых людей в списке каторжан

Ляп? Безусловный. Но в чем-то символичный. А что было с церквями и мечетями в эти годы? Их служителей подвергли репрессиям и гонениям, над ними глумились такие герои того времени, как Зиновий Кузнец. Было время кузнецов чужого несчастья. И каждый выбирался из этого, как мог или не мог. В любом случае ляп признан. За него режиссер извинился публично.

Если в фильмах будет присутствовать местная натура, туристические объекты и фильм увидят миллионы зрителей, то республика получит туристическую рекламу Если в фильмах будет присутствовать местная натура, туристические объекты и фильм увидят миллионы зрителей, то республика получит туристическую рекламу

ПРО РИБЕЙТЫ

А еще «Зулейха» подтвердила рибейтные ожидания. Кроме финансовых прямых вливаний в проект, у таких историй обычно есть туристическое продолжение. Рибейты — это возврат части средств, потраченных на территории республики российскими и, возможно, зарубежными кинопроизводителями на съемки фильмов или сериалов. Какие выгоды получает от того регион? Бюджетные средства, направленные на выплату рибейтов, стимулируют приток инвестиций, так как если установлено возмещение в 20%, то произведенные внутри республики расходы кинокомпаний окажутся в 5 раз больше. Это оплата гостиничных услуг, аренда кинооборудования, транспортные расходы, оплата местных специалистов. В том заключается прямой эффект.

Косвенные эффекты — практическое обучение республиканских кинематографистов на кинопроектах внешних кинопроизводителей. Они не везут в регионы всю группу и, чтобы снижать издержки, привлекают иногда до трети местных специалистов. Тогда любой проект позволит обучить до 30 человек. Еще один результат — если в фильмах будет присутствовать местная натура, туристические объекты и фильм увидят миллионы зрителей, то республика получит туристическую рекламу и средствами кино окажется укреплен бренд региона. Эта практика часто используется в других странах, Западной Европе, США и начинает развиваться у нас.

Туристический маршрут уже в разработке. И это здорово. Мир не будет прежним, но статистика ковида однажды схлынет. А мы все с вами так и останемся туристами, зрителями, читателями. Желаю всем здоровья и творческих успехов. Писателям — написать свои книги, настоящие истории, которые зацепят режиссеров и продюсеров. Режиссерам — снять свои фильмы, которые оценят зрители. От этого выиграют все: и читатели, и зрители.

А пока последние свой выбор сделали — в пользу «Зулейхи». И на ТВ, и в сети. Об этом красноречиво свидетельствуют рейтинги, с ними не поспоришь. Причем высокий рейтинг первой серии, несмотря на все оговорки, стал еще более высоким в финале. И раз мы почти полностью оцифровали свой быт, было бы глупо пренебрегать арифметикой успеха, который пока ни один внешний проект (снятый в Казани) не смог продемонстрировать.

Альбина Нафигова

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (197) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
2.05.2020 08:39


Хаматова не герой татарского народа .

  • Анонимно
    2.05.2020 08:39


    Хаматова не герой татарского народа .

    • Рецензия – это искусство,
      Оно не каждому дано,
      Не привлекая мозгокрутство,
      Писать правдиво и умно,

      Довольны были, чтоб эстеты
      И безнадёжный мизантроп,
      Без ссылок на авторитеты
      И на банальный агитпроп…

    • Фидарис
      2.05.2020 13:33

      Все наверно заметили, что ни Г.Я., ни Ч.Х., ни другие создатели фильма, признавая наличие критических высказываний о национальной составляющей, могут только иногда вскользь задеть какие-то детали этой критики, но не хотят говорить о вещах общих на эту тему. Они не хотят или не могут войти в диалог о татарах, о татарском обществе, как о явлении для тех времен, так и о том, как вписываются созданные произведения в современную ткань татарского общества, татарской жизни, предпочитая вместо этого рассуждения вокруг устроенной трескотни о кулачестве.
      А между тем об этом волей-неволей надо говорить, потому что роман о личной драме татарской женщины, выходце из крестьянского общества начала 30-ых годов, потому что авторская трансформация её образа по-своему (по искаженному представлению авторов) символизируют общественные процессы, с утверждениями которых общество (татарское) может или не может соглашаться.
      По признанию Г.Я., она составляла представления о жизни татар с её детских впечатлений, полученных в обществе своих бабушек и дедушек, с рассказов своей бабушки, отправленной в ссылку со своими родителями в семилетнем возрасте. Но эта связь и эти отношения не могли достоверно транслировать ей информацию о татарском обществе начала 30-ых в силу возраста этих людей. А моему родному отцу в 1930 году исполнилось 34 года, мои тетушки в это время были тоже в возрасте около тридцати ,и они, как люди сформировавшиеся, были прямыми носителями культуры татарского общества тех времен. Не стану растекаться, а просто скажу: в их среде слова «урыс» и «чукынган» были ругательными, а отношение татарской женщины к русскому мужчине описывалось одним словом: «жирану». Поверьте, я нисколько не хочу оскорбить своими словами русских, но так было в том обществе.

      Конечно, образ Зулейхи не только не имеет отношения к собирательному образу татарской женщины как таковой, но даже в единолично-индивидуальном порядке она не могла так «открыть глаза», как это описала Г.Я. – слишком сильным было социальное табу и в национальном, и в конфессиональном плане в среде татарского крестьянского общества. Возмущение многих происходит не просто от оскорбления чувств, вызванного искажением исторического взгляда на национальную жизнь татар того времени, а в связи с экстраполяцией этих искажений на наши современные беды и проблемы. Их не видят или не могут, не хотят видеть ни Г.Я, ни Ч.Х., но мы их видим и, конечно, хорошо видят их те, кто использует ситуацию с этими дамами.
      Они (Г.Я, Ч.Х. и другие) в оправдание себя, скорее, возразят: мы вне политики в этом вопросе. В вопросах раскулачивания – в политике, а в этом – нет. Но я тут не о политике даже, я об осмысленной гражданской позиции: «поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан!». Свобода творчества – гражданское право, но оно не освобождает от граждански ответственного подхода, когда затрагиваются другие, не менее важные гражданские права. Национальные и конфессиональные проблемы в многонациональной стране – это, несомненно, из области гражданских прав и гражданского общества. Поэтому надо всегда думать об этом, когда берешься за такую тему.


      • Анонимно
        2.05.2020 20:32

        13.33 как много слов, как мало сути. Фидарис, узпокойтесь инде. Фильм прошёл, вызвал споры, размышления, воспоминания. Это хорошо или плохо? Сколько фильмов не оставляют после себя ничего, даже названия! А здесь в кои-то веки на земле Татарстана лучшие актёры страны снялись в сериале о татарской женщине, вся страна посмотрела. Так этому радоваться надо, а не скандалить. Полностью согласен с автором статьи и присоединяюсь к её призыву прекратите эти треши. НЕ ПОЗОРЬТЕ РЕСПУБЛИКУ, и так уж "прославились" скандальными комментами, которыми национально озабоченные маргиналы закидали инстаграмм Хамматовой

        • Анонимно
          2.05.2020 23:40

          На мой взгляд, Фидарис очень содержательно проанализировал подоплеку "творчества" и г-жи Яхиной, и г-жи Хамматовой. Это очень полезно, проникать в суть таких "спецопераций" против нашего народа. Никаких "ярар инде" тут не может быть, наперед будем знать, как иметь дело с такими кадрами.

        • Анонимно
          3.05.2020 18:31

          Поддерживаю!

      • Анонимно
        2.05.2020 23:13

        әфәрин Фидарис!

      • Анонимно
        4.05.2020 22:47

        Пальцем не устал тыкать? Лучше бы книгу написал.

    • Анонимно
      4.05.2020 22:46

      Как ваша рвота достала... позорище... Ни роду, не племени. единицы знают писателей, композиторов, ученых и художников, актёров и музыкантов, танцоров и хореографов, архитекторов и врачей Татарстана. хотя бы эта книга обнажила ваши .... слов нет.

  • Анонимно
    2.05.2020 08:43

    Так кого так сильно напугала Упыриха? Такой шквал критики поднимается по команде. А о татарах так никто и не думает. Все думают о себе

    • Анонимно
      2.05.2020 11:19

      Не знаю как в книге, но в сериале очевиден прогиб под силовиков, только и видно начальство Игнатьева да самого его хорошего. Зулейха Хаматова где-то в общей массовке на втором плане.

      Не будь оно так этот провокационного содержания роман никогда бы не экранизировали и не показали бы по федеральному каналу!!

      Упыриха, Муртаза, Казань и родной Татарстан канули в небытие ещё в первой серии, всё что потом - это похождения Игнатьева и его начальника.

      • Анонимно
        2.05.2020 13:50

        11:19
        Интересно, кто тебе сказал, что роман Яхиной и сериал из 8 серий посвящен Муртазе и Упырихе? И Казани роман также НЕ посвящен.

        • Анонимно
          2.05.2020 15:41

          13:50 Вот именно, и чего этот роман и сериал вот уже какой день тут мурыжить??!

          • Анонимно
            2.05.2020 18:19

            15:41
            Ещё раз спасибо за ведущуюся рекламу!!! Хоть ВАС об этой рекламе никто не просил, всё равно СПАСИБО!!!

        • Анонимно
          2.05.2020 15:43

          13:50 Ну так значит и роман и сериал про похождения Игнатьева и его начальства

          • Анонимно
            2.05.2020 16:22

            Тогда надо было назвать книгу и сериал "Игнатьев открывает глаза". Зачем татарскую Зулейху приплели?

            • Анонимно
              3.05.2020 01:34

              Автор книги и кинорежиссер-постановщик - оба слепые (не в буквальном смысле!!!), пожелавшие "открыть глаза" современным читателям и зрителям. Их творческая деятельность невольно напоминает действия слепых лжепророков, зовущих и ведущих людей в пропасть.

              • Анонимно
                3.05.2020 18:44

                Вот интересно, а когда не татары в фильме фигурируют то тоже должны быть все белыми и пушистыми ?)
                Смешно. Всегда есть отрицательные персонажи в литературе, в фильмах, без этого не будет сюжета.
                Перенесение на национальность это уж ваши домыслы. Тут быт татарской деревни и жестокая свекровь вполне могла иметь место там, и у всех думаю есть подтверждающие это примеры.

    • Анонимно
      2.05.2020 12:56

      Образ упырихи теперь и будет асссоциироваться с образом татарской свекрови. И где здесь неправда? А на роль мустафы надо было Башарова пригласить. Вся Россия знает его буйный нрав. Или он неправильный татарин? Неча на зеркало пенять. Мы разве не видим таких персонажей в жизни?Автор просто обобщила свои наблюдения и имеет право на это.

    • Московские "критики", которые в целом отрицательно высказываются о фильме, тем не менее пишут, что описание татарского быта авторам удалось

  • Моисей
    2.05.2020 08:46

    Хамасовцы то за что?
    Она делает свою работу
    Играет роль которую ей написали манипуляторы
    Сейчас идёт попытка рассорить ее с народом
    Не поддавайтесь вы на эти манипуляции
    Она лишь пешка в грязной игре
    И сейчас ее используют что бы посеять смуту
    Не ведитесь на это
    Чулпан мы Вас любим

    • Моисей
      2.05.2020 09:06

      Хаматова)
      Не хамасовцы)

    • Люди недалекие не понимают глубину провокации

      • Анонимно
        2.05.2020 09:50

        НЕ просто не принимаю. Меня возмущает ваша позиция

      • Анонимно
        2.05.2020 13:53

        09:11
        Да уж! А самому провоцировать как вы делаете - это нужны специальные знания и умения!

        Не каждому дано! Большинство считают недостойным заниматься подобным.

    • Анонимно
      2.05.2020 09:58

      Видимо вы с появления фильма в теме.А вся эта история началась с появления книги Яхиной.Хаматова в то время из каждого утюга выступала в поддержку книги,одновременно ругая свою учительницу татарского языка и татар.
      Участие Хаматовой в этом шабаше,ни меньше Яхино.

    • Анонимно
      2.05.2020 10:05

      Конечно, Хамматова - любимая актриса всей страны. И у нас в республике тоже. Лишь бы она Татарстан не разлюбила из-за кучки малообразованных, национально озабоченные крикунов. Простите нас за их истерику. Казанская татарка

      • Анонимно
        2.05.2020 12:30

        Что у людей с сознанием? Вы считаете, что этот слабенький и кое-как сляпанный сериал, получился скандальным из-за кучки оголтелых националистов? Да тех, кто критиковал художественные изъяны, продюсерские и режиссёрские просчёты было в десятки, а то и в сотни раз больше! А свою родину Чулпан должна любить и чтить по определению. Здесь она оперилась и вылетела в мир искусства на федеральном уровне. Родину, как и родителей не выбирают.

      • Анонимно
        2.05.2020 16:35

        С чего это вы за всех татарстанцев говорите? Корона не жмёт? Мне она и раньше не нравилась, а теперь, тем более, неприятна. С какого она должна всех восхищать?

      • Анонимно
        2.05.2020 16:41

        Отвечайте только за себя, мадам, мы - крупно образованные как вы - не просили от нашего имени просить прошения, она давно уже стала москвичкой, казанская татарка её давным-давно не интересует, вы зря волнуетесь, а так продолжайте любит её, это ваше право, но нам её не навязывайте только.

        • Анонимно
          2.05.2020 18:21

          16:41
          А кто вам её навязывает? Очень ВЫ ей нужны - она не денежная купюра, чтобы нравиЦЦа всем)))

    • Анонимно
      4.05.2020 02:02

      Вот сама Хаматова, почему-то, в своих интервью не так говорила. Она даже не попыталась как-то разъяснить свою позицию, а просто всех критиков обозвала недалекими людьми.

      • Анонимно
        4.05.2020 13:37

        Это черта характера, не прислушиваться к мнению людей.

  • Анонимно
    2.05.2020 08:47

    Натужная потуга оправдать халтуру

  • Анонимно
    2.05.2020 08:56

    Мне стыдно за сегодняшних татар, которые только и делают,что ноют и очерняют всех.

  • Анонимно
    2.05.2020 08:59

    Бред какой-то маргинальный. Скажите пожалуйста, Альбина Нафигова на попсе специализируется? Настолько поверхностных, неубедительных суждений давно не встречал. "Имена татарских богословов-ляп? Ляп, конечно"... Вы серьезно? Снятый за большие деньги сериал для центрального федерального канала, под пристальным вниманием администрации президента России, под опекой высших должностных лиц государства( в частности Пескова). По книге, которая во всех книжных салонах выставлялась на самых сладких местах, куда бесплатно книги не ставятся.. И именно такой интригующий ляп? Вы всех дебилами считаете? Ляп-это разные рубашки на Штирлице в двух связанных эпизодах, а здесь умышленное попрание достоинства мусульманского сообщества страны.. И насчет " патриархальной татарской семьи". В жизни есть много чего такого суперактуально грязного, но не все тащат на экраны.. В двух фильмах за двадцать лет("Орда" и "Зулейха раздвигает ноги") показали татар не кратким эпизодом, и то показали грязно.. Поставьте ограничение "Только для маргиналов" и наслаждайтесь.. Модератор не пропустит, но хотя-бы модератор прочитает..

    • Анонимно
      2.05.2020 12:35

      Автор статьи обычно производила впечатление женщины неглупой, образованной и культурной. Видимо, для того, чтобы произвести совершенно обратное впечатление, ей зачем-то понадобилось влезть в сложнейший процесс кинопроизводства, в котором она до сих пор мало что понимает. Лучше признала свои промашки и процитировала известную поговорку"На ошибках учатся". Тогда и спрос был бы с неё поменьше и люди бы посочувствовали начинающему как бы продюсеру...

    • Анонимно
      2.05.2020 20:54

      2.05.2020 08:59
      Судя по умышленному ИСКАЖЕНИЮ вами названия фильма (и книги), ГРЯЗЬ вам НЕ чужда!

      • Анонимно
        3.05.2020 09:13

        Как вы меня заклеймили! А как вы догадались, что я умышленно?

    • Анонимно
      3.05.2020 17:25

      08.59. Браво!!! Это самый лучший комментарий!!!

  • Анонимно
    2.05.2020 09:15

    Если честно, и в книге и в фильме все ещё отлакировано, в действительности было ещё хуже. А тем, кто в обиде за татарский народ можно предложить:" А давайте жечь заодно и книги Амирхана Фатиха, Г. Ибрагимова, они ведь тоже представляли татар и духовенство в неприглядном виде".

    • Анонимно
      2.05.2020 09:38

      Если вспомнить о масштабах сталинских репрессий не только против татарской деревни в ходе коллективизации, но и против татарских учёных, писателей, рабочих, остаётся только сожалеть, почему так мало произведений написано литераторами Татарстана о том трагическом времени. Среди писателей РТ не нашлось своих Шаламова или, хотя бы, Шолохова. И лишь "Крутой Маршрут" Евгении Гинзбург является ярким свидетельством зверств сталинских палачей в Казани.

      • То, что вы пишете, говорит о том, что не читаете

      • Анонимно
        2.05.2020 13:04

        Хотя бы Шолохова! Шолохов Нобелевский лауреат,вообще-то. Назовите хотя-бы одного татарского литературного деятеля, известного за пределами РТ.

        • Анонимно
          2.05.2020 13:26

          "Хотя бы" - в данном контексте означает не степень таланта Шолохова, а степень достоверности Поднятой Целины, написанной в лучших традициях соцреализма, оправдывающих коллективизацию и раскулачивание. Даже такого татарского романа не было написано.

          • Анонимно
            3.05.2020 01:40

            Это же хорошо, татарские литераторы не стали пачкаться созданием пропагандистских фальшивок.

      • Анонимно
        3.05.2020 11:24

        Почитайте Ибрагима Салахова, Аяза Гилязова. Уж не Яхиной позировать в качестве Гинзбурга, кстати, она тоже из Казани. Доцент РС

        • Анонимно
          3.05.2020 11:35

          Вы не настоящий доцент! Доценты хорошо знают, что у женщин фамилия Гинзбург НЕ склоняется.

          • Анонимно
            3.05.2020 12:05

            11:35
            Это двуязычный доцент))) Ему можно склонять)))
            Потому что в татарском языке нет понятия рода - у них все ОН. А у ОН фамилии склоняются...

      • Анонимно
        4.05.2020 02:10

        Литераторами Татарстана об этом написано очень много. Просто, вы, видимо, не знаете татарского языка и не умеете читать по татарски.

    • 09:15 Все зависит от того, в какое время написана книга и с какой целью.
      Цели классиков татарской литературы Ф. Амирхана, Г. Ибрагимова и провокаторши Яхиной разные

      • Моисей
        2.05.2020 10:18

        Какая она провокаторша?
        Написано под диктовку
        Уши торчат тишковцев и прочих разделяй и властвуй

        • Точнее, пасквилянтка

          • Анонимно
            2.05.2020 12:38

            Не думаю, всего лишь фантазёрка. Фантазии моих бабушек я так и воспринимал - у каждого из свое желаемое и свое действительное. С возрастом границы стираются

        • Анонимно
          2.05.2020 15:16

          2.05.2020 10:18
          Я достоверно знаю, три татарских литератора отказались переводить книгу, ознакомившись с содержанием романа ЗОГ. И только четвертая, плюнув на принципы, согласилась и выполнила работу.

          • Анонимно
            3.05.2020 11:27

            К сожалению, переводчица на татарский вскоре скончалась. Доцент РС

            • Анонимно
              3.05.2020 13:46

              Это мы тоже знаем, видимо, тяжкий труд по переводу сего опуса сказалось на здоровье известной поэтессы.

  • Псевдоним
    2.05.2020 09:30

    Извините, но для начала автору надо привести себя в порядок. Оправдания фильма на уровне школьника 5 класса.

    • Анонимно
      2.05.2020 15:23

      А главное аргументы какие-то несостоятельные, детские, типа "а вот с этим фильмом было вот так-то; а вот такая-то писательница стала знаменитой; а с такой-то актрисой произошло то-то". Причем тут все это, когда речь идет об очевидном провали конкретного сериала ЗОГ, со своей фабулой и фактурой?. В общем, густая демагогия.

    • Анонимно
      4.05.2020 02:19

      Для чего она перечислила эти возражения, даже с нумерацией, так и остается непонятным. Так как после каждого такого озвученного возражения, по логике, должно было бы идти опровержение его, то есть, контрдоводы. А тут идет какой-то непонятный текст, который вообще не связан с возражением, поставленным как бы в качестве заголовка раздела. Школьник пятого класса в своем сочинении более связный текст напишет.

  • Анонимно
    2.05.2020 10:09

    Кажется уже забывать начали этот фильмец.... Нет, опять надо напомнить об этом "шедевре"....

  • Анонимно
    2.05.2020 10:27

    Полностью согласен с автором, все возражения к фильму похожи на детскую обиду, а главное, что своей критикой "доброжелатели" уже сделали превосходную рекламу, теперь, все кто не успел посмотрел, захотят увидеть)))

    • Анонимно
      2.05.2020 11:42

      10:27
      Ещё раз спасибо всем "негативщикам" за отменную рекламу и книге, и сериалу!!!

  • Анонимно
    2.05.2020 11:03

    Искусственно что-ли, подогревают интерес,надоели уже,сколько можно отравлять нас этой Зулейхой? Книга слабенькая, больше на школьное сочинение похожа. Кино - шлёп-шлёп, а и так пойдёт. О событиях тех лет,много написано, так что всё это вторично и попахивает шоу.Сидя напротив камина,укрывшись тёплым пледом,попивая ароматный кофе можно "творить" )) Гузель написала бы, о наших днях,ужасов не меньше будет.

    • Анонимно
      2.05.2020 13:00

      Но за книгу об ужасах дня сегодняшнего платить не будут

      • Анонимно
        2.05.2020 13:29

        Вы плохо информированы: весьма успешный роман А. Иванова НЕНАСТЬЕ и сериал по нему достаточно жёстко и правдиво показали войну в Афгане, лихие 90-е и чем они закончились. Да и БРИГАДА - фильм достаточно достоверный, как и БРАТ А. Балабанова.

        • Анонимно
          4.05.2020 02:23

          Афган, бригада, брат - это сегодняшний день по вашему? Если написать об ужасах сегодняшнего дня, мало того, что ничего не заработаешь, да еще и сам поплатиться за это можешь.

  • Анонимно
    2.05.2020 11:30

    Прекрасная статья! Спасибо автору!

  • Анонимно
    2.05.2020 12:58

    Молодец, Альбина! Вы молодец в том, что вы хотя бы попытались оправдать своё участие на пути к успеху безнадёжного дела"!.. Отдаю вам должное как надёжному участнику команды, съёмочной группы сериала!..
    Но команда, которой вы оказались верны до конца, вряд ли стоила этого. Вы сами оказались заложником ситуации. То есть пошли на поводу у столичных шабашников, рвачей и халтурщиков, которых, увы, сегодня хватает в отечественном кинопроизводстве. Они ведь тоже имеют право на пресловутое место под солнцем. Иначе кто же будет заполнять федеральный и региональный телеэфир контентом, то есть поделками под видом среднего, добротного кино?
    Но в этой истории, как говорится, эти халтурщики наступили на такие грабли, что вызвали просто бурю народного возмущения. И поделом - не стоит "рубить бабло" на трагических эпизодах нашей общей истории. Зря они и вы замахнулись на этот проект по англосакскому и америкосовскому принципу "симпл джоб", простая работа. Видимо, только этому научили в иноземье вашего продюсера Смирнову и прочих организаторов этой затеи.
    . И дурной пример оказался заразительным. Не следуйте ему впредь. Дружеский вам совет, дорогой вы наш специалист в сфере прикладной кинокритики и многострадального киноискусства!

  • Анонимно
    2.05.2020 13:00

    Альбина, у вас запоздалая реакция, тема убита, фильм стремный!

    • Анонимно
      4.05.2020 02:28

      Это не важно. У нее задача - поддерживать интерес к фильму, который начали уже и забывать. Т.е., как вы правильно писали, тема убитая, но ее труп приходится еще потаскать, чтобы попытаться поддерживать интерес.

  • Анонимно
    2.05.2020 13:03

    Каждый может написать про себя про своих родственников душевную и автобиографическую повесть или роман. К 100- летию ТАССР Республика и банк могли бы помочь Телеканалу экранизировать более достоверную прозу, классиков много национальной литературы . Кто сегодня с упоением читает толстые книги. Фильм возвел в степень все наветы в адрес
    и советской власти и национальной культуры. Почему страна должна была смотреть сценарий по рассказам
    бабушки . На другую тему не было бы финансирования, просто отвлекли нас от более серьезных проблем на 2 недели. Ведь не стал снимать фильмы по своим произведениям Солженицын, ведь живы были еще Варлам
    Шаламов, А. Зиновьев и другие очевидцы и оппоненты.Обычно 10% всем недовольных, а здесь наверняка больше половины. Хоть Альбина Нафигова разложила по полочкам плюсы через 10 дней после показа , когда уже стали забывать этот фильм и Яхину , наверное многие останутся при своих мнениях .

  • Анонимно
    2.05.2020 13:04

    Умная рецензия. Молодец!

  • Анонимно
    2.05.2020 13:30

    В конце концов, самый главный кто отвечает за фильм, за то, что в итоге получилось, его творец - режиссер (Егор Анашкин). Довольно посредственный, очень среднего уровня режиссер - мелодрамщик, которому почему-то доверили снимать серьезную историческую картину. Видно продюсеры сэкономить на режиссере решили, типа сойдет, снимет очередное мыло, а зритель как обычно схавает очередную халтуру. Таких середнячков режиссеров в Москве хватает, а вот серьезных мастеров умеющих снимать исторические вещи, типа Усков-Краснопольский, по пальцам пересчитать. Стоят они конечно значительно дороже, вот тут то и начинают кроить бюджет большие московские киноначальники, которым важно не качество фильма, а сколько денег положат они себе в карман.

  • Анонимно
    2.05.2020 14:14

    Да успокойтесь уже, сколько можно это иусолить, надоело, проехали. Любой фильм это дело вкуса, кому то нравится , кому то нет. Не нравится-не смотрите, и всего то. Заняться нечем больше чтоли.

  • Фидарис
    2.05.2020 16:59

    Немного о "ЗОГ" в контексте реальной (не декларируемой) национальной политики в РФ, буду корректен, надеюсь, модератор пропустит.
    Не знаю, осознанно ли было сделано или обстоятельства привели к этому, но, несомненно, случилось так: «ЗОГ» (и роман, и фильм) - это «проект в проекте». Проект художественный в проекте социальном.
    У нас принято показывать и представлять так, что проблемами национальных взаимоотношений интересуются только якобы "озабоченные нацики», которым противостоят воинствующие горлопаны, ведомые закулисными «пастухами». Нас пытаются успокоить: на самом деле в этом вопросе, мол, все идет в рамках естественного общественного самотёка, в логике развития событий, в «порядке вещей».
    А между тем, если бы кто-то взялся подсчитать сколько людей получают зарплаты, занимаясь проблемами той самой национальной политики в государственных и иных организациях, мы бы несказанно удивились масштабу трат и усилий государства в решении этих вопросов. Оставим вопрос об эффективности этих затрат. Обратим внимание на качественные стороны деятельности. Никто не станет оспаривать, что эффективность деятельности нужно определять сравнением результатов её начала и конца. Из 68 татарских школ в Пермском крае за недавний короткий промежуток не осталось ни одной, по признанию замминистра образования РТ в республике не осталось ни одной школы, обучающей полностью на татарском языке, … . Это печальное отступление я сделал, чтобы показать вектор «развития» национальной политики и как «ЗОГ», по моему мнению, вписывается в действие этого вектора.

    Я думаю, что уровень развития современных информационных технологий, методологической науки - уровень современного инструментария, позволяет ускорить осуществление масштабных социальных проектов, в том числе такого проекта, как «русификация народов РФ». «ЗОГ», как продукт кино и литературы (как определенной части того инструментария) был использован в осуществлении проекта «русификации».
    В чем это конкретно проявилось говорили и писали многие. Обращу ещё раз внимание на очевидную дихотомию: суть содержания «ЗОГ» Гузель Яхиной – суть содержания романа «Зулейха» Гаяза Исхаки. Восхваление и вознесение с мощной пиар кампанией на федеральном уровне романа-национального поражения через «обрусение» героини, и местечковое шушукание по роману-призыву к борьбе за национальное достоинство и за сохранение национальной идентичности. Можно много писать о коллизиях в содержании и в деталях романа и фильма применительно к национальной тематике, о чем писали, например, Тахир афанде, Фандас афанде, Руслан афанде, Булгарин, Файруза ханум и другие. Но я хотел бы обратить внимание на один еще очень важный факт, об этом тоже, видимо, писали - всего не перечитаешь.Не хочу перегружать и так большой пост, напишу потом, ин шаа Аллаh.

  • Анонимно
    2.05.2020 17:04

    Было в лихие 90-е годы такое жаргонное выражение "кидалово в рассрочку". Давайте смотреть правде в глаза: нашу Республику, наш Минкульт, нашего многострадального зрителя и всю культурную общественность страны самым наглым образом "кинули", надули, облапошили под видом создания "шедеврального" сериала. Наобещали золотые горы, манну небесную, получили уйму денег на производство, а потом принялись как бы "экономить" с целью получить побольше прибыли и барышей за счёт спонсоров. Сэкономили на режиссёре - взяли самого посредственного, неумелого и неопытного в работе с актёрами. Сэкономили на натурных съёмках. Надо же - снимали живописную Ангару на Каме. Ну и нашли ещё другие возможности отщипнуть жирные кусочки от общего пирога. А потом потратились только на пиар-компании, рекламу и прочую ерунду.
    По идее на якобы успешную кинокомпанию "Русское", снимавшую этот халтурный сериал, стоило бы возбудить уголовное дело по факту не целевого расходования и отмывки средств. Это и сейчас сделать не поздно. А решится кто-то на это или нет - узнаем позже. Пока всё говорит о желании спустить всё на тормозах и замять скандал с производством "Зулейхи". Слишком многим людям нежелательна дурная огласка...

    • Анонимно
      2.05.2020 19:33

      Ну как кидалово, при трезвом размышлении, можно было прикинуть и предположить именно такой результат. Просто руководство республики не умеет отказывать т.н. "федералам". А "Россия-1", конечно, главный федеральный канал. Наши сразу обомлели, когда федеральные СМИ поняли шумиху вокруг бездарного романа ЗОГ г-жи Яхиной, ну и дальше пошло-поехало. Я пересмотрел несколько интервью с мадам Яхиной (в частности, на канале "Культура"), меня поразили ее совершенно искаженные представления о татарском народе, его культуре, религии, традициях и обычаях. С упорством, достойным лучшего применения, она отстаивает, что какие-то познания, почерпнутые ею от своих бабушек, это и есть истина в последней инстанции о татарах. Она не имеет ни малейшего понятия о роли Ислама в истории и жизни татарского народа, несет какую-то пургу о, якобы, языческих обычаях, имеющих место быть. Возможно, в определенных маргинальных кругах они еще сохраняются, но в массах татар их точно нет. На всех этих "встречах с читателями" неприятно поражает снобизм писательницы, прожив большую часть жизни в Казани, она не знает татарского языка. Будущей писательнице было бы очень полезно именно погрузиться в национальную среду, прежде чем браться за роман о татарах и их традициях. Жизнь в Казани полностью предоставляла ей такую возможность, но она пренебрегла этим. Писательница даже не осознает, насколько это аморально, не знать родного языка, зато быть специалистом немецкого языка. В общем, в связи с ее творчеством, на мой взгляд, возникает множество моральных проблем.

      • Анонимно
        2.05.2020 20:53

        19:33
        Как четко ДУСКАЙ изложил СВОЮ позицию, мол, есть только ДВА мнения - МОЁ и НЕправильное!!! Вот он СВОЁ мнение и изложил!!!

        • Анонимно
          3.05.2020 01:46

          Ну я вот изложил свое неправильное мнение, теперь ты, давай, выкладывай свои правильные возражения.

      • Анонимно
        2.05.2020 21:04

        2.05.2020 19:33
        "насколько это аморально, не знать родного языка, зато быть специалистом немецкого языка."
        Абсолютно БЕССМЫСЛЕННОЕ предложение!
        КАЖДЫЙ человек ЗНАЕТ свой РОДНОЙ язык!
        Кроме немых! Другое дело, что этот язык может НЕ совпадать с этническим языком его предков!

  • Анонимно
    2.05.2020 17:43

    Странные аргументу у тетеньки, претендующей на образованность, начитанность. Во-первых, причем тут Тарантино. Это как в СССР: "А в Америке вообще негров линчуют". Да чукынып бетсен Тарантино, который снимает для американского кинозрителя, и тех придурков, для которых кино только повод для того, чтобы пожрать попкорн. Квентин не привлекал для своих киносъемок денег из росбюджета, его ублюдков не демонстрировали в прайм-таям для ростелезрителя. Вообще не аргумент для конкретного сериала, как и "Унесенные ветром".
    Далее упоминать в одном контексте Гинзбург, Шаламова и СолженицЫна (настаиваю именно на таком правописании фамилии) может только человек, которых перечисленных авторов не читал, либо не понял. Это "лебедь, рак и щука" лагерной прозы. Гинзбург, упавшая с самого верха советской элиты тех лет... Шаламов, которого арестовывали несколько раз, и он реально пережил самый адовый ад советских лагерей. И Солженицын, спасавший свою задницу в шарашках, со вполне себе хорошими условиями работы и пайком, якобы переживавший за сидельцев, но сам живший по принципу "умри ты сегодня, а я завтра". И по такому принципу выжили множество диссидентов, на словах и в книжках жалевшие других арестантов, но сами пользовавшиеся любой возможностью, что сохранить свои шкуры.
    Шаламов с СолженицЫным были двумя разными типами лагерников, и расходились идейно, что было заметно в постлагерной жизни. Не надо вам, тетенька, размышлять о тех вещах, в которых не понимаете. Уж лучше впаривайте читателю что-то из "унесенного ублюдками Тарантино".
    Ну, и напоследок. "Бесславные ублюдки", это совершенно точное определение руководству нашей страны. Для находящихся там не коронавирус, а бубонная чума необходима, причем, на несколько поколений вперед, чтобы памяти о них не осталось. Буквально за месяц карантина восстановили против себя львиную долю населения в стране. Вместо реального решения проблем народа, демонстрируют ему страшилки из прошлого. "Хотите, как на Украине?" "Хотите, как в 90-е?" "Хотите, как при Сталине?" Вот и сварганили одна роман на тему давно минувших лет, другие быстро сняли сериальчик, чтобы показать "людоедский режим" тех лет. Вполне в духе проводимой политики, и надо отдать должное нашему бездарному руководству, очернением истории страны оно успешно занимается уже последние 30 лет, начиная с позднего Горбачева, продолжая Ельциным, щедро оплачивая информационные и кинопомои из госбюджета. К примеру, платят таким, как Хаматова. К 60-летию победы она сыграла "Голую пионерку", к 75-летию Зулейху, сейчас рассказывает, что готова к плевкам в свой адрес, лишь бы люди вносили денежки в ее Фонд? А почему бы не перечислить в Фонд те самые 30 сребреников, которые Хаматова получила в качестве гонорара за Зулейху?
    P. S. Тема раскулачивания и переселения народов уже раскрыта современниками и очевидцами, не надо лишний раз сочинять небылицы о "Зулейхе". Хотя потомки тех репрессированных до сих пор живут воспоминаниями о том хозяйстве, "свечных заводиках", которых у них отобрали. На самом деле. им плевать на страну, которая их затем вырастила, дала образование, работу, поскольку среди потомков кулаков что-то не видно люмпенов, они уж нашли возможность хорошо пристроиться в дальнейшем. И все равно ноют... Такое впечатление, что вместе с хозяйством, их лишили рассудка на три поколения вперед.





    • Анонимно
      2.05.2020 19:26

      Согласно советским учебникам, целью коллективизации был подъем сельскохозяйственного производства путем перехода на рельсы крупного машинного хозяйства. В реальности, произошел катастрофический спад в аграрном секторе, особенно в животноводстве. Поголовье коров с 1928 под 1934 год снизилось с 29 миллионов до 19 миллионов, лошадей - с 36 миллионов до 14 миллионов, свиней - в два раза, коз и овец - втрое. Даже война не нанесла такого ущерба.
      "По деревням мужики, таясь друг от друга, торопливо и бестолково резали свой скот. Впрок не солили, не надеясь жить дальше", - вспоминал Олег Волков.
      Нарком земледелия Михаил Чернов заметил, что в 1930 году "впервые за всю свою тяжкую историю русский крестьянин, по крайней мере, поел мяса досыта".

      В первый день операции по раскулачиванию, 6 февраля 1930 года, были арестованы 15985 человек.
      Во время одной из союзнических конференций второй мировой войны Сталин сказал Черчиллю, сунувшемуся к нему с соболезнованиями по поводу огромных людских потерь СССР: "При коллективизации мы потеряли не меньше".
      "Я так и думал, ведь вы имели дело с миллионами маленьких людей", - заметил Черчилль.
      "С десятью миллионами, - ответил Сталин. - Все это было очень скверно и трудно, но необходимо. Основная их часть была уничтожена своими батраками". Сколько людей пострадало на самом деле?
      Главной мишенью стали крепкие хозяева
      "Кулаки" делились на три категории. Главы семей, проходящих по первой категории, арестовывались как "злостные контрреволюционеры" и направлялись в лагеря, а их семьи - на поселение. Вторая категория ехала в "холодные края" вместе с отцами, третьей разрешалось после конфискации имущества устроиться на заводы и стройки.
      Точные данные имеются лишь о количестве расстрелянных, арестованных и сосланных, поскольку в ГПУ учет был, так или иначе, налажен.
      Первоначально установленную квоту в 60 тысяч арестованных и 400 тысяч высланных многократно перекрыли.
      Уже к 15 февраля арестовали 64589 человек, а к 1 февраля 1931 года - 320415 человек.
      Уже к 15 февраля арестовали 64589 человек, а к 1 февраля 1931 года - 320415 человек.
      В резолюции на докладе о ходе арестов от 15 февраля 1930 года шеф ОГПУ Генрих Ягода потребовал от подчиненных временно оставить в покое "попов и купцов" и сосредоточиться исключительно на "кулаках".
      На поселение отправили 2 млн. 926 тыс. 884 человека, из них за 1930-1931 годы - 2 млн. 437 тыс. 062 человека.
      Разница между количеством сосланных и прибывших на место ссылки составила 382 тыс. 012 человек.
      Первая же перерегистрация в январе 1932 года обнаружила "недостачу" еще 486 тыс. 370 человек умерших и беглых.
      Согласно секретной справке, подготовленной в 1934 году оперативно-учетным отделом ОГПУ, около 90 тысяч кулаков погибли в пути следования, еще 300 тысяч умерли от недоедания и болезней в местах ссылки, около половины из них - в 1933 году, когда в СССР разразился массовый голод.
      За активное сопротивление коллективизации только в 1930 году было казнено 20 тыс. 200 человек.
      По данным НКВД на 1940 год, с поселения бежало 629 тыс. 042 бывших "кулака", из них поймали и возвратили 235 тыс. 120 человек.
      Большинство числившихся пропавшими без вести, вероятно, сумели спастись и раствориться на необъятных просторах страны, но многие пропали в тайге.
      Концом "раскулачивания" можно считать 8 мая 1933 года, когда вышла совместная инструкция ЦК и Совнаркома N П-6028 "О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне". Террор продолжался и после этого. Лишь с 7 августа 1932 по 1 января 1934 года по знаменитому закону "Об усилении уголовной ответственности за кражу и расхищение колхозной собственности", более известному как "закон о трех колосках", было осуждено 125 тыс. человек, из них 5400 расстреляно. За невыполнение нормы трудодней в колхозе можно было получить пять лет ссылки. Но теперь крестьян репрессировали уже, если можно так выразиться, на общих основаниях с остальным населением.
      В 1932-1933 годах разразился "голодомор", жертвами которого, по официальным данным, приведенным российской Госдумой, стали около 6 млн человек.

      Остановить спад в аграрном секторе удалось лишь в 1937 году, но вернуться на уровень 1928 года до войны так и не удалось. Преемники Сталина вплоть до распада СССР массово закупали продовольствие за границей.

    • Анонимно
      2.05.2020 20:08

      Их всего-навсего трое, крупных литературных талантов, выживших в сталинских лагерях и описавших пережитое. Солженицын, Е. Гинзбург и В. Шаламов.
      Г. Свирский

      Противопоставляя Гинзбург, Шаламова и Солженицына Вы занимаетесь, дяденька, довольно подлым делом, пытаясь столкнуть между собой трёх замечательных и очень разных писателей, пострадавших от сталинских репрессий. Шаламов был убеждённым троцкистом, а потому его реабилитировали значительно позже, чем Гинзбург и Солженицына - лишь в 2000 г., т.е. через 18 лет после его смерти. Что же касается Солженицына, если бы арестовали в те годы Вас, Вы не "спасались бы в шарашках"? Воевал он честно и никаких претензий к его военному прошлому Вы не предъявите! Евгении Гинзбург нужно быть благодарным не только за её прекрасную книгу, но и за гениального сына, которым до сих пор гордится Казань.

      • mad big
        2.05.2020 21:07

        Про агента Ветрова почитайте. Солженицин предстанет в другой ипостаси.
        А сравнивать Шаламова с Солженициным вообще моветон.

        • Анонимно
          3.05.2020 17:34

          21.07. Ну да, куда уж фронтовику, боевому офицеру Красной Армии, участнику ВОВ, до "бравого" Мад Бига, отстреливающемуся лишь комментариями.

        • Анонимно
          3.05.2020 21:48

          21.07. Ну правильно, наверное, Мад Биг лично сидел с Солженицыным в одном блиндаже во время артподготовки неприятеля.

      • Анонимно
        2.05.2020 21:18

        2.05.2020 20:08
        Да! Хотел бы ДОПОЛНИТЬ Ваш пост!
        Солженицын
        В действующей армии с марта 1943 года. Служил командиром 2-й батареи звуковой разведки 794-го отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона 44-й пушечной артиллерийской бригады (ПАБР) 63-й армии на Центральном и Брянском фронтах.
        Приказом Военного совета 63-й армии № 5/н от 10 августа 1943 года лейтенант Солженицын награждён орденом Отечественной войны 2-й степени за выявление основной группировки артиллерии противника на участке Малиновец — Сетуха — Большой Малиновец и выявление трёх замаскированных батарей, уничтоженных впоследствии 44-й ПАБР.
        15 сентября 1943 года присвоено звание старшего лейтенанта.
        С весны 1944 года командир батареи звуковой разведки 68-й Севско-Речицкой пушечной артиллерийской бригады 48-й армии 2-го Белорусского фронта.
        Боевой путь — от Орла до Восточной Пруссии.
        С 7 мая 1944 года — капитан.
        Приказом по 68-й ПАБР № 19 от 8 июля 1944 года был награждён орденом Красной Звезды за звуковое обнаружение двух неприятельских батарей и корректировку огня по ним, что привело к подавлению их огня.

  • Анонимно
    2.05.2020 19:47

    Альбина,внимательно и с архивами изучите пжл. тему со всех сторон.Может быть у вас сложиться другая картина мира.

  • Анонимно
    2.05.2020 20:16

    И книга прекрасная и фильм.

  • Fandas Safiullin
    2.05.2020 21:37

    Фильм «Зулейха» - это продолжение фильма «Орда» по задуманной цели, прикрытое шаблонными декорациями реальных событий.
    Но не об этом, не о памятных событиях фильм и книга! 
    Исторический фон лишь отвлекает от основного замысла фильма, но не мешает ему. 

    Если «Орда» — это историческая фальшивка, то книга «Зулейха» и её экранизация — фальшивка конкретно адресная — национальная, национально-культурная, ментальная, нравственная.

    Это не случайное совпадение, что в качестве сюжетной завязки выбрана и изображена отвратительная карикатура на татарскую семью из татарской деревни, как и в фильме «Орда» — татарское государство. 
    Это не случайное совпадение, что «Зулейха» в названии и книги, и фильма совпадает с таким же названием драмы Гаяза Исхаки. И книга, и фильм — это попытка испоганить ту, Гаязовскую, Зулейху, трагическая судьба которой впечатана в историческую память народа не только как литературный образ.

    Так внедряется в душу народа разрушительный вирус (без короны), с украденным у классика татарской литературы названием.
    Так рождается многосерийный фильм об открывании глаз дикой,темной и забитой татарской женщины на светлый мир и на женское счастье в постельной «любви» к карателю народа и убийце своего мужа, отца своих детей.
    Так объявляются восторженные и похвальные отзывы о фильме с открыванием глаз.

    Антивирусной вакциной может и должен стать своевременное, то есть неотложное возобновление постановки «Зулейхи» Гаяза Исхаки в наших театрах и показ по т/в одноименного фильма-экранизацию (восьмикратно, тоже как восемь серий, в течение года)

    • Анонимно
      2.05.2020 23:58

      21.37. Такая забитая и морально падшая "Зулейха", легшая в постель к убийце собственного мужа, устраивает многих "критиков".

      • Анонимно
        3.05.2020 09:47

        23:58
        Смотрите фильм "Сестренка" - вам подойдет и по вашему возрасту, и по вашему душевному настрою... Прекрасный фильм!!!

        • Анонимно
          3.05.2020 13:28

          09.47. Фильм «Сестрёнка» Мустая Карима, действительно, интересный и человечный фильм, многие люди плакали, смотря его.

          • Анонимно
            3.05.2020 13:53

            13:28
            Я плохого ничего НЕ сказала про фильм "Сестренка".

            Просто если человек по состоянию здоровья не может есть орехи, пусть ест каши и хлебный мякиш. И то, и другое вкусно и полезно для здоровья.

  • mad big
    2.05.2020 21:57

    Я все понял! История не стоящая даже скорлупы выеденного яйца раздута до масштабов вселенской трагедии. Мы просто идем по американскому пути. там тоже вначале показывали в кино плохих парней ребят с черной кожей, мексов, тех кто не любит женщин, итальянцев, пока толерантность и радужное лобби не завалило суды исками. Остались только русские в роли сволочей и всяких там нехороших.
    В остальных кино этого периода вижу главным гадом комиссара картавого в круглых очечках , горбоносого и с маузером. Остальные будут алкашней с рязанскими лицами и курносые. Такое мигом устроит всех национально озабоченных.

  • Анонимно
    2.05.2020 22:55

    Отстаньте со своей гаязисхаковской Зулейхой. Из-за Ваших пафосных и совершенно несправедливых по отношению к Яхиной и Хамматовой комментов мне совершенно не хочется смотреть эту тенденциозную нудятину о правоверной героине и её "героическом отказе" от христианства. Вот где действительно раскол и национальный, и конфессиональный. Такое ни в коем случае нельзя снимать

    • Анонимно
      3.05.2020 01:59

      А тебе какое дело? По конституции РФ, у нас нет цензуры, пусть, снимают, что хотят, в данном случае, "Зулейху" Гаяза Исхаки. Странная у тебя логика, если человек отказывается и сопротивляется насильственной христианизации, это, оказывается, "раскол и национальный, и конфессиональный". Вот спасибо, просветил(а), полагаю, всем нужно приготовиться чукынырга, дабы сохранять "дружбу народов"?

    • Анонимно
      3.05.2020 13:41

      Не удивлюсь, если на фоне "успеха" Зулейхи (Яхиной), некоторые особо ретивые товарищи придумают снять ещё одну. мелодраму о истории драматической "любви" между Грозным и Сююмбикой.

      • Анонимно
        3.05.2020 14:11

        13:41
        Дык, посмотрите оперу "Сююмбике" - там есть и про борьбу, и про любоФФ. Единственное, невозможно разобраться за кого переживать - сложно понять, где "красные", где белые, где наши, где ваши... А в остальном все ничего...

        • Анонимно
          3.05.2020 15:00

          14.11. Если Вам так сложно смотреть оперу "Сююмбике", не мучайте так себя. Смотрите лучше "Чапая", там есть красные, белые- всё понятно.

          • Анонимно
            3.05.2020 15:13

            15:00
            Госпидя-я-я-я!
            Опять проспала - про Чапая написали оперу? А я и не знала!
            Про летчика Маресьева опера точно есть. Моя любимая ария из неё - "Съем шишечку")))

        • Анонимно
          3.05.2020 15:03

          Вообще-то, оперу слушают, а не смотрят.

          • Анонимно
            3.05.2020 15:11

            15:03
            Вообще-то, наверное, я - извращенка. Я оперу и смотрю, и слушаю, когда сижу в зрительном зале. Ещё и читаю перевод в "бегущей строке" над сценой. УЖСС!!!

            • Анонимно
              3.05.2020 15:45

              Но ведь по нормам русского языка полагается говорить "слушала оперу", а не "смотрела". Вы против норм русского литературного языка?

              • Анонимно
                3.05.2020 17:23

                15:45
                Я теперь на стороне тех, кто в литературном (не разговорном) изложении употребляет слово ХУДРУК - они меня перевербовали!

              • Анонимно
                3.05.2020 18:06

                15:45
                Современную оперу надо в первую очередь СМОТРЕТЬ и не пугаться.

                Если раньше в опере на первом месте были певцы, вернее певицы-примадонны, за ними следовали дирижеры, то сейчас во главу угла ставится режиссер. А уж они творят на сцене всё, что захотят - сущие безобразия.

                Режиссер может превратить Ольгу Ларину в девицу легкого поведения, а Гремина - в пьяного советского генерала. Куплеты Трике могут поручить исполнять самому романтику Ленскому. Оргии или публичный дом на современной оперной сцене становится обычным явлением.

                Так, в Евгении Онегине можно увидеть Палату N6 вместо усадьбы Лариных.

                Увидеть Мерлин Монро вместо Царицы ночи.

                Вместо площади малого Китежа увидеть на сцене Мариинского театра Сенную площадь наших дней.

                Или действие Летучей мыши на корабле-лайнере(Бархатов).

                Дмитрий Черняков - вспоминаете такого эпатажного режиссера и его оперные постановки? Бориса Годунова или Хованщину?

                Как можно только слушать ИХ постановки? Или надо или смотреть! Или не ходить вообще!

  • Анонимно
    2.05.2020 23:27

    А кто "открыл глаза" Альбине?

  • Анонимно
    2.05.2020 23:31

    Может быть Альбине удалось бы лучше сыграть "Зулейху" (Яхиной) Почему бы и нет?

  • Анонимно
    2.05.2020 23:39

    Татарские женщины ходили с такой прической на голове, как у Нафиговой? Интересно...

  • Анонимно
    2.05.2020 23:43

    Сумбурные попытки госпожи (ханум) Нафиговой выглядят крайне нелепыми и беспомощными...

  • Анонимно
    3.05.2020 00:07

    Кому понадобилось карикатурно выставлять и сочинять инсинуации на образ татарской женщины рубежа 20-30 гг., представив их в виде забитых животных с инстинктом размножения.

    • Анонимно
      3.05.2020 13:46

      Видимо, главная героиня "Зулейхи" (Яхиной), готовая беспринципно лечь в постель к убийце собственного мужа и отца своих детей, устраивает многих "ценителей" мира кино.

      • Анонимно
        3.05.2020 14:14

        13:46
        Дус! Дык ты кроме постели ничего не заметил? А кухня? А охота? А лесоповал?

        Хочешь подробно поговорить о постели? Тогда тебе к психиатру - он с тобой поговорит обо всем, о чем пожелаешь!

  • Анонимно
    3.05.2020 01:05

    Кому понадобилось так искусственно очернять образ простой татарской, деревенской девушки, воспитанной ещё в лучших мусульманских и татарских традициях того времени...

  • Анонимно
    3.05.2020 01:09

    Вот куда вдруг полезла Альбина? С непонятными тезисами и в поисках философского камня, решила оправдать "Зулейху" Яхиной.

  • Анонимно
    3.05.2020 10:55

    Как минимум три-четыре режиссёра из Татарстана( любителя помпы и пиара господина Барыкина мы не имеем ввиду) могли бы снять достойный сериал на порядок лучше режиссёра блёклых, худосочных мелодрам Анашкина. Но положиться на местные кадры власти пока не рискуют. До сих пор сказываются печальные последствия истории с фильмом "Тёплые ветры булгар".
    Но ведь там тоже была сходная по сюжету ситуация. Местный режиссёр Булат Мансуров решил "сварить кашу" совместно со столичными киношниками. И в результате фильм, мягко говоря, не удался. А выделенные на него средства были растасканы, распилены и потрачены бог знает на что помимо реального творчества
    Может быть, всё-таки будет лучше делать кино в Татарстане, хотя бы отчасти полагаясь на местные творческие силы? Это порой неплохо получается у екатиренбуржцев, пермяков, башкир и у тех же якутов, успешно конкурирующих со столичными кинотворцами. Почему не может получиться у нас, в конце концов?..
    Пословица "Пророков нет в Отечестве своём" буквально стала хэштегом, ключевым понятием для нашего Минкульта. А зря. Стоит поучиться у других коллег-регионалов, как искать новое, продуктивное и успешно развиваться в сфере производства местного кино. Задатки для этого есть. Просто не надо упрямо закрывать на них глаза. Иначе придётся снова смотреть на собственные неудачи с недоумевающими "открытыми глазами"!

    • Анонимно
      3.05.2020 13:53

      Булат Мансуров никогда не был местным режиссером, он он родился в Чарджоу и всю жизнь работал на Туркменской киностудии в Ашхабаде.

      • Анонимно
        3.05.2020 19:21

        От корней никуда не денешься. Мансуров был татарином. И рекламировался в местной прессе совсем как наш человек. И потому зачастую производил впечатление нашего местного кинорежиссёра, который выбился в люди и работал в те годы в Москве.

        • Анонимно
          3.05.2020 20:08

          А вы не впечатлениям доверяйте, а опирайтесь на достоверную информацию. Много татар работало в союзных республиках с мусульманским населением, их принимали за выходцев из тамошнего титульного населения, а они были именно наши татарские. Многие стали народными артистами СССР и союзных республик. В Анкаре видел татарку-народную артистку СССР, она там теперь преподает в турецкой балетной академии. А прославилась и получила почетное звание, танцуя на сцене Киргизского театра оперы и балета в городе Фрунзе. Таких было много. Что касается Булата Мансурова, то информация о нем есть даже в Большой советской энциклопедии, он известный советский кинорежиссер был.

  • Анонимно
    3.05.2020 13:34

    Вот башкиры сняли по-настоящему хороший и человечный фильм "Сестрёнка", описывающий судьбы людей, которым пришлось пройти сквозь многие испытания.

    • Анонимно
      3.05.2020 13:56

      "Сестренку" не башкиры сняли, а московская киностудия "Мотор-фильм", режиссер фильма - Александр Галибин.

      • Анонимно
        3.05.2020 14:28

        13.56. Фильм снимали по книге Мустая Карима и на башкирской земле...

      • Анонимно
        3.05.2020 19:22

        Фильм снят объединённой группой на башкирской земле и на местной литературной основе.

    • Анонимно
      3.05.2020 13:56

      13:34
      Например, хулиганы с соседней улицы украли красные башмачки... Мне БЫ сейчас их проблемы...
      Но больше всего меня потрясла сцена в фильме, когда два отца пришли с фронта одновременно секунда с секунду. Одновременно с ними пришла с войны и любимая хозяйская собака.

      • Анонимно
        4.05.2020 03:06

        Они пришли не одновременно. Один уже успел побывать дома, почитать послание, написанное на печи, забрать собаку и найти дочь. А другой к этому времени еще только едет домой.

        • Анонимно
          4.05.2020 09:04

          03:06
          Два отца появляются в кадре практически одновременно. Фантастика!
          По фильму неважно, где они ходили до этого - до момента явления зрителю.

  • Анонимно
    3.05.2020 14:47

    22.55. Почему не снимаются фильмы, основанные на многих реальных событиях, когда некоторым женщинам во время временной оккупации западной СССР, приходилось сожительствовать с немецкими солдатами и офицерами.

    • Анонимно
      3.05.2020 17:42

      14.47. Эта тема в СССР была под жёсткой цензурой и табу. Многие женщины потом оправдывались, что малыши родились от красноармейцев.

  • Анонимно
    3.05.2020 15:02

    Много ли в сегодняшнем мире девушек "с открытыми глазами", как у "Зулейхи" Яхиной?

  • Анонимно
    3.05.2020 15:12

    Альбина молодец! Гузель и Чулпан - достойные талантливые татары, которых знают теперь во всем мире. Люди не будьте ханжами!

  • Анонимно
    3.05.2020 17:38

    Фильм не оставил зрителей равнодушными, но почему выбрали именно имя: Зулейха? Есть и другие красивые имена, к примеру, Алина, Ляйсан, Алсу и т.д.

    • Анонимно
      3.05.2020 19:21

      Света, Регина, Анжелика, Милана, Злата, Карина.. А вместо Муртазы Артура...

  • Анонимно
    3.05.2020 19:25

    Проклятия звучат не столько в адрес актрисы сколько в адрес режиссёра и продюсеров, извративших и угробивших потенциально хороший проект и получили скандальную известность. Отсюда и "неравнодушие" к неудавшемуся сериалу.

    • Анонимно
      3.05.2020 20:07

      19.25. Лично я никого не осуждаю и тем более, упаси Бог, не проклинаю. Все всё делали чётко и профессионально, ведь главное для них- это деньги! А деньги, как говорили римляне, не пахнут!

    • Анонимно
      3.05.2020 20:11

      Эта актриса оказалась достойна своего режиссера, впрочем, как и автор литературной основы сценария фильма.

  • Анонимно
    3.05.2020 20:16

    Фильм получился очень скандальным и намеренно провокационным, "создатели" сериала, видимо, на это и рассчитывали, но не учли одного: фильм получил резкое отторжение и неприятие со стороны татарского народа.

    • Анонимно
      3.05.2020 20:34

      Вот только за весь татарский народ не надо такие заявления делать! Недовольна лишь часть его и, возможно, не самая образованная, судя по некоторым комментариям...

    • Анонимно
      3.05.2020 21:40

      20:16
      Не надо себя-любимого выдавать за ВЕСЬ татарский народ!

  • Анонимно
    3.05.2020 21:27

    И Слава Богу, что таких "татарских" актёров, как: Рамиль Сабитов, Александр Баширов, Чулпан Хаматова- очень мало! Первый постоянно играет злодеев, террористов и бандитов, второй в ампллуа алкашей и люмпенов, а третья, вообще, молодец!

  • Анонимно
    3.05.2020 22:21

    То, что большая часть татарской общественности, татарской интеллигенции и простых людей крайне отрицательно и негативно выразилось о романе и фильме- это тоже положительная тенденция, значит людям не всё равно, что о них пишут и рисуют кинопроизводители.

    • Анонимно
      4.05.2020 09:08

      22:21
      Приведите, пожалуйста, ваши подсчеты бОльшей части и мЕньшей части. Чтобы мы могли оценить конкретные ЦИФРЫ, а не чьё-то бла-бла.
      Сумели же вы подсчитать именно 85%, на которые повышается потенциал ребенка, изучающего татарский язык.

  • Анонимно
    3.05.2020 22:25

    Этот роман, как и фильм, откровенный плевок в душу, национальные, традиционные культурные ценности у татарского народа, изобразив их женщин отсталыми, забитыми и тёмными существами.

  • Анонимно
    3.05.2020 22:28

    Вопреки распространенному стериотоипному мнению, большинство татарских, мусульнских женщин было прекрасно образовано: владели татарским, русским, турецким и арабским языками. Занимались благотворительностью и помощью больным и бедным детям, преподавали в медресе.

  • Анонимно
    3.05.2020 22:44

    Посыл фильма, как в лучших советских идеологических фильмах, ясен многим думающим и размышяющим людям: типичная забитая женщина Востока, в лице Зулейхи, обрела своё счастье и любовь, отказавшись от традиционных вековых татарских культурных, мусульнских традиций и стала настоящим человеком на двух ногах.

  • Анонимно
    3.05.2020 22:47

    Для пущей драматичности и остроты ощущений, создатели фильма сняли "сцену" пьяного дебоша большевиков в мечети, а далее постельные сцены "любви" между арестантской и конвоиром. Вообще, всё это дурно пахнет ханжеством и дешёвым пафосом.

    • Анонимно
      4.05.2020 09:11

      22:47
      Вот пишет человек, который точно НЕ смотрел и НЕ читал.
      Не припомню, когда в мечети был пьяный дебош большевиков? Придется нам ещё пересмотреть и перечитать. Спасибо за рекламу.

      • Анонимно
        4.05.2020 13:06

        Да и постельная сцена была между своими же: конвоира с конвоиршей

  • Анонимно
    3.05.2020 22:49

    Большинство татарских женщин тех лет были очень образованными, начитанными и воспитанными. В памяти у многих Марьям Султан Ханум, которая занималась благотворительностью, преподаванием для детей в медресе и школах. Была всесторонне развитой личностью.

  • Анонимно
    3.05.2020 22:57

    Татарские, мусульманские женщины той поры, проживающие сначала в Российской Империи, а затем и в СССР были очень активными и энергичными в общественном плане. Учились сначала в школах, медресе, гимназиях, поступали в институты, получали профессии учителей, врачей, литераторов и т.д.

    • Анонимно
      4.05.2020 09:12

      22:57
      А работали-то у вас какие женщины - по дому, в поле, со скотиной? Или все они были только учителями, врачами, литераторами?

  • Анонимно
    3.05.2020 22:59

    Странно видеть, как авторы и создатели фильма намеренно представили Зулейху в форме "забитой женщины Востока", которой за счастье уехать навсегда из дома и жить в шалаше с убийцей собственного мужа и отца своих детей.

  • Анонимно
    3.05.2020 23:02

    Конечно фильм выглядит ярко ангажированным по своей сути, лоббирующим разрушительные идеологические "идеи" о том, чтобы стать по-настоящему свободным человеком, нужно освободится от своих традиционных и культурных ценностей. И стать частью "мультикультурализма".

  • Анонимно
    3.05.2020 23:04

    Ярко выраженная пропагандистская картина, служащей инструментом для манипулирования общественным мнением и историческим сознанием.

  • Анонимно
    3.05.2020 23:07

    Фильм "Зулейха" Яхиной стал ещё одним пилотным проектом для масштабного, массового внедрения в сознание людей, искусственно поддерживаемый стериотипным мнением о забитости, дикости и необразованности татарских женщин тех лет.

    • Анонимно
      4.05.2020 09:28

      В глухих отдаленных деревнях в то время женщины были неграмотными, это факт. Мои обе бабушки и все их соседки были неграмотными

      • Анонимно
        4.05.2020 13:48

        "Низшее образование (грамотность) впрочемъ значительно распространено между вс'Ьми татарами, не исключая женщинъ. Оно получается въ школахъ при мечетяхъ, низшихъ—мектебахъ и повыше — медресахъ. Каждый мулла занимается обучешемъ малъчиковъ своего прихода, а его жена учитъ обыкновенно девочекъ (за что величается устабикой—сударыней мастерицей). Кроме того, многия дети обучаются у своихъ отцовъ и матерей. За обучете въ школе полагается очень небольшая плата (хаиръ) или деньгами,—копейки по 2, 3, 5, много 10 въ неделю,—или же мясомъ, молокомъ, мукой, овсомъ и др. продуктами. Мулла учитъ б'Ьдныхъ детей и безъ всякаго хаира, даромъ, потому что это считается чрезвычайно душеспасителънымъ трудомъ (...) Не мудрено, что, благодаря своимъ многочисленнымъ школам и печати, татарское населеше въ настоящее время почти сплошь все грамотное и съ презрениемъ смотритъ на русскихъ крестьянъ, страдающихъ безграмотностью, да кстати уже и на всю русскую образованность вообще".
        Петр Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910.

  • Анонимно
    3.05.2020 23:26

    Так почему же "Зулейха" Яхиной вызвало столь открытую реакцию и общественное отторжение и неприятие со стороны татарского народа? Наверное послужила генетическая память и менталитет народа.

    • Анонимно
      4.05.2020 09:16

      23:26
      Какая генетическая память и менталитет? Вы же НЕ читали и НЕ смотрели!
      Просто для вас поступил приказ: "ФАС! На Зулейху ФАС!!!
      И вы честно исполняете указания. Может, в этом и есть ваш менталитет?

      • Анонимно
        4.05.2020 11:49

        Не считайте невеждами, невежами и сущими недоумками ваших уважаемых оппонентов и хулителей "Зулейхи". Лучше взгляните на себя со стороны или хотя бы в зеркало, и честно, не краснея от стыда скажите себе" Я считаю книгу и сериал -шедевральными произведениями, а все их критики - глупы и фатально неправы!" Если чувства искреннего стыда вы не испытали, значит, у вас не всё в порядке с сознанием и наличием здравого смысла.

        • Анонимно
          4.05.2020 13:33

          11:45
          О как!!! До чего четко руководит этот руками-водитель - делай РАЗ, делай ДВА, делай ТРИ!!!

          Неужели нельзя просто прочитать книгу или посмотреть сериал. НЕ понравилось - молча НЕ читай, молча НЕ смотри. Никто тебя заставлять или плакать НЕ будет.

          • Анонимно
            4.05.2020 23:09

            нет, зачем молчать. Просто умный-образованный человек приводит аргумент и факты в дискуссии, а хабаловитый и торгашоподобный будет орать и гадить, как на базаре, проталкивая свою гниль и ему не важно что он в ней порос уже. безразличие - это худшая реакция на произведение.

            • Анонимно
              5.05.2020 10:56

              23:09
              Как же вы правы!

              К чему орать и гадить, проталкивать свою гниль по многу раз в комментариях, когда люди голосуют за своё положительное мнение по другому - книги Яхиной раскупаются огромными тиражами, их в переводах читают на многих языках, а сериал с интересом просмотрели миллионы зрителей.

              Как говорит народная мудрость - Собака лает, а караван идет.

        • Анонимно
          4.05.2020 23:06

          А что считать-то, оно так и есть, стоит только ваши писульки прочесть, от которых просто становится стыдно. Слово невежда , это оооочень мягко сказано )))

      • Анонимно
        4.05.2020 23:06

        09.16. ФАС- это федеральная антимонопольная служба.

  • Анонимно
    4.05.2020 21:09

    Книжка -ничего. Разок прочесть можно. А сериал - ужасен по определению. Делали его шабпашники и халтурщики, которых нужно привлекать к ответственности. Потратили деньги на откровенную халтуру и нарубили бабла, поймав ту самую рыбку в мутной воде.

  • Анонимно
    5.05.2020 02:05

    Интересный факт, описываемый ещё советской прессой в начале 20-х гг. ХХ века, когда в эпоху начала индустриализации многие бывшие крестьяне из центральных губерний начали стекаться в города на работу. Советской власти приходилось учить их мыть руки перед едой, стричь ногти, мыться, хотя бы раз в неделю, менять простыни и носить нижнее белье.

    • Анонимно
      5.05.2020 09:07

      02:05
      В 50-е годы мой отец преподавал в вечерней школе для рабочей молодежи. Учились сельские парни, которые пришли из окрестных деревень работать на эвакуированный оборонный завод.

      Так на вопрос на экзамене "Какие бывают чугуны", отвечали на полном серьезе - "Чугуны бывают полуведерные, ведерные..."

    • Анонимно
      5.05.2020 09:44

      Татары(мусульмане) в день как минимум 5 раз мыли руки, ноги- это омовение перед намазом, мылись в бане минимум 1 раз в неделю

      • Анонимно
        5.05.2020 13:31

        Не все татары мусульмане и не все мусульмане татары. Хватит уже эту балалайку трындеть

        • Анонимно
          6.05.2020 02:06

          13.31. Традиционно у татар не балалайка, а курай или мандалина.

          • Анонимно
            6.05.2020 09:11

            02:06
            МандОлина-то откуда? Неужели и итальянцы от татар произошли?

      • Анонимно
        6.05.2020 02:20

        09.44. Правильно. Подавляющее большинство татар традиционно ассоциациируют себя именно как мусульмане. А вопросам телесной и духовной чистоты в Исламе удаляется большое внимание.

      • Анонимно
        6.05.2020 02:24

        09.44. Любовь к чистоте и порядку- это привычки, которые глубоко привились в ментальности татарского народа благодаря плодотворному влиянию Ислама, где телесной чистоте и чистоплотности уделяется большое внимание, как и душевному очищению, совершению обязательных молитв.

  • Анонимно
    5.05.2020 13:53

    Слушайте, ну хватит уже обсуждать недостатки и "достоинства" явного провала этого проекта. Никакой пиар и новые обсуждения уже не исправят сделанного. Провал по всем пунктам - он и есть провал, утопленный в шумихе споров и скандалов.
    Альбине, конечно, досадно понимать, что она была винтиком заранее испорченного механизма. Но ни она, ни все другие его "детали" вины своей не признают. Иначе на повестку дня встанет вопрос о зря потраченных и растасканных средствах( многих десятках миллионов рублей). А это - уже совсем другой уровень ответственности. За него и поплатиться можно по-крупному.

  • Анонимно
    5.05.2020 16:59

    Эх, Альбиночка!.. Вы явно не на ту мельницу вы льёте воду. Есть такой тост "За успех безнадёжного дела!" Но вы, образно говоря, предлагаете нам, зрителям и читателям, хлебнуть чего-то явно горячительного за его безусловный неуспех и возмутительный провал.

    • Анонимно
      5.05.2020 18:23

      16:59
      Дык, "безусловный неуспех" и"возмутительный провал" уже НЕ СОСТОЯЛИСЬ!!!

      Что имеем по факту на сегодняшний день? Книга раскупается и читается. Сериал с интересом смотрится зрителями.

      Негативная реклама сыграла только как реклама. После громких националистических криков только ленивый из любопытства не прочитает роман и не посмотрит сериал - интересно же, из-за чего весь сыр-бор.

      Ещё раз спасибо нацикам за рекламу. Молодцы, хоть вас и не просили. Сами-сами помогли, по своему неосознанному желанию.

      • Анонимно
        5.05.2020 18:49

        Опять кулик своё болото хвалит! Ну, не могут быть неправы те очень многочисленные зрители, которые всей душой не приняли этот насквозь халтурный сериал. И не заслоняйтесь вы реакцией националистов на данное творение!.. Авторы фильма вызвали отторжение их труда со стороны истинных знатоков и ценителей отечественного кино! И именно их никогда не удастся убедить в якобы "нормальном художественном уровне "Зулейхи."
        Вы, Альбина, ошиблись не в том, что усердно работали на благо незадачливых творцов-посредственностей идт явных халтурщиков, а в том, что продолжаете защищать пресловутую честь мундира, который вам и надевать не стоило. Он же явно - с чужого плеча, да и весь в дырах, в заплатах, так как зашить и подлатать его не осталось денег. Их растащили, распилили и раздербанили горе-продюсеры с большой дороги!.. А вы являете читателям своё упрямство и вынуждаете их критиковать вас вместе с авторами сериала. Поэтому и проигрываете с треском устоявшемуся общественному мнению.
        А книжку Яхиной наши люди пусть себе читают на здоровье. Читать полезно для сознания.

        • Анонимно
          5.05.2020 19:54

          18:49
          Извините, конечно, но "... истинных знатоков и ценителей отечественного кино..." кто назначил - они сами себя назначили или кто-то со стороны их назначил - приказом?

          И, собственно, кого надо в чем-то убеждать? Нравится тебе роман - читай! Нравится тебе сериал - смотри! НЕ НРАВИТСЯ - НЕ читай и НЕ смотри, но и другим НЕ МЕШАЙ.

  • Анонимно
    5.05.2020 21:00

    Ценителем кино любой человек становится сам, без чьей-либо протекции и дозволения со стороны других людей. И дюди, разбирающиеся в кино, критикуют "Зулейху" очень грамотно, квалифицированно.
    А ярые защитники сериала, явно ангажированные его согдателями, не могут назвать ни один более-менее крупный эпизод, который можно было бы посмотреть ещё раз и получить от этого эстетическое удовольствие. Ни одного стоящего фрагмента в сериале с более-менее хорошей игрой актёров и режиссурой. Это просто анти-рекорд в истории всего отечественного кино!.. И, увы, Альбина в этом есть и ваша косвенная "заслуга". Потому вы и стремитесь оправдаться в глазах зрителей. Или в ваших собственных?.. Разбирайтесь с этой "достоевщиной" сами.

    • Анонимно
      6.05.2020 09:18

      21:00
      Я верю, что люди, критикующие Зулейху - грамотные, квалифицированные и разбирающиеся в кино люди. Но воспитание у них должно же быть? Потому что на свете существует НЕ только ДВА мнения - ИХ и НЕправильное.

      Если подсчитать количественно, то читателей и зрителей Зулейхи больше, чем тех, кто её отвергает. Так давайте оставим право выбора за самими читателями и зрителями.

      Вы же хотите своё вИдение романа и сериала НАВЯЗАТЬ всем. Неблагодарное это занятие.

  • Анонимно
    6.05.2020 10:34

    Воспитание и самостоятельность суждений как раз-таки и не позволяют квалифицированному зрителю мириться халтурой на телеэкране. И никто ничего никому не навязывает. Дело в принципе. Паровоз ушёл. И этот плохонький сериал остался в прошлом, слава богу.

    • Анонимно
      6.05.2020 12:07

      10:34
      Ой ли остался в прошлом? Сериал только начал свою жизнь. И я верю, что жизнь и у романа, и у сериала будет длинной, украшенной наградами.

      И книга, и сериал УЖЕ стали популярными.

    • Анонимно
      6.05.2020 12:13

      10:34
      Лично я НЕ люблю бокс - люблю балет! Как вы предлагаете мне бороться с боксом, я же не хАчу мириться с боксом от слова "совсем".

      Но лично мне - и другим ненавидящим его тоже - смотреть бокс, болеть за боксеров НИКТО НЕ НАВЯЗЫВАЕТ!!! И все ЩЩастливы!!!

  • Анонимно
    6.05.2020 14:31

    Что вы всё романом прикрываетесь? Сценаристы сериала так изуродовали его сюжет и архитектонику, что там не осталось и десятой доли былых достоинств этой средней книжки.
    Не нужно подменять или смешивать понятия. Книжка была написана вполне добротно. А сериал сделан до изумления халтурно. Ну, откройте вы глаза вслед за его героиней и посмотрите пристально на то, что натворили в сериале его горе-создатели.
    А судить о произведении по принципу"люблю - не люблю", " интересно- не интересно" могут только махровые дилетанты либо люди, притворяющиеся оными ради своих сугубо меркантильных интересов.

  • Анонимно
    6.05.2020 15:59

    Почему художественный фильм вызвал больше шума, чем его "одноимённая" романтическая книга? Да потому что фильм имеет более широкое и глубокое нейро-лингвистическое и психологическое воздействие на психику и сознание человека. О "роли" пропагандистского кино в укреплении идеологии и пропаганды в сознании массы трудящихся, хорошо понимал ещё товарищ Сталин.

  • Анонимно
    6.05.2020 16:24

    Как и сто лет назад Кино является, пожалуй, самым лучшим и эффективным инструментом для манипуляции общественным сознанием и внедрению "правильного" мнения. Книги читают не все, а кинофильмы смотрят многие.

  • Анонимно
    6.05.2020 19:25

    Читающие люди- мыслящие люди, автор делится со своим читателем мыслями. А кино во многом будоражит разные чувства людей и бывает, что и самые темные и низменные. Так что пропаганда в кино является самым эффективным средством для влияния на умы и сердца людей.

  • Анонимно
    8.05.2020 11:04

    Оригинально! Респект автору!)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль