Круглый стол 
13.11.2008

В каких домах мы живем?

В Союзе архитекторов Республики Татарстан 27 октября 2008 года прошел "круглый стол" на тему "В каких домах мы живем: аспекты безопасности и экологичности. Трехслойные ограждающие конструкции".

Это третий "круглый стол", который проводится в рамках проекта "Современное строительство: проблемы и решения", осуществляющегося под эгидой Союза архитекторов Республики Татарстан и посвященного актуальным вопросам строительного комплекса РТ.

Докладчики:
КОПСОВ Эдуард Викторович, заместитель генерального директора, главный конструктор ЗАО "Казанский ГипроНИИавиапром", заслуженный строитель Республики Татарстан.
ТАРАСЕВИЧ Борис Павлович, кандидат технических наук.
СУЛЕЙМАНОВ Альфред Мидхатович, профессор, доктор технических наук, проректор по научно-исследовательской работе и инновациям КГСАУ, членкор АН РТ.

Эксперты:
ПЕТРОВ Андрей Валентинович, член правления Союза архитекторов РТ, член Союза архитекторов России.
САЛАХОВ Альмир Максумович, доцент КГАСУ, кандидат технических наук, заслуженный строитель Республики Татарстан.
ГАЙНУТДИНОВА Нелли Юрьевна, генеральный директор ГК "Тимбер".
КУПРИЯНОВ Валерий Николаевич, профессор, заведующий кафедрой архитектуры КГАСУ, член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук, заслуженный деятель науки и техники РТ, почетный работник высшего образования РФ, заслуженный работник высшей школы РФ, член коллегии Министерства архитектуры, строительства и ЖКХ РТ.
ПЕСКОВ Валерий Борисович, генеральный директор ОАО "ЗЯБ".
ЗАБИРОВА Фарида Мухамедовна, ведущий консультант Управления архитектуры и градостроительства Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ, член-корреспондент Российской академии архитектурного наследия, заслуженный строитель Республики Татарстан.

Модераторы:
ЛОГИНОВ Виталий Павлович, председатель правления Союза архитекторов Республики Татарстан.
ГАЛЯМОВ Рашид Замирович, директор агентства интегрированных маркетинговых коммуникаций "Парадигма-консалтинг".

ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС СМЕТЕТ СТАРОЕ, НЕЭФФЕКТИВНОЕ

ГАЛЯМОВ Рашид Замирович, директор агентства интегрированных маркетинговых коммуникаций "Парадигма-консалтинг".

- Наш третий по счету "круглый стол" проходит в рамках большого проекта, начатого этим летом, – "Современное строительство: проблемы и решения". Сверхзадача проекта – в течение года в рамках "круглых столов" проанализировать, что происходит со строительным комплексом, с градостроительной политикой Казани и Татарстана.
Проект задумывался на буме строительства, который переживали Татарстан и Россия в целом. Но уже и тогда мы видели негативные явления, которые происходили в отрасли, понимали, что в ней много нездоровых тенденций. Нынешний финансовый кризис, по сути дела, в очень жесткой форме обнажает проблемы, которые есть в строительном комплексе.

Многие к финансовому кризису относятся так, будто он неожиданно свалился откуда-то сверху. Но на самом-то деле этот кризис носит системно-объективный характер, как наступление весны после зимы. И наши "круглые столы", их участники – представили экспертного сообщества, деловых кругов, общественности, журналисты – как раз выявляют проблемы, то нездоровое, что есть, – и предлагают здоровое, предлагают пути решения этих проблем.

Наверное, нынешний финансовый кризис – и мировой, и в России, – будет носить трансформационный характер, уйдет старое, плохое, неэффективное – и, будем надеяться, придут какие-то новые эффективные формулы, в частности, в том же строительном комплексе. Потому что, на самом деле, неудобно жить в Казани – мы же все прекрасно это знаем. Во многих домах – "круглые столы" это показали, эксперты так считают – жить неэкологично и просто опасно.

Поэтому, мне кажется, что наш "круглый стол" задуман и реализуется в очень правильное время.

Кстати говоря, после "круглых столов", и в прошлый раз так было, и дальше так будет, – готовятся резолюции. Они согласуются с Союзом архитекторов, но в редактировании этих резолюций может принять участие любой участник "круглого стола". Каждый по желанию может войти в редакционный совет и вносить свои рекомендации. Потом эти предложения направляются в управления архитектуры городов, в министерство строительства, в кабмин и выше. Это чтобы наш разговор на "круглом столе" не носил "сотрясательный" характер, а был по своим итогам действительно конструктивным.
Тема нашего сегодняшнего разговора – "В каких домах мы живем: аспекты безопасности, экологичности. Трехслойные ограждающие конструкции" – родилась на прошлом "круглом столе". Эту тему предложил Эдуард Викторович Копсов. Ему первым и предоставляем слово.

Тема очень важная, связанная с нашим жильем. Она будет носить многоаспектный характер – поэтому у нас еще два уважаемых докладчика: Борис Павлович Тарасевич и Альфред Мидхатович Сулейманов.
Потом, как мы обычно работаем, будет обсуждение докладов.

ИДЕМ К САМОРЕГУЛИРУЕМЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

ЛОГИНОВ Виталий Павлович, председатель правления Союза архитекторов Республики Татарстан.

- Мы только что вернулись большой группой со съезда Союза архитекторов России. Он прошел довольно-таки конструктивно. Естественно, основным вопросом был вопрос о СРО – саморегулируемых организациях. К сожалению, мы неясно представляли, как к этому делу подступиться. Но всё обсудили на наших совещаниях и теперь знаем, как будем продвигаться вперед. Пока всего лишь в двух российских регионах образовались некоммерческие организации, которые преобразуются в СРО. А времени на создание таких некоммерческих организаций осталось мало, до 1 января. После первого все льготы исчезают, придется платить большие деньги – это в соответствии с законом, с Гражданским кодексом. У нас в республике некоторое движение уже началось, как-то стали организовываться. Чуть позже мы будем встречаться по этому поводу с руководителями наших институтов и крупных проектных мастерских…

У Союза архитекторов России появился новый президент – это прогрессивный, практикующий архитектор Боков Андрей Владимирович. Прежний председатель Гнедовский Юрий Петрович остался почетным президентом.

Разговор на съезде шел на многие темы. Вы сами понимаете, съезд все-таки больше имеет политическую окраску, чем практическую. Но в то же время у каждого есть свое, наболевшее, поэтому было много разговоров и о строительстве жилья, и о будущей Универсиаде, и о сочинских Олимпийских играх. Задач поставлено много.

На съезде мы сообщили о нашем "круглом столе". Идея понравилась. Не везде у архитекторов есть такая возможность высказаться. Многие, как мы отмечали и в своем докладе, не слишком добиваются, чтобы их услышало руководство регионов, городов. Пока идет все больше самотеком. Но, я думаю, и тут съезд всё поставил на свои места. У нас были обращения и к премьеру, и к президенту. Думаем, что и финансовый кризис поможет отобрать все лучшее, что мы имеем.

Но в любом случае мы должны обсуждать на нашем "круглом столе", где живем, как живем, что можно сделать лучше, от чего, может быть, надо избавиться. Я передаю слово Эдуарду Викторовичу Копсову, он у нас первый докладчик.


ДОКЛАДЫ

ЛУЧШЕ ОДИН СЛОЙ, НОНАДЕЖНЫЙ

КОПСОВ Эдуард Викторович, заместитель генерального директора, главный конструктор ЗАО "Казанский ГипроНИИавиапром", заслуженный строитель Республики Татарстан.

- Тема сегодняшнего заседания "круглого стола" рекомендована "ГипроНИИавиапром" на предыдущем заседании – с целью получения поддержки архитекторов нашего предложения об отказе от применения трехслойных наружных стен, кроме крупнопанельных, в практике строительства на территории Татарстана.

Это предложение также опубликовано и в моей статье "Лучше один слой, но надежный" в журнале "Стройэкспертиза" № 6 за 2006 год.

Поясню в чем состоит проблема.

Вообще стены являются многофункциональной конструкцией.

К ним предъявляются требования:
- по архитектурной выразительности, привлекательности и красоте.
Это требование поставил в качестве первого, поскольку мы находимся в Союзе архитекторов;
- по прочности;
- по долговечности, что связано, в основном со свойствами применяемых материалов и их морозостойкостью;
- по санитарно-гигиеническим требованиям, или экологичности.
Материалы стен не должны выделять вещества, вредные для здоровья человека, температура внутренней поверхности должна быть ненамного ниже температуры воздуха помещений;
- по пожарной безопасности;
- по воздухопроницанию;
- по паропроницаемости;
- по звукоизоляции;
- по теплоустойчивости;
- по теплозащите и связанной с ней экономией энергоресурсов.

Есть и другие требования.
По конструктивному решению стены классифицируются по трем типам:
- однослойные без дополнительного утеплителя, например, кирпичные, блочные из легких бетонов, пористопустотных камней, в том числе с защитным слоем из кирпича;
- двухслойные в виде несущей части стены из различных материалов с наружным слоем эффективного утеплителя, защитного слоя с мокрой штукатуркой или облицовкой отделочными материалами заводского изготовления по несущему каркасу, что называется навесным вентилируемым фасадом (НВФ);
- трехслойные, в которых утеплитель находится внутри стены, например, кирпичных, монолитных железобетонных или из легкобетонных блоков в сочетании с защитным слоем из кирпича.

Каждый из этих типов стен имеет свои преимущества и недостатки в теплотехническом и конструктивном отношениях.

Сопротивление теплопередаче определяется как сумма сопротивлений теплопередаче отдельных слоев и, следовательно, не зависит от месторасположения утеплителя в сечении стены. Однако в зимнее время вследствие разности парциальных давлений водяных паров внутри отапливаемого здания и снаружи, пар, содержащийся в воздухе помещений, стремится проникнуть в сторону холода через ограждающие конструкции.

Диффундируя через стену, пар попадает в холодную ее зону и при определенных условиях может превращаться в конденсат. Практически всегда при наличии эффективного утеплителя плоскость конденсации находится на внешней стороне утеплителя.

Увеличение влажности утеплителя на 5% приводит к потере его теплоизоляционных свойств на 40%, к прогрессирующему влагонакоплению.

Замерзание воды приводит к криогенному разрушению материала стены в зоне конденсации.

Поэтому внутреннюю часть стены следует проектировать из материалов с большим сопротивлением паропроницанию, а в помещениях с высокой влажностью предусматривать пароизоляцию.

И наоборот, наружная часть стены должна обладать высокими теплозащитными качествами, чтобы плоскость конденсации проходила возможно ближе к наружной поверхности, и одновременно обладать малым сопротивлением паропроницанию, чтобы выпускать паровоздушную смесь наружу.

Этим требованиям в наибольшей степени соответствуют двухслойные стены с вентилируемым фасадом, в которых осушению утеплителя способствует движение воздуха в воздушной прослойке за счет изменения удельного веса воздуха по высоте здания.
Качество теплозащитного экрана в НВФ можно оценить и устранить дефекты до устройства облицовки.

В период длительной эксплуатации можно без особых проблем при необходимости заменить утеплитель, т.е. конструкция такой стены ремонтно-пригодная.

С точки зрения теплофизики такие стены идеальны, но они дороже двух других типов, и если раньше долгое время применялись только для общественных зданий, то сейчас – и для жилых. Например, в типовом проекте 17-этажного крупнопанельного дома, разработку которого мы завершаем, заказчик предписал применить НВФ.

В стенах с внешним утеплением со штукатуркой выход паров воздуха затруднен, а сама штукатурка находится в зоне конденсации и подвергается многократному замерзанию и оттаиванию, чем можно объяснить появление в ней трещин.

Кстати, по СНиП "Каменные конструкции" для зданий со сроком службы 100 лет нормируемая морозостойкость облицовок толщиной менее 35 мм для стен и условий г. Казани составляет МР3 35 (морозостройкость на 35 циклов замерзания и оттаивания), а по карте количество оттепелей на Казань приходится 70 оттепелей за одну зиму.

Можно только посочувствовать штукатурке – в каких условиях она должна служить многие годы.

По качеству теплозащитного экрана вопросов не должно быть.

Этот тип стены также ремонтнопригоден. Заменить утеплитель и штукатурку можно.

Наконец, о трехслойных стенах. В таких стенах слишком много дефектов.

Во-первых, качество теплозащитного экрана обеспечить невозможно. Каменщик, находясь с внутренней стороны стены, закладывает утеплитель с внешней стороны, и ему не видно, какие зазоры получаются между плитами утеплителя. И это не видно никому. Через 600 мм по высоте стены для связи с защитным кирпичным слоем укладываются стальные сетки, которые образуют горизонтальные щели между плитами утеплителя.

В свое время Министерством строительства, архитектуры и ЖКХ письмом рекомендовано укладку утеплителя и устройство защитного слоя выполнять с применением лесов. Но это дорого, и поэтому эта рекомендация не соблюдается.

Во вторых, защитный слой из керамического кирпича не имеет усадку, а ползучестью от нагрузок собственного веса можно пренебречь, основная часть стены из силикатного кирпича или легких бетонов, наоборот, имеет большие усадку и ползучесть.

Возникает разница вертикальных деформаций, из-за которой защитный слой должен разделяться горизонтальными деформационными швами, расположенными через 1 – 2 этажа по высоте здания с передачей веса защитного слоя на основной слой через консольные конструкции.

В каркасных зданиях приходится защитный слой поэтажно опирать на перекрытия с выходом их торцов на фасад.

В защитном слое надо выполнять и большое количество вертикальных температурных швов из-за разницы температур защитного слоя и основной части стен, которая и зимой имеет положительную температуру.

В третьих, стальные сетки, соединяющие обе части стены, проходят через зону конденсации и подвергаются повышенной коррозии.
Вместо нержавеющей или оцинкованной стали некоторые применяют обычную сталь с окрасочным покрытием, срок службы которой никогда не бывает больше 10 лет.

В четвертых, эти сетки и стеклопластиковые связи проходят через пленочную пароизоляцию и превращают ее в сито, от чего она не может удерживать разницу парциальных давлений паров влаги теплого и холодного воздуха.

В пятых, долговечность слоев пароизоляции и утеплителя несопоставимо мала по сравнению с долговечностью кирпичной кладки и, тем более, кладки из легких бетонов, а, значит, придет время их замены.

В шестых, такая замена не представляется возможной, т.е. трехслойные стены не ремонтнопригодны.

И в седьмых, такие стены имеют большой расход стали и трудоемкость.

Мы с Виктором Александровичем Буланкиным называем такую конструкцию преступной.
Сегодня нами создается проблема на недалекое будущее.

Альтернативным решением могут быть стены без утеплителя за счет применения стен из ячеистобетонных, пенобетонных блоков и пористопустотных камней, производство которых в ближайшее время будет освоено на ряде заводов.

Чтобы толщина таких стен была в разумных пределах, предлагается несколько снизить требования по теплозащите однослойных стен, например, на 25% для стен до расчетного сопротивления теплопередаче до R = 2,5 при норме для жилых домов 3,3 м2 ° С/ Вт, что в целом теплопотери по зданию увеличит на 10%.

Это немного по сравнению с тем, что допускают два известных стандарта организации по теплозащите, один из которых согласован с экспертной группой при президенте РФ.

По этим СТО для Казани достаточно обеспечить расчетное сопротивление теплопередаче 1,83 и 2,03 соответственно.

Для жилых домов микрорайона М16, с общей площадью 230 тыс. м2 мы запроектировали однослойные стены из ячеистобетонных блоков толщиной 40 см при их плотности 400 кг/м3.

С февраля 2006 года неоднократно официально обращались за согласованием такого решения в МСА и ЖКХ, но ответов не получали.

В Санкт-Петербурге в основном применяются однослойные стены из ячеистобетонных блоков толщиной 25 см при плотности 350 кг/м3 и прочности бетона В 1,5. Толщину стен казанских жилых домов из пористо-пустотелой керамики можно довести до 500 - 440 мм с учетом отсутствия утеплителя.

Совсем недавно опубликовано распоряжение Минмособлстроя о категорическом запрете применения трехслойных стен заказчиками, подрядчиками и проектными организациями.

Мы направили копию этого распоряжения в Министерство, экспертизу, ИГАСН, Татинвестгражданпроект с намеком последовать этому примеру.

У нас в институте издан аналогичный приказ. Но хотелось, чтобы эта проблема была решена на уровне министерства для всего строительства на территории Татарстана.

И в этом надеемся на содействие Союза архитекторов. Архитекторы не пострадают, т.к. кирпичный защитный слой сохранится.

Так что мы считаем, что это главная задача для строителей в Республики Татарстан – переход на однослойные стены. К этому есть все возможности.

ГАЛЯМОВ Рашид Замирович:
- Скажите, сколько процентов домов, возводимых в Казани, имеют трехслойные стены?

КОПСОВ Эдуард Викторович:
- Процентов семьдесят, наверное. Большинство домов строится по трехслойной схеме.

ГАЛЯМОВ Рашид Замирович:
- И вы такую конструкцию называете преступной?

КОПСОВ Эдуард Викторович:
- Называю преступной. Ко мне иногда обращаются наши сотрудники, которые хотели бы купить для своих детей квартиры. Спрашивают: вот в этом доме какие стены, трехслойные? – Трехслойные. – Ох, как жалко, а я хотел купить для дочери квартиру. То есть люди уже разбираются, что это такое. Это качество безобразнейшее. А самое главное, долговечность разных слоев не сочетается никаким образом. Это рано или поздно все аукнется.

КУПРИЯНОВ Валерий Николаевич:
- А как вы относитесь к двухслойным стенам?

КОПСОВ Эдуард Викторович:
- С двухслойными, я уже об этом говорил, проблем нет, они ремонтнопригодны, Что касается однослойных – когда вышло постановление об изменении требований по теплозащите зданий, Россия не была к этому готова. У нас не было материалов, из которых можно делать однослойные стены. Сейчас они есть и в достаточном количестве.

КУПРИЯНОВ Валерий Николаевич:
- Про трехслойные вы сказали четко: это преступление. Но уточните еще раз про двухслойные. Они желательны? Вы их рекомендуете? Не рекомендуете?

КОПСОВ Эдуард Викторович:
- Я повторюсь: двухслойные в виде несущей части стены из различных материалов с наружным слоем эффективного утеплителя, защитного слоя с мокрой штукатуркой или облицовкой отделочными материалами заводского изготовления по несущему каркасу, что называется навесным  вентилируемым фасадом. Такие стены ремонтопригодные, и в них нет особых дефектов, таких, как в трехслойных стенах. Там вообще не меряно дефектов! Двухслойные стены имеют право на существование.

ЗАПРЕТИТЬ ТРЕХСЛОЙНЫЕ СТЕНЫ

ТАРАСЕВИЧ Борис Павлович, кандидат технических наук.

- Говоря про недостатки трехслойных стен, я хотел бы предложить вашему вниманию три вывода.

Первое – ненадежность таких стен из-за содержания в них материалов, которые имеют различный срок службы.

Это, кстати, относится не только к трехслойным, но и к двухслойным стенам, и вообще к любым стенам с содержанием утеплителя. Разница между ними только в том, что если трехслойные вообще не ремонтнопригодны, то двухслойные как бы ремонтнопригодны. Но и в них используется экологически грязный, недолговечный материал, который надо периодически менять. Кто будет платить за это? Все это будет вешаться, я не знаю, на кого, – на жильцов? Потому что Эдуард Викторович Копсов абстрактно сказал: двухслойные стены ремонтнопригодны. Но вот через пятнадцать лет, допустим, надо заменить пенополистирол. Кто будет менять – в реальной жизни? Видимо, жильцы, да?

Отход от традиционных стен, использование материалов с разным сроком службы привело к снижению конструктивной безопасности. Это выражается в усложнении конструкции, в её удорожании и так далее, и так далее.

Второе касается ремонта. Я делал расчеты, у меня были на эту тему публикации. И, по моему мнению, применение утеплителя экономически в наших нынешних условиях не окупается. Он убыточен.

Когда сдавался вот этот новый СНиП – сначала это было приложение три к строительной теплотехнике, потом СНиП 2003 года – там все время, как бы за кадром, подразумевалось, что и утеплитель, и, допустим, кирпич служат одинаково. И весь экономический эффект считался от сохранения тепла. На самом же деле, как уже неоднократно говорилось, срок службы утеплителя значительно меньше. И почти во всех случаях, когда начинаешь серьезно считать, оказывается, что срок окупаемости более длинный, чем срок службы самого утеплителя. То есть он никогда не окупается, понимаете, в чем проблема. Не окупается за счет экономии тепла. Иными словами, экономия за счет утеплителя настолько мала, а стоимость самого утеплителя, и особенно стоимость его монтажа, настолько велики, что даже на Западе, где газ в семь раз дороже, чем у нас, эти дома окупаются только через сорок – пятьдесят лет. А в наших условиях речь идет о сроке окупаемости в 150 лет.

Если делать толстые стены просто из кирпича, то кирпич когда-никогда, но окупится. Утеплитель не окупится никогда – он умрет раньше, чем окупится. Вот самое главное, что упустили разработчики всех этих СНиПов. Как говорил Виктор Степанович Черномырдин, тут с самого начала хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Хотели при эксплуатации дома снизить затраты на тепло – а получилось, что при эксплуатации дома периодически будут затраты на ремонт. Которые полностью съедят экономию и даже приведут к убыткам. Вот что ждет тех несчастных жильцов, для которых мы за последние восемь лет построили эти новые дома. Это их ждет с отсрочкой платежа еще примерно лет на семь…

ГАЛЯМОВ Рашид Замирович:
- Про какие утеплители идет речь?

ТАРАСЕВИЧ Борис Павлович:
- Про любые. Они отличаются между собой сроком службы – примерно от 15 до 40 лет.

Скажем, взять пенополистирол. Там есть сорта дешевые, так называемый экструдированный пенополистирол, который у нас превалирует, он как бы из гранул состоит – вот его срок службы оценивается где-то в 13 – 15 лет при долгосрочных прогнозах. Он, естественно, дешевле, но и служит мало. Экструдированный стероформ служит сорок лет – но он и стоит соответственно, кратно дороже. Роквул – у него по рекламе самой фирмы ROCKWOOL срок службы порядка сорока лет.

Я для роквула считал утепление своей собственной квартиры – он у меня не окупился.
Третье – это резкое ухудшение экологичной и санитарно-гигиенической безопасности здания. Дерево, кирпич и, с натяжкой, бетон можно отнести к экологически чистым материалам. Вернее, они все экологически чистые, но дерево и керамика – комфортны для проживания человека, а бетон – не комфортен. Что касается утеплителей – все они содержат полимеры. А полимеры – это такие вещества, которые в атмосферных условиях, подчеркиваю это, подвергаются, по научному это называется термоокислительная деструкция, а по простому, полимер разлагается на исходные мономеры. У пенополистирола исходный мономер стирол, воздействие его на человека – мутагенное. Ставились опыты на крысах – и во втором поколении у них пошли крысята с разрывами, с кровью в легких и так далее.

Что касается роквула, урсы – к самому волокну претензий нет, это неорганическое волокно, базальтовое. Но, к сожалению, чтобы его повесить на фасад, его пропитывают фенолформальдегидной смолой, получается жесткая плита. Вот к этой смоле опять масса претензий. Её исходные мономеры – фенол и формальдегид. Формальдегид, в частности, вызывает рак носоглотки у крыс. На этой почве в США даже запрещали фенолформальдегидные пенопласты.

То есть трехслойные стены нарушают экологическую безопасность, конструктивную безопасность и вводят жильцов в убытки, причем, заставляя их оплачивать эти убытки вперед. Под проект, который не окупается, ни один банк не даст кредит – а у нас через СНиП заставили жильцов расплатиться заранее. При этом они надеются, что их дом будет теплый, там даже закладывают поменьше батарей. А что получается на самом деле? Даже в чертежах это очень сложно – а на стройке, когда посмотришь, как делаются дома с утеплителем, это вообще дикий ужас. Однородную стену довольно трудно испортить, если ты не уложил блок, это очень заметно для прораба. А вот когда собираются трехслойные стены, это вообще не поддается никакому контролю.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (1) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    20.04.2009 00:00

    Отчасти соглашусь с госпажей Гайнутдиновой.Во - первых, дерево в строительстве, это действительно вне конкуренции, это факт естественный природный полимер.Что касается наличия огромного колличества сертификатов это фигня полная:Вот что мне было предоставлено ЗАО "Республиканский Сертификационный методический центр "ТЕСТ-ТАТАРСТАН" Брус клееный.ю прямолинейный. строганный (количество слоев свыше трех), выпускаемый по ГОСТ 20850-84., код ОКП 536660 и ТН ВЭД России 4418 90 100 0 Обязательной сертификации и декларированию соответствия не подлежит. Это означает что сертификат это дело чисто добровольное.Сейчас почти у каждого производителя есть сертификаты, но при этом их качество ужасное, сроки изготовления и поставки вообще непонятные и цены как правило выше у тех у кого нет вообще никаких сертификатов.Дело не в сертификатах и даже наверное не в качестве продукции, а непосредственно в культуре ведения данного бизнеса. в культуре производства, в культуре работы с клиентом. вот то, что мало у кого есть. Мне лично пофиг у кого какое производство, какие станки, какие возможности. Я как потребитель услуги прихожу за домом не на завод по их производству, а в фирму по строительству деревянного дома, поскольку прежде чем строить дом мне надо сделать проект: фундамента, стен(из клееного бруса), стропильной системы. кровли, системы отопления, вытяжки и.тд.к сожалению об этом многие вспоминают вовторую очередь, сруб из чего бы он не был это не дом, а всего лиш элемент дома который в смете на строительство занимает не более 30-40% в зависимости от материала дерева.Резюме: Надо развивать сотрудничество заводов по производству комплектов домов со строительными фирмами.ю а так же воспитывать путем разъяснения покупателя часнтных домов.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль