Общество 
7.06.2020

Рафаэль Хакимов: «Сафаров говорил: «А твой зам сможет?» Ну сделайте, чтобы я 100 лет жил!»

Директор Института им. Марджани о заблокированных письмах, перенесенном инсульте, диалогах с Шаймиевым и будущем Стратегии татар

«Говорят, ты как политик устроил катавасию. Я ничего не устраивал, спокойно сидел здесь, готовился купить яхту небольшую, парусник», — рассказывает Рафаэль Хакимов, описывая реакцию в высоких коридорах на несостоявшуюся ликвидацию Института истории им. Марджани. У себя на даче в Боровом Матюшино в интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, почему не смог выйти на личный контакт с президентом РТ, как впервые столкнулся с победой общественного мнения и почему в России сейчас нет политики.

Рафаэль Хакимов: «Очень хорошо смотримся, то есть мы одни из первых в республике наряду с физтехом, химическими институтами, я уж не говорю про гуманитарные…»Фото: Сергей Елагин

«АКАДЕМИЯ ХОТЕЛА БЫ ПОВЫСИТЬ СВОЙ РЕЙТИНГ ЧЕРЕЗ ПРИСОЕДИНЕНИЕ»

— Рафаэль Сибгатович, последние полторы недели Институт истории имени Марджани, который вы возглавляете, в центре общественного внимания. Сначала появилась информация, что вас хотят объединить с Институтом археологии имени Халикова, теперь вроде бы от данной идеи отказались. Расскажите, что же все-таки происходило эти последние дни.

— Видите ли, я должен уйти на пенсию. Вообще-то я и так пенсионер, но у меня в ноябре заканчивается контракт, я собирался перейти на статус научного руководителя института. Есть такая практика в России, она везде. Ну у нас в Татарстане не очень распространена, но в РФ это обычное дело.

— У вас должность «научный руководитель института» прописана и в уставе организации.

— Там возражений никаких нет, смотрят уже на заслуги. Причины такого перехода понятны — чтобы сохранить преемственность. Очень важно, чтобы наш человек стал директором, чтобы мы его готовили. Для чего же мне тогда замы? Чтобы был уже готовый директор. Человеку со стороны надо вникать, потому что мы прошли очень большую школу и с чисто научной точки зрения, и организационной, бюрократической. У нас свой стиль работы. Многим он не нравится, особенно Академии наук Татарстана. Говорят, что у нас люди на работу не ходят, шатаются, как-то странно все, что непонятно, какие дни присутственные, что в 9 часов утра никого нет, в 6 часов вечера уже никого нет. Им такое непонятно.

Ну а главное, почему, собственно, академия этот шум подняла, — поскольку я ухожу, там хотели бы институт заполучить себе, в свое лоно. Объяснение простое: с нового года финансирование будет зависеть от некоторых критериев эффективности работы. Они у нас высокие. Это критерии международные, то есть их не наша академия устанавливает, не кто-то там. Имеет значение индекс Хирша, другие показатели. Много их. В Татарстане еще и свои есть параметры дополнительные. И по данным показателям очень хорошо смотримся, то есть мы одни из первых в республике наряду с физтехом, химическими институтами, я уж не говорю про гуманитарные… Мы очень хорошо смотримся, и естественно, что к нам особое внимание и расположение с точки зрения финансирования, а академия хотела бы повысить свой рейтинг через присоединение. Это понятно, объяснимо, но нам не нравится.

— По мысли АН РТ, некий объединенный Институт истории и археологии должен был возглавить директор Института археологии Айрат Ситдиков?

— Конечно, Ситдиков. Это ведь историю присоединяют к археологии. Хотя подобное тоже странно, потому что археология всего лишь часть истории. Но главное — то, что Академия наук Татарстана хотела повысить свой рейтинг. Вот в чем смысл.

«Главное, почему, собственно, академия этот шум подняла, — поскольку я ухожу, они хотели бы институт заполучить себе, в свое лоно» «Главное, почему, собственно, академия этот шум подняла, — поскольку я ухожу, там хотели бы институт заполучить себе, в свое лоно» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Многих удивило, что коллектив Института истории имени Марджани был вынужден обращаться с открытым письмом к Рустаму Минниханову. Неужели у вас, у многолетнего политического советника Минтимера Шаймиева, нет прямого выхода на нынешнего президента Татарстана?

— Есть. Письма писали, но они не прошли через аппарат. Даже не были зарегистрированы. Обычно письмо идет, регистрируется — и сразу на компьютере мы видим, под каким номером. Там такого не было.

— Какое у вас этому объяснение?

— Нехорошее. Я относил и лично Шаймиеву, но нет. Поэтому вынужден так, публично, это сказать.

— Сам Минтимер Шарипович решил не лезть в данную историю?

— Да, можно так и сказать. Не лезть.

«САФАРОВ ПОЗВОНИЛ МНЕ: «ЗАЧЕМ ТЫ ТАКУЮ БУЧУ ПОДНЯЛ?»

— И как дальше разворачивались события? Появились открытые письма, петиции в защиту Института истории имени Марджани, отдельные именитые ученые высказывали свою позицию. А дальше вам позвонили из аппарата президента РТ?

— Асгат Сафаров позвонил мне: «Зачем ты такую бучу поднял?» Говорю: «Я вообще тихо сижу дома. Это ваши ребята, контролируйте». Он уже знал, что там. Чтобы такие дела аппарат не знал? Терентьев (Александр Терентьев — замруководителя аппарата президента РТ — прим. ред.) разве не курирует Академию наук РТ? Сафаров говорит: «Давай встретимся завтра». И я уже сбегал туда. Конечно, все это подействовало — общественное мнение, потому что там, понятно, ученые не только нашего института, но и Казани, и по России, и из-за границы…

— Тот же Рашид Сюняев.

— Сюняев, да. Сам позвонил и сказал: «Напишу и президенту отправлю». Я говорю: «Там, в приемной, не проходят письма». — «Я найду, как довести». И в СМИ тоже. Сюняев и мне прислал свое заявление на всякий случай, чтобы я в газете разместил. Нас хорошо знает. Он, конечно, астроном, а я с астрономами всегда дружил. У меня специальность-то была (я физфак окончил) «радиоастрономия», поэтому для них свой. Когда я в Мюнхен ездил, он меня даже представил там коллективу: дескать, это доктор физико-математических наук, доктор исторических наук. Шепчу ему: «Я не физико-математических, только исторических». — «Разве?» Когда они говорят, я всю терминологию понимаю и как бы впопад отвечаю, киваю головой. Новый телескоп показывали. Так что мы с Сюняевым давно и хорошо знакомы, и он мечтал с детства быть историком, хорошо знает историю, в том числе все наши труды. То есть не с бухты-барахты, не вообще из хороших побуждений, а читает наши книги. Причем у него память совершенно великолепная — раз прочтет и помнит всю жизнь. С Сюняевым даже несколько опасно разговаривать, потому что цифры все помнит — в каком году в Средние века что происходило. Я иногда путаю, бывает такое. Суть-то помню, а даты могу подзабыть — какого сентября.

«Рашид Сюняев мечтал с детства быть историком, хорошо знает историю, поэтому все наши труды знает» «Рашид Сюняев мечтал с детства быть историком, хорошо знает историю, в том числе все наши труды» Фото: «БИЗНЕС Online»

— То, что на сегодняшний день от Института истории отстали, — это победа общественного мнения? Или оно лишь один из факторов разрешения ситуации?

— Нет, это общественное мнение.

— Разве такое в современных России и Татарстане бывает?

— Первый раз. Я, честно говоря, сам удивился. Знал, что наши историки поддерживают: и в Казани, и в Москве коллективы довольно сплоченные. Я очень обрадовался — коллектив оказался настолько боевым: у нас только двое не подписали петицию (открытое письмо коллектива Института им. Марджани президенту РТ — прим. ред.) из 100 человек. Понятно, что один из этих двоих — муж Загидуллиной (Ильдус Загидуллин — завотделом новой истории Института им. Марджани  прим. ред.), которая была инициатором всей этой катавасии. В академии она (Дания Загидуллина — вице-президент Академии наук РТ — прим. ред.) рулит, а президент (Мякзюм Салахов — прим. ред.) — так, фигура номинальная чисто.

— Вы так открыто об этом говорите, будучи сами вице-президентом АН РТ.

— А тут куда уж? С открытым забралом все пошли. Для меня было полной неожиданностью, что вот так они поступили. Имелась договоренность в аппарате президента Татарстана со всеми, что я спокойно ухожу и на моем месте будет мой зам. Письма эти я писал им, что хочу видеть в качестве нового директора своего зама Радика Салихова. Опытный человек, доктор, академик, его в Москве хорошо знают. Может, не так, как меня, просто у меня прошлая история тяжеловатая, тянет, хвост такой есть.

— Хвост Хакимова-политика?

— Да. Вот они и говорят, что ты как политик устроил всю эту катавасию. Я ничего не устраивал, вообще спокойно сидел здесь на даче, готовился купить яхту небольшую, парусник. Уже примерился какой. Вот и все, на Волгу — и пошел. Книги пишу потихоньку — мне этого хватает.

— Кстати, ходили слухи, что и у Ильдуса Загидуллина были шансы стать руководителем объединенного археолого-исторического института.

— Может быть, потому что такие попытки предпринимались. Когда я заболел, думали, что Хакимов уже не вылезет из больницы. Были такие разговоры. Вот тогда Загидуллина планировали. Инсульт, да, но я выкарабкался вполне, голова работает, память не ухудшилась, внешне ничего не видно даже. Через год я полностью восстановился, спустя данный период никаких признаков не осталось. Хотя он непростой был, довольно тяжелый.

Что касается болезни, там причины имелись, перестаралась прокуратура — это все всплыло, но такое у нас давно идет. Письма пишут, идут проверки института, ничего найти не могут, но снова проверяют, потому что сверху говорят: найти — и все. Вот они ищут то, чего нет. Никаких финансовых нарушений, прочее — ничего не нашли.

«Я ничего не устраивал, вообще спокойно сидел здесь на даче, готовился купить яхту небольшую, парусник. Уже примерился какую» «Я ничего не устраивал, вообще спокойно сидел здесь на даче, готовился купить яхту небольшую, парусник. Уже примерился какой» Фото: Сергей Елагин

«Я УЖ РЕБЯТАМ СКАЗАЛ ВСЕМ: «ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ. ОНИ НЕ УВАЖАЮТ, МЫ — ТОЖЕ»

— Как сейчас должна проходить процедура? Кто должен назначить и. о. директора Института истории имени Марджани Радика Салихова?

— Учредитель — министерство образования и науки РТ. Министр, который замутил это все дело.

— Рафис Бурганов?

— Да. Он ни разу не был в институте, вот представьте. Наше министерство... такого еще никогда не случалось, чтобы наш учредитель (у него нет других таких институтов, тем более академических) ни разу не пришел ни на какие приглашения, ни на конференции. Кто только нас не посещал! И президент, и Шаймиев. Минтимер Шарипович не один раз бывал. Министры приходили, иностранцы, а он — нет. Я не понимаю таких вещей, тем более вроде мы всегда были в хороших отношениях.

— Это какая-то обуза для министерства — Институт истории имени Марджани?

— Какая обуза?! Оно знать не знает, мы же трудностей не создаем, но мы ему снимаем много проблем, потому что письма они присылают — надо это сделать, то. Но мы понимаем, что на республику работаем. Там иногда с перебором. Я уж ребятам сказал всем: «Отказывайтесь. Они не уважают, мы — тоже».

— Кроме того, в названии вашего академического учреждения есть обозначение «Академия наук Республики Татарстан» — Институт истории имени Шигабутдина Марджани АН РТ.

— Название я оставил. Дело вот в чем. В нормальных академиях во всем мире, и в России тоже, каждый институт самостоятельный, ГБУ (государственное бюджетное учреждение — прим. ред.). А вместе они собираются как клуб — и все. То есть очень минимальный аппарат, который все это объединяет, президиум избирается. А наш, татарстанский, — абракадабра. Это ГБУ — как ГБУ? В академии так не бывает, ГБУ. Все самостоятельные. Тем более там очень разные ученые: физики, химики, историки. Ну что у нас общего, чтобы нас под одним началом объединять? Смысла никакого нет. Весь смысл в том, что тогда деньги в одних руках. Денежный вопрос там, других причин нет.

И мы сразу сказали: с подобным не согласны, неправильная концепция. С этим согласились, и мы как были самостоятельные, так и остались. А потом начал Мазгаров (Ахмет Мазгаров — президент АН РТ в 2006–2014 годах — прим. ред.) пытаться нас присоединить, но понял, что лучше не связываться, а сегодня по новой начали эти ребята. Причина там — рейтинг. Очень плохой рейтинг у АН РТ, а у нас — хороший. У нас даже один журнал, «Золотоордынское обозрение», финансируют европейские фонды, то есть для них это ценное издание. А в Академии наук никто не знает даже, есть тот или иной журнал или нет. У него рейтинга никакого.

«РАН их [Академию наук РТ] неплохо финансирует: физиков, химиков, ну зачем их и сюда включать, они сидят и не понимают, чего сидят» «РАН их [Академию наук РТ] неплохо финансирует: физиков, химиков. Ну зачем их и сюда включать? Они сидят и не понимают, чего сидят» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Есть мнение, что Академия наук РТ должна быть гуманитарной.

— Абсолютно правильно. Для чего академики и там и тут? И там и тут получают деньги. РАН их неплохо финансирует: физиков, химиков. Ну зачем их и сюда включать? Они сидят и не понимают, чего сидят. Когда они говорят, ну ладно я еще что-то понимаю (у меня остались от образования того еще какие-то знания, что такое парамагнитный резонанс, успели это пройти), а другие-то вовсе не понимают, о чем беседуют. Академики начинают спорить, химики особенно, их много в президиуме, или нефтяники начинают размышлять, как очищать от серы, и пошло́-поехало. Два часа мы, гуманитарии, сидим. Да, очистка от серы — это важно, но все равно фильтры американские купили.

— Все-таки в результате последних событий вы уходите с директорской должности чуть раньше, чем собирались. Почему решение было именно таким?

— Уже не столь важно, потому что тут вопрос для меня решенный во всех отношениях. Мои замы это знают, они умеют работать. Я нисколько не сомневаюсь, что они подобное могут. Потому что я же знал, что рано или поздно уйду, и смотрел, могут они или нет. Несильно вмешивался, когда там они… Тем более когда я болел, они полностью на себя взяли это. И там видно, что никаких ухудшений не имелось. Показатели как были, так и растут. Я даже не вмешиваюсь, а они растут и растут.

Потому что коллектив уже перешел в другое русло — там администрирование смысла не имеет никакого, а чисто координация. Первое лицо, конечно, важно¸ потому что вопрос финансирования непростой, особенно у нас много небюджетных проектов. Мы работаем с «Татнефтью» напрямую, с ней у нас несколько программ. С ТАИФом — тоже несколько программ. С зарубежными странами очень много. Потом из аппарата президента прямые задачи у нас есть — просьба найти могилы татар, погибших на войне. По всей Европе мы катаемся и ищем эти могилы, много нашли уже.

И раскопки начинаем этим летом, потому что археологи из Болгара не выходят. Что они там делают, тоже непонятно. Там можно копать 100 лет, потому что сегодня раскопано 5 процентов примерно. Там ты копаешь, еще, еще — можешь найти новые монетки, еще один дом и так далее, но принципиально нового нет. А для нас важна, например, Золотая Орда, поэтому мы хотим работать именно в Нижнем Поволжье, там, где столицы были и где похоронены ханы. Такие намерения имелись. Генетические исследования мы ведем, причем неплохо, по деревням. Это новый проект. А плановую работу даже уже не считаем, это как бы само собой, а вот внепланово — там серьезные такие проекты, которые уходят на международный уровень, подобное интересно.

«7-томник истории татар — это было очень важное событие, конечно, своего рода эпоха для историков. Такого еще не было» «Семитомник истории татар — это очень важное событие, конечно, своего рода эпоха для историков. Такого еще не было» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ВСЯ БОЛТОВНЯ ГАЗЕТНАЯ — ЭТО НЕ ПОЛИТИКА. ЭТО ТВОЕ МНЕНИЕ — ВЫСКАЗЫВАЙ, ПОЖАЛУЙСТА»

— Вы называете разные проекты, в которых сегодня участвует Институт истории. При этом ваши оппоненты часто говорят о том, что звездный час организации уже прошел, когда в конце 1990-х это был и важный политический орган, а его руководитель являлся одним из самых влиятельных людей в республике.

— Видите ли, я в политике долго работал. Когда стал директором института, сказал ребятам не смешивать науку с политикой — это нехорошо, неправильно. Понимаю, что историю от политики очень трудно отсечь, отделить или как-то изолироваться. Очень трудно. Но для науки лучше, чтобы не вмешивалась, потому что особенно российская история всегда была под пятой политики, всегда определяли начиная с Екатерины II, Павла I, как надо писать историю. Писали немцы под свои интересы. Чтобы этого не повторилось, была такая установка.

Но, видите, я от политики уйти, оказывается, не могу, но знаю, что такое политика. И те, кто якобы занимается политикой, не понимают, чем они занимаются, потому что она исчезает при Путине, как-то нивелировалась. Путин все определяет, вертикаль власти. Зачем еще кому-то заниматься политикой? А вся болтовня газетная — это не политика. Это твое мнение — высказывай, пожалуйста. Потому, если мы сошли как-то с данной политической арены, я очень рад, что мы смогли что-то сделать.

Но у нас проекты, семитомник истории татар — это очень важное событие, конечно, своего рода эпоха для историков. Такого еще не было. Да и надо сказать, что российская академия принимала за правдивую историю не ту, которую Ключевский и Соловьев написали под влиянием немцев, а вот уже новые взгляды, такая объективность, без давления идеологии. Они попытались, но даже начать не смогли. Мы семитомную историю написали. Поэтому посмотрите другие республики. Казахстан активно начал, но там это нужно обсуждать. Узбекистан — какие-то тоненькие книжки. Азербайджан — ну видел я, даже постеснялись показать мне. Они больше Кавказом занимаются, Карабахом — вот туда у них все ушло, все ученые этим занимаются. Так что мы-то в этом плане хорошо смотримся. Сказать, что мы затухли и перестали, — тебе так кажется, потому что не в институте работаешь. А новых проектов, причем внебюджетных, по просьбе других, много, и с зарубежьем мы работаем активно.

— За последние несколько лет, после семитомника, что вы считаете самым важным из сделанного в институте? В плане выпуска книг, каких-то проектов.

— «Золотая Орда в мировой истории» у нас вышла — это совместная работа с Оксфордским университетом. Сейчас у нас несколько проектов. Вот генетические исследования, их проводят генетики, но мы соединяем с историей. Они как генетики просто смотрят и часто начинают фантазировать, а мы сопоставляем это с историей, откуда рода дворянские произошли, в архивах работаем и сопоставляем с генетическими исследованиями. Причем исследования у нас массовые. Мы Заказанье уже прошли.

— Должен выйти какой-то фундаментальный труд?

— Да. Это, скорее всего, будет связано с историей происхождения деревень и населенных пунктов, или как мы там назовем. Издание планируется многотомное. И там же каждый сможет увидеть, откуда он произошел, какие были у нас дворянские рода, которые исчезли. Они же перевели их в крестьян государственных, среди татар не имелось крепостных. Это очень важное исследование для каждой семьи — для вас, для всех.

— Что еще?

— Конечно, нас просят написать историю района, деревни, очень много просят. Некоторые мы уже ведем, но обширно не можем, хотя там обычно район платит. Ребятам тоже надо подзаработать как-то. На одну зарплату не выживешь. Так что вот эти дела. Ну и еще у нас есть исследования. Где-то просили родники, мы это сделали уже. Без такого не бывает, потому что некоторые районы просят, им очень нужно. Там помогаем. Ну часто мы просто одному говорим: «Будешь куратором по району, помоги им написать нормальную историю».

«Золотая Орда в мировой истории» у нас вышла — это с Оксфордским университетом совместная работа» «Золотая Орда в мировой истории» у нас вышла — это совместная работа с Оксфордским университетом» Фото: «БИЗНЕС Online»

«АСПИРАНТУРА ЖЕ БЫЛА У НАС, МЫ ЕЕ САМИ ЗАКРЫЛИ — МОРОКИ ОЧЕНЬ МНОГО БУМАЖНОЙ»

— При Институте истории имени Марджани прекратил работу диссертационный совет. Обычно это называют вашей личной неудачей. Можно ли как-то поменять ситуацию?

— Да хоть сейчас можем открыть. Это вообще не проблема, у нас же докторов много. Какая проблема?

— А почему вы подобного не сделали?

— Это морока. Проще съездить в Марий Эл, Чувашию — там тем более очередей нет, там легче защищаться, кстати говоря.

— Утилитарная причина такая.

— Там спокойнее, да. В Москве — пожалуйста, там много советов. В Петербурге есть. Нам нет такой необходимости острой. Да и с аспирантурой то же самое.

— Да, это еще одна из претензий — что вы не готовите молодых специалистов.

— Там такое количество условий. Вот должны быть железные двери на случай пожара, причем не одни, а две или сколько-то. Мы должны такое согласовывать с архитекторами, это старинное здание, мы его изменить не можем. У нас подобное было, это не проблема, потому нам проще работать с другими. В КФУ, пожалуйста, можно — и аспирантура есть. Там руководителями наши же числятся. Аспирантура же была у нас, мы ее сами закрыли — мороки очень много бумажной. Это с каждым годом — бумаги, бумаги, бумаги, проверки, проверки. Два аспиранта, а проверок там! Замучили.

— Многие из известных, медийных ученых — Дамир Исхаков, Искандер Измайлов, Альберт Бурханов и другие — в разное время покинули Институт истории имени Марджани. Некоторые из них критикуют вас за то, что якобы серьезных историков под вашим руководством уже и не осталось. Кто сегодня определяет лицо института?

— Ученый совет.

«Дамир Исхаков ушел на пенсию, я его не выгонял, не увольнял, вообще этим не занимался. Пенсионный возраст — все уходят у нас» «Дамир Исхаков ушел на пенсию, я его не выгонял, не увольнял, вообще этим не занимался. Пенсионный возраст — все уходят у нас» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Говорят, что он у вас «ручной». Кто ваши главные помощники?

— Радик Салихов, Ильнур Миннуллин — мои заместители. Там же еще организационная способность нужна. У нас обширные связи у замов, потому они должны уметь и с иностранцами работать, и с властью особенно. К нам же вон внимание какое. Это нормально.

А те, о ком вы говорили выше... я не знаю, какие проблемы там? Ну Дамир Исхаков — понятно, но он же не пишет ничего. Ушел на пенсию, я его не выгонял, не увольнял, вообще этим не занимался. Пенсионный возраст — все уходят у нас. Такое правило вообще по всей стране. Мы его не нарушаем. Но если ты можешь найти грант и хочешь продолжать исследования — пожалуйста. И у нас много кто гранты получает. В Москве получают, здесь, кабмин каждый год выставляет — ему что-то надо. Этнологам много чего надо, чисто этим структурам. Вот они гранты объявляют — и если наши выигрывают, то работают. Мы много грантов получаем, но Дамиру никто не даст, вот в чем проблема.

— Почему?

— Исхаков не ученый… Я его очень хорошо знаю, слишком хорошо. Кроме того, у него амбиции зашкаливают просто. Вот он должен быть директором, меня неправильно поставили. Он должен был стать, но тут я влез каким-то образом. Я советником работал, Шаймиеву говорил: «За что вы меня туда посылаете? Я не историк. Да, политолог, понятно, конфликтологию хорошо знаю, еще какие-то такие вещи, философию, но никак не историк. И образования нет».

Когда я в первый раз в институт пришел, на общем собрании Дамир встал и сказал: «Хакимов не историк». Да, не историк, вот так получилось. И он начал организовывать, всегда же оппозицию организует. Это его болезнь. 

— Дамир Исхаков говорит, что как раз этнологическая тема у вас заглохла, а этнологи в Институте истории превратились в социологов.

— А он этнологом не был никогда. Да, защищался по вопросам населения, количества населения — вот эти дела.

— Скорее демография?

— Да, Исхаков — демограф. Вообще он демограф и по диссертациям тоже, докторскую же не защищал. Был такой период, два-три года, когда по совокупности трудов давали, тогда он проскочил.

— Гм, не будем комментировать ваши слова. Мы не специалисты в данной теме. Но, как бы то ни было, Дамир Мавлявеевич — это не просто ученый-этнолог, а одна из самых ярких фигур общественной мысли и национального движения на протяжении уже 30 лет. Но речь все-таки не о нем, а об Институте истории… Из ваших сотрудников часто в последнее время хвалят Ильнура Миргалеева, возглавляющего центр исследований Золотой Орды и татарских ханств.

— Да, его сейчас уже все знают благодаря этим форумам, да и журнал европейского уровня. Каждый заведующий отделом у нас фигура. Если это не фигура, то зачем его ставить заведующим? Я прошел большую школу и, когда ты прошел такую школу, уже не боишься конфликтов, того, кто что сказал. Я не боюсь тех, кто лучше меня знает. Ну знает он лучше свою тему — это правильно, хорошо, руководители должны быть именно такими. Они все достойны, про любого могу сказать. Они могут быть министрами или иностранными делами заниматься.

— Вообще, кто-нибудь остался еще в коллективе из тех, кто с вами начинал работу в 1990-е? Или смена поколений произошла полная?

— Да, смена произошла. Возраст же, это просто директору, во-первых, разрешается дольше, чем остальным сотрудникам. Во-вторых, мне продлили контракт, а теперь я уже научный руководитель. Ну это общая практика такая. Я могу и так и так. В принципе, лучше, чтобы остаться. Как показали последние события, потому что, оказывается, у нас политическую составляющую нельзя исключать, а у меня такой опыт, что лучше даже не трогать.

«Если первое лицо не поймет, никакой Стратегии татар не будет» «Если первое лицо не поймет, никакой Стратегии татар не будет» Фото: Сергей Елагин

«Я ЗНАЮ: ПЕРВЫЕ ЛИЦА БОЛЬШЕ ДВУХ СТРАНИЦ НЕ ЧИТАЮТ»

— Институт истории имени Марджани не принимает участия в разработке Стратегии татар. Это правда, что вы на начальном этапе отказались здесь сотрудничать с АН РТ?

— Там своя история. Эти претензии мне высказал Сафаров. Хорошо, что там был Терентьев, он сказал: «Нет, мы же не им поручили, а Академии наук. И они этого не смогли сделать».

Ко мне приходил Шайхразиев, я с ним посидел, сказал: «Это пишется так, так, так. Стратегия бывает краткой». Они хотят 30 страниц, 50, но это уже не Стратегия. Почему? Потому что Стратегия нужна для республики, значит, первое лицо должно знать ее. От него должны исходить установки. Я Шаймиеву писал стратегии, они обычно были конфиденциальные, но я это писал. Он говорил: «Нам надо вот то, то, все продумайте и кратко напишите». И мы слайды делали. А там пять пунктов, все понятно — ему и всем. И айда пошел. А тут начали объемы давать. В объемах непонятно, где что суть. Они взялись — и ничего не получилось. Я-то там вообще ни при чем. Ко мне с этим не обращались, нет никакого документа, обращения.

Сам я в эти дела не лезу, потому что у нас работы вот так, по горло. Мы из командировок не вылезаем. Сейчас сезон начнется, пандемия закончится — мы опять поедем: кто по России, кто в Европу. Потому что эти задания постоянно нам идут — вот это надо, то, для республики нужно. Да, действительно, могилы необходимо искать. Но их так много, пока мы их ищем, новые находятся. Польшу прошли, Венгрию практически всю, но там еще Австрия, Чехия и прочее, Болгария. На каждое кладбище надо пойти. У немцев хорошо — у них архивы хорошие, а наш соцлагерь такой же, как по России: где-то есть, где-то указано, кто похоронен, где-то в архивах есть, где-то нет.

— Если появится вдруг какое-то предложение, чтобы институт, отдельные его сотрудники, вы лично поучаствовали в создании Стратегии татар,  готовы?

— Пожалуйста. Но там максимум 10 страниц, больше нельзя. Я же знаю по слайдам, а у них — чем больше, тем лучше.

— В общем, понятно, что вы за лаконичную стратегию.

— Не я, это практикой доказано. Лаконично очень трудно писать. 30 страниц написать ничего не стоит, но это вода же. А вот из этого надо выжать и написать на пяти. Как у нас Минниханов однажды, когда выставку посмотрел, [сказал]: «Егетләр, безгә ясагыз кыскарак, ике биттә» («Ребята, сделайте нам покороче, на двух страницах»). У меня глаза на лоб. «Ярый, өч-дүрт биттә» («Ладно, на трех-четырех страницах»), — отметил Минниханов. Мы на пяти написали. Но подобное трудно — выжимку сделать, это у них должна быть понятна на пяти страницах 1000-летняя история. Поэтому такие слайды писать очень сложно. Многие у нас немного не готовы к подобного рода работе, это новый формат, не я придумал.

Я, честно говоря, это подглядел, когда работал когда-то с Гарвардским университетом — там только слайды, нет этих текстов, все очень кратко. Концепция, скажем, развития страны какой-то — это у них небольшая концепция просто, кажется, несерьезная, а на самом деле выжимки, чтобы могли понять не только предприниматели, но и главные лица. Если первое лицо не поймет, никакой Стратегии татар не будет. А я знаю: первые лица больше двух страниц не читают.

«Татары без Татарстана — одно без другого не бывает» «Татары без Татарстана — одно без другого не бывает» Фото: «БИЗНЕС Online»

— По-вашему, из чего должна состоять Стратегия татар? Что там должно быть?

— Первое — экономика, как ни крути. Да, в 90-е годы, когда я являлся советником, тогда политика была на первом месте, потому что ситуация такая: суверенитет и так далее. Надо было укрепляться, потом появилась новая тема — международные отношения, которых никогда не имелось. Но все равно экономика занимала большое место. Просто Шаймиев тогда говорил: «Я хозяйственник, политика — это ваше, вот ты и занимайся политикой». Но никуда не денешься, он втянулся и стал крупным политиком, тяжеловесом, вынужденно, потому что 90-е годы были. А сегодня на первом месте — экономика, она и есть политика. Поэтому здесь надо давить, а в Академии наук кто экономику понимает?

— Экономика — это скорее стратегия развития Татарстана, а здесь речь о татарах, вопросы идентичности, сохранения языка, культуры…

— Татары без Татарстана — одно без другого не бывает. И там экономика тоже, я ходил на съезды татарских предпринимателей, а где же общее-то? Вот один говорит, что выращивает капусту или еще что-то там, отчитывается, а другой говорит, что выращивает кур. Поговорили — разошлись. Может, он партнера нашел в магазине, чтобы продать своих кур, — это хорошо, но ведь должно быть общетатарское. Где районирование, где и что лучше выращивают, чтобы установить связи, укрепить. Говорят, пусть рынок определяет. Нигде, ни в какой самой рыночной стране так не бывает. Везде есть стратегия экономическая, правительство в это вмешивается, но не указанием, а снижает налоги, дает инвестиции, дает низкие банковские ставки. Это все понятно и объяснимо.

— Вы говорили, что всемирный конгресс татар никак не выступил в вашу поддержку сейчас. У вас есть контакты с конгрессом?

— Есть, конечно, ему интересны наши книги, как правило, раздают их на мероприятиях. Но я и Рината Закирова хорошо знаю, много лет вместе работали, кроме того, наши ребята из института активные в общественных делах, мы перегружены даже этими делами: чуть что, на нас скидывает кабмин и министерство образования тоже.

— Что это за общественная нагрузка?

 — Надо же развивать у татар самосознание, занимаемся проведением исследований, созданием документов. Я даже целую книжку написал, «Код идентичности», про то, что такое идентичность и как она укрепляется, что там важно в таких  делах. Это серьезная работа, мы понимаем, что мы структура не чисто научная, на практику должны выходить. Материал не сам по себе хорош, не количеством книг, а тем, к чему это привело. Нет музея, в котором наши бы не участвовали. Академия наук, конечно, ревностно относится к этим вещам, но, пожалуйста, участвуйте и вы тоже. У нас хватает работы и чисто научной.

«Моя задача была — поднять институт и написать историю татар, сделав ее фундаментальной, капитальной, чтобы ее не пересматривали через 10-20 лет» «Моя задача была поднять институт и написать историю татар, сделав ее фундаментальной, капитальной, чтобы ее не пересматривали через 10–20 лет» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЭТА ОРДА ВЫРОСЛА, ПОТОМУ ЧТО РАЗ В ДВА ГОДА У НАС ФОРУМ ПРОХОДИТ ЗОЛОТООРДЫНСКИЙ»

— Сейчас с учетом эпохи вертикали власти в России время благоприятствует изучению истории татар или нет?

— Благоприятствует, потому что не вмешиваются. Главное, чтобы нас нет трогали, оставили в покое, а остальное мы сами сделаем. И получился такой период, когда Россия занялась не историей средневековой и не тем более древней, а советским, чуть досоветским периодом — вот туда ушли все силы, потому нам было удобно работать. По Золотой Орде могли же спорить по постановлению 1944 года (постановление ЦК ВКП(б) «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации» от 9 августа 1944 года, фактически запрещавшее исследование Золотой Орды, — прим. ред.), мы так и жили, боялись, что вернется постановление, его же не отменили, ЦК, правда, нет.

— Когда ждали?

— В 90-е годы, не знали, Москве понравится или нет, а ей оказалось все равно. В Первопрестольной очень хорошие кадры выросли в последние годы. Мы называем их «золотоордынцы». Эта Орда выросла, потому что раз в два года у нас форум проходит золотоордынский, они все приезжают, журнал выходит единственный в мире, поэтому они за нас держатся. Потом время показало, они письма писали, петиции, один только отказался на всю Россию, но это ничего — даже демократия.

— Испытывали ли вы все эти годы давление из Москвы? Все-таки институт возглавляет «идеолог татарского национализма». 

— Нет. Наверное, что-то было, но не проявлялось. Ходят разговоры, что я националист, но вы посмотрите, где я сказал такое, что можно подвести под статью о национализме. Никогда, ни против русских, ничего, наоборот, я всегда за, и у меня вся концепция была за. Но прилип ко мне этот эпитет. Что делать?!

Было, конечно, при Шаймиеве, но это политика, он не все мог сказать и говорил: «Давай, ты скажи это». В политике бывают такие хитрости, поэтому я резче говорил, а он меня поправлял, но я никогда не был по убеждениям националистом.

— Говорят, что вы отрицаете наличие башкир как этноса. Правда это или нет?

— Я не отрицаю. Башкиры есть, пусть они будут, пусть живут, процветают. Но про язык они утверждают, что татарский — это башкирский диалект. На самом деле изначально башкиры были венграми, мадьярами и говорили на венгерском языке, даже в XIX веке они знали этот язык, но к XX веку они его забыли и перешли на татарский. В татарском есть диалекты, они взяли такой особо своеобразный, отличающийся от основного коренного литературного языка. Это нормально, и узбекский язык вышел из татарского, Узбек-хан же здесь жил недалеко. В Узбекистане он был, но туда завоевывать ездил, а так он свой, местный. Да и казахи тоже, казах — это беглый татарин, который в степь ушел на вольные хлеба, такой вольный человек. Русские казаки — это изначально тоже татары, татары, которые уходили на Дон от власти, потом уже туда много русских примешалось, потом там поляки были, украинцы, другие.

Так что я националистом никогда не был, я убежденный… ну «интернационалист» сейчас слово непопулярное. Много участвовал в урегулировании конфликтов, потому что я как раз умеренный в этой части человек. Даже в Гааге организовывали большие конференции во Дворце мира, потом мы проводили на Кипре возле «зеленой линии», там сидел тоже, этим занимался. Потом в Чечне, Шаймиев меня посылал туда, тоже для урегулирования, какие варианты можно придумать для Чечни. Так что, где конфликты были, меня посылали урегулировать. Но тогда и политические рычаги имелись, в основном надо было теоретически определить, в чем противоречие и что можно найти общее. Так что я известен как конфликтолог, а не националист-шовинист. Это для ученых. А тут журналисты создали такой образ.

«Радика Салихова и в министерствах знают и в том же аппарате президента, говорят, ну он все же не такой яркий как вы. Так у меня 90-е годы, идет шлейф» «Радика Салихова и в министерствах знают, и в том же аппарате президента, говорят: «Ну он все же не такой яркий, как вы». Так у меня 90-е годы, идет шлейф» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я ДУМАЮ, АППАРАТ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ТОМ, ЧТОБЫ ВСЕ ТИХО ПРОШЛО, ЗАТУШИТЬ»

— Не опасаетесь ли, что у ваших учеников, которые вас заменят в Институте истории, не хватит уровня политического лоббизма?

— Вы повторили то, что мне Сафаров сказал. Ну сделайте так, чтобы я 100 лет жил!

— А он что предлагал?

— Ничего не предлагал, говорил: «А твой зам сможет или нет?» Салихов прошел со мной большую школу, в научном плане все подходяще, а там пусть наука будет, не политика, пусть это будет чисто научное учреждение. И потом он уже поднаторел. У меня груз прошлого есть, а прошлое у нас было бурное — 90-е годы, их не повторить, поэтому новая политика, которая сегодня приходит, все равно будет отличаться. Мы тогда суверенитет утвердили, договор подписали. Это же страшное дело, три года у меня непрерывно прошло в самолете между Москвой и Казанью. Три года мы должны были это пропахать, всего не расскажешь.

— В общем, вы уверены, что есть люди, которые продолжат ваше дело.

— Лучших нет, если вы знаете лучше, то я его приглашу.

— Тот же Дамир Исхаков считает, что ваши сотрудники не так активны в публичном отстаивании татарского языка, не ходят на телевизионные ток-шоу.

— Он лезет всюду, наши скромнее, но тоже участвуют. А Дамир… всем же интересно, что он выкинет.

— Роман Беляков из аппарата президента РТ не был лучшим вариантом для директорства в Институте истории имени Марджани. Это правда, что его готовили вам на смену?

— Нет, он и сам сказал, он же в аппарате работает и уже отошел от этого. Для кандидата наук, для аспиранта это было нормально… Если ты не варился в институте, то не будешь на уровне.

— Когда ждать выборов директора на собрании трудового коллектива?

— Мы тянуть-то не будем, выборы должны быть директора, а у меня назначение. Сначала и. о., потом выборы, два-три месяца это очно продлится, потому что по условию еще кто-то может заявиться.

— Не ждете сюрпризов, появления неожиданных кандидатур на должность директора?

— Появиться могут, в принципе у нас были такие случаи, но, как правило, потом они сами снимали кандидатуры. По-моему, некоторые там доходили, наши сотрудники, но голосов не набирали они. Я думаю, аппарат заинтересован в том, чтобы все тихо прошло, затушить.

— Радик Салихов пользуется авторитетом в коллективе?

— Да, его и в министерствах знают, и в том же аппарате президента, говорят: «Ну он все же не такой яркий, как вы». Так у меня 90-е годы, идет шлейф. А у него хорошие труды, не только степень, но и известен он, институты хорошо знает российские.

«Моя жена говорит: «Ну вы интересно разговариваете с Минтимером Шариповичем» «Моя жена говорит: «Ну вы интересно разговариваете с Минтимером Шариповичем» Фото: «БИЗНЕС Online»

«У НАС ОДИН СОТРУДНИК — ЭТО ЦЕЛОЕ НАПРАВЛЕНИЕ»

— Какой вы видите роль научного руководителя Института истории?

— Во-первых, меня не будут терзать госорганы: на одно заседание, на другое, вот он опять не пришел. У меня замы уже стали ходить, и там привыкли, что пришел зам. Но некоторым я отказывать не могу, и они (заседания — прим. ред.) отнимают много времени и сил. Это кажется, что человек тихо сидит, вот ИЯЛИ тихо сидит, не слышно его, не видно, еще десяток институтов же в Академии наук РТ. Назовите еще.

— ИЯЛИ, Институт татарской энциклопедии и регионоведения и так далее.

— Там еще есть, я их все не знаю, черт знает какие.

— Вы все равно будете рулить своим институтом?

— Рулить — не совсем то. Это же наука, у нас нет конвейера. Не надо присутствовать постоянно, люди очень самостоятельные, они за эти годы воспитались работать сами. У меня были такие: потенциал есть, а он недорабатывает. Принципиально говорит: «Только плановую работу делаю, больше ничего не буду». Ну ладно, но, когда у того книга выходит, у другого, я смотрю: у этого вышла книга, и она внеплановая. Спрашиваю: чего это он? Оказывается, его приятели выпускают, а его это гложет, причем какую-то новую тему начал, ну молодец. Такая атмосфера подтягивает и стимулирует внутреннюю конкуренцию, но она добрая, темы-то разные же, не дублируют. У нас один сотрудник — это целое направление.

— А что за стиль такой, когда ваших сотрудников проверяющие не могут застать на рабочем месте?

— Люди собираются, когда нужно, причем в том количестве, в каком необходимо. Если проект требует пяти человек, значит, пять человек, не весь шалман. А у нас как бывает: зал должен быть заполненным. Где люди? А зачем они? Только мешают. Потом, когда их много, каждый желает показать, что он самый умный, все начинают высказываться. В итоге это тянется два-три часа и до вечера. Рабочий день закончился — и домой поехали.

А здесь, если нужно, они собрались у себя в отделе или отдельной группой. Места имеются у нас, помещения есть, поэтому новую тему начали — хорошо. Ко мне приходят только тогда, когда стоит вопрос финансирования. Там, где есть деньги. Они дадут, если вы напишете просьбу такую. Не жалко подписать, вот моя функция, а там работает авторитет. «Татнефть» знает: если мы взялись, то точно сделаем, причем так, что «Татнефть» сможет похвалиться этим или даже подарить иностранцам. ТАИФ говорит, что даст любые деньги, но [нужно сделать так], чтобы можно было подарить эту книгу своим партнерам на английском языке, а еще кому-то — на китайском. Мы сделали это. А там группа работает, не надо туда всех собирать, кому нужно, соберутся — и все.

Мы всех, кто был способный, талантливый, собрали, я не виноват. Моя задача была поднять институт и написать историю татар, сделав ее фундаментальной, капитальной, чтобы ее не пересматривали через 10–20 лет. Тогда мы с Миркасымом Усмановым (советский и российский историк — прим. ред.) начинали, я его из университета подтянул, потому что золотоордынский период тогда еще плохо знал. А он был дока мирового уровня, вот я ему и сказал, что нам нужен такой мэтр. Он объяснил как и что. Что-то узнавал, я дважды ездил в Гарвардский университет к одному историку, чтобы просто понять некоторые вещи, мы по три часа гуляли в его саду.

— Вы действительно считаете, что лучшие кадры историков собрали у себя?

— Да, каждый за себя отвечает и за институт горит, мне за них не стыдно совершенно. А другие пусть стараются, им тяжело будет, потому что нагрузка в университетах совершенно немыслимая. Какая там может быть наука? В наше время это еще было. Мне повезло, когда я на кафедре университета работал, то у нас был Фасеев Камиль Фатыхович (советский партийный и государственный деятель, председатель президиума Верховного Совета Татарской АССР (1959–1960), первый заместитель председателя Верховного Совета РСФСР (1959–1963) — прим. ред.), который прошел очень тяжелую, большую школу обкома. Он заходил к нам, ставил клюшку свою и говорил: «Что вы тут делаете? Давайте по домам, работайте». Все равно нормальная творческая работа — это дома. Я например, это понимаю, а на работе что требовать? Вот он сидит… Дома он за час сделает больше, чем за целый день на работе, а на работе нужно обсуждать проекты, итоги или еще что-то.

— То есть вы уже до коронавируса перешли на «удаленку»?

— Да, нас все время пытались прижучить и прочее, замучили проверками, кто только не проверял.

— Это были санкционированные сверху проверки?

— Конечно, да, как они нам говорили: «Сколько на вас пишут!»

«У меня вышла книжка с картами «Этюды об исторической Татарии»» «У меня вышла книжка с картами «Этюды об исторической Татарии»» Фото: Сергей Елагин

«МЫ ТАК ДОЛГО РАБОТАЛИ С ШАЙМИЕВЫМ ВМЕСТЕ, ЧТО НАМ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО МНОГО ГОВОРИТЬ, МЕЖДОМЕТИЯ ДОСТАТОЧНО»

— А вы сами что сейчас пишете?

— У меня вышла книжка с картами «Этюды об исторической Татарии», они настоящие, их не подделывали. Смысл карты в том, что она подлинная, показывает, где и какие страны, какие народы, границы. Есть материал, который не соответствует источникам. Там интересно: например, Сибирь начинается в Казани, я тогда понял — оказывается, Сибирский тракт в Казани не случаен, именно там и начиналась Сибирь, а за Уралом была уже Татария. И такое на поздних картах. Поэтому что там Пугачев делал, какую Сибирь завоевывал? Там была Татария, Татарский пролив остался, а Северный Ледовитый океан на картах назывался Татарским океаном. Много там интересных вещей есть. Москва зародилась в Татарии, по границам видно, не в европейской части, а в татарской. Я посмотрел эти карты, проанализировал, а сейчас краткую историю пишу татар.

— Когда здесь, в Боровом Матюшино, видитесь с Минтимером Шаймиевым, то о чем больше говорите: о прошлом, настоящем или просто справляетесь о здоровье?

— Моя жена говорит: «Ну вы интересно разговариваете с Минтимером Шариповичем». Я по берегу хожу, его вижу — и такой разговор: «Ну болар кылана» («Ну эти такое вытворяют»). — «Әкәмәт» («Да, чудят»). И нам все понятно, а жена спрашивает: «О чем вы говорили? Я ничего не поняла». А я: «Нет, мы всё, позицию определили». (Смеется.) Мы так долго работали вместе, что нам необязательно много говорить, междометия достаточно.

— Прогулки по берегу Волги — значит, где-то рядом и парусный спорт. Ваша любовь к парусу давно появилась?

— Она была, у меня парусник устарел и сгнил, поэтому сейчас новый нужен, Да, одно время я даже возглавлял федерацию парусного спорта. Это для души, мне просто нравится — паруса поднять и уйти на Волгу, там покрутиться, вернуться. Мне не нравятся моторки: ну бензин залил, зарядил и гонишь там, а ветер надо чувствовать, как он дует, и, чтобы не перевернуться, хорошо поймать его. И это отличная тренировка, чтобы поддерживать себя в форме. На самом деле вроде люди просто под парусами катаются, но вот так прокатился, на берег сходишь и смотришь: оказывается, это такое напряжение, все мышцы болят.

— Что еще, помимо паруса, доставляет положительные эмоции?

— Здесь (в Боровом Матюшино прим. ред.) все доставляет, на велосипеде прокатишься — хорошо, вот кот у меня еще здесь следит за мной.

— Огорода нет?

— Тут ни у кого нет.

— У Шаймиева ведь есть, он все время говорит: собрал столько-то мешков картошки…

— С картошкой отдельная тема, потому что это некая деревенская закалка — что у Мухаметшина, что у него. В погребе остается, потом мне несут. Мы-то картошку особенно не едим, да и мне из деревни привозят.

«Смысл карты в том, что она подлинная, показывает где и какие страны, какие народы, границы» «Смысл карты в том, что она подлинная, показывает, где и какие страны, какие народы, границы» Фото: Сергей Елагин

«ЭТО ВОШЛО В НАШУ КУЛЬТУРУ, КАЖДЫЙ, КТО РОЖДАЕТСЯ, УЖЕ ДЖАДИД»

— Одно время вы пользовались определением «евроислам». Как с ним обстоит дело?

— Евроислам — это, честно говоря, джадидизм сегодня. Поскольку ислам в Европе родился, я данный термин запустил, чтобы в Европе лучше воспринимался. А наши учились в Саудовской Аравии — ну чему там можно научиться? Половина имамов не имеют среднего образования, он школу не смог окончить и меня будет учить, какой ислам правильный?

— Но есть мнение, что татарская богословская мысль должна протекать между джадидизмом и кадимизмом.

— Мы это все прошли в XIX–XX веках, это был самый передовой ислам, и он остается в культуре. А эти муфтии, которые бегают, чалманосцы — бесполезное дело. Это вошло в нашу культуру, каждый, кто рождается, уже джадид, потому что мы с детства начинаем учить Тукая и других, а они все джадиды.

— Вы придерживаетесь мусульманских обрядов?

— Моя мечеть — вот она (показывает на рабочий компьютер — прим. ред.)! Причем я говорю подобное не просто так, для эпатажа, а пророк Мухаммед так говорил: если ты читаешь книги или пишешь тем более, то это превыше всех молитв. Вот моя мечеть, я работаю для себя, даже денег не получаю, потому что я как директор не обязан писать книги, гонорар мне за такое не платят. Я в свободное время, это и не хобби, ведь оно для удовольствия, хотя не скажу, что без удовольствия пишу. Для меня подобное не такой напряг, а интересный напряг: а как это было, что наврали российские историки… 

— Как вы думаете, придется ли вам еще раз отстаивать собственное детище или теперь уже есть какие-то гарантии?

— У нас ребята озабочены этим, потому они готовы отвечать на все такое. Во-первых, мы очень хорошо работаем в интернете: я как пришел в институт, сразу поставил задачу выбросить (вот тут я железной рукой) все машинки. Мы выбросили, в банке сначала дали списанные компьютеры, но нам пойдет и это, потом обновили, сейчас есть свой отдел компьютерный: все макеты сами делаем, отдаем в типографию.

— Просто, по одной из версий, люди, которые инициировали ситуацию сейчас, попробуют совершить то же самое через год.

— Я живой, у нас команда. Вот, видите, проверка была, знаем, в коллективе капризные есть, всякие, но оказались сплоченными. Нас эта проблема сплотила. Так что команда хорошая, в России лучше нет, за границей — тем более. Так что мы работаем с тем материалом, который есть.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (932) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
7.06.2020 09:19

Академию наук вообще надо очень фундаментально реформировать! Кормушка для престарелых ученых!

  • Моисей
    7.06.2020 09:00

    Управляя историей управляешь будущим

    • Анонимно
      7.06.2020 09:03

      Я бы так сказал, без истории нет будущего

      • Анонимно
        7.06.2020 09:37

        История это корни народа
        Убери их и народ исчезнет

        • Анонимно
          7.06.2020 09:50

          Попытка убрать институт истории это попытка превратить народ в рабов манкуртов

          • Оптимист
            7.06.2020 10:02

            Отсутствие знания своей подлинной истории в головах и сердцах людей — это отсутствие будущего, предначертанного из фокуса истории самого народа. По сути это и есть начало конца его истории. Иными словами, у нас столько будущего, сколько знания истории прошлого

            • Оптимист
              7.06.2020 10:16

              Как гласит неопровержимая истина, для гибели народа совсем не нужно его полное физическое уничтожение, довольно лишь отнять у него память, мысль и слово, и душа народа будет убита.

              • Анонимно
                7.06.2020 16:54

                Вы здесь спокойно изъясняетесь, выпущены книги, цитируемость у института на высшем уровне.
                Какова конечная цель ваших показных намеков?

            • Оптимист
              7.06.2020 10:18

              Помнить и знать свое прошлое – значит иметь еще и возможность предотвратить трагедии, ошибки в настоящем. Незнание порождает страх, питает апатию и бездействие. Неравнодушие, боль и гордость за прошлое и настоящее своей страны – именно с этого начинается рождение гражданина.
              Задумайтесь об этом

              • Анонимно
                7.06.2020 16:55

                Живя и находясь в прошлом, вы не измените настоящее

                • Анонимно
                  7.06.2020 17:05

                  Прошлое надо знать, чтобы не допускать повторных ошибок. Воспринимая объективно свою прошлую историю(повторяю, объективно, а не выпячивая её), народ не будет наступать на те же грабли не только по несколько раз, а даже не один раз повторно.

              • Это все софистика.

            • Оптимист
              7.06.2020 10:20

              Уважение себя, своего национального достоинства, равно как и других, сопереживание и соучастие в судьбе своей страны, помноженные на знания, на верховенство закона, и есть базовые составляющие гражданственности, патриотизма, демократических ценностей

            • Анонимно
              7.06.2020 13:01

              Стратегия татар не должна быть из лозунгов,а должна быть из конкретных дорожных карт по решению задач.Смотрите как у немцев в ситуации с короновирусом были продуманные и просчитанные действия(карты) что привело к меньшим потерям по сравнению с итальянцами.
              Нужна конкретная дорожная карта по переводу Windows и пакет Microsoft office на тат.язык и создания специальной татароязычной сборки данного программного обеспечения.
              Татарский язык логичен и возможно создать математические модели татарского языка,но по историческим причинам из за ограничений не развивался,не разрабатывались новые слова и термины.Для развития тат.языка и недопущения стигматизации создать дорожную карту по системному созданию новых терминов и слов(яңа исемнәр һәм яңа фигыльләр,яңа кушымталар һәм яңа алкушымталар).Некоторые термины можно брать из турецкого,арабского,английского,из языка фарси. Желательно брать из этих языков короткие термины и короткие слова.
              Смотрите какой нюанс? знания в IT-технологиях получают в основном на английском языке,а эти специалисты получившие знания на английском языке работают в русскоязычной промышленности и русскоязычном производстве.

              Еще одна конкретная дорожная карта.Вспомните в 80-90 годы в школах изучалась история родного края Татарстана по доступной книге.Книга была конечно простовато оформлена,но в этой книге особенно были увлекательны разделы по истории Волжской Булгарии и Казанского ханства.
              Так поставить конкретную задачу(карту) по изданию доступной книги для школьников-татар(из 1 книги) по истории Татарстана и татар с красочными иллюстрациями и фотографиями артефактов и фотодокументов по истории татар из Поволжья,Урала,Астрахани ,Сибири доступной по цене для изучения в школах и для татар из регионов в РФ.

            • Анонимно
              7.06.2020 16:51

              Даже Хакимов вам говорит - без экономики нет будущего.

          • Анонимно
            7.06.2020 10:15

            09.50. А что дало институт истории? Перечислите пожалуйста.

            • Анонимно
              7.06.2020 10:25

              Пустословие. БЛА БЛА, и совершенно НЕ научное

              • Анонимно
                7.06.2020 12:56

                10.25. Бла-бла это ваш уровень восприятия, всего- навсего.

              • Анонимно
                7.06.2020 14:55

                Такое жалкое зрелище. Смотреть как придворные бывшие грантоеды и по совместительству псевдоученые, всячески пытаются вернуть свое время и какое-то внимание к своей персоне.

                • Анонимно
                  7.06.2020 18:00

                  Хакимов как всегда ссылается на Шаймиева, это его любимый приём

            • Анонимно
              7.06.2020 10:38

              Зайди на сайт Института. Раздел библиотека. Новостную ленту покрути

              • Анонимно
                7.06.2020 11:17

                Это для них кормушка

                • Анонимно
                  7.06.2020 15:07

                  Какая там кормушка, издевка что ли, з/п не очень большие. Если сравнивать с АН РФ, это разные берега.
                  Люди в основном работают там отверженные научной идеей

                  • Анонимно
                    7.06.2020 17:01

                    15:07
                    Люди, отверженные научной идеей?
                    И за что же их отвергла научная идея?
                    Если идея их отвергла, то как они могут ей заниматься?
                    Получается бред сивой кобылы...

                    • Анонимно
                      7.06.2020 17:24

                      Я дико извиняюсь, не отверженные, а ОДЕРЖИМЫЕ. Еще раз пардон.

                  • Анонимно
                    7.06.2020 17:38

                    з/п не очень большие.
                    ---------
                    А яхта на какие шиши?

                    • Анонимно
                      7.06.2020 18:09

                      Яхта - это громко сказано, деревянная лодка с парусом. Катался я с Хакимовым, такая любому доступна, любит он понты.

                    • Анонимно
                      7.06.2020 18:17

                      А вы думаете, что у него яхта больше чем яхты Сечина и Абрамовича?

                    • Анонимно
                      7.06.2020 18:21

                      Районам они помогают, "нормальную" историю пишут.

                  • Анонимно
                    8.06.2020 22:01

                    Ученые получают не более 22-30-35 тыс рублей.Зато получают основные деньги директор ,два зама и бухгалтер.Их зарплата почти половина зарплат остальных сотрудников. У них и служебные машины,которые в основном используется в личных и семейных целях. Кабинеты и др. Есть и другие льготы и левые деньги(спонсоры и договора и другие).

            • Fandas Safiullin
              7.06.2020 11:58

              Аноним: "что дало институт истории?"

              Не расстраивайтесь! Не всем это дано: знать, понять и оценить то, что "дало институт истории".

              • Анонимно
                7.06.2020 12:00

                11:58
                Известное высказывание Товарища Барина - вам этого не понять)))

              • Анонимно
                7.06.2020 14:34

                Не всем дано яхтсменом стать,
                Парамагнитный резонанс понять,
                Из дачи музей истории создать,
                Ну а потом "на этих"
                Все кривляние списать

              • Анонимно
                7.06.2020 14:56

                Из интервью стало понятно, что Татары и не знают, что вопросами Стратегии татар в РТ распоряжаются люди ВООБЩЕ не с татарскими фамилиями и не татары.
                Не знающие ни языка, ни истории татар.
                Странно или нет?

                • Анонимно
                  8.06.2020 07:46

                  Дания возглавляла создание стратегии, поэтому стратегии нет. Из пустого не родится дельное!

              • Анонимно
                7.06.2020 16:53

                Согласен с Вами, абый!

              • Анонимно
                7.06.2020 21:00

                А зачем нужен непонятный институт???? Для чего?

                • Анонимно
                  8.06.2020 12:25

                  То, что в данном случае называют институтом - никакого отношения к институту не имеет. Студентов нет, только 98 сотрудников, из которых 80 - научные работники, да и те на работе появляются непонятно по какому графику. Данные приведены с сайта "института".

            • Анонимно
              7.06.2020 12:54

              10.15. Посмотрите на сайте Института. Достаточно и сказанного Хакимовым.

          • Анонимно
            7.06.2020 11:02

            А то что директор по образованию физик-астроном - нормально? Хотя бы историей науки занимался бы... лезет очевидно не а свою тему

            • Моисей
              7.06.2020 11:23

              Можно соглашаться с Хакимовым, можно спорить, но одного у него отнять невозможно.
              Боец
              Мужчина
              Держит удар
              Заслуживает уважение

              • Анонимно
                7.06.2020 12:02

                11:23
                И с кем ОН воюет?
                С ветряными мельницами? Со своими такими же?
                Сам с собой?

              • Анонимно
                7.06.2020 13:36

                Хакимову уважение и успехов! Назвал всех поимённо чиновников затеявших из подтишка грязное дело.

              • Анонимно
                7.06.2020 16:40

                Понимаете, 11.23, такие замов не оставляют, да и не из замов надо смотреть.
                Такие спорные направления работ, имеющие повышенное внимание со стороны самых разных групп, держатся не на знаниях, а на вере.
                А вера к науке имеет такое же отношение, как вы к пророку Моисею.
                Поэтому, в конечном итоге, ваше уважение не имеет в исторической перспективе никакого значения.

            • Анонимно
              7.06.2020 11:27

              Никакой он не физик, не астроном, не потянул он там, стал научным коммунистом. Об этом он помалкивает, хотя всю жизнь именно в таковом качестве и оставался. Короче, мифотворец.

              • Анонимно
                7.06.2020 14:38

                Лениниана от его отца,
                Вот это - путеводная звезда,
                Что путь в историю татар открыла,
                И так сказать, всё так же "начудила"

            • Анонимно
              7.06.2020 12:58

              11.02. Самый большой вклад в истор науку внесли не зашоренные технари. Особенно, в эпоху перемен.

            • Булгарин
              7.06.2020 15:04

              Образование физика дает развитость и стиль мышления, а историческими фактами владеют тут как вижу многие. А вот думать как то не научились. В этом и проблема, нет именно образования физика.

              • Анонимно
                7.06.2020 15:16

                Проблема в том, что только плохие физики уходят в историю, научный коммунизм или философию до того, как они сделали успешную карьеру в физике. Именно этим они отличаются от великолепных физиков - Шрёдингера, Паули, Эйнштейна, Бора, Гейзенберга Сахарова и т.д., которые лишь после этого эффективно занимались разработкой философских концепций этики, психологии, религии и науки.

                • Булгарин
                  7.06.2020 16:19

                  15:16 Нет не так. Физическое образование дает то, чего не достает гуманитариям. Они вообще не очень хорошо думают. Нет логики, кстати, это можно вот тут среди комментаторов и наблюдать. Пишут всякую чушь, даже не думая есть ли что-то разумное в их писульках.

                  • Анонимно
                    7.06.2020 16:24

                    16:19 Тогда назовите хотя бы одного знаменитого философа или историка, получившего образование физика, но ничего не сделавшего в науке по этой специальности? А вот "великих гуманитариев" типа Хакимова или Щелкунова - навалом!

                    • Булгарин
                      7.06.2020 17:29

                      Таких довольно много, приведу один пример. Рудольф Карнап. Можете о нем почитать, хотя бы в Википедии.

                      • Анонимно
                        7.06.2020 17:33

                        Извините, конечно, но Карнап стол же знаменит, как и Булгарин, если о нём ещё надо читать в ВИКИ.

                      • Анонимно
                        7.06.2020 17:40

                        17:29 Спасибо за инфу о Карнапе, почитал о нём и понял, что Ваш пример - не в тему. "Карнап в 1919 году пишет диссертацию в Йенском университете, определяющую аксиоматическую теорию пространства и времени. Отделение физики сказало, что работа слишком философская, тогда как Бруно Баух из отделения философии утверждал, что это чистая физика." Это и означает, что Карнап преуспел параллельно и в физике, и в философии, что о Хакимове или Щелкунове сказать нельзя.

                  • Анонимно
                    7.06.2020 16:46

                    Булгарин, приходите в нашу историко-химико-аналитическую академию, будете про физику рассказывать

              • Анонимно
                7.06.2020 15:18

                Тогда абитуриентам, желающим стать историками надо вести вступительный экзамен по физике что ли? Подхалимаж до чего уж может довести, даже смеяться не хочется

                • Булгарин
                  7.06.2020 16:21

                  15:18 Было бы неплохо. Если уж не по физике, но по математике точно. И предмет "логика" преподавать им.

                  • Анонимно
                    7.06.2020 17:05

                    Историков логичность только обескуражит.
                    Цитирую Хакимова: Спор с так называемыми «булгаристами», призывающими переименовать татар в булгар и сводящие всю нашу историю к истории одного этноса носит в основном политический характер.
                    Логично это, Булгарин?

                    • Булгарин
                      7.06.2020 17:31

                      17:05 Да, логично. Кому-то хочется разбить татар, посеять сомнения, убрать исторический фундамент. Об этом уже писал. Это те же, кто делит татар на всякие мелкие группы. И думаю, получают и деньги на это. Это уже политика.

                      • Анонимно
                        7.06.2020 20:11

                        //Это те же, кто делит татар на всякие мелкие группы//

                        Никто не делит. Те народы, кого русские называли "татарами" - всегда были разными народами. У них, у самих, крепнет свой собственный национальный дух.

              • Анонимно
                7.06.2020 16:42

                Если бы у него был стиль мышления физика, он остался бы в физике.

                • Булгарин
                  7.06.2020 17:32

                  16:42 Почему? Интересы людей могут меняться. А стиль мышления остается. Логично?

                  • Анонимно
                    7.06.2020 18:11

                    У него с самого начала не было интереса к физике, научный коммунист он, этим все сказано.

            • Анонимно
              8.06.2020 22:48

              11:02"А то что директор по образованию физик-астроном - нормально? Хотя бы историей науки занимался бы... лезет очевидно не а свою тему"

              -3 ПЛЮС МИНУС

              А то, что один "гуманитарий" у нас в РФ всеми космическими делами
              уже много лет командует, Вас, видимо, не смущает?

              Или может быть Вы считаете, что этому "гуманитарию" будет легче установить контакт с "гуманоидами" из далеких Галактик.?))

            • Это, наоборот, лучше, когда представитель точных наук занимается гуманитарными. То есть он может и физику знать и историей владеть, а если у человека лишь историческое образование, то в этом случае точными науками он владеть не сможет.

              • Анонимно
                9.06.2020 08:56

                07:00
                А что - он ДОЛЖЕН и точными науками владеть, и быть гуманитарием? Плюс "...я ещё и вышивать могу..."(с), как кот Матроскин?

                То есть по-вашему наука должна развиваться вширь, а не вглубь?

              • Анонимно
                9.06.2020 18:07

                Если физикой и математикой не заниматься каждый день, ты просто выпадаешь из этих наук, что с Хакимовым и случилось. Он уже лет 50 никакой не физик и не астроном.

            • А что в этом плохого?

          • Анонимно
            7.06.2020 13:38

            Хорошее интервью, искреннее и открытое, спасибо!

          • Анонимно
            7.06.2020 13:41

            Надо же быть такими зашоренными, чтобы твердить о ликвидации института истории, когда планировалось объединение двух институтов. Или специально понимать это отказываются?

            • Анонимно
              7.06.2020 14:06

              Почему Салахов молчит, неужели он не силах защищать честь мундира? Или то, о чем говорит Хакимов сущая правда?

              • Анонимно
                7.06.2020 14:27

                о себе подумайте...

              • Анонимно
                8.06.2020 06:41

                Потому, что он ничего не сделал как президент АН РТ для ее развития. Большой кабинет с кожаным диванов, стабильная зарплата, превышающая зарплату научных сотрудников в институтах АН РТ в несколько раз, - вот все, что ему интересно.

              • Анонимно
                8.06.2020 07:50

                Салахов он всегда молчит, врагов не наживает. Поэтому и им рулит пустая дама...

            • Анонимно
              8.06.2020 19:16

              13.41 Объединели КФУ и педагогический. И где сейчас кадры педагогического?

              • Анонимно
                9.06.2020 18:07

                Как где, они и рулят теперь в КФУ.

                • Анонимно
                  9.06.2020 21:05

                  18.07 Назовите фамилии тех педагогов, кто рулит в ПФУ, я спрошу у жены, преподавателя педагогического, которую уволили через год после объединения, об их успешной каръере, и вам расскажу.

                  • Анонимно
                    9.06.2020 23:29

                    Пожалуйста: директор Института филологии им Толстого - Замалетдинов Р.Р. - бывший ректор педагогического университета в Казани; директор Института психологии и образования КФУ - Калимуллин А.М. - недавний доцент Елабужского пединститута; директор Приволжского межрегионального центра КФУ - в недавнем прошлом преподаватель Елабужского пединститута. Думаю, это немало.

                    • Анонимно
                      10.06.2020 23:06

                      23.29 3 человека из трех педагогических институтов Казанского, Набережночелнинского и Елабужского - это конечно мощное, достойное представительство педагогов в ПФУ.
                      По моей информации из 4 кафедр татарского направления ТГГПУ
                      в настоящее время в ПФУ работают около 10 человек, включая тех, кто работает на 0,1-0,2 ставки, например, профессор Галиуллин Ф.Г.

        • Анонимно
          7.06.2020 09:53

          Если человека лишают истории, его лишают возможности использовать знания и опыт накопленные человеческим социумом, в том числе непосредственно его родом. Он становится менее опытным и неискушенным перед лицом тех, кто постоянно аккумулирует и применяет их. Непонимание значения или отказ от своей истории приводят человека к тому, что он перестает быть самостоятельным, становится слабым и зависимым, утрачивает свою первозданную силу. Отсутствие знания собственной истории – это прямое свидетельство неполноты и упадка культуры человека.

          • Анонимно
            7.06.2020 10:04

            Возвращаясь к политической стороне рассматриваемого вопроса, необходимо отметить, что власть над государством завоевана тогда в полной мере, когда на земле стерта его история и человеческая память о ней, именно после этого оно перестает существовать.

            • Анонимно
              7.06.2020 10:17

              Великий историк древности Тацит говорил: «Главной обязанностью истории считаю то, чтобы не замалчивались добродетели и чтобы дурные слова и дела боялись потомства и позора».

              • Анонимно
                7.06.2020 12:03

                10:17
                Неужели и Тацит живее всех живых? Кто ещё?

              • Анонимно
                7.06.2020 13:33

                10.17 Своих мыслей нет, одни цитаты. Неужели можно быть таким упертым, чтобы не понимать: никто не собирался ликвидировать "институт" истории с 80 научными сотрудниками (кстати, институт, в котором нет студентов), а ОБЪЕДИНИТЬ с институтом археологии. Президент РФ В.В.Путин в одном из выступлений недавних говорил, что надо провести ревизию институтов и реорганизацию.

                • Анонимно
                  7.06.2020 13:54

                  О, президент тов Путин сказал! То-то наука в России цветет и пахнет...

                • Анонимно
                  7.06.2020 14:37

                  13.33 ни разу в выступлениях ВВ не было указаний раздувать аппарат местных академий, менять штатное по несколько раз в год, и держать в штате всех родственников и друзей сотрудников академии!

                  • Анонимно
                    7.06.2020 17:16

                    А что, президент государства должен еще указания местным академиям раздавать? Итак уже страна до абсурда доведена, на прямой связи к главе государства население обращается по поводу прохудившихся крыш. Где такое видано?

                  • Анонимно
                    8.06.2020 07:52

                    В ИЯЛИ одни родственники и башкиры «работают». Но смотрят в рот кормильцу-директору!

                • Анонимно
                  7.06.2020 17:35

                  Да, "институт" - такое муниципальное бюджетное образование по производству исторических книг

                  • Анонимно
                    7.06.2020 18:48

                    17.35 хорошо отлажено и производство книг в самой академии наук, всю библиотеку заполнили трудами, читать только не кому!

                    • Анонимно
                      7.06.2020 21:44

                      Не надо врать, библиотеку Академии наук РТ тогдашний президент Мазгаров ликвидировал лет 15 назад. Между прочим, отличный фонд там был по гуманитарным наукам. Сегодня у АНТ нет никакой библиотеки.

                      • Анонимно
                        7.06.2020 22:56

                        21.44 если в академии наук республики нет библиотеки, и учёных у вас в штате нет, а только менеджеры, то процесс обучения аспирантов фикция?!

                        • Анонимно
                          8.06.2020 07:59

                          Хакимов сам озвучил то, что сотрудники этого института приходят на работу по какому-то особому режиму: в 9 часов их еще нет, в 18 часов - уже нет. Для них особый Трудовой кодекс или всё время на удалёнке труды пишут?
                          "Институт" не имеет студентов, там только научные сотрудники, тем более на рабочем месте появляются непонятно когда.

                      • Анонимно
                        8.06.2020 07:54

                        Разгаров много вреда принёс РТ! Сам бизнес ведёт за рубежом и дети там пристроены к кормушкам

                • Анонимно
                  8.06.2020 19:17

                  13.33 Вам вопрос, а в археологическом институте есть студенты?

            • Анонимно
              7.06.2020 10:27

              Да бросьте вы. НЕТ там истории. ВСЕ временщики

          • Анонимно
            7.06.2020 16:03

            как высокопарно. и пусто.

        • Анонимно
          7.06.2020 09:54

          Почему новая власть в результате завоевания того или иного государства и ставящая перед собой задачу полного порабощения народа, стремится в первую очередь стереть или изменить всю его предшествующую историю и даже память о ней?

          • Анонимно
            7.06.2020 10:05

            Те кто ставит помехи на пути восстановления подлинной истории нашего государства, по сути, препятствует духовному возрождению народа и раскрытию его творческих исторических сил

        • Анонимно
          7.06.2020 09:55

          Завоевав государство, любая новоиспеченная власть обречена на создание своей персональной истории, которая объективно необходима, как для существующей, так и для последующей

          • Анонимно
            7.06.2020 10:06

            В свою очередь, нельзя возродить культуру народа без опоры на заложенный предками, многовековой фундамент истории образующий самое прочное проверенное временем основание

            • Анонимно
              7.06.2020 12:13

              Поменяли татары религию свою тюрскую на арабскую и что произошло? Ничего не произошло. Так что ваши сказки про многовековой фундамент - сказки. Так же ничего не произойдёт с татарами, если они сменят ислам на буддизм.

              • Анонимно
                7.06.2020 14:05

                Так же как и русские кстати поменяли свою родную религию на греческую

                • Анонимно
                  7.06.2020 17:06

                  14:05
                  И какая религия была "родная" у русских до греческой религии? Уточните!

              • Анонимно
                7.06.2020 21:46

                Татары не меняли свою религию. Они стали мусульманами ещё будучи булгарами.

                • Анонимно
                  7.06.2020 23:15

                  Так булгары приняли, а не татары. Этот институт же доказал, что булгары не при чем. Их монголы аннигилировали

                • Анонимно
                  8.06.2020 08:41

                  Так и кряшены (которых упорно пытаются записать в татары) не меняли никогда свою религию, но ваши "историки" (опять же) упрямо утверждают обратное.. Когда себя любимых касается - все белые и светятся, когда что-то неудобное или про других....

                  • Анонимно
                    8.06.2020 09:18

                    08:41 А кто такие кряшены,если не крещеные татары?? Это действитиельно кришнаиты?? В Золотой орде и Казанском Ханстве никакого народа кряшен не было.Они появились только после массового насильствеенного крещения татар русскими властями после 1552 года.

                    • Анонимно
                      8.06.2020 11:17

                      09.18 Прочитайте историю Кряшен опубликованную после исследований настоящих историков еще советского периода, а не местных трендитеров, способных написать все что угодно, лишь бы быть в тренде политической ситуации и угодить запросам местных правителей... Может и будете знать кто такие Кряшены. Что они никогда не были мусульманами (были так называемые новокряшены, но они к настоящим кряшенам никакого отношения не имеют и давно уже вернулись в мусульманство или в атеизм). А кряшены даже на генетическом уровне не имеют памяти о том , что были в мусульманстве..

                      • Анонимно
                        8.06.2020 13:02

                        8.06.2020 11:17
                        Ну просвети тогда всех, кто такие кряшены,которые НЕ татары и что там написано про кряшен настоящими историками советского периода. Вы только как мантру кришнаитскую повторяете,что не татары. Где доказательства?

                        • Анонимно
                          8.06.2020 13:30

                          8.06.2020 13:02
                          А мы, кряшены, обязаны татарам что-то доказывать? С чего бы это? Вы вот пишете здесь на русском языке, докажите, что Вы татарин. Не мусульманин, а именно татарин.
                          Давайте, докажите!

                      • Анонимно
                        8.06.2020 21:03

                        4 крещенских села в Татарстане перешли полностью в ислам и утверждают, что были мусульманами. Связать вас с ними, чтобы Вы лгать перестали! Татары добровольно ислам не принимали

                  • Анонимно
                    8.06.2020 09:35

                    Мы не татары. Мы КРЯШЕНЫ!!!

                • Анонимно
                  8.06.2020 09:59

                  21.46. Все авраамические религии у всех народов пришли от семитов в замен языческим верованиям.

        • Анонимно
          7.06.2020 09:55

          История – ключ к пониманию будущего. Изъятие этого ключа, как у отдельного человека, так и у народа в целом, лишает его возможности двигаться дальше в правильном для него направлении.

        • Анонимно
          7.06.2020 11:34

          09 53,09 37 !!!!! Сказки не рассказывайте !!! Есть и Метисы и Мулаты, оба смесь. И куда исчезли эти народы давшие их ?

        • Анонимно
          7.06.2020 13:59

          09.37 Придуманная в угоду политическим трендам история - это проклятие народа

          • Анонимно
            7.06.2020 15:17

            Придуманная история называется мифология,а исследования, основанные на научных фактах, при обобщении и изучений археологических и сотни письменных источников, при чем разноязычных (византийских, польских, венгерских, арабских, русских, татарских) , сравнивая и сопоставляя их называется историческая наука.

            • Анонимно
              7.06.2020 17:32

              Мифология это как раз таки к Хакимову, так как большинство его утверждений противоречит результатам археологических исследований и сотням письменных источников.

              • Анонимно
                7.06.2020 18:21

                17.32. В чем его мифологичность? В том, что его видение истории не укладывается в ваши узкие рамки, вдолбленные школьным учебником по истории?

                • Анонимно
                  7.06.2020 19:33

                  Мифологичность в том что его видение истории противоречит историческим фактам, в том числе археологическим и письменным доказательствам.

                  Ниже приведен один из примеров того что Хакимов лжет на каждом шагу, когда он заявляет что башкиры это венгры, а узбеки это заблудшие татары.

                  • Анонимно
                    8.06.2020 13:14

                    19.33.Где ваши аргументы, что его видение истории противоречит археологическим и письменным доказательствам? Все его статьи подкреплены ссылками на источники. Советское образование заставляет так делать. Это же не ваше, егэшное, при котором, главное ," методом тыка", угадать правильный ответ.

                  • Анонимно
                    8.06.2020 19:37

                    19.33 Вот вам ответ из древних времен. Все таки Хакимов прав.
                    "Запретная история Узбеков. Узбеко-Персидские войны. История тюркских народов"
                    https://www.youtube.com/watch?v=eLMCHyIRbgc&t=624s
                    Особенно обратите внимание на 1.30, 2.00, 6.38, 7.10, 10,16 мин рассказа.

            • Анонимно
              7.06.2020 17:46

              15.17 Ваши научные факты слишком часто отвергаются и отвергались исследованиями настоящих ученых еще советского времени.. Об археологии например и говорить стыдно

        • Анонимно
          7.06.2020 15:29

          Красиво кудахтаеешь, корни народа!!! Про народ никто не вспомнит.

      • Анонимно
        7.06.2020 09:37

        Но история должна быть правдивой, а не выдуманной, как выдумывал ее Хакимов.

        • Анонимно
          7.06.2020 09:48

          Хакимов и делает ее правдивой, убирая выдуманную

          • Анонимно
            7.06.2020 10:09

            Действительно, твердой опорой и неколебимой почвой для нацио­нального сознания и самопознания всегда служит национальная исто­рия.

          • Анонимно
            7.06.2020 10:14

            "На самом деле изначально башкиры были венграми, мадьярами, и говорили на венгерском языке, даже в XIX веке они знали этот язык, но к XX веку они его забыли и перешли на татарский, а в татарском есть диалекты, они взяли такой особо своеобразный, отличающийся от основного коренного литературного языка. Это нормально, и узбекский язык вышел из татарского, Узбек-хан он же здесь жил недалеко."

            Это наглая ложь. Башкиры изначально говорили на тюркском, что подтверждает Махмуд аль-Кашгари в своем "Диван лугат ат-турк" написанном в 1074 году.

            "Ayrıca "Çomul boyunun kendilerinden bulunduğu çöl halkı ayrı bir dile sahiptir, Türkçeyi iyi bilirler. Kay, Yabaku, Tatar, Basmıl boyları da böyledir. Her boyun ayrı bir ağzı vardır; bununla beraber Türkçeyi de iyi konuşurlar. Kırgız, Kıpçak, Oğuz, Toxsı (Tukhs), Yağma, Çiğil, Oğrak, Çaruk boylarının öz Türkçe olarak yalnız bir dilleri vardır. Yemeklerle Başgırtların dilleri bunlara yakındır."

            Как видим у башкир язык близкий к тюркскому, а вот у упомянутых татар свой язык, но они знают тюркский, что говорит о том что на самом деле татары были одним из монголоязычных племен.

            • Анонимно
              7.06.2020 10:58

              10:14 Разве волгоуральские татары похожи на халха-монголов?
              В основном татары -европеоиды по уралокаспийскому типу что географически соответствует месту проживанию татар.
              В армии служил с балкарцами из Кабардино -Балкарии язык у балкарцев близок к татарскому языку и по внешности балкарцы -европеоиды.
              Скорей всего балкарцы живя обособленно в высокогорье Кавказа сохранили свой балкарский язык .Если бы у балкарцев изначально был монгольский язык ,то тогда бы живя в горах обособленно сохранился монгольский язык,но такого явления не наблюдается.
              По факту у балкарцев Кабардино-Балкарии балкарский язык близкий к татарскому языку.

              • Анонимно
                7.06.2020 11:16

                Балкарцы почему то Мишэр считают родственным народом. В одной из передач озвучили. После выступления артистов ансамбля ,, Мишаре ''

              • Анонимно
                7.06.2020 11:21

                Вообще, у казанских татар, да и у мишарей очен силен кавказский элемент. Генетические анализы подтвердили это. У пензяков 38% - это J2b, а у казанских немало совпадений с балкарцами, грузинами, черкесами, и т.д.

              • Анонимно
                7.06.2020 11:24

                По мишарям, очень интересно исследовать их происхождение. Несомненно, что костяком стояли буртасы (это как раз J) и половцы (R1), да, есть конечно и среди мишарей отатарившаяся мордва, чуваши, мещера, но их процент ничтожен не более 5 в совокупносии, еще ногайцев следует упомянуть

              • Анонимно
                7.06.2020 11:27

                Буртасы- казаки-мишари во, как! Ногайский компонент, можно объяснить тем, что кочевые ногайцы примкнули к казакам (мишарям) и ассимилировались в их составе

                • Анонимно
                  7.06.2020 13:37

                  Как интересно! А почему казаки в таком случае говорят на русском, а не на татарском?

                  • Анонимно
                    7.06.2020 15:21

                    Казаки говорят на русском , потому что они перешли на службу русскому царю и русской церкви и в дальнейшем тысячи русских крестьян, спасаясь от гнета своих помещиков убегали на Дон, Терек и т.д. и тем самым смешивая этнический сос тав. Еще в начале 19 века , сами казаки подтвердят, были станицы, где общения были на тюркском языке.

                    • Анонимно
                      7.06.2020 15:40

                      Атаман чувашское слово, в дословном переводе отец мой

                      • Анонимно
                        7.06.2020 16:24

                        Атаман - это ата минэм, мой отец. На тюркско- татарском любой представитель тюрских народов поймёт.

                      • Ата-отец, ман-человек, мужчина. Что то вроде старший в роду

                        • Анонимно
                          7.06.2020 21:26

                          Ат - лошадь, ам - слово неудобное, спросите у казахов, ан - мама.
                          Еще так можно перевести:)))

                          • Анонимно
                            7.06.2020 21:49

                            Вы перепутали Ата и Ат. Ваш отец- конь? Мама у тюрков Ана, а у вас видимо Ан. Может вы кореец?

                      • Анонимно
                        7.06.2020 21:05

                        Атаман- от татарского слова Атамын- "Я- отец". В смысле "Я здесь старший". В чувашском языке нет слова Атаман. "Отец мой" по чувашски- Атте. См. чувашский словарь.

              • Анонимно
                7.06.2020 11:31

                "Разве волгоуральские татары похожи на халха-монголов?"

                Волгоуральские татары не похожи на монголов, так как теми татарами, о которых писал Кашгари не являются.

                Нынешние татары присвоили себе чужой этноним и чужую историю другого народа, как нынешние македонцы называются именем совсем другого греческого народа.

                • Анонимно
                  7.06.2020 16:58

                  Касимовские татары всегда были теми самыми татарами

                • Анонимно
                  8.06.2020 01:21

                  11:31"Волгоуральские татары не похожи на монголов, так как теми татарами, о которых писал Кашгари не являются.
                  Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/471167

                  Цветок на монгольском -"цэцэг"., на одном из мишарских диалектов -"цяцяк", на татарском "чячяк", но это конечно же, просто чистое совпадение.))

                  • Анонимно
                    8.06.2020 09:52

                    Монгольский и тюркские языки относятся к одной алтайской группе, поэтому многие слова у них одинаковые.
                    Кроме того у тюркских и монгольских языков много заимствований как из одного так и из другого.

              • Анонимно
                7.06.2020 11:32

                То, что Институт истории им. Ш.Марджани занимается генетическими исследованиями - это великолепно, а то, надоело уже слышать и читать одно и тоже: татары-монголы, Золотая Орда. Нового, ничего нет. По репрессированным надо какой-то проект, по участию татар в военных кампаниях, приграничные территории, те же, (казаки) мишари. По кряшенам есть центр, а по исследованию мишарей или уральских татар. Без дя бит татарлар, сездян ким тугел.

                • Анонимно
                  7.06.2020 12:19

                  Определитесь генетически и или генеологией? Это две разные науки и методы. Клёсов предлагал правительству РТ за 15 млн рублей провести генеологические исследования населения РТ, что намного дешевле, чем содержать Хакимова с его оравой. По гаплотип АМ и снипам легко было бы сделать карту миграцию населения РТ, кто есть кто и откуда прибыл. Но правительство РТ чего-то испугалось.

                  • Анонимно
                    7.06.2020 12:32

                    . (((Но правительство РТ чего-то испугалась.))))) Испугаешься. Окажутся все эти татары и Мари и Удмурты и чуаши. И кряшены, на самом деле совсем не родня татарам. И, пиши пропало 51 %!!!

                  • Анонимно
                    7.06.2020 13:38

                    12.19 правды боятся. Что корни увидит не Монголию и не в Японию. А в Чувашию

                    • Анонимно
                      8.06.2020 08:36

                      7.06.2020 13:38 Чуваши появились в середине 16 века. Татары известны со времен Тюркского Каганата, Монгольской Империи и Золотой Орды.

                      • Анонимно
                        8.06.2020 09:30

                        8.06.2020 08:36
                        Были татары в монгольских степях, не тюрки. Но также знавшие тюркский по Кашгари. Их извел Чингисхан в 1202 г.
                        После до XIX века не было татар, как самоназвания. Даже в Казанском ханстве. Пока не вздумалось Марджани и иже с ним объявить казанских мусульман татарами.
                        А так казанские татары и чуваши имеют одних и тех предков.

                      • Анонимно
                        8.06.2020 10:06

                        Откуда чуваши появились в 16 веке в количестве около миллиона?
                        С Марса прилетели?

                        • Анонимно
                          8.06.2020 10:39

                          8.06.2020 10:06 они НЕ прилетели с Марса. их гномики из пещер из плена отпустили. по твоему чуваши со времен древнего Египта и Вавилона? чуваши древнее евреев и китайцев? и еще вопрос: ты откуда цифру миллион взял сказочник? даже в начале ХХ века чуваш не было миллион

                          • Анонимно
                            8.06.2020 13:05

                            По переписи 16 века например в Казанской губернии 600 тысяч чуваш и 200 тысяч татар

                            • Анонимно
                              8.06.2020 19:19

                              13:05 Какая Казанская губерния в 16 веке? Какие 600 тысяч чуваш в 16 веке? Вы реально бредите. Казанская губерния образована в 18 веке, в Казанском ханстве всё население было не больше 500 тысяч человек.

                              • Анонимно
                                8.06.2020 23:01

                                ХVI в. в Казанском крае чувашей проживало в 2-3 раза больше, чем татар. Даже по итогам первой ревизии (1719 г.) в Среднем Поволжье татар числилось 211,2 тыс., а чувашей — 621 тыс. человек обоего пола. Здесь же (в Казанской, Симбирской и Самарской губерниях) в 1834 г. чуваши составляли 414,7 тыс., татары — 616,2 тыс. человек, а в 1897 г. — чуваши 753,0 тыс., татары — 10б9,2 тыс. человек. Историки и демографы (В. Д. Димитриев, В. М. Кабузан и др.) справедливо считают, что более быстрый рост численности татар происходил главным образом за счет ассимиляции принявших ислам чувашей. В ХVII в. московское правительство издает ряд указов, облегчающих положение принявших православие чувашей и существенно сужающих права язычников

                                • Анонимно
                                  9.06.2020 08:32

                                  8.06.2020 23:01 Вы пишите о сословиях,а не о народах в современном понимании. Чуваши - податное население края.

                                • Анонимно
                                  9.06.2020 21:08

                                  23.01 Слабые характером оказались чуваши. Стали и русскими и татарами, может еще куда-то подались. Не стыдно вам оскорблять чувашей?

                          • Анонимно
                            8.06.2020 13:07

                            На северных склонах отрогов Тянь-Шаня, Алтая и в Верховьях Иртыша в III-II веках до н.э. появились племена билу, бугу, чеши и пулей. Они относились к этнической общности огуро-онуров. Эти протобулгарские племена, в свою очередь, являлись представителями западного крыла племён хунну. Гунны... Да, именно от них ведут свою родословную древние булгары/болгары, сувары и некоторые другие этнические группы – предки чувашского народа. (Напоминаем, что в синонимах «булгары/болгары» мы пользуемся традиционной транскрипцией русских летописей, имея при этом в виду именно «наших», волжских болгар, а не балканских). В пользу того, что искать знакомые чувашские черты стоит в «европеоидных лицах с незначительной монголоидной примесью» поволжских болгар говорит сходство языка, хозяйства, быта и культуры. Кстати, чувашский – единственный сохранившийся язык болгарской ветви – отличается от всех других тюркских. Он настолько не похож по общим характеристикам, что некоторые учёные вообще считают его независимым членом алтайской языковой семьи. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/chuvashi-chast-1-povolzhskiie-potomki-attily)

                            • Анонимно
                              8.06.2020 19:49


                              17.07 Потомки булгар балкары даже название народа сохранили, но печаль, их язык совсем не похож на чувашский, а очень похож на татарский. Поэтому язук чувашей никак не тянет на схожесть с булгарским языком.

                          • Анонимно
                            8.06.2020 13:07

                            Восток хлынул в Европу. Массовый исход начался с гуннов, увлёкших за собой на запад другие народности. К началу I века н.э. огурские племена воспользовались моральным «правом нации на самоопределение» и пошли своим путём – на запад, отдельно от гуннов. Путь этот оказался не прямым, а зигзагообразным: с севера на юг и обратно на север. Во II веке н.э. огурские племена вторглись в Семиречье (юго-восточная часть современного Казахстана и северного Киргизстана), где и получили в прозвище от местных ираноязычных земледельческих племен этноним сабир (от перс. савар, сувар «наездник»). В результате взаимной ассимиляции с ираноязычными усунями сформировалась протоболгарская этническая общность. Некоторые исследователи считают, что именно там, в Центральной Азии, в языке предков чувашей закрепляются древнеиранские слова (в современной речи их порядка двухсот). Под влиянием зороастризма формируется язычество народа, а древнеиранское культурное влияние находит отражение в чувашской материальное культуре, например, женских головных уборах, узорах вышивки. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/chuvashi-chast-1-povolzhskiie-potomki-attily)

                          • Анонимно
                            8.06.2020 13:08

                            Во II-III веках н.э. болгарские и суварские племена расселяются на правом берегу Нижней Волги, занимают территории Северного Кавказа и Приазовья. Но, строго говоря, впервые название «болгар» упоминается только в 354 году – в анонимном «Хронографе», писанном на латыни. Широкое распространение получает во время создания «Великой Болгарии» – их первого государственного образования. Этнос уверенно раскручивает новый виток развития – оседлость и становление государственности. Так волжские болгары впервые обрели родные просторы, где построят первое государство. Но от географического приложения до становления народа ещё почти семь веков испытаний. И не одно «государственное строительство». (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/chuvashi-chast-1-povolzhskiie-potomki-attily)

                          • Анонимно
                            8.06.2020 13:08

                            В 40-х годах V в. во главе гуннов на 20 лет стал воинствующий предводитель Аттила, объединивший под своей властью племена от Рейна до Волги. Проживавшие в то время в Поволжье предки чувашей оказались в составе «кочующей империи», данником которой была даже Римская. Однако со смертью Аттилы империя распалась. Оказавшись сначала под властью Западно-Тюркского каганата, болгарские племена продолжили борьбу за независимость. В первой четверти VII века их правитель Кубрат объединил свой народ вместе с суварскими и другими тюркоязычными племенами в союз, получивший название «Великая Болгария». «День независимости» всё-таки наступил – правителю удалось добиться автономии от Тюркского каганата. Великая Болгария расположилась на территории между Азовским и Каспийским морями. А столицей стал город Фанагория. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/chuvashi-chast-1-povolzhskiie-potomki-attily)

                          • Анонимно
                            8.06.2020 13:08

                            Смерть правителя Великой Болгарии Кубрата привела к расколу на западную и восточную часть – на два союза племён. Первые, теснимые хазарами, во главе с Аспарухом двинулись на запад, где позднее создали Болгарское царство. Часть восточных болгар (т.н. «серебряные») в 70-х годах VII века переместилась сначала в верховья Дона, а затем в Среднее Поволжье. Оставшиеся на месте подчинились хазарам. Теорию о захвате пришлыми восточными болгарами земель местных финнов современные историки оспаривают. Археологи вторят, что к приходу болгар земли и так практически пустовали – именьковское население (славяне, переселившиеся со Среднего Днепра) исчезло ещё в VII веке, а оказавшиеся ближайшими соседями поволжские финны жили изолированно. Среднее Поволжье стало местом активного взаимодействия волжско-финского, пермско-финского населения с проникавшими из Западной Сибири угорскими племенами. Со временем болгары заняли на Средней Волге господствующее положение, сумев объединить в союз и частично ассимилироваться с местными финно-угорскими племенами (предками современных мари, мордвы и удмуртов), а также башкирами. К VIII-IX векам у новопоселенцев утверждается плужное земледелие, происходит переход к оседлым формам хозяйствования. Ещё в Х веке знаменитый арабский путешественник Ибн-Фадлан упоминает о том, что булгары активно занимаются возделыванием земли: «Пища их – просо и мясо лошади, но и пшеница и ячмень у них в большом количестве, и каждый, кто что-либо посеял, берет это для самого себя». В «Рисалии» Ибн-Фадлана (Х век) отмечается, что болгарский хан Алмуш ещё живет в шатре. Оседлость, земледелие и даже некая экономическая организация… Скорее всего, в конце IX столетия государство Волжская Болгария уже существовало. Оно создавалось в условиях непрекращающейся борьбы с хазарами, что способствовало укреплению единовластия в государстве. В трудные времена правитель опирался на вечную схему: объединить народ общей целью выживания и твёрдой рукой держать основные властные рычаги, в том числе финансовые. Ещё в первой четверти Х века хан Алмуш сосредоточил в своих руках сбор и уплату дани хазарам с подчинённых ему племен Среднего Поволжья. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/chuvashi-chast-1-povolzhskiie-potomki-attily)

                            • Анонимно
                              8.06.2020 18:54

                              13.08. Нет ни единого доказательства, что именьковцы были славянами. А вот то, что они были балтами или скандинавами свидетельствуют их похоронные обряды. Кстати, по недавним сведениям, гены скандинавов из всех народов РФ, присутствуют только у казанских татар. Так что, именьковцы скорее были одними из предков казанских татар, и славяне к ним не имеют никакого отношения.

                          • Анонимно
                            8.06.2020 13:09

                            Ещё в первой четверти Х века Алмуш для борьбы с хазарами обратился за поддержкой к багдадскому халифу Мухтадиру, который в 922 году направил в Волжскую Болгарию посольство. Как следствие – большая часть болгар приняла ислам. Однако племена суваз отказались. Они и сохранили прежнее название «суваз» – чуваш, тогда как оставшиеся в дальнейшем ассимилировались с болгарами. В то же время нельзя преувеличивать масштабы распространения ислама в Волжской Болгарии. В 1236 году венгерский монах Юлиан называл его могущественным царством с «богатыми городами, но все там язычники». Поэтому до XIII столетия говорить о разделении булгарской этнической общности на мусульман и язычников рано. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/chuvashi-chast-1-povolzhskiie-potomki-attily)

                          • Анонимно
                            8.06.2020 13:09

                            С 965 г., после разгрома Русью Хазарского каганата, начинается новый этап развития Волжской Болгарии. Активно идёт территориальная экспансия, в результате которой болгарский этнос «подчинил себе все соседние…» (Аль-Масуди). К концу XII века северная часть государства доходила до реки Казанки, восточная – до берегов Яика и Белой, южная – до Жигулей, а западная включала правобережье Волги. Центром Волжской Болгарии до середины XII века был город Болгар (Булгар), а со второй половины XII до начала XIII столетия – Биляр. Некоторые исследователи отказываются называть эти города столицами, предпочитая именовать их «центры», т.к. считают, что Волжская Болгария была скорее союзом независимых княжеств с отдельными столичными городами. Сближаются болгарские племена (собственно болгары и родственные сувары), а также интегрируются финно-угры. В итоге ещё до монгольского нашествия в Болгарском государстве формируется более-менее единая народность со своим общим языком чувашского типа. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/chuvashi-chast-1-povolzhskiie-potomki-attily)

                          • Анонимно
                            8.06.2020 13:09

                            Настоящим испытанием для Волжской Болгарии стало нашествие Золотой Орды. Вначале мужественное сопротивление народа остановило вторжение. Первое столкновение болгар с монголами произошло после битвы на реке Калка в 1223 году. Тогда монголы отправили в Болгарию пятитысячный отряд, который потерпел поражение. Также успешно были отбиты наступления в 1229 и 1232 годах. Победа волжских болгар над монголами, по мнению историка Хайри Гимади, имела далеко идущие последствия: «До середины 30-х годов ХIII столетия было задержано монгольское нашествие на Европу». Что касается самих болгар, то они не сомневались, что следующее нашествие будет более серьёзным, беспощадным и ждать его недолго. Поэтому начинаются усиленные работы по укреплению городов. В 1229 году на шесть лет был продлён мирный договор с Владимиро-Суздальской Русью. Однако в 1236 году болгары не смогли противостоять войску Батыя. Русские летописи так пишут о поражении: «Придоша от восточные страны в Болгарскую землю безбожни татари, и взяша славный Великий Болгарьский и избиша оружием от старца и до унаго и до сущего младенца, взяша товара множество, а город их пожогоша огнем и всю землю их плениша». Монголы разорили Болгарию, разрушили почти все важные города (Булгар, Биляр, Джукетау, Сувар). В 1241 году монголы превратили Волжскую Болгарию в Булгарский улус Золотой Орды. Причём занятые территории имели особое для них значение: город Булгар до строительства Сарая являлся столицей Золотой Орды, а в дальнейшем стал летней резиденцией ханов улуса Джучи. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/chuvashi-chast-1-povolzhskiie-potomki-attily)

                            • Анонимно
                              9.06.2020 08:37

                              8.06.2020 13:09


                              Какое нашествие Золотой Орды в 1223, 1229, 1232 г.г. ??? Золотая Орда образовалась в 1269 г., в прошлом году в Казани отмечали 750 летие. Сказочники вы,Андерсоны

                          • Анонимно
                            8.06.2020 13:10

                            Монгольское владычество вынудило население уйти на север. Одновременно шло усиленное проникновение в Волжскую Болгарию кыпчаков, которые занимая важнейшие посты в управлении улусом, постепенно переходили к оседлой жизни. Уцелевшая болгарская элита благодаря религиозной общности – многие ещё в IX-X веке приняли ислам – постепенно сближалась с пришлыми кыпчаками-татарами в результате чего к XV в. сформировалась народность казанских татар. В составе дряхлеющей Золотой Орды Булгарский улус подвергался многочисленным набегам. В 1391 и 1395 годах территории была разорены войсками Тамерлана, новгородскими разбойниками и русскими князьями. Довершил опустошение Мангытский юрт князя Едигея (позднее – Ногайская орда). В итоге болгарские предки чувашей как этнос оказались на грани исчезновения, потеряв свою историческую родину, государственность, элиту и этническое самосознание. По подсчётам историков, не менее 4/5 населения было уничтожено. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/chuvashi-chast-1-povolzhskiie-potomki-attily)

                          • Анонимно
                            8.06.2020 13:10

                            После распада Золотой Орды в Среднем Поволжье Улу-Мухаммедом в 1438 году было создано Казанское ханство с центром в Казани. Кроме кыпчако-татар, которые служили опорой правителю, значительную часть населения составляли чуваши, марийцы, мордва и удмурты, являвшиеся основным податным сословием. Также в состав Казанского ханства входила часть башкирских земель. Большинство чувашей, оказавшихся в составе Казанского ханства, обитала на горной стороне Волги (север современной Чувашии), а также на её левобережье. Поэтому территория восточнее Казани, где они жили, называлась «Чувашская даруга» («даруга» – административная единица в Казанском ханстве). Поскольку значительная часть феодалов и знати, исповедующих ислам, оставалась в Казани, влияние татарского языка и мусульманского духовенства в этом районе было невелико. На территории бывшей Волжской Болгарии на основе болгарской этнокультуры к концу XV века завершается формирование двух этносов – татарского и чувашского. Если в первом болгарская этничность была практически замещена кыпчако-татарской, то чуваши, по мнению этнографа Раиля Кузеева, «сохраняя архаичный тюркский язык, в то же время развивали культуру, во многих отношениях близкую к культуре финно-угорского народа». (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/chuvashi-chast-1-povolzhskiie-potomki-attily)

                            • Анонимно
                              8.06.2020 15:31

                              В челобитной от всей Казанской земли Ивану Грозному в 1551 г., непосредственно перед завоеванием, где перечисляются все народы населяющее ханство, татары или кыпчаки вовсе не упоминаются. Это ставит под сомнение утверждение, что в Казанском ханстве жили татары или кыпчаки. Близость казанско-татарского языка к башкирскому, по моему, говорит, что "кыпчакизация" шла от башкир. И мишарей, у которых тоже прослеживаются башкирские предки.
                              Болгарское царство было разгромлено после перехода башкир на сторону монголов. Видимо, башкирам было обещаны новые земли на западе. Иначе какой смысл перехода их в сторону монгол. Расселение башкир на новых землях и могло способствовать "кыпчакизации" местного населения. Насильственное переселение части башкир в Казанскую губернию происходило и в бурные 17-18 века. И конечно же мишарская колонизация края. Все это и, думается, способствовало формированию облика современного татарского народа.

                            • Анонимно
                              8.06.2020 15:34

                              Собственно текст из челобитной: «Кудайгул улан в головах да Муралей князь и вся земля Казанская и моллы и сеиты и шихы и шихзаде и молзаде, имамы, азии, афазы и уланы и мырзы и ички, дворные и задворные казаки и Чюваша и Черемиса и Мордва и Тарханы и Можары».

                              Татары, или кыпчаки тут нигде не упоминаются.
                              Потом если бы было массовое переселение кыпчаков, то язык казанских татар было бы гораздо ближе к западно-кыпчакским, но не к башкирскому.

                              • Анонимно
                                8.06.2020 19:54

                                154.34 Логика у вас страдает. Кто были "«Кудайгул улан в головах да Муралей князь и вся земля Казанская и моллы и сеиты и шихы и шихзаде и молзаде, имамы, азии, афазы и уланы и мырзы и ички, дворные и задворные казаки"? Они ведь к "Чюваша и Черемиса и Мордва и Тарханы и Можары" не относятся, так как они в текстке попали в равнозначное перчисление. Может все таки татары?

                                • Анонимно
                                  8.06.2020 22:31

                                  19:54"Кудайгул улан в головах да Муралей князь и вся земля Казанская и моллы и сеиты и шихы и шихзаде и молзаде, имамы, азии, афазы и уланы и мырзы и ички, дворные и задворные казаки"

                                  Ну , что Вы зря тут сомневаетесь ,уважаемый товарищ?

                                  Разве Вы не знаете , что у истинных язычников -чуваш в 16 веке уже были "МОЛЛЫ"( муллы) , "ШИХИ"(шейхи), ""ИМАМЫ"(имамы -татарские мусульманские священнослужители), "МЫРЗЫ"(мурзы-татарское название дворян),"ИЧКИ"(старое татарское слово ,обозначающее внутреннюю охрану, телохранителей хана)?

                                  Правда , ни ханов , ни мечетей у язычников-чуваш в 16 веке нигде не зафиксировано, но такие люди у них были, даже не сомневайтесь!

                                  Видимо , на всякий случай, ну мало ли там чего, они же очень хозяйственные были уже в 16 веке,как и сейчас , ну а вдруг и "шейхи" и другие там "муллы" в хозяйстве пригодятся, ведь "запас карман не тянет", правда? ))

                                  • Анонимно
                                    9.06.2020 21:10

                                    22.31 Да, логика до вас не доходит. Если они были чувашами, то зачем еще раз повторять, что в этом списке еще и чуваши есть? Андестенд?

                                  • Анонимно
                                    9.06.2020 21:11

                                    22.51 Извините, прочитал еще раз и понял ваш САРКАЗМ!!!

              • Анонимно
                7.06.2020 14:01

                Тогда почемму у многих татар здесь монголоидная внешность?

                • Анонимно
                  7.06.2020 14:20

                  С монголоидной внешностью в Татарстане единицы.

                  Посмотрите на того же Хакимова, он на лицо чистый чуваш.

                  • Анонимно
                    7.06.2020 14:30

                    Скорее мариец.

                  • Анонимно
                    8.06.2020 08:37

                    7.06.2020 14:20 Чуваши стали татарами добровольно. Захотели и стали татарами.

                  • Анонимно
                    8.06.2020 13:25

                    Монголоидная внешность у русских больше, чем у татар.

                    • Анонимно
                      8.06.2020 13:50

                      8.06.2020 13:25
                      Ага!!! Особенно большие голубые-серые-зеленые глаза и русый-пшеничный цвет волос делают нас копиями монголов.)))

                      • Анонимно
                        8.06.2020 14:21

                        У моей жены татарки большие сероголубые глаза и пшеничные волосы
                        У моей соседки Любы черные раскосые глаза и скуластое лицо

                        • Анонимно
                          8.06.2020 14:41

                          8.06.2020 14:21
                          ))) Ну, если у Вас так, то тогда, конечно, русские больше на монгол похожи.

                        • Анонимно
                          8.06.2020 17:55

                          14 21. У вас жена мишарка!!!!! Я же не ошибся ?

                          • Анонимно
                            9.06.2020 23:34

                            Нет, она из Кукморского района РТ, там блондинов голубоглазых много.

              • Анонимно
                7.06.2020 17:48

                По факту карачаево-балкарский язык близок любым другим тюркским языкам. Но об особой близости к татарскому говорить не приходится. Наиболее близкий татарскому это башкирский. И никакой другой.

                • Ближе, чем карачаевский кумыкский, я имею в виду языки народов Кавказа.

                • Анонимно
                  7.06.2020 21:12

                  Ближе всего к татарскому языку карачаевско-балкарский, а не башкирский. Совпадение лексики практически 100% и нет башкирских ҫ, ҙ. Проверено по словарю и переводом балкарских текстов на татарский язык. Близость татарского и балкарского языков к любому тюркскому языку выражена в так называемом "Индексе общности"- таблица есть в книге Сахапова "Тюркские корни этрускского и итальянского языков".

                  • Анонимно
                    7.06.2020 21:31

                    Ближе всего к татарскому языку карачаевско-балкарский
                    ---
                    Послушайте песню по балкарски
                    https://www.youtube.com/watch?v=sBRBLQA9u_I
                    Что-то не очень)))

                    • Анонимно
                      7.06.2020 21:54

                      Почитайте текст: На балкарском языке: "Сабийлигими айбаш ёгюзлери, Къайдасыз сиз? Былай аз нек болдугъуз?" То же на татарском языке: "Сабыйлыгымның айбаш үгезләре, Кайдасыз сез? Болай аз ник булдыгыз?" В балкарской грамматике после твёрдых к, г ставится твёрдый знак, в татарской грамматике твёрдость определяется автоматически следующей гласной буквой, т.е. балкарское Къайдасыз и татарское Кайдасыз - это одно и то же слово.

                      • Анонимно
                        7.06.2020 22:06

                        Что означает "Сабыйлыгымның айбаш үгезләре"?
                        Я, как татарин, этого не понимаю.

                        • Анонимно
                          8.06.2020 10:06

                          Ну видать словарного запаса татарских слов не хватает.Желательно больше читать татарскую литературу.Здесь стихи :расклад такой "сабый"-младенец,отсюда"сабыйлык"-младенчество ,"-ым"-моего,"ның"-притяжательный падеж как в английском языке Jack 'S father-Джекның атаСы-отец Джека ;
                          далее "айбаш" здесь скорей всего стихотворно переводится"лунноголовые"."үгезләре"-үгез-бык ,отсюда "огуз".Интересно можно проследить трансформацию слова үгез-огуз-огз-ox(окс) в английском языке синонима слова bull .

                          Стихотворный перевод на русский"Сабыйлыгымның айбаш үгезләре"-Младенчества моего лунноголовые быки.

                          • Анонимно
                            8.06.2020 12:17

                            8.06.2020 10:06
                            Мне кажется это фантазерство какое-то.
                            Достаточно послушать живую речь разных народов и делать выводы об их близости. Карачаево-балкарский не воспринимается на слух на беглом уровне. Как, скажем башкирский.

            • Анонимно
              7.06.2020 11:38

              Башкиры и похожи на монголов. Оттуда и вышли.

              • Анонимно
                7.06.2020 12:04

                Да, может быть, башкиры могут претендовать на потомков Чингиз Хана.

                • Анонимно
                  7.06.2020 12:33

                  Башкиры, татары, чуваши, якуты, турки
                  Все мы тюрки
                  Нас больше чем славян

                  И каждым годом все больше и больше
                  А славян меньше

                  За нами будушее

                  • Анонимно
                    7.06.2020 12:49

                    Хорошо, если вас станет больше или уже больше, то что изменится в твоей жизни? Можешь сказать на личном примере. И что ты такого не можешь сейчас?

                  • Анонимно
                    7.06.2020 13:40

                    12.33 вот для этого вам и втирают всю свою не научную фантастику подобные институты. На фоне сказок Хакимова шурале более реален

                  • Анонимно
                    7.06.2020 14:42

                    Башкиры не тюрки.

                    • Анонимно
                      7.06.2020 15:54

                      Скорее всего не тюрки, потому что в Венгрии очень хорошо относятся к башкирам, считают их места своей прародиной и очень часто проводят совместные научные конференции.
                      Но это только гипотеза

                      • Анонимно
                        7.06.2020 21:35

                        Башкиры, в древности, иранский народ. Аланы, сарматы и прочие. В языке сохранились как раз те ҫ, ҙ.
                        Горно-лесные башкиры имеют понтийский вид. Впрочем, как и мишаре и часть казанских татар.

                    • Анонимно
                      8.06.2020 19:57

                      14.42 В Молгене говорят, что ДНК башкир до сих пор секретный.

                      • Анонимно
                        9.06.2020 18:14

                        Секретный потому, что нет никаких башкир, они все - татары, нацепившие лисьи хвосты, согласно придумке Файзи Гаскарова.

                        • Анонимно
                          10.06.2020 08:44

                          нет никаких башкир, они все - татары, нацепившие лисьи хвосты,
                          ----------
                          Автор этих слов все тот же уважаемый акдемик))

                  • Анонимно
                    7.06.2020 14:56

                    Чуваши,к Татарам не имеют отношение.

                    • Анонимно
                      7.06.2020 15:40

                      А русские к белорусам

                    • Анонимно
                      7.06.2020 15:55

                      Имеют, одна языковая группа.

                      • Анонимно
                        10.06.2020 22:44

                        У Австрийцев и германцев один язык,ноь разные Народы.И государства.

                    • Анонимно
                      7.06.2020 17:53

                      Почему не имеют отношение? У татар и чуваш предки одни и те же.

                      • Анонимно
                        7.06.2020 20:14

                        Предки одни и те же - только очень далёкие. Не на уровне Волжской Булгарии, а гораздо-гораздо древнее.
                        Во времена Булгарии - это уже были разные народы.

                        • Анонимно
                          8.06.2020 09:33

                          7.06.2020 20:14
                          Но почему говорили на одном языке? Если разные народы.

        • Анонимно
          7.06.2020 13:00

          9.37. В истории остаются только факты, даты, личности. Трактовки будут всегда меняться.

      • Анонимно
        7.06.2020 12:39

        Под прикрытием истории и заботы о народе многие думают только о повышенных зарплатах, пенсиях, финансировании. Чтобы обучать и переселять своих детей подальше от этого народа и его истории. В Москву, Питер, Германию, Турцию, США. Большинство их внуков не говорит по-татарски на том уровне, который они декларируют. Что это если не двойные стандарты, корысть и лицемерие?

      • Анонимно
        7.06.2020 16:49

        В современном мире без настоящего нет будущего!

      • Анонимно
        7.06.2020 17:57

        Почему не сидится на пенсии?

        • Анонимно
          7.06.2020 19:42

          На самом деле, мне чисто по-человечески жаль его, пережил инсульт, возраст уже не тот, хотя бы супруга подсказала что ли, чтобы уволился на совсем и отдохнул на лоне природы, жизнь дана всем один раз, неужели так называемый философ это не понимает

      • Анонимно
        8.06.2020 09:02

        09.03 С историей, притянутой за уши в угоду политикам и националистам, тоже будущее так себе

      • Анонимно
        8.06.2020 12:19

        Так Хакимов уходит на пенсию в конце концов или всё еще нет?

        • Анонимно
          8.06.2020 12:55

          он и так на пенсии был, но считался работающим пенсионером, уходить не собирается, ждет новой штатной единицы

    • Анонимно
      7.06.2020 09:32

      Мне это не такой напряг, а интересный напряг: а как это было, что наврали российские историки…
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/471167

      1000-летие Казани стало для татарстанских историков отличной возможностью посоревноваться в этой области с российскими коллегами.

      • Анонимно
        7.06.2020 12:37

        //для татарстанских историков отличной возможностью посоревноваться в этой области с российскими коллегами//

        У вас наивное представление об истории и историках.
        Учёные-историки "соревнуются" ничуть не больше, чем учёные-физики, или учёные-ботанники.

        Если учёные стремятся к исследованию научной истины, то они СОТРУДНИЧАЮТ, а не "соревнуются".

        • Анонимно
          7.06.2020 12:55

          12:37 Вы не поняли - я имел в виду соревнование по части ИСКАЖЕНИЯ исторической правды, а не в сфере её поисков.

    • Анонимно
      7.06.2020 11:27

      Где вас таких только находят? Шаблонами какими-то мыслите. Историю надо изучать с позиции науки, открытий и разработок. А не вот эту сказочную мишуру.

    • Анонимно
      7.06.2020 12:26

      Плохо только, что уважаемый Р.Хакимов как наверняка и его коллеги по цеху (и естественно все остальные бездари и прихлебалы из различных организаций, вузов и структур) так и научились преподносить историю тем, кто от неё далек и совсем ею не интересуется. И как вообще можно говорить об истории ТАТАР вычеркивая из неё ИСЛАМ??! Такой односторонней истории нет места в будущем и такой безродной нации тоже.

    • Смотря как управляешь...

    • Анонимно
      8.06.2020 08:45

      Всё это, вся их деятельность - лишнее доказательство того, что происходит когда историю отдают на откуп национальным регионам.. История становится однобокой, политически трендированной и ждать объективности становится весьма трудно...

    • Есть такое выражение «История — наука-проститутка. Она изменчива и подстраивается под действующий режим». Этим все сказано

    • Анонимно
      8.06.2020 21:17

      Спокойной старости на пенсии ему.. Главное не лезть больше ни в историю, ни в политику.. Не его это

    • Анонимно
      9.06.2020 06:56

      Я согласен со многими.Без знания истории своего народа- будущее не построишь. Уважаемые друзья! Много шума из ничего.Мне не понятно,Хакимов руководитель серьезного института или просто обычный журналист и пиарщик. Пишет все подряд,не являясь специалистам по многим направлениям.Подставляет ученых и специалистов Института им.Марджани. Устал мужик(вроде считает себя барином),потянулись мемуары,яхты и дачи. Кому это все надо. Жаль коллектив,правда не всех,там болота хватает(жулики,бездельники и алкаши).Но ведь немало хороших специалистов.
      Вопрос : Почему до сих пор не изданы и переизданы труды великого Марджани и других татарских классиков истории и мысли. Во-первых,Институт носит имя Марджани,во-вторых,много пиарим,в-третьих,был юбилей Марджани. И еще вопросы. 1.Почему в Институте мало говорят и пишут по татарски.2. Почему до сих пор ученые(за исключением некоторых) не учат арабскую графику,на которой писались старотатарские книги.Не плохо бы изучать и арабский. Если Вы изучаете историю татар и считаете себя татарами.3.Почему до сих пор не издан 7 томник на татарском(на русском и английском имеется). Вы же постоянно пиарите об этом труде.
      Это вопрос и Хакимову и его заму по науке.
      Вы еще не забудьте про аспирантуру и диссовет.Вы их просто не можете открыть.Раньше было.Значит Вы просто не способны к научно-организационной работе.А зарплату получаете достаточно большую,чем сотрудники. Зачем Вам научный руководитель в Институте,что Вы все студенты или аспиранты.Или это просто это спасательный круг Хакимову и Салихову.

      • Анонимно
        9.06.2020 21:14

        06.56 Хакимов прав, из-за двух аспирантов никто дисс совет не открывает.

        • Анонимно
          9.06.2020 23:36

          Ну да, лентяям и бездельникам никогда ничего не надо, слишком хлопотно делами заниматься.

          • Анонимно
            10.06.2020 23:09

            23.36 Хорошо, вы не лентяй и не бездельник, можете сказать, сколько аспирантов успешно защитили под вашив руководством? У меня их более 10.

  • Анонимно
    7.06.2020 09:01

    Надоело смотреть, как Хакимов вымучивает свои хотелки, чтобы продолжать править конторой за госсчет

    • Анонимно
      7.06.2020 09:21

      Поправочка, за наш счёт. Что-то в последнее время слишком много его. Не видно и не слышно было. Как появилась угроза потерять кормушке, начал изображать бурную деятельность.

      • Анонимно
        7.06.2020 10:43

        Полагаю, бучу, которую он затеял с писанием писем от сотрудников и ученых со всего света, ему не простят.

        • Анонимно
          7.06.2020 12:24

          Он уже ушел из директоров. Успокойтесь, уже не простили, можете спать спокойно.

        • Анонимно
          8.06.2020 08:00

          Псевдоисторики из КГУ КФУ, успокойтесь: вам не грозит известность Хакимова! Он дело делает, вы интригуете!

          • Анонимно
            8.06.2020 22:13

            Сейчас ставку научного руководителя( зарплата как у директора,водителей с машиной,секретарь ,кабинет и прочие льготы) надо выбивать Хакимову.Это значит надо сократить ставки как минимум 7-8 научных и технических сотрудников . А он будет сидеть на даче и писать мемуары,газетные статейки и отдыхать(пить). Опять институт пострадает из за этого барина родом из марийских лесов (из с.Кули Кими).

            • Анонимно
              9.06.2020 18:17

              С перенесенным инсультом, ему теперь только катык пить.

        • Это не была его инициатива, так получилось....

    • Анонимно
      7.06.2020 09:52

      09:91 Так не смотрите. Кто вас заставляет?

    • Анонимно
      7.06.2020 13:55

      Разве настоящий ученый, говоря о предмете исследований, ипользует слова "напряг", "посоревноваться с другими учеными"??

      • Анонимно
        7.06.2020 14:50

        Теперешние все говорят, такой нынче лексикон.

      • Анонимно
        7.06.2020 17:11

        Да, речь у него примитивная.

        • Анонимно
          7.06.2020 18:24

          17.11.Ну не всем же быть болтливыми пустозвонами, как вы.. Кому-то и по делу и по существу надо говорить.

      • Анонимно
        7.06.2020 17:45

        "Учеными бывают собачки, а мы научные работники".
        Ландау, физик, Нобелевский лауреат.


  • Анонимно
    7.06.2020 09:11

    Хакимов молодец!!!!!!

    • Анонимно
      7.06.2020 09:38

      Хакимов обманщик и псевдоисторик.

      • Анонимно
        7.06.2020 11:21

        Тогда те кто принимал участие,учёные ран истории РФ, псевдоисторики и обманщики?

        • Анонимно
          7.06.2020 11:27

          Те немногие из российских историков, подтвердившие гипотезу о 1000-летии Казани, несомненно, таковыми и являются.

          • Анонимно
            7.06.2020 11:41

            11.27 просто им нужны были деньги...

          • Анонимно
            7.06.2020 13:04

            11.27. Председателем комиссии по установлению и празднованию 1000 летия Казани на основан заключен РАН является Путин.
            Кого вы хотите назвать обманщиком?

            • Анонимно
              7.06.2020 13:15

              Если всё вспомнить, что говорил Путин за последние 20 лет на основе информации от своих мудрых советников... "Мировая экономика рухнет в случае сохранения цены на нефть на уровне 80 долларов за баррель, считает президент РФ Владимир Путин." РИА-Новости. 17 октября 2014 г.

            • Анонимно
              8.06.2020 08:28

              Путин также во всеуслышание говорил: пока я президент, повышения пенсионного возраста не будет. И что дальше?

          • Анонимно
            7.06.2020 13:06

            11.27. А чем докажете, что это не так? И что вы из себя представляете как историк , раз так строго судите реальных ученых?

            • Анонимно
              7.06.2020 13:18

              Доказывать должны как раз эти татарские историки! А они так и не смогли опубликовать ни одной (!) статьи в серьёзном российском или международном археологическим журнале с обоснованием своей "уникальной" методики...

              • Анонимно
                7.06.2020 14:09

                13.18. Так они раз 100 уже все доказали. Но у вас задача- просто не верить , даже если Всевышний пошлет неопровержимые доказательства. Вы все равно не поверите, потому что вам этого не надо.

                • Анонимно
                  7.06.2020 14:24

                  14:09 Вы, вероятно, далеки от науки и не понимаете, что серьёзное научное открытие не совершается и не признаётся по результатам ОДНОЙ юбилейной псевдонаучной конференции, как это случилось в Казани в 2005 году. Настоящие научные свершения влекут за собой публикации в международно признанных журналах и широкое применение аналогичной методики. Единственным таким "достижением" группы Хакимов-Хузин-Ситдиков после датировки возраста Казани миру явилось утверждение о 1000-летии уездного города Елабуги, которое ничего, кроме улыбок, вызвать не может.

                  • Анонимно
                    7.06.2020 15:47

                    Сообщите нам свое имя и фамилию о великий историк российский? Мы проникнемся вашим великим умом и прославим на все времена. Просьба БО организовать большой круглый стол с такими великими историками, надо знать их в лицо.

                    • Анонимно
                      7.06.2020 16:18

                      15:47 Я так и понял, что кроме перехода на личности, иных аргументов у Вас нет. Ждём-с 1000-летнего юбилея Альметьевска или Нижнекамска!

                      • Анонимно
                        7.06.2020 16:49

                        А иннополис вообще на месте стоянки древнего человека построен. Тогда ему наверно тысяч десять лет

                      • Анонимно
                        7.06.2020 18:26

                        16.18. Так и перешли на личности ученых, доказавших 1000-летие Казани. Если вам не нравится этот факт, то это не повод оскорблять всех ученых, его подтвердивших.

                        • Анонимно
                          7.06.2020 18:35

                          18:26 Если бы они его ПОДТВЕРДИЛИ, они были бы учёными! Этот "факт" они выдумали, по прихоти своего начальства и для собственной комфортной жизни. Это называется бизнесом, а не наукой.

                        • Анонимно
                          7.06.2020 19:04

                          Доказать существование Бога проще, чем тысячелетиеиКазани

  • Анонимно
    7.06.2020 09:14

    Уважение Рашиду Сюняеву и всем кто написал письмо!

  • Анонимно
    7.06.2020 09:19

    Разогнать этот институт,какая история?Сколько можно бюджет нагружать?

    • Анонимно
      7.06.2020 10:18

      Также как АНТ. Есть там например отделения сельского хозяйства, а технологии все импортные, так называемые академики бумагу переводят и стипендии получают. Ну и другие отделения не особе блещут наукой.

      • Анонимно
        7.06.2020 14:46

        Главное аппарату академии наук республики в составе более ста человек, демонстрируя о себе большую важность, копировать и рассылать каждый день всю поступившую почту и устрашать не поверивших в эту важность!

    • Анонимно
      7.06.2020 10:45

      Разогнать АК барс и Рубин, сколько можно бюджет нагружать. Тебе не надоело с соринкой бороться? Смотрел ну погоди, когда волк уронил штангу на ногу из за севшей бабочки. Так вот, ты видимо до сих пор думаешь что решающую роль в падении сыграл вес бабочки, а не штанги.

    • Анонимно
      7.06.2020 11:23

      Тоже самое можно сказать про институты российской федерации, институт русского языка и литературы, институ русской истории. Алга малай.

      • Анонимно
        7.06.2020 11:37

        Если б ты содержал институт Русского языка, то можно философствовать в подобном духе. А республика, где нет социалки, должна более разумно хозяйствовать и в науке и в других отраслях

        • Анонимно
          7.06.2020 12:13

          Безо всякой философии скажу, что на мои
          налоги, а они, без скромности, - не малые.

        • Анонимно
          7.06.2020 15:49

          Все правильно в россии нет социалки, а содержат целые институты русского и литературы, зато есть институт космической политики, ВШЭ паршивое.

  • Анонимно
    7.06.2020 09:19

    Академию наук вообще надо очень фундаментально реформировать! Кормушка для престарелых ученых!

    • Анонимно
      7.06.2020 09:34

      Ученых ли?

    • Анонимно
      7.06.2020 09:50

      9.19.это правда,

    • Анонимно
      7.06.2020 11:37

      Надо в АН РТ, усиливать гуманитарный сектор, а кем? КФУшники преподают, марджанисты не идут. Не знаю, как насчёт зарплат сотрудникам в АН РТ, но, слышала, что "кот наплакал". Очень стыдно и жалко сегодняшних ученых: как они живут, на что живут. А ведь, где-то ученые - это элита, но точно, не у нас. Очень печально...

    • Анонимно
      7.06.2020 12:09

      Беглый план реформирования АН РТ.
      1. Исследования по естественным и техническим наукам сосредоточить в Казанском научном центре РАН
      2. С цель укрепления науки и практики, ориентации фундаментальных научных исследований на потребности РТ переподчинить институты АН РТ:
      - Институт археологии Комитету РТ по охране объектов культурного наследия
      - Институты ИЯЛИ и Татарской энциклопедии Министерству культуры РТ
      - Институт экологии Министерству экологии
      - Институт прикладных исследований Министерству экономики
      - Институт прикладной семиотики Министерству цифрового развития и связи
      - Центр семьи и демографии Министерству труда, занятости и соц.защиты
      3. АН РТ оставить функции общественной организации с наделением функции академической экспертизы крупных республиканских проектов (если смогут, конечно)

      • Анонимно
        8.06.2020 04:54

        Из перечисления учреждений, видно ,что есть конторы типа бендеровских "рога и копыта"- центр семьи...или искусственно отделенные от истории,как т.н. институт археологии.

      • Анонимно
        9.06.2020 10:38

        Пользы от переподчинения Казанскому научному центру 8 институтов пока не видно. В науке все зависит от того, кто руководитель. Институту Марджани повезло с Хакимовым. Вертикаль власти в науке не может себя оправдать. Директор института должен быть талантливым ученым и организатором.

      • Анонимно
        9.06.2020 10:39

        Академия Наук не должна распределять деньги иначе она забюрократизируется. В принципе АН РФ правильно реформировали. Но надо чтобы ученые имели большой научный вес при принятии решений в стране.

    • Анонимно
      7.06.2020 13:06

      Там разве ученые?Там бездельники и очковтиратели.Институт закрыть.Пенсионеров на пенсию,остальных на предприятия трудостроить если они еще способны работать.

      • Анонимно
        7.06.2020 13:56

        13.06 Когда речь заходит о реформировании АНТ, то как-то загадочно поднимают глаза на верх, якобы это вопрос политический, но извините, ни кураторы из больших кабинетов, никто из проверяющих, а их было не мало, не предоставили анализа деятельности учреждения, такое впечатление, что легче прятать голову, чем реально оценить чем занята организация?! Последние события с участием АНТ, характеризует головное предприятие, как сборищем интриганов и заговорщиков, что не вызывает уважения!

      • Анонимно
        7.06.2020 21:41

        13.06.браво

  • Анонимно
    7.06.2020 09:20

    Скрытая борьба чиновников от науки за бюджет.

  • Анонимно
    7.06.2020 09:20

    Рафаэль Хакимов пассионарий, умнейший человек и достойный сын нашего народа. Здоровья Вам и долгих лет жизни! Рахмат!

    • Анонимно
      7.06.2020 10:29

      А БЕССЕРЕБРЕННИК то какой. Работает за даром

      • Анонимно
        7.06.2020 12:12

        у нас даже все депутаты Госдумы зарплату получает - хотя все вроде патриоты

        • Анонимно
          7.06.2020 21:40

          12.12.они еще всяких там академиях и университетах успевают получать вознаграждения

  • Анонимно
    7.06.2020 09:26

    Хакимов говорит "мы хотим работать именно в Нижнем Поволжье, там, где столицы были и где похоронены ханы. Такие намерения были." Круто и интересно! Удачи!

    • Анонимно
      7.06.2020 10:10

      Конечно он на правильном пути. Настоящие татары живут на Нижнем Поволжье. Где место покоя настоящих татарских ханов. А здесь они все крымские. И Улуг Мухаммед здесь обосновался с 800 воинами татарами. Которые, ну никак не могли повлиять на все Казанское Ханство.

      • Анонимно
        8.06.2020 20:05

        10.10 Вам вопрос, что ближе Крыму - Казань или Нижнее Поволжье? Или это у вас с той оперы, здесь татары не те татары, и вообще их нет с вариациями?

    • Анонимно
      7.06.2020 13:25

      Цель работы в Нижнем Поволжье - прихватизация. Истории ЗО. Осталось"доказать", что ногайцы это переселившиеся туда казанские "чуваша и черемиса".

  • Анонимно
    7.06.2020 09:29

    По бесполезным муфтиям хорошо сказал

    • Анонимно
      7.06.2020 11:34

      Это он и про себя косвенно сказал, какой-то поток сознания у него, бессвязное хвастовство. Книжки пишет как графоман, топорные фразы, кругами ходит вокруг одного и того же. Какой-то средний язык у него, ни русский, ни татарский.

      • Анонимно
        8.06.2020 20:06

        11.34 Дайте такое же интервью, а мы тоже посмотрим, кто вы.

        • Анонимно
          9.06.2020 18:19

          Я - просто читатель книг, среди которых попадаются и хакимовские.

          • Анонимно
            9.06.2020 21:17

            Ну, если вы простой читатаель с такими умозаключениями, то я снимаю шляпу. Только учтите, с такими словами вы любого оскорбляете, и это може вернуться вам десятикратным значением.

  • Анонимно
    7.06.2020 09:34

    сколько спеси(

  • Анонимно
    7.06.2020 09:34

    Не особо страстно и активно, но интересовался и следил за деятельностью Р.Хакимова. в основном, через его собственные публикации. Сложилось впечатление половинчатости, половинчатости во всем. Как писатель, историк, учёный и политик. Все расплывчато, неконкретно и иногда непонятно.

    • Анонимно
      7.06.2020 09:50

      Так бывает, когда пытаются выдать за научные труды шаманство, откровенные искажения и фантазии.

    • Анонимно
      7.06.2020 11:42

      Так окромя него самого на него никто из маститых учёных и не ссылается.

  • Анонимно
    7.06.2020 09:39

    Мыльный пузырь многое рассказано. Пиар, реклама, самохвальство. Татарские кладбища, деревни, генетика, будем копать Нижнее Поволжье, напишем стратегию. Уже пять лет об этом без выхлопа. Успехи археологов видем в музеях и книгах, много статей в журналах. Результаты должны быть, руками чтобы их потрогать и увидеть.

    • Анонимно
      8.06.2020 22:17

      А кто даст историкам открытый лист.Там уже в Институте Марджани археологов нет ,последние тоже вынуждены были уйти. В Нижнем Поволжье без них много работали до Федорова-Давыдова и после него работали Мухамадеев,Зиливинская, Зеленеев, Волков,Бурханов,Ситдиков и местные астраханцы.Куда лезут хакимовы.

  • Анонимно
    7.06.2020 09:40

    Хакимов сильно лукавит конечно. Старческие утверждения: лучше меня никого не было и нет, мои сотрудники мирового уровня, аспирантура - это бумажная волокита... А уходить не хочет, хотя, по его словам, он себе годами замену подготовил.

    • Анонимно
      7.06.2020 11:01

      9.40. Вот пример настоящего руководитель ля, который хвалит и защищает своих сотрудников , а сотруд ики защитили институт. И почему он должен молчать о достижениях института?Странный ваш комент выдает только вашу зависть к успешному и умному директору института.

      • Анонимно
        7.06.2020 11:34

        11.30.каждый руководитель должен отстоять честь своей организации и сотрудников,истинный руковолитель должен быть таким

        • Анонимно
          7.06.2020 12:36

          "Что касается болезни, там причины имелись, перестаралась прокуратура — это все всплыло, но такое у нас давно идет. Письма пишут, идут проверки института, ничего найти не могут, но снова проверяют, потому что сверху говорят: найти — и все. Вот они ищут то, чего нет. Никаких финансовых нарушений, прочее — ничего не нашли."
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/471167 Если всё было в ажуре, тогда зачем надо было так сильно переживать, доводя себя до инсульта?

          • Анонимно
            7.06.2020 15:19

            Точно также в своё время проверяли всё научные институты для более громкого ухода Мазгарова, сам слышал, как руководитель группы ревизоров кричал на своих подчинённых и требовал искать и искать нарушения, которых не было. Поражаешься нашему менталитету!

            • Анонимно
              7.06.2020 17:28

              Мазгарова как раз очень тихо "ушли", без лишнего шума. А работу АНТ именно он и развалил, заняв пост после Мансура Хасанова, четко выдерживавшего гуманитарную направленность академии. При Мазгарове штаты аппарата АНТ увеличились вдвое, ключевые посты заняли его блатники, вице-президентом по гуманитарным наукам стал технарь из Нижнекамска, под предлогом, что тот возглавлял кружок художественной самодеятельности в своем городе.

              • Анонимно
                7.06.2020 18:13

                17.28 И что? Пришел Салахов со своей группой из бывшего КГУ и всех заменил на своих увеличив их зарплаты в несколько раз, то что считалось нарушением при Мазгарова, всё стало разрешено сегодня, только рядовым учёным от этого тошнит уже!

              • Анонимно
                7.06.2020 21:37

                17.28.кружок художественной самодеятельности и наука,очень интересно

                • Анонимно
                  7.06.2020 23:17

                  21.37 очень интересно, если посмотреть закупки в академии наук!

              • Анонимно
                7.06.2020 23:15

                17.28 Так вам из Нижнекамска и по сей день одна компания мероприятия проводит, о ней уже писали в газете, только за один год на 45 миллионов организовала!

              • Анонимно
                8.06.2020 17:06

                Махмуд Мазгаров был лучшим руководителем Академии!

          • Анонимно
            9.06.2020 08:05

            Если захотят все найдут.Значит - нашли,но не обнародовали.Кого хотят,того и наказывают. Его пока не стали. Прикрытие пока имеется.скоро не будет.Все сплывет

  • Анонимно
    7.06.2020 09:44

    Да, башкиры самое больное место у татаристов.
    Никак не встраиваются в их схемы. Башкиры, просто самим фактом своего существования доказывают ничтожность всех их фантазий.

    • Анонимно
      7.06.2020 12:26

      Городские башкиры вообще не говорят по-башкирски. Татары - многие говорят, всё-таки татары - городская нация.
      А башкиры - кочевая.
      На последнем Башкирском конгрессе единственным человеком говорившим на национальном языке был наш спикер Ф.Х.Мухаметшин, все башкиры выступали по-русски....
      Вот о чем вам нужно переживать, а не с татарами воевать. Потеряли ведь свой родной венгерский язык, скоро и тюрки потеряете.

    • Анонимно
      7.06.2020 13:09

      9.44. Башкиры - это просто пример сужения применения этнонима татары. Читайте Рыбакова, 19 век. Ничего больного.

      • Анонимно
        7.06.2020 13:53

        Какая интересная у вас логика! )
        В 12 веке этноним "татары" как самоназвание исчезло. В Поволжье, никогда, до конца 19 века, никто себя татарином не называл. Есть документы где бы писали "мы - татарский народ"?
        Этноним татары появилось в конце 19 в. усилиями Марджани и К.Насыри, которые опирались на то, что в русская администрация, мусульманские народы, называет татарами. Так в русских летописях все народы на Западе называются немцами. Разве на Западе одни немцы живут?
        Об этом писал Садри Максуди:«Представляется целесообразным обратить внимание на то, что название представляемой мною нации «татары» не что иное, как историческая ошибка…» (из обращения в Лигу Наций, Париж, 1919 г.)

        • Анонимно
          8.06.2020 17:04

          13:53 народ Германии немцами называют ТОЛЬКО русские. Татар татарами называют ВСЕ - татары, китайцы, иранцы, арабы, грузины, армяне, русские, поляки, фины. Сами татары называют себя татарами.

          • Анонимно
            8.06.2020 17:11

            17:04 Для среднего европейца татары - это воинственные кочевники монголо-татары, а Татарстан в Европе упорно принимают за Казахстан.

          • Анонимно
            8.06.2020 20:03

            В отличие от татар, deutshe не стали называть себя немцами только потому, что русские их называют немцами.

            • Анонимно
              9.06.2020 18:24

              А французы взяли самоназвание от германского племени франков, хотя были романоязычные галлы. Однако у них никто не кричит типа "давайте вернем название галлы".

      • Анонимно
        7.06.2020 14:09

        В 1885 году казанский богослов Шихабутдин Марджани (1818–1889) в своей книге, посвященной истории тюркских народов, выступил перед земляками с неожиданной инициативой: отныне именоваться татарами. Ранее для самоназвания они использовали конфессионим «мусульманин».

        У затеи Марджани были как сторонники, так и противники. Последние апеллировали к забытому чувашско-булгарскому прошлому, а новое название считали лишь экзонимом (внешним наименованием), приклеившимся со стороны русского населения.

        Особенно резко выступал против этого просветитель Ризаитдин Фахретдинов (муфтий ДУМЕС в 1922–1936 годы), язвительно восклицавший по этому поводу: «Хорошо, что русские назвали нас татарами, а если бы нас назвали словом "чёрт"?»

        К началу XX века этноним все же закрепился за тюрко-мусульманским населением Среднего Поволжья, и Марджани был признан «отцом татарской нации». Академик В. В. Бартольд писал: «…на Волге местная интеллигенция, после некоторых споров, приняла слово "татары" как название своего народа, вследствие чего возникла Татарская республика».

        По сути дела, Марджани положил начало национальному фантому, то есть идеальному образу будущей татарской нации, хотя, наверное, не предполагал, что задает ему такие параметры, которые со временем приведут к искажениям истории, а его имя превратится в нарицательное «марджанизм».

        Д. Исхаков в одном из интервью гордо заявил, что, дескать, его народ добровольно взял на себя ответственность за все дела и грехи Золотой Орды. Очень странная разновидность самопожертвования – отрабатывать чужую карму. Исходя из этого, становятся понятными слова академика М. Закиева, однажды заявившего, что «название "татары" препятствует развитию татарского народа».

        Историк И. А. Гилязов, работавший в КФУ, осторожно вторил, что «термин "татары" изначально не был нашим самоназванием», подчеркивая «негативное в целом отношение к этнониму "татары" в татарской среде в XIX – начале XX в.».

        • Анонимно
          7.06.2020 15:59

          ((((((У затеи Марджани были как сторонники, так и противники. Последние апеллировали к забытому чувашско-булгарскому прошлому))))
          А все таки у татар оказывается есть Чувашский след. И об этом до революции многие знали. Сейчас это все зарыто далеко далеко. Интересно, однако !!!

          • Анонимно
            8.06.2020 08:39

            7.06.2020 15:59 Зарыто далеко-далеко это где? Почему чуваши не откапывают? Кстати татарами многие чуваши стали добровольно. В чем причина?

            • Анонимно
              8.06.2020 09:35

              8.06.2020 08:39
              Просто сословие называлось "ясачные татара". И люди привыкли.

              • Анонимно
                8.06.2020 10:09

                А почему сословие не называлось "ясачные булгары" или "ясачные марийцы" или "ясачные башкиры"?

                • Анонимно
                  8.06.2020 12:18

                  Потому что большинство населения так себя и называла - ЧУВАШИ! Только этим и можно объяснить.

                  • Анонимно
                    8.06.2020 13:05

                    Сами себя называли ЧУВАШИ? Где доказательства? Какие есть документы,которые подтверждают эти слова? Зачем булгарам надо было называть себя ЧУВАШАМИ?

                    • Анонимно
                      8.06.2020 20:07

                      ЧУВАШИ? Где доказательства?//
                      Поищите в Ютубе "Смотрите кто пришел Л. Мифтахов & Р. Вафин" там про это говорят. Это канал КГУ, как я понимаю.

                  • Анонимно
                    8.06.2020 17:26

                    Пусть будет так, что люди сами себя называли. Но мне нужна ссылка на это, с архива ли, любой письменный источник.
                    Любое утверждение должно быть чем-то подкреплено, что бы люди могли, если и не поверить, но предполагать.

            • Анонимно
              8.06.2020 18:02

              А зачем Чувашам что то откапывать. Это татары от своих предков Чуваш открещиваются. Себя выдают за потомков Чингиз Хана
              А свое чувашское прошлое далеко далеко зарыли.

              • Анонимно
                8.06.2020 18:54

                Я охреневаю от вашего умозаключения, без обиды.
                А затем, что именно вы, а ни некто иной, выдвигает свою позицию. Любая позиция должна на что то опираться, на факты, или на что ещё, иначе, получается, что вы только сами сами себе доказываете.

                • Анонимно
                  9.06.2020 10:31

                  Вы охреневаете от своей неграмотности. Читайте, в инете есть какие чувашские деревни, их жители приняв Ислам стали чудесным образом татарами. Всё доступно, все есть!

                  • Анонимно
                    9.06.2020 10:54

                    9.06.2020 10:31


                    Во-первых, почему они стали чувашами. Вы же утверждаете, что чуваши - это булгары. Тогда почему булгарские деревни стали чувашскими. С чего это вдруг булгары превратились в чуваш. Или вы обманываете, что вы потомки булгар. Вы бы тогда не придумывали себе новый этноним, а оставались бы булгарами. Во-вторых, почему чуваши стали татарами. Что ими двигало. Значит они понимали, что они часть татарского мира, что быть татарами лучше и престижнее. Получается, что многие чуваши не хотели быть булгарами и не хотели быть чувашами. Они хотели быть татарами. И они стали татарами. Теперь они самые настоящие татары, так как считают себя татарами, разговаривают на татарском языке.

                    • Анонимно
                      9.06.2020 11:20

                      Я думаю принимали ислам
                      Тут 2 выхода было
                      Либо ислам либо православие
                      Принявщие ислам становились магометанами, а потом как все магометане Казанского края автоматом перешли в татары

                      • Анонимно
                        9.06.2020 11:41

                        11:20 Но перейдя в Ислам чуваши НЕ назвались булгарами, они назвались татарами! Так как имя "булгары" им было чуждо, а имя "татары" близко.

                        • Анонимно
                          9.06.2020 13:05

                          9.06.2020 11:41
                          Ну что уж глупости то писать.
                          После принятия Ислама они стали мусульманами. Так тогда и называли всех, независимо от национальности. Только в 19 веке мусульмане стали называться татарами, по крайней мере казанские. А до этого они сами себя называли мусульмане.

                      • Анонимно
                        9.06.2020 18:27

                        Что значит "автоматом перешли в татары"? Они же ничего чувашского не сохранили, целиком переняли язык, культуру и традиции татарского народа. Значит, это был вполне осознанный процесс.

                    • Анонимно
                      9.06.2020 11:40

                      10:54 Именно шулай. Дорес. Чуваши сами хотели быть в составе татарского мира.

                      • Анонимно
                        9.06.2020 15:51

                        Выбора им не оставили
                        Либо тюрки но мусульмане либо православные
                        Большинство выбрало ислам как меньшую из зол

                        • Анонимно
                          9.06.2020 23:48

                          Что значит "выбора не оставляли"? Полно чувашей остались чувашами, без всякого выбора между "меньшими из зол". Мы, татары, считаем цивилизационный выбор наших предков в пользу вероучения Ислама бесценным подарком всем последующим поколениям нашего народа. Ислам - наша духовная крепость, которую никакие ассимиляторы никогда не возьмут.

          • Анонимно
            8.06.2020 20:08

            Да вам никто не угодит.

    • Анонимно
      7.06.2020 13:11

      9.44. Нет постоянных этносов, есть только процесс этногенеза.
      Этнонимы всегда в динамике: появляются, исчезают, расширяются, сужаются, переходят на др народы...

  • Анонимно
    7.06.2020 09:44

    Этносказочники за бюджетные деньги.

    • Анонимно
      7.06.2020 12:12

      тут целых сотня каналов на бюджетные деньги сказки рассказывает

    • Анонимно
      7.06.2020 12:40

      09:44
      Да, они больше литераторы-сказочники, чем учёные.
      Скорее "ущёные".

      • Анонимно
        7.06.2020 13:13

        12.40. Не знаю про кого вы говорите, но в услугах логопеда вы явно нуждаетесь.

        • Анонимно
          7.06.2020 15:48

          У вас каждый второй в логопеде нуждается

          • Анонимно
            7.06.2020 18:29

            15.48. Меняйте окружение, тогда будете удивлены, как хорошо и правильно разговаривают в Татарстане.

  • Анонимно
    7.06.2020 09:47

    Всему свое время,надо уметь уходить вовремя и достойно,,а дальше уже по мере возможности помогать на общественных началах,мы так воспитаны

    • Анонимно
      7.06.2020 10:32

      Никто из этих не ушел достойно и вовремя. Начинают говорить о своей незаменимости. Иниститут, мер, глава, советник

      • Анонимно
        7.06.2020 11:31

        10.32.вы правы у нас каждый чиновник незаменим,поэтому госаппарат раздут

    • Так ведь он и уходит. Становится научным руководителем института истории имени марджани

      • Анонимно
        7.06.2020 21:21

        Он не уходит, он остается главой научного института в качестве его научного руководителя, неужели вам это непонятно.

  • Анонимно
    7.06.2020 09:53

    "А я знаю: первые лица больше двух страниц не читают" - интересная мысль! Историк подчиняется политику, а должно быть наоборот.

    • Анонимно
      7.06.2020 13:19

      9.53. Жизнь не идёт по "должно быть":
      1980 должен был быть коммунизм (Хрущёв), к 2020 - д были быть 25 млн высокотехнологичных рабоч мест (Путин)...

    • Так ведь он вынужден писать кратко. Поверьте мне-это очень трудно писать кратко. Легче писать больше, как Хакимов сам говорит лить воду.

      • Анонимно
        7.06.2020 21:51

        Читать его книги - мучительно, ходит кругами вокруг одного и того же, как заезженная пластинка. В своих книгах очень даже многословен.

  • Анонимно
    7.06.2020 10:08

    Не обязательно быть по образованию историком чтобы быть спецом в истории. Например, в геологии за 20 век самое большое открытие сделал метеоролог Альфред Вегенер, он не был геологом. Профессиональные геологи спорили с его теорией до середины 20 века когда его теория была научно доказана!

    • Анонимно
      7.06.2020 10:27

      Теория дрейфа материков Альфредом Вегенером была лишь обобщена, так как до него уже эти мысли высказывали и описывали к примеру Александр Гумбольдт и Евграф Быханов.

      Евграф Быханов в своих работах обратил внимание на значительное парное сходство очертаний берегов Европы и Северной Америки, Южной Америки и Африки, Австралии и Южной Америки, для объяснения чего предложил гипотезу об их горизонтальном перемещении; позже Альфред Вегенер назовёт её Теорией дрейфа материков.

  • Анонимно
    7.06.2020 10:10

    История своими событиями и славой или бесславием своих деятелей всегда и неотразимо, в том или другом направлении, воспитывает умы и нравы живущего поколения. Примеры поведения и характеры отцов и дедов, а тем более исторических лиц, всегда оставляют свой след в со­знании потомства. Они возвышают и облагораживают или принижают и угнетают это сознание, дают ему бодрость и силу, воспитывают твер­дость и прямоту характера, или ослабляют всякий характер и расслабля­ют всякий нрав.
    Попытки убрать историю народа-это попытки уничтожить народ

  • Анонимно
    7.06.2020 10:14

    Все у него понятно. Нет ни одного слова про татар Казанских и Казанское Ханство. Все исходит к Орде Золотой и Нижнему Поволжью. К настоящим татарам и ханам. В отличии от Казанских. И Ханства и татар. Не имеющих общего с теми, из Нижнего Поволжья.

    • Анонимно
      7.06.2020 10:22

      Казанские татары звучит так же как и московские русские

      • Анонимно
        7.06.2020 10:43

        А Уфимские татары как звучат ? А Сибирские, Крымские, Астраханские, Литовские, Польские, Румынские, Финские тоже, как наподобие московских ????

        • Анонимно
          7.06.2020 10:57

          Один народ волею судеб в разных регионах. Вот и все!

          • Анонимно
            7.06.2020 11:18

            По волею судеб, говорите ? С их стороны нет признания в родстве. Вот в чем суть.

            • Оптимист
              7.06.2020 12:16

              Все живут на исторических землях Золотой орды
              Каждый на своем месте

              • Анонимно
                7.06.2020 12:37

                Оптимист!!!! Хватит нести детскую скороговорку! Живут то живут. Но, Все разные. Разные.

                • Анонимно
                  7.06.2020 13:15

                  12.37. А почему вас это так беспокоит? Вы татарин или со стороны лезете?

          • Анонимно
            7.06.2020 12:51

            //Один народ волею судеб в разных регионах//

            Татары - это ВНЕШНИЙ этноним для ряда народов, которые русские в прошлом веками по обывательски называли "татарами".

            Сейчас нынешние казанские татары пытаются в реальности вовлечь под один этноним те разнообразные народы, которых русские называли "татарами".

            Сомнительно, что у татар эта затея пройдёт. Существует объективное и мощное препятствие для этого - НАЦИОНАЛИСТЫ этих народов. Их идеологический вектор противоположен по отношению к вектору националистов казанских татар.

            Говоря по простому, националисты сибирских татар, астраханских, кряшен, и тем более башкир - не собираются становиться "татарами".

            Может только с мишарами у татар этот трюк пройдёт - но и среди мишарской интеллигенции может возникнуть тренд на "особость" своего исторического пути.

            • Оптимист
              7.06.2020 14:11

              Все говорят на татарском
              И тюменские и астраханские и касимовские
              Значит они татары
              Говорили бы на французком были бы французы

              • Анонимно
                7.06.2020 14:26

                //Все говорят на татарском//

                Язык похож на татарский язык, но лишь похож. В ютубе постоянно выступают националисты сибирских татар и астраханских татар. Они жалуются, что в советское время их заставляли в школах учить тот татарский язык - на котором они не разговаривают. Тогда учебники присылали им из Казани.

                Сейчас национальная интеллигенция этих народов создала словари СВОЕГО языка. Эти словари напечатаны - и эти народы сейчас уже издают книги на СВОИХ языках.

                Да, языки похожи, как русский похож на украинский и белорусский языки. Возможно сходство - даже бОльшее, но дело национальной элиты народа считать - является ли их язык "диалектом" или самостоятельным "языком".

                И насколько я понял сибирские и астраханские татары - этот выбор уже сделали.

                Посмотрим, как эти процессы отразятся на предстоящей переписи населения - каким этнонимом они будут себя идентифицировать.

                • Анонимно
                  7.06.2020 14:49

                  Я из Тобольска
                  Мы татары
                  Уймись, болезный

                  • Анонимно
                    7.06.2020 15:47

                    Татары из Тобольска - совсем не обязательно "сибирские" татары. Там очень много и "казанских" татар живёт".

              • Анонимно
                7.06.2020 14:48

                И тюменские и астраханские и касимовские
                --
                Все эти языки-говоры имеют отличия. И не в языке дело. Сербы, хорваты, боснийцы тоже говорят на одном языке, с очень небольшими различиями. Но это разные народы.
                Касимовские, астраханские и мишаре брали Казань в 1552 г. У них разные исторические судьбы.

                • Анонимно
                  7.06.2020 15:30

                  Владимирские и рязанские тоже брали Москву
                  Почему у них не разные судьбы?

                  • Анонимно
                    7.06.2020 15:48

                    В войске лжедмитрия когда он брал Москву 90% были русские
                    Смоленские и т.д
                    В войске литовцев когда они брали Москву 90% бвли русские
                    Что за разные судьбы?

                  • Анонимно
                    7.06.2020 16:04

                    Хотите сказать мишаре и татары казанлы один и тот же язык ? Пима, Изба и др. перешли от Казанских к мишарам ?

                    • Анонимно
                      7.06.2020 16:18

                      Различий не больше чем у ростовских и вологодских русских
                      У них один язык?

                      • Анонимно
                        7.06.2020 16:32

                        У ростовских и вологодских русских - сейчас вообще нет отличий.

                        100 лет централизованной школьной системы, единых учебников русского языка и единых требований к экзамену по русскому языку, единое радио и телевидение, как и все прочие единые СМИ - полностью унифицировали русский язык.

                        Сейчас русские и в Калининграде и во Владивостоке говорят на абсолютно том же русском языке.

                        • Оптимист
                          7.06.2020 16:57

                          Дайте нам 100 лет централизованной школьной системы, единых учебников татарского языка и единых требований к экзамену по татарскому языку, единое радио и телевидение, как и все прочие единые СМИ - и мы полностью унифицирируем татарский язык.

                          • Анонимно
                            7.06.2020 17:24

                            Ваше обезьяничание абсолютно ничего не говорит.

                            Русские все эти 100 лет считали себя именно русскими, а сибирские и астраханские татары - не считают себя единым народом с казанскими татарами. Они даже тяготились тем, что все школьные годы их учили такому "татарскому" языку, на котором они не говорят.
                            Кстати и генетические исследования сибирских татар показали, что у них отсутствует генетическое родство с казанскими татарами. Генетически - это другой народ.

                            • Анонимно
                              7.06.2020 17:50

                              Русские как единая нация сформировались только к 30 годам прошлого века, когда уничтожили казачество
                              Об этом все историки говорят

                            • Анонимно
                              7.06.2020 17:50

                              Проверь генетически кубанцев и вологжан
                              То же самое

                          • Анонимно
                            7.06.2020 18:04

                            Дайте нам 100 лет
                            ------------
                            А вот не надо! Не желаем быть татарами!
                            У вас было 100 лет навязывания казанско-татарского, башкирам, ногаям, сибирским татарам.

                            • Анонимно
                              8.06.2020 13:29

                              18.04. Вы одновременно являетесь и башкиром, и ногайцем , и сибирским татарином? Или методичку переписываете, не думая?

                      • Анонимно
                        7.06.2020 16:38

                        16 18 говорите различий не больше
                        ? Вот так, ну никак не говорят татары. ////Дустаган ковшик
                        Куляся - колесо
                        Айбагар - семечки
                        кЯнди - тарелка
                        Кяся - чашка
                        Саут - посуда
                        Покачи - кухня
                        Кимак - блины
                        Кучтаняч - подарок
                        Чит- угол
                        Кучат - петух
                        Чурт(а) - не знаю
                        БакчИ - вот
                        Матиз - пуговица///

                        • Анонимно
                          7.06.2020 16:55

                          Даже жители соседних деревень порой отличаются друг от друга своим говором и отчетливо это осознают. Гаворка ж у усех дирявень разныя: у их тыкая, у нас другая- такое высказывание записано в Смоленской области. Поэтому в народе возникла пословица: «Что город, то норов, что деревня, то обрядня, что двор, то говор».

                          Приехавшему из города иногда кажется, что в деревне говорят на другом языке, как-то на по-русски: Ишшо селый щугунок шшей на ямки пасодишь – и у пещку. Такую фразу можно услышать в речи уроженцев Курской и Орловской областей, а означает она: «Еще целый чугунок щей на ухват посадишь- и в печку». Часто самые привычные слова в говорах имеют совсем другое значение. В Новгородской и Тверской области говорят: Не кидай шуму за порог! При этом словом шум (или шума) здесь называют комнатный сор, мусор. А вот пример из подмосковных говоров: Наш фтарагодник очинь брухачий( второгодник- двугодовалый жеребенок или теленок, брухачий- бодливый).

                          Горожанам также кажется, будто в диалекте допустимо сказать что угодно и как угодно, что говор- это испорченный, неправильный язык. На самом деле каждый местный язык представляет собой стройную систему, элементы которой взаимосвязаны. Нарушение законов и правил говора режет слух его носителю так же, как нам- ошибки в речи иностранца. В примере о чугунке щей каждому ч* литературного языка в диалекте соответствует щ* (печка- пещка, чугунок- щугунок), каждому ц* соотвествует в говоре с (целый- сэлый), а долгому мягкому щ- твердое шш (еще- ишшо, щи- шшы).

                          Современные говоры- это результат развития древнерусских диалектов, история которых уходит корнями в глубокую древность. Да и сам литературный русский язык тоже «потомок» говоров: в его основе лежат говоры Москвы и окружающих ее деревень.

                          • Анонимно
                            7.06.2020 17:22

                            16 55.вы хоть знаете, в какому веку находитесь и в каком году ? Вам привели язык мишар на сегодняшний день !!! Рядом рабтают два татарина. Один из Балтсей, другой из Азнакаево и друг с другом разговаривают на Одном языке.

                            • Анонимно
                              7.06.2020 21:39

                              Азнакаевец говорит сөйләй, эшләй, алға. Как башкиры.
                              А балтасинец - сөйли, эшли, алга.

                          • Анонимно
                            7.06.2020 17:26

                            Так было. Но уже давно это ушло. Уже несколько поколений в сельской школе их учили стандартному русскому языку.

                            • Оптимист
                              7.06.2020 17:52

                              Это и сейчас есть
                              Я по говору легко отличаю пермяка от краснодарца например

                              • Анонимно
                                7.06.2020 18:08

                                У вас замечательный слух, оптимист. А японца от араба тоже легко сможете отличить?

                              • Анонимно
                                7.06.2020 19:02

                                17:52
                                А по загару отличать не пробовали? В Перми и в Краснодаре разное количество солнечных дней.

                              • Анонимно
                                7.06.2020 20:21

                                Сейчас уже не отличите. Краснодарцы сейчас не "хэкают". Да и раньше не все хэкали.

                                • Анонимно
                                  8.06.2020 01:01

                                  20:21"Краснодарцы сейчас не "хэкают".
                                  Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/471167

                                  Они теперь всё больше с армянским акцентом говорят?))

                        • Анонимно
                          7.06.2020 21:20

                          Это диалектные варианты (точнее, неграмотное написание). Литературные варианты: Тастыган- ковш, кәсә- чашка, савыт- посуда, коймак- блины, күчтәнәч- подарок, бакчы- "погляди-ка, вот". Чурта- из русского "чёрт его знает". Хреновенько знаете татарский язык.

                        • Анонимно
                          7.06.2020 22:05

                          Татары говорят так: тустаган- ковш, кәсә- чашка, савыт- посуда, коймак- блины, күчтәнәч- подарок, бакчы- "посмотри-ка, вот", мишарское чурта- от русского "чёрт его знает". См. татарско-русский словарь.

                  • Анонимно
                    7.06.2020 16:12

                    "Владимирские" и "рязанские" - сами себя считают русскими и только русскими - а вот сибирские и астраханские "татары" - себя таковыми не считают.

                    • Оптимист
                      7.06.2020 16:42

                      Не надо говорить за них
                      Тишковцы разогревают среди отдельных представителей эти настроения но ничего не выйдет
                      С таким же успехом можно разогреть и у казаков и поморов например

                      • Анонимно
                        7.06.2020 17:28

                        Они даже не слышали про Тишкова.
                        У них это внутренняя национальная мысль.

                        Впрочем, вы все равно не готовы это принять.
                        Ок, считайте, что это Тишков разъезжает по глухим сибирским аулам - и проводит агитацию среди сельчан.

                • Анонимно
                  7.06.2020 17:37

                  Ни астраханские, ни касимовские, ни мещерские татары не брали Казань. Это новейшие измышления. "По размеру ханство было наименьшим среди всех татарских государств — осколков Золотой Орды (...) Численность населения составляла около 15—20 тысяч человек. Максимальная численность вооружённых сил ханства составляла 3000 человек".
                  Википедия.

                  "Население великорусское, за исключением 6 тыс. татар и небольшого числа лиц других национальностей. Татары жили в г. Касимове и его уезде. Они появились в крае в 1446 г., когда с разрешения великого князя Василия Тёмного татарскому царевичу Касиму дан был мещерский городок Городец". Википедия

                  А мещерские татары были расселены по разным территориям и не имели организованного войска, от слова вообще.

                  • Анонимно
                    7.06.2020 20:24

                    //Это новейшие измышления//

                    Это те же древние летописи, о которых мы всё знаем и остальное о взятии Казани.
                    Древние летописи - это не "институт Марджани", они не врут под ту или иную идеологию.

                    • Анонимно
                      8.06.2020 13:32

                      20.24. Как не врут? Они соврали при написании и при их переписывании, гораздо раньше,чем институт Марждани.

                    • Анонимно
                      9.06.2020 20:28

                      В какой именно древней летописи говорится, что Казань брали сами татары? Приведите, плз, ссылку. Да, измышления на сей счет пошли именно от Хакимова.

            • Анонимно
              7.06.2020 14:15

              12.51. Пока проходит только ваш трюк по облапошиванию сибирских и астраханских татар с посулами им златых гор после отделения от татарского народа. Хотя реальность ваших замыслов вы старательно от них скрываете. А она заключается в уничтожении этих отделившихся татар, путем ускоренной русификации.
              Кстати, мишаре- умные, поэтому они на ваши провокации по отделению татар не клюнули.

              • Анонимно
                7.06.2020 14:35

                У вас мания преследования по поводу зловредных действий Москвы в данном случае.

                Это совершенно ЕСТЕСТВЕННЫЙ ВНУТРЕННИЙ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ процесс этих народов.

                И этот процесс идёт давно. До революции русские называли казахов и азербайджанцев тоже "татарами".
                Правда сами эти народы имели для себя свой собственный этноним - к которому они вернулись после революции.

            • Булгарин
              7.06.2020 15:09

              12:51 Как хочется порубить татар на мелкие группки. Думаю, даже деньги на это выделили из Москвы, чтобы прикормить там тех, кто будет себя там главой мишар выдавать и т.д. Сам из мишар, но всегда считал себя татариным. И корни признаю булгарскими.

              • Анонимно
                7.06.2020 15:48

                ""И корни признаю булгарскими""

                Чувашские корни?

                • Анонимно
                  7.06.2020 16:18

                  Слово "Иго" имеет разные интерпритации одно из них-- это порядок, конечно же обывателям сегодня сложно разобраться в той эпохе имея скудные предствавления о мировозрении и нравах тех лет,хотя справдливо будет сказано что эти исторические события в рамках времени являются не столь уж давними,просто не раз переписанными ,а отсюда и запутанными,тема эта обширная и не на один пост.Дело в том что с момента христианизации Руси,которая происходила не за один! год,а возможно в течении 2-3 веков,братоубийственные войны не прекращались даже в период вассального положения г.Владимира,а затем Москвы перед ставкой Бату Хана г.Сарай,летописи пестрят печальными фактами братской вражды и постыдными доносами за отцовские наделы,есть ощущение что в этот период на Руси произошел какой то надлом,были сожжены старые идеалы и преданы забвению заповедные Рощи,но не всеми, кто то тяготился к лютеранам и папству, другие хотели видеть Византийское владычество ,и вот Русь раздирали или пытались прикрутить два разных течения "одного разлива",при этом я ни в коем случае не хочу задеть чувства верующих христиан, думающим людям важна истина,или близко к ней,надо сказать что у монголов,меркитов,кыпчак приобладало Тэнгрианство культ Матери Земли и Небесного Отца прародителя,кстати Камские Булгары до введения Ислама в 880гг.х.Алмазом,этнос Сувары также придерживались данного культа,сувары вообще почитали деревья,в этом была некая связь с Ведической культурой древней до христианской Руси насчитывающей надо прямо сказать не одно тысячилетие..,да и смена центра Киевской на Владимиро-Суздальскую так же не прошла без внутренних междуусобиц,возможно кто то приведёт примеры кровавых сечь до Рюриковской эпохи,это было бы очень интересно как Чудь на Берендеев ходили,но увы...,что двигало Чингизидами на запад исходя из записей арабских миссионеров в ставке Орды до конца не понятно,если верить записям, Бату был наслышан об Искандере Двурогом(Македонском) от философоф того времени,его поход не был банальным набегом как нам втирали со школьной скамьи,те времена помнят опыт Иудейской Хазарии в наемных набегах которой принимали печенеги,и не только,посему вполне вероятно что свои темные дела и желания некоторые пассионарии княжеского рода расчитывали решить не без помощи грозной силы надвигающейся с востока,и чего греха таить в этом преуспели не взирая на кровные узы,испокон веков ли так было на Руси это вопрос риторический,но то что изменение мировозрения,уклада,ввод новых понятий не прошло безследно это априори имеет место,улус Джучи так же не миновала смута как и древнюю Русь,примерно в 1352гг,хан Узбек буквально террором исламизировал Орду,самолично перебив всех наследников империи нежелающих менять Веру Отцов,казалось бы невероятно как вероисповедание могло подтолкнуть на подобные действия,при этом мы забываем что в те времена вероисповедание оприделяло тип личности и мировозрение данного человека.........более точный расклад того времени может дать лишь непредвзятый,всесторонний анализ первоисточников! а где их взять,если в архивах сплошной новодел,где даже спор о Куликовской битве новых хронологов,на основе Задонщины это17 век всех ответов не даёт ведь это так же не первоисточник,как например краткий летописный свод 1408гг из 4-й новгородской и 1-й Софийской летописи,они так же подверглись интерпритации поскольку читая их создаётся впечатление что Куликовская битва это не страшная сеча эпохи Д.Донского,а так,небольшая заварушка местного значения--очень мало содержательного материала и артефактов их попросту нет...,а мы пытаемся разобраться в египетской культуре которой 5 тыс.лет минимум ...посему,"народ не знающий своего прошлого,не имеет и будующего..."

                • Анонимно
                  7.06.2020 18:34

                  15.48. Чуваши-сувары- потомки одного из булгарских племен. Остальные булгарские племена- предки татар.

                  • Анонимно
                    7.06.2020 20:25

                    Тогда, судя по доле эпитафий на чувашском языке на древних булгарских кладбищах - население Булгарии состояло на 80% из суваров, и жили они в столице.

                    • Анонимно
                      7.06.2020 21:28

                      Чуваши-язычники, не имевшие письменности и до 18-го века ставившие на могилах столбики "юпа" начали писать булгарские эпитафии- это научная сенсация! Пример булгарской эпитафии ("Эпиграфические памятники города Булгара"), транскрипция современными буквами:
                      1. һувә-ль-хәййи-ль-ләдзи ля йамуту
                      2. йекетләр көрке, көңгелләр үзәге
                      3. галимләрни агырлаган йәтим тул
                      4. өксүзләрне асраган Муса оглы
                      5. алтунчы Шаһидулла зийарәте турур
                      6. ...рәхмәт кылсун Амин Рабигу-ль-әввәльнен ор­тасы
                      7. тарихка 717
                      То же на современном татарском языке:
                      1. (мусульманское посвящение на арабском языке)
                      2. егетләр күрке, күңелләр үзәге,
                      3. галимләрне хөрмәтләгән, ятим, тол
                      4. үксезләрне асраган Муса углы
                      5. алтынчы Шаһидулла зираты торыр.
                      6. ...рәхмәт кылсын. Амин. Рабигу-ль-әввәлнең ур­тасы,
                      7. тарихка 717.
                      Напишите здесь то же на чувашском языке, посмотрим какой язык совпадает с языком оригинала. Даю вам в помошь перевод некоторых слов на чувашский язык:
                      егет- самрак, күңел- чун, галим- верентне, хөрмәт- хисеп, ятим- талах, тол- упашкасар арам, үксез- йапатсар. Обратите внимание на строки 1, 6, 7: чуваши были мусульманами и указывали даты по мусульманскому календарю? Таких эпитафий 100%.

                      • Анонимно
                        7.06.2020 23:19

                        Когда раскопают через 1000 лет татарское кладбище в Казани, скажут что там похоронены православные
                        Почему?
                        Потому что эпитафии написаны православной кирилицей

                      • Анонимно
                        8.06.2020 08:30

                        21:28

                        20% эпитафий булгарских кладбищ - было на татарском языке. В данном случае вы цитирует из этих 20% татарских эпитафий.

                        • Анонимно
                          8.06.2020 09:40

                          8.06.2020 08:30
                          21:28

                          Шел постепенный дрейф в сторону башкирского языка, со своими особенностями.

                          • Анонимно
                            8.06.2020 14:06

                            Так называемый башкирский язык появился только в 20 веке, при советах, когда стали формировать отдельную советскую нацию для Башкирской республики. Основоположники башкирской литературы Мажит Гафури и Шаехзада Бабич писали исключительно на татарском языке. Это всем известный факт. До указанных личностей, башкирской письменной литературы вообще не было.

                            • Анонимно
                              8.06.2020 15:39

                              А вы почитайте стихи Габдуллы Тукая в оригинале, без перевода на современный язык. Довольно трудно для понимания.
                              Татарский и башкирский литературный языки появились практически одновременно, в начале XX века.

                              • Анонимно
                                8.06.2020 16:20

                                Татарская литература существует с 12 века, далее по континуитету: Кул Гали, Саиф Сараи, Мухаммедъяр, Утызимяни и др.

                                • Анонимно
                                  8.06.2020 20:25

                                  Кул Гали башкир из рода Айле.
                                  Саиф Сараи жил в то время, когда предки казанских татар говорили на "р"-языке, или старочувашском.
                                  Мухамедьяр - без комментариев, автор всеизвестных строк про "татар".
                                  Утыз Имяни - Ризаитдин Фахретдин писал про него:«…мишәр буларак донъяга килгән хәлдә, (Гәбдрәхим Усман) саф башкорт уларак әхирәткә китмеш».

                                  Вообще, будет правильно считать поэтов, философов живших до XX века и писавших на СТАРОТЮРКСКОМ ЯЗЫКЕ ОБЩИМ ДОСТОЯНИЕМ ВСЕХ ТЮРКСКИХ НАРОДОВ. А не исключительно казанских татар.

                    • Анонимно
                      8.06.2020 08:41

                      7.06.2020 20:25 В Волжской Булгарии был булгарский язык,а не какой не чувашский. Чуваши появились в середине 16 века,значит и язык появился не раньше середины 16 века.

              • Анонимно
                7.06.2020 16:09

                Один знакомый мишар считает что он из Кыпчак. Да, кстати, Булгарин почему у мишар одежда, танцы похожи на финно-угорские? И Сабантуй раньше не отмечали и конину ранее тоже не ели. РS. Только не надо про казылык от мишар из Пензы.

              • Анонимно
                7.06.2020 16:55

                15.09. Вы сами себя уже порубили. Первопричину ищите с себе.
                Ваш псевдоним показывает, что вы не татарин.

              • Анонимно
                7.06.2020 16:57

                15.09. Кем вы считаете себя не видно, а как называете - за того и принимают, вы - Булгарин.

              • Анонимно
                7.06.2020 18:12

                Сам из мишар, ..корни признаю булгарскими.
                ----
                Какое противоречивое заявление. Татары и чуваши имеют булгарские корни. Но мишаре? Мишаре смесь выходцев из Южной Европы и тюрко-монголов. Начиная от башкир и вплоть до Хух-Хото.

                • Булгарин
                  7.06.2020 18:40

                  Это у вас в голове противоречие. Откуда и сами булгары? Как раз из той части, которая называлось Хазарией. Эдак можно глубоко копать. И потом у любого татара есть и папа и мама, а они могут и разными, также как и у всех. А у них тоже могут быть из разных краев предки.

                  • Анонимно
                    7.06.2020 18:47

                    Вы не путайте Северный Кавказ с Южной Европой.

                  • Анонимно
                    7.06.2020 18:49

                    Хазары из Южной Европы прибыли?

                    • Булгарин
                      7.06.2020 22:54

                      Придурки, где-то написал, что хазары из Южной Европы прибыли? Сами чего-то пишите от балды, а потом какие-то нелепые вопросы задавать.

                      • Анонимно
                        8.06.2020 09:43

                        Придурки, от балды, какие-то нелепые
                        ---
                        Ахахаха, во дает Булгарин.
                        Это ваш ответ на известные факты?

                  • Анонимно
                    8.06.2020 10:12

                    18.40. Ни одного русского не видел, который говорил бы, что он не русский, а Древлянин.
                    С этого начинается цельность натуры человека, которой не хватает некоторым татарам.

                    • Анонимно
                      8.06.2020 13:39

                      10.12.Так , если бы в учебниках по истории, на протяжении веков, всем русским внедряли бы мысль, что они древляне, поляне, кривичи и т.д. , так они до сих пор бы ими себя и считали.

                • Анонимно
                  8.06.2020 20:18

                  Дус,тебе надо ехать в Болгарию.Тебя ждут,напиши,как приедешь.

              • Анонимно
                8.06.2020 11:44

                "Сам из мишар, но всегда считал себя татариным".

                Кубанские казаки, много лет просят выделить их в переписи в отдельный этнос, но каждый раз получают отказ. Мы же ни чем не просим, но нам каждый раз "идут навстречу".

                Тоже мишарин

        • Анонимно
          7.06.2020 10:59

          10 22 кстати, есть ещё и московские татары(мишаре), особая каста татар. Делающие.,,погоду '' всему татарскому Миру.

          • Анонимно
            7.06.2020 11:25

            Мишаре те же самые казаки или поморы у русских
            То же самое

            • Анонимно
              7.06.2020 11:31

              А адербейдженские или минусинские татары?

              • Анонимно
                7.06.2020 11:44

                Казахи, узбеки, азербаджанцы то же самое для татар как и белорусы или украинцы для русских
                Все раньше были одной нацией

            • Анонимно
              7.06.2020 11:38

              Это вы казак, смесь очень многих народов, сравнивает с Мишарами ?

            • Булгарин
              7.06.2020 15:16

              11:52 Нет, не то же самое. Казаки, кстати, это и есть те же тюрки. И название у них то же самое, что и казахи. И переводится это слово с тюркского как отселенный, выделенный. И история их тоже тюркская. В родах кипчаков был такой обычей. При достижении определенного возраста юноша должен был покинуть свою семью, свой род и в течение года жить самостоятельно. Добывать себе пищу, охотится, пасти скот. Его и называли казахом. Потом это стали относить и к целым большим племенам кипчаков, которые потом и стали называться казахами. Так что казах и казак одного корня слова. Просто с течением времени решили, когда среди тех народов, кто жил на границе с российской империи, русских, кто сбежал от крепостного права, стало много, решили и название немного изменить.

              • Анонимно
                7.06.2020 16:12

                15 16 в слове Казак Рабит Батулла нашёл след от Мишэр. Он сказал, это от слова КАЦАК, то есть БЕГЛЕЦ. А что, он ведь прав. В казаках были все беглецы. Все бежали на Дон, к казакам.

                • Булгарин
                  7.06.2020 17:37

                  16:12 Беглец примерно то же самое что и отселенный или выделенный. Разница только в том, что ьеглец все же больше относится к русским, которые бежали от царя, а казахи были отделены от основной массы киргизов добровольно.

                • Анонимно
                  7.06.2020 22:08

                  Общетюркское слово Качак- от глагола "кач"- беги.

    • Анонимно
      7.06.2020 13:24

      10.14. Общее у татар - З. Орда (татарск СССР), котор распалась на 6 (союзных республик)-татарск государства: Казанское, Астраханск, Сибирск, Крымск ханства, Большая и Ногайск орды.
      Не противопоставляйте часть к общему.

      • Анонимно
        7.06.2020 14:41

        Орды уж 500 лет нет, а СССР только 30. Давайте собираем СССР, если так вам не терпится

  • Анонимно
    7.06.2020 10:15

    На сайте татаровед.рф написано Институт истории им. Ш.Марджани
    Академии наук Республики Татарстан.
    Коллективу института надо добиться статуса Российской академии наук.

    • Анонимно
      7.06.2020 11:20

      А как вам, если Российская Академия Наук, со временем, -
      будет добиваться статуса Татарской Академии Наук? Конечно,
      не статуса сегодняшней АН РТ.
      И многие учёные знаменитости разом стали бы искать
      свои татарские корни.То самое было бы и с историческими
      личностями ....
      Это я о великой дружбе народов России, о нерушимой дружбе.

  • Анонимно
    7.06.2020 10:20

    институт марджани,сельхоз академия,институт халикова что это такое ?
    зачем это надо ?

  • Анонимно
    7.06.2020 10:29

    Надо жить дружно! Это кредо нашей ремпублики

  • Анонимно
    7.06.2020 10:56

    Хакимов сказочник, смешно читать, как он подтянул М.Усманова, он же сопливый мальчик рядом с ним

  • Анонимно
    7.06.2020 10:56

    Странно, согласитесь! Язык у казанских-половецкий, а из истории половцев -ничего. Из культуры половцев тоже. Даже опера "Князь Игорь не из той оперы.
    Упоминаний про финских и угорских так же -не существует! Север РТ финно-угорский, потому, как лес и тайга, к Ванге не ходи.
    Казанские, вы чьих будете?

    • Анонимно
      7.06.2020 11:27

      Казанские татары то же самое что и московские русские
      Север России тоже угорский
      Такая же нация как и русские состоящая из множества этногрупп

      • Анонимно
        7.06.2020 11:39

        Да, и московски е в отличии от казанских не отрицают этот факт. Описаны все культуры, существовавшие в Древнем мире.

    • Анонимно
      7.06.2020 11:40

      Чьих, чьих!!!! Дети Лейтенанта Шмидта!!!! ВСЕ поделено между ними.

  • Анонимно
    7.06.2020 10:57

    Интересное интервью.
    Спасибо.

    Уважаемый Рафаэль Сибгатович это целая эпоха в политике, истории и науке ТАССР, ТССР и РТ.
    Всегда с интересом читаю его тексты - не всегда согласен с его высказываниями, но всегда получаю интеллектуальное удовольствие от чтения.
    Его тексты будят мысль.
    Спасибо.

    Успехов в новом качестве.
    Здоровья, мира, благополучия.

  • Анонимно
    7.06.2020 10:59

    Рафаэль Сибгатович держитесь. Долгих лет Вам и здоровья. А никчёмные люди как Исхаков пусть лопнут от злости и своего бессилия.

  • Булгарин
    7.06.2020 11:11

    Вся эта история возникла из-за того, что там наверху не понимают роль науки, принципы ее организации, ее целей. И я бы предложил, что при написании Стратегии, на это обратить даже больше внимания, чем на ту же экономику. И по одной простой причине. Экономику, также как и политику делают не у нас тут, а там в Москве. А вот науку можно делать и здесь. И какая она будет у татар этим и будет определятся и его развитие. Но чтобы ее делать, надо вот опять понимать в чем роль науки и как правильно организовать ее работу.

    И я бы как точка опоры в этом деле выделил бы и этот институт с Хакимовым как его научным консультантом. А так нужна полная реформация всей этой области. Начал бы с того, что при Президенте Татарстана сформировал бы Комитет по делам науки и технологий, а при нем Агентство по развитию науки и технологий. Все финансирование только через это Агентство, а координирующим и надзорным органом как раз этот Комитет. Академия наук должна стать как раз тем клубом, о котором говорит Хакимов. Надо организовать целую сеть научных центров и лабораторий. Хватит заниматься нефтью и нефтехимией. Для этого есть бизнесмены, пусть они занимаются этим. Да, просто бизнесом. А вот власти Татарстана должны уделять приоритетное внимание как раз развитию науки и технологий. Это должна быть их основной задачей. Это будущее республики. И кстати, на нее должна быть завязана и Стратегий развития татар как народа.

    • Анонимно
      7.06.2020 11:14

      11:11 Другим народам Татарстана такая стратегия не нужна?

      • Анонимно
        7.06.2020 11:26

        11:14 А кто-то запрещает? Возьмите и напишите. Добровольно как и изучение татарского языка.

        • Анонимно
          7.06.2020 11:33

          11:26 Татары составляют лишь примерно половину населения Татарстана, и они ДОБРОВОЛЬНО должны это постоянно признавать и учитывать.

          • Анонимно
            7.06.2020 11:45

            Повторю ваш пост

            Русские составляют лишь примерно половину населения Татарстана, и они ДОБРОВОЛЬНО должны это постоянно признавать и учитывать.

            • Анонимно
              7.06.2020 11:54

              11:45 Вы заблуждаетесь: в Казани русских больше, чем татар, но этот факт никак не отражается в национальном составе начальников всех отраслей и уровней.

              • Анонимно
                7.06.2020 12:59

                Учите татарский идите во власть
                Все только за
                Татарский и русский в Татарстане государственные

                • Анонимно
                  7.06.2020 13:54

                  Согласно закону "О русском языке" - русского языка в России достаточно для занятия ЛЮБЫХ административных должностей.

                  • Анонимно
                    7.06.2020 14:13

                    13.54
                    Значит нужен закон о татарском языке в Татарстане
                    Правильно?
                    Мы же Федерация

                    • Анонимно
                      7.06.2020 14:27

                      Федеральные законы важнее региональных. Местные законы, которые противоречат законам страны - становятся юридически "ничтожными".

                      • Булгарин
                        7.06.2020 15:19

                        14:57 А так в федеративном государстве не должно быть. Есть полномочия. И в федеративном государстве субъект федерации делегирует эти полномочия. И вот в рамках этих полномочий федеративный центр и принимает законы, но они не должны по своей компетенции пересекаться с теми, которые принимаются на местном уровне.

                        • Анонимно
                          7.06.2020 15:55

                          // в федеративном государстве субъект федерации делегирует эти полномочия//

                          Вы путаете "конфедерацию" с "федерацией. В конфедерации - действительно "делегируют". Поэтому все конфедерации в истории - распались к сегодняшнему дню. Швейцария, которая имеет в своё названии "конфедерация" - тоже вот уже 150 лет конфедерацией не является.

                          В конфедерации регионы могут как добровольно объединиться в одно государство, так добровольно и разъединится. поэтому они все распались. Последние фактические конфедерации были - СССР и СФРЮ.

                          В федерации - другая ситуация. В федерации государство предоставляет "автономию" своим регионам. Отделиться нельзя. Например в США некоторые штаты попробовали отделиться от единого государства. Их очень кровавым способом вернули в единую страну во время Гражданской войны.

                          • Булгарин
                            7.06.2020 16:29

                            15:55 Это вы путаете. Автономные области и даже республики есть в унитарных государствах. Это не есть признак федерации. Не государство представляет какие-то права субъектам, это в унитарном государстве так может, король, царь может своим вассалам что-то представить, но не в федеративном. В США штаты представили права федеративному центру - Вашингтону, даже отдельный округ нарезали. А нет наоборот, чтобы Вашингтон там представлял права каким-то штатам. А про Гражданскую войну почитайте вот тут же есть статья Шевченко, повыше. Там вроде все и разъяснено.

                    • Анонимно
                      7.06.2020 14:30

                      14.13
                      Согласен
                      Нужно привести законодательство в соотвествии
                      Закон должен быть таким же как и закон о русском языке

                    • Анонимно
                      7.06.2020 23:12

                      зачем, если уже есть федеральный закон?

                  • Анонимно
                    7.06.2020 14:16

                    13.54. А по моральному закону, русский, претендующий на руководящую должность в РТ, должен знать татарский язык.

          • Анонимно
            7.06.2020 11:48

            Никто не должен.

      • Анонимно
        7.06.2020 11:28

        У других народов есть свои институты истории наверно?

        • Оптимист
          7.06.2020 11:36

          Стратегия пишется для всего татарского народа, в Татарстане проживает небольшая его часть
          Это стратегия для всех татар, независимо от места проживания
          Татарстан материнская территория для всех татар мира, именно тут сосредоточены научные, культурные учреждения всей нации
          Должны быть и образовательные, но это мы пока потеряли

          • Анонимно
            7.06.2020 11:49

            Стратегия татар за пределами РТ предельно проста - ни в коем случае не возвращаться на историческую Родину.

            • Анонимно
              8.06.2020 16:54

              11:49 историческая родина татар от Татарского пролива до прибалтийских татар!

              • Анонимно
                8.06.2020 17:06

                16:54 Забыли включить сюда Австралию с Антарктидой! Подобные комплексы свойственны очень многим малым народам.

                • Анонимно
                  8.06.2020 17:56

                  Какой малый?
                  Территория Золотой Орды такой и была

                  • Анонимно
                    9.06.2020 08:09

                    8.06.2020 17:56
                    Т.е., вы не булгары?
                    Какое отношение вы имеете к Золотой Орде?
                    Хотите усидеть на двух стульях, хитромудрые?

          • Анонимно
            7.06.2020 11:55

            Ну, все ! Дело пойдёт! Вот только напишем Стратегию.

          • Анонимно
            7.06.2020 12:56

            Стратегии у народов не бывает. У народа одна стратегия - "плодиться и размножаться".

            Стратегии бывают только у ПАРТИЙ, которые предлагают идеи своему народу.

      • Анонимно
        7.06.2020 11:44

        Пиши, если нужна тебе. Вот я для себя написал стратегию татар и им пользуюсь, без всяких академий и институтов. В стране вертикаль власти и диктатура, а они о стратегии талдычат. У меня стратегия проста - сопротивляться!

    • Булгарин
      7.06.2020 12:06

      Далее. Видимо, когда то на Хакимова очень здорово наехали, даже помню когда, что он потерялся как политик. Неверно его утверждение, что в Стратегии татар на первом месте должна быть экономика. На первом месте должна быть политика. Да, прав Хакимов в том, что сегодня в России всего лишь один политик, и это Путин. Но ведь Стратегия развития должна смотреть вперед. А это означает, что на первом месте в Стратегии должна быть борьба татарского народа, кстати, вместе со всеми другими народами, за реальную федерализацию страны, когда права народа нужные для его развития реализуются в субъектах федерации, а сами субъекты первичны и наделены всеми правами изначально, и они делегируют свои права наверх, а не наоборот. Вот примерная установка для первой части Стратегии. На втором месте я бы поставил как раз науку и образование и их роль в развитие народа. И только на третьем месте экономику. А далее по списку.

      • Анонимно
        7.06.2020 12:19

        В современном мире наиболее успешными являются те страны, в которых на первом месте - высокие технологии и наука, которые и определяют их очень эффективные экономику, социальную защиту населения и внешнюю политику: вся Скандинавия, Сингапур, Канада, Австралия, Япония. В то же время, излишнее увлечение политикой тормозит развитие Великобритании, Китая, США и России, лидеру которой внешняя политика представляется самым важным и интересным направлением деятельности.

        • Булгарин
          7.06.2020 13:02

          То что вы привели пример успешных стран с ориентацией на развитие науки хорошо, но вы забыли, что для них нет проблемы в установлении и защите прав своего народа. Они как раз и могут развивать свою науку, потому как нет над ними еще одного уровня управления, который и решает, что они могут делать, а чего не могут.

      • Анонимно
        7.06.2020 12:58

        Булгарин, если что Хакимов противник теории "булгарского" происхождения татар.
        Булгары - это чуваши.

        • Булгарин
          7.06.2020 13:45

          Чуваши - это сувази, одно из не очень больших булгарских племен, расселившихся на севере Волжской Болгарии и не принявший ислам как государственную религию. Они потому и скрывались в северных лесах и болотах. Были язычниками, но все же принадлежат к тюркам. А Хакимов - ученый, потому они могут и должны быть в постоянном поиске. И у них могут быть разные гипотезы в работе. Тем более в такой области как история народа. Истина как всегда где-то в середине. Современные татары, как и многие другие народы, имеют разнообразные первичные этносы в своем составе.

          • Анонимно
            7.06.2020 13:59

            «Чуваши - это сувази, одно из не очень больших булгарских племен»

            Вообще-то эпитафии на древних булгарских кладбищах на 80% (восемьдесят) написаны на чувашском языке.

            Как же чуваши могут быть "небольшим" племенем, если 80% надписей Булгарии на чувашском языке? Или это древние "татары" для прикола писали на своих могилах на чувашском языке?

            • Булгарин
              7.06.2020 15:28

              13:59 Еще раз НЕ на чувашском , а на булгарском. Еще раз. Чуваши небольшое племя под названием сувазы тоже принадлежали к булгарам, но жили совершенно вдали от центра их государственности. А государственной религией был ислам, а письменность в том государстве была арабской, что и для принявших ислам вполне нормально. А вот сувазы ислам не приняли, они были язычниками. Даже вплоть до 16 века, когда их русские и крестили. И причем тут чуваши и то, что написано на древних кладбищах. Они то какое к ним отношения то имели. Да, их язык больше всех языков поход на тот булгарский, который был в древней Булгарии. И это объяснимо. Живя на отшибе среди лесов и болот, чуваши скрывались от всех. Булгары же вступали в контакты с другими тюркскими племенами, ведь они и были с ними в союзе. Их язык постоянно трансформировался, приобретая новые слова и звучания. Это примерно также сомневаться в том, что русские уже не говорящие на старославянском вовсе и не имеют отношения к славянам. А потом появятся какое-то племя староверов, скрывавшихся в тайге, говорящих все еще на старославянском, и что? Они и есть русские?

              • Анонимно
                7.06.2020 15:42

                Надгробия то нашли не на отшибе а в самом сердце В.Б

              • Анонимно
                7.06.2020 15:58

                //сувазы тоже принадлежали к булгарам, но жили совершенно вдали от центра их государственности//

                То есть всех чувашей лишь хоронить привозили в столицу со всей Волжской Булгарии? Ведь именно на "столичных" кладбищах надписи на старочувашском языке, который похож на современный чувашский язык - и абсолютно не похож на татарский язык - составляли 80% всех эпитафий.

                • Булгарин
                  7.06.2020 16:30

                  15:58 Для тупого. Никто из чуваш в сердце Булгарии не привозил хоронить. Хоронили булгар, а не чуваш. Неужели не доходит? Вот ведь тупой!

                  • Анонимно
                    7.06.2020 16:44

                    А почему тогда надгробия на чувашском?

                    • Булгарин
                      7.06.2020 17:40

                      16:44 У вас что извилин не хватает, все обо одном и том же. Прочитайте мой более ранний комментарий. Например, 15:28

                      • Анонимно
                        7.06.2020 17:55

                        Еще раз НЕ на чувашском , а на булгарском. Еще раз. Чуваши небольшое племя под названием сувазы тоже принадлежали к булгарам, но жили совершенно вдали от центра их государственности.

                        Почитал

                        Тут или надгробия должны быть на окраинах, но они в центре
                        Значит не сходится у вас

                    • Анонимно
                      7.06.2020 17:43

                      А почему арабской графикой написаны эпитафии? У чувашей до 19 века вообще не было письменности никакой, а религии Ислама не было никогда.

                      • Анонимно
                        7.06.2020 20:28

                        Почему татары пишут на кириллице - они же мусульмане?
                        А некоторые тюркские народы пишут на латинице - они католики?

                        • Анонимно
                          7.06.2020 22:17

                          Дело не только в буквах. Пример булгарской эпитафии:
                          1. һувә-ль-хәййи-ль-ләдзи ля йамуту
                          2. йекетләр көрке, көңгелләр үзәге
                          3. галимләрни агырлаган йәтим тул
                          4. өксүзләрне асраган Муса оглы
                          5. алтунчы Шаһидулла зийарәте турур
                          6. ...рәхмәт кылсун Амин Рабигу-ль-әввәльнен ор­тасы
                          7. тарихка 717
                          Строка 1: мусульманское посвящение на арбском языке. Строки 6, 7- дата по мусульманскому календарю. Это во всех 100% эпитафий. Строки 2-6- практически современный татарский язык. С чувашским языком ничего общего.

                          • Анонимно
                            8.06.2020 09:49

                            7.06.2020 22:17
                            80% эпитафий на старочувашском (то бишь на р-языке).
                            У остальных язык надписей или похожие на современный татарский или смешанные чувашо-"татарские".
                            Смешанный язык эпитафий говорит о том, шел процесс смены языка. С р-языка на з-язык.

                            • Анонимно
                              8.06.2020 20:33

                              09.49 Сколько раз вас просили привести оригинал хотя бы одной такой эпитафии. Вы этого до сих пор не сделали, и как кире кеше, талдычите только свое.

                        • Анонимно
                          8.06.2020 13:45

                          20.28. Потому что татарам насильно навязали кириллицу. А Волжской Булгариии никто, насильно, никого в гос. школах, арабице не обучал. Гос. школ просто не было. И ни одна школа при мечети, не стала бы обучать арабице немусульманина.

                    • Анонимно
                      7.06.2020 18:19

                      А почему тогда надгробия на чувашском?
                      -------
                      Присоединяюсь к вопросу. Почему все эпитафии надписаны на р-языке? И он везде одинаков.

                      • Анонимно
                        8.06.2020 13:43

                        18.19. С чего взяли, что они на чувашском? Там суры из Корана приведены. Чуваши мусульмане? Нет. Значит, это булгары, которые к чувашам не имеют никакого отношения.

                        • Анонимно
                          8.06.2020 15:41

                          Ну на старочувашском. Это вас устроит.
                          В любом случае на р-языке. Единственный народ говорящий на р-языке - чуваши.

                          • Анонимно
                            8.06.2020 19:09

                            15.41. Это не старочувашский, а булгарский язык. И он нет никаких доказательств, что он принадлежит только чувашам. Потому что чуваши-сувары только ОДНО из булгарских племен, а предки казанских татар- из остальных .

                            • Анонимно
                              8.06.2020 20:28

                              8.06.2020 19:09 но это "р"-язык. Кто еще на свете говорит на этом языке?

                            • Анонимно
                              9.06.2020 21:27

                              19.09 Со всех народов, проживающих в древности на Идели, сохранились народы, которые говорят на своем языке. Только почему то исчезли булгары, сувары, буртасы и еще некоторые. Почему, что с ними случилось?

                  • Анонимно
                    7.06.2020 17:19

                    Довели острого булгарина до логичности. Хорошо же вам преподавали логику

            • Анонимно
              7.06.2020 22:12

              Посмотрите пожалуйста 7.06.2020 21:28. Не буду повторяться для особо непонятливых.

            • Анонимно
              8.06.2020 08:43

              7.06.2020 13:59 Чуваши появились в середине 16 века. Чуваш и языка чуваш не было до середины 16 века.

              • Анонимно
                8.06.2020 09:52

                Почему же не был. Был. Просто он видоизменялся. От булгарского до чувашского. Другая часть потомков булгар сменила язык на з-язык.

                • Анонимно
                  8.06.2020 10:03

                  8.06.2020 09:52 Чувашский язык был еще когда самих чуваш не было? А ЧАССР или Чувашской Республики не было в составе Волжской Булгарии случайно?

          • Оптимист
            7.06.2020 14:14

            Булгары общие предки и татар и чуваш

          • Анонимно
            7.06.2020 14:32

            В период Казанского ханства они (нынешний поволжский народ называемый татарами) себя называли чувашами. Но не нужно путать их с нынешними чувашами. В прошлом было две группы чувашей: те, которые жили на правом берегу Волги, на территории современной Республики Чувашии, и те, которые жили на территории современного Татарстана. Последние были потомками сувазов, или суваров, Волжской Болгарии и исповедовали ислам.

            Булгары были почти поголовно истреблены теми самыми «татарами», то есть монголами Батыя, и к XV веку их имя вообще исчезает из источников. Что касается казанских чувашей, то в XIX веке они стали именоваться просто мусульманами, чтобы подчеркнуть свое отличие от чувашей-язычников и христиан. Хотя Мурад Рамзи пишет, что еще в его время слово «чуваш» было синонимом мусульманина. Марийцы до сих пор именуют татар именно в этом контексте.»

            Из интервью Салавата Хамидуллина, российского историка, кандидата исторических наук, журналиста, продюсера, ведущего и автора телепроектов.

            • Анонимно
              7.06.2020 16:04

              Не знаю на какой источник ориентировался Салават Хамидуллин, но "Казанская летопись" называет жителей ханства татарами. Там ни слова нет ни про чуваш, ни про башкир или кого то других.
              Я думаю, вы не будете отвергать сью летопись , источник 16 века.

              • Анонимно
                7.06.2020 16:42

                16 04 прочтите Герберштейна ! Он Чуваш и Мари называет ТАТАРАМИ.

                • Анонимно
                  7.06.2020 17:10

                  Да не только чуваш и мари, вся территория называлась в Европе Татарией или Тартарией там.

                • Анонимно
                  7.06.2020 17:44

                  Правильно называет, европейские ученые никого кроме татар не знали на этих территориях.

            • Анонимно
              7.06.2020 18:17

              14:32 где хоть один источник 16-18 века, в котором сами себя кто-то называет чувашами?

              • Анонимно
                7.06.2020 21:46

                Да их уйма, этих документов, где чуваши как самоназвание упоминаются:)))) Причем тех селений которые сегодня все татарские.
                Просто их скрывают от вас, эти документы.
                Вот это и можно назвать сокрытая история татар.

                • Анонимно
                  8.06.2020 07:42

                  Как можно скрыть! Архивы открыты, дерзайте.

                • Анонимно
                  8.06.2020 08:47

                  7.06.2020 21:46 Из этих "уйма документов" напиши здесь 2-3 документа, процитируй,где САМОНАЗВАНИЕ чуваши упомянуто в 16-18 веках. Их нет!

                  • Анонимно
                    8.06.2020 10:09

                    А где они были раньше?

                    • Анонимно
                      8.06.2020 10:44

                      8.06.2020 10:09 раньше они были в плену у гномиков и эльфов в пещерах Алтая. че ты вопросы встречные задаешь? ты ответь вначале на точные вопросы чувашам заданные.

                      • Анонимно
                        8.06.2020 13:13

                        До 16 века были булгарами потом стали чувашами
                        Что непонятного?
                        Один народ
                        Например также малоросы стали украинцами

                  • Анонимно
                    8.06.2020 13:09

                    Посмотри хотя бы беседу с Ленаром Мифтаховым "Смотри кто пришел"на канале Univer.tv в Ютубе Казанского университета.
                    Там про "чувашей" говорят.

                    • Анонимно
                      8.06.2020 14:01

                      А вы посмотрите что чуваши в ютубе говорят

                      • Анонимно
                        8.06.2020 15:44

                        Ленар Мифтахов как раз и говорит о тех документах, которые просил Комментатор-8.06.2020 08:47

                • Анонимно
                  8.06.2020 20:35

                  21.46 А вы на что? Открывайте всем газа!

                  • Анонимно
                    9.06.2020 09:01

                    20:35
                    Какого конкретно ГАЗА открывать - удушающего? нервно-паралитического? Говори конкретно! Я быстренько сбегаю и открою!

      • Анонимно
        7.06.2020 15:37

        С его мнением насчет экономики трудно не согласиться, любой здравомыслящий понимает, что на одном энтузиазме далеко не пойдешь, ведь реальная политика существует только там, где есть так называемый средний класс, люди с капиталом, которые ценят свободу и готовы ее отстаивать. А с зарплатами в 20 тыс. о каком будущем можно думать, тем более о будущем своего народа. Как только появится большой слой обеспеченных татар, тогда многие вопросы о судьбе народа сами собой отпадут, а лозунги и стратегии нужны только для имитации бурной деятельности по отстаиванию интересов татар, и паразитизма политиков на бюджетные деньги.

        • Анонимно
          7.06.2020 17:49

          Экономика, вообще-то, не от зарплат зависит, не надо телегу впереди лошади ставить. Китай привлек сотни миллиардов долларов инвестиций зарубежных компаний и фирм прежде всего низкой стоимостью рабочей силы. И капитал туда попер, обеспечив бешеные темпы экономического развития КНР в последние десятилетия.

    • Анонимно
      8.06.2020 20:19

      Необхимо разбор Кодекса Куманикуса с точки зрения человека, отлично знающего татарский язык. Гаркавец не очень знал татарский. Но почему то наши современные татарские ученые за это не берутся. Там ведь написано, что язык татарский.

  • Анонимно
    7.06.2020 11:12

    все сказал - честно, открыто, справедливо! никакой подковерщины как у нас любят. молодец хакимов!

  • Анонимно
    7.06.2020 11:21

    Рафаэль Сибгатович, Вас не затруднит ответить. В каком году Казань (как и всю Европу) завалило глиной по крыши первых этажей (фото раскопок на улице Баумана / г. Казань) https://pbs.twimg.com/media/EW6KLv3UYAAz767.jpg)?

  • Анонимно
    7.06.2020 11:22

    Интересно читать Хакимова. Столько нового и интересного каждый раз узнаю. Спасибо! Собаки лают а караван идет.

    • Анонимно
      7.06.2020 21:46

      Его действительно интересно читать - сразу видно из какого сора растёт та или иная "история".

  • Анонимно
    7.06.2020 11:23

    Стратегию татар доверить Хакимову Р.С. и его коллективу!!!

  • Анонимно
    7.06.2020 11:24

    Эх, Булгарин, Булгарин !!! Ты человек наверное хороший. Но, когда сами татары тянут в разные стороны, то можете только помечтать. О Стратегии. Пример берите во всем
    с Чечни. Все едино ! И язык, и самоизоляция. Там и Стратегии не надо. Она в душе этого народа.

    • Анонимно
      7.06.2020 17:21

      Такие к этой самоизоляции и стремятся, прикрываясь логикой и наукой

    • Анонимно
      7.06.2020 21:45

      У них не так едино, как вам кажется. Некоторые тейпы сильно обижены.

  • Анонимно
    7.06.2020 11:26

    Забавно... Директор института по изучению истории поволжских тюрков отрицает тюркское происхождение башкир, и уверяет в татарском происхождении узбеков и казахов.

    • Анонимно
      7.06.2020 13:35

      11.26. Да, Хакимов слишком вольно с шуткой рассуждает про происхождение башкир, узбеков, казахов, казаков...

      Учёному-директору (политику) надо бы исходить из соврем офиц самоопределения этих народов о своём происхождению. А потом осторожно сказать своё мнение о причастности татар или этнонима татар в этногенезе этих народов.
      Новому директору надо бы учесть это замечание.

    • Анонимно
      7.06.2020 13:38

      Соврем татары - только часть тюрко-татар, татар-золотоордынцев. Не надо натягивать на себя всё татарское историческое одеяло.

    • Анонимно
      7.06.2020 13:39

      Башкиры, казахи, часть узбеков и др имеют такое же отношение к татарам-золотоордынцам как и соврем татары.

      • Анонимно
        7.06.2020 14:52

        Большинство народа в Золотой Орде называли себя узбеками, а не татарами. И своими племенными и этническими именами. Татар среди них нет.

        • Анонимно
          7.06.2020 17:05

          14.52. Татары - это внешн политоним тюрк населения З. Орды. Народы себя и друг-друга называли по названиям племён и родов. Конечно, внутри их не употребл назван татар.

        • Анонимно
          7.06.2020 17:09

          14.52. Россия жителей Германии называет немцами, а среди населения этой страны немцев нет, никто себя так не называет. Как это так?

          Ещё один ример вашему удивлению.

          • Анонимно
            7.06.2020 18:26

            а среди населения этой страны немцев нет, никто себя так не называет.
            ----
            Точно так же, никто себя не называл татарами и в ЗО, и во всей Монгольской империи.
            Даже выжившие после геноцида потомки татар Центральной Азии.

        • Анонимно
          7.06.2020 17:15

          14:52
          А до хана Узбека как себя называло большинство народа в Золотой орде?

          • Анонимно
            7.06.2020 18:23

            И до хана Узбека своими племенными и этническими именами.


        • Анонимно
          7.06.2020 17:54

          Этноним узбек(и) появился только в 20 веке, до этого народ называли сарты. "Татарами-мусульманами севера, из района Волги (ногайцы) и Западной Сибири, вносится панисламистская агитация в спокойную в этом отношении среду мусульманских сартов и киргизов".
          В.И.Ленин, ПСС, т.28, с.513.

  • Анонимно
    7.06.2020 11:26

    Перечитал интервью, комментарии. Хочется как- то по существу резюмировать.
    Печальная история вышла с институтом истории им Марджани. Без шума, бюрократически хотели слить один из важнейших институтов республики и татарской нации. Нашу «фабрику мысли». Как так? Ущерб в случае успеха оказался быть в долгосрочном плане катастрофический.
    Если бы не общественность и цвет нации, это легко сделали бы.
    Все- таки руководству республики пора отвлечься немного от зарабатывания денег, от текучки и заняться более важными вещами, иначе, дорогие наши старшие товарищи, вас скоро там не будет.

    Накопилось масса вопрос, которые требуют безотлагательного ответа.
    Назовём часть из них:
    1) нужно выявить тех и назвать их поименно, кто устроил эту провокацию, которая в случае реализации наносила ущерб общему делу;
    2) кто способствовал эту в аппарате президента
    3) по этим людям нужны кадровые решения; в случае невозможности (по некоторым товарищам, креатурам Москвы, например) - нужен противовес им в системе;
    4) определиться, кто в системе должен отвечать за идеологические и стратегические направления - это должен быть персонально один человек около президента, также необходим некий Совет при президенте, где важнейшие вопросы проходят экспертизу и решаются коллегиально. В подобных вещах пора уходить от ручного управления. Только коллегиально, нужен «совет мудрецов».

    Ещё раз повторим: вышеназванные вопросы в компетенции прежде всего двух человек - Рустама Нургалеевича и Асгата Ахтетовича. Это опытные и искушённые люди. Оба имеют большой авторитет в народе и в элите, и в Москве. Однако если в ближайшее время не будут сделаны правильные выводы (по данной провокации с институтом истории - до этого таких историй было предостаточно) и реализованы вышеприведённые вещи (и целый ряд других, но сейчас нет смысла их описывать - но все это никак не связано с экономикой и финансами, а с более тонкими материями - в свое время в них был искушён Минтимер Шарипович), то прогноз наш печальный. И для нынешнего руководства республики, и для всех нас, живущих здесь и переживающих за развитие республики. Причём, яркий пример есть недалеко от нас - в братской Башкирии нет ни ресурсов, ни идей, ни развития, ничего. Отстали от нас лет на 15-20 неслучайно - это результат стратегического проигрышах местной элиты и ее разгрома , в следствии чего не они сами определяют своё будущее, а извне.
    Как- то так, патриот республики.

    • Анонимно
      7.06.2020 11:32

      Плохо интервью читали. Оказывается, Башкирия более братская для Мордовии, Удмуртии и Марий Эл.

      • Булгарин
        7.06.2020 12:29

        Вы плохо вникаете в смысл сказанного. Надо просто иметь в виду, что башкиры как народ по своему происхождению близки к финно-угорским народам. И это скорее относится к периоду до 3-4 веков. Точнее даже будет то, что в ее самом истоке они и есть одно из их племен, но вот по мере развития народа, они стали тюркезированными и сейчас уже никто не может спорить с тем, что они принадлежат к тюркским народам, тем более они усиленно включали и тех татар, кто жил на территории Башкортстана, переданный им большевиками.

        • Анонимно
          7.06.2020 14:26

          А то что в Мензелинском и Бугульминском уездах проживало более 300 тысяч башкир вы просто отбрасываете в сторону? Куда они подевались?
          Т.е. история то как раз наоборот, татаристы усиленно включают в состав казанских татар и башкир, и ногаев, казахов, узбеков, азербайджанцев.

          • Анонимно
            7.06.2020 14:53

            Башкирские кочевья были по всему Закамью, Дикому полю
            Они пришли туда после падения Волжской Булгарии

          • Булгарин
            7.06.2020 15:31

            14:56 Какие башкиры в Бугульминском уезде? Не надо никого включать. Татарин тот, кто считает себя татариным. Вот как я, например. И как можно узбеков или азербайджанцев считать татарами. Они и есть узбеки. Не пойму логики. Если человек считает себя татариным, как можно его считать узбеком?

            • Анонимно
              7.06.2020 16:26

              Азнакаевские краеведы считают, весь Юго - Восток Татарстана это Башкорты племени Юрми. И они тоже не правы, Булгарин?

            • Булгарин
              7.06.2020 16:32

              И наоборот, если узбек, то какой он татарин.

            • Анонимно
              7.06.2020 17:24

              Это очень логично. Булгарин считает себя татариным, но башкир - финно-уграми.

            • Анонимно
              7.06.2020 18:30

              И как можно узбеков или азербайджанцев считать татарами.
              ---
              Однако же Хакимов так считает! И башкир, и казахов, узбеков и азербайджанцев. И языки их называет татарскими.

          • Анонимно
            7.06.2020 17:11

            14.26. Всех башкир Закамья (12% населен ТАССР) в переписи 1926 записали татарами.

      • Анонимно
        7.06.2020 12:59

        Вам, чтобы понять Хакимова, требуется изучить
        историю древних племён территории современной
        Башкирии; познакомиться с Великим переселением
        народов и исходом части "угров" из Предуралья в Европу, а также - историей Золотой Орды.
        Подготовитесь, - тогда и поговорим.

        • Анонимно
          7.06.2020 16:52

          Чтобы понять Хакимова нужно думать, как Хакимов, а я ещё так фантазировать не научился

    • Булгарин
      7.06.2020 12:45

      Да, и скорее все это звенья одной цепи по превращению республики в некий безликий субъект без лица и без прав. И тянется все это из Москвы через определенных людей тут, смотрящих за нашими чиновниками, и опирается на не очень далеких людишек.

    • Анонимно
      7.06.2020 18:25

      Это была ошибкой провести такую реорганизацию с научными институтами объединив их под АН республики, да и кадровый вопрос как обычно у нас в республике подвёл, ещё по договоренности делают тайну о счетах АНТ и других нарушениях!

    • Анонимно
      8.06.2020 08:24

      Две дамы: из ГС и АНт старались поставить своего кормильца-бизнесмена, псевдоученого директором. Весь сыр-Бор от них! На пенсию их! Проверить грантополучателей в ИЯЛИ и финансы на археологические раскопки в Фонде!

      • Анонимно
        8.06.2020 10:32

        Да ладно, хватит уже копать. Все решилось благополучно.
        Чүп эчтә калсын, кирәкми аны тышка чыгарырга. Күпләр моны көтеп кенә торалар.

  • Анонимно
    7.06.2020 11:28

    Молодец Хакимов! Прямым текстом написал, что у него никого в рабочее время на месте нет. То-то АН РТ со своими отмечаниями прихода и ухода завидует в полном составе.

    • Булгарин
      7.06.2020 12:31

      Так и должен работать такой институт. Это только сейчас стало доходить, что в некоторых случаях удаленка довольно успешный и эффективный стиль работы.

    • Анонимно
      7.06.2020 12:33

      Причем абсолютно бесполезными отмечаниями. Изоляция показала, что многие довольно эффективно работают и на удаленке без всей этой принудиловки родом из совкового НКВД...

    • Анонимно
      7.06.2020 14:44

      Если так, то здание им зачем? Пусть арендуют 3-х комнатную квартиру как некоторые коммерческие организпции

    • Так и должно быть. Зачем творческого человека заставлять отмечаться, работать от и до. Есть такое понятие, как ильхам, то есть вдохновение, а оно приходит не всегда

      • Анонимно
        7.06.2020 21:43

        Так пусть работают творчески по удалёнке. А институт-то им зачем тогда? Принесут труды в Академию наук РТ, если надо будет распечатать.

      • Анонимно
        7.06.2020 21:48

        Историки должны копаться в архивах, загляните туда для интереса, уважаемый Альфред, там вы их днем с огнем не сыщете, кроме И.К.Загидуллина. Они не поэты и композиторы, в первую очередь от них требуется упорный труд, ильхам тут особого значения не имеет

        • Анонимно
          8.06.2020 01:01

          Ещё как имеет значение. Ильхам - это великое явление, что для поэта, что для ученого. А если Загидуллин работает без вдохновения, то его можно «поздравить»: его железобетонные «научные труды», переписанные архивные документы, без научного анализа, никто не читает... к сожалению.

          • Анонимно
            9.06.2020 11:47

            Эти книги как источники бесценны, если не разбираешься, тебе конечно этого не понять

  • Анонимно
    7.06.2020 11:37

    Интересно сколько лет и сколько поколений настоящих историков понадобиться чтоб разгрести эти сказочные истории которые с каждым годом всё больше разрастаются развесистой клюквой.Вот уже и пролив Татарский и японцев уму разуму учили да и Сибирь с Москвой начались в Казани.Вот и хотели умные люди по тихому прикрыть проект.Но видать не судьба.

    • Анонимно
      7.06.2020 12:18

      Ты сам неуч. Посмотри на карту РФ, поищи есть Татарский пролив, оооочень далеко от современного Татарстана.

      • Анонимно
        7.06.2020 13:50

        Так езжай туда, это же твоя исконная территория

        • Анонимно
          8.06.2020 20:42

          13.50 Зачем татарам куда-то ехать? Их территория от Балкан, Карпат и до Татарского пролива, от Татарского океана до Южной Индии. Завидно?

          • Анонимно
            9.06.2020 08:16

            8.06.2020 20:42
            Очень завидно)))
            Если кто-то эти территории проскакал, еще не значит, что это их земля.
            Это легко подтверждается количеством татар на этих территориях. Сколько вас там?

            • Анонимно
              9.06.2020 21:31

              08.16 Очень долго проскакали - по 200-300 лет. Привести примеры, или сами посмотрите?

          • Анонимно
            9.06.2020 21:36

            Испания ещё.

  • Анонимно
    7.06.2020 11:41

    Ситуация с Институтом истории очень выпукло показала глубокий кризис в научной сфере РТ, точнее совершенно устаревшие формы организации этого процесса. То, что прекрасно знают, ну большинство ученых работающих в системе АН РТ. Академия еще больше обрушила весь свой "пиар-авторитет" после этих неуклюжих, неумных, циничных попыток "оптимизировать" хорошо работающую научную структуру. Посмотрел сайт АН РТ. Последний отчет о научно-исследовательский деятельности академии "висит" там за 2017 г.!!!!! Господа, вы чего делали-то последние 4 года?! О чем тут вести речь? О какой эффективности этой организации?

  • Анонимно
    7.06.2020 11:44

    Кому какое дело до нашего института Мы же не лезем к вам в московские институты он у вас пруд пруди и вы не лезьте к нам

    • Анонимно
      7.06.2020 12:00

      Отражайте реальную действительность правильно и вопросов не будет.

      • Анонимно
        7.06.2020 13:31

        12.00. Кто будет судьей в определении, чья реальность действительнее? Или вы считаете реальностью русские народные сказки, выдаваемые за российскую историю?

    • Анонимно
      7.06.2020 12:07

      Опять хотите других виноватыми выставить? Это чисто внутритатарский междусобойчик. Фамилии инициаторов и тех, кто не хочет влезать в свару, в статье названы.

      • Оптимист
        7.06.2020 14:16

        Все прекрасно понимают чьи уши торчат из этой истории
        И они не из Татарстана

        • Анонимно
          7.06.2020 16:33

          Ну-ка, назовите хозяев ушей, будьте смелее!
          Хакимов чётко обозначил, кто заинтересован в присоединении института к Академии наук Татарстана. Я пока только ему верю.

          • Анонимно
            8.06.2020 00:44

            16:33"Ну-ка, назовите хозяев ушей, будьте смелее!
            Хакимов чётко обозначил, кто заинтересован в присоединении института к Академии наук Татарстана. Я пока только ему верю."

            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/471167

            Читайте,что писали московские СМИ об этой ситуации, там всё сказано, и про уши тоже.

  • Ветер
    7.06.2020 11:55

    Спасибо, Рафаэль Сибгатович!

    Великий художник создает великую мозаику, в которой всем находится свое место, и взору искушенного зрителя предстает многомерная картина культур и народов, городских ландшафтов и природных пейзажей. Вы внесли свой труд в кусочек Татарской части мозаики, ставшей более изученной и осмысленной.

    • Анонимно
      7.06.2020 12:09

      Ну какая мозаика? Вон, посмотрите хотя бы на упомянутую книгу с картами и наивными размышлениями о границах. Это же сплошной калейдоскоп: кручу, верчу, запутать хочу.

  • Анонимно
    7.06.2020 12:06

    Бисмиллэхир рахмэнир рахим! С именем Аллах, милостивого,милосердного!
    Рафаэль Хакимов еще не достиг уровня мубина- человека, отличающего истину от ложного, правду от лжи. Поэтому он еще не осознает необходимости "чалмоносцев"-людей , выполняющих беззаветно требования Аллаха, абсолютно чистых от лицемерия, несущих службу поклонения Аллаху и показывающих пример для всех мусульман. Да, у Аллаха наиболее любим мусульманин, постоянно стремящийся к новым знаниям, к постижению знамений Аллаха, законов природы и всего сущего. Но компьютер не заменит намаза и других искренних восхвалений Аллаха. Не надо вызывать гнев Аллаха упоминанием какой-то железки, вещички.

    • Анонимно
      7.06.2020 12:52

      Согласен 100% с вами. Аллах так и не открыл его сердце на истину. Кроме гордыни и высокомерия в нем ничего нет. Поэтому неудивительно что вокруг него одни враги.
      P.s. а муфтий бегает не по кабинетам, как Хакимов, а для разминки и в пример другим. Кстати, борьбой и саблей еще увлекается. Не яхтами и парусниками

      • Анонимно
        7.06.2020 16:45

        В продолжение коммента 12:06.
        Я не хочу противопоставлять муфтиев (чалмоносцев) и галимов (ученых). Почему это чалмоносец не может быть великим ученым,таким как Абу ибн Сина (Авиценна)? И иметь еще более мощный компьютер?
        И вообще рассуждения про евроислам-это невежественный лепет

  • Анонимно
    7.06.2020 12:15

    Аллах един, пути разные!!!!

  • Анонимно
    7.06.2020 12:22

    Послеживаю за интервью Хакимова. Очень много дельного. Особенно в обсуждении современного культурного уровня и даже экономики. Но здесь почти все как ни странно пропитано гордыней. Стареет он что-ли... Жаль.

  • Анонимно
    7.06.2020 12:23

    Часто читаешь интервью у многих татарских известных личностей, и чувствуешь сильную ограниченность мировоззрения, и удивляешься-как у такого народа мог получиться Тукай, у которого мировоззрение было Космос!

    • Анонимно
      7.06.2020 12:41

      Посмотри на нынешнию илиту России
      Как у таких мог получится Пушкин и Толстой?

    • Анонимно
      7.06.2020 16:10

      Не обижайтесь, но меня поражает ваша историческая недальновидность. Люди до 1917 года и после это разные духовные инстанции. После 17 года произошла громадная селекция, уничтожена наиболее развитая, думающая часть населения, особенно в 37 году.
      Одна надежда на наше будущее поколение.

      • Анонимно
        7.06.2020 21:28

        Как тут так не скажешь-"удивляешься, как у такого народа мог получиться Тукай", если стратегия татарского народа для тех, кто над ней вроде работает-это экономика, в крайнем случае политика, но только не дух народа, душа народа, его мировоззрение. Для Тукая это было самое главное-дух, душа народа, его правильное мировоззрение, он пожертвовал своим здоровьем, чтобы помочь народу не потерять себя, быть полноценным, счастливым народом этого мира, что невозможно без правильного мировоззрения. Он писали свои стихи для каждого татарского человека, не для избранных.
        Тут какие циничные комментарий:"Стратегии у народов не бывает. У народа одна стратегия - "плодиться и размножаться". Стратегии бывают только у ПАРТИЙ, которые предлагают идеи своему народу."
        А ведь часто в самом деле, кто у власти, так начинает думать, начинается феодально-рабовладельческое мировоззрение, которое останавливает истинное развитие народа.
        Как был дорог народ для Тукая, как он всей душой любил его и сделал для него почти невозможное, благодаря чему татарский народ защищен произведениями Тукая от потери себя, Всевышнего в душе. Но он это еще полностью не осознал.

        • Анонимно
          7.06.2020 22:09

          У Золотой Орды было много великих поэтов,мыслителей,ученых, инженеров. За 100 летия ранее до Коперника в стихах поэтов Золотой Орды описывалось, что Земля вращается вокруг Солнца, как девушка вокруг джигита.
          А тут в Новгороде еще писали на бересте.

        • Анонимно
          8.06.2020 07:30

          Соглашусь, Тукай это дух народа, данная нам свыше. Пәйгәмбәребез.

          • Анонимно
            8.06.2020 10:12

            Дух народа, рожденный на свет матерью-башкиркой.

            • Анонимно
              8.06.2020 10:29

              Нет разницы. Башкирка ли, чувашка ли. Главное, поэт идентифицировал себя как представителя великого татарского народа и делал все, что мог для возрождения этого народа.
              Про башкир он и не писал, есть так две или три статьи.

              • Анонимно
                8.06.2020 12:21

                "В прошлом году учитель Ахмак Шерик Сафсата Саттаров помешался на слове татарский. Этот господин почти ежедневно стал печатать различный мусор под названиями: "Татарский народ", "Татарская девушка", "Татарская шапочка", "Татарские башмаки", "Татарская простокваша", "Татарские рожки", и заполнил ими книжные магазины. Таких людей обычно помещают в желтый дом, но тут есть одна сторона дела: если помещать этого национального юродивого, который каждую вещь обязательно называет татарской, то необходимо его помещать именно в "Татарский сумасшедший дом". А такого дома у нас, к сожалению нет. Что поделаешь? На воле ходит!"
                Это слова Тукая.