Общество 
8.06.2020

«Вы выгнали всех частных ребят, которые не спрашивали ничего ни у Магдеева, ни у Тыгина!»

Заседание комитета Госсовета РТ в Челнах превратилось в «темную» для мусорного оператора «Гринта», попросившего поднять тарифы

«Дайте мне тариф 5 процентов, дайте мне 3 процента — и к 2023 году в 2 раза он увеличится… Это мы сколько денег с народа будем сдирать?!» — подверг резкой критике компанию «Гринта» председатель парламентского комитета Госсовета Азат Хамаев. На выездном заседании в Челнах депутаты изучили ситуацию со сбором отходов на востоке РТ и в унисон с мэрами городов выразили свое недовольство результатами работы регоператора, который выкатил список из 10 главных проблем.

Депутатский корпус ознакомился с деятельностью двух челнинских мусорных компаний — «Мехуборка» Ролана Шамсутдинова и «ПромИндустрия» Николая Атласова Депутатский корпус ознакомился с деятельностью двух челнинских мусорных компаний — «Мехуборка» Ролана Шамсутдинова и «ПромИндустрия» Николая Атласова

ПЕРЕРАБОТЧИКАМ МУСОРА НЕ ХВАТАЕТ СЫРЬЯ 

Символично — в День эколога — провели в Челнах в пятницу выездное заседание двух комитетов Госсовета РТ, которые рассматривали реализацию «мусорной» реформы в Закамской зоне. До деловой части, которая включала в себя доклад о проблемах регионального оператора «Гринты», депутатский корпус ознакомился с деятельностью двух челнинских мусорных компаний — «Мехуборка» Ролана Шамсутдинова и «ПромИндустрия» Николая Атласова. Из 25 депутатов двух комитетов по жилищной политике и экологии до Челнов доехали чуть больше 10. Остальные позже подключились к заседанию через Zoom.

«Мехуборка» занимается вывозом и сортировкой мусора. Из 192 тыс. т челнинских отходов компания берет на себя 75–78 тысяч. По Челнам, помимо «Мехуборки», транспортировку мусора осуществляют ООО «ПЭК», «Горзелентранс» и компания «Чистый город». Отходы поступают на две мусоросортировочные станции. После чего захоронение производится на полигоне площадью 13 га около села Сарайлы.

«Мехуборка» занимается вывозом и сортировкой мусора. Из 192 тысяч тонн челнинских отходов компания берет на себя 75-78 тыс. «Мехуборка» занимается вывозом и сортировкой мусора. Из 192 тыс. т челнинских отходов компания берет на себя 75–78 тысяч

Шамсудинов рассказал, что его предприятие отбирает от общего объема всего 7–8% отходов. Основные фракции, самые проблематичные и наносящие серьезный урон природе, — это стекло, ПЭТ, пластики, полиэтилен и картон. Такие вторичные отходы потом вывозятся на КБК, Удмуртский стекольный завод и ряд других предприятий. Но при условии строительства регоператором «Гринтой» нового завода сортироваться будет большее количество мусора, потому что там появится новая позиция — RDF (твердое вторичное топливо).

Впрочем, судя по всему, отношения с «Гринтой» пока не привнесли ничего нового для «Мехуборки». «Мы работаем на рынке давно, — сказал Шамсутдинов. — Мы сами региональные операторы в пяти регионах РФ. Компания существует уже 27 лет. Я один из ее учредителей, потому это мое детище в Татарстане уже 17 лет. Я его создал с табуретки, можно сказать. Мы как работали, так и продолжаем. Евроконтейнеры поставили лет за 5 [до реформы], эксперименты по раздельному сбору начали еще 5–7 лет назад вводить. Но сегодня нужно с „Гринтой“ дальше двигаться, строить заводы, улучшать качество, новую технику покупать, вводить раздельный сбор».

Шамсудинов рассказал, что их предприятие отбирает от общего объема всего 7-8% отходов. Основные фракции, самые «проблематичные» и наносящие серьезный урон природе — это стекло, ПЭТ, пластики, полиэтилен и картон Шамсудинов рассказал, что его предприятие отбирает от общего объема всего 7–8% отходов. Основные фракции, самые проблематичные и наносящие серьезный урон природе, — это стекло, ПЭТ, пластики, полиэтилен и картон

После «Мехуборки» свои производственные помещения продемонстрировал Атласов. Компания «ПромИндустрия» ежемесячно собирает и отправляет на челнинский картонно-бумажный комбинат 1,5 тыс. т бумаги разных сортов, также перерабатывает 50–600 т пеллет, остальное в структуре переработки занимают пластики и полимеры — общий объем переработки отходов составляет 3 тыс. т ежемесячно или до 35 тыс. ежегодно.

Атласов поделился проблемой — она заключается в нехватке сырья. «Как вы знаете, с прошлого года началась „мусорная“ реформа, и всеми отходами теперь заведует региональный оператор. Нам необходимо сырье, а у регоператора нет мощностей для сортировки и раздельного сбора отходов. Мы вынуждены добывать его себе сами. Занимаемся сбором от предприятий и населения. Заключаем договоры», — объяснил переработчик.  

На сегодня заключено договоров на 94% от прогнозного показателя образования отходов — это 11,6 тыс. кубометров На сегодня заключено договоров на 94% от прогнозного показателя образования отходов — это 11,6 тыс. кубометров

После экскурсий все переместились в зал, где об основных пунктах реформы напомнил замминистра строительства, архитектуры и ЖКХ Юрий Аляшев. С 1 января 2019 года Татарстан был поделен на две зоны — восток и запад, примерно равные по количеству образования отходов и числу муниципальных районов. За каждой зоной закреплен свой региональный оператор. Напомним, что в западной части им стала компания «ПЖКХ», на востоке Татарстана — «Гринта». Регоператоры заключили договоры со всеми, кто образует мусор, вывозит и закапывает его на полигонах. На сегодня заключено договоров на 94% от прогнозного показателя образования отходов — это 11,6 тыс. кубометров. Сейчас перед регоператорами поставлена задача создать объекты инфраструктуры: экотехнопарки, межмуниципальные полигоны и заводы по утилизации отходов.

Почти полуторагодовую деятельность новых «мусорных» операторов министерство в докладе Аляшева никак не прокомментировало, сосредоточившись на собственных функциях. Сейчас минстрой на средства бюджета организовывает проведение замеров, на основе которых утверждаются нормативы накопления ТКО. Последние такие замеры были в 2015–2016 годах. Количество категорий объектов, в отношении которых будут проводиться замеры, увеличится почти в 2 раза. Эта работа закончится в начале 2021-го. Кроме того, ведомство занято решением вопроса с 10 полигонами, у которых закончилась лицензия на размещение отходов. Минстрой отправил письма в муниципалитеты Черемшанского, Верхнеуслонского, Лаишевского, Пестречинского районов, где находились полигоны, и сейчас ждет заключения от минприроды. «Пока отказ озвучен, будем так говорить, — неуверенно высказался Аляшев. — Надо устранять замечания».

Компания «Проминдустрия» ежемесячно собирает и отправляет на челнинский картоно-бумажный комбинат 1,5 тыс тонн бумаги разных сортов, также перерабатывает 50-600 тонн пеллет Компания «ПромИндустрия» ежемесячно собирает и отправляет на челнинский картонно-бумажный комбинат 1,5 тыс. т бумаги разных сортов, также перерабатывает 50–600 т пеллет

По заверениям замминистра, ведется в республике работа и по раздельному накоплению мусора (РСО). Однако пока в этой части даже по докладу минстроя все очень далеко от идеала. Лишь 25% площадок обеспечено контейнерами для РСО. А новые СанПиНы, которые определили само понятие «раздельное накопление отходов», вышли только полгода назад. И лишь с 1 июля правительством РФ утверждена «дорожная карта» по внедрению самого процесса РСО, что потребует внесения изменений в законодательство. В части дальнейших «мусорных» реформ Аляшев анонсировал эксперимент по приему потребительской упаковки в торговых объектах, впрочем, никак не конкретизировав это новшество.

Председатель комитета по экологии Азат Хамаев, вспомнив о письме Атласова, гендиректора картонно-бумажного комбината Андрея Фомичева и руководителя ГК «Кориб» Олега Коробченко, адресованном в минстрой, рекомендовал ведомству быстрее включить в схему обращения с отходами челнинских переработчиков. КБК давно испытывает дефицит сырья, как и Атласов, а Коробченко занимается утилизацией покрышек. Но все они выключены из «мусорного» круговорота регоператора. Депутат Марат Галеев намекнул и на то, что инвестиционная привлекательность в районах окажется снижена, если потоки («мусорные» и денежные) станут проходить мимо таких предприятий. Участники заседания допытывались, когда эта схема в принципе будет разработана в окончательном варианте. Но точные сроки Аляшев так и не назвал.

Николай Атласов: «Нам необходимо сырье.Мы вынуждены добывать его себе сами. Занимаемся сбором от предприятий и населения. Заключаем договора» Николай Атласов: «Нам необходимо сырье. Мы вынуждены добывать его себе сами. Занимаемся сбором от предприятий и населения. Заключаем договоры»

КАК «ГРИНТА» БОРЕТСЯ С БЕЗДОРОЖЬЕМ, УПРАВЛЯЮЩИМИ КОМПАНИЯМИ И БЮРОКРАТИЕЙ

Ключевым моментом заседания стало выступление руководителя компании «Гринта» Светланы Ярлыченко. Всеобъемлющий отчет со слайдами Хамаев сравнил позже с докладом председателя партийного контроля. Состоял он из 10 пунктов, суть которых сводилась, как правило, к двум моментам — либо надо повышать тариф, который и без того прилично вырос с приходом «Гринты», либо вносить изменения в законы на самом высшем уровне.

Но начала Ярлыченко горячую тему за здравие, отчитавшись о достижениях. В зоне ответственности «Гринты» 23 района, 1,9 млн человек, 144 тыс. зарегистрированных юрлиц, 390 мусоровозов, два мусоросортировочных комплекса и 17 полигонов ТКО. За прошлый год компания вывезла 750 тыс. т отходов. Она обновляет контейнерный парк. На востоке Татарстана в прошлом году было установлено порядка 3,5 тыс. современных евроконтейнеров. Буквально на днях прибывает еще 1,7 тыс. штук. Но, по оценкам оператора, требуется установить около 9,5 тыс. контейнеров и еще 1,7 тыс. ежегодно для обновления контейнерного парка. В компании буквально вручную анализировали кадастровую карту и делали запросы в Росреестр, что позволило найти и исключить все нежилые постройки — гаражи, бани, сараи, которые по ошибке попадали в начисления. Кроме того, оператор снизил показатели дебиторской задолженности и увеличил собираемость оплаты. Челны, Альметьевск и Нижнекамск вошли в рейтинг 200 городов России по чистоте и своевременности вывоза мусора. Также в этом году «Гринта» подала в тарифный комитет РТ проект инвестиционной программы, которая включает строительство 16 мусороперегрузочных станций, двух сортировочных заводов и двух межмуниципальных полигонов ТКО. Срок сдачи объектов — 2023 год.

Далее Ярлыченко выдвинула 10 тезисов «Гринты», которые, по ее мнению, демонстрируют системные проблемы «мусорной» отрасли. 

Начала Ярлыченко горячую тему за здравие, отчитавшись о достижениях. За прошлый год компания вывезла 750 тыс. т отходов. Она обновляет контейнерный парк

1. Уклонение юрлиц от договора с регоператором, из-за чего ежегодно у компании формируются выпадающие доходы в 183 млн рублей. Пока «Гринта» оформила отношения только с 17 тыс. самых крупных образователей отходов, а это 84% от плановых начислений, в то время как действующими являются 73 тыс. юрлиц. Есть резервы и среди населения: «Гринтой» охвачены 96% жителей многоквартирных домов и 93% — в ИЖС.

«Насколько справедливо применять перекрестное субсидирование юрлиц населением?» — задалась вопросом Ярлыченко и привела в пример Московскую область, где в местном КоАП прописана ответственность за уклонение юрлиц от заключения договора с «мусорным» оператором.

2. Использование УК денежных средств в своих целях. Населением услуги большей частью оплачиваются добросовестно по выставленным счетам, уверяет регоператор, но деньги не всегда доходят до поставщика услуги. Например, из расчетного центра по поручению УК средства могут перечислить на счет жилконторы или аккумулировать их на счете расчетного центра. «Я сейчас рассказываю невымышленную ситуацию. Нам в прошлом году не было перечислено 8 миллионов рублей тремя УК. Сейчас они находятся в стадии банкротства. Имущества для реализации и средств на счетах не имеется. И мы понимаем, что свои деньги не получим. Я говорю не просто о предпринимательских рисках регоператора, а о возможности растраты УК целевых средств», — высказалась докладчица.

3. Отсутствие у регоператора доступа к персональным данным потребителей услуги и адресов всех жилых помещений. Это необходимо для корректного начисления платы за оказываемые услуги и возможности взыскания долга в судебном порядке. Однако и у физлиц, и даже у ведомств — МВД, Росреестра — такая обязанность отсутствует. Поэтому регоператор попросил доступ к ГИС ЖКХ, в которой содержатся все необходимые сведения.

4. Отсутствие обязанности УК передавать регоператору данные о начислениях за «мусорные» услуги и перерасчете, в результате чего компания не обладает ясной картиной о количестве проживающих в домах лицах и не может соотнести указанные объемы мусора с объемом вывезенных отходов. Например, некоторые УК на тысячу квартир ставят нулевое количество проживающих. «Мы на 50 тысяч человек, проживающих в многоквартирных домах, не начисляем плату за услуги. Это формирует выпадающие доходы в 53 миллиона рублей ежегодно», — подсчитала Ярлыченко, попросив парламентариев пролоббировать внесение изменений в пару федеральных постановлений.

5. Отсутствие данных о количестве прописанных в жилых помещениях человек, которые необходимы для корректных начислений. Если для тех, кто живет в многоквартирных домах, этот вопрос может решиться путем обязания управляющих компаний предоставлять такие данные, то по тем, кто проживает в частных домах, проблема остается открытой. «Ранее эти сведения отражались в выписках домовых книг. Но сейчас ведение последних не предусмотрено. К нам поступает огромное количество жалоб от потребителей, потому что ни один из муниципальных и госорганов сведения о количестве прописанных лиц не дает. А мы начисляем плату исходя из количества прописанных. Как нам это проверить? Возникает коллизия», — прокомментировал регоператор. Для устранения проблемы Ярлыченко предложила ввести норматив образования отходов в Татарстане не с человека, а с квадрата жилой площади. Такой тариф действует в Кировской, Самарской, Саратовской областях и ряде других. Оба норматива имеют свои плюсы и минусы, но «Гринта» поддерживает нормирование именно с метража.

6. Переход на расчеты с потребителями исходя из фактических объемов мусора. Введение подобной инициативы решит вопросы, связанные с оплатой переполненных контейнеров, чужого мусора, когда юрлица подбрасывают свои отходы в контейнеры жилого сектора, а также компенсируют расходы регоператора при резком увеличении количества ТКО. Например, весной в случае сдачи жилых комплексов и начала ремонтов либо в случае вынужденной самоизоляции населения. Последний момент особенно показателен — по сравнению с апрелем и маем прошлого года в период карантина «Гринта» зафиксировала увеличение сбора мусора на 17 и 9% процентов соответственно. В то же время поступление денежных средств снизилось на 10% по сравнению с мартом этого года. Но переходу на оплату по факту мешает ряд моментов: необходимость оборудования мусоровозов дорогостоящими системами весового контроля, на что понадобится 74 млн рублей, разногласия регоператора по объемам с потребителями, возможность коррупционных действий, связанных с занижением или завышением вывезенного мусора в момент его фиксации, а также неясность в вопросе распределения управляющими компаниями мусора по квартирам, необходимость всесторонней цифровизации отрасли и полного исключения мешочного сбора отходов. Поэтому внедрение фактической оплаты опять же возможно только при условии изменения законодательства.

7. На востоке республики ощущается острая нехватка оборудованных в соответствии с санитарными нормами контейнерных площадок. Сегодня обязанность по созданию и содержанию таких площадок закреплена за муниципалитетами. Но назрела необходимость изменений. Если в частном секторе возложить такую миссию на собственников участков, то, скорее всего, домохозяйства их не создадут. «Гринта» не против взять на себя данную часть работы, но только если это законодательно закрепят за регоператором, что опять же потребует перестройки всей федеральной системы обращения с ТКО, потому что сейчас все законы заточены под местные органы. Кроме того, в тарифе придется предусмотреть затраты на создание и содержание контейнерных площадок и их закупку. По скромным подсчетам, это приведет к росту тарифа в ИЖС на 16 рублей в месяц с человека. Для жителей обычных квартир возникают те же самые вопросы по тарифу, если вдруг УК откажутся нести на себе этот контейнерный груз.

8. Отсутствие подъездных путей, позволяющих осуществлять проезд грузовиков массой до 30 тонн. Российское бездорожье коснулось 81 поселения из 1 460 населенных пунктов в зоне обслуживания «Гринты». И число проблемных поселков неуклонно растет. «Мы графики вывоза должны подстраивать под состояние подъездных путей, — возмутилась Ярлыченко. — Но в любом случае накопившиеся отходы вывозятся сразу же, как только это позволяет сделать дорожная ситуация. Регоператор производит оплату за транспортировку мусора, полигонам — за захоронение. Оказанные потребителям услуги мы считаем подлежащими оплате. Оснований для пересмотра размера платы нет. Но во избежание негативного отношения к качеству предоставляемых услуг мы вынуждены производить перерасчет — это больше 20 миллионов рублей».

9. Перегруз мусоровозов также является проблемой мусорщика. Закон вводит ограничения по массе грузовиков, передвигающихся по любым дорогам. Проблема в том, что разрешенная масса составляет 18 т, в то время как вес пустого мусоровоза — 17 тонн. «То есть мы только 1 тонну отходов можем провезти беспрепятственно. При превышении массы может быть применен штраф в размере 400 тысяч рублей за каждое нарушение. Если же загружать мусоровозы в пределах их норм — 9–10 тонн, только за один сезон регоператор может заплатить многомиллионные штрафы за перегруз. Можно получить спецразрешение, но это нам обойдется в 121 миллион, что автоматически повышает тариф на 5 процентов», — озвучил регоператор, предложив освободить мусоровозы от уплаты штрафов. Не идет навстречу и татарстанское законодательство, которое разрешило для тяжеловесного транспорта передвижение только ночью при температуре выше 32 градусов. Это приводит к срыву графиков вывоза мусора и требует дополнительных затрат. Потому было предложено не распространять действие закона на мусоровозы.

10. Отсутствие четкого регламента по организации раздельного накопления отходов. Внедрение РСО и вторичной переработки показало ряд нестыковок в законодательной базе. В частности, раздельное накопление мусора на контейнерной площадке может проводиться исключительно с письменного разрешения регоператора. В то же время этот процесс до сих пор не закреплен законодательно как обязательное звено в цепочке обращения с мусором. Регулировать данный вопрос должны региональные власти. Поэтому Ярлыченко настаивает на выработке совместных решений с участием регоператора, тарифного комитета, УК, потребителей услуги и местных властей, потому что регоператор упоминается в законе как участник организации раздельного накопления мусора, но четких формулировок того, что он должен делать, нет. «Вот посудите сами, ответственность за площадки не закреплена за регоператором, покупка контейнеров ограничена 1 процентом от необходимой валовой выручки, раздельное накопление связано с увеличением расходов. Больше нужно мусоровозов, контейнеров, штатной численности сотрудников. Понадобится и контроль за площадками, например установка видеонаблюдения. Считаю нужным развеять убеждения тех, кто полагает, что раздельный сбор мусора — инвестиционно привлекательный бизнес-проект. Если бы это было так, то вместо 100 контейнеров „ПромИндустрии“ оказалось бы в десятки и тысячи раз больше», — кивнула Ярлыченко в сторону сидящего неподалеку Атласова.

Отметила главный «мусорщик» Закамья и тот факт, что рынок сырья неуклонно падает. Еще вчера стоимость ПЭТ-бутылки составляла 35 тыс. рублей за тонну, сегодня — уже 15 тысяч. Со стоимостью бумаги Ярлыченко и вовсе привела личный пример. «Я еду на дачу, и там плакат висит. В прошлом году было объявление: „Приму бумагу по 6 рублей за килограмм“. В этом году еду — и 0,6 рубля за килограмм. Вот действительность!» — воскликнула докладчица, вновь намекнув на повышение тарифа, в который заложат все расходы на РСО. Причем при ограничении на увеличение коммунальных тарифов до 4% все превышающие эту планку расходы должны будут оплачиваться из бюджета муниципалитета, который принял решение разделять мусор. Тем не менее «Гринта» выразила полную готовность проработать и реализовать проект РСО при наличии конструктива и поддержки местных властей и софинансирования всех мероприятий.

Я еду на дачу, и там плакат висит. В прошлом году было объявление „Приму бумагу по 6 рублей за кг“. В этом году еду — 0,6 рубля за кг. Вот действительность!» «Я еду на дачу, и там плакат висит. В прошлом году было объявление: «Приму бумагу по 6 рублей за килограмм». В этом году еду — и 0,6 рубля за килограмм. Вот действительность!»

«Нам обещали золотые горы, что придут, начнут строить. Ничего этого нет»

«Ощущение, что приглашали на доклад, а получили массу поручений», — коротко прокомментировал 40-минутное выступление Ярлыченко ведущий заседания председатель комитета по жилищной политике Александр Тыгин. В унисон выступили и другие депутаты, шокированные требованиями главного восточного «мусорщика». Депутат Марат Нуриев заметил, что первая половина озвученных пунктов — это исключительно недоработка самой «Гринты» и отсутствие нормальных договорных отношений с УК. «Или вы сами ногами должны ходить, потому что вы коммерческая организация, зарабатывать пришли, или вам дадут готовое, но за определенную плату. Обвинения в адрес УК не до конца изучены. Не все они правомерны с вашей стороны», — сказал депутат и гендиректор УК «Уютный дом». Хамаев и вовсе рассудил, что вопросы с уклонением от заключения договоров с юрлицами давно могли решиться при участии Росприроднадзора, проблемы же бездорожья и перевеса — это вообще не парламентского ума дело, а область исполнительных и контрольных органов. Но больше всего председателя комитета возмутил источник развития компании.

«У вас должен быть план развития сверстан за счет внутренних резервов! А вы сразу: дайте мне тариф 5 процентов, дайте мне 3 процента — и к 2023 году он в 2 раза увеличится. Это мы сколько денег с народа будем сдирать?! Вы взялись за данную работу, выгнали всех частных ребят с этого рынка, которые работали и не спрашивали ничего ни у Магдеева, ни у Тыгина, — показал он на сидящих рядом градоначальников. — А вы пришли: дайте нам вот это, дайте нам вот то! Такие вопросы связаны с населением. Вы не смейтесь! Я как председатель комитета, мы все будем их ставить перед вами. Касаемо развития тех же [контейнерных] площадок. Хотите заработать — делайте контейнеры, заказывайте».

Марат Нуриев: «Или вы сами ногами должны ходить, потому что вы коммерческая организация, зарабатывать пришли. Или вам дадут готовое, но за определенную плату. Обвинения в адрес УК не до конца изучены. Не все они правомерны с вашей стороны» Марат Нуриев: «Или вы сами ногами должны ходить, потому что вы коммерческая организация, зарабатывать пришли, или вам дадут готовое, но за определенную плату»

Галиев единственный, кто вступился за «Гринту», подметив, что регоператор сейчас находится в тисках и «никакие ножки тут не помогут», потому что большая часть поднятых проблем системная и решать их в субъекте проблематично. Когда «Гринта» бралась за «мусорное» дело, был только сырой 89-й федеральный закон, а сейчас регоператоры, как локомотивы отрасли, должны протаптывать дорогу и формировать структуру.

«Но вы боком обошли население, — тоже покритиковал он. — Мы все здесь должны в первую очередь интересы наших граждан защищать. Вы своей работой улучшаете качество жизни народа. Вы первопроходцы, вам нужно помогать формировать законодательные акты и выходить с инициативой. Но вторая сторона медали — это тариф. И когда говорите, что нужно отрегулировать в каких-то вопросах, вы варьируете проблему увеличения тарифов. Вот вы говорили: 50 миллионов, 70 миллионов [выпадающих доходов]. Эти деньги заработаны, вы их просто забрать не можете. Но как может быть минусом цифровизация отрасли? Если ее введете, вы уменьшите себестоимость, увеличите рентабельность предприятия. А это скажется положительно на тарифах для населения. Вы за их снижение должны ратовать, а не перекладывать все на плечи населения! Если просите помощи, вы должны реформировать отрасль, а не работать по старой системе — загонять все на полигоны».

Главным рецензентом деятельности «Гринты» в стройном парламентском хоре стал Атласов. Он напомнил, о чем заявлялось на старте «мусорной» реформы. Главной целью ставилось снижение объема производимых отходов, кардинальное сокращение их захоронения на полигонах и резкое увеличение переработки для вторичного использования. Однако фактических достижений нет, констатировал депутат Госсовета РТ.

«У вас должен быть план развития сверстан за счет внутренних резервов! А вы сразу — дайте мне тариф 5%, дайте мне 3% и к 2023 году в два раза увеличится тариф. Это мы сколько денег с народа будем сдирать?!» «У вас должен быть план развития сверстан за счет внутренних резервов! А вы сразу: дайте мне тариф 5 процентов, дайте мне 3 процента — и к 2023 году он в 2 раза увеличится. Это мы сколько денег с народа будем сдирать?!»

Регоператоры должны были выстроить технологическую цепочку движения отходов от места их образования до сортировки с последующим захоронением или переработкой, а также построить сортировочные комплексы, которые должны были снизить нагрузку на мусорные полигоны. «Под это дело с 1 января 2019 года выросли тарифы на вывоз мусора для населения, а также нормативы накопления ТКО для юрлиц. С 1 января 2020-го тариф увеличился за счет возврата НДС, а с 1 января 2022 года нам уже пообещали его двукратный рост, — возмущенно зачитывал Атласов. — Что же мы имеем в реальности? Технологическая цепочка так и не создана. Существует только логистическая схема: от источника образования отходов до полигона. То есть в системе вывоза отходов по сути ничего не изменилось. Причем транспортные услуги оказывают те же компании, что и раньше, только теперь они работают на субподряде, а над ними сверху управленцы в лице „Гринты“ и ПЖКХ. Во-вторых, за полтора года ситуация в части создания новых сортировочных комплексов не изменилась. В Челнах действуют те же две мусоросортировочные линии „Мехуборки“ и ПЭК, которые работали до „Гринты“. Поэтому так и не появились дополнительные объемы сырья для переработчиков отходов, как и пять межрегиональных полигонов, которые должны прийти на смену действующим переполненным. В-третьих, тарифы и нормативы накопления ТКО продолжат увеличиваться, а регоператоры игнорируют перерасчет для предприятий, у которых в период коронавируса мусора по факту нет, и продолжают выставлять счета». При этом, припомнил он, у многих бизнес-структур нет возможности получить поддержку от власти, в то время как регоператорам правительство РФ еще в первой половине апреля согласовало помощь на миллиарды рублей.

Есть у депутата вопросы и к самой схеме обращения с отходами, которую он назвал однобокой. Минстрой рассматривает «мусорную» тему с точки зрения ЖКХ, то есть в разрезе вывоза отходов из жилых комплексов. Это значит, что она разработана лишь в интересах полигонного захоронения, а переработка там вообще не прописана (кроме мусоросортировочных комплексов, которых нет). Дорогостоящую сортировку Атласов вовсе назвал неэффективной, так как качество и объемы сырья, прошедшие через них, намного ниже, чем сырье, полученное в ходе раздельного сбора мусора. Например, бумага и картон, пройдя мусоросортировочную линию, не соответствуют требованиям ГОСТа и не могут быть вовлечены во вторичный оборот.

Главный грех регоператора, по мнению Атласова, — он не сделал ничего, чтобы развивать раздельный сбор. Да, частично обновлены контейнеры, но они обычные, не предназначенные для РСО Главный грех регоператора, по мнению Атласова, в том, что он не сделал ничего, чтобы развивать раздельный сбор. Да, частично обновлены контейнеры, но они обычные, не предназначенные для РСО

И наконец, главный грех регоператора, по мнению Атласова, в том, что он не сделал ничего, чтобы развивать раздельный сбор. Да, частично обновлены контейнеры, но они обычные, не предназначенные для РСО. Причем такая ситуация характерна для всей России, потому что бизнес построен на тарифе, который поступает автоматически, а раздельный сбор требует вложений для развития. Более того, в некоторых моментах «мусорные» операторы даже препятствуют развитию этой темы. Например, юрлицам разрешается оплачивать за вывоз мусора по факту, что экономит затраты. Но для того необходимо на контейнерной площадке организовать раздельный сбор и заключить договор с регоператором, а он в свою очередь, не желая терять доход, всячески препятствуют последнему. Тем более что и сортированные отходы для него ценности не представляют и часто просто вывозятся на полигон.

«Если регоператор не заинтересован в РСО, этим могли бы заняться переработчики. Но проблема в том, что закон не позволяет им подобное делать. Контейнерные площадки находятся под контролем регоператора. В некоторых городах местные власти помогают решить этот вопрос, но они не имеют законодательной основы. С 2015 года „ПромИндустрия“ установила более 100 контейнеров для РСО, плюс 5 тысяч штук коробок для макулатуры в бюджетных учреждениях. Компания хотела развивать это направление. Но с приходом „Гринты“ все приостановилось, так как нет законодательных условий», — оседлал любимый конек Атласов.

Наиль Магде: «Если говорить, что изменилось за полтора года, могу сказать, что кроме тарифа ничего не поменялось. Какой был полигон — такой остался, какой был мусоровоз в Челныкоммунхозе — такой остался» Наиль Магдеев: «Если говорить, что изменилось за полтора года, могу сказать, что, кроме тарифа, ничего не поменялось. Какой был полигон, такой и остался, как и мусоровоз в «Челныкоммунхозе»

Решать проблему переработчик предлагает путем принятия республиканского закона о развитии РСО, где следует обязать регоператора развивать это направление. Притом там должен быть прописан запрет на смешивание рассортированных отходов, что означает необходимость внесения изменений в логистическую цепочку с внедрением отдельных транспортных емкостей. Второй путь — выступить с инициативой внесения дополнений в федеральный закон «Об отходах производства», позволяющих переработчикам устанавливать контейнеры для РСО без согласования с регоператором.

Впрочем, тут же на заседании Атласову дал добро Наиль Магдеев, обнадежив тем, что практику по сбору бумаги, пластиковых бутылок муниципалитет может помочь восстановить и контейнерные площадки по РСО возродить. «Все, что законом не запрещено, разрешено. Бояться собственной тени не нужно. Но, если говорить, что изменилось за полтора года, могу сказать, что, кроме тарифа, ничего не поменялось. Какой был полигон, такой и остался, как и мусоровоз в „Челныкоммунхозе“. Нам обещали золотые горы, что придут, начнут строить. Ничего этого нет. Говорили о проектах, а получили прожекты. Тем, кто обещал, кто схему утверждал, задавайте вопросы. К 2037 году можно много чего обещать, а деньги сегодня собираем», — обратился уже к парламенту мэр Челнов.

Тыгин подытожил, что все озвученное требует правовой проработки и осмысления, и поручил аналогичное выездное совещание провести вместе с казанским регоператором ПЖКХ, результаты деятельности которого также внимательно заслушают.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (87) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
8.06.2020 08:27

В Казани еще один монополист сидит .
Типа ООО УК ПЖКХ Богатова.
В глухих деревнях, с домов, где уже никто не живет годами, сдирает последние деньги.
Мусор не вывозит, договора нет, а счет через Татэнергосбыт выставляет.
По этой организации вообще надо расследование провести.

  • Анонимно
    8.06.2020 08:14

    только честная конкуренция - остановит рост тарифов !

    • Анонимно
      8.06.2020 08:50

      Ничего не остановит.При Банковской монополии,нет Конкуренции,в принципе.

    • Анонимно
      8.06.2020 09:01

      Эта честная конкуренция довела ситуацию до катастрофической. Все только возили и валили. И не на полигоны, а на свалки. Пришел регоператор разгребать эти Авгиевы конюшни, а депутаты-популисты пытаются его поучать. А Атласов? Он вообще адекватно может рассуждать? Регоператор чуть больше года отработал, а он от него чего требует? За полтора года выстроить технологическую цепочку в масштабах всей зоны и изменить баланс количественных характеристик отходов? Ну-ну, мечтатель! Вижу только одного адекватного депутата - Галиева!

      • Анонимно
        8.06.2020 10:17

        зная наших депутатов полностью согласен с Вами, не защищаю Гринту ни в коем случае - они коммерсанты и должны уметь находить решения всех этих задач самостоятельно без ущерба для населения, но то как ведут себя депутаты и главы больше похоже на саботаж и лоббирование своих жружественных компаний, чем заботу о населении

      • Анонимно
        8.06.2020 13:12

        09:01 за "чуть больше года" работы регоператор обязан был на практике изучить ситуацию с объемами отходов, составом мусора, предпринять меры к раздельному сбору хотя бы пластика, подготовить за год программу по обязательному раздельному сбору и глубокой сортировке, посчитать требуемые ресурсы, поднять неоднократно тему в обсуждении с региональными и местными властями, провести информационную кампанию с населением и хоз субъектами, презентовать программу на очередном заседании СИНХа, провести переговоры с госбанками о финансировании, федеральном и республиканском субсидировании части расходов. Вот сколько всего можно реально сделать за год с небольшим. И не возить и валить и требовать троекратного роста тарифов за спасибо.

        • Анонимно
          8.06.2020 16:40

          Я далек от мусорной темы, но вот вижу список, который вы накидали и мне кажется вы далеки от бизнеса. Наверно, в госслужбе работаете. Чтобы все это сделать, искусственный разум нужен. И между прочим, если внимательно читали, то Гринта как раз жаловалась на то, что у них нет возможности базу расчитывать, так как цифры для учета им недоступны многие. По сути дела поставили условно эту Гринту и заставляют решать проблемы всей отрасли ЖКХ, скинули на них "мертвяки" все. Вижу, что Гринте нужен целый отряд высококлассных специалистов, аналитиков, менеджеров и юристов. А то такие как Тыгин будут и дальше неуместные комментарии вставлять.

          • Анонимно
            8.06.2020 17:44

            16:40 ни дня на госслужбе её был)) Ну а если вас из одного аула сватья-братья поставили на должность и "заставляют решать проблемы", то вам и искусственный интеллект не поможет. Не поймёте вы его просто)) А если Гринта это не просто фирма-прокладка или 3 мусоровоза и 5 газонов, а целый региональный оператор, то задумываться над этими вопросами они должны. Зачем иначе на тендер документы подавали? Отказались бы от такой непосильной ноши, пошли бы в УК дворы мести, там работа понятная, на свежем воздухе, думать много не надо.

          • Анонимно
            8.06.2020 19:08

            Вы за Гринту зря беспокоитесь. Никто ее не кидал на камни. Если бы это дело было каторгой, то почему на конкурсе по выбору регоператора Гринта была одна? Остальных не допустили. Это говорит о многом. Что касается сроков. Гринта работает регоператором не чуть больше года, а без малого полтора года. Достаточный срок, чтобы сделать хоть что-то. И потом, за Гринтой стоят солидные люди, те что во власти. Ничего не сделать, обладая таким ресурсом поддержки, это полная профнепригодность.

            • Анонимно
              9.06.2020 15:09

              Причем гринта была пустой конторой, в честном бою не победила бы конкурентов))))

    • Анонимно
      8.06.2020 09:57

      Конкуренция может быть только в бизнесе.
      А сбор мусора должен быть только государственным!
      Только я не понимаю, зачем эту сферу отдали бизнесу?

    • Анонимно
      8.06.2020 11:35

      Какая фотография показательная размещена: убогий бетонный цех, мужик, странной пластиковой лопатой забрасывающий мусор в какое- то одинокое вертикально поднятое железное корыто... Бизнес..

      • Анонимно
        8.06.2020 13:14

        Да. И намека нет на охрану труда и технику безопасности. Нет ни касок, ни перчаток, ни масок...

        Печальное зрелище в цеху. Это у депутата такое, я так понял?

    • Анонимно
      8.06.2020 13:06

      Отличную тему осветили БО, спасибо!!!
      Передовой во всем, он же беспрецедентный в каждом и вообще без булдырабыз Татарстан!

      1. Где первый в РФ Закон о раздельном сборе отходов? Где законодательная норма, устанавливающая четкие и понятные правила, права и обязанности населения и хоз субъектов по обращению с мусором?

      2. Где республиканская программа по развитию мусоросортировки и самое важное - мусороперерабатывающих производств, потребляющих вторичный пластик, стекло, бумагу, металл, дерево? Или вместо них склады "озонов" и "вайлдберисов" у нас будут на каждом выезде стоять? А в ТОСЭРах с помпой отрываться производства масок и крючков для москитных сеток? Кого важнее привлекать доступными коммуникациями и налоговыми льготами? Или вопрос с отходами у нас решен - все сжечь, подышать отравой и браво-браво, "нулевое" захоронение?

      3. Где промышленный парк, куда будут приглашаться инвесторы с мусороперерабатывающими производствами? Где эти площадки, где жизненно важные для Республики и города производства могут быстро развернуть свои мощности, подключиться к коммуникациям и начать работать с раздельно собранным мусором?

      4. Почему мы только начинаем разговаривать о ВОЗМОЖНОСТИ изготовления из отходов RDF-топлива и то, только в Закамье? А как же передовая во всем Казань, где все вокруг или умопомрачительно, или первое в мире, или на крайний случай беспрецедентно?

      5. Почему так бестолково выбрано место для строительства МСЗ? Вплотную к жилым микрорайонам и поселкам, в сотнях метров от крупнейшего волжско-камского заповедника, с вопиющим нарушением федерального экологического законодательтства и санитарно-защитных зон? Вместо того, чтобы выбрать место под перспективный промышленный экологический парк с ж/д линией, подходящий и для завода сортировки, и для размещения цехов и заводов по переработке, и для размещения МСЗ, как источника электроэнергии и тепла для промпарка - выбирается вредительское, бесперспективное место, куда начали "закапывать" 25 млрд государственных денег?

      Это чтоли передовая политика региона? Это старания о "нулевом" захоронении? Это рациональное и экономичное расходование средств?





  • Анонимно
    8.06.2020 08:15

    Любят в татарстане ставить на должность, где можно в мутной водичке рыбку половить, не особо разборчивых дам. Но они только ширма, да и должность у них потом тихонько отберут, для них без последствий. Вспомните водопьянову. Выгодоприобретатели же всегда в тени и в шоколаде.

    • Анонимно
      8.06.2020 08:51

      Точно такая же история в Агросила. Барсукова барыня сидит и руководит а агрофирмы разваливаются

  • Анонимно
    8.06.2020 08:27

    В Казани еще один монополист сидит .
    Типа ООО УК ПЖКХ Богатова.
    В глухих деревнях, с домов, где уже никто не живет годами, сдирает последние деньги.
    Мусор не вывозит, договора нет, а счет через Татэнергосбыт выставляет.
    По этой организации вообще надо расследование провести.

    • Анонимно
      8.06.2020 09:59

      УК ПЖКХ в пятницу предупреждение в Антимонопольной службе словили ))))

      • Анонимно
        8.06.2020 10:47

        Да их надо полностью проверить. Это настоящий монополист.

    • Анонимно
      8.06.2020 10:25

      08.27
      Полностью с вами согласен! При отсутствии договоров в деревнях выставляют счета пенсионерам! А родственники бегают и отменяют счета за умерших родственников! Циники!!!

      • Анонимно
        8.06.2020 12:59

        УК ПЖКХ творит беспредел в деревнях. Без договоров, без оказания услуг требуют деньги. Татэнергосбыт им потакает. Типа судитесь.

      • Анонимно
        10.06.2020 07:34

        Гринта точно также действует. Выставляет счета за всех, кто уже давно не живёт в деревне и дом официально не зарегистрирован. Договоров в помине нет. Беспредел.

    • Анонимно
      8.06.2020 16:43

      согласен, татэнергосбыт очень интересная организация. Монопольный посредник вездесущий

  • Анонимно
    8.06.2020 08:28

    Долой монополию!

  • Анонимно
    8.06.2020 08:45

    У женщин часто кто-то виноват, но не они )

  • Анонимно
    8.06.2020 08:47

    Почему в деревнях нет контейнерных площадок? Мусор лежит около дорог, как на эту проблему смотрят экологи?

    • Анонимно
      8.06.2020 09:30

      Задайте этот вопрос своим органам местного самоуправления, которые за десятилетия ничего не сделали. Мусор валили по оврагам в деревнях. Полигоны у них и вовсе не полигоны, а свалки. Кстати, читайте внимательно статью. Обязанность эта до сих пор за органами местного самоуправления. И, тем не менее, регоператоры уже создают новые контейнерные площадки. А вообще впечатление такое, что мусорная реформа в стране подготовлена людьми, которые ногами по земле не ходят. Молодые и амбициозные. Реформу, по-видимому, прорабатывали в свободное от личного бизнеса время. Когда настало время собирать камни, смылись. Кто в губернаторское кресло, кто и повыше.

      • Анонимно
        8.06.2020 10:12

        За то, что без маски на улице штраф. А как мусор на дороге лежит - никому не надо. Где все эти тысячи проверяльщиков?

  • ПанАлекс
    8.06.2020 09:04

    Уверен, что "мусорные регоператоры" нечестны на руку и выводят до половины полученных средств неизвестно куда!
    Ведь они начали работу с тупо поднятия тарифов в 2-5 раз (в Москве и Подмосковье вообще в 10 раз!), но при этом все расходные части остались то те же, что и были до поднятия тарифов!
    А в этих тарифах то уже "сидят" и РСО и строительство заводов и новые контейнеры и мусоровозы! А тут выкатывают требование еще вдвое тарифы повысить!

  • Анонимно
    8.06.2020 09:33

    Обновляет контейнерный парк? За чей счет? Как можно говорить. что региональный оператор обновляет контейнерный парк, если контейнеры населению предлагают купить? Или "Гринта" в отличии от казанского оператора реально приобретает контейнеры за свой счет? Казанские и приказанские СНТ в период самоизоляции получили "письма счастья" в срок до 31 мая сменить контейнеры на евро в противном случае садоводы обслуживаться не будут

    • Анонимно
      8.06.2020 10:30

      Указанные в статье контейнеры "Гринта" закупает за свой бюджет, который формируется по действующему тарифу. На эти цели она имеет право тратить не более 1% валовой выручки. Поэтому регоператор не может покрыть весь дефицит. Контейнеры и контейнерные площадки- в зоне ответственности органов местного самоуправления, если речь про услугу для физлиц

    • Ildus-BO
      8.06.2020 10:52

      Указанные в статье контейнеры закуплены на средства регионального оператора. Это предусмотрено тарифом. Но сумма ограничена 1% от валовой выручки. Это, естественно, не покрывает всего дефицита. В целом контейнеры и контейнерные площадки - зона ответственности органов местного самоуправления

  • Анонимно
    8.06.2020 09:35

    Прежде чем говорить, надо знать. В этих тарифах еще ничего не сидит (только вывоз, налоги, плата за негативное воздействие за захоронение, само захоронение и сортировка). А когда сядет, тогда будешь платить не 100 руб с человека в месяц, а все 2000 как в Европе. Раздельный сбор - дорогое удовольствие и это надо знать.

  • Анонимно
    8.06.2020 09:35

    Какая красивая и молодая девушка руководитель Гринты

    • Анонимно
      8.06.2020 10:26

      Ответьте на вопрос: после смерти мамы (деревня в Мензелинском районе) наследство оформили, но никто там не живет, мы дети все работающие. Работники Гринты и видят, и знают что из данного двора уже второй год ни грамма мусора они не вывозили. А квитанции идут, долг растет. Куда только не звонила, везде тупик, слушают, но не слышат! Ссылаются на договор аферты с сельсоветом! Уважаемые работники Гринты, напишите мне сюда, в чем дело. Есть услуга, если Вы не оказываете мне эту услуга, почему я должна платить! Жду ответа здесь! По другому я ответ не получаю.

      • Анонимно
        8.06.2020 17:02

        Так написали же, что договор оферты с сельсоветом. В сельсовет значит вам!

      • Анонимно
        9.06.2020 15:13

        Народ должен платить за фактический образованный мусор! Кто то по природе своей очень педантичный и мусор во первых не особо много производит, а во вторых как положено выкидывает в мусорный контейнер. А кто то по жизни парась!

    • Анонимно
      8.06.2020 10:26

      Те, кто мусором занимаются, могут себе и красоту и молодость сделать, уверяю вас)) А может и путевку в вечную жизнь купить)

    • Анонимно
      8.06.2020 10:42

      Не просто красивая, а еще и умная и в высшей степени профессионал! Редкое сочетание среди представительниц "слабого" пола.

      • Анонимно
        8.06.2020 18:27

        Профессионал заявляет, что юрлицо подкидывает мусор в жилой фонд, а как на деле это выглядит? Сотрудники юрлица каждый вывозит по пакетику с собой? Или привозят контейнер оставляют в жилой зоне, наблюдают когда вывезут мусор и забирают контейнер обратно? Смешно ведь.

  • Анонимно
    8.06.2020 09:48

    Кроме роста тарифа на вывоз, ничего не изменилось. Регоператоры вынуждают бюджетные учреждения платить по нормативу, а не по факту, а это примерно в 5 раз больше. Это просто грабеж и перекачка денег из бюджета

    • Анонимно
      8.06.2020 10:46

      В статье же написано, что в 2 раза увеличат количество категорий юрлиц, по которым будут проводиться замеры. Их принято обновлять раз в 5 лет. Посмотрим какие будут результаты. А если по факту, вот тогда настоящий ужас и начнется. Береги свои контейнеры, ставь сторожа. Это проблема "зайцев" в данном случае в коммуналке. Каждый станем очень "умным" и будет ездить за чужой счет.

    • Анонимно
      8.06.2020 13:04

      бюджетным организациям и остальным юрлицам нужно определить как им выгоднее платить. Если коммунальных отходов меньше, чем по нормативу, то нужен просто изолированный контейнер, куда не будут подбрасывать мусор чужие люди. Далее вывоз происходит только по мере накопления по предварительной заявке. Если нет заявки, то мусоровоз не приезжает и начисления не происходят

      • Анонимно
        8.06.2020 13:17

        Дело в том, что местные регоператоры не заключают договора организациям имеющим изолированные контейнера исходя из количества вывезенных контейнеров, с чем безуспешно пытаются бороться многие бюджетные и коммерческие организации Татарстана.

  • Анонимно
    8.06.2020 10:02

    Мусорная мафия . Сотни производств закрыты , разорены . Решили экономику возрождать через мусор . Если в первоисточниках отсечь 50% будущего пластика идущего на упаковку , то никакой мусорной индустрии не будет, а значить и этой мафии . Но эта выгода нужна изначальна самой власти , вот наплодили мусорщиков .

    • Анонимно
      8.06.2020 10:45

      Тревожная тенденция - власть вместо самоочищения все больше коммерциализируется.

    • Анонимно
      8.06.2020 10:48

      А ты меня спросил насчет пластика? Я к нему привык и возвращаться к советской тряпичной авоське не намерен. Просто надо с пластиком выстраивать работу правильно.

  • Анонимно
    8.06.2020 10:25

    Дурдом! Порядка еще долго, а может никогда не будет. Причина в том, что в Москве мощное лобби. Там есть свой резон не давать развиваться этой отрасли. Мутная вода действительно им требуется. Чистой воды соботаж. Кому то требуется российский бардак, чтобы у нас долго еще была такая точка роста недовольствия людей

  • Анонимно
    8.06.2020 10:57

    Я долго работал с населением,и этим людям все равно было куда вываливать мусор.

    С приходом рег оператора мы забыли о переполненных баках, о несанкционированных свалках. Честно! Заключили договоры.

    Но есть люди, организации, которые не заключают договор, им лучше выкинуть свой мусор в чужой контейнер и сказать, что у них нет мусора!


  • Анонимно
    8.06.2020 11:08

    Позор полный Гринте! Полтора года прошло не могут своих плательщиков свести. При том что заставляют муниципалитеты собирать данные и по населению и по юрлицам. Муниципалитеты за них делают всю работу. А они в офисе в Казани сидят за полмиллиона в месяц 10 человек. Контейнеры покупают за счёт муниципалитетов, не надо г-жа Ярлыченко ставить это себе в заслугу. Ничего не сделано за полтора года! Только тариф растет. Гринта хочет все чтобы ей принесли на голубой каемочке. А она будет денежными потоками рулить и часть себе в карман класть. Пришли дилетанты в отрасль. Пусть ядран и покрывает ваши убытки у них денег много. Горе бизнесмены.

    • Анонимно
      8.06.2020 13:12

      контейнеры закупаются за счет ГРИНТЫ, но только в пределах 1% от НВВ (так предусмотрено тарифом). Вот и получается всего 5100 контейнеров. Остальные должен закупить муниципалитет.

  • OPEN
    8.06.2020 11:11

    Спасибо Единой России!вывоз мусора дороже чем электроэнергия для семьи обходится

  • Анонимно
    8.06.2020 11:20

    Затем нужна эта прокладка- регоператор? Поменять одну мафию на другую? Это как бы Роспотребнадзор, прокладка между производителем и потребителем?

    • Анонимно
      8.06.2020 12:24

      Почему государство этим не занимается? Или ГУП или МУП?

  • Анонимно
    8.06.2020 11:22

    Есть такое выражение, деньги из воздуха. Это про них.

  • Анонимно
    8.06.2020 12:31

    без микроскопа видно что это частный монопольный бизнес. поэтому он ведет себя по принципу - платить будете столько, сколько захочу.

    • Анонимно
      8.06.2020 13:18

      Хотел бы я иметь такой бизнес, если б не тарифный комитет, который задает музыку этого бизнеса

  • Анонимно
    8.06.2020 13:06

    Намекните, кто стоит за гринтой?

    • Анонимно
      8.06.2020 13:51

      Подсказка вам, единственным учредителем и владельцем Гринты, согласно выписке из ЕГРЕЮЛ, является Нуров Сайфуддин Закирбекович, который ранее был сотрудником «Ядран-ойл».

    • Анонимно
      8.06.2020 13:57

      самый богатый депутат Госсовета РТ Ирек Салихов

      • Анонимно
        8.06.2020 16:07

        Племянник бабая? Нормально так. Нефть, дороги, мусор.Все в семью.

  • Законы несовершенны!
    Пока будут такие монополии как ПЖКХ и Гринта во главе с эффективными менеджерами и гламурными девицами, тарифы будут только расти

    • Анонимно
      8.06.2020 14:46

      Отрасль вообще новая. Поэтому сейчас самое время депутатам перестать заниматься демогогией, накидывая популистские заявления, а начать наконец править эти несовершенные законы.

      • Анонимно
        8.06.2020 15:31

        Так они их под себя и поправят, потому как и Атласов тоже в этом бизнесе.

        • Анонимно
          8.06.2020 17:23

          Я так понял, что депутат Атласов хочет бесплатно получать отсортированный населением мусор. Ну, желание вполне понятное. Отсортированный мусор - это уже не совсем отход, а настоящий ценный ресурс. Но почему жители Набережных Челнов должны бесплатно кормить депутата? Пусть тогда он его покупает у Гринты, и тогда действуюший тариф можно уменьшить на сумму, которую Атласов заплатит. Эх, мечты-мечты )

    • Анонимно
      8.06.2020 14:47

      Я считаю, что если мусор собирают коммерсанты (а сейчас это так), то и должен быть выбор пользоваться их услугами или нет, а так же должна быть альтернатива в виде госструктуры.

  • Анонимно
    8.06.2020 15:01

    Не увидел в тексте, где Ярлыченко просит повышения тарифов. Она тупо указала чиновникам, что те совсем не исполняют свои обязанности. Где контейнеры с контейнерными площадками, которые должны строить местные власти? Да что там контейнерные площадки, когда элементарно дорог нет. У нас в Муслюмовском районе вообще мусоровозы вязнут на грунтовой дороге после дождя

    • Анонимно
      8.06.2020 15:33

      Вы видимо читать не умеете или просто начинаете сразу с комментариев? Читайте внимательно статью, тогда и глупых вопросов задавать не будете.

      • Анонимно
        8.06.2020 17:36

        я как раз очень внимательно прочитал. Ярлыченко говорит, что региональные операторы могли бы взять на себя обязанности по контейнерам и площадкам, если б это было просчитано в тарифе. Но сейчас такая ответственность лежит на органах местного самоуправления. Зачем частной компании бесплатно брать на себя обязанности городских властей? Нефиг выгораживать чиновников. Я плачу им налоги и хочу от них того, что они обязаны мне по закону.

        • Анонимно
          8.06.2020 18:32

          В статье не написали, что она жаловалась на дополнительные расходы на маски и дезинфицирующие средства, наверное, просто так про расходы все говорит.

  • Анонимно
    8.06.2020 15:02

    По вечерам к нашей придомовой мусорной площадке подъезжает грузовичок и перекладывает строительный мусор в наш единственный бак для крупногабаритных отходов. . Занимая своим мусором половину ёмкости бака. Один и тот же грузовичок. У него наверное бизнес такой. Ещё Магнит складывает свою просрочку, но к ним претензий нет. Даже наоборот. Это перекрёсток Губкина и Зур урам.

    • Анонимно
      8.06.2020 15:29

      Если этот контейнер вашей придомовый площадки, то наверное в ваших интересах снять на видео тот самый грузовичок, который перекидывает вам чужой строительный мусор.

      Не так ли? Или вы хотите, что-бы кто-то другой занялся этим вопросом?

      • Анонимно
        8.06.2020 15:55

        Если не будет строительного мусора, то мы меньше будем платить? Нет, платить будем столько же. Нашего интереса нет.

        • Ildus-BO
          8.06.2020 17:42

          Из-за таких хитрых предпринимателей, которые скидывают свои отходы в контейнеры ближайших дворов, региональные операторы теряют прибыль и начинают клянчить повышение тарифов. В конечно счете этот неучтенный чужой мусор будет включен в норматив Тарифного комитета и таким образом вы будете платить больше. Пассивное поведение - зло!

  • Анонимно
    8.06.2020 15:14

    У меня другая позиция по тарифу РО Гринта. Я считаю его заниженным , не позволяющим развивать раздельный сбор мусора и тем самым извлекать полезные компоненты из мусора. Объясняю почему : Тариф ТКО составляет 439 руб с 1 м3 в том числе НДС и плата НВОС. Тариф крупных компаний ( Мехуборка , ПЭК ) начинается от 800 руб. за 1 м3. в том числе НДС и плюс плата за НВОС ( для отходов 4-класса опасности она составляет более 600 руб. за тонну ). Разница в два и более раз не способствует предприятиям ( собственникам отходов ) к благим намерениям ( раздельному сбору , сортировке и прессованию ). Легче не заморачиваться , и скинуть весь мусор в один контейнер. Что на практике и делают большинство компаний. Например торговые сети Магнит , Пятёрочка. При чём в состав ТКО в объёме 80 - 90 % попадают промышленные отходы. Гринту это устраивает ( увеличиваются объёмы отходов а значит увеличивается доходная часть плюс падают объёмы у компаний вывозящих промышленные отходы , т.е. потихонечку ликвидируются конкуренты ) , компании устраивает низкий тариф и тем самым отпадает потребность в проведении раздельного сбора отходов. Вот такой бардак с мусором идёт в республике с молчаливого согласия смотрящего Росприроднадзора. В соседней республике Удмуртии тариф ТКО составляет 7500 рублей за тонну. Платёж населения одинаковый с республикой Татарстан а для предприятий он очень существенный и намного выше тарифа операторов вывозящих промотходы. В результате , предприятия для снижения расходной части , вынуждены выделять отдельно ТКО ( устанавливать отдельный контейнер ) , вести раздельный сбор мусора и реализовать вторичное сырьё перекупщикам. Для направления мусорной реформы в правильное русло ( чтобы вывод сегодняшних действий не состоял из одних слов : высокий тариф ) предлагаю задействованным в этом вопросе госпредприятиям , компаниям съездить к соседям , пообщаться , посмотреть как у них развивается реформа и сделать самый главный вывод : Кто идёт правильной дорогой а кто идёт в тупик ?

    • Анонимно
      9.06.2020 09:52

      Почему до гринты у меня был тариф 25 рублей с человека, а теперь 90?

  • Анонимно
    8.06.2020 17:06

    И Гринта и ПЖКХ работать по раздельному сбору не хотят. Дорого это ей кажется и кивает она в сторону Атласова... Че дорого то? Установи контейнеры, а мусововозы не чаще едут... Один контейнер сегодня, второй через 2 дня, третий через 6 дней. То же количество ходок. Пэтам вообще мусоровоз не нужен. А Пжкх вместе с мусоросжигателтным - одна фирма. Монополист. Им вообще нафиг тарифы снижать, нафиг РСО. Взять и сжечь.

  • Анонимно
    9.06.2020 08:26

    Гринта нарушает закон. На участок без недвижимости начисляют вывоз мусора. За полтора года почти две тысячи начислили. Обращался неоднократно, отсылал копии документов и фотографии участка, бесполезно. Ссылаются на договор, который они заключили со мной без меня, якобы имеют право так делать. Сколько это будет продолжаться?

    • Анонимно
      9.06.2020 09:27

      Добрый день! Уверен, что это какая-то ошибка. Пришлите мне, пожалуйста, в любой мессенджер или по смс ваш адрес, по которому приходят начисления и контактный номер. Мы решим ваш вопрос. +7960 0807132

      • Анонимно
        9.06.2020 10:44

        Спасибо, направил по ватсапу, буду надеяться.

      • Анонимно
        10.06.2020 18:35

        Динар - пресс-секретарь Гринта. А зачем вам пресс секретарь при 18 человек официального штата

    • Анонимно
      9.06.2020 13:06

      У меня похоже. Дом строиться, никто там еще не живет и не прописан. Начисляют, хотя ни одного пакета мусора за год не вывезли.

  • Анонимно
    9.06.2020 08:51

    Раздельный сбор организовать проще простого. Это нужно сделать обязанностью УК. УК -это первое звено, которое встречается с мусором и должно быть заинтересовано в уменьшении его обьема. А что видим в реальности, сумму повесили на население и УК все равно что в контейнере. И вот каждое утро вижу, как дворники запихивают картонные коробки в контейнер. А ведь можно организовать этими же дворниками раздельный сбор макулатуры и пэт-бутылок и обьем мусора уменьшился бы. Но пока народ платит всем все равно.

  • Анонимно
    10.06.2020 23:53

    Света, красавица. как ты оказалась на этой свалке. Твое место в объятиях любимого среди цветов и зеленых лугов. Пусть этим мусором мужики занимаются, а ты воспитывай детей и наслаждайся жизнью. целую

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль