Общество 
14.06.2020

Александр Прохоров: «Стабильность большинству уже надоела, народ собрался в дорогу»

Автор «Русской модели управления» о том, почему Россия с облегчением встретит смену режима и в чем секрет госаппарата Татарстана. Часть 1-я

«В русскую модель управления встроен внутренний механизм, который запускает переход из стабильного застойного состояния в нестабильное», — считает автор бестселлера «Русская модель управления» Александр Прохоров, уточняя, что такой момент, судя по всему, настал. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о том, когда СССР сделал роковой выбор, как «управленческий каннибализм» уничтожает любую конкуренцию и что выбрать другую модель развития — все равно что сменить сексуальную ориентацию.

Александр Прохоров: «Любую выполняемую в нашей стране работу можно было бы сделать дешевле и с лучшими результатами» Александр Прохоров: «Любую выполняемую в нашей стране работу можно было бы сделать дешевле и с лучшими результатами» Фото предоставлено Александром Прохоровым

«ЛЮБУЮ ВЫПОЛНЯЕМУЮ В НАШЕЙ СТРАНЕ РАБОТУ МОЖНО БЫЛО БЫ СДЕЛАТЬ ДЕШЕВЛЕ И С ЛУЧШИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ»

«Любую выполняемую в нашей стране работу можно было бы сделать дешевле и с лучшими результатами», — написал Александр Прохоров в книге «Русская модель управления», над которой он работал 17 лет и которая выдержала 11 изданий на русском, английском и французском языках. Изданию присудили премию Российской государственной библиотеки (Ленинки) и Русского биографического института в номинации «Лучшие книги года».

Сегодня Александр Петрович преподает в Ярославском государственном университете им. Демидова, до этого успев сменить немало должностей. Прохоров работал финансовым менеджером, директором по персоналу Ярославского шинного завода, директором по развитию акционерного общества строительного профиля, советником губернатора по экономическим вопросам, руководил областным предвыборным штабом в ходе нескольких избирательных кампаний.  Он читал лекции и проводил семинары в городах России, а также в Дании, США, Венгрии, Сингапуре, Чехии, Китае, Словакии, Азербайджане. 

В разгар очередного кризиса мы решили поговорить с автором книжного бестселлера о том, как меняется и трансформируется русская модель управления, приспосабливаясь к новым условиям.

Прохоров считает, что:

  • при отечественной модели управления конечная цель достигается путем перерасхода ресурсов;
  • цивилизация развивается следующим образом: сначала появляется что-то великое в литературе, а лет через 200 приходит в другие сферы деятельности, XX век — век латиноамериканской литературы, значит, Латинскую Америку ждет расцвет в конце XXI века;
  • суммарный объем китайских достижений всегда был не меньше, чем достижения остальных человеческих цивилизаций;
  • татарстанской модели управления как способа взаимодействия внутри общества нет;
  • англичане всегда чувствовали себя в составе ЕС пятым колесом в телеге, англосаксонские страны — это другая история, иная система ценностей.

«УПРАВЛЕНИЕ В РОССИИ НЕЭФФЕКТИВНО ПО СООТНОШЕНИЮ ЗАТРАТ И РЕЗУЛЬТАТА»

— Александр Петрович, вы автор книги «Русская модель управления». Так в чем, на ваш взгляд, парадокс этой самой национальной модели управления?

— Всего я выделяю 18 особенностей русской модели управления. Одна из них может считаться парадоксом: управление в России неэффективно по соотношению затрат и результата, но оно результативно в том плане, что конечная цель обычно достигается путем перерасхода ресурсов. А за счет чего подобного удается достигнуть? За счет того, что в русской модели управления заложена такая внутренняя особенность — умение мобилизовать ресурсы и перераспределять их на решающие направления. Отсюда перерасход, повышенная способность к привлечению ресурсов и в конечном счете решение проблемы. Данная модель управления могла сложиться в тех местах, где много ресурсов: земли, воды, леса, полезных ископаемых, а потом еще стало много людей. Эта модель расточительная и с точки зрения обычной бизнес-логики неэффективна, но результата все равно достигает. Она не лучше и не хуже других, она специфична.

«Управление в России неэффективно по соотношению затрат и результата, но оно результативно в том плане, что конечная цель обычно достигается путем перерасхода ресурсов» «Управление в России неэффективно по соотношению затрат и результата, но оно результативно в том плане, что конечная цель обычно достигается путем перерасхода ресурсов» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Обычно спорят, к чему ближе Россия — Европе или Азии. Вы придерживаетесь мнения, что у нас все-таки свой путь?

— Это большое упрощение — сводить к Европе или Азии. Когда вы в Европе, то понимаете, насколько она разная: севернее одна Европа, южнее — совсем другая, где другие нравы, люди и обычаи, а Азия еще более разнообразная. Скажем, китайцы, корейцы, японцы почти ничего общего не имеют с Ближним Востоком или Средней Азией, они дальше от тюркских народов, чем русские.

Кроме того, Россия отдельная еще и потому, что отличия тех или иных обществ связаны в большей степени с их происхождением, с тем, к какой языковой семье и даже прасемье они относятся. С данной точки зрения Россия — гибридная страна. У нас население говорит на славянском языке. Русский — периферийный язык в группе славянских языков, но генетически по происхождению большая часть населения носит угро-финские гены, а угро-финны — это не индоевропейский народ, а уральская языковая семья, потому мы очень необычны. Вообще, все гибридное специфично, такие нации существуют, и мы одни из них.

Тут можно привести такой пример. На Земле геологические процессы определяются тем, что большие литосферные плиты движутся, а на стыках возникают землетрясения, горы, океанские впадины. Россия — то место, где стык литосферных плит — индоевропейской языковой семьи и уральской языковой семьи. Как всегда, там, где сталкиваются большие сущности, массивы, много непредсказуемости, больше случайностей, турбулентное течение событий. Во многом русская история такая, поэтому мы не Европа и не Азия, а отдельное явление. Мы не одни такие на планете. Но таких, как мы, не так много.

— Приведите пример.

— Например, индийская культура — место, где столкнулись тоже разные цивилизации, гораздо более разные, чем индоевропейцы и угро-финны. Можно привести в пример современную Латинскую Америку, где европейская цивилизация столкнулась с индейской. Это своеобразная смесь, они только сейчас более-менее гармонизируются, происходит интересный процесс. Уже ясно, что будет успешная цивилизация, но подобное — следующий этап. Сначала появляется что-то великое в литературе, лет через 200 приходит в другие сферы деятельности. После того как в Англии XVI века появился Шекспир, через 200 лет она должна была стать великой нацией. Или вспомним русскую литературу XIX века и взлет СССР 100 лет спустя. XX век — это век латиноамериканской литературы: Борхес, Маркес, Кортасар и прочие. Понятно, что Латинскую Америку ждет большое будущее, но, скорее всего, к концу XXI века. Они как и мы, у них гибридные компоненты еще более трудные, чем у нас.

«Индийская культура — это место, где столкнулись тоже разные цивилизации, гораздо более разные, чем индоевропейцы и угро-финны» «Индийская культура — место, где столкнулись тоже разные цивилизации, гораздо более разные, чем индоевропейцы и угро-финны» Фото: © Александр Мельников, РИА «Новости»

«СЕЙЧАС НЕ САМЫЙ УДАЧНЫЙ МОМЕНТ В ИСТОРИИ РУССКОЙ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ»

— Раз есть русская модель управления, значит, имеются и другие. Какие бы еще вы выделили?

— Все крупные нации или группы наций имеют свой язык, менталитет, способ устройства общества, образ жизни и национальную кухню, соответственно, собственную систему управления — это то, что склеивает общество. Последняя должна быть. Изначально считалось, что в мире есть только одна правильная модель управления — та, которую изучали классики экономической теории, которую они наблюдали в Англии, Франции, Германии. Потом с индустриализацией она переехала в США, и школы бизнеса изучали данную модель управления как единственно правильную научную, потому учебники по управлению — переводы или пересказы книжек, написанных на американском английском. Считалось, что есть одна правильная модель, а остальные народы пока не освоили, кольца из носа не вынули, с дерева не успели слезть, но они когда-то дотянутся до американского управления и будут так же, как в Детройте и Чикаго, все организовывать.

Так продолжалось до 1970-х годов — всего лет 40–50 назад выяснилось, что японские автомобилестроительные компании работают лучше американских. Тогда американские профессора школ бизнеса поехали изучать, как же японцы стали больше американцами, чем они. И тут они увидели, что японцы совсем по-другому управляются: то, что в Японии черное, в Америке — белое, и наоборот, но при этом эффективное. Потому пришлось признать, что существует не только американская модель управления, но и еще какая-то эффективная, то есть что могут быть разные варианты. Приоткрыли ящик Пандоры. Тогда начали изучать национальные модели и выяснили, что их много, они разные, что есть скандинавская, континентальная европейская, русская, китайская, а имеется наверняка и арабская.

— Русскую модель управления, кажется, никто за образец не берет.

— Обычно образцом считается то, что сейчас преуспевает. При Наполеоне Франция доминировала в Европе, все пытались подражать французам в самых разных аспектах — например, культуре, язык изучали. А потом, когда Наполеон проиграл свои войны, стал угасать интерес и к французской культуре, и к французскому образу жизни, образованию. Все стали учить английский, Британия стала владычицей всех морей, сверхдержавой, английский стал в моде. Но в 80–90-е была в моде Япония.

Изучают то, что сейчас на пике. Интерес к России совпадал с интересом к СССР времен Сталина и Хрущева: победа в войне, первые спутники, индустриализация, влияние по всему миру, коммунистические партии, финансируемые из Москвы. Тогда Россию изучали очень интенсивно, учили русский язык, это оказалось денежное дело, всем было интересно. Сейчас не самый удачный момент в истории русской модели управления, потому интерес к ней меньше; число людей, говорящих на русском, сокращается.

Все национальные модели, которые существуют, — своего рода чемпионы, потому что они выдержали тяжелый, как правило, тысячелетний отбор. И у тех, кто остался, значит, есть свои преимущества. Другое дело, что в исторических условиях подобного рода преимущества то выходят на первый план, то прячутся. Бывает так, что эффективная модель управления может несколько столетий быть неудачной, не попадать в направление развития. Скажем, китайский мир как таковой всегда был обычно половиной человечества (я говорю не о населении, а о вкладе в цивилизацию). Слава богу, мы отделены от китайцев высокими горами, и они не могли добраться до Европы, чтобы переделать нас на свой лад. Вообще, суммарный объем китайских достижений оказался не меньше, чем достижения остальных человеческих цивилизаций. И они к этому привыкли, они были умнее, богаче, все, что можно, изобрели. Так продолжалось вплоть до конца XVIII века. Еще во времена наполеоновских войн там объем валового продукта на душу населения был больше, чем даже в Англии и Франции. Всего-навсего 200 лет назад!

«Большинство людей в мире были убеждены, что Советский Союз будет и дальше усиливаться» «Большинство людей в мире были убеждены, что Советский Союз будет и дальше усиливаться» Фото: «БИЗНЕС Online»

Только со времен индустриализации в Европе китайцы начали отставать, но первые 100 лет у них ушли на то, чтобы понять: «А мы, оказывается, отстаем». Они так привыкли, что самые умные, грамотные, что даже не было сомнений, что остальные народы — варвары, дикие, темные и невоспитанные. Китайцы в упор не видели своего отставания. Когда они проиграли одну из опиумных войн и английское посольство плыло на корабле по Хуанхэ, чтобы подписать капитуляцию и взять контрибуцию, китайцы все равно иероглифами написали, что это варвары везут дань нашему императору. Они не могли представить, что кто-то сильнее. Так вот 100 лет китайцы осознавали отставание, а следующие 100 лет — XX век — пытались его нагнать разными способами. Сначала неудачно, а потом со времен Дэн Сяопина нашли свой способ включения в глобализацию и сейчас преуспевают. Так что 200 лет потребовалось Китаю, чтобы занять свое место.

В России чуть меньше 100 лет прошло, как наша модель управления отстает. Условия сейчас не позволяют ей реализовать свои преимущества в той форме, в которой раньше русские умудрялись это делать. Последние десятилетия Россия отчаянно ищет способ, как повернуться таким боком, чтобы наши преимущества начали работать, а недостатки стали слабее. Как и китайцы, найдем путь. Но пока ищем — и это мы видим по темпам роста, уровню благосостояния, по отсталости в науке и других сферах. Но есть уверенность, что такая крупная модель управления, имеющая подобного рода историю успеха, преимущества, в конце концов встроится в мир выгодным для себя способом рано или поздно.

— В какой момент мы начали отставать? Помним же, как мы, например, первые в космос полетели.

— Примерно в тот период и началось. В 1950–1960-е годы Хрущева это со стороны было совсем неясно. Большинство людей в мире были убеждены, что Советский Союз будет и дальше усиливаться. Но сейчас, задним числом оценивая приростные показатели, уровень качественного развития, уже можем увидеть, что СССР сделал неправильный выбор и начал отставать уже в 1950-е годы, а в 1960-е это стало очевидным. Началось все с освоения Самотлора. Как только появилась дешевая нефть и было принято стратегическое решение продавать черное золото на капиталистический Запад, отпала необходимость повышать производительность, осваивать новые отрасли и производства. Считалось, что все остальное мы купим на Западе на деньги от продажи нефти, а потом и газа. Тогда СССР начал довольно быстро деградировать. 1970-е годы — это первое проявление тенденции, в 1980-е — уже по полной мере, а 1990-е вы сами видели. Большую часть отраслей мы потеряли к настоящему моменту, живем продажей нефти и газа. Подобное случается не первый раз в русской истории. Это третий период сырьевого экспорта. Первые два периода заканчивались тем же самым: откатом, политической реакцией, деградацией, неразвитием. Такое было и при Николае I, и при Киевской Руси.

— То есть неправильным выбором была ставка на сырьевое будущее.

— Да. Началась так называемая голландская болезнь. Сырьевые отрасли убивают все остальные. Сначала производство, образование… И вообще зачем что-то делать, когда можно все купить за границей, продавая нефть?

— Мне казалось, что такая риторика была в 1990-е.

— Она проявилась в 1990-е, а начиналось все тогда, когда мы стали продавать на Запад нефть вместо того, чтобы самим перерабатывать, развивать нефтехимию. Это в тот период началось, еще при СССР.

«Не может быть своей национальной модели управления у слишком небольшого общества, потому что нет критической массы» «Не может быть своей национальной модели управления у слишком небольшого общества, потому что нет критической массы» Фото: «БИЗНЕС Online»

«То, что работало в СССР, продолжает действовать в Татарстане»

— Вернемся к модели управления. Россия — очень неоднородная страна, многонациональная, со множеством языков. Все ли это унифицируется под одну русскую модель управления? Могут ли в составе РФ быть разные подразделения? Допустим, татарская модель управления, башкирская, якутская или еще какая-то.

— Тут вопрос количества. Национальная модель управления возникает, если есть некое минимально необходимое количество субъектов и объектов управления, должна быть критическая масса организаций, учреждений, граждан, которые в рамках данной модели существуют. Не может быть своей национальной модели управления у слишком небольшого общества, потому что не имеется критической массы.

Что касается татарстанской модели управления как способа взаимодействия внутри общества, не думаю, что она есть. Я не раз бывал в РТ. Вы знаете, что только один татарин из восьми в России живет в Татарстане? Остальные семь восьмых живут за его пределами и все равно спокойно вписываются в русскую модель, а за пределами страны — в другие национальные модели. Но в республике есть свой национальный способ взаимодействия с государством, специфика госаппарата в Татарстане действительно имеется, она не сильно отличается от того, что было в свое время в СССР, это модификация советского способа взаимодействия с государствами, органами и учреждениями. Подобное даже сильно лучше, чем было в СССР, но основные инструменты такие же. И это работает, мы видим. Допустим, летишь над Татарстаном и видишь, что процент возделанных земель выше, все поля колосятся, зеленятся, вспаханы. Вылетаешь за пределы республики и видишь, что поля заброшены. Я бывал в Набережных Челнах, Казани, Елабуге — есть разница, чувствуется, что все поддерживается в хорошем состоянии. То, что работало в СССР, продолжает действовать в Татарстане, хотя перестало в других регионах России. Это специфичная модель взаимодействия татарстанских властей с бизнесом, населением. В этом отличия есть. А внутри предприятий и учреждений я отличий не замечал, возможно, глаз не наметан.

— Когда вы сказали про засеянные поля, мне вспомнилась сразу Беларусь.

— Это продолженный СССР. Но, в отличие от Татарстана, в Беларуси нет своей нефти — и в подобном большая разница. Насколько помню, во времена СССР из Татарстана ушло 3 миллиарда баррелей нефти. Представляете? Огромная цифра. А какие-то крохи, которые остались на территории республики, обеспечили развитую инфраструктуру, образование населения и многое другое. Вы видите.

Тем не менее, возвращаясь к вашему вопросу, хочу отметить, что не вижу возможности того, что на территории России будут регионы со своей полноценной моделью управления, отличной от русской. Пока они не выйдут из состава РФ, такого не может быть. А в тех небольших регионах, которые могут выйти из состава (я имею в виду Северный Кавказ, Якутию, возможно, Бурятию), критическая масса недостаточна для развития своей модели управления. Мы видим, что якуты — тюркский народ. Даже гораздо более многочисленные тюркские общества, как правило, не создают своей модели управления. Допустим, Турция — большое процветающее государство, и то, насколько я знаю, там нет своей национальной модели управления, они являются частью региона.

Так что на нашей территории будет русская модель управления. 88 процентов населения России, согласно переписи, русские. Никогда за историю Российской империи и СССР не было такого большого процента русского населения.

«88% населения России, согласно переписи, русские. Никогда за историю Российской империи и СССР не было такого большого процента русского населения» «88 процентов населения России, согласно переписи, русские. Никогда за историю Российской империи и СССР не было такого большого процента русского населения» Фото: © Виталий Белоусов, РИА «Новости»

 В таком случае у республик, которые ушли после развала СССР, появились свои модели управления?

— Мое личное мнение: кастинг на создание национальных моделей управления закончен давно. Сейчас в условиях глобализации создать свою модель управления нереально никому. Кроме того, украинцы и белорусы настолько близки по менталитету, образу жизни к России, объем отличий невелик. Люди, выросшие в РФ, могут быть успешными менеджерами в Беларуси и на Украине. И наоборот: успешные люди, выросшие в Беларуси и на Украине, совершенно спокойно могут работать в России, используя те же самые навыки, привычки, способы построения отношений, а это первый признак того, что модели управления не различаются принципиально.

Если русский приедет в Японию, чтобы кем-то руководить и организовывать бизнес, он не сможет, так же как японец в России. Когда сюда приезжает узбек, ему сложно вести бизнес в РФ, взаимодействовать с русскими предпринимателями, поэтому его бизнес чаще всего ограничивается такими же, как он, выходцами из Узбекистана. Неважно, какой у него бизнес — шаурма или отделочные работы, у него свои подрядчики. А вот у украинцев и белорусов нет проблем и разницы, где они работают.

— А страны Прибалтики? Я думаю, они все-таки что-то другое выбрали.

— Да, они изначально по истории все-таки не относились к нашему миру. Эстонцы сначала входили в состав Датского королевства, потом в состав Ливонского ордена, дворянство у них было немецким в основном. В состав России они попали только при Петре I. Что касается Литвы, так это отдельная песня. Литовцы — народ с великой историей. Великое княжество Литовское — одно из главных славянских государств наряду с Московским царством. Оно конкурировало с Московией. Литовское княжество, куда входила Белоруссия, большая часть Украины, раньше, чем Россия на Куликовом поле, разбило татар, они раньше на 100 с лишним лет перестали платить дань. Это отдельное общество. Литовцы — самостоятельный народ, но их слишком мало, чтобы они выработали свою модель управления. Их пытались ассимилировать в течение нескольких столетий поляки, и то не смогли. И данный польско-литовский конфликт тлеет до сих пор. Так что литовцы — небольшой народ, чтобы создать свою модель управления, но слишком древний, чтобы его кто-то мог ассимилировать, они существуют как баски в Испании — по пальцам можно пересчитать, но ведь существуют.

— Вы говорите про критическую массу, необходимую для создания собственной модели управления. Критическая масса — это сколько?

— Зависит от эпохи. Чем дальше вглубь, тем меньшую площадь можно занимать, иметь меньше хозяйствующих единиц, чтобы создать свою модель управления. Когда вы контактируете с такими же, как вы, и вырабатываете правила на общем языке, исходя из общей истории, модель и создается. А когда у вас, как в современном мире, две трети контактов внешние, с людьми другой идеологии, языка, нации, то общение с такими же, как вы, занимает не такую значительную часть. Как сейчас создать свою модель управления, когда большая часть товаров по всему миру китайская, когда все программное обеспечение на английском, учебники переводные с американского английского, предметы роскоши французские, фильмы в нашем мире голливудские, а в третьем мире — часто индийские? Вы мало общаетесь со своими, с кем могли бы создать свою модель, контакты, по бизнесу в том числе, часто с чужими людьми, поэтому своя модель не возникает.

«Литовцы — самостоятельный народ, но их слишком мало, чтобы они выработали свою модель управления. Их пытались ассимилировать в течение нескольких столетий поляки, и то не смогли» «Литовцы — самостоятельный народ, но их слишком мало, чтобы они выработали свою модель управления. Их пытались ассимилировать в течение нескольких столетий поляки, и то не смогли» Фото: © Алексей Филиппов, РИА «Новости»

— В таком случае получается, что если страна не может создать свою модель управления, то она должна для себя принять какую-то чужую?

— Не всегда, но экономически выгоднее вписаться в чужую модель управления. Страны, которые органически легко отказались от своих наработок в управлении, приняли чужой стиль, преуспевают, например, как та же Южная Корея. Да, они мало чем по управлению отличаются от других восточных государств, раньше были чем-то похожи на Японию, сейчас, как выясняется, ближе к Китаю. Своеобразное общество, тем не менее они не держатся за свои особенности, легко осваивают чужую культуру. Скажем, корейские студенты в Америке от американских отличаются только внешне, а по поведению, образу жизни, по тому, с кем проводят время, они такие же. Это выгодно — вписаться в чужой контекст, потому небольшие государства Европы преуспевают, никто не говорит о голландской модели управления или бельгийской, тем более в Бельгии два разных народа. Швейцария — преуспевающее государство, но там четыре разных языка. Нет швейцарской модели управления, но есть преуспевающие швейцарцы, которые охотно и успешно торгуют со всеми, кредитуют всех, лечат всех.

— В таком случае в ЕС какая модель управления принята?

— Есть такое понятие, как европейская континентальная модель. То, что когда-то входило в Римскую империю, а потом в силу культурного влияния продвигалось на восток и север с империей Карла Великого, — этот культурный код и правила поведения, система феодализма распространились на большую часть Европы. Потом их неоднократно пытались объединить, воссоздать такое единство. Наполеон пытался, по-своему даже Гитлер, но все пролетели военным путем, а экономическим путем Германия без всякого Гитлера подчинила себе Старую Европу, и никто особо не жалуется, не протестует.

Вот почему англичане чувствовали себя в составе ЕС пятым колесом в телеге и в конце концов вышли. Англия, как и все англосаксонские страны, — это другая история, иная система ценностей и модель управления. Они не вписались в ЕС, им удобнее быть отдельно, потому система управления в ЕС теперь однозначно европейская континентальная. Хотя они включили в свой состав много государств и обществ, которые не являются западноевропейскими странами и которым еще жить да жить до освоения этих ценностей, и с ними еще намучаются, но решили, что лучше иметь их внутри, чем снаружи, потому что если оставить без присмотра в Восточной Европе, то один черт знает, что там будет, уж лучше их кормить здесь. Это, кстати, как и Северный Кавказ в составе России: уж лучше пусть они входят в наш состав, мы станем их кормить, но зато они будут учить русский язык в школах. Если отделить, то кормить все равно придется, но уже на нашей территории: жить им там не на что, они все переедут в Россию, так что смысла никакого.

«Россия может постановить: русский язык неудобный, сложная орфография, лексика чудовищная, все, отказываемся от языка, давайте выберем удобный язык. Этого не бывает нигде и никогда» «Россия может постановить: русский язык неудобный, сложная орфография, лексика чудовищная — все, отказываемся от языка, давайте выберем удобный язык. Такого не бывает нигде и никогда» Фото: kzn.ru

«КОГДА СЛОЖИЛАСЬ РУССКАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ, ВСЕ РУССКИЕ ЖИЛИ В ЛЕСАХ»

— Может ли такое случиться, что, допустим, мы в России отказываемся от своей модели управления и берем за основу китайскую? Или это невозможно, так как важны национальные особенности?

— Конечно. Россия может постановить: русский язык неудобный, сложная орфография, лексика чудовищная — все, отказываемся от языка, давайте выберем удобный язык. Такого не бывает нигде и никогда. Это как сексуальную ориентацию сменить. Точно так же не можем изменить стиль отношений между людьми и организациями, поэтому мы обречены сохранять свою модель управления, и грех на подобное жаловаться. Китайцы, наверное, 100 лет назад тоже думали: «Эх, черт, не повезло родиться китайцем». Сейчас уже не жалуются.

— Получается, что в основе любой модели управления лежат национальные особенности?

— Да, это долгий исторический процесс формирования национальных моделей управления. Главное влияние географическое, климатическое, историческое, языковое, то, с кем общаетесь, — много факторов. Политическая история воздействует, хоть и в меньшей степени, отчасти генетика.

— Насчет климата. Не одна Россия находится в таком климатическом поясе, где длинная зима и короткий период сельхозработ. Почему же в других странах не выработался «дуализм русской души» — долго ничего не делать, а потом в короткий срок максимально выложиться?

— Нигде так далеко на севере, как в России, землю не пахали. РФ — страна северного земледелия. Когда складывался русский народ в эти несколько столетий Средневековья, то мы были единственным крупным народом, который должен был годовой объем работ выдавать за 4,5–5 месяцев. Другие северные народы, хоть и северные по карте, но они маленькие и не занимались земледелием в таком климате. Кто на нашей широте находится? Финляндия. Финны занялись земледелием только в XIX веке и только на Карельском перешейке, который у них потом отняли в ходе советско-финской войны. Это не земледельческий народ. Севернее них норвежцы. Какое там земледелие во фьордах, где викинги ходили? Это мореходы, рыболовы, но земля десятую долю играла в их экономике, с такого не разживешься. Кстати, там все равно теплее, снега зимой почти не бывает, Северо-Атлантическое течение. Еще одна северная по широте страна — Швеция. Они были некоторое время земледельцами, хотя земледелие в Средние века у них играло меньшую роль, чем в России. Много занимались промыслами, военным делом, железо добывали, городская цивилизация, торговля, но также постепенно отказывались от земледелия как важной составляющей. И там тоже теплее, чем в России, меньше лежит снег на полях, дольше период сельхозработ, и потом это тоже маленькая нация, чтобы выработать свой образ жизни и менталитет, которые бы сложились в модель управления. Другая скандинавская страна — Дания, уже южное государство, там теплее, чем в России, снег видят редко. Когда едешь по Дании, ощущение, что ты южнее Воронежа, хвойных пород я там почти не наблюдал.

— А Канада?

— Это действительно северная страна. Но канадцы не живут на севере, почти все они обитают в узенькой полоске на границе с США. Если из Штатов ехать на автобусе, то пересекаешь населенную полоску Канады за полдня, а потом пусто. Когда летишь на самолете над Канадой, то там как в России при Иване Грозном: леса, леса, два домика, дорога, озеро, три домика, леса — пусто. А юг Канады — это как Херсонская область Украины или Ростовская область у нас. Там совсем по-другому, другие породы деревьев, климат. На юге Канады уже начинают виноград выращивать.

«Канадцы не живут на севере, почти все они живут в узенькой полоске на границе с США. Если из Штатов ехать на автобусе, то пересекаешь населенную полоску Канады за полдня, а потом пусто» «Канадцы не живут на севере, почти все они обитают в узенькой полоске на границе с США. Если из Штатов ехать на автобусе, то пересекаешь населенную полоску Канады за полдня, а потом пусто» Фото: © Василий Пономарев, РИА «Новости»

— В России тоже есть южные регионы.

— Когда сложилась русская модель управления, все русские жили в лесах. Южнее куда выйдешь? Там татарин в поле. Кто будет пахать степь? Пахали в лесах подсечно-огневым способом, там, где татары не найдут и куда князь не доберется. Там пахали и жили. Это был лесной народ. У нас нет конкурентов по экстремальности климатических условий для земледельцев. Есть народы, живущие в еще более тяжелых условиях, но они не земледельцы. Скажем, якуты. Но их образ жизни — как космонавты на Марсе. Жуть! Они пасут скот там, где даже выжить нельзя. Не знаю, как умудряются. Это отдельная тема. Но они не земледельцы. Кочевники — вообще отдельная цивилизация, у них другие привычки, естественный отбор по другим признакам.

— Но раз они в составе России, то и у них теперь тоже русская модель управления?

— Одно время мне пришлось в Заполярье плотно общаться с местными народами. Это было еще в СССР, и на тот момент они не были по большому счету включены в общение с государством, не касались его. Там был свой родоплеменной строй, с государством общались только по вопросам получения или выплаты денег, иногда в магазине сталкивались с ним. Детей у них забирали в интернат, пытались сделать их оседлыми людьми. На тот момент, общаясь с народами Заполярья, я не увидел следов какой-то государственной истории. Наша система управления тогда их не касалась. Может, сейчас что-то изменилось. Но, судя по тому, что их нет сейчас среди нас в городах России, мы не видим приехавших оттуда, где живут ханты, мансы, ненцы, чукчи. Раз они там остались, не думаю, что принципиально включены в современный образ жизни. А когда я там бывал в молодости, государство их не касалось, они жили своей жизнью, иногда используя современные технологии какие-то.

«Конкуренция в России существует только в нестабильной фазе, в тот короткий срок, когда надо освоить новые правила поведения. Эта конкуренция гораздо жестче, чем на Западе» «Конкуренция в России существует только в нестабильной фазе, в тот короткий срок, когда надо освоить новые правила поведения. Данная конкуренция гораздо жестче, чем на Западе» Фото: «БИЗНЕС Online»

«КОНКУРЕНЦИЯ В РОССИИ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В НЕСТАБИЛЬНОЙ ФАЗЕ»

— В вашей книге есть фраза про «управленческий каннибализм». В чем его смысл?

— В том, что очень жесткие отношения по конкуренции. В отличие от западных моделей управления, тех, что в Европе и Северной Америке, в России конкуренция существует лишь на одной из двух фаз управления. Управление в РФ периодически меняет режим функционирования. В некоторые годы мы живем в стабильном, застойном периоде, как сейчас, или при Брежневе, или при Николае II, когда ничего нового не происходит — только количественный рост. В другие периоды истории находимся в фазе нестабильной, кризисной, аварийно-мобилизационной, когда осуществляются качественные изменения: осваиваются новые технологии, отрасли, образ жизни, меняются правила поведения. Это, например, период реформ Ивана Грозного, модернизации Петра I, большевистской революции, индустриализации или, скажем, реформы 1990-х годов при Борисе Ельцине.

Так вот конкуренция в России существует только в нестабильной фазе, в тот короткий срок, когда надо освоить новые правила поведения. Данная конкуренция гораздо жестче, чем на Западе. Тот случай, когда, грубо говоря, поедают конкурирующие структуры, выбраковывают своих оппонентов не в конце конкурентной борьбы, а в самом начале. Приведу пример. Как происходит конкуренция в экономике западных стран? Работает рядом два предприятия на один и тот же рынок. И то, у кого лучше технологии, эффективнее менеджеры, добросовестнее работники, лучше сбыт, в конце концов продает свой товар дешевле, захватывает рынок, его конкурент банкротится, а оно скупает мощности последнего. Тут естественный отбор действует по результату — кто лучше произвел продукт, тот становится доминирующим на рынке. Например, так было с операционными системами. В 1990-2000-е имелось множество всяких операционных систем, но естественный отбор отбраковал все неуспешные, остались на плаву только те, которые хорошо работают, например Windows.

В России ситуация иная. Поскольку надо за нестабильный короткий период реформ провести изменения, которые в других странах занимают десятилетия, а иногда и столетия, то системе управления приходится решать, кто победитель в конкурентной гонке, кто чемпион, а кто проиграл, не дожидаясь конца, а по первым шагам. Система управления сама назначает чемпионом того, кто в течение первого года показал лучшие результаты, у кого быстрее темпы снижения себестоимости и освоения мощностей. Ты главный и победитель гонки, остальных надо ликвидировать и закрыть. Скажем, при Дмитрии Медведеве попытались провести модернизацию страны, создать инновационную экономику. По идее, надо было, как в Силиконовой долине, 40 лет ждать. Вот у вас есть территория, на которой отдельные стартапы привлекают инвесторов, бизнес-ангелов, и рынок выясняет, какие из них прижились. Через 30 лет понятно, кто у нас на плаву. Но у Медведева времени нет — всего четыре года президентства, надо быстро решить. Поэтому решили: забираем все деньги у научных центров и строим «Сколково». «Тут будет город заложен» — по той же логике. Поэтому все деньги и умы в «Сколково». Теперь это наш чемпион. И тот процесс создания инновационного центра, на который должно было уйти лет 30, назначили по факту.

— Но не факт, что там собрались лучшие.

— Конечно, и мы это сейчас видим. Есть там приличные, а есть не очень, разумеется.

Или конкуренция в 1990-е, когда было множество киностудий, собирают средства у олигархов: кто-то — чтобы отмыть деньги, кто-то — чтобы шедевр снять. Кино разное, в основном мусор получался, за маленькие деньги не снимешь приличного. Тем не менее имелась конкуренция, постепенно выясняли, кто лучший продюсер, режиссер. А потом, когда она закончилась, наступил период стабильности при президентстве Путина. И решили: «Да ну, столько фильмов муторных, не окупается все равно. Зачем нам это все? Вот у нас есть фонд кино, есть Никита Михалков. Со своим сценарием иди к нему — он даст денег, если посчитает, что подобное окупится». Так у нас иссякла вся конкуренция.

Какую бы сферу мы ни взяли, везде то же самое. В период нестабильности у нас жуткая конкуренция, и она не как на Западе, по результату, а по процессу. Скажем, надо в период индустриализации отобрать промышленных чемпионов. При Сталине необходимо создать многоотраслевую промышленность и поставить на конвейер образцы военной техники. Как быть? Ждать, пока за 20–30 лет выяснится, какая модель военной техники более успешна? Времени на это нет, потому волевым решением определяли, какой из заводов быстрее осваивает производство, директора данного предприятия назначали наркомом, а тех, где ниже темпы роста, просто репрессировали.

Такой же естественный отбор в науке: отбирают чемпиона или того, кто доказал, что он им является, либо пытался доказать, ему отдают все финансирование, а остальные научные институты закрывают, ликвидируют. А если он злодей, как Лысенко в генетике, то всех конкурентов просто физически истребляет. Это и есть управленческий каннибализм: бей своих, чтобы чужие боялись. Жесткие нравы конкурентные.

Возьмем конец XIX – начало XX века. Из всех политических партий царской России, большей частью подпольных, самая жесткая внутрипартийная борьба была именно у большевиков. Как они начали со второго съезда друг друга грызть, так и продолжали. Нигде не имелось таких враждебных отношений, как у большевиков, но почему-то именно они захватили власть и смогли ее удержать. У закаленных фракционной борьбой получилось удержаться. Те, кто вырос в этом змеином гнезде, смогли захватить власть в стране.

«Вспомните, как наступило время Путина. Ельцин 31 декабря сказал по телевизору: «Я устал, я ухожу», — и у нас наступил период стабильности» «Вспомните, как пришло время Путина. Ельцин 31 декабря сказал по телевизору: «Я устал, я ухожу», — и у нас наступил период стабильности» Фото: © Сергей Величкин, РИА «Новости»

— В нынешнее время какая у нас конкуренция может быть? Нет ее.

— Да, потому что сейчас время стабильности, застоя. Конкурентная борьба у нас подавлена. Вспомните, как пришло время Путина. Ельцин 31 декабря сказал по телевизору: «Я устал, я ухожу», — и у нас наступил период стабильности. Сразу же началось подавление конкуренции. Сначала она ушла из СМИ. Как вы помните, были национализированы частные телеканалы — НТВ и ТВ-6, потом газеты и журналы. Потом конкуренция начала изгоняться из политики, то есть отменили выборы губернаторов, затем мэров под предлогом того, что теперь сити-менеджеры, в парламент стали избирать по партийным спискам, а не по одномандатным округам. Следующим шагом конкуренция ушла из экономики. Если на момент смены президента у нас две трети экономики были частные, а одна треть — государственная, то сейчас наоборот. Частный бизнес теперь только треть нашей экономики: отели, рестораны и прочее — то, что сейчас закрыто во время эпидемии.

Скажите, в какой сфере сейчас осталась конкуренция? Даже в шоу-бизнесе уже нет. Какая может быть конкуренция, если мы в новогоднюю ночь по телевизору видим одни и те же лица стареющих певцов уже лет 20, а может, и 30?

— Как раз они не стареют, в отличие от нас.

— Может, уже клонов научились делать. Нет конкуренции, когда одни и те же режиссеры возглавляют театры, пока их вперед ногами не вынесут. Разве это конкуренция?

Или возьмем политику. Системные партии. Сколько Зюганов возглавляет КПРФ, которую сам и создавал? А Явлинский гласно или негласно руководит «Яблоком»? А Навальный сколько уже лет возглавляет несистемную оппозицию? Он несистемный человек, но замены ему все равно нет. Появись замена — тут же башку открутят его же сторонники. Что на одной стороне баррикад, что на другой мы видим подавление конкуренции.

— Значит, у нас не может быть конкуренции в классическом западном понимании?

— Да, в стабильном застойном периоде конкуренция подавляется, а в нестабильном разгул конкуренции таков, что она жестче, кровавее и быстрее достигает результата.

— Мне кажется, что конкуренция в нестабильной фазе все равно управляемая.

— Я помню 90-е годы, когда она быстро стала неуправляемой. Кто мог управлять борьбой в политике в 90-е годы? Можно было сфальсифицировать выборы 1996 года, такой эпизод имелся. А так партии друг друга били и мочили в прессе. Это жестокая конкурентная борьба. А на региональном и муниципальном уровне, а в бизнесе! Это каннибалистическая конкуренция по-русски с подрывами в машинах, диверсиями на предприятиях. Подобное тоже существовало. Те же нефтяные войны в начале 90-х с большим количеством убитых, взорванных менеджеров и собственников бизнеса. Это настоящие войны, конкуренция по-русски. А какой черный пиар!

«Когда пал СССР, никто не жалел. Во время путча 1991 года никто не вышел защищать путчистов, наоборот, все защищали Белый дом и ему сочувствовали» «Когда пал СССР, никто не жалел. Во время путча 1991 года никто не вышел защищать путчистов, наоборот, все защищали Белый дом и сочувствовали ему» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЫНЕШНИЙ ПЕРИОД СТАБИЛЬНОСТИ БОЛЬШИНСТВУ УЖЕ НАДОЕЛ»

— Получается, что русская модель управления может существовать только в двух режимах. В таком случае что должно случиться, чтобы произошел переход от одной фазы к другой? Например, вы писали: «Большинство периодов реформ и нестабильности в России начиналось с действий верхнего руководителя». Получается, что источник перемен — это не что-то внешнее, а внутреннее?

— Не большинство, но часто. Если реформы слишком задержались, период стабильности, застоя длился дольше, чем ему положено, чем это нужно стране, то наступает потеря управляемости, страна отстает, откатывается, подобное осознается всеми слоями населения. В случае, когда народ готов к переменам внутренне, все их ожидают, даже небольшой толчок (обычно проигранная война, например Афганская или Первая мировая) запускает необратимый механизм перемен. Иногда это могут быть действия правителя. Но не будь афганской войны, не пошла бы перестройка при Горбачеве так быстро и с такими катастрофическими последствиями.

В русскую модель управления встроен внутренний механизм, который запускает переход из стабильного застойного состояния в нестабильное. Надо, чтобы люди устали от стабильности, чтобы осточертела существующая власть. Российская империя всем надоела. Когда свергли царя, практически никто не хотел его защищать, радостный народ высыпал на улицы, даже те, кого убили через пару месяцев. Гимназии ликовали, биржа ликовала. Но чему радоваться? Это мы сейчас понимаем. На фронте люди бросали в воздух фуражки и папахи, радовались. Когда пал СССР, никто не жалел. Во время путча 1991 года никто не вышел защищать путчистов, наоборот, все защищали Белый дом и сочувствовали ему. Когда власть осточертела, она падает легко, даже небольшого толчка достаточно.

— Но сейчас же есть ностальгия по советским временам.

— Каждый год количество сочувствующих и ностальгирующих по тем временам сокращается, причем во многом по естественным причинам. Нынешний период стабильности большинству уже надоел, желание перемен прослеживается. Конечно, надо читать не ВЦИОМ или ФОМ, а хотя бы «Леваду», еще лучше — опросы фокус-групп, которые Михаил Дмитриев проводит, они даже на полгода раньше дают результаты, чем масштабные опросы. Это более точный инструмент, я бы ему больше доверял. Так вот желание стабильности почти ушло у населения. Народ собрался в дорогу, как писал Ключевский про времена Петра I, и ждал предводителя — отсталость страны при первых Романовых была настолько катастрофична. Сейчас считаем, что отстали, но мы в гораздо лучшем положении, чем было Московское царство накануне воцарения Петра I. Это была дикая, отсталая, примитивная по сравнению с Европой страна. Например, на все государство была одна аптека, и та царская. Типография — одна, только церковные книги печатали. Школы — начальные, где учили только читать, писать, считать. Среднего образования не было. Говоря по-нашему, не имелось ни одного человека, который мог бы стать студентом. Когда Петр I приказал создать Академию наук и университет при ней, то академию организовали (привезли из Европы профессоров), а университет — не смогли, потому что некого было учить, ведь в России не имелось среднего образования. Были лишь те, кто умел читать и писать. Пришлось ждать целое поколение — 30 лет. За данное время гувернеры подготовили тех, кто имел среднее образование, и только после этого граф Шувалов создал Московский университет. Степень отсталости оказалась невероятная.

Армии тоже не имелось, стрелецкое ополчение было небоеспособным, боярское ополчение — сброд. Фронт в случае войны держали наемные иностранцы, полки иноземного строя, реальный командующий — шотландец полковник Гордон. В войнах воевали иностранцы на русской службе за деньги. Иногда в полк поступали русские солдаты, но там существовали иностранные правила. Страна была нежизнеспособна, оказались нужны реформы, они и случились в более жесткой форме, чем надо, конечно.

Сейчас мы не дошли до такой степени отсталости, как Московское царство при царевне Софье, но ясно, что мы неконкурентоспособны, реформы назрели. Они придут, никуда не денутся.

— Но только со сменой фазы.

— Фаза как раз и сменится, чтобы провести реформы. На наших глазах прошла попытка провести реформы в условиях стабильности, застоя. При Медведеве была попытка реформировать правоохранительные органы. Чем закончилась реформа? Переименованием милиции в полицию. Лично я никаких больше изменений не заметил. Реформы в период застоя невозможны.

При Брежневе было три реформы хозяйственного механизма, они за собой ничего не повлекли. Какие это реформы? Так, профанация.

— Обязательно ли должна меняться фаза со сменой власти?

— Необязательно. Бывает, что фаза меняется, вследствие чего меняется руководство. В последние десятилетия замечается то, что, когда сильно падает цена на нефть, в России меняется политический режим. Упали цены на черное золото — распался СССР, пришла рыночная демократия. В 1998 году цена на нефть тоже упала, политический режим сменился, пришла управляемая демократия при Путине. Сейчас цена на нефть тоже низкая, правда, не так катастрофично, как было.

— Но она снижалась и в 2014 году, но потом отскочила.

— Не отскочила бы — деньги кончились. Посмотрим. Мы сейчас находимся в лаборатории, наблюдаем за экспериментом, сами в нем участвуем и сами же являемся подопытными кроликами.

Окончание следует.

Александр Петрович Прохоров — кандидат экономических наук, доцент кафедры управления Ярославского госуниверситета им. Демидова.

Родился в 1959 году в деревне Красково Ухтомского района Московской области.

Учился на экономическом факультете (специальность «планирование промышленности») Ярославского госуниверситета.

Работал финансовым менеджером, заместителем гендиректора торговой компании, директором по персоналу и социальным вопросам Ярославского шинного завода, директором по развитию в акционерном обществе строительного профиля, советником губернатора по экономическим вопросам, руководил областным предвыборным штабом в ходе нескольких избирательных кампаний. Консультировал по вопросам управления.

Автор двух книг и нескольких десятков журнальных статей по проблемам управления.

Монографии Прохорова «Русская модель управления» была присуждена премия Российской государственной библиотеки (Ленинки) и Русского биографического института в номинации «Лучшие книги года», книга выдержала 11 изданий на русском, английском и французском языках.

Читал лекции и проводил семинары в Дании, США, Венгрии, Сингапуре, Чехии, Китае, Словакии, Азербайджане. 

Проводил авторские семинары в Москве, Петербурге, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону, Челябинске, Перми, Омске, Нижнем Новгороде, Ярославле, Томске, Калининграде, Ижевске, Тольятти, Костроме, Воронеже, Владимире, Ханты-Мансийске, Липецке, Самаре, Вологде, Калуге, Пятигорске, Рыбинске, Пущино, Ноябрьске и ряде других городов.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (177) Обновить комментарииОбновить комментарии
Оптимист
14.06.2020 09:50

При самых больших в мире ресурсах и экспорте ресурсов и относительно небольшом количестве население- показатели качества жизни низкие
Неправильная модель управления

  • Анонимно
    14.06.2020 08:59

    Ого как он быстро "переобулся" )))))... неужели что то знает наверняка???

    • Анонимно
      14.06.2020 09:13

      "Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России я отвечу: пьют и воруют".
      Вот и вся модель управления

      • Анонимно
        14.06.2020 09:48

        Банально. Укажите место где не пьют и не воруют.
        Воры и пьяницы востребованы глобалистами потому, что зависимы и управляемы

        • Анонимно
          14.06.2020 10:14

          Все верно. Одни стойкие потребители бухла, а это прибыль для одних, другие могут ограбить по договору с заказчиком. Умыкнуть любую ценность. Все вместе-банда.

          • Симуляция величья
            Стала скрепой наших дней.
            У ней разные обличья
            И бессмертна как Кощей.

            Остальное – спецэффекты
            И пустая болтовня,
            Чтобы скрыть свои дефекты,
            Всё как было сохраня.

            Основная цель мутаций -
            Из рук власть не упустить.
            Как путём фальсификаций
            Так и просто рай сулить.

            Бесконечные реформы
            Проводились наобум.
            А майдановские штормы
            Превратились в инфошум...

        • Анонимно
          14.06.2020 10:18

          Основные мантры путриота-
          1/Везде воруют
          2/У них еще больше коррупция
          3/Там тоже пьют и много
          4/Да везде одинаковы а у нас хоть стабильность

        • Анонимно
          14.06.2020 10:22

          Нигде так как у нас не пьют и воруют одновременно!)

      • Оптимист
        14.06.2020 09:50

        При самых больших в мире ресурсах и экспорте ресурсов и относительно небольшом количестве население- показатели качества жизни низкие
        Неправильная модель управления

        • Население не маленькое, вы бы студентик доучились, у меня 9 классов, и то я знаю, что Россия на 6 месте

        • Анонимно
          14.06.2020 10:26

          А какая модель правильная? Вы, видимо , жили при ней, раз так уверенно заявляете! Только не надо зарубежных, у них вся история другая, а историю не поменяешь.

        • Анонимно
          14.06.2020 10:27

          Не надо было ратовать за оффшоры.

        • Анонимно
          14.06.2020 10:32

          ЧЕКА

          Если бы вы ограничились последней фразой, я бы не отреагировал.

          Но зачем вы Оптимист, как мантру повторяете глупости про ресурсы?
          Разделите экспорт России,Норвегии и ОАЭ на население и увидите что цифры отличаются не сильно.

          При этом России надо много тратить на Армию и охрану самых больших по протяженности границ.
          Плюс у нас огромные территории и климат похуже.

          • Оптимист
            14.06.2020 10:44

            Чем климат хуже чем в Норвегии, Швеции или Канаде?

            • Анонимно
              14.06.2020 10:52

              А зачем население не считаешь?

              Население Норвегии с огромным экспертом = 2 населения Татарстана.

              Население Швеции = Населению Татарстана.

              • Анонимно
                14.06.2020 12:26

                Есть татарская модель управления и она еще покажет себя ,в этом легко убедиться живя долгое время среди разных народов .

                • Азат Д
                  14.06.2020 13:26


                  Что за модель? все свои?
                  Вот нефть рухнула, бюджет РТ рухнул, всякие Иннополисы технополисы это мишура.

                  • Анонимно
                    14.06.2020 13:41

                    Ничего не рухнуло, у Татарстана есть глубокая переработка нефти в 98 процентов, дающая прибыль даже при низкой стоимости нефти, чего нет в стране сегодня. А вообще, при общем глубоком кризисе российской экономики, как она (экономика) может выживать в отдельном регионе? О таких вещах Азат, конечно, не задумывается.

                    • Анонимно
                      14.06.2020 17:28

                      нет такой технологии в реальностиу татарстана

                      экономика в татарстане такая же как в россиии в кризисе

            • Анонимно
              14.06.2020 10:56

              ЧЕКА

              Посмотрите где живет 95% канадцев, а также сравните среднегодовую температуру в Швеции,Норвегии и России..

              • Анонимно
                14.06.2020 11:32

                Чека, посмотрите где проживает 95% населения России.

                • Анонимно
                  14.06.2020 12:00

                  ЧЕКА

                  11.32.

                  На одной широте с Сочи находятся следующие города Канады - Торонто,Монреаль,Миссисога и Гамильтон.
                  На широте Ростова - Ванкувер,Квебек,Калгари и Виннипег..

                  Теперь сами себе ответьте где живет основная часть России..

            • ЛДПР
              14.06.2020 11:16

              Всем хуже...

            • Анонимно
              14.06.2020 12:41

              Вы похоже статью не читали, а так, галопом по европам пробежались. Прочитайте внимательнее. Да и вообще, какую часть и с какой стороны России занимают Ваши пресловутые скандинавские страны, даже вместе взятые. Тогда и про климат поймёте.

            • Анонимно
              14.06.2020 14:34

              10:44 В Швеции и Норвегии средняя температура зимних месяцев намного теплее. Практически все население Канады сосредоточено в узкой полосе теплого климата.

            • Анонимно
              14.06.2020 17:17

              Вот вот. Канада на 2 месте по площади. Население 35кк. Уровень жизнь в разы лучше нашего.

            • Анонимно
              14.06.2020 22:30

              10:44
              Европа разделена воздушной границей, соответствующей изотерме января, которая проходит через Прибалтику, Западную Белоруссию и Украину до Черного моря. К востоку от этой границы средняя температура января - отрицательная, зима холодная, морозная, часто сухая, а западнее преобладают влажные теплые зимы, при которых на земле слякоть, а в воздухе туман. Климат в этих регионах совершенно различный. (Л. Н. Гумилев)

          • Анонимно
            14.06.2020 10:48

            Почему бы Вам не сравнить Россию, например, с Канадой, а не с крошечными Норвегией или ОАЭ? Почему бы Вам не задуматься о том, что Россия никогда не станет эффективной в экономическом отношении, пока она будет только продавать свои полезные ископаемые, а не развивать высокотехнологичные отрасли экономики, которые сейчас, после 20 лет при Путине, еле выживают в России лишь за счёт оставшихся советских мощностей?

            • 10:48
              каких советских мощностей? при Путине Россия сама сумела себя обеспечить трубами большего диаметра. при коммунистах их покупали в японии и фрг

              • Анонимно
                14.06.2020 11:47

                Трубы большого диаметра - самое большое достижение постсоветской России? Печалька... В проигравшей войну ФРГ их умели делать 50 лет назад.

                • 11:47 мало ли кто и кому проигрывал войны, это же значит, что они всю жизнь должны быть на правах отстающих..

                  • Анонимно
                    14.06.2020 12:46

                    ФРГ и Япония и стали передовыми экономиками только потому, что у них никогда не было ни коммунистической, ни татарстанской системы управления.

                    • Анонимно
                      14.06.2020 14:14

                      Там Путина не было просто.

                    • Анонимно
                      14.06.2020 21:36

                      12.46 самое главное, что избавило их от всех бед-у них не было русской модели управления,что равно все делать через одно место.

            • Анонимно
              14.06.2020 11:51

              ЧЕКА

              Если сравнивать с Канадой, то сравнение будет в пользу России, причем с огромным приемуществом.

              В Канаде кроме Бомбардье нет больше собственных высокотехнологичных компаний.
              Все остальное производство это иностранные компании разместившие предприятия в Канаде которые работают на рынок США..

              • Анонимно
                14.06.2020 12:09

                11:51 А если сравнить уровень жизни среднего канадца и представителя среднего среднего класса в России с зарплатой в 17000 руб.. летающего иногда чаще на Бомбардье, чем не на очень надёжном Суперджете?

              • Азат Д
                14.06.2020 13:31


                Магна производитель запчастей

          • Оптимист
            14.06.2020 10:48

            В Норвегии и ОАЭ только нефть
            В России нефть, газ, уголь, металлы, золото, алмазы, лес, уран и вся таблица Менделеева
            Трубы гудят, рельсы звенят, золото из самолетов вываливаетаетя при погрузке и влетах

          • Анонимно
            14.06.2020 11:02

            Рассказы про климат это дежурная отмазка- старовата мантра

            • Анонимно
              14.06.2020 11:37

              ЧЕКА

              11.02.

              Отрицать реальность - удел глупых..

              • Анонимно
                14.06.2020 12:02

                В Центральной Африке климат замечательный
                Бананы круглый год растут

              • Анонимно
                14.06.2020 12:02

                11 37 ярлыки вешаются от бессилия и от отсутствия аргументов..

                • Анонимно
                  14.06.2020 18:14

                  ЧЕКА

                  ВЫ зимой ходите в осенней курточке и сандалиях или одеваетесь по-зимнему?

            • 11:02 а любимы мантры коммунистов - 1) да мы же ракеты запускали, значит и в других отраслях были впереди; 2) франция проиграла войну за 40 дней, а мы коммуняки -молодцы, подольше посопротивлялись

              • Анонимно
                14.06.2020 13:46

                13:20
                Мантры не только коммунистов: "...а также в области балета мы впереди планеты всей..."(С). УзнаЁте местный оперный театр с его перманентными гастролями?

        • Анонимно
          14.06.2020 13:39

          Поражает, что в Эмиратах, к примеру,30 лет назад были только нефть и море.
          Сегодня там лесами засаживают пустыни! У нас в Татарстане скоро лесов будет меньше, чем в ОАЭ!
          Там уже нет пустых мест, везде дороги, заводы, склады, электростанции...поселки. Тротуары из брусчатки за городом по всем шоссе! Какой там Собянин! У арабов не было пресной воды, а теперь из крана можно пить ! Вот вам модель управления!

          • Анонимно
            14.06.2020 15:52

            У них граждан пятая часть населения, оствльные приезжие батраки, живущие в бараках получают гроши. Этого чтоли наши либеротики хотят?

      • Анонимно
        14.06.2020 10:29

        Бледнолиции ковбои относятся к коренному населению страны как к индейцам, которых вытесняют и сокращают применяя западные технологии и пропаганду..

      • Анонимно
        14.06.2020 10:59

        классика - это хорошо, но в меру, спать надо не 100 лет, а хотя бы 8 часов в день.

      • ЛДПР
        14.06.2020 11:33

        А вот возьмите и не пейте..и уже будет иначе...скажут не все пьют, или некоторые пьют, или не умные пьют...ПРОГРЕССС АХАХАХАХАХАХ

    • Анонимно
      14.06.2020 10:57

      переобулся давно, ничего не знает - это верно.

    • Анонимно
      14.06.2020 20:13

      Очередной грамотей не знающий разницы между баррелей и тонной. Нет смысла читать.

  • Анонимно
    14.06.2020 09:04

    Россия сильна своим духом, в том числе и духом патриотизма. Очевидное абсолютно вещь. И от этого в значительной степени зависят наши успехи и в экономике, и в гуманитарных сферах и так далее.

  • Анонимно
    14.06.2020 09:07

    ЗАПОМНИТЕ ГОСПОДА, НА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ.
    Медведь вам тайгу не отдаст... А если прямо, без аллегорий, то Россию расколотую на части и стоящую на коленях вам не видать... были в истории нахалы типа Чингисхана, Наполеона и Гитлера и что? ...А то...

    • Анонимно
      14.06.2020 09:29

      Ваша тайга кому-нибудь в современном мире нужна так же бразильские джунгли, на которые никто не претендует, хотя в них намного теплее.

      • Анонимно
        14.06.2020 12:44

        Если бы не была нужна, то Штаты навряд ли бы зуб на нее имели. В надежде на ископаемые.

    • Анонимно
      14.06.2020 09:41

      не говори гоп,пока не перепрыгнул,путриотик))

      • Анонимно
        14.06.2020 10:07

        Либеротики в 90е годы страну чуть совсем не угробили своими "реформами". Хорошо, что ельцин стал недееспособным и ушел от власти

        • Анонимно
          14.06.2020 11:48

          10.07 кто ещё недееспособный можно поспорить. Ельцин хоть сообразил, что не потянет и ушёл, чтоб стране не вредить. Это при всем, при том, как его спаивали в то время. Разум он или есть или нет. Даже у пропойцы проявляется в минуты трезвости.

        • Азат Д
          14.06.2020 13:33


          Ельцин пенсионный возраст не повышал.

    • Вот такие зомбопутриоты!
      Которые будут есть крапиву и обои, но упорото будут за действующую власть!!

      • Анонимно
        14.06.2020 12:45

        Причем здесь власть и патриотизм. Вы путаете все на свете, ещё и пишете везде. Надо хотя бы иногда голову включать. Надеюсь хоть есть, что включать.

    • У Чингисхана оброк был 7-8% , а современная Рассея платит 85%.

    • Анонимно
      14.06.2020 10:13

      Главное в любом современном государстве - права человека.

      В российской Конституции так и написано - права и свободы являются высшей ценностью.

    • Анонимно
      14.06.2020 10:21

      Это не ту ли тайгу отдаст, которую часть уже отдал с землёй китайцам?

      • Анонимно
        14.06.2020 12:38

        10:21 голова вам для того что бы думать, а не только что бы кушать и бездумно повторять фейки про китайцев.

    • Анонимно
      14.06.2020 11:49

      09.07 а отдавать то и нечего....

    • Азат Д
      14.06.2020 13:46


      Посмотрите где Росимперия и СССР

    • Анонимно
      14.06.2020 21:47

      09.07 а кто медведь? И если что, до медведя на территории нашей страны жили разные народы, что никаких медвежат не звали. А про стоящую на коленях и вечно с протянутой рукой у МВФ мы не только видели, но и ощущали лет двадцать тому назад.

  • Анонимно
    14.06.2020 09:09

    Эти чудовищные катастрофы как разлив топлива в Норильске говорят о том, что инфраструктура устарела, также как власть

    • Анонимно
      14.06.2020 09:20

      Все разливы и взрывы политически и общественно показательные.
      Искать нужно чьи уши торчат за этими событиями

    • Анонимно
      15.06.2020 07:34

      В Нижневартовске тоже за6орелось хранилище с нефтью.
      Для случайного три события разом больше напоминает закономерность.

  • Анонимно
    14.06.2020 09:11

    Перекрасился автор или сменился спонсор? А вообще спасибо ему, подобные их завуалированные призывы к скачкам и цветным революциям дополняют картину хаоса и разрухи, которую они принесли на Ближний Восток и Украину, в Чечню 90-х и как раз в разгар похожих скачек в США и других транцах мира напрочь отбивают желание и вызывают отвращение россиян к майданам и прочим маргинальным скачкам.

    • Анонимно
      14.06.2020 09:48

      Уважаемый читатель! Это известный учёный Прохоров, а не олигарх из Норильска и Онексим- банка. Журналист БО

      • Анонимно
        14.06.2020 10:24

        Никто не спорит уважаемый журналист БО. Но риторика его выступлений и публикаций в СМИ во время предвыборной кампании «Единой России» и оценки деятельности в этот период, по моему субъективному мнению, позволяет назвать нынешние публикации именно так. Если ранее он высказывался в поддержку государственного устройствами политики России, то сейчас кардинально изменил политическую ориентацию и высказывает мнение о грядущей «революции». Вам, как журналисту должно быть хорошо известно, по какой причине происходят такая резкая смена политической ориентации.

      • Анонимно
        14.06.2020 11:18

        Уважаемый журналист БО. Посмотрела на участие "великого" ученого в сохранении предприятий и рабочих мест предприятий Ярославской области и не только. Много вопросов однако к нему и его теориям и практикам сложилось у меня, и думаю не только у меня. Тем более свои знаниями он делился в международном масштабе. Надеюсь вы и дальше будете нас просвещать о результатах его научных изысканий.

  • Анонимно
    14.06.2020 09:19

    Мы ждём перемен!!!

    • Анонимно
      14.06.2020 10:03

      «Не дай бог жить в эпоху перемен», — гласит старинная китайская пословица

    • Анонимно
      14.06.2020 10:13

      Особенно удобно ждать на диване!

    • Анонимно
      14.06.2020 10:21

      Сомневаюсь, что вы действительно понимаете, чего ждёте. Перемены могут быть разными, многие не ценят того, что имеют.

    • Анонимно
      14.06.2020 10:30

      Мы и так в последние 100 лет живем в эпоху перемен, а в Европе все без изменений и где лучше?

      • Анонимно
        14.06.2020 10:37

        Вы плохо знаете историю Европы
        Последние 100 лет там были 2 войны и масса протестов и волнений благодаря которым трудящиеся добились существенных прав от капиталиста

      • Анонимно
        14.06.2020 10:51

        Гм. Интересные у вас познания в истории «в Европе все без изменений». Справедливости ради надо отметить, что в моменты подъёма России в экономическом, политическом и иных планах, вдруг внезапно начинается бунты, революции и Россия откатывается назад в развитии. Как тут не поверить в различные вроде фантастические теории например о Ленине немецком агенте, предположениях об убийстве Сталина и Андропова, работе Горбачева на иностранные спецслужбы и этих событиях, как заранее продуманных в противовес росту России в экономическом и геополитическом смысле...
        Когда Россия пошла на подъем с Путиным, восстановила армию, стала потихоньку восстанавливать экономику и вернула себе ведущее место на мировой арене - снова санкции, внутренние проблемы и т.д. Совпадение?

        • Анонимно
          14.06.2020 12:27

          \\Когда Россия пошла на подъем с Путиным, восстановила армию, стала потихоньку восстанавливать экономику и вернула себе ведущее место на мировой арене - снова санкции, внутренние проблемы и т.д. Совпадение?\\ - И какую экономику Россия восстановила? Как продавали сырье на экспорт, так и продолжают продавать. никаких высокотехнологичных производств не появилось, авиастроение загубили, "сухие" падают. Да что там, смартфон не могут сделать из собственных компонентов. Отстали навсегда.

    • ЛДПР
      14.06.2020 11:12

      Я позвоню, они приедут, будут перемены у вас...ААХАХАХАХАХ

  • Анонимно
    14.06.2020 09:33

    Гумилев назвал их пассионариями)) а мы называем их пиратами и кочевниками. Они, порой, имеют много награбленного, но обустроиться на одном месте не могут, нет таланта. Когда талант есть человек приспособиться жить среди снегов или среди песков.
    И еще, по вере пиратов и кочевников жизнь человеческая ничего не стоит.
    Делайте выводы.

  • Мюллер)))
    14.06.2020 09:35

    По факту позитивной стабильности нет тк жизненный уровень и фактические доходы населения стабильно снижаются уже 10 лет

    Количество бедных тоже стабильно растет а последний прорыв по нефти и вирусу еще добавил огонька

    Есть стабильности ТВ пропаганды и лапши/обещаний от забронзовевших бонз

    • Анонимно
      14.06.2020 09:51

      Пропаганду смотришь и слушаешь ты на дождях и рупорах различных, она не может быть пророссийской и во благо России. Но жаль тебя, если веришь им значит надо развивать умственные способности и логику.

      • Анонимно
        14.06.2020 10:18

        Как будто на первом пророссийская пропаганда. Там пропрезидентская, проединороссийская пропаганда.

        А считать, что интересы президента или интересы Единой России совпадают с интересами российского общества - ошибка.

        Самые базовые интересы российского общества выражены в Конституции. А российская власть относится к Конституции как к досадной помехе.

        Нужен плюрализм - много разных мнений. А люди уже сами должны выбирать, что им кажется более правильным и логичным.

      • Анонимно
        14.06.2020 11:08

        Верить Центральному ТВ еще большая глупость.

      • ЛДПР
        14.06.2020 11:29

        О чем и речь...нужно маненько разбираться в жизни)))

    • Анонимно
      14.06.2020 10:32

      Ну вам то, " мюллер" , не о чем беспокоится, у вас все в порядке и вы просто над простыми людьми подсмеиваетесь здесь постоянно!

      • Мюллер)))
        14.06.2020 10:40


        Мы все в одной лодке- и бедные и богатые- и мне совсем не хочется чтобы эта лодка пошла ко дну благодаря клептократическим наклонностям большинства рулевых и их желанию все законсервировать потому что им так комфортно
        Пора бы знать такие простые вещи

        • Анонимно
          14.06.2020 11:00

          Мюллеру.

          Голосуй против - разве кто-то запрещает?

          Или для вас народ опять тупой, когда он голосует не так как вам хочется?

  • Анонимно
    14.06.2020 09:37

    "Скажем, китайцы, корейцы, японцы почти ничего общего не имеют с Ближним Востоком или Средней Азией, они дальше от тюркских народов, чем русские."
    ---------------------------------------------------------------
    Ерунда. В Узбекистане и Казахстане довольно много топ-менеджеров среди корейцев.

    ------
    ------

    "Попробуйте русскому приехать в Японию, там кем-то руководить и организовывать бизнес, он не сможет. Так же, как японец в России."
    ---------------------------------------------------------------
    В России может и не сможет, а вот в США и Латинской Америке тоже много топ-менеджеров японского происхождения.

    • Анонимно
      14.06.2020 10:33

      Корейцы в средней Азии укоренившиеся, а японцы в латинской Америке руководство своими филиала и, а не местными компаниями. За исключением иммигрантов в Бразилии, Чили и Перу.

  • Анонимно
    14.06.2020 09:39

    Он прав. Это застой.

  • Анонимно
    14.06.2020 09:49

    Бабушка Ванга в очередной раз предвидела и её предсказания начинают сбываться?
    «Ванга предсказала распад Советского Союза, Чернобыльскую катастрофу, дату смерти Сталина, потопление российской подводной лодки "Курск", теракты 11 сентября, победу Топалова на мировом шахматном турнире, напряженность с Северной Кореей, а также испытания и невзгоды одного студента-аутиста из Университета Путра в Малайзии во время его магистерской программы в виде полетов дронов.
    Ванга, в числе многих своих пророчеств, предсказывала, что однажды Россия завоюет весь Мир и будет господствовать на Земле.
    Как отмечает The Mirror: Ванга сказала:
    “Все растает, словно лед, только одно останется нетронутым – слава Владимира, слава России. Слишком много его приносят в жертву. Никто не может остановить Россию. Все будет убрано по ее пути и не только сохранится, но и станет властелином мира.”

    Считается, что Баба Ванга составила ряд предсказаний, которые охватывают весь путь до 51-го века, после чего предположительно наступит конец света.
    CN сообщает, что болгарский мистик предсказал славное будущее для России, и как в конечном итоге Россия останется единственной мировой сверхдержавой.»

    • Анонимно
      14.06.2020 10:11

      Бедную женщину использовали все кому не лень. Кроме того, она этим зарабатывала: Что скажут, то и озвучит.

    • Анонимно
      14.06.2020 10:18

      Ванга, Золотая рыбка,Щука исполняющая желания)))
      С таким менталитетом много не достигнешь

    • Анонимно
      14.06.2020 10:39

      Работать надо, а не бабу слушать. В России, прежде всего, человеческих ресурсов маловато. Численность населения маловата. У Трампа на его пиратском острове в разы больше.

      • Анонимно
        14.06.2020 11:20

        Предкам Трампа тоже не хватало рабсилы, и они её из Африки завозили. Зато к нам она сама приезжает, из Средней Азии...

    • ЛДПР
      14.06.2020 11:30

      А вы знаете что никакой ванги не было, это все придумка спецслужб?

    • Анонимно
      14.06.2020 11:33

      ЧЕКА

      09.49.

      Вы не хвалите Путина или нынешнюю власть, а только написали что Россию, по предсказаниям Ванги, ждет славное будущее.

      Но вас активно заминусовали, что еще раз подтверждает что тут плюсами-минусами увлекаются нытики и не россияне.

      Если ненависть к России майданутых из соседней страны понятна , то местные нытики даже не сформулируют почему они ненавидят Россию .

  • Анонимно
    14.06.2020 09:50

    В 90-х помню читал книгу Прохорова про русское управление. Эксперт издал и преподнёс как прорыв и сенсацию. Рад, что человек актуален до сих пор.

  • Анонимно
    14.06.2020 10:09

    Русский — периферийный язык в группе славянских языков.
    Татары,не Славяне.

    Но генетически по происхождению большая часть населения носит угро-финские гены. То есть,не Славяне.

    А угро-финны — это не индоевропейский народ, это уральская языковая семья.

    Хочу,спросить?Что делали на Урале(названная по-русски)угро-финны,среди Тюркских племён и Народов?

    • Анонимно
      14.06.2020 11:54

      Русский — периферийный язык в группе славянских языков.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/471822

      По степени распространённости русский язык с 258 млн. носителей занимает 8 место в мире. Ни один другой из группы славянских с ним соперничать не может. А вот татарский - точно периферийный в тюркской группе, в которой лидирует турецкий, на котором разговаривают 80 миллионов.

      • Анонимно
        14.06.2020 13:11

        По степени распространённости русский язык с 258 млн. носителей занимает 8 место в мире

        Где, в каких странах живут эти 258 миллионов?
        Расскажите нам
        Посмеемся вместе
        Начинайте
        Страна-количество
        Россия-140 млн
        Дальше?

        • Анонимно
          14.06.2020 13:27

          Германия-300 тысяч
          Украина-около 30 миллионов

        • Анонимно
          14.06.2020 14:21

          13:11 В прислугу Вам не нанимался! Все страны и количество носителей русского в них найдёте по ссылке:
          Русский язык является родным языком для 147 миллионов человек, а еще 113 миллионов владеют им как вторым языком. https://aif.ru/dontknows/infographics/strany_s_russkogovoryashchim_naseleniem_infografika

          • Анонимно
            15.06.2020 09:45

            Ложь
            Прочитал
            Около 170 миллионов набирается русскоговорящих

            • Анонимно
              15.06.2020 10:13

              09:45 Врёте Вы и не приводите НИКАКИХ доказательств своих утверждений. Вот Вам ещё одна ссылка на 260 млн. носителей русского языка в мире:
              "По данным замдиректора Центра социологических исследований Министерства образования и науки РФ Александра Арефьева, к концу советского периода общее число носителей русского языка в мире составляло около 312 млн чел., 265 млн из которых жили в самом СССР, и около 53 млн – в союзных ему восточно-европейских и азиатских странах. К 2004 г. число носителей русского языка в мире сократилось до 278 млн чел., 138 млн из которых проживали в РФ. К началу 2010-х гг. их осталось около 260 млн чел. То есть, со времени распада СССР численность носителей русского языка сократилась на 1/6." https://eurasia.expert/areal-russkogo-yazyka-v-mire-sokrashchaetsya/

              • Анонимно
                15.06.2020 17:59

                это данные за 2010 год
                10 лет прошло
                Люди знавшие русский вымирают, а рождаютя дети которые никогда не будут знать русский

                Посмотрите на темп убывания
                Сколько по вашему осталось на 2020 год русскоговорящих
                Я думаю не более 180 млн

                • Анонимно
                  15.06.2020 20:20

                  Ваши взгляды - только Ваши предположения! Статистика на 2020 год: https://blog.lingoda.com/ru/samye-rasprostranennye-yazyki-mira

    • Анонимно
      14.06.2020 12:10

      Славяне, не татары!

    • Анонимно
      15.06.2020 17:20

      С Урала они и пошли на запад.

  • Анонимно
    14.06.2020 10:22

    По мне пусть Путин будет чем сборище демагогов на раздрай, а все равно передеруться и народ втянут. Поэтому важнее все-таки сытость и порядок!

    • Анонимно
      14.06.2020 11:39

      Так сытости нет и порядок очень относительный
      Не заметил?

    • Анонимно
      14.06.2020 11:56

      Рабская позиция)) Сытость и порядок в стойле
      Благодаря таким терпеливцам как Вы Россия вечно с колен на спину и обратно
      А то что верхи нагло растаскивают миллиарды из государства через схемы это мелочи

  • Анонимно
    14.06.2020 10:23

    Счёт за квартиру пришёл в полтора раза выше чем в мае!!!! Азино2. Как это? Может мошенники?

    • Анонимно
      14.06.2020 12:17

      Многие строчки в счетах не прозрачные. К ним нет Актов выполненных работ. Абонентское начисление, другими словами.
      Приписки, естно.

  • Статья интересная - наводит на размышления. Но есть спорные моменты. Допустим, что такое "русская модель управления"? Насчёт других американских, японских, китайских не знаю, но Россия никогда не была государством русских, то есть национальным, даже несмотря на то, что русских всегда было условно больше остальных. Поэтому "русской модели управления" существовать не может.
    И потом. Где Прохоров увидел в настоящем элементы стабильности? Как раз таки путинский период наиболее нестабилен, ибо в обществе постоянно меняются "правила игры" (разве это стабильность?), систематически (если взять наше общество целиком, все страты, а не отдельные его элементы) ухудшается жизнь, либо по моральному, либо по материальному критериям.
    Другое дело, что, да, народ, общество, СТАБИЛЬНО (пока) молчит, не выражает неудовольство и протесты.
    Но причины там могут быть другие, а не от того, что людям это нравится, и они готовы и дальше терпеть.
    Основная причина такой стабильности, мне кажется, - это страх народа ОТ ПЕРЕМЕН ПОЛУЧИТЬ ЕЩЁ ХУДШИЙ РЕЗУЛЬТАТ, что историей нашей страны неоднократно подтверждалось. Путинская,якобы, стабильность тут абсолютно не причём. Ибо никакой стабильности в путинской России не существует.

    • Анонимно
      14.06.2020 11:02

      Габдель, вы как всегда приплетаете националистичский душок и комплексы. Для иностранных государств мы всегда были есть и будем "русские", вне зависимости от национальности. Не российские, а именно русские и ничего обидного или ущемляющего народы России тут нет. В Америке - американцы, в Германии - немцы, во Франции - французы, в Турции - турки и так далее в любой стране, несмотря на то, что в них живут сотни других коренных народов. Потому что в мире в большинстве своём не существует понятия "национальность".

      • ЛДПР
        14.06.2020 11:30

        Спасибо, я уж устал объяснять...

      • 11.02.
        Ничего подобного. Слово "русский" - это для внутреннего потребления, на утеху комплекса русских шовинистов, которые ошибочно полагают, что лишь они государственники и патриоты.
        Слово "раша" и "русский" не одно и тоже. В другом мире россияне никогда не воспринимались как одна нация - русских, зная о многонациональности страны.

        • Анонимно
          14.06.2020 12:41

          Габдель сочувствую вам, что не можете ни мир повидать и узнать, ни книг по истории, причём производства любой страны не в состоянии себе позволить. Сочувствую

      • Азат Д
        14.06.2020 14:00


        "Для иностранных государств мы всегда были есть и будем "русские", вне зависимости от национальности." - но ведь это не так, Россия не страна русских, не только их. Поэтому надо Россию переименовать в Московию.

    • Анонимно
      14.06.2020 11:42

      Ну не татарским же государством была Россия.

      • А почему не татарским? У Петра 1 между прочим мать из рода Нарышкиных - татарского рода.
        А по поводу отца Алексея Михайловича - там ещё вопрос большой. Ибо он был не способный, мягко выражаясь, к детопроизводству. И предполагают, что отцом Петра 1 был грузинский князь, который в начале был мусульманиным.

        • Анонимно
          14.06.2020 14:01

          Ну осталось ещё вспомнить что Глинская самая распространённая татарская фамилия.

          • Анонимно
            15.06.2020 07:41

            Род Глинских запилил потомок Мамая. Мамай был из огузов. Огузы не татары ни разу. У огузов, в отличии от татар, была собственная держава.

          • Анонимно
            15.06.2020 10:46

            14.01 И что? Они и после етого стали ассоциировать с русскими или татарами?

        • Анонимно
          14.06.2020 17:36

          12:40
          О-О-О!!! У нас на лавочке около подъезда старушки частенько вспоминают отца Ивана Грозного. Василий Иванович в браке с первой женой Соломонией Сабуровой прожил 20 лет и не прижил детей. Дело ясное - Соломонию в монастырь, а сам женился на 20-ти летней Елене Глинской. Сын Иван - в будущем Грозный - родился только через 3 года. Дык поговаривают, что у Ивана отец другой - не Василий... Мол, отец маленького Ивана молодой князь Иван Федорович Овчина (Телепнев-Оболенский) - чей род был знатен, воинствен и многолюден. Ищите теперь и у него татарские корни.

  • Анонимно
    14.06.2020 10:40

    Курилка жив. Согласен, сколько народов - столько и типов управления. Хотя существуют и универсальные принципы. Например, делегирование полномочий. В России же сплошь - ручное управление. Отсюда и проблемы многие.

    • Анонимно
      14.06.2020 11:08

      Чур меня, от делегирования)) передать полномочия какому нибудь Гудкову или Керимову....чур меня

  • Анонимно
    14.06.2020 10:54

    Проблема страны не только в «кровавом режиме», проблема ещё и в криминализации населения. В России крайне необходима декриминализация. Здесь огромное количество воров, мошенников и даже убийц, огромное число людей живут по понятиям а не по законам.

    • Анонимно
      14.06.2020 11:14

      Рыба гниёт с головы - народная мудрость.

    • Анонимно
      14.06.2020 11:51

      Обещали, что капитализм и рынок все уравновесят: и воровство и криминал. Дадут тем и другим выпустить пар.
      Где выполнение? Лихие 90е состоялись, состоялась и Приватизация.

  • Анонимно
    14.06.2020 11:03

    У нас на одного умного царя по три дурака.И если умный царь что то сделал для страны полезного то три последующих сидят проедают полученное добро и бьют баклуши доводя страну до ручки.А следующему царю хочешь не хочешь приходиться заниматься перестройкой чтоб накормить народ.Сейчас у нас последний период доедания всех остатков союза.Вот доедим скоро нефть и опять примемся за работу.А пока отдыхай страна в стабильности.

  • Анонимно
    14.06.2020 11:04

    Не совсем понятно про Русскую модель управления.
    Если обратиться к Повести временных лет, то предки просчитались, пригласив в наряд варягов. Те, в наглую, стали не нести военную службу, а захватили власть. Предали, другими словами. С тех пор много воды утекло, но "древлян, вятичей, кривичей", другими словами русских, до центральной власти не допускали.

    • Анонимно
      14.06.2020 12:46

      Какая там русская модель управления, после варягов (викингов), татары управляли, затем пришли немцы, а советскую власть уже евреи принесли, они в революцию управляли. Евреи были угнетенным народом (черта оседлости, антисемитизм, погромы), вот и влились массово в революцию. Сионизм - левое революционное учение, после 2 МВ Израиль создавали как социалистическое государство, с кибуцами (колхозами) и пр. Очень было похоже на СССР. Так что, никакой русской модели управления в экономике по сути нет. В государственном управлении, да, есть неизбывные имперство и авторитаризм, но это и есть причины отсталости в современном мире. Посмотрите, один и тот же народ корейцы, в Южной Корее, где освоили принципы свободы и демократии, мы видим прорывное развитие и колоссальные экономические успехи. Северная Корея с тоталитарным режимом периодически голодает.

    • Анонимно
      14.06.2020 14:16

      Чингисхановское управление в действии. Дань с регионов, выдача ярлыков на правление и тд.

  • Анонимно
    14.06.2020 11:18

    Никакой особой русской модели управления не существует. Она есть разновидность восточной деспотии, где наверху все вопросы решает Человек номер1 - он же Хозяин всех ресурсов. Кто ближе к нему, тот и олигарх. Конкуренция вертикального типа, где власть и собственность совпадают. Чингиз Хан- Иван Грозный- Сталин и тд - они чем - то отличаются по моделям управления?? В основе управления Россией золотоордынская , Татарская ( Восточная) Модель Управления. В Китае, Ближнем Востоке, Индии, Юго Восточной Азии, обеих Кореях, СНГ то же самое. Африка и Латинская Америка наши близнецы братья с той же моделью управления. Прохоров этого не видит.

    Сочувствующий джигит

  • Анонимно
    14.06.2020 11:56

    Включил телевизор, а там говорят: Всё ближе и ближе подбирается НАТО к нашим границам... Не понятно, телевизор хочет запугать зрителей, или обрадовать...

  • Анонимно
    14.06.2020 11:59

    Вся история этой страны - это междоусобицы. Князь резал князя вместе со всеми жителями. Брат резал брата со всеми родственниками. Никто не принёс народу столько горя. сколько он сам себе принёс. Из-за зависти, ненависти, горделивости. Но людям лучше рассказывать сказки про Змея Горыныча.

    • Анонимно
      14.06.2020 13:53

      Зависть и коварство , что у русских , что у татар один в один. Мы одна семья, и повадки и кровь одна. Самоедство и самоликвидация, самообнуляция- вот она модель управления. А потом как всегда, - на обломках самовластия напишем наши имена. А комитет госбезопасности их запомнит навсегда. А потом опять застой и так 1000 лет уже. Свет в конце тоннеля виден, только тоннель чего -то не кончается...

  • Анонимно
    14.06.2020 12:03

    сегодня День Флага США

    14 июня 1889 учитель Джордж Балч из Нью-Йорка впервые провел публичную детскую церемонию уважения к флагу, а в 1916 Президент Вудро Вильсон официально провозгласил 14 июня праздником

    поздравляю американцев и весь цивилизованный мир

    Боже, храни Америку..

  • Анонимно
    14.06.2020 12:27

    дело не в модели управление,а в субъектах строящих модель,в их ущербных супер-эго,базирующихся на неполноценных эго их предков(.

  • Азат Д
    14.06.2020 13:22


    Что он подменяет понятия? в чем стабильность? Несменяемость власти и безнадега? при которой недавно народу пенс возраст подняли?

  • Анонимно
    14.06.2020 13:35

    \\Насколько помню, во времена СССР из Татарстана ушло 3 миллиарда баррелей нефти. Представляете?\\ - Ничего себе, "ученый", не знает, что в Татарстане добыли 3 миллиарда ТОНН нефти, а не баррелей. Тонна нефти содержит 6 баррелей продукта!

  • Анонимно
    14.06.2020 14:20

    кароч, ширее мысль кинешь в столб - усколобые не поймут; Уже сфокусируешься - яйцеголовые сожрут.
    Вот так, межну наковальней и мечемся. Об чем эт? Да об том же, что на трети авторского текста (обстальное пока не осилил, поскольку интерес остановил) есть нехилая присказка об бытие здравого промышленника (здесь, дабы не отклоняться от мысли, перемещусь к абздецу, похвалы заслуживающей):
    "... экономически выгоднее вписаться в чужую модель управления"
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/471822
    - типа, а не создавать свою:-).
    Здесь всё зависит от стержня человека, от канкретности. Не знаю, чем закончится, но кажный месяц шляпа твердит мне "Пиши заявление по собственному!", на что я отвечаю: "сам пиши! и не мешай творить!:-).

  • Анонимно
    14.06.2020 14:29

    В России две проблемы,знает все. Воровство и пянство. Чем философничать устрани это и все. Если человек пьет и ворует. Он будет богатым ?Некогда! Не когда и не будет отвественным.

  • Анонимно
    14.06.2020 15:37

    За то мы делаем ГАЛОШИ.

  • Анонимно
    14.06.2020 19:12

    У татар самая низкая национальная идентичность Прохоров прав самые высокие национальные самосознание у народов кавказа якутов и бурят

  • Анонимно
    14.06.2020 20:11

    Кто сейчас элита- ФСБшники на геленах рассекают которые? Они и стоят в очереди на управление: кто там министр с/х и т.д. Так все и повторится. ЧК, нквд, МГБ, КГБ, ФСБ- все время руководили разными способами.

  • Анонимно
    15.06.2020 03:00

    \\Хотя они включили в свой состав много государств и обществ, которые не являются западноевропейскими странами и которым еще жить да жить до освоения этих ценностей, и с ними еще намучаются, но решили, что лучше иметь их внутри, чем снаружи, потому что если оставить без присмотра в Восточной Европе, то один черт знает, что там будет, уж лучше их кормить здесь. Это, кстати, как и Северный Кавказ в составе России: уж лучше пусть они входят в наш состав, мы станем их кормить, но зато они будут учить русский язык в школах\\ - Это типичные рассуждения типичного империалиста. Страны Восточной Европы вполне самодостаточные и демонстрируют достаточно успешное экономическое развитие (Чехия, Словакия, Польша, Венгрия). В представлениях автора, как будто какой-то дядя из Евросоюза, из своих имперских соображений, решил взять под опеку недозрелые восточноевропейские народы. Нет, эти народы сами стремились в ЕС и НАТО, добивались этого и добились. Вон оно как, "мы станем их кормить, но зато они будут учить русский язык в школах". Не видит человек себя со стороны, белый человек "заботится" о туземцах. Вполне себе расизм, главное, чтобы русский язык учили, а для этого придушим их родные языки и школы.

  • Анонимно
    15.06.2020 05:17

    Низы выживают, помогая друг другу или договориваясь между собой, верхи сидят на трубе либо, если кого-то туда не допустят, пилят бюджет, и как называется такая модель управления?

  • Анонимно
    15.06.2020 17:28

    РФ — коррупция на уровне худших стран мира. О чем говорить? Ни один лидер с 1917 года не ушёл сам (Горбачева склонили, Ельцина тоже, плюс здоровье). Все руководители страны с 1917 года — коммунисты. Качество управления одно из самых низких в мире. Без денег запада за ресурсы из недр—сосание лапы и лапти.

  • Анонимно
    2.07.2020 19:12

    А где можно 2 часть прочитать?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль