Политика 
27.06.2020

«Владимир Владимирович уйдет мудро, как это сделал Минтимер Шарипович»

Опрос недели: До какого года Путин будет править Россией?

В России стартовало голосование по поправкам в Конституцию РФ, а фактически — за или против «обнуления» президентских сроков действующего главы государства. Долго ли еще Путин будет руководить страной? И какие факторы будут влиять на это? А вы сами проголосуете за поправки к Конституции? «БИЗНЕС Online» отвечают Борис Кагарлицкий, Валентин Катасонов, Рафаэль Хакимов, Евгений Минченко, Олег Матвейчев и другие.

Борис Кагарлицкий — директор Института глобализации и социальных движений: Борис Кагарлицкий директор Института глобализации и социальных движений:
— Вы мне задаете вопрос исходя из абсолютно стандартных представлений. Вы думаете, власть может сделать все, что хочет. Еще не проголосовав за обнуление, говорите, что власть приняла эти поправки, хотя, как мы помним, в документах написано, что они вступают в силу в случае успеха на всенародном голосовании. То есть вы стопроцентно заранее знаете, что власть протащит любой бред, любые поправки, независимо от того, что думает население России. Я абсолютно не уверен, что у них пройдут успешно эти поправки. Конечно, если они смогут добиться того, что сейчас хотят, то срок правления Путина будет ограничен только продолжительностью его жизни. Но жизнь его может оказаться невероятно короткой. Настолько короткой, что даже страшно подумать. Но я оптимист. Уверен, что у них ничего не получится, либо Земля стоит на трех китах.

Давайте посмотрим, что сейчас происходит. Большая часть независимых опросов показывает, что сторонников обнуления меньше, чем противников. Проблема в том, придет ли это большинство голосовать или удастся его уговорить не голосовать, чем сейчас занимаются сторонники бойкота, которые являются главным резервом власти. И второе, будет ли и каких масштабов фальсификация. Эти вопросы определяют ближайшее будущее России. Мы сейчас видим следующую картинку. На первый день голосования экзитполы показали, что из тех, кто проголосовал, 70 с лишним процентов за поправки и только 26 — против. Но эти же экзитполы показывают рекордное за всю историю наблюдений количество людей, отказавшихся сказать, как они голосовали, — 31 процент. Понятно, кто эти люди. Это те, кто был вынужден прийти голосовать под присмотром начальства и, скорее всего, тайком голосовали против. Иными словами, массовое принуждение уже не срабатывает.

Еще одно обстоятельство — насколько у власти получится организовать нужный результат с помощью разного рода манипуляций. Это опять же упирается в то, что не случайно голосование растянуто на шесть дней. В эти первые пять дней нужно накидать как можно больше голосов за поправки, чтобы перекрыть возможное массовое голосование против в последний день, 1 июля, когда придет основная часть электората. На это расчет понятен, но он может не сработать просто потому, что этих людей, которые голосуют заранее, может оказаться недостаточно, чтобы перекрыть ситуацию, когда слишком много людей придет проголосовать против. Власть также может просчитаться, и те, на кого она рассчитывает, будут тайком голосовать против. В результате есть совершенно реальная возможность, что они не наберут нужного количества голосов. Но это возможно только при условии, что люди реально придут голосовать, поверив, что они что-то могут изменить. Нужно голосовать обязательно! Это единственный шанс предотвратить все это безобразие.
Сергей Марков — политолог, директор Института политических исследований: Сергей Марков политолог, директор Института политических исследований:
— Думаю, Путин будет у власти до 2024 года. Есть такое правило, что президенты должны регулярно меняться, а верховный главнокомандующий во время войны — нет. Если у нас продолжится гибридная война с Западом, тогда Владимир Путин вынужден будет остаться верховным главнокомандующим. А если война закончится, Путин уступит место новому поколению, условно говоря, Павлу Дурову. России нужен президент типа Павла Дурова, человек, резко ориентированный на модернизацию. Но если Запад не прекратит гибридную войну против России, тогда нужен президент типа Владимира Путина. Но это от Запада зависит. Надеемся, он прекратит эту войну. Путина удерживают внешние политические обстоятельства. Я, конечно, буду голосовать за поправки к Конституции. Мне кажется, они очень разумные. Прежде всего, разумна коррекция структуры власти, включено понятие Бога и то, что государство поддерживает семью. На основании 20-летнего опыта работы президентом Путин включил довольно много очень важных бюрократических деталей. Их я тоже поддерживаю.
Олег Матвейчев — профессор НИУ ВШЭ, экс-советник управления президента РФ по внутренней политике: Олег Матвейчев профессор НИУ ВШЭ, экс-советник управления президента РФ по внутренней политике:
— Думаю, Путин будет у власти до 2030 года и на выборы в 2024 году он все-таки пойдет. Потому что потребуется стране, учитывая гигантский мировой кризис, который будет еще идти, в этом шторме опытный капитан. А уже с 2036 года будет абсолютно новый и независимый президент. В воскресенье я пойду на участок, буду голосовать за поправки.
Ркаил Зайдулла — драматург, депутат Госсовета РТ: Ркаил Зайдулла драматург, депутат Госсовета РТ:
— Наверное, будет править до смерти. Это в менталитете русского народа, его традиций, в России же никогда не было демократии. Цари правили вплоть до смерти, диктатура пролетариата стала диктатурой вождя, Сталин правил, пока не умер, Хрущев сидел бы до конца, если бы не ошибся в своих людях, Ельцин тоже, если бы не болел, сидел бы вплоть до своей смерти. Россия — страна пожизненных монархов, народу в кровь впиталось понятие «царь-батюшка». Естественно, я имею в виду русский народ, государствообразующий народ. Нас, татар никто не спрашивает, мы ведь не государствообразующие. Пока еще не знаю, пойду я или не пойду на голосование, но свое мнение по поправкам я уже выразил на сессии Госсовета, выступил против поправок. Не пойму, почему сделали голосование сейчас, у меня многие знакомые болеют коронавирусом, можно же было после пандемии это сделать. Сейчас большой риск ходить и голосовать.
Рафаэль Хакимов — научный руководитель Института истории имени Марджани АН РТ: Рафаэль Хакимов научный руководитель Института истории им. Марджани АН РТ:
— Еще два президентских срока и будет, он ведь хочет. Дальше уже здоровье не позволит, наверное. Я думаю, на решение Путина могут повлиять внутриэлитные игры. Сам он хочет остаться, это понятно, наверное, побаивается, если придет другая команда, то начнут ревизию того, что было сделано, особенно если начнут копать по финансовой части, то для многих создадут проблемы.
По мне лучше не трогать Конституцию. Она неплохая была, а Путин себе сроки хочет продлить, поэтому придется Конституцию менять, а так в принципе зачем ее трогать? Какие-то новые должности вводить, еще что-то… Я не пойду голосовать. Ну какую роль Конституция играет в жизни политической? Когда принимали закон, скажем, по языку, не смотрели же, что в Основном Законе написано. А Конституционный суд сказал: «Да, вы, татары, правы, но мы будем принимать решение против вашего закона о языке».
Евгений Минченко — политтехнолог, президент «Минченко консалтинг»: Евгений Минченко политтехнолог, президент холдинга «Минченко Консалтинг»:
— Бессмысленно гадать. Я думаю, тут действительно есть очень большое количество факторов, которые влияют на то, сколько Владимир Владимирович пробудет у власти. Я думаю, есть несколько ключевых: состояние здоровья, внешне- и внутриполитическая обстановка, насколько напряженной будет ситуация внутри и вне страны, и качество команды — насколько новая команда Путина, которую он формирует из более молодых людей, окажется готова соответствовать вызовам времени. Народные волнения возникают именно тогда, когда элита неэффективна, когда она оказывается не в состоянии адекватно администрировать ситуацию. Сам я уже проголосовал по Конституции электронно.
Фатих Сибагатуллин — депутат Госдумы: Фатих Сибагатуллин депутат Госдумы:
— Сколько захочет, столько и будет править, пока здоровье позволяет. Пока все нормально, я думаю, он будет руководить страной. Некоторые полагают, что Путин специально обнулил, чтобы править и после 2024 года два срока. Я думаю, обнулил для того, дабы не вызывать ажиотаж, ведь желающих оказаться на его месте может быть много, и чтобы не было между ними подковерной или такой открытой борьбы, войны. Какие-то конкретные ситуации на его решение не повлияют, президент не будет бросать страну в трудную минуту. Владимир Владимирович уйдет мудро, как это сделал Минтимер Шарипович Шаймиев в свое время. А голосовать за поправки я буду обязательно, избирательный участок рядом с моим домом.
Валентин Катасонов — экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО: Валентин Катасонов экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО:
— Один Господь знает, до какого года будет править Путин. Понятно, что вряд ли он сможет использовать весь тот ресурс, который теоретически существует. Ситуация настолько неустойчивая, что он этой возможностью воспользоваться не сможет. Видно невооруженным глазом, что энтропийные процессы нарастают, неустойчивость растет. Мы какие-то странные наивные люди, думаем, если мы что-то на бумаге написали, то это должно сбыться. Нет, мир немножко по-другому устроен. Мне от этих поправок ни жарко и ни холодно, потому что они совершенно никак не влияют на события в мире. Это некий обман и самообман тех, кто инициировал эти поправки. Для меня это настолько незначительное событие, мне вообще не интересное. Оно никак не влияет на ход истории.
Дамир Исхаков — историк, этнолог: Дамир Исхаков историк, этнолог:
— Я предполагаю, что Путин скоро уйдет, не будет править, у меня такая гипотеза есть. Думаю, это будет общее решение правящей корпорации, согласованное решение. Потому что по факту Путина уже нет, он сейчас выглядит уже как карикатурная фигура. Несмотря на все усилия корпорации выдавать его за реального президента, он на самом деле таковым уже не является. Я еще думаю, пойти голосовать или не пойти, решения не принял.
Николай Сванидзе — журналист, член Общественной палаты РФ: Николай Сванидзе журналист, член Общественной палаты РФ:
— Предсказать невозможно абсолютно, это гадание на кофейной гуще. Он может править все 16 лет, а может и до 2024 года уйти. Прежде всего, это зависит от положения в стране и от состояния его здоровья, однако и то и другое абсолютно непредсказуемо. Если социально-экономическое состояние страны будет ухудшаться, то в какой-то момент возможны и народные волнения. Но пока это абсолютно непредсказуемо, поэтому говорить о каких-то сроках — гадание. Голосование по Конституции? Я проголосовал очно.
Индус Тагиров — историк, академик АН РТ: Индус Тагиров историк, академик АН РТ:
— На этот вопрос может ответить только сам Путин. На это все будет влиять возраст, так как к 2036 году он будет уже глубоко пожилым человеком. Пойду ли я голосовать? Вы знаете, если не ходить на выборы, в любом случае за тебя проголосуют.
Артем Прокофьев — депутат Госсовета РТ от КПРФ: Артем Прокофьев депутат Госсовета РТ от КПРФ:
— В условиях непредсказуемости нашей истории сложно прогнозировать. У нас же, как известно, не только будущее непредсказуемо, но иногда даже и прошлое. Так далеко заглядывать бессмысленно. Но я считаю, что смена власти была бы благом для нашей страны. По большому счету те ограничения, которые заложены в действующую Конституцию, с двумя сроками власти, должны соблюдаться. В США, когда это не было закреплено в Конституции, была лишь политическая традиция — быть у власти два срока — ее нарушил Франклин Рузвельт во время Второй мировой войны. Несмотря на его громадный авторитет, мы знаем, насколько влиятельным он был политиком. Сразу после его смерти внесли и закрепили в Конституцию поправку о сроках. Если мы говорим об институте президентства, а не о конкретном человеке, там должны быть заложены ограничения, которые позволяют развиваться институтам, а не конкретным людям. Это очень важно. Поэтому я думаю, что все-таки мы не сможем сейчас прогнозировать, когда сменится президент в нашей стране. Но я буду голосовать против поправок. Этого не скрываю, моя позиция публична. Одна из главных причин такого решения — это именно обнуление ограничений количества президентских сроков.

 Фото: «БИЗНЕС Online»; commons.wikimedia.org (CC BY-SA 4.0)

Сколько еще Владимир Путин будет руководить страной?
16%До 2024 года
6%До 2030 года
6%До 2036 года
46%До самой смерти
15%Он уйдет совсем скоро
8%Мне все равно
3%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (154) Обновить комментарииОбновить комментарии
Моисей
27.06.2020 08:39

Иногда мудрость не приходит с возрастом
Иногда старость приходит одна

  • Моисей
    27.06.2020 08:39

    Иногда мудрость не приходит с возрастом
    Иногда старость приходит одна

    • Анонимно
      27.06.2020 09:07

      Вы это о ком?
      Вот своё суждение высказал драматург и депутат Ркаил Зайдулла.
      Но высказал хитро.
      Не о себе , а о русском народе.
      Но странно, не правда ли ?
      Русский народ ругает, а Путина нет.
      А про своего главу вообще молчит.
      И не 10 лет будет молчать, а все 30.
      Вот какой храбрый.

      • Анонимно
        27.06.2020 10:04

        А может Ркаил Зайдулла как по татарской пословице поступает (Кызым синэ эйтэм, Килен син тынла !), по русски будет перевод так (Доченька тебе говорю, а слушай ты сноха !) Хотя, так сказать, с пословицами , нужна ещё смелость у себя дома. А то могут сказать, как в песье Ревизор :А ну ка, подать сюда Ляпкина Тяпкина!

        • Анонимно
          27.06.2020 10:38

          Легче кричать из за забора и ругать других. А в адрес своих, это уже сверх наглости ! Могут отодвинуть от кормушки.

          • Анонимно
            27.06.2020 11:32

            Все это потому, что нет выполнение Конституции. А именно о независимости трех ветвей власти. А так же потому, что нет конкуренции во власти. Главенствующая партия одна и она подконтрольна президенту. Судебная власть подконтрольна Президенту. Выборы - непрозрачны. Доступ к агитации - только у официальных властей. Все это приводит к застою. Во власти нет конкуренции и нет развития, нет соревнования. Главное чтобы царь-батюшка не прогневался. А чтобы не прогневался - нужно не совершать ошибок. А чтобы не совершать ошибок - нужно делать только то, за что спрашивают - ничего нового. Потому что если будешь делать новое - можешь ошибиться и тогда тебя попрут как мальчика для битья.

        • Анонимно
          27.06.2020 19:19

          А может этому Ркаилу стоит поведать всему мировому сообществу про демократические традиции татар , про всенародные выборы ханов?!! Или достаточно напомнить ему самому ,что с 1552 по 1917 царь был у всех один , и у русских и у татар.

    • Анонимно
      27.06.2020 09:48

      У всех старости приходит одна.
      Интеллектуальные возможности у любого человека в старости ушудшаются, точно так же, как и физические возможности.

      Единственно, что в старости у человека может быть наработанный за прежние годы авторитет. Но для этого человек должен постоянно оставаться на виду - иначе о нём подзабудут к моменту ухода из жизни.

    • Анонимно
      27.06.2020 12:54

      Если мудро он должен был уйти в 2008 году и ушел бы победителем....Ну алчность и жажда власти победили его мудрость,а может корпорация не дала добро.

    • Анонимно
      27.06.2020 19:45

      Моисей, вы всё время чужие банальности простите.

    • Анонимно
      28.06.2020 07:27

      Старость в двери, ум за двери - старое изречение

  • Анонимно
    27.06.2020 08:58

    Мудро или хитро?

  • Во дворе, в свободной обстановке,
    Посреди песочниц для детей,
    Гласно и без всякой подтасовки
    Делали закон свой основней.

    Отличилась пятая колонна,
    Она снова против мухлежа.
    Заявляя вновь бесцеремонно,
    Что права из ВЦИКа госпожа.

    Она честно, мол, уже призналась,
    Все поправки приняты давно.
    Но чтобы населенье не смущалось,
    Голос отдают свой все равно.

    Главное, наш лидер будет долго
    Радовать присутствием народ.
    И пусть дальше трудится как пчёлка,
    Плодя число холопов и господ...

  • Идет брежневизация как общества, так и Путина.
    Хотя, Брежнев фигура значительно более масштабная, впрочем, как и СССР

    • Анонимно
      27.06.2020 09:59

      О Брежнев святой был человек.....Никто не стал миллиардером,ни дети ни друзья.Ни у кого не было счетов за рубежом,яхт,вилл....Здравоохранение,образование на всех уровнях было бесплатное,работали соц.лифты....Да много было недочётов,коррупция была,но если смотреть на сегодняшний уровень она была в масштабе 1:100...Дети внуки у Брежнева жили и умерли в бедности,Галину дочь упрекали в любви в бриллиантах и это было цветочки.

      • Булгарин
        27.06.2020 11:36

        Вот не надо глупости писать про то, что они там были бедны и чуть не нищие. И про Сталина и про Брежнева, да и про Ленина тоже. В их собственности была целая страна с его народом, землями и сооружениями. Они были царями, фараонами. И все умерли от старости на своих тронах. Проблема была только в одном, они не могли оставить свой трон своим прямым наследникам.

        И про бесплатность медицины и образования. Ничего не бывает бесплатно, они не волшебники, чтобы из воздуха, что-то плодить. Да, деньги за образование не платили, но ведь все это шло дешевым трудом совков. Также как и медицина. Да и потом те, кто получал образование могли рассчитывать на 120 рублей в месяц как начальная ставка инженера. А это для тех, кто не жил в те времена, примерно соответствует сегодняшним 12 тыс. рублей. Ну, может за счет инфляции последних лет примерно уже 15-17 тыс. рублей. Начинать жизнь с этой суммы, не имея своего жилья, ютясь на квартирах, в общежитиях полных тараканов было не очень весело. Да и подрабатывать было невозможно, рабочий день был 8 часов, как не крути, да и где? Грузчиком в магазине, как в том фильме - Блондинка за углом. Вот и цена того бесплатного образования.

        • Анонимно
          27.06.2020 11:57

          Булгарин! Лишь бы не было войны (песня времен Брежнева). На своей территории.

        • Анонимно
          28.06.2020 22:11

          ... да лучше пусть страна в собственности , чем страна само по себе а собственность где-то за бугром ,

      • Анонимно
        27.06.2020 13:29

        Вот не надо ерунду писать. Тогда были ценны связи, блат, фамилия, знакомства. Имея это можно было пользоваться неограниченными благами внутри страны и быть у кормушки.Достаточно вспомнить Гальку Брежневу, Щелокова, Чурбанова, Медунова и многих "истинных партийцев". Об этом не писали в брежневскую эпоху. И подпольных миллионеров хватало.

        • Анонимно
          29.06.2020 20:38

          А сейчас то связи, блат, фамилия ни о чем не говорит конечно. И миллионеров подпольных нет, только напольные. Вы чем больше то время оболгать пытаетесь, тем лучше видно насколько сейчас хуже стало.

    • Анонимно
      27.06.2020 12:08

      Тахиру, Брежнев правил всего 18 лет, был добрым человеком, как говорят в народе сам пил (жил) и другим давал, вот его время многие с ностальгией и вспоминают.

      • Брежнев - единственный руководитель страны, при правлении которого мощь страны и благосостояние народа непрерывно росли. Правда, росли и проблемы, которые не разрешались.
        Реформам нужно было приступить в середине 70-х, но обманчивое благополучие позволяло расслабиться

      • Анонимно
        28.06.2020 15:36

        Прекрасное время было и жильё давали и на работу можно было устроиться и учёбу с отработкой заканчивали, точно были работой обеспечены.

    • Анонимно
      27.06.2020 18:18

      При Брежневе всю промышленность Татарии, к примеру, построили.
      Зато у Путина мемов много: прорыв, раскачка, краб на галерах и пр.

  • ПанАлекс
    27.06.2020 09:03

    На самом деле ситуация такова, что "конец эпохи" может наступить в любой момент! Отсюда и такие судорожные попытки изобразить "стабильность" и намекать из каждого утюга, что еще на срок - другой продлится после обнуления! Однако "Вертикаль" без фундамента начала рушится, но из за размеров это пока незаметно.
    И вот уже без тоталитарных методов нейтрализации оппозиции, без массовых полизаключенных и без мер по посадке всего народа под домашний арест под предлогом "заботы о здоровье", уже политическая конструкция не выдерживает! Теперь даже имитация Прав и Свобод граждан не нужна.
    Тоталитарный строй наступает стремительно. Однако из за отсутствия экономического базиса и он становится имитацией!

  • Анонимно
    27.06.2020 09:04

    "...уйдёт мудро". Главное, не перемудрить)))

  • НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКАЯ.

    Ой хреново, ой хреново, ой хреново;
    В президенты метит вновь
    дядя Вова.
    А народ всё верит - глупый совсем –
    Ни чему не научил МММ.

    Трали-вали, трали-вали, трали-вали,
    Так вот дули в уши дурам
    обе Вали.
    На горе Олимпе тоже – все – родня.
    Но таких родных, как в Думе,- «чур меня».


    Будет снова, будет снова, будет снова
    Обнулять страну и нас
    дядя Вова.
    И никак с колен России не встать,
    Потому как на неё всем плевать.

    Ох как клево, ох как клёво, ох как клёво
    Всех пристроил тут своих
    дядя Вова.
    Кто за Путина – с икрой бутерброд,
    Несогласным - со слезою острог.

    Если б воля, была б воля, моя воля
    Изменилась бы, глядишь, наша доля.
    Дяде Вове я бы прямо сказал:
    - Уходи, всех до кишок уж достал.

    Много горя, много горя, много горя
    Причинил когда-то нам
    ирод Боря.
    Напоследок, он за рюмкой решит:
    Пусть, мол, Путин, судьбы ваши вершит.

    И вот Вова, и вот Вова, дядя Вова
    Год за годом, как плохая погода,
    Все тропинки нам в России размыл,
    Лучше б он дорогу к ней позабыл.

    -Даю слово, даю слово, даю слово,-
    Уверяет день за днём
    Дядя Вова.
    Только вот не держит слов клятвы он,
    Пыль в глаза пускает, будто шпион.


    Ой хреново, ой хреново, ой хреново
    В президенты метит вновь

    дядя Вова.
    А народ всё терпит - глупый совсем –
    Ни чему не научил МММ.

  • Анонимно
    27.06.2020 09:19

    Президентские сроки продлевались не только в России - это один из самых популярных приемов лидеров с истекающим сроком полномочий.

    Именно благодаря таким правкам - а также отмене ограничений по числу сроков - Александр Лукашенко и Эмомали Рахмон уже 25 лет непрерывно руководят Беларусью и Таджикистаном соответственно, а Ильхам Алиев 16 лет возглавляет Азербайджан.

    В Казахстане правки конституции позволили Нурсултану Назарбаеву оставаться у власти с момента распада СССР до прошлого года.

    В Туркменистане Сапармурат Ниязов стал пожизненным президентом и умер на этой должности, а при преемнике Туркменбаши президентские сроки были увеличены.

    • Моисей
      27.06.2020 09:27

      Хорошая компания
      Ещё в этот список входит Бурунди и Венесуэла
      Теперь и Россия

    • Список неполный без упоминания Ким Ир Сена, который правил более 40 лет.
      Да и Роберт Мугабе не подкачал - Премьер-министр Зимбабве с 1980 года по 1987 год, президент Зимбабве с 1987 года по 2017 год

      • Анонимно
        27.06.2020 10:11

        Тахир будте уж последовательны. Указанные вами лидеры типа Зимбабве по своей сути школьники по сравнении с бессметным многовековым правлением одних и тех же партий в Британии или США. А форма - правитель или парии сути не меняет. Одно и тоже. Так что с Британией, США сравнивайте. Зимбабвиец оставьте для соседних «стран».

        • Анонимно
          27.06.2020 11:33

          В Британии конституционная монархия, правление королевы символическое, демократии ничуть не меньше, чем в других европейских демократиях.
          США - как известно, оплот демократии.
          Поэтому, сравнивать Россию с этими государствами глупо

          • Анонимно
            27.06.2020 12:20

            11.33 манарх в Британии формальность, речь о реальной политической власти и линии не меняющейся веками.
            Про "США оплот демократии" смешно и грустно. Неужели есть такие кто без глаз или ума в это еще верит.
            Сочувствую.

          • Анонимно
            27.06.2020 12:20

            11.33 манарх в Британии формальность, речь о реальной политической власти и линии не меняющейся веками.
            Про "США оплот демократии" смешно и грустно. Неужели есть такие кто без глаз или ума в это еще верит.
            Сочувствую.

            • Анонимно
              27.06.2020 12:56

              В США настоящая демократия в отличии от нашей страны.

              Возьмите хотябы пример протестов которые прокатились по все стране.

              Там без каких либо согласований люди выходят на улицу, протестуют, идут шествиями по всем улицам городов и если они не совершают погромов то их никто не трогает.

              Мало того они своими протестами добиваются своего, сейчас в США начались реформы как полиции так и законодательства.

              То же самое было во Франции, люди вышли на улицы и добились своих требований.

              Так же сколько бы вы не говорили, в США реальная конкуренция в политике, там и в СМИ и в конгрессе обсуждаются насущные проблемы в стране и принимаются реальные решения по улучшению во всех сферах жизни государства.

              • Анонимно
                28.06.2020 10:40

                Какая реальная политика?там не зависит кто президент там решают другие люди пожилые пенсы в конгрессах и палатах.

          • Анонимно
            27.06.2020 19:22

            Конечно ,все знают что США оплот демократии , и все знают , как она несет эту демократию в другие страны!

            • Анонимно
              28.06.2020 00:48

              И правильно несет!
              Дала по рукам Каддафи, который напал на Чад, Саддаму, который напал на Иран и Кувейт, и Милошевичу, который напал аж на 4х соседей.

        • Глупо сравнивать Россию с Британией и США.
          В Британии конституционная монархия, королева - символический правитель, демократии ничуть не меньше чем в других европейских странах.
          США, как известно, - оплот демократии.
          Ставить надо цели приблизится к Гондурасу по уровню свобод и МРОТ в том числе, который составляет 270 долларов (в России 175)

          • Анонимно
            27.06.2020 12:16

            12.08 Ну вы и хотите вместо Татарстана средневековый Гондурас, почти каждым постом это подтверждаете. Не выйдет.

            • Анонимно
              27.06.2020 13:10

              Вы в Гондурасе были ?

              • Анонимно
                27.06.2020 13:57

                (((Вы в Гондурасе были ?)))) Это непозволительно дорого там быть. И страна не бедная.

            • Анонимно
              27.06.2020 13:22

              Гондурас современное демократическое государство, до которого российской политической системы далеко.

              Гондурас является многопартийной президентской республикой.

              Исполнительная власть осуществляется правительством. Законодательная власть принадлежит Национальному конгрессу Гондураса . В партийной системе доминируют консервативная Национальная партия Гондураса и Либеральная партия Гондураса . Судебная власть является независимой от исполнительной и законодательной власти.

              Гондурас имеет шесть зарегистрированных политических партий:

              Либеральная партия Гондураса, основанная в 1891 году.

              Национальная партия Гондураса, основанная в 1918 году. Доминировала в гондурасской политике с 1933 по 1957 годы.

              Партия демократического объединения основанная в 1992 году, левых взглядов.

              Христианско-демократическая партия Гондурас основанная в 1968 году.

              Партия «Инновация и единство» умеренно левая, социал-демократическая, основана в 1970 году.

              Патриотическая партия Альянса Гондураса ("partido alianza Patriótica") основана в 2017 году.

              Президенты Гондураса:

              Хуан Орландо Эрнандес, 2014 - настоящее время

              Порфирио Лобо - 2010-2014

              Роберто Мичелетти 2009-2010 временно исполняющий обязанности

              Мануэль Селайя, 2006-2009

              Рикардо Родольфо Мадуро Хоэст, 2002-2009

              Карлос Роберто Флорес, 1998-2002

              Карлос Роберто Рейна Идиакес, 1994-1998

              Хосе Симон Аскона Хойо, 1990-1994

      • Анонимно
        27.06.2020 10:14

        Кто бы ни был Тахир кваззистран, халифатских кваззистран государств или территорий обслуживающих тех же турков в каких то вымышленных тюркских образований, как и исламских революций, в России, в частности в Татарстане не видать.

      • Анонимно
        27.06.2020 10:21

        Тахир вы со своей идеей фикс что бы татары стали турками и прислуживали в качестве третьесортных людей несколько утомили. Эта главная причина вашей ненависти к Путину.

      • Анонимно
        27.06.2020 10:28

        Тахир, Турана и татарского мини кваззигосударства вне России при всех раскладах не будет.

        • Булгарин
          27.06.2020 11:42

          Простите, прочел ваш пост и поймал на мысли, а ведь в те годы, например, 1980-1990 годы, мог кто-то подумать, что СССР не будет. Не говоря о более ранних временах.

          • Анонимно
            27.06.2020 11:59

            Булгарин про СССР старые мантры, которыми вас кормят. "Дурень думкою богат". А плюс, минус территории, смена правителей, политического строя в России проходили веками, Россия никуда не делась. Лимит революций исчерпан. Теперь не наша очередь. А что касается ваших туранов, халифатов то естественно и в центральной России то есть Татарстане их н будет и не может быть априори, а во вторых весь мир увидел, что они из себя представляют в Сирии. Благо Россия их разгромила и выгнала остатки в идлиб. Так что фантазируйте дальше.

            • Анонимно
              27.06.2020 12:16

              Россия никуда не делась, но к 2020 году превратилась из мировой державы, которая на равных делила в 1945 году с англосаксами сферы влияния в мире, в страну-изгой, которая способна пугать остальной мир ядерным оружием, но не может оказать существенного влияния ни на мировую политику, ни, тем более, на развитие мировой экономики, для которой она служит лишь стабильным источником дешёвого сырья.

          • Анонимно
            27.06.2020 12:01

            Булгарин! Как это, кто мог подумать? А маги, колдуны, чародеи на что были ? Вот также, может быть скажут как вы :кто мог подумать, что будет Казанская Губерния. Лет, через 5.

            • Булгарин
              27.06.2020 12:17

              12:01 Согласен все может быть. Объявил же Николашка войну Германии, а кто мог подумать, чем это кончится в итоге для империи и для него лично. Так и тут, кто может подумать, чем это закончится в итоге.

              • Анонимно
                27.06.2020 12:41

                Булгарин! Да, и Казанцы в 1552 году понадеялись на своих Крымских родственников и все нажитое потеряли А Россия, как осталась так осталась. Разница есть ?

          • Анонимно
            27.06.2020 12:07

            Булгарин никто и не думал, что США сейчас может быть на грани революции, смены власти и возможно распада. Так что «пример СССР» это лозунг для стада, оно знает. А с Россией ничего не случится. Пустые ваши мечты.

            • Булгарин
              27.06.2020 15:47

              12:07 А жаль. Правда, хотелось бы не того, о чем тут постоянно обвиняют таких как я. Не развала страны, а ее модификации. Ведь Россия сама по себе уникальная страна и потому ее и надо модернизировать по уникальной схеме. Тут живет много коренного не русского народа со своей культурой и языком. Огромное число и русских, тоже со своей культурой и языком, который стал может и не родным для не русских, но языком межнационального общения. И как можно было бы обустроить Россию?

              Во-первых, создать полноценную федерацию, но субъектами федерации должны стать не все губернии и области с республиками, а именно республики. То есть следует наделить национальные республики особым статусом с особыми правами и обязанностями. Как это сделать. Да все достаточно просто. Во-первых, все национальные республики должны подписать Договор о разграничении полномочий, в котором и будут делегированы правы наверх, Москве. И то, что будет или останется за республикой. Может не все согласятся с тем, что будут отвечать за что-то у себя в республике, но основа должна быть, хотя бы уровне того первого Договора с Татарстаном. Во-вторых, должно быть подписано бюджетное соглашение, по которому есть налоги, которые пополняют федеральную казну и они будут в введении федерального центра и то налоги, которые остаются за республиками. И республики вольны принимать дополнительные налоги для пополнения своего бюджета. Тут много возможностей. И третье. Те области и губернии должны стать административными единицами, подчиняющие непосредственно Москве. Тут Москва будет решать, какие налоги оставлять, какие забирать. Все должно быть в руках Москвы.

              Другими словами, с одной стороны унитарное государство по отношению к областям и наиболее полное федеративное устройство по отношению к национальным республикам. Для них только одно, нет выхода их этого государства. И кстати, они и будут теми субъектами, кто будет конкурировать и доказывать, что их управление наиболее оптимально. Ведь они и будут отвечать перед своим народом в республике, а не перед Москвой. Тогда и снимутся все противоречия в стране. И она станет намного крепче и богаче, чем сейчас, когда пытаются многие проблемы решать ломая через колено.

              • Анонимно
                27.06.2020 16:15

                Реформы госуправления в России действительно требуются, но в чем вы не правы то только в том, что нашей стране нужно деление по национальному признаку, это приведет рано или поздно только к распаду государства.
                Наша страна должна быть унитарной как Франция и Турция, так как национальные противоречия не излечимы.

                Стране требуются реформы другого характера, налоговая реформа с большим распределением финансовых ресурсов для регионов, децентрализации власти и передачи больше полномочий муниципалитетам, судебная реформа и реформа исполнительной и законодательной власти, уменьшению полномочий президента.

                • Булгарин
                  27.06.2020 17:03

                  К распаду государства приводят как раз не решенные проблемы, которые спрятаны под ковер. И как раз национальная проблема и есть та самая проблема, которую пытаются спрятать под ковер. Татары или чуваши, удмурты или марийцы, чеченцы или мордва не исчезнет просто так из страны. И они не пришлые мигранты, которых еще можно отправить на родину. Родина у них тут. И потому надо этот вопрос не через колено решать, а цивилизовано. Тогда и опасения не будет, что страна распадется. Никому из здравомыслящих людей не захочется испытывать развал страны.

                  • За примером далеко ходить не надо - Евросоюз, где большие и малые народы имеют свои государства, живут в гармонии. Черногория с населением 600 тысяч человек, страны Балтии по паре миллионов человек и такие страны как Франция и Германия состоят в союзе, при этом крупные не посягают на суверенитет малых. Имперское устройство России обрекает народы на нищету и бесправие, к сожалению, сторонников его еще немало

                    • Анонимно
                      27.06.2020 20:25

                      Уважаемый. Увас тот возраст ине знатьне можете. Ваш пример Черногрии крайне неудачен. Кто бомбил Югославию и прктически разделил братски народ все знают. Разница в речи серба и черногорца меньше чем в языке чем татар и башкир. и нмчура хороша, сама объединилась и помогла разъединиться первым словенцам. Не говрите глупости

                      • Анонимно
                        28.06.2020 00:52

                        Кто бомбил Любляну, Загреб, Сараево, Приштину все знают - ваш браток Млошевич

                    • Анонимно
                      27.06.2020 20:37

                      Хотелось бы вам Тахир напомнить, а если вы не знаете, то просветить, что например во Франции помимо французов живут представители нескольких коренных народов у которых нет своих автономий и практически нет никаких языковых прав, например:
                      Баски
                      Северные каталонцы
                      Эльзасцы
                      Фламандцы
                      Оскитанцы
                      Бретонцы.
                      Кстати Франция является многонациональной страной, которая не ратифицировала европейскую хартию региональных языков и ничего, никто при этом Францию не называет империей и тюрьмой народов.

  • Анонимно
    27.06.2020 09:21

    9:02.Ну нельзя сравнивать Брежнева с Путиным.Время Брежнева это було для большинства населения коммунизмом если сравнивать с нонешними временами.Еще раз повторюсь для большинства населения.А время правления Путина это образно говоря "золотой век" для определенной категории граждан как в свое время был "золотой век" Екатерины в России .

  • Анонимно
    27.06.2020 09:30

    является первым и до сих пор единственным президентом своей страны, занимая этот пост с 1994 года. Спустя два года после его первой победы на выборах был проведен референдум по изменению конституции, после чего Лукашенко по примеру Каримова "обнулил" отсчет пятилетнего срока своего президентства. Поэтому его второй срок начался уже в новом веке, после победы на выборах 2001 года.

    Спустя три года в стране прошел еще один референдум, вычеркнувший из конституции норму, которая ограничивала количество последовательных президентских сроков для одного и того же лица. В настоящее время Лукашенко находится на посту главы государства уже пятый срок подряд.

  • Анонимно
    27.06.2020 09:31

    Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выиграл свои первые выборы главы государства в 1991 году, будучи единственным кандидатом в избирательном бюллетене. Спустя четыре года его президентские полномочия в Казахстане были продлены на референдуме до 2000 года. После этого Назарбаев еще трижды побеждал на президентских выборах. В 2007 году казахстанский парламент принял поправки к конституции страны, ограничив полномочия главы государства двумя сроками. Однако для Назарбаева как первого президента Казахстана было сделано исключение - он может баллотироваться неограниченное количество раз.

    Очередной срок его правления истекал в 2020 году, но в марте 2019-го 79-летний Назарбаев объявил о своей отставке. Впрочем, он сохранил за собой посты главы Совета безопасности страны и председателя правящей партии, а его дочь.

  • Анонимно
    27.06.2020 09:33

    Ильхам Алиев сменил своего отца на посту президента Азербайджана в 2003 году, а пять лет спустя вновь победил на выборах главы государства. В 2009 году, в ходе своего второго президентского срока, он провел референдум, по итогам которого были одобрены поправки к конституции. Согласно одной из них, одно и то же лицо может избираться главой государства более двух раз подряд. Еврокомиссия назвала тот референдум серьезным шагом назад в развитии демократии в Азербайджане.

    В 2016 года в стране прошел еще один референдум о поправках в конституцию - на этот раз президентский срок был продлен с пяти до семи лет. Помимо этого была учреждена должность первого вице-президента, которую заняла жена главы государства Мехрибан Алиева. На последних выборах в Азербайджане, состоявшихся 11 апреля 2018 года, Ильхам Алиев вновь одержал победу, набрав 86,22 процента голосов и тем самым получив возможность остаться на посту президента на четвертый срок. Оппозиция бойкотировала выборы, а международные наблюдатели заявили о повсеместных нарушениях правил голосования.

  • Анонимно
    27.06.2020 09:35

    Первый президент Киргизии Аскар Акаев воспользовался популярной среди лидеров стран СНГ возможностью "обнулить" первый срок и оставался у власти вплоть до "тюльпановой революции" 2005 года, после которой бежал в Россию.

    Президент Таджикистана Эмомали Рахмон неоднократно пользовался возможностью "обнуления". Впервые он занял пост главы государства в 1994 году, оставаясь на этом посту после выборов 1999 и 2006 годов. Каждый раз в промежутке между выборами он проводил референдумы о внесении серьезных изменений в конституцию, которые аннулировали его предыдущие сроки. Одна из редакций основного закона предусматривала увеличение срока пребывания на посту главы государства до семи лет.

    В январе 2016 года парламент Таджикистана в очередной раз проголосовал за поправки в конституцию, позволяющие баллотироваться действующему президенту неограниченное количество раз и снизившие возрастной порог для кандидатов в президенты с 35 до 30 лет. По мнению экспертов, принятые поправки позволят участвовать в предстоящих выборах осенью 2020 года старшему сыну Рахмона - Рустаму Эмомали. В декабре 2020 года ему исполнится 33 года.

  • Анонимно
    27.06.2020 09:35

    Самое правильное, с учётом Истории России, это выводы Артёма Прокофьева. Как говорил граф Меньшиков :В России возможно все !

    • Анонимно
      27.06.2020 14:06

      К несчастью для Прокофьева, приход к власти к коммунистов в современной России уже невозможен, что Зюганов убедительно доказал ещё в 1996 году.

      • Анонимно
        27.06.2020 18:58

        Как знать. Коммунисты может и не придут. Но может прийти национализация. Пандемии в России показала никудышность частного мелкого и среднего бизнеса. Все, почти все полетели в трубу. Выжили крупные предприятия поддерживаемые государством. Так что, ещё не вечер.

  • Анонимно
    27.06.2020 09:37

    Все в мире условно.

    В Украине после СССР сменилось 5 президентов, в Беларуси после Шушкевича пришел Лукашенко и он до сих пор рулит.
    Не с точки зрения политиков или партий, а глазами обычного украинца и белоруса посмотрим на эти страны с цифрами в руках.

    За это время Беларусь увеличила свой ВВП в 2,5 раза, развила промышленность, отстроила города и дороги.

    А Украина наряду с Грузией являются 2 странами в мире чей ВВП после 1991 года не вырос, а упал.
    Подчеркиваю - в МИРЕ, т.е. даже самые бедные страны типа Афганистана или Сомали сумели нарастить свой ВВП, а у Украины и Грузии ВВП в 2019 году ниже, чем был в 1991 году.

    И еще один факт . Во времена СССР в Украине (во Львове) был самый большой завод по производству автобусов, а Беларусь автобусы вообще не производила. Ныне Львовский автобусный завод давно не работает, а Беларусь производит прекрасные автобусы и поставляет их в том числе в Украину.

    Как говорится - делайте выводы сами..

  • Анонимно
    27.06.2020 09:42

    Россия точно будет жить!

    Леонид Митенев

    И что ж вы думаете,братцы,
    Свалили Путина и всё?
    Вокруг появится богатство
    И каждый крикнет-Всё моё!
    Да оглянитесь, баламуты,
    К какой России он пришёл.
    Что вы имели в те минуты?
    К чему нас бывший тот привёл.
    И из какой глубокой ж*пы
    Он нас тащил,как только мог
    Под свист зажравшейся Европы
    Под топот Натовских сапог.
    Вам, злопыхатели, иуды,
    Пора от склок этих остыть.
    Пока у власти будет Путин,
    Россия точно будет жить!
    Дай Бог нам вирус пережить,
    Под его мудрым руководством,
    А не под вашим вшивым скотством!

    • Анонимно
      27.06.2020 10:32

      Золотые слова. Либералы начала прошлого века затевали переворот против царя для своих целей, а их же пирровой победой воспользовались большевики. Тогда в России началась смута и террор, потеря наших территорий, подписание унизительного мира в первой мировой. Не случись тогда этого, скорее всего мы бы не отстали в развитии и скорее всего избежали бы второй мировой войны.

  • Анонимно
    27.06.2020 09:50

    Хоть бы один сказал: " Столько сколько решит народ"

    • Анонимно
      27.06.2020 11:24

      К сожалению, у нас в России демократии никогда не было и нет сейчас. Всё это знают, поэтому никто не сказал. Должны быть настоящие честные выборы с альтернативными кандидатами, чтобы ни на каком уровне их не одобряли сверху, они сами выставлялись со своими программами. Чтобы ТВ не служило только правящей верхушке, там кандидаты должны выступать со своими программами. Я за демократию, митинги и федерализм! Вся власть должна выбираться начиная с низа до верха.

      • Настоящие честные выборы с альтернативными кандидатами также еще не значат демократию - в стране нет политической жизни, она запрещена.
        Хотя это один из элементов демократии, но не вся.
        Поскольку нет политической жизни, мы "выбираем" не лидеров, а ставленников, таким образом происходит отрицательный отбор.

        • Анонимно
          27.06.2020 12:01

          Тахир то что запретили деятельность террористических, экстремистских организаций, это не значит что запретили политическую жизнь. Не путйте.

          • Анонимно
            27.06.2020 14:40

            За что арестовали Платошкина? Ни за что. За политическую деятельность, которую власть боится.

        • Анонимно
          27.06.2020 13:09

          Тахир, то что нет политической жизни разве не означает, что нет демократии? Для того чтобы политическая жизнь появилась, должно что-то произойти - то ли, наконец, власти должны дать больше свободы народу, то ли сам народ без всякого разрешения сверху в большом количестве должен выходить на митинги и требовать. То что мы "выбираем" ставленников, это уже означает что у нас не демократическое, а авторитарное, скоро возможно и тоталитарное государство. Я против кровавых революций, но что-то должно произойти!

          • Моисей
            27.06.2020 16:48

            Происходит
            Уже сейчас
            Обнуляется
            И мы в этом участвуем
            Внукам что скажем?
            Как в глаза смотреть будем?
            Нас всех измарали в этом
            Всю Россию

  • Анонимно
    27.06.2020 10:06

    Путин будет у власти до того времени, пока не будет уверен что следующее высшее руководство государства продолжит курс на укрепление России. Это может быть в той форме, как в Китае - несменяемая партия и каждый лидер продолжает курс, может быть, как в США - 2 бессменные партии формально меняющие президентов, но не меняющие генерального курса, как в Британии тоже одни и те же партии, формальный премьер или какая то смешанная форма, поскольку что подходит для других стран, в огромной России не всегда переселила, с учётом нашего менталитета.
    Ясно одно, что такие правители вроде Петра 3, Горбачёва, Ельцина или либеральных лидеров навала прошлого века с которых и началась смута Гражданской войны, марионеток в интересах других стран, потрясений и революций 1917 года в результате которых Россия откатывались назад в развитии, теряла земли - быть не должно.
    Когда он будет в этом уверен, тогда уйдёт. Будет это завтра или в 2036 не знает никто.

    • Анонимно
      27.06.2020 10:47

      Он уже 20 лет укрепляет Россию, да все никак не укрепит. И к 2036 году может статься уже ничего укреплять. Менталитет здешний, да, никудышный. Но в любом случае единственное спасение и выход для народа (не скажу что для России, я в нее не верю) - либеральные ценности и демократия. Чтобы нас наконец можно было "умом понять и аршином измерить".

      • Анонимно
        27.06.2020 11:09

        10:47 укрепляет и будет укреплять, что вас и раздражает до истерик. Про «него будет укреплять» это ваши вековые мечты, но пока веками вы по зубам получали.

  • Анонимно
    27.06.2020 10:26

    В мире грядут большие перемены в части перериентации союзнеческих блоков, коалиций. Пока Путину как одному из мировых лидеров замены нет. Когда бцдкт новый этап, тогда он передаст власть.

    • Анонимно
      28.06.2020 01:00

      В коалицию к нам даже Беларусь теперь низачто не пойдет!
      Вот итог "мирового лидерства" того кому замены нет.

  • Анонимно
    27.06.2020 10:38

    Ф. И. Тютчев. «Напрасный труд – нет, их не вразумишь...»

    Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
    Чем либеральней, тем они пошлее,
    Цивилизация – для них фетиш,
    Но недоступна им ее идея.

    Как перед ней ни гнитесь, господа,
    Вам не снискать признанья от Европы:
    В ее глазах вы будете всегда
    Не слуги просвещенья, а холопы.

    Май 1867

  • Анонимно
    27.06.2020 10:43

    ЧЕКА

    В США реальных выборов вообще нет , потому что кандидаты от Республиканской и Демократической партий являются представителями крупного бизнеса и особой разницы для рядового американца от того что президент демократ или республиканец -нет.

    • 10.43.
      Даже если в США нет выборов, по вашему утверждению, то есть сменяемость власти.
      И президенты там не воры, потому как чётко осознают - общество проведёт ревизию его деятельности на посту.
      Россия этим похвастаться не может, к сожалению. В том числе из-за невозможности сменить руководителя страны.

      • Анонимно
        27.06.2020 11:31

        Габдулла о какой сменяемости власти вы говорите в США? Власть там магнаты более 200 лет управляющие двумя бессменными партиями. Хватит ерунду молоть.

      • Анонимно
        27.06.2020 12:39

        ЧЕКА

        В США выбранный президент работает на корпорации, которые поддержали его избирательную компанию.

        И там узаконенное лоббирование, примерно также как у нас только втихую дают взятки, а там это делается в открытую и по-закону.

    • Булгарин
      27.06.2020 11:56

      Это вы так считаете. Там как раз кандидаты и есть представители народа. Просто при их отборе идет состязание, выигрывает на первичных выборах тот, кто представит наилучшую программу действий на ближайшие четыре года. И не более двух сроков, какие бы успехи он не продемонстрировал. И это правильно. Они знают, что там они не навечно. И им придется отвечать за свои действия. Да, кандидатов и крупный и мелкий бизнес поддерживает, в основном своими взносами на предвыборную компанию. Но еще раз, каждая партия имеет свою идеологию, свою программу действий. И американец волен выбирать кого ему поддержать, чтобы следующие четыре года они могли повернуть корабль в нужную сторону.

      Те диктатуры, в котором правит бессменно один и тот же человек, с завидным постоянством натыкается на революцию, на кровавые перевороты, на смерть диктатора. И это закономерно. Смена власти снимает напряженность в обществе, помогает исправлять допущенные ошибки предыдущей властью, а когда они накапливаются, то и взрыв неизбежен. Правда у такой власти есть один часто используемый способ избежать революции и краха системы. Это война. Лучше, конечно, маленькая, не очень кровопролитная и победоносная. Тогда можно и еще править. В обратном случае, все заканчивается плачевно. Это доказано самой историей человечества.

      • Анонимно
        27.06.2020 12:33

        ЧЕКА

        Не смеши Булгарин. Смотрел как Байден выступал где-то на встрече с избирателями и у него с одной стороны стояла жена, а с другой - сестра.

        И он представляя их перепутал, если бы не смотрел на них при этом, то было бы простительно .
        Но он повернулся вначале в сторону сестры и глядя на нее представил ее как жену, а затем когда повернулся к жене и стал ее представлять как сестру, жена не выдержала и что-то ему в лицо прошипела).
        Видимо по шипению Байден узнал жену и заулыбался, что он перепутал)..

        • Анонимно
          27.06.2020 12:48

          При всем моразме американских первых лиц, система власти в США устойчива за счет независимости разных ветвей власти. У нас все подчинено одному человеку, пусть он хоть какой умный, но он просто человек, который ошибается.

        • Булгарин
          27.06.2020 12:58

          Вы как и многие путаете одну очень существенную вещь. В США президент не абсолютный монарх. Да, и такие казусы там случаются. Но там работает команда. И Президент не все решает, ему могут и импичмент объявить, он не приходит на трон пока его не вынесут вперед ногами. Многие вопросы на местах - это прерогатива губернаторов, Президент и не может вмешаться и что-то там указывать. И если Байден перепутал жену и сестру, стоящих рядом с ним в его возрасте, ничего страшного. Могут и Трампа опять выбрать, а может кто-то еще найдется у республиканцев. Да там часто и свободные внепартийные кандидаты выставляют свои кандидатуры. Да, и еще. Четыре года быстро проходят для государства, если что, быстро сменят. Там еще каждый год специальная комиссия проверяет состояние здоровья, особенно психологического у Президента, и если что, выносят на рассмотрение Конгресса и Сената. И результаты публикуют, и за них отвечает лечащий врач. Вот последнее заключение осмотра врачами Трампа, точнее часть ее.

          Лечащий врач американского лидера Шон Конли рассказал, что обследование Трамп проходил в госпитале имени Уолтера Рида в штате Мэриленд. Речь идет о нескольких визитах в медучреждение.

          Конли также напомнил, что президент две недели принимал противомалярийный препарат гидроксихлорохин. "Никаких побочных эффектов зафиксировано не было. Результаты всех тестов на коронавирус отрицательные", - подчеркнул врач.

          • Анонимно
            27.06.2020 13:04

            ЧЕКА

            Выше вы написали что кандидат проходит сеьезный отбор.
            Я же вам привел пример с Байденом, который не то что программу придумать, а жену с сестрой путает.
            Что свидетельствует что никакой реальной состязательности там нет.

            А если есть состязательность, то получается что России очень сильно повезло с Путиным, потому что Болтон в мемуарах написал что Трамп условно в подметки не годится Путину.

            Разумеется Болтон сгустил , но если бы не было для этого основания, то он бы так не писал про Трампа.

            Хотя лично мне Трамп нравится, особенно как здорово он ставит на место наглых журналистов топящих за демократов..

            • Моисей
              27.06.2020 16:51

              Вы говорите хорошо
              Может объясните почему так плохо живём?
              При самых больших ресурсах в мире и гениальном Путине?
              Вас устраивает такое положение?

              • Анонимно
                27.06.2020 18:18

                ЧЕКА

                Ресурсы лежат в земле, их надо добыть и самое главное - ПРОДАТЬ, а рынок небезграничен и конкурентен..

                За 2019 год экспортировано таких ресурсов всего на 230-250 млрд. долларов.

                Что касается Путина, то ИМХО, он смотрится лучшим руководителем России за всю ее историю и одним из лучших среди всех нынешних президентов и глав в мире ..

                Разумеется меня не все устраивает, но я не обладаю всей информацией чтоб точно сказать, что Путин что-то сделал не так.

    • Анонимно
      27.06.2020 16:03

      Если бы россияне жили на том же уровне как и граждане США, думаю у населения страны не было бы претензий к Путину.

      • Анонимно
        27.06.2020 16:55

        Наивно так думать.
        Образ безупречности и мачо созданы СМИ, а также миллионами и миллиардами которые тратятся на пиар Путина.
        А с уровнем жизни как в США претензии будут к любому президенту, каким бы он ни был.
        Претензий к Трампу у граждан США накопилось кстати очень не мало, к примеру в его родном городе Нью-Йорке его большинство ненавидит.

      • Анонимно
        27.06.2020 18:20

        ЧЕКА

        16.03.

        Если бы Россия являлась главным эмиссионным центром мира и печатала доллары, то уверен что росссияне жили бы лучше, чем сейчас живут американцы..

        • Булгарин
          27.06.2020 19:43

          Бодливой козе бог рога не дает. В этом и проблема.

        • Анонимно
          27.06.2020 22:01

          Главным эмиссионным центром невозможно стать стране-бензоколонке. Печатай рубли и сделай так, чтобы они ходили по всему миру, или продавай нефть за напечатанные американцами бумажки. Нет экономики - нет эмиссионного центра.

  • Анонимно
    27.06.2020 11:06

    Человек предполагает а бог располагает.Кто ещё полгода назад думал что нефть и газ будут иметь отрицательную стоимость.А от цены на нефть зависят закрома Родины.Тем более что мы сдуру все заводы позакрывали.А чем будут кормиться миллионы владельцев фитнес-центров и консультантов с рестораторами в придачу.Во времена Брежнева помню у нас на проходной завода висела реклама требуются токаря,слесаря,фрезеровщики.А сейчас по бегучке пишут требуется токарь одна штука.А что делать остальным безработным.

    • 11.06.
      А Вы почему на себя ответственность берёте, типа, "Тем более что мы сдуру все заводы позакрывали"? Не надо этого делать.
      Вы хоть один завод самолично закрыли? Нет.
      Заводы закрывал в том числе прямой работодатель Путина Чубайс, которого Путин вот уже затем на протяжении 20 лет покрывает. И не только, но и масштабировал его непотопляемость, а также его заработки с душком. Говорить - воровство не буду. Ибо я всё таки не суд.

    • Анонимно
      27.06.2020 22:03

      Чем выше налоги, тем меньше заводов. Ракеты стоят денег.

  • Анонимно
    27.06.2020 11:07

    Лучше всех, на мой взгляд, высказался Дамир Исхаков ( как бы он не был ,лично, не симпатичен). Уже, давно, он ничего не решает! Условно говоря, наслаждается жизнью, сидит и читает исторических классиков ( печенеги, половцы и т.д.), находясь под впечатлением от почерпнутых знаний (думаю, до этого, элементарно, не хватало времени), пишет исторические статьи с "глубоким" анализом, начинает ощущать себя историком.. В общем - встречает старость. А, всё определяет - "олигархат". Вообще, удивляют люди, которые с пеной у рта утверждают, что "он вытащил Россию с края бездны". Лично, считаю, что он оказался "достойным" преемником" и продолжателем дела ЕБН. Бандитский капитализм, плавно, перерос в чиновничье-олигархический. Грубо говоря, не всю же жизнь носить кожанки, спортивные костюмы и палить из автоматов.

  • Анонимно
    27.06.2020 11:12

    Друзья мои !!
    Ну что Вы и кто ставит на весы двух политиков разного веса.
    РТ -это мелкая республика с потенциалом Американской КОРПОРАЦИИ
    ЛОКХИД или ДЮПОН.
    А РФ это самая богатая страна в МИРЕ.
    Вчера смотрел разрушения после войны 41-45 гг.
    Это ужас ГОРОДА разрушены до основания.
    Севастополь,НОВОРОССИЙСК,СТАЛИНГРАД,ЛЕНИНГРАД,МИНСК и так далее.
    И всё это надо было восстановить.
    Это было не РЕАЛЬНО.
    Однако Россия матушка с НАЦ.РЕСПУБЛИКАМИ поднатужилась и сама за 20-30 лет всё восстановила.
    Без инвестиций,без помощи.
    Никакая страна не смогла бы это сделать.
    На КОНУ МИР и его БУДУЩЕЕ а Россия это главная СТРАНА и грамотное население.
    Поэтому я думаю Уважаемому Путину надо идти ещё раз на выборы но с условием что он подготовит ХОРОШЕГО НАСЛЕДНИКА,УМНОГО и не ЖАДНОГО и не АЛЧНОГО.
    Аййй друзья тогда что получается в России будет НАСЛЕДНОЕ ПРАВЛЕНИЕ??
    А тогда зачем ВАЛИЛИ СССР??
    Возможно что бы УВАЖАЕМЫЙ ЧУБАЙС раздербанил РАО ЕЭС России
    по своим ЛЮДЯМ и установил КАПИТАЛИЗМ.
    c уважением
    Простой человек

    • Анонимно
      27.06.2020 11:54

      Уже наследники созрели - у Ротенбергов, Патрушевых дети подросли, а радуют своего босса и родителей

    • Анонимно
      27.06.2020 11:57

      ФРГ и Япония были разрушены после войны не менее, а в чём-то и более СССР, что не помешало обеим проигравшим странам уже в 70-х гг. достичь для своих граждан такого уровня жизни, о котором советские люди могли только мечтать. СССР, в свою очередь, несмотря на вывезенные из той же Германии по репарациям станки и оборудование, так и не смог создать промышленность, которая могла бы конкурировать с западной, а распад страны привёл к окончательному превращению России в сырьевой придаток, причём за 20 лет правления ВВП не сделал ничего, чтобы предотвратить этот процесс.

      • Анонимно
        27.06.2020 16:52

        Поверженные Япония и Германия согласились со всеми условиями США и воспользовались "Планом Маршала". Японцы, так, вообще, всегда, зависели от США! Их история, неразрывно связана с США. Открыли их для мира - США, в один момент, японцы решили прыгнуть выше..., но не получилось, несмотря на эпизодический успех ( Пёрл-Харбор), ну, а после войны, приняли конституцию, подобную американской, именно, американцы разрешили действовать концернам и во время войн размещали военные заказы у японцев.. Т.е., поднимали их экономику..Да и после войны они забирали не "барахло" ( устаревшие, уже, тогда, станки и оборудование ), а, "умы". Щедро платили и предоставляли все условия для развития.

        • Анонимно
          27.06.2020 17:43

          И что в этом плохого, что проигравшие в войну страны стали после "Плана Маршалла" хорошо жить? По-Вашему, смысл существования страны должен состоять в том, чтобы любой ценой, в том числе за счёт уровня жизни своих граждан, нагадить ненавистным Вам США? CCCР в течение долгих лет помогал социалистическим и прибалтийским странам, которые, тем не менее, при первой возможности стали от него независимыми, а теперь готовы на любое военное присутствие США на их территории.

          • Анонимно
            27.06.2020 19:25

            Ничего плохого в адрес упомянутых гос-в сказать/написать - не могу и не хочу. Это, вам показалось. Просто, нет желания в сотый раз тянуть жвачку о том, что в то время для сохранения мирового статус-кво, необходимо было уравновесить ситуацию. Как страна, победившая фашизм могла взять и сдать свои позиции ( нам же, тоже предлагали помощь по плану Маршала)!? Тогда бы это было признано полной капитуляцией, а тов.Сосо, как Вы знаете, был не так уж и прост..Да, он после войны совершил ряд непоправимых ошибок, но, связано это было, как раз, думаю, со старческой деменцией.. Ай, хватит рассуждать! А, то, сейчас, налетят "родственники зулейхи"..

          • Анонимно
            27.06.2020 19:27

            CCCР в течение долгих лет помогал социалистическим и прибалтийским странам, которые, тем не менее, при первой возможности стали от него независимыми, а теперь готовы на любое военное присутствие США на их территории.// Ну, кстати, это можно назвать и предательством..

  • Анонимно
    27.06.2020 11:31

    А ведь действительно мощный вброс: "все уже решено, голосовать бессмысленно". Поэтому ответ где-то здесь:

    Кагарлицкий:
    Большая часть независимых опросов показывает, что сторонников обнуления меньше, чем противников. Проблема в том, придет ли это большинство голосовать или удастся его уговорить не голосовать, чем сейчас занимаются сторонники бойкота, которые являются главным резервом власти

    Тагиров:
    Вы знаете, если не ходить на выборы, то в любом случае за тебя проголосуют.

    • Булгарин
      27.06.2020 13:04

      Вопрос совершенно в другом. Для меня он ясен. Я знаю, что при любом исходе голосования, поправки пройдут, думаю, даже, что с очень большим количеством голосов. Это не очень трудно сделать, когда голосование проходит таким образом. Могли бы и его не проводить, но, видимо, власть хочет еще и шоу такое провести, торжества всенародной поддержки власти. Но для меня пойти и голосовать, даже против, это означало бы поддержать это шоу своим участием. Пусть уж без меня. Хоть совесть будет у меня чиста. Знаю, что те, кто захватили власть, их таким голосованием не проймешь. Они за нее держаться крепко.

      • Анонимно
        27.06.2020 13:15

        Уважаемый, совесть как раз у вас чиста будет, если выскажете свое мнение и не отдадите чистый бюллетень людям без совести.

        • Булгарин
          28.06.2020 01:17

          Вот вам и ответ.

          Явка на онлайн-голосование по поправкам к Конституции достигла 75 процентов.

          Это сообщение от 27 июня. Нужны вам там со своими голосами? Уже проголосовали.

  • Анонимно
    27.06.2020 11:45

    Короче почитал в очередной раз тут различного рода рЭволюционеров, либералов, коммунистов, националистов, зашёл на сайт сепаратистов, украинских националистов - все категорически против поправок. Сделал вывод - пойду сегодня и проголосую ЗА. Идите вы нафиг со своими революциями и суверенитетами. Никому ничего хорошего это не приносило, кроме бед, горя, гражданских войн и разрухи.

    • Анонимно
      27.06.2020 12:32

      Если поправки не принять, все останется на месте, с царя корона не упадет. Это будет хороший щелчок по носу - подумает, что он что-то делает не так.

  • Анонимно
    27.06.2020 12:09

    Стыд - это основа совести. Если нет стыда, то нет и совести. Это главное, что отличает человека от остального животного мира. В данном случае, о стыде говорить излишне, его просто нет. В погоне за властью и деньгами, некоторая часть людей готова рассматривает совесть как артефакт, мешающий рудимент. ОПГ, которая правит страной не имеет ни совести, ни стыда. Народ запуган, затравлен и потому не в состоянии отстаивать свои конституционные права. Это очень плохо. Судьба нашей страны совершенно не предсказуема. Человек должен видеть общие черты своего благополучного будущего. Если этого нет. то он глубоко несчастлив. (Карабай)

  • Анонимно
    27.06.2020 12:10

    После принятия поправок думаю наконец запретят организации распространяющие пантюркизм и панисламизм. Из за них сильно страдает имидж и татар и башкир и других мусульманских народов России, да и мусульман в мире в целом. Это надо было сделать давно.

  • Анонимно
    27.06.2020 12:43

    ЧЕКА

    Писал-повторюсь.


    Считаю Путина лучшим руководителем России за 1000-летнюю историю.
    Петр 1, Екатерина 2,Александр 2,Сталин сделали много для России, но у них много и негативных моментов.

    Путин же без всяких репрессий и других прессов, сумел филигранно убрать от власти олигархов, остановить Чеченскую войну, восстановить ВПК и ВС, стать самым авторитетным руководителем в мире и за которого россиянам не стыдно..

    Разумеется Путин не Бог и у него тоже есть ошибки и недостатки, но они незначительны..

    • Анонимно
      27.06.2020 13:37

      12:43 Если Вы так хорошо знаете российскую историю, ЧЕКА, то должны понимать, что все НЕГАТИВНЫЕ моменты любого правителя в России становились предметом широкого обсуждения и ОСУЖДЕНИЯ лишь после его смерти, либо ухода со своего поста. Попробовали бы Вы осудить тов. Сталина в 1952 году, то быстро бы очутились на допросе в том ведомстве, в честь которого назвались.

    • Анонимно
      27.06.2020 14:56

      «Разумеется Путин не Бог ...»

      Не все согласятся с таким категоричным утверждением. Например, православный активист Дмитрий Цорионов, известный под псевдонимом Энтео, уверен, что у российского президента Владимира Путина есть все шансы стать Богом. Об этом Энтео рассказал изданию The Question.

      «Да, у Владимира Путина есть шанс стать Богом по благодати. То есть достичь высшей цели христианской жизни. В православной терминологии это называется «убожение». Смысл в том, что в течение жизни тебя наполняет энергия Бога и ты уподобляешься ему по добродетели», — объяснил свою точку зрения Энтео.

  • Анонимно
    27.06.2020 13:08

    Вон небополитик Андрей Девятов сегодня рассказывает, Сталин потребовал было зачистить МГБ от космополитов, и поплатился жизнью. Вот так то.
    Не требуйте от Путина того, что не в его силах.

  • Анонимно
    27.06.2020 16:10

    Кризиса сейчас нет в стране. Кто это не понимает он не видел просто кризиса или читал про него в интернете. 90- ых годах был кризис,это кто помнит и знает что это такое. Сейчас ожидают кризис как после первой мировой даже может и хуже. Что тогда была все читали в интернете. Вот на этот период нужен президенть. Потому что не было взрыва надо дать пустит пар. Будут ругат ,будут обвинять в чем попала,скажут при Путине дали всем денги даже не работая. Вот были золотые времена. Во времена кризиса могут поменят несколько президентов. Когда закончится кризис выберут уже нового и дальше продолжать жить. И будут вспоминат какие годы были при Путине. То что поменяется завтра вся власть польностю и России начнут жит как англлии,если кто на это верит,то глубоко ощибается.

  • Анонимно
    27.06.2020 16:13

    О, о, о разошлись опазиционеры и всякого рода боты панекеры и боты панекерши! Ой как хотите повтарения Ельцинского дефолта, чтоб за дорма, да всю страну!
    Обойдетесь как голосовал за Путина, так и буду голосовать! А нет док за Единую Россию, более адекватные люди, чем псевдокамунисты(которые подерживают республиканскую партию Трампа) которые хотят только до власти дорватся, а на остальное им глубоко фиолетово!!!!

    • Анонимно
      28.06.2020 06:14

      Научись писать без грамматических ошибок для начала:опАзиционеры, панЕкеры, панЕкерши,повтАрения,за дорма. "Грамотей"... ев.

  • Моисей
    27.06.2020 16:56

    Я думаю Путин рад уйти, но некуда
    Съедят
    У него нет другого выхода
    Уходить надо было в 2008
    Победителем
    Глядишь сейчас бы ещё раз позвали бы
    Может быть

    • Анонимно
      27.06.2020 18:29

      ЧЕКА

      Если Путин ушел бы в 2008 году, то возможно Россию уже сьели бы.
      К слову не Путин был президентом, когда Запад устроил провокацию через Саакашвили с Грузией..
      Поэтому не важно кто будет во главе России, все равно провокации , санкции и прочие способы давления на Россию - были, есть и будут.

      Яркий пример, санкции Джонсона-Веника введенные против СССР в 1974 году за препятсвование эмиграции евреев из СССР.
      Эти санкции отменили только в 2012 году, когда СССР уже не было больше 20 лет, а евреи желавшие уехать из России давно уехали и многие даже успели вернуться обратно.
      Но санкции все это время действовали..

  • Моисей
    27.06.2020 16:57

    Свита напела в уши что без него России никак
    А на самом деле свите без него конец

  • Анонимно
    27.06.2020 19:19

    Нет времени на раскачку, может прям сейчас уходить, что будет мудрее всего

    • Анонимно
      27.06.2020 19:37

      Ты у себя и своих единомышленников - ненавистников России вызвал обильное слюновыделение и они радостно засучили ножками))..


  • Анонимно
    27.06.2020 19:45

    Все правы,никто не прав!Это Россия,у него особый путь,ей не суждено быть слабой,иначе ее раздербанять на 100 частей,и будеть у нас столетняя война меж собой по поводу и без повода.Тут в комментах обычно сидят люди которые в жизни не хлебнули ни фунта лиха,ни тем более войны.Вырос на рассказах о войне,отец фронтовик,мать которая пережила жуткии голод.Ребята оно нам надо.Ладно допустим пусть будеть по вашему либеральному,пришёл слабак,нет жесткости ни характера,одним словом либерал.Что будеть с Россией через год,сначала появятся местные князки,они никого не признают ,им надо портфель президента и не меньше,ради этого они как стадо баранов,натравлять брат на брата,появятся превелигорованные нации,,,которые великие,никак не меньше,потом надо отделится,как же без этого,пограничники,таможня и пошла красивая жизнь.К соседу из соседней республики и области не поедешь .Короче картина маслом.Вы этого хотите?Кто сегодня орет о несправедливости попадись ему власть в руки,он покажет кузькину мать ,это даже доказывать не надо ,сто раз проверено жизнью .Помните под видом демократии снимали успешных ,но жестких директоров,через год рожки да ножки от предприятия.Мы кричать умеем ,а дело делать намного труднее ,тут не глодка нужна ,а голова.Резюме,от добра добро не ищут,пусть рулить Путин,как то спокойно и уверенно.А ваши либеральные идеи плохо кончаются для моей Родины.Не хочу президента ,который не там не здесь .Жесткии ,прагматичный,здоровый,традиционный,короче свой в доску.Знаю будете ,минусит,если напечатают,но я высказываю мнение здоровой части,работающей или вкалывающей на благо Родины.Как сказал Черномырдин,не чешите там,где не чешется.Господа,товарищи,граждане разум и ответственность должен нами руководить.Я не чиновник,просто вкалываю на земле в поте лица. ФФ

    • 19.45.
      Так Вы слова Черномырдина Путину скажите. Это же он постоянно и систематически чешет там, где не чешется.
      Всех со всеми пересорил, всех неоднократно разорил., криминал развёл, как тараканов в бомжатнике...........а глаза такие голубые, голубые......смотрит на нас .чистыми как слеза ребёнка.
      Это ведь уметь так надо.

      • Анонимно
        27.06.2020 21:27

        Габдель,где вы были в 90 е,надо всегда сравнивать,как была Казань в 90 е ,какой криминал,о чем вы ,что ночью не можешь выйти во двор,или пройти по улицам,вам бы рисоваться со своим мнением

  • Анонимно
    27.06.2020 20:44

    Путин хочет "уйти" как Назарбаев или Шаймиев, поставив молодого (Патрушева младшего), а сам смотреть за этим из Госсовета. В случае смуты- снова взять вожжи в свои руки.

  • Анонимно
    27.06.2020 22:04

    Проголосуете "за" учтут так как проголосовали. Не пойдете голосовать тоже наверно отметят "за" мол человек согласен раз не пришел. Скажете "нет" возможно ваша позиция будет тоже оценена правдиво. Надеюсь на справедливость.

    • ПанАлекс
      27.06.2020 22:49

      А я пошел в ТИК и отменил для себя "голосование"!
      Я не желаю, чтобы по участию в непредусмотренном конституцией и ФЗ "голосовании" меня признавали невменяемым и назначали "опекуна" - на меня, мое имущество (а самое главное на имущество СССР по моей доле).

  • Анонимно
    27.06.2020 23:21

    Может ВВП и рад бы уйти и не ноги для себя пожить,
    Но не отпустят его. Кто?
    Друзья.

  • Анонимно
    28.06.2020 12:50

    БАБАЙ,это Гений Татар.Другие ,не могут повторить.

  • По джентельменски Путин мог уйти в 2008 году.
    20 лет его правления отбросило страну в политическом и экономическом развитии на многие десятилетия, разгребать эти проблемы также придется десятилетиями, а то и на столетие хватит.

  • Анонимно
    28.06.2020 19:30

    Только не прочитал я про мнение настоящего избирателя- народа.Такое чувство , что так высоко взлетели, что оторвались от коллектива. Написал неанонимно-Алексей Пояркин, Уфа.Успехов авторам в их предсказаниях.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль