Общество 
12.07.2020

Энвер Арпатлы: «В Крыму есть силы, которые противопоставляют себя крымскотатарскому народу»

Известный крымский политик об историческом выборе своего народа в 2014 году, незаживающих ранах, проблемах и надеждах своего региона

«Аксенов как управленец, как кризис-менеджер эффективен. Но не надо забывать, что еще есть целый пул тех, кто был до него и, возможно, будут после него. Они есть, и, к сожалению, некоторые из них меняться просто не хотят», — считает Энвер Арпатлы, один из самых авторитетных политических деятелей, представляющих в российской власти крымскотатарский народ. В интервью «БИЗНЕС Online» Арпатлы рассказал о том, кто и зачем продолжает шельмовать крымских татар на родной земле.

40-летний Энвер Арпатлы в украинскую эпоху возглавлял Алуштинский меджлис крымских татар, а в 2014 году он и его сторонники приняли осознанное решение созидать и развивать республику в составе России 40-летний Энвер Арпатлы в украинскую эпоху возглавлял Алуштинский меджлис крымских татар, а в 2014 году он и его сторонники приняли осознанное решение созидать и развивать республику в составе России Фото: Андрей Титов

ОТ РЕДАКЦИИ

На прошлой неделе «БИЗНЕС Online» по случаю начала курортного сезона на юге России опубликовал интервью с известным блогером из Крыма Александром Горным. Основная его тема — готовность самого молодого российского региона к приему туристов «ковидным» летом 2020 года. Между тем в разговоре наш собеседник, размышляя о нынешнем внутреннем положении в Крыму, допустил ряд спорных суждений в отношении одного из государствообразующих народов республики — крымских татар, — которые буквально взорвали сеть и вызвали бурную реакцию со стороны крымскотатарского сообщества. В частности, повторив ряд популярных среди части населения, но, безусловно, сомнительных с исторической точки зрения тезисов о массовом коллаборационизме крымских татар в период Великой Отечественной войны, которые и привели в итоге к депортации народа в 1944 году, благодаря чему «Иосиф Сталин спас крымских татар от расстрела».

Оговоримся, что редакция не разделяет подобный взгляд на исторические события нашей недавней истории, при этом, руководствуясь правилами работы СМИ в демократическом обществе, мы решили опубликовать мнение героя нашего интервью по данному вопросу (кстати, для нас это обычная практика — давать слово представителям различных идеологий и публиковать диаметрально противоположные точки зрения). К тому же Горный не раз высказывал такие же тезисы на популярных федеральных площадках, например сайте «Эхо Москвы», где его блоги набирают десятки тысяч просмотров. Давая трибуну для подобных интервью, «БИЗНЕС Online» считает, что тема межнациональных отношений, а также анализа различных непростых исторических событий, безусловно, требует максимальной осторожности, вдумчивости и профессиональности в суждениях, дабы не быть поводом для новых распрей и конфликтов.

Кроме того, мы решили дать слово оппонентам той точке зрения на прошлое и настоящее крымских татар, которая была изложена блогером Горным. И еще одним собеседником «БИЗНЕС Online» стал крымский политический деятель Энвер Арпатлы. 40-летний Арпатлы в украинскую эпоху возглавлял Алуштинский меджлис крымских татар, а в 2014 году он и его сторонники приняли осознанное решение созидать и развивать республику в составе России. Работал заместителем мэра города Алушты, далее переехал в Татарстан, где являлся первым заместителем администрации в Пестречинском районе, а затем был вице-премьером Карачаево-Черкесии. Сегодня Арпатлы живет в Москве и является помощником депутата Госдумы. Арпатлы пользуется большим уважением среди своих земляков, имеет свою независимую точку зрения на многие происходящие события в Крыму и стране и, как нам показалось и что важно подчеркнуть, является патриотом своего народа и России.

«Когда задевается вопрос коллаборационизма, каких-то событий и действий, связанных со Второй Мировой, с депортацией нескольких народов, это высказывание вызывает некую бурю» «Когда задевается вопрос коллаборационизма, каких-то событий и действий, связанных со Второй мировой, с депортацией нескольких народов, это высказывание вызывает некую бурю» Фото: © Антон Круглов, РИА «Новости»

«КОГДА ТЕБЕ ПЫТАЮТСЯ НАДАВИТЬ НА РАНУ, А ОНА ЕЩЕ ДО СИХ ПОР ЕСТЬ…»

— Энвер Алиевич, интервью блогера Александра Горного, вышедшее на «БИЗНЕС Online», а конкретно его тезисы относительно прошлого и настоящего крымских татар — коренных жителей региона, вызвали довольно бурную реакцию. Посты в соцсетях, материалы в СМИ… Почему этот материал создал такой ажиотаж?

— Причем бурная реакция не только среди крымскотатарского общества. В любом многонациональном социуме подобное высказывание или поведение вызывает определенного рода реакцию. Более того, я скажу, что даже Кавказ бурно отреагировал. Потому что в любом случае, когда задевается вопрос коллаборационизма, каких-то событий и действий, связанных со Второй мировой, Великой Отечественной войной, депортацией нескольких народов, в том числе кавказских (под одним указом, под одними формулировками), любое это высказывание вызывает некую бурю. На мой взгляд, таким суждениям не место в федерального уровня СМИ, каковым, безусловно, является «БИЗНЕС Online».

В данном случае человек позволил себе, обладая уже определенным электоральным полем (скажем, «Эхо Москвы» ему помогает в этом активно развиваться), транслировал мысль, которая совершенно не соответствует действительности. Попытался в очередной раз оживить уже давно разбитый миф о каких-то там тысячах, десятках тысяч перешедших куда-то воевать, озвучил открыто… Более того, еще назвал субъектообразующий, обращаю внимание, коренной народ Крыма — крымских татар — «проблемой для Крыма». То есть это однозначно как минимум не говорит о дальности ума данного человека. Я это так вижу. То есть основная реакция вот такая.

И в любом случае, когда тебе пытаются надавить на рану, а она еще до сих пор есть… Она заживает, но существует. Высылку, даже если я ее не ощутил на себе как депортированный, то почувствовал ее даже в свои 40 лет как родившийся в депортации. То есть в изгнании фактически. Когда меня спрашивают, где я родился, отвечаю: «В ссылке». И многих это удивляет: как можно родиться в 1980 году в ссылке? А вот так. Потому что если все остальные народы, депортированные в 1943–1944-м (народы Кавказа в 1957 году), в принципе, массово также были возвращены, то крымские татары, основная часть, вернулись гораздо позже. Первый массовый поток — это 1989-й, 1990-й, 1991-й. Фактически 50 лет мы пробыли за пределами своей Родины, вдали от своих домов и так далее. И эта рана в любом случае есть, и трогать ее грубо и как минимум некорректно. А еще если не разбираешься, как в данном случае этот господин Горный, называющий себя блогером и общественником, тут и возникает такая реакция.

— Но, откровенно говоря, Александр Горный не сказал в последнем интервью чего-то принципиально нового. Эти мысли он довольно регулярно излагает на такой популярной коммуникационной площадке, как сайт ведущей разговорной радиостанции страны «Эхо Москвы». И, кстати, его блог там достаточно популярен. Почему же все это время ничего не было слышно о претензиях, скажем, главреду «Эха Москвы» Алексею Венедиктову?

— Знаете, собака лает — караван идет. Восточная мудрость, она всю жизнь существовала. И откликаться на каждого такого лающего тоже иногда много чести. То есть противопоставлять свое самосознание и целую нацию какому-то одному вот такому… Ну слово «ублюдок» я применю, потому что это слово на самом деле такое… Пускай читает значение по словарю Даля.

Что касается господина Венедиктова — да, однозначно будем с ним беседовать на эту тему. Более того, как раз-таки господин Венедиктов в недавнем прошлом обратил внимание на то, что в Крыму происходят странности. Довольно крупные. В одном из сел в Бахчисарайском районе обнаружили, что на плите воинам, ушедшим на Великую Отечественную войну, было всего 7 фамилий на памятной доске. А оказалось, что их там порядка 67, грубо говоря, 60 отсутствуют. Соответственно, местные меценаты скинулись, и к 7 славянским фамилиям дописали всех тех, кто ушел.

— С подачи Венедиктова это и случилось?

— Он данную тему поднял, показал, что подобное несправедливо. Почему я и говорю насчет Алексея Алексеевича Венедиктова, он заметил и дал такую публикацию после того, как какая-то мразь очередная взяла и этот дописанный список, плиту поломала на второй день после установки. Понимаете, насколько эта ситуация непонятная? Настолько люди заражены дезинформацией, в том числе с помощью таких вот псевдообщественников, как Горный, что они выплескивают свой негатив в подобном виде. И, прошу заметить, именно Венедиктов на федеральном уровне данный вопрос озвучил, и он говорил об этом искренне. Я думаю, после более детальной беседы с господином Венедиктовым мы найдем какое-то решение и выход из ситуации.

Тем более, если глубоко изучать этого персонажа Горного, проследить за его публикациями, а к моему сожалению, я действительно, может быть, не следил… Но, когда все проанализировали за последние несколько лет, все его высказывания, оказалось, что это самый настоящий татарофоб, разжигатель межнациональной розни, который постоянно, на удивление просто, позволяет себе оскорблять все и вся. До момента, пока он не столкнется лично, наверное, с нами, я не знаю... Конечно же, мы его, может быть, сейчас призовем к публичному ответу или даже к прямому эфиру совместному. Хочется послушать его. Ну либо второй вариант, сейчас модно: можем его вызвать на ринг, пожалуйста. Можем посоперничать, посмотреть, насколько он силен не только в своих скверных выражениях, но и физически сможет себя показать. Вот как-то так я это вижу.

«Как раз-таки господин Венедиктов (на фото) в недавнем прошлом обратил внимание на то, что в Крыму происходят странности» «Как раз-таки господин Венедиктов (на фото) в недавнем прошлом обратил внимание на то, что в Крыму происходят странности» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЭТИ ЛЮДИ ПОСТОЯННО ПЫТАЮТСЯ ПРЕПОДНЕСТИ ЛЮБОЕ ЖЕЛАНИЕ ИЛИ ТРЕБОВАНИЕ КРЫМСКОГО ТАТАРИНА КАК ЧТО-ТО СВЕРХ НОРМЫ»

— При этом, если блоги Горного пользуются популярностью, не кажется ли вам, что немало есть тех в Крыму, кто разделяет его точку зрения в отношении крымских татар?

— Мне не просто кажется, я в этом убежден. И не просто убежден, а ситуация такова, что не первый год и десяток лет в Крыму есть силы, которые противопоставляют себя крымскотатарскому народу. Очень часто мы слышим такие выражения, что якобы кто-то из крымских татар или руководителей меджлиса, скажем, в прошлом пытался чем-то манипулировать или на чем-то играть. На самом деле, когда ты глубоко анализируешь ситуацию, оказывается, что еще с 1980-х годов, с начала 1990-х или 2000-х и даже сейчас одни и те же люди сидят и занимаются национальной политикой. И совсем не крымские татары. Эти люди постоянно пытаются преподнести любое желание или требование крымского татарина как что-то сверх нормы, тем самым стараясь преподнести подобное как завышенные требования и так далее. Но зато никто никогда не говорит, мол, ребята, давайте я вам дам свои тапочки, походите в моих туфлях и поймите, что это было. Никто о таком не говорит. Или никто не задумывается, что любое мнение человека, независимо от его национальности, точка зрения ячейки общества. Это такой же член общества, гражданин. И, что бы он ни требовал, он, получается, часть данного общества, социума.

То есть нужно реагировать на это спокойно, без призмы национальности и вероисповедания. Логично? Я так, по крайней мере, подобное понимаю. Когда ко мне обращается армянин или еврей, я же не рассматриваю его как армянина или еврея, а как гражданина с его активной позицией. К сожалению, у нас, повторяю, не крымские татары, а такие личности, как Григорий Иоффе, который просто несменяемый какой-то руководитель Общественной палаты Крыма, и еще ряд других фамилий каких-то так называемых специалистов, Форманчуки (Александр Форманчук — политолог, зампредседателя Общественной палаты Крыма — прим. ред.) и так далее, транслируют одно и то же.

Более того, в последнее время, настолько не разбираясь в тонкостях национальной политики Российской Федерации, забыв, что все-таки у нас аж целых 22 республики и еще несколько различных краев и автономных округов, в которых проживают разного рода национальности, которые являются субъектообразующими, они попробовали прописать такие острые вопросы, как коллаборационизм, сотрудничество с оккупационными войсками и так далее, в учебниках в Крыму. Это был вообще какой-то нонсенс.

— Откровенно говоря, об учебнике «История Крыма», из которого по инициативе крымских татар изъяли главу о коллаборационизме времен Великой Отечественной войны, мы узнали тоже из блога Горного.

— Самое интересное, что вот такие, как Горный (это сейчас он Горный, потому что он с совершено другой фамилией человек и с совсем иным прошлым), на этом паразитируют, набирают себе очки. Всегда есть тот, кто поддержит тебя в таком начинании. Существуют люди узко мыслящие, есть, которые плохо относятся к другим национальностям. И они всегда будут. Вопрос в том, как мы их станем подпитывать. То ли мы их будем учить тому, чтобы они жили в мире и согласии с другими, то ли они начнут подпитываться вот такого рода манипуляциями и жить на противопоставлении друг другу, тем самым создавая конфликтные ситуации.


«КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ — ЭТО СУБЪЕКТООБРАЗУЮЩИЙ НАРОД»

— Получается, политика на местах резко расходится с тем, что декларирует в отношении Крыма федеральный центр?

— Еще как!

— То есть в регионе мы наблюдаем, что не все так однозначно; с чем это связано — с равнодушием, руки не доходят до всего или, к примеру, с попустительством кураторов из Кремля?

— Нет, это не попустительство. Мы знаем, как устроена вся политика в Российской Федерации, подобное не секрет. И очень многие вопросы на самом деле исключительно субъектового уровня.

Есть определенные маркеры, которые показывают, что происходит в республике. И у нас, как правило, к сожалению, повторяю (я же не первый год на госслужбе, поэтому мне эти вопросы известны), реакция поступает тогда, когда уже что-то произошло. Работать на опережение — это второй вопрос. Те, кто сегодня недооценивает возможный накал в связи с такими проявлениями в Крыму, просто потом поплатятся. Но ценой этому будут все-таки какие-то события, при которых кто-то обязательно пострадает. К сожалению, говорю. Я бы этого никогда не хотел, всегда нацелен на то, чтобы все подобное, наоборот, локализовать и предусмотреть. Но у нас почему-то пока такое прокатывает, так это назовем. До момента, когда где-нибудь не даст осечку, чего бы очень не хотелось. Хотя при самом худшем развитии мы можем получить ситуацию по аналогии с тем, что было на Кавказе в 1990-е. Этого ни в коем случае нельзя допустить!

— Но при этом мы не слышим все эти годы о каких-то серьезных столкновениях в Крыму с участием крымских татар.

— Я, по крайней мере, живу там с 1990-х, на моей памяти никогда не было межнациональных конфликтов, никогда не случалось у нас того, чтобы переросло это в массовые какие-то противостояния и так далее. И сейчас их нет только по одной простой причине, что нам не надо ничего доказывать. Крымские татары — это субъектообразующий народ. Нация, которая сформирована на данной территории и живет у себя дома. Нам не надо ни с кем драться и доказывать, что ты здесь свой или нет. Мы всегда рады представителю любой из национальностей, кто готов созидать, развивать Крым. Но, к сожалению, приезжают вот такого рода персонажи, которые пытаются на этой тонкой-тонкой линии играть и еще позволяют себе оскорблять.


—  Но тот же Горный предлагает всем забыть старые национальные обиды и идти вперед в деле созидания в Крыму.

— Но тогда он противоречит сам себе. Чтобы забыть, нужно перестать это упоминать. А именно из уст вот такого непорядочного человека все время звучат ложные цифры о каком-то коллаборационизме массовом и так далее. Хотя самому коллаборационизму уже даны все оценки — раз. Во-вторых, уже отработана масса документов, в том числе немецких архивов. Господа Неменко (Александр Неменко — военный историк, автор книг об обороне Крыма и Севастополя во время Великой Отечественной войны — прим. ред.), Куртсеитов (Рефик Куртсеитов — крымский историк — прим. ред.), допустим, мы уж не говорим о Полякове (Владимир Поляков — крымский историк — прим. ред.) и так далее. Вышли уже труды, изложенные в печатных изданиях, в интернет-СМИ, где популярно, вплоть до каждого человека, расписано, кто кому служил, кого и куда угнали, какие вообще цифры. И на самом деле эти цифры вообще не бьются с той отчетностью, которая вот так грубо вбрасываются в наше общество. Поэтому я надеюсь, что люди просто познакомятся с данными трудами.

«ДЛЯ НИХ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ВСЕ ЧУВСТВОВАЛИ СЕБЯ МАКСИМАЛЬНО КОМФОРТНО, — НЕ РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ»

— Когда Крым вернулся в Россию, тут же появился указ президента Путина, по которому крымские татары были признаны репрессированным народом. Крымскотатарский язык стал одним из государственных языков республики. Вы каких-то еще крупных шагов ждете от Москвы?

— Указ, прошу заметить, касается реабилитации сразу крымских татар, армян, болгар, греков. Когда некоторые непорядочные люди, как тот персонаж, который явился началом нашего диалога, говорят о том, что кто-то и какую-то проблему грекам создал, кто-то там еще кому-то прислуживал, то прошу обратить внимание — выслали всех: греков, армян, болгар, крымских татар, немцев чуть ранее и так далее из Крыма. По логике таких людей получается, что греки, армяне, болгары, проживающие на территории Крыма, были пособниками оккупантов. Логично? У меня вопрос к таким персонажам: вы соображаете, когда пытаетесь из этого ряда выделить одну этническую группу? Тогда объясните мне, почему высланы были все остальные? Для нормального человека, думающего это должно создавать поле для размышлений. Почему определенная масса людей или конкретная национальность была выселена? Кому мешала, зачем, с какой целью и так далее. Это должно вызывать вопросы, а не быть клеймом, которое кто-то пытается навесить для того, чтобы получить дивиденды, паразитируя на таком. В указе Путина уже было всем объявлено и показано, что нет понятия крымскотатарского коллаборационизма. Нет его! Имелась ошибка чудовищная на тот момент. Она была обусловлена различного рода совершенно другими вводными. Там существовала и возможность открытия турецкого фронта, потому и тюркские народы, и многие кавказские были депортированы. Там много всего. Там и одна из очень удивительных историй —  якобы создание еще одной этнической республики. Но она должна была быть еврейской, но и такого не случилось. Но это другая история.

Теперь к экономике. Что такое указ? Указ президента — это скелет, который потом наращивается с помощью различных принятых программ, финансирования соответствующего: федерального, республиканского и так далее. И, соответственно, качество выполнения этих программ. Где-то, наверное, я все-таки со стороны критика в данном случае буду говорить. Для меня, допустим, не все так, как хотелось бы. Может быть, просто я это вижу так или у меня завышенные оценки. Но можно было бы дорабатывать гораздо глубже и больше сделать по данному направлению.

— Что конкретно вы имеете в виду?

— К сожалению, на сегодняшний день, и это просто удивительно, но не один, подчеркиваю, не один (это информация открытая, она в доступе) проект федерального финансирования не завершен, так называемая ФЦП законсервирована. Это нонсенс. Не достроен культурный центр крымских татар, недоделан комплекс «Сирень» — там, где проходят все наши мероприятия. И много еще чего: детские сады и так далее.

— Соборная мечеть?

— Соборная мечеть — не федеральное финансирование, а больше меценатов. Но все эти объекты можно просто объединить тем, что одни и те же люди курируют данное направление, пусть и финансирование разное.

И все это при 100-процентном финансировании из федерального центра в Крыму по данному направлению. Но почему-то они консервируются. То есть, когда мы возвращаемся в бытность Украины, да, я такое встречал. Были долгострои по причине, что вдруг из тогдашнего центра Киева переставала финансироваться та или иная стройка. Она, соответственно, останавливалась. Но в данном случае я четко знаю, что в цифрах это все финансируется, но на месте происходят различного рода странности: вдруг оказывается, что неправильно посчитали, но уже при этом профинансировали и часть построили. Не хватило якобы. Вдруг выясняется, что подрядчик был хорошим и не хватило чуть-чуть ему, чтобы достроить, а он пропал и так далее.

— И какова причина всех этих странностей?

— Финансы. На мой взгляд, это элементарная возможность нажиться. И причем ну совершенно не брезгуют ничем. Для них указ президента сделать так, чтобы все чувствовали себя максимально комфортно, — не руководство к действию. Это мы говорим только о таких крупных федеральных целевых проектах или программах, которые финансируют большие проекты.

Но еще же есть другая сторона. Да, понятно, что бо́льшая часть крымских татар живут в местах компактного проживания, хотя сегодня уже дисперсия. То есть поначалу еще какая-то была кучность, а сейчас уже и в квартирах живут, и покупают дома, и строят в других местах. Но многие чиновники стараются натянуть себе медаль, проведя на какую-нибудь центральную улицу асфальтирование или освещение. И при этом они пытаются это представить как помощь крымским татарам: «Россия делает для крымских татар».

Совершенно не согласен с этим тезисом, потому что по данной улице не ездит крымский татарин или армянин, по ней ездит каждый гражданин. Нет тупиковой улицы для крымского татарина или света, который пришел в дом только к крымскому татарину. Энергия, вода для всех, асфальт тоже. Но на самом деле это обычная работа, это федеральный закон №131, который регламентирует работу органов местного самоуправления.

«Почему определенная масса людей или определенная национальность была выселена?» «Почему определенная масса людей или конкретная национальность была выселена?» Фото: © Алексей Мальгавко, РИА «Новости»

«НЕТ НИ ОДНОГО УПРАВЛЕНЦА – КРЫМСКОГО ТАТАРИНА, КОТОРЫЙ МОГ БЫ ВООБЩЕ ЯВЛЯТЬСЯ ПОЛИТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ФИГУРОЙ»

— А в части языковой политики насколько крымские татары имеют возможность обучаться родному языку, развивать культуру и так далее? Вы ощущаете, что крымскотатарский язык — один из государственных в Крыму?

— Значит, что касается Конституции Крыма, конечно же, он там прописан. Но я бы назвал эту пропись не более чем декларацией. Потому что закона, который бы четко регламентировал использование, изучение в обиходе, делопроизводстве и так далее, в том виде, в каком необходимо, нет. Мы прекрасно помним, как Татарстан болезненно переживал изменения. Но на уровне РТ, такого опыта у нас, к сожалению, нет. Это даже не претензия к местным властям. В школах же крымскотатарский язык — факультативный, только по заявлению.

— А вообще, есть некоторое количество крымскотатарских школ?

— Есть некоторое количество, конечно же, они все сохранились в бытность Украины.

— В целом из 25-летнего украинского опыта взаимоотношений власти и крымских татар можно что-то использовать сейчас в России?

— Тут бы я по-другому посмотрел. Очень большая странность. Что касается изменений юридического статуса Крыма, оно произошло. Мы все стали гражданами Российской Федерации, субъектом РФ. Законодательство, понятно, изменилось, и все мы теперь следуем российскому законодательству.

Но вопрос в людях, которые принимали решение, жили с определенным взглядом, устоями. Они не поменялись. Это те же люди, взгляды. Что может поменяться, если человек всю жизнь исповедовал какую-то неприязнь, которую он пытался проявить тем или иным образом? Ничего не изменилось.

Что стало хуже? Тоже нонсенс, потому что совершенно не соответствует тому, о чем говорил президент России на встречах и что он поручал в том числе региональной власти. Это количество участников и работников государственной сферы, муниципальной и так далее. Могу сказать, что мы потеряли практически все позиции.

— То есть на Украине была какая-то негласная квота на крымских татар во власти?

— Негласная квота есть везде, на территории всей Российской Федерации, это мы все знаем, во всех субъектах подобного придерживаются. Никто официально квоты не прописывает, однако приблизительное соотношение всегда сохраняется. Это держит баланс. К сожалению, в Крыму данный баланс нарушен даже в том виде, который был при Украине. Нет ни одного управленца – крымского татарина, который мог бы вообще являться политически значимой фигурой. Его нет. Не существует ни одного главы администрации, муниципального образования, ни одного министра, вице-премьера. Их просто нет.

— На раннем этапе вхождения в состав России они были.

— Был вице-премьер. А потом уехал в Госдуму и за собой сжег все мосты.

— Руслан Бальбек?

— Да, и все. Как будто, кроме Бальбека, нет людей.

«Сергей Аксенов (на фото) достаточно умный. И даже Горный говорит в своем интервью, что он из-за окружения потерял с ними определенный контакт» «Сергей Аксенов (на фото) — достаточно умный. И даже Горный говорит в своем интервью, что он из-за окружения потерял с ними определенный контакт» Фото: kremlin.ru

«СЕРГЕЙ АКСЕНОВ — ВСЕСТОРОННЕ РАЗВИТЫЙ ЧЕЛОВЕК И ПРЕКРАСНО ВСЕ ВИДИТ, ПОНИМАЕТ»

— Это целенаправленная политика крымских властей?

— Я не могу назвать подобное целенаправленной политикой, потому что никто ее не озвучивает. Опираюсь исключительно на цифры, которые вижу. У нас крымский татарин — только руководитель государственного комитета по делам национальностей, а им можно было бы стать кому угодно. Я вообще считаю, что это должен быть не крымский татарин, чтобы не политизировать данное направление. Все, больше никого нет. Ну это как-то даже обидно. Но имеем то, что имеем.

— Может, дело в том, что самые яркие лидеры крымских татар в 2014 году предпочли остаться с Украиной?

— Ни в коем случае. Самое интересное, что как раз на Украине остались те, кто никогда не занимал государственных должностей. Это были больше общественные и общественно-политические деятели. Поэтому говорить о том, что вдруг в одночасье не стало людей, которые могут замещать вакантные политически значимые должности, — это абсурд: их очень много, они существуют. Есть старшего поколения, среднего. Более того, за последние пять лет была попытка обучить на территории Республики Татарстан определенное количество людей, готовых этим заниматься.

— Вы ведь как раз один из них.

— Я организатор этого всего в прошлом. К великому сожалению, юрисдикция сменилась, а люди остались те же. Если спрашивать меня, в чем проблема, я ее вижу только в этом. То есть люди настроены негативно по отношению к одной из наций. На сегодняшний день в органах власти существуют те, чья непосредственная задача — формировать мнение, при котором складывается впечатление, что крымские татары самоустранились, не хотят участвовать, не могут или вообще не достойны и так далее. Вот причина, которую я вижу.

— А глава Крыма Сергей Аксенов как к этой ситуации относится?

— Назвать руководителя республики тем, кто не понимает, что происходит, было бы глупо. Сергей Аксенов — всесторонне развитый человек и прекрасно все видит, понимает. Знаю его лично — он очень часто руководствуются мнением тех, кто его окружает. Я со 100-процентной уверенностью могу сказать, что среди тех, кто его окружает достаточно близко, есть, во-первых, люди со взглядами конкретной нелюбви к крымским татарам, которые выражали это неоднократно, а во-вторых, имеются крымские татары, которые пытаются сформировать определенный образ, конкретные мнения, тем самым пытаясь руководить точкой зрения крымских татар.

Но Сергей Аксенов — достаточно умный. И даже Горный говорит в своем интервью, что он из-за окружения потерял с ними определенный контакт. Я думаю, что в данном случае, конечно, окружение сработало верно. Полагаю, что на каком-то этапе ему подсказали, мол, этот человек тебя пытается использовать. То есть руководствуется своей псевдоприближенностью, транслирует определенные мысли, в том числе, кстати, что касается межнациональной политики.

И я думаю, что в данном случае происходят изменения. Потому что совсем недавно трансформировалась определенная политика. Как это стало заметно? У нас сменилось руководство телеканала «Миллет» (крымско-татарский российский телеканал, вещающий в Крыму, — прим. ред.), очень громко изменилось. Это не просто смена руководителя, а скандал внутри телекомпании «Миллет» — совершенно неожиданный руководитель, который не ассоциируется с тем окружением, которое все время лоббирует свои интересы. А там бюджет 240 миллионов. Это показывает, что все-таки до господина Аксенова доходит информация определенная, что не все так гладко или так, как ему пытаются преподнести. Поэтому я думаю, что в ближайшее время, это мой прогноз, по крайней мере, все-таки появятся изменения. И будет некоторое, я не назову потепление, а, скажем, изменение курса в отношении крымских татар и вообще политики.

«Очень часто тот, кто пытается натянуть майку лидера, начинает противопоставлять себя  или сравнивать с Мустафой Джемилевым (на фото)» «Очень часто тот, кто пытается натянуть майку лидера, начинает противопоставлять себя или сравнивать с Мустафой Джемилевым (на фото)» Фото: Катаржина Червиньска, commons.wikimedia.org (CC-BY-SA 3.0 Poland)

«ЕСЛИ У КОГО-ТО ЕСТЬ ДОВЕРИЕ К ТАКИМ ЛЮДЯМ, ПУСТЬ ОНИ С ЭТИМ ЖИВУТ»

— А что за люди, о которых вы сказали выше, — кто пытается говорить с Аксеновым от имени крымских татар, не имея на то особого мандата народа?

— Первая группа — старая советская украинская номенклатура, я бы ее так назвал. Это старые политические деятели, в основном все взрослые, которые еще при Советском Союзе начинали свой путь и при каждой смене власти совершенно спокойно меняли политический окрас. На Украине с каждым новым президентом они совершенно спокойно меняли убеждения, взгляды и партийные билеты. И, самое интересное, с приходом России они стали единороссами и приверженцами действий Кремля, большими любителями Владимира Владимировича Путина.

Если у кого-то есть доверие к таким людям, пусть они с этим живут. Я считаю, что эпоха таких людей заканчивается. Давно пора уже ее завершить. И, в принципе, это уже потихоньку начинает просматриваться. И думаю, Сергей Аксенов тоже начинает понимать, что иногда его просто системно и красиво пытаются ввести в заблуждение.

Ну и вторая группа — это сегодняшний депутат Государственной Думы Бальбек, который пытается натянуть майку лидера, и его немногочисленная группа сторонников. Вы знаете, чтобы надеть желтую майку лидера, надо сначала победить в «Тур де Франс». А на детском велосипеде его не выиграешь!

— Все же спрошу о тех, кто остался с Украиной. Ведь, откровенно говоря, сложно поверить, что тот же Мустафа Джемилев, который 15 лет отсидел в советских лагерях, перестал быть огромным авторитетом для крымских татар, даже не приняв возвращение Крыма в Россию.

— Очень часто тот, кто пытается натянуть майку лидера, начинает противопоставлять себя или сравнивать с Мустафой Джемилевым. Давайте для начала разберемся, кто такой Джемилев. Самое главное и самое первое, что я понимаю в нем, — это слово «диссидент». Он боролся еще с советским режимом. Он признанный мировым сообществом диссидент. То есть, когда кто-то пытается с ним сравниться, это все равно что сопоставлять трехлетнего мальчика и профессора. Вот приблизительно так я подобное понимаю.

Поэтому, какой бы путь ни выбрал для себя Мустафа Джемилев, он всегда будет олицетворением борьбы с системой. И я точно так же к нему отношусь. В данной части однозначно к нему уважение, и он этого достоин. Что дальше человек делает на протяжении своей жизни, какие принимает решения, может ли он быть эффективным руководителем или бизнесменом при этом, уже не относится к его основному стержню, амплуа или характеристикам. И так же его представляют себе многие крымские татары. То есть что бы он для себя ни выбрал — ну выбрал он для себя этот путь, вот он боролся. Ассоциируется ли для него Российская Федерация с СССР? Да. Надо же понимать: человек родился в Крыму, его в младенчестве маленьким, только что родившимся, выслали, ему мать с молоком это впитала, как и мне, он с подобным жил и боролся. Меняются опять границы, он оказывается в СССР в его понимании, и он будет с этим бороться. Надо такое понимать и принимать. Все. Есть ли другой выход или по-иному можно было бы поступить — уже вопрос дискуссии, площадок, мнений и так далее. Это все, что касается Джемилева. Те, кто с ним соревнуется, для меня потерянные личности. Не вижу в этом никакого смысла, просто принимаем дедушку таким, какой он есть.

Во всех остальных случаях люди сами сделали свой выбор. Я точно таким же выбором обладал.

— Вы знаете, что касается Джемилева, то его позиция все равно непонятна. Если ты любишь свой народ, то как можно было не сесть за стол переговоров, когда тебе руку дружбы публично предлагает президент страны и обещает, что все будет хорошо. Там же к переговорам подключали даже Шаймиева… Путь конфронтации в данном случае выглядел как очень недальновидный ход, если, опять же повторюсь, для тебя выше интересы твоего народа, а не амбиции или политические игры. Но эту тему продолжать не будем. Ваша точка зрения прозвучала.

«Мы бы свой генофонд просто затормозили бы опять на несколько десятков лет. Допустить мы этого не могли никаким образом» «Мы свой генофонд просто затормозили бы опять на несколько десятков лет. Допустить мы этого не могли никаким образом» Фото: © Алексей Мальгавко, РИА «Новости»

«МЫ БЫ ПРОСТО УНИЧТОЖИЛИ СВОЮ ДРАГОЦЕННУЮ ЗЕМЛЮ, ПОХОРОНИЛИ БЫ ОЧЕНЬ МНОГО МОЛОДЫХ РЕБЯТ»

— Скажите честно, когда вы принимали решение в 2014 году для себя, то выбирали между Украиной и Россией или решали, что будет лучше, по-вашему, для крымскотатарского народа?

— Я как раз выбирал, что лучше для моего народа. Могу пояснить. Я неоднократно в своих интервью говорил о том, каким образом свое решение принял, и его не скрываю. Действительно, первое, что на тот момент мною руководило, — то, что, поступив иначе, взяв оружие в руки либо вступив на путь вооруженного сопротивления, мы потеряем очень много своих людей. Итога у этого не было бы, конфликт бы затянулся, мы бы просто уничтожили свою драгоценную землю, похоронили бы очень много молодых ребят. Мы свой генофонд просто затормозили бы опять на несколько десятков лет. Допустить мы этого не могли никаким образом.

Второе, при благоприятном исходе мы однозначно оставались у себя дома, мы у себя на Родине. Третье — семьи. Зачем мне куда-то уезжать, когда у меня есть род? Я не могу вывезти свой род и не желаю этого делать, потому что нас всех перевозили домой. Я не жил на съемной квартире, чтобы с нее съехать только потому, что шумные соседи. Приехал в свой дом, я живу в нем. И мой шумный сосед — это для меня брат, с которым надо сесть и просто поговорить так, чтобы он не шумел. Найти с ним компромисс. Другого выхода не было.

Но повлияло на все это и поведение со стороны Украины, не со стороны украинцев, чтобы не путать, а со стороны власти украинской, которая была на тот момент. Я все-таки имел возможность много с ними общаться. Находился в таком политическом статусе на тот момент, что обладал возможностью выезда, общения с достаточно высокого уровня людьми, в том числе и со спецслужбами, с руководством. И не перестану это повторять. Подобное не имеет никакого отношения к сегодняшней Украине и нынешним украинцам. Но власти нас в тот момент предали! А могли вести себя иначе…

Надо признать: для той Украины, кстати, мы всегда были опасностью — это факт. Не допускали в спецслужбы, на высшие уровни и так далее. Всегда сторонились, и постоянно все было направлено на подавление возможного сопротивления крымских татар, которого в принципе никогда и не было. Люди просто боролись за элементарные права свои как граждане. Вне зависимости от того, это Украина или Российская Федерация. Вот моя характеристика данному факту. Другого выбора на тот момент не было.

Что касается меня сегодняшнего, то я развиваюсь. Езжу по всей стране, разным субъектам РФ, работаю, получаю разнообразный опыт, который, надеюсь, когда-нибудь пригодится в Крыму.

«Все, что нужно крымскому татарину сегодня — это стабильность» «Все, что нужно крымскому татарину сегодня, — это стабильность» Фото: © Наталья Селиверстова, РИА «Новости»

«Я НЕ СТОРОННИК ЛАЯТЬ В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ»

— Меджлис крымских татар запрещен в России, против его лидера Рефата Чубарова действуют санкции правительства нашей страны. Но правильно ли мы понимаем, что заменить эту структуру в нынешнем Крыму некем и нечем?

— Очень многие пишут: «Запрещенная организация». Но меджлис не относится к террористическим организациям, надо понимать, это же разные вещи. А запрещенных организаций в Российской Федерации иного толка очень много. Это политика государства. Оно таким образом пытается регулировать внутреннюю политику и так далее. Поэтому ничего такого вообще здесь не вижу. Это раз.

Во-вторых, сам был свидетелем, как по линии МИД проходили государственного уровня встречи, допустим, с запрещенными организациями Афганистана. Ну бывало? Да. Поэтому говорить о том, что меджлис сегодня запрещен… А вот может так получиться, что пройдет короткое время и кто-то сядет за какие-то переговоры? Может быть? Да. Это террористическая организация? Нет! И я перед вами сижу — один из руководителей когда-то Алуштинского регионального меджлиса. Меня туда кто-то назначал? Нет. Я туда избирался. Мне мандат давали люди, они приходили и просто голосовали: дают мне возможность говорить от их имени или нет. Я это вот так вижу. Как любая структура, она формировалась, какие-то свои мнения транслировала от имени народа, говорила о каких-то проблемах и так далее. Назвать систему плохой или той, которая направлена на дестабилизацию, у меня не поворачивается язык и не повернется никогда. Выехали из страны несколько десятков человек, членов меджлиса, 2 тысячи с лишним остались в Крыму. Понимаете разницу?

— Нужно налаживать контакт с теми, кто остался на украинской стороне?

— А контакты не потеряны. Вопрос у меня возникает: кому мешает то, что говорит меджлис? К этому нужно относиться как к хорошей конструктивной оппозиции. Когда ты видишь, что человек по-другому мыслит, критикует твою работу, говорит о твоих слабых местах, на мой взгляд, его нужно не душить, а дать возможность еще больше показать, что тебе надо исправить. Но кто-то выбирает другие методы, кто-то считает, что лучше одеть кого-то в желтую майку лидера, дать ему микрофон и сказать: «Лай в обратную сторону». Вот я не сторонник лаять в обратную сторону.

На самом деле те, кто посоветовал упразднить или запретить саму структуру меджлиса, — это люди, которые не умеют думать вперед. Структура была рабочая, имела возможность и делать, и думать, и говорить.

— Как вы думаете, почему все-таки России не удалось договориться со всеми лидерами крымских татар, ведь до последнего говорили и с Джемилевым, и с Чубаровым?

— Так не бывает. Где вы видели единое мнение? Даже сегодня у нас яркий пример — Конституция России. Мы все любим Родину, но все по-своему воспринимают изменения. И не менее 25–30 процентов населения выразили свое отрицательное мнение. Что мы должны сделать? Как президент России сказал, «нет» — тоже наш житель, но мы сделаем так, чтобы он поверил, что это было правильно.

Кто-то для себя решил, что крымские татары — это небольшая группа людей, объединенных по каким-то интересам, которых можно просто физически или идеологически сейчас склонить, и все они должны прийти и поклониться. Не будет такого. Не было и не будет. Все, что нужно крымскому татарину сегодня, — это стабильность. Ему необходимо понимать, что его ребенок ходит в школу, изучает свой родной язык, что у него есть социальные гарантии, что ничего ему не грозит, что он может спокойно по асфальту зайти домой, включить свет, потому что есть электричество, открыть кран, потому что есть вода.

— А со стороны кажется, что все крымские татары предельно политизированы.

— Если это станет муссироваться постоянно, то продолжит казаться. Если не будут раздувать — не станет подобного. Если правильно вести внутреннюю политику на уровне субъекта и решать все вопросы, которые возникают по комфортному проживанию внутри этого субъекта, то скажите мне, кому будет некомфортно? Разве мы не обладаем государственностью фактически? Имея Конституцию в виде республики, государства, которое на договорных началах является субъектом Российской Федерации. Какие проблемы? Значит, все-таки вопрос не в крымских татарах, а в подходе, который реализуется.

«Когда касается интересов общества, интересов моего народа, конечно же, будешь предпринимать шаги или действовать, работать» «Когда касается интересов общества, моего народа, конечно же, будешь предпринимать шаги или действовать, работать» Фото: Андрей Титов

«А ТО ГОВОРЯТ: «ВСЕ ДАЛИ». Я ЧАСТО ЭТО СЛЫШУ»

— Земельные вопросы, которые будоражили Крым с конца 1980-х, хотя бы частично решены?

— Процесс этот бесконечный. Проблема данного вопроса в одночасье, конечно же, не решится, но природа же у нее есть. Никто не задавался вопросом: почему татарин — крымский? Он требует дать ему кусок земли, ему нужно где-то жить. У него есть дети. Это раз. Второе, он вернулся домой. Где-то продал, где-то вообще отдал Средней Азии или еще кому-то свое имущество. И не по специальному указу, и не по возмещению всех этих потерь, которые были, а просто сам на голую землю приехал и хочет жить. Ну простая же логика? Значит, все-таки нужно подойти к этому вопросу таким образом, чтобы людям предоставить такую возможность, либо обеспечить их жильем, либо профинансировать на определенных этапах. Эту возможность дайте людям, и вопрос закроется. Постоянно этого не будет, но существовало поколение, которое просто необходимо было этим всем обеспечить.

А то говорят: «Все дали». Я часто это слышу. Что такое «все дали»? Вот давайте просто подумаем, что это такое. Я как жил в своем доме у родителей, так и живу. Никто мне ничего не давал. Как ходили дети в школу, так и ходят. Что такое «все дали»? Мечеть построена? Когда кто-то рассказывает мне про мечеть, я хочу всем напомнить: «Ребята, мечети строятся по всей России. Сотнями, тысячами. Они строятся на деньги меценатов». Кто все дал? Государство? Или государство в лице региональной власти считает: если они дали разрешение на постройку — это «все дали»? То есть тогда получается, можно построить церковь и сказать христианам: «Все дали». Это глупость полная. А про качество выполнения федеральных целевых проектов мы с вами уже поговорили.

— Вы ждете, что вас позовут во власть в Крыму? Все-таки у вас серьезный управленческий опыт, включая вице-премьерскую должность в Карачаево-Черкесии. Или у вас на родине слишком сложные отношения на личном уровне?

— Любые личные отношения дают свой эффект, положительный или отрицательный. К сожалению, договориться за пределами Крыма мне гораздо легче и получить опыт намного проще. Не потому что в Крыму все сложно, а потому что там люди делятся по ситуации «ты вот только с тем» или «ты под тем» и т. д. Я не привык себя ассоциировать «под кем-то» или «с кем-то». Могу только быть полезным обществу, работать как чиновник, могу воспринимать своего руководителя как руководителя, а не как национальность или вероисповедание. У меня другие взгляды.

Да, меня пытаются подвести под то, что или я с кем-то, или вот моя граница. Она ровно там, как это прописано в моем трудовом договоре или в законе Российской Федерации. Других границ для меня не существует. Мы уже не говорим про то, что есть и законы Всевышнего.

А работать в Крыму… Ну будет такая возможность… Сегодня есть Сергей Аксенов — руководитель, принимающий решения, завтра будет кто-то другой. Если такая возможность появится, конечно же, стану работать на благо республики. Это однозначно.

— Как думаете, все-таки вы можете со своими оппонентами вроде Горного встретиться не в суде, не на ринге, а где-то за чашкой чая, чтобы обсудить накопившиеся претензии?

— Знаете, давно уже убежден, и старшие товарищи всегда так подсказывали, что не менять свое мнение может только дурак. Ты понимаешь, что на определенном этапе всегда появляются новые мысли, ты что-то мог не понимать, тебе могут старшие товарищи подсказать или иногда даже младшие, разницы нет. Поэтому теоретически для себя, конечно же, допускаю. С кем угодно могу сесть и беседовать.

Есть, правда, определенные жизненные принципы или шаги, которые действительно по складу своего характера или по своему отношению к жизни я просто не могу принять. Это касается лично меня. Но когда речь идет об интересах общества, моего народа, конечно же, будешь предпринимать шаги или действовать, работать.

— Ваш прогноз как человека, знающего ситуацию изнутри. Допустим, пройдет какой-то период — три-пять лет. Опять будет повод для такого же разговора, как наш сегодняшний, или что-то должно поменяться в Крыму?

— Не исключено. Еще раз: вся проблема, я обозначил ее ранее, в тех элитах и обществе, которое в Крыму сформировалось за несколько десятков лет до того, как Российская Федерация присоединила регион… Сергей Аксенов как управленец, как кризис-менеджер эффективен. Но не надо забывать, что еще есть целый пул тех, кто был до него и, возможно, будет после него. Они есть, и, к сожалению, некоторые из них меняться просто не хотят.

Энвер Алиевич Арпатлы — политик, государственный деятель.

Родился 25.06.1980 года в г. Бекабаде (Узбекистан).

Образование:

2010 — СЮТ «Крымский юридический институт Харьковской национальной академии им. Ярослава Мудрого».

2017 — Казанский инновационный университет им. Тимирясова по направлению «государственное и муниципальное управление».

Трудовая деятельность:

1998–2000 — военнослужащий ВВ МВД Украины.

2002–2013 — индивидуальный предприниматель.

2010–2014 — депутат VI созыва изобильненского с/совета г. Алушты Республики Крым.

2014–2014 — заместитель городского головы г. Алушты Республики Крым.

2014–2015 — заместитель главы администрации г. Алушты Республики Крым.

2016–2017 — заместитель руководителя исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

2017–2018 — первый заместитель руководителя исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

2018 — заместитель председателя правительства КЧР.

Помощник депутата Госдумы, полуфиналист конкурса «Лидеры России».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (229) Обновить комментарииОбновить комментарии
Азат Д
12.07.2020 09:27


Как сказал Путин - Каждый народ имеет право на самоопределение.

  • Анонимно
    12.07.2020 09:21

    Тема крымских татар скандальная какая то часто. То там т.н. Меджлис воду мутит, причём состоящий на службе у Украины, то Турция баламутит. Масла в огонь поливает также Радио Свобода и его национальные службы в этих странах. Причём баламуты из Меджлиса живут очень хорошо, чуть ли не еженедельно бывают в командировках за рубежом.

    • Азат Д
      12.07.2020 09:27


      Как сказал Путин - Каждый народ имеет право на самоопределение.

      • Анонимно
        12.07.2020 09:54

        09.27 Азат Д, посмотрите международное понятие «право на самоопределение».

        • Анонимно
          12.07.2020 10:17

          Не наводите тень на плетень.

          Вы пытаетесь подвести к тому, что якобы крымским татары не имеют права на самоопределение, а вот когда вам удобно, то кто угодно (абхазы, южноосетинцы и т.д.) получает такое право?

          • Анонимно
            12.07.2020 12:34

            Какой процент абхазов от общего населения в Абхазии и какой крымских татар в Крыму?

            • Анонимно
              12.07.2020 15:44

              Да, десятилетия изгания, депортации, искусственного заселения русскими дали свои плоды.

      • Анонимно
        12.07.2020 12:51

        А Ленин что говорил, 9.27?

        • Анонимно
          12.07.2020 13:15

          12.51 Вы ещё царя Гороха вспомните)

          • Анонимно
            12.07.2020 13:39

            Царь Горох ничего не говорил о самоопределении наций. А вам всё же следует почитать, что Ленин писал об этом, и к слову - гораздо обоснованней, чем нынешние политики

            • Анонимно
              12.07.2020 14:06

              13.39 ну так просветите, если имеете спор. А так пальчиком просто тыкать много не надо

              • Анонимно
                12.07.2020 23:53

                "Ленин доказывает, что нации появляются в эпоху кризиса феодализма, когда возникает необходимость «государственного сплочения территорий с населением, говорящим на одном языке». Формой выражения нации является национальное государство. Поэтому право наций на самоопределение и есть отделение от «чуженациональных коллективов» и «образование национального государства». Ленин вводит различие между «угнетающей» и «угнетенной нацией», которая еще не построила национальное государство, но потенциально способна на это".
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#:~:text=%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F,%2C%20%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%BC%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5%C2%BB.&text=%D0%9F%D0%BE%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5,%D0%B8%20%C2%AB%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%C2%BB.

                • Анонимно
                  13.07.2020 15:58

                  12.07.2020 23:53
                  Китайская НАЦИЯ образовалась 5000 лет НАЗАД! И китайское государство -ТОЖЕ!
                  А вы цитируйте Ленина ДАЛЬШЕ!

        • Азат Д
          12.07.2020 16:11


          Не знаю, а причем тут он?
          Той страны уже нет которую он создал.

      • Анонимно
        12.07.2020 14:15

        Не только вездесущему Д, но и другим стебунам на эту букву, надо до вброса читать,то на что ссылаются.Кто сказал,что Ленин этим принципом заложил мину замедленного действия в структуру СССР? Она и была поочередно взорвана в конце ХХ века двумя ренегатами,особенно вторым-алкократом-демократом.Последствия этой геополитической катастрофы, изменившей в худшую сторону политический облик планеты до сих пор не могут преодолеть, в т.ч. и в РФ.

        • Анонимно
          12.07.2020 20:08

          12.07.2020 14:15
          ДУМАТЬ НЕ пробовали? Ленин НЕ собирался следовать ТЕМ лозунгам, которые он с трибуны провозглашал! ЛЮБАЯ попытка отделения была бы ЖЕСТКО пресечена! И при Ленине, и при Сталине, и при раннем Горбачеве!
          Ленин и его соратники, обожглись как раз на примере Финляндии! Он, в конце 1917, начале 1918 г. ИСКРЕННЕ верил, что революция несет НЕобратимый характер, и что в Финляндии победят местные большевики! Но этого НЕ произошло!
          Тогда большевики и стали создавать республики по СВОИМ лекалам! И под ЖЕСТКИМ контролем!
          Кстати, они НЕ стали дожидаться (м.б. ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ), когда в Закавказье победят местные большевики, а просто ВВЕЛИ туда свои войска! Тем самым доказав ЛЖИВОСТЬ лозунга о том, что революцию нельзя принести на кончиках штыков!
          А 3 закавказские республики УЖЕ реализовали свое право на самоопределение!

      • Анонимно
        12.07.2020 19:19

        Это еще Ленин сказал.

      • Анонимно
        12.07.2020 19:20

        Крымские татары это не нация.

        • Анонимно
          12.07.2020 20:01

          Еще какая нация, у них было государство, которому Россия платила дань до начала 18 века.

          • Анонимно
            12.07.2020 20:42

            12.07.2020 20:01
            Это не дань, а выкуп за захваченных поенных. И надо отдать крымским татарам ДОЛЖНОЕ - ЧАСТЬ пленных они действительно ВОЗВРАЩАЛИ!

          • Анонимно
            12.07.2020 21:28

            20:01
            До конца 17 века.

            • Анонимно
              13.07.2020 01:58

              12.07.2020 21:28
              На Руси для этой цели был СПЕЦИАЛЬНЫЙ налог - полоняничные деньги! Взымался в 1551-1679 гг.

          • Анонимно
            13.07.2020 15:14

            12.07.2020 20:01
            Точно дань? А может это плата в качестве БЛАГОДАРНОСТИ за ЛИКВИДАЦИЮ Золотой Орды в 1502 г.!

        • Анонимно
          12.07.2020 21:26

          Ещё как нация, а кто мы? Мы не финноугры, которых записали славянами, как некоторых.

          • Анонимно
            13.07.2020 02:00

            12.07.2020 21:26
            Насчет финноугров.
            Доклад исправляющего должность Казанского епархиального инородческого миссионера священника С.А.Багина епископу Мамадышскому Андрею князю Ухтомскому от 21 июля 1909 г. …
            Татар-магометан с отступниками от православия числится в Казанской губернии 730 037 человек обоего пола. При более близком ознакомлении с историческим прошлым татарского племени и ассимиляционною деятельностью их по отношению к инородцам различных племён: чуваш, черемис (марийцев), вотяков (удмуртов), и других, мы должны будем прийти к заключению, что татары Казанского края не могут быть рассматриваемы как одно из племён тюркского корня, а как совокупность вышепоименованных инородческих финских племён, объединённых путём пропаганды ислама и слившихся под влиянием её в одну народность как части целого. В этом убеждает нас и неоднородность типа татар, который вообще сохранил монгольский элемент весьма слабо, что особенно заметно в селениях татар, живущих по соседству с другими инородцами: то он напоминает чувашский - с преобладающим смуглым цветом лица; то черемисский (марийский - с тощею растительностью на бороде и белокурым цветом волос; то добродушный вотский (удмуртский) - с рыжими волосами и веснушками на лице и т.д.
            Татары требуют от принявших ислам инородцев безусловного отречения от своей национальности, языка и обычаев. Переход в магометанство все приволжские инородцы выражают словами: «мы ушли в татары», или «они ушли в татары». Сами татары не любят называть свою народность этим именем и обычно выступают под именем «мосолман», т.е. мусульман, но это название нельзя считать правильным, так как оно указывает не на народность, а на религию, исповедуемую татарами. Быстрый рост численности татар-магометан указывает на то, что, кроме обычного естественного прироста, к магометанской группе присоединилось значительное число других инородцев, скрывающих свою национальность и именующихся уже исключительно «татарами».

            • Анонимно
              13.07.2020 17:06

              А почему инородцы предпочитали принимать Ислам, нежели креститься у миссионеров? Ведь православие было государственной религией Российской империи, крестившимся давали землю, лошадь, корову, денежную субсидию и прочие льготы. Тем не менее, несмотря на все гонения, инородцы принимали Ислам. Героические это были люди, видели, что Ислам несет просвещение и прогресс, вместо мракобесия.

              • Анонимно
                13.07.2020 18:49

                13.07.2020 17:06
                Большинство народов Поволжья как раз КРЕСТИЛОСЬ!
                Посмотрите на их ФИО.
                Насчет прогресса.
                Западная цивилизация изобрела КОМП, на котором вы свой пост набрали, МОБИЛЬНИК, по которому вы разговариваете, ТЕЛЕВИЗОР, который вы смотрите, ДВД-проигрыватель, который вы слушаете, ХОЛОДИЛЬНИК, где вы храните еду, АВТОМОБИЛЬ, на котором вы ездите, ПОЕЗД на котором вы ТОЖЕ ездите, ЛИФТ, на котором вы ТОЖЕ ездите, САМОЛЕТ, на котором вы летаете! Продолжить?

                • Анонимно
                  13.07.2020 19:42

                  Большинство, может, и крестилось (причем, насильственно, заметьте), а умное меньшинство принимало Ислам, несмотря на все гонения и преследования.

                • Анонимно
                  14.07.2020 01:22

                  18:49"Западная цивилизация изобрела КОМП, на котором вы свой пост набрали, МОБИЛЬНИК, по которому вы разговариваете, ТЕЛЕВИЗОР, который вы смотрите, ДВД-проигрыватель, который вы слушаете, ХОЛОДИЛЬНИК, где вы храните еду, АВТОМОБИЛЬ, на котором вы ездите, ПОЕЗД на котором вы ТОЖЕ ездите, ЛИФТ, на котором вы ТОЖЕ ездите, САМОЛЕТ, на котором вы летаете! Продолжить?"

                  Извините, но это все достижения стран ,где было распространено Католичество и Протестантство .

                  А что конкретно изобретено в Православных странах из этого списка?

                  И почему в списке самых богатых и развитых стран мира практически нет Православных стран-России,Сербии, Болгарии ,Греции,Румынии,Украины, Белоруссии?

      • Анонимно
        12.07.2020 21:48

        У татар есть свои национальные интересы, и они будут их отстаивать. Непризнание этого контрпродуктивно.

    • Анонимно
      12.07.2020 09:31

      09.21 Вот и не баламутьте, оставьте их в покое, пусть сами решают свои чаяния. Или вам невмоготу?

    • Анонимно
      12.07.2020 09:48

      Я почитываю украинскую прессу. «Меджлис крымско-татарского народа» в России организация запрещённая. На Украине, они под руководством известных персонажей требуют автономию в херсонской области, уже же факто часть территории контролируют, создали там лагеря боевиков, занимаются грабежами, разбоями и происходят боестолкновения с украинской армией, управляются Турцией и США. Украинские власти ничего поделать не могут и опасаются, что боевики оттуда могут спровоцировать полномасштабные войны и тогда Украина будет втянута в войну. Это конечно не крымско-татарский народ, а малая часть из них, но тем не менее.

      • Анонимно
        12.07.2020 10:55

        09.48 а с какой целью вы почитываете украинскую/враждебную по вашему/ прессу?

        • Анонимно
          12.07.2020 11:07

          10:55 и нашу и американскую и британскую и другую почитываю и уже в совокупности делаю для себя выводы по тому или иному вопросу.

          • Анонимно
            12.07.2020 11:41

            11.07 А вы кто, что так уверены в своих выводах и с апломбом их вещаете? И выводы у вас агрессивные с навешиваеием ярлыков. Это не беспристрастные выводы, это пропаганда определённой политики.

          • Анонимно
            12.07.2020 14:07

            12.07 Про британскую не спрашиваю даже, а украинскую читаете на украинском? Откуда дровишки, то бишь знание языка?)))

            • Анонимно
              12.07.2020 21:02

              На Украине 90%,всех СМИ используют русский язык. Только телеведущим запрещено. Там только такие, как к примеру наше ТНВ, чисто на украинском вещают.

              • Анонимно
                12.07.2020 21:48

                21.02 ничего себе!! Тогда какого подняли сыр-бор, что в Украине притесняют русский язык???!!! Сами себя подловили на слове))))

      • Анонимно
        12.07.2020 15:38

        9.48, назовите факты , о которых вы здесь упоминаете, о фактах грабежа и разбоя со стороны крымско— татарского народа...

    • Анонимно
      12.07.2020 09:56

      прошу обратить внимание — выслали всех: греков, армян, болгар, крымских татар, немцев чуть ранее, и так далее с Крыма.

      По логике таких людей получается, что греки, армяне, болгары, проживающие на территории Крыма, были пособниками оккупантов. Логично?

    • Анонимно
      12.07.2020 10:10

      Из статьи"..Там и одна из очень удивительных историй-якобы создание еще одной этнической республики.Но она должна быть еврейской но и этого не случилось.Но это другая история.."
      Может это обьясняет насчет всего этого в том числе насчет болгар,греков?
      Поподробнее насчет этой истории?

      • Анонимно
        12.07.2020 12:43

        Еврейская республика здесь не при чем, это фейк. Смотрите на факты: около 90% населентя Крыма были крымские татары, а потом около 90% населения Крыма стали русские. Вот и все.

        • Анонимно
          12.07.2020 14:55

          12:43.Не врите так нагло, татары до 1917 и после него составляьи около 25%. населения,с небольшими колебаниями, остальные: русские,украинцы ,греки, армяне,болгары ,евреи,немцы и др. нации. Поэтому республика названа по географическому принципу, об этом подробно говорил еще Сталин в 1936 г. при обсуждении проекта Конституции, да и Ленин, большой поклонник принципа самоопределения, соглаился с этим. Правда в 20-х в сми иногда писали и Крымско-татарская АССР,но это была местная журналисткая самодеятельность.

          • Анонимно
            12.07.2020 15:40

            Первая четверть XVIII века — 467 000 человек (95,1 % крымских татар, 2,6 % греков, 2,1 % армян, 0,2 % крымчаков и караимов)


            1760-е-70-е годы — 454 700 человек (92,6 % крымских татар, 4 % армян, 3,1 % греков, 0,3 % крымчаков и караимов)

            1795 год — 156 400 человек (87,6 % крымских татар, 4,3 % русских, 1,9 % греков, 1,7 % цыган, 1,5 % караимов, 1,3 % украинцев, 0,8 % евреев, 0,6 % армян, 0,1 % немцев, 0,1 % болгар)

            1850 год — 343 500 человек (77,8 % крымских татар, 7 % украинцев, 6,6 % русских, 2 % греков, 1,9 % цыган, 1,3 % караимов, 1 % армян, 1 % немцев, 0,9 % евреев, 0,5 % болгар)

            1864 год — 198 700 человек (50,3 % крымских татар, 28,5 % русских и украинцев, 6,5 % греков, 5,3 % евреев, 2,9 % армян, 2,7 % немцев, 1,7 % караимов, 1,6 % болгар)


            1897 год — 546 700 человек (35,6 % крымских татар, 33,1 % русских, 11,8 % украинцев, 5,8 % немцев, 4,4 % евреев, 3,1 % греков, 1,5 % армян, 1,3 % болгар, 1,2 % поляков, 0,3 % турок)

            1937 год — 996 800 человек (47,7 % русских, 20,7 % крымских татар, 12,9 % украинцев, 5,5 % евреев, 5,1 % немцев, 2,2 % греков, 1,5 % болгар, 0,3 % караимов)

            1944 год (конец лета) — 379 000 человек (75 % русских, 21 % украинцев)

            1959 год — 1 201 500 человек (71,4 % русских, 22,3 % украинцев, 2,1 % евреев, 1,8 % белорусов, 0,5 % болгар, 0,3 % поляков)


            Таким образом, как только крымские татары были захвачены Россией, их доля в населении стала снижаться с 95% до 20% уже к 1937 году. При этом это происходило как за счет искусственного заселения Крыма русскими, так и имело место явное вытеснение и геноцид крымских татар к 1864 году.

            Депортация крымских татар была уже апогеем политики изгнания крымских татар с их Родины и замещения русскими и украинцами.

            Здесь просто факты и цифры по годам, ничего лишнего. Все прозрачно и очевидно.

            • Анонимно
              12.07.2020 19:24

              Приведите теперь такие же данные по территории Республики Татарстан. До домонгольского нашествия. Сколько здесь жило фино-угорских племён и чувашей. Как так получилось, что татар стало больше. Выходит, что татары заселили земли чуваш, черемисов и удмуртов и теперь качают здесь права?

              • Анонимно
                12.07.2020 20:03

                Ну так, ты и приводи данные, если что-то утверждаешь! Интересные демагоги собрались тут.

            • Анонимно
              13.07.2020 10:32

              Когда мы вернемся домой всем народом,
              Придется вам вспомнить откуда мы родом,
              Придется вам вспомнить откуда вы сами
              Незваными здесь объявились гостями.
              Как станет невмочь быть послушными псами,
              Мы милости вашей просить перестанем.
              Мы гордость свою вековую припомним,
              От скифов и тавров ведущую корни.
              Когда мы вернемся, а мы все вернемся!
              Однажды в степи иль горах соберёмся
              И весело, с музыкой справим поминки
              По вашим указам, по вашим дубинкам,
              По сказочкам вашим о дружбе народов
              В то время, когда нас лишали свободы!
              Лишали Отчизны, Надежды и Бога,
              Мостя из развалин мечетей дороги!
              По вашей удобной сговорчивой правде,
              Пайками оплаченной верности ради.
              По вашей оплёванной внуками вере,
              Что можно народы казнить для примера.
              Когда мы вернемся, поклонимся в пояс
              Тому, кто хранит еще память и совесть,
              Кто нашим тиранам не пел алелую,
              Как старшему руку тому поцелуем.
              С того, кто нас подленько травит поныне,
              Мы маску народных ревнителей снимем
              И пусть они глянут в лицо нам открыто,
              Не прячась за власти худое корыто!
              Когда мы вернемся, все будет иначе,
              И тот, кто нас топчет, пусть с горя заплачет,
              Как плакали наши отцы на чужбине,
              Когда матерей своих там хоронили.
              Когда мы вернемся, земля наша вскрикнет
              И духов своих по ущельям окликнет,
              Вернет родники к долгожданным истокам
              И пепел отцов возвратит их потомкам.
              Мы слезы утрем им, прощенья попросим
              И слово дадим, что вовеки не бросим,
              По воле своей ли, чужой ли, как прежде,
              Ведь в ней наша память и наша надежда.
              Мы в сердце любовь к ней сквозь все проносили!
              Не всем этот путь оказался по силе,
              Но даже кто падал, тот знал, мы вернемся,
              Все вместе под небом родным соберемся!"

              Лейля Такош

              • Анонимно
                13.07.2020 15:17

                13.07.2020 10:32
                У вас очень УДАЧНО получается ШИПЕТЬ в рифму! Вирши правда НЕ ваши!
                Автор, судя по имени - ВЕНГР! А они довольно УПОРНО воевали с ТУРКАМИ!

                • Анонимно
                  13.07.2020 17:08

                  А ты не суди, и не будешь попадать пальцем в небо.

                  • Анонимно
                    13.07.2020 18:50

                    13.07.2020 17:08
                    Сказать НЕЧЕГО? ТЕБЕ историю Венгрии рассказать?

                • Анонимно
                  13.07.2020 17:37

                  Господя, ну хотя бы загуглите в интернете. Это крымско-татарская поэтесса.

                  • Анонимно
                    13.07.2020 18:51

                    13.07.2020 17:37
                    Зачем? Мне НЕ интересно.

                    • Анонимно
                      13.07.2020 19:44

                      Ну тогда проходи мимо, нечего к каждому чиху придираться.

                      • Анонимно
                        13.07.2020 21:06

                        13.07.2020 19:44
                        Сначала ТЫ выкладываешь крайне НЕтерпимые строки! А теперь СТЫДЛИВО смущаешься?

      • Анонимно
        12.07.2020 15:31

        12.07.2020 10:10
        "Автором идеи еврейской колонизации Крыма считается директор русского отдела американской благотворительной организации «Джойнт» Иосиф Розен. Официально она была выдвинута журналистом Абрамом Брагиным и заместителем наркома по делам национальной Григорием Бройдо[15]. В дальнейшем Брагин в соавторстве с Михаилом Кольцовым в 1924 году выпустил книгу «Судьба еврейских масс в СССР», в которой пропагандировалась идея создания еврейского земледельческого центра[16].
        В декабре 1923 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) для рассмотрения этого вопроса была создана специальная комиссия под руководством зампреда СНК СССР Александра Цюрупы. Идею поддержали Троцкий, Каменев, Бухарин, Чичерин и ряд других советских лидеров[17].
        Председатель Президиума ЦИК СССР Михаил Калинин в июле 1926 года в газете «Известия» заявил в поддержку крымского проекта:
        "…лишь евреи, распылённые среди других национальностей, не могли получить себе национальную автономию, хотя их общая численность от 2,5 до 3 миллионов человек в Союзе и даёт им право на автономию".
        Самым активным сторонником и пропагандистом крымского проекта в СССР стал Юрий Ларин".
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%83

    • Анонимно
      13.07.2020 06:21

      Я как крымский татарин, верю что наш президент Путин самый справедливый.И ему виднее кому дать руку для самоуправления над Крымом .Время всё поставит на свои места.

  • Анонимно
    12.07.2020 09:37

    Проникновенное интервью. Это наш братский народ, видно, как сложно интегрируется на родине. Конечно, после Сталинской высылки в Казахстан уже в постсоветское время нужна была программа реабилитации народа. Дать преференции. Поднять экономику, культуру. А не бросать народ на камни. Рад, что Крым опять российский, но властям нужно серьезнее заниматься крымскими татарами.

    • Анонимно
      12.07.2020 10:19

      ХОРОШАЯ СТАТЬЯ

      С АРГУМЕНТАИИ И МНЕНИЕМ

      ЧТО НИ ФРАЗА - ТО ЦИТАТА

  • Анонимно
    12.07.2020 09:38

    Читал и Горского, и тогда удивился резкости по отношению крымскимтатарам. Это достойный ответ сегодня.

  • Анонимно
    12.07.2020 09:43

    Ублю́док (устар., от глагола «ублюдить, блудить»)[1] — выродок, нечистокровный; у людей — незаконнорождённый потомок «чистокровного, благородного» родителя.

    Устаревший термин «ублюдок» в биологии в настоящее время полностью вытеснен словом «гибрид».


    то-то у нас все гибридное - войны, сми, экономика, политика , демократия и законодательство и прочее

    • Анонимно
      12.07.2020 11:50

      Гибрид совсем не тождественен понятию "ублюдок". Гибрид - результат намеренного скрещивания селекционером двух линий (сортов, пород) с целью получения в потомстве лучших качеств обеих родительских линий.
      Так что не смешивайте два этих понятия и не применяйте их в области общественных наук и понятий, иначе - не блудите (не заблуждайте других), выдавая ложь за действительность

  • Анонимно
    12.07.2020 09:48

    На самом деле, когда ты глубоко анализируешь ситуацию, оказывается, что еще с 1980-х годов, с начала 1990-х или 2000-х и даже сейчас одни и те же люди сидят и занимаются национальной политикой.
    И это совсем не крымские татары. Эти люди постоянно пытаются преподнести любое желание или любое требование крымского татарина как что-то сверх нормы.
    Тем самым пытаясь перевернуть это как завышенные требования и так далее

    • Анонимно
      12.07.2020 10:54

      09.48

      есть такие люди и в Татарстане

      которое обычную сдачу экзаменов на родном языке -ЕГЭ

      воспринимают как завышенные требование

      а за идею Университета на родном языке - сразу в бешенство приходят

      • Анонимно
        12.07.2020 12:15

        ЕГЭ расшифруйте и поймете, что ЕДИНЫЙ экзамен может быть только на государственном языке

        • Анонимно
          12.07.2020 15:46

          Чушь не пишите.
          В СССР экзамены выпускные тоже были едиными для всей страны, но это никак не мешало переводить их на языки народов страны и сдавать на них.

        • Анонимно
          12.07.2020 16:09

          12.15 Конституцию откройте хоть разок и увидите, что государственных языков в Татарстане - 2!

          • Анонимно
            12.07.2020 21:49

            Татарстан по новому не государство, а республика! Государственный язык - русский, мы- граждане РФ!

            • Анонимно
              13.07.2020 09:58

              21.49 по новому? Вы серьёзно?!)))) Вот вы и есть поддерживающий поправки за вечное холопство. Только вы - один в поле и не воин.

        • Анонимно
          12.07.2020 16:19

          Так, татарский язык и есть государственный в Республике Татарстан.

          • Анонимно
            12.07.2020 17:44

            Татарский язык родной для татар в Республике Татарстан, а не государственный. Фраза о том, что республики являются государствами отменена федеральным законом.

            • Анонимно
              12.07.2020 18:48

              Нет не отмена, вот статья Конституции РФ:

              2. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство

              Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-1/st-5-krf

              • Анонимно
                12.07.2020 20:29

                Смотри определение Конституционного суда от 27.06.2000 г n92.

                Российской Федерации не допускает какого-либо иного носителя суверенитета и источника власти, помимо многонационального народа России, и, следовательно не предполагает какого-либо иного государственного суверенитета, помимо суверенитета Российской Федерации. Суверенитет Российской Федерации, в силу Конституции Российской Федерации, исключает существование двух уровней суверенных властей, находящихся в единой системе государственной власти, которые обладали бы верховенством и независимостью, т.е. не допускает суверенитета ни республик, ни иных субъектов Российской Федерации.

                • Анонимно
                  12.07.2020 20:57

                  Татарам,Суверенитет Ниспослан Аллахом.За многовековые страдания,при царизме и сталинщине.Конституционный Суд РФ,Татары не выбирали.

                  • Анонимно
                    13.07.2020 02:02

                    12.07.2020 20:57
                    НЕ надо упоминать всуе!

                    • Анонимно
                      13.07.2020 15:21

                      А в Исламе рекомендуется, как можно чаще, упоминать Аллаха. И да, у него 99 имен.

              • Анонимно
                12.07.2020 20:37

                12.07.2020 18:48
                А вот что сказал Конституционный Суд РФ:
                " «...понятие" республика (государство)" НЕ означает признание государственного суверенитета этих субъектов Российской Федерации, а лишь отражает определенные особенности их конституционно - правового статуса, связанные с факторами исторического, национального и иного характера.
                "Положения Конституции Республики Татарстан, согласно которым Республика Татарстан - суверенное демократическое государство, УТРАЧИВАЕТ СИЛУ и НЕ подлежат применению судами, другими органами и должностными лицами, как НЕ соответствующие Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (часть 1), 4 (части 1 и 2), 5, 66 (части 1 и 5), 71 (пункт "б")."
                ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного суда РФ от 27 июня 2000 г. N 92-О

            • Анонимно
              12.07.2020 21:28

              Государственный, читайте документы

              • Анонимно
                12.07.2020 22:11

                Вам привели уже два раза определение Конституционного суда, надо третий раз написать?

              • Анонимно
                13.07.2020 02:03

                12.07.2020 21:28
                вам и ПРИВЕЛИ документы! решения КС! Вот и ЧИТАЙТЕ!

  • Анонимно
    12.07.2020 09:57

    Родину крымских татар в 18 веке захватила Россия. В 20-м веке пыталась захватить Германия.

    Кто-нибудь может сказать, почему крымские татары обязаны были воевать за одних своих захватчиков против других своих захватчиков?


    Что бы вы ответили, если русским ставили в вину то, что русские не воюют за Турцию или Францию (Наполеона), захвативших их землю, против, например, Германиии?

    • Анонимно
      12.07.2020 10:20

      Хватит уже бредить. В любых странах, любые регионы, тоже когда то завоёваны, куплены и т.д.

      • Анонимно
        12.07.2020 11:01

        10.20 ну так Аляску тоже продали за пятак. Что то вам неймётся же, все облизываетесь на неё и бравируете, что надо бы отнять. Продано - это навсегда и честно!!

        • Анонимно
          12.07.2020 21:08

          Кто бравирует? Кто облизывается? Вы в своём уме? Весеннее обострение вроде уже пройти должно.

          • Анонимно
            12.07.2020 21:51

            21.08 Неужто не слышали ни разу? Как пойманы, так на попятный?))))

            • Анонимно
              13.07.2020 02:05

              12.07.2020 21:51
              КТО и ЧТО сказал? Ультиматум Америке предъявили?

              • Анонимно
                13.07.2020 10:01

                02.05 А кто говорит про ультиматум, да ещё великой Америке? Кишка тонка)) Только и остаётся, что облизываться и на просторах местного БО мечтать вам )))

                • Анонимно
                  13.07.2020 15:20

                  13.07.2020 10:01
                  у вас какой-то НЕздоровый акцент, на слово "облизывание".

      • Анонимно
        12.07.2020 11:03

        и на этих территориях продолжалась жизнь и работали и полицейские и администрация из числа местного населения

        в том числе в областях между минском и москвой

    • Анонимно
      12.07.2020 10:20

      В царской России это понимали, поэтому в армию принудительно представителей захваченных народов НЕ призывали.

      Были только ДОБРОВОЛЬНЫЕ части типа "дикой дивизии", но и в отношении них действовало четкое правило, что против своих единоверцев их не засиавляют воевать (например, против турков).

      • Анонимно
        12.07.2020 11:41

        10.20

        во время великой отечественной войны советский народ сразу таких показателей и "добровольцев поубивать" к стенке ставил

      • Анонимно
        12.07.2020 12:53

        Ложь от начала до конца:
        1. Как тогда по вашему со времен Петра I казанских татар забирали в рекруты, т.е. принудительно? Мы ведь тоже захваченный народ
        2. Почитайте что ли историю Дагестанского конного полка или состоявшего из крымских татар Крымского конного полка - еще как участвовали в войнах против турок (а не турков).

  • ПанАлекс
    12.07.2020 10:06

    Опять хорошо развитая обида на всех - власти СССР, власти Украины, власти РФ, русских и пр.!
    Как можно всю жизнь ходить с обидой и ненавистью?
    Вот семью матери "депортировали" с родины - Воронежской обл. после освобождения в 1943г. в Нижний Тагил (депортация населения с прифронтовой зоны была обычным делом). И они остались жить на Урале!
    Это что - мне теперь 40 лет надо было обижаться на всех и твердить что меня лишили Родины, прогнав с Дона???
    Так что не надо тут меджлисовцев белыми и пушистыми выставлять!
    Если бы не "мирные кадыровцы в гости приехавшие", то в 2014 так мирно все не закончилось!
    Чего ж с Родины то в 2015 уехал?

    • Анонимно
      12.07.2020 10:11

      Паналекс

      вот вашу семью депортировали и все как бы на этом и Вы довольны

      а его семью до сих пор унижают по национальному признаку и он этим не доволен и имеет право как гражданин России заявить о дискриминации со стороны отдельных чиновников или их группы

    • Анонимно
      12.07.2020 10:11

      10.06 как можно всю жизнь помнить об обиде?
      Можно же навечно вбить в головы обиду на немцев из-за ВОВ. При этом аргументируя:надо помнить, чтоб не повторилось! А крымским нельзя помнить, чтоб у них не повторилось?

    • Анонимно
      12.07.2020 10:44

      10.06 Так и вы забудьте, что когда-то Айя София был христианским храмом! Или ваше-это особенное, а у других наций и народов-так себе, не стоит внимания?

      • Анонимно
        12.07.2020 11:04

        с их точки зрения только им можно иметь "историческую память"

        остальные этого не достойны

      • Анонимно
        12.07.2020 12:41

        Храм был построен воискупление грехов и пролитую кровь Константином который стал христианином за несколько часов до смерти

        • Анонимно
          12.07.2020 16:44

          Ну все, Константин искупил, теперь уже не актуально. Добровольно вошли в состав Османской империи и передали в пользование по государственному усмотрению.

          • Анонимно
            12.07.2020 21:01

            12.07.2020 16:44
            Константинополь был взят ШТУРМОМ 29 мая 1453 г.! Последний византийский император Константин XI, погиб при обороне города!

          • Анонимно
            13.07.2020 02:07

            2.07.2020 16:44
            Среди защитников Константинополя были и ТУРКИ!
            троюродный брат Мехмеда Фатиха - Шехзаде Орхан (Орхан Челеби) Орхан добровольно участвовал в обороне Константинополя, заняв со своими единоверцами участок стен, выходящих на Мраморное море у гавани Элефтерия. Орхан и его воины упорно сражались: эта часть укреплений пала уже после того, как турки ворвались в город на других участках обороны. Орхан попытался спастись, переодевшись в греческого монаха, но был схвачен и обезглавлен.

            • Анонимно
              13.07.2020 13:09

              "Немного иначе описывает эти трагические события латинофильски настроенный историк Дука. Стремясь оправдать Джустиниани Лонга, он пишет, что атаку турок отбили у ворот св. Романа уже после его ухода. Но в том месте, где стены Влахернского квартала соединялись с основными городскими укреплениями, янычары обнаружили тайную калитку Керкопорту. Через неё ромеи делали вылазки, но случилось так, что она по недосмотру была оставлена открытой. Обнаружив это, турки через неё проникли в город и с тыла напали на осаждённых".
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F_(1453)#%D0%9E%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F

              • Анонимно
                13.07.2020 15:23

                13.07.2020 13:09
                Почему иначе? На ОДНОМ участке Орхан Челеби ОТБИЛ атаку, на ДРУГОМ - турки нашли калитку!
                и в ЧЕМ противоречие?
                Осаждающие ВСЕГДА стремились пробить брешь в обороне противника!

  • Анонимно
    12.07.2020 10:12

    Среди депортированных Крымских Татар,10 тысяч человек были участниками Отечественной войны 1941-45 годов.Как только они возвращались домой в Крым,НКВД арестовывало и этапировали к родственникам.В Казахстан,Узбекистан,Киргиз стан.Сталинщина, самая подлая,бесчеловечная эпоха,кто связывает этого субьекта с Советской властью.

    • Анонимно
      12.07.2020 10:50

      говорит же человек

      поставили таблицу с полным списком людей ушедших на фронт

      не люди сломали ее на второй день

  • Анонимно
    12.07.2020 10:22

    Свободу крымскому татарскому народу !

    • Анонимно
      12.07.2020 10:56

      свобода крымского и других народов РФ не отделимы от свободы русского народа

      • Анонимно
        12.07.2020 11:19

        10.56
        Верно и обратное: свобода русского народа неотделима от свободы крымско-татарского и других народов.

        • Анонимно
          12.07.2020 21:35

          Свобода и русские эти слова антонимы, к сожалению. Иногда мне больно, что происходит с моим народом, может поэтому мы столько пьём, чтобы горечь нашу задавить

          • Анонимно
            13.07.2020 02:10

            12.07.2020 21:35
            В Сибири была свобода!
            На Севере - у поморов!
            На Юге - у казаков!

      • Анонимно
        12.07.2020 11:29

        русский народ Свободы никогда и не видовал, немножечко только с 1991 по 1993 год

        • Анонимно
          12.07.2020 11:55

          11.29
          Еще с марта по октябрь 1917 г.
          И ничем хорошим эти периоды для Российской Империи не кончались. Поэтому глубинный народ мудро делегировал свои свободы своим руководителям.

      • Анонимно
        13.07.2020 00:05

        12.07.2020 10:56
        „Не может быть свободен народ, угнетающий другие народы. Сила, нужная ему для подавления другого народа, в конце концов всегда обращается против него самого.“
        Фридрих Энгельс.

        Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/2050938-fridrikh-engels-ne-mozhet-byt-svoboden-narod-ugnetaiushchii-drugie-na/

        • Анонимно
          13.07.2020 15:26

          13.07.2020 00:05
          Правильно! СПРАВЕДЛИВАЯ критика татаро-монголов!

          • Анонимно
            13.07.2020 17:13

            Энгельс эти слова сказал применительно к Российской империи.

            • Анонимно
              13.07.2020 19:02

              13.07.2020 17:13
              вы пытаетесь сделать из Энгельса РУССКОГО националиста? Которым он НЕ был! Неужели Энгельс считал ТОЛЬКО русских народом, а англичан, голландцев, французов, испанцев, португальцев, которые в 1875 г. владели ОБШИРНЫМИ колониями, народами НЕ считал? Вам НЕ кажется ГЛУПЫМ подобного рода заявления?
              Кстати Польшу в 1875 г. вполне УСПЕШНО угнетали пруссаки (западную познанскую Польшу), и австрийцы (краковскую Польшу)!

          • Анонимно
            13.07.2020 19:56

            "«Не может быть свободен народ, угнетающий другие народы. Сила, нужная ему для подавления другого народа, в конце концов всегда обращается против него самого. Пока русские солдаты стоят в Польше, русский народ не может добиться ни политического, ни социального освобождения. Но при нынешнем уровне развития России не подлежит сомнению, что в тот день, когда Россия потеряет Польшу, в самой России движение окрепнет настолько, что опрокинет существующий порядок вещей. Независимость Польши и революция в России взаимно обусловливают друг друга. Но независимость Польши и революция в России, — а при беспредельной общественной, политической и финансовой разрухе и при разъедающей всю официальную Россию продажности эта революция гораздо ближе, чем кажется на первый взгляд, — означают для немецких рабочих, что буржуазия и правительства Германии, короче говоря, германская реакция, будут предоставлены своим собственным силам, с которыми мы уж со временем справимся сами».

            Ф. Энгельс. Эмигрантская литература. — Маркс, К. Энгельс, Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 18. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. С. 509.

        • Анонимно
          13.07.2020 15:40

          13.07.2020 00:05
          Энгельс написал эти строки в 1874 — 1875 гг. В это время англичане и французы самым АКТИВНЫМ образом расширяли свои КОЛОНИАЛЬНЫЕ империи по ВСЕМУ миру!
          Например, ФРАНЦУЗЫ:
          1863, 11 авг.- установление протектората над Камбоджей;
          1867 - захват Францией зап. части Кохинхины (Вьетнам);
          1871-72 - антиколон. восстание в Алжире;
          1874, 15 марта - Сайгонский договор Франции с Аннамом, признавший за ней право собственности на всю терр. Юж. Вьетнама;
          1880, окт.- получение Францией "особого права" на терр. в ниж. течении р. Конго (по "договору" с вождем народности батеке);

          Или АНГЛИЧАНЕ:
          1868 - захват Англией Басутоленда;
          1874 - захват Англией о-вов Фиджи. Захват Англией малайских кн-в Перак и Селангор; 1876 - провозглашение англ. королевы Виктории императрицей Индии;
          1878 - захват Англией о. Кипр;
          1878-80 - англо-афганская война;
          1880 - восстание буров в Трансваале против попыток Англии аннексировать страну; 1882 - захват Англией Египта;

          вы НЕ признаете англичан и французов НАРОДАМИ?

          Кроме англичан и французов, в те же годы, над своей европейской империей, укрепляли власть австрийцы, совместно с венграми.
          А власть, над уйгурами и тибетцами, - самый ДРЕВНИЙ и самый МНОГОчисленный НАРОД - КИТАЙЦЫ!

          Земли, входящие в состав ОСМАНСКОЙ империи, по состоянию на 1875 г. -ПЕРЕЧИСЛИТЬ?

          • Анонимно
            13.07.2020 16:20

            13.07.2020 15:40
            Кстати, по состоянию на 1875 г., китайцы властвовали и над МОНГОЛАМИ (до 1911 г.).

          • Анонимно
            13.07.2020 17:14

            Энгельс критиковал все империи и мировой империализм, без исключения.

            • Анонимно
              13.07.2020 19:03

              13.07.2020 17:14
              Вот на ЭТОМ - и ОСТАНОВИМСЯ!

              • Анонимно
                13.07.2020 19:58

                Зачем же, давай продолжим. Энгельс критиковал империи актуальные при его жизни.

                • Анонимно
                  13.07.2020 21:17

                  13.07.2020 19:58
                  Именно на ЭТИХ империях, существовавших в 1875 г., я и предложил остановиться!

    • Анонимно
      12.07.2020 12:04

      Крымские "татары" происходят из средиземноморских, балканских и переднеазиатских народов. К татарам Поволжья, Урала и Сибири они не родственны. Это показали результаты исследований международного проекта Дженографик.

      • Анонимно
        12.07.2020 12:09

        Как не родственны, мой брат крымский татарин

      • Анонимно
        12.07.2020 12:10

        12.04 Вы это к чему? Аааааа, понятно. Чтоб казанские татары не защищали права крымских. Смешной вы, право. Казанские и крымские - мусульмане и этим всё сказано. Даже объяснять не стоит разумеющим!

        • Анонимно
          12.07.2020 21:37

          Альхамдуллилах, мы мусульмане, у меня жена Крымская Татарка и они всегда меня поддерживают и в их мечетях я, как среди своего народа

          • Анонимно
            12.07.2020 22:42

            Есть знакомые с русскими именами,крещенные. Думала русские пока в паспорте(дело было в 80х годах ) не увидела национальность "крымский татарин"'

            • Анонимно
              13.07.2020 10:04

              22.42 Вы лжете. Крымские - очень гордая нация, в отличие от казанских, к сожалению. И они никогда не перейдут из своей веры, тем более, в православие. От такого все отрекутся там. Я вырос среди них. А вы, якобы, в паспорт заглянули. Зачем лжете!?

              • Анонимно
                13.07.2020 12:42

                Ну и чего мне врать,чудак человек?Я тогда первый раз услышала «крымский татарин», паспорт получали с одноклассником,вот у него и увидела.

              • Анонимно
                13.07.2020 13:15

                Не надо за всех говорить, вот тут на форуме можно прочитать: "Я как крымский татарин, верю что наш президент Путин самый справедливый.И ему виднее кому дать руку для самоуправления над Крымом. Время всё поставит на свои места".

      • Анонимно
        12.07.2020 12:15

        12.04
        Даже если бы это было так, о чем это должно говорить?
        Обычно аргументы наподобие Ваших приводят сторонники одного "эффективного менеджера" из Западной Европы 30-40-х годов.

      • Анонимно
        12.07.2020 12:39

        Во-первых, я неоднократно бывал в Крыму. Общался с крымскими татарами, ходил с ними в мечети на пятничные намазы и на ежедневные намазы. Они и по языку очень близки к нам, к казанским татарам (например, проповедь на крымско-татарском я полностью понимал), и по менталитету близки, и чисто внешне близки.

        А во-вторых, если взять русских в Москве, в Ростовской области и в Смоленской области - это как-будто совершенно разных три народа внешне, но почему то называются русскими.


        НЕ НАДО ПЫТАТЬСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОЛИТИКУ "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ", специально вьрасывая ложь про "не родственны".

        Не родственны - это русские в разных частях России, это любому неслепому видно сразу, а казанские, крымские, астраханские и сибирские татары - это один единый народ, который оказался раздроблен в силу внешних причин.

        • Анонимно
          12.07.2020 21:04

          12.07.2020 12:39
          Глупости НЕ говорите! Русских из разных регионов можно только по говору различить!

          • Анонимно
            12.07.2020 21:38

            Ага, по говору. Разные финноугры, записанные русскими, имеют крайне разный внешний вид. Это факт

            • Анонимно
              13.07.2020 02:14

              12.07.2020 21:38
              вы об ЭТИХ финно-уграх? Они действительно имеют очень разный вид!
              Доклад исправляющего должность Казанского епархиального инородческого миссионера священника С.А.Багина епископу Мамадышскому Андрею князю Ухтомскому от 21 июля 1909 г. …
              Татар-магометан с отступниками от православия числится в Казанской губернии 730 037 человек обоего пола. При более близком ознакомлении с историческим прошлым татарского племени и ассимиляционною деятельностью их по отношению к инородцам различных племён: чуваш, черемис (марийцев), вотяков (удмуртов), и других, мы должны будем прийти к заключению, что татары Казанского края не могут быть рассматриваемы как одно из племён тюркского корня, а как совокупность вышепоименованных инородческих финских племён, объединённых путём пропаганды ислама и слившихся под влиянием её в одну народность как части целого.

              В этом убеждает нас и неоднородность типа татар, который вообще сохранил монгольский элемент весьма слабо, что особенно заметно в селениях татар, живущих по соседству с другими инородцами: то он напоминает чувашский - с преобладающим смуглым цветом лица; то черемисский (марийский - с тощею растительностью на бороде и белокурым цветом волос; то добродушный вотский (удмуртский) - с рыжими волосами и веснушками на лице и т.д.

            • Анонимно
              13.07.2020 02:16

              12.07.2020 21:38
              Это татары имеют РАЗНЫЙ вид!
              Одни похожи на жителей ФРГ, другие на жителей КНР! Вот это - действительно ФАКТ!

        • Анонимно
          22.07.2020 02:16

          Прошу прощения за то что вмешался в разговор но видимо дама плохо знает историю.Так вот Крымские и Казанские татары две разные нации.Причем Казанские частично в древности назывались (Булгары)и жили на берегу Дуная. Славянские народы (Литовцы,Поляки,Немцы,и Русские) вытеснили их на восток и они осели в Казани.Далее к ним присоединились другие кочевые племена которых вы упомянули сибирские,астраханские и т.д. а вот Башкиры состояли в личной дружине хана Батыя.Слово Башкир означает- головорез. Ездили они на белых конях и в белых папахах как у Хабиба. А вот Крымские татары вы правильно сказали относятся к средиземноморской группе. Только вы ошиблись объединяя их с другими татарами.Они так же состоят из нескольких народностей но это Европейский народ. По исследованиям Британского ученного они имеют от2-до5 процентов монголоидности и у них Евро отпечатки пальцев.А вот Казанские татары етим похвастать не могут и у них 10-15процентов монголоидности и отпечатки пальцев смешанные то есть на руке может быть один палец или два монгольских остальные Евро.Вот так то от этого ещё никто не ушел. Теперь объясню как это выглядит- Евро-это Петля когда полоса выходит допустим с левого нижнего угла поднявшись к центру отпечатка завивается и так же уходит в лево.Теперь Монгольский это- Спираль которая раскручивается из центра.И на последок скажу что у представителей Негроидной рассы это круг внутри круга а тот внутри другого и т.д. ну вот теперь вы кое что усвоили досвидос

      • Анонимно
        12.07.2020 13:48

        И что? Между сербами и русскими по ДНК тоже мало общего, но это не мешает им друг-друга считать братьями.
        Крымские татары нам братья как:
        1. мусульмане
        2. тюркский народ
        3. общие правители - Гиреи
        4. куча взаимных браков, начиная с самих древних, например, их лидер Исмаил Гаспринский был женат на поволжской татарке из рода Акчуриных и т.д.
        3. плоть от плоти потомки Золотой Орды, не зря же и мы, и они - татары!

        • Анонимно
          12.07.2020 15:06

          Язык! пока мы не отвернулись от них они говорили на нугайском диалекте, который практически казанский татарский.

          почитайте слова песни джамалы на евровидении, все слова понятны человеку, который знает свой родной татарский.
          есть слова которые не понятны туркам

          говорю как человек, знающий свой татарский язык и турецкий

          • Анонимно
            12.07.2020 15:15

            Это слова песни Гузэл Кырам!
            На крымтатарском:
            Мен бу ерде яшалмадым,
            Яшлыгъыма тоялмадым

            На татарском:
            Мин бу жирдэ яшэалмадым
            Яшьлегемэ туяалмадым

            На турецком:
            Бэн бу ерде яшаямадым
            Генчлигиме доямадым

            Это плоть от плоти наш язык

            • Анонимно
              12.07.2020 21:40

              Вот, для чего нужно вернуть татарский и татарам между собой говорить по-татарски. Цель поставлена, нужно давить и продавливать и действовать. барысы да безнең тырышлыгыбызга бәйле! безнең теләк саф йөрәктән булса, без гаделлеккә ирешергә һәм татар телебезне кайтарырга тиеш! Уян, Татарлар!

              • Анонимно
                14.07.2020 20:59

                21:40
                Ну, допустим, ты продавишь! Что дальше делать будешь? Так и будете между собой вести беседы? Мы-то точно не будем слушать ваши разговоры.

      • Анонимно
        12.07.2020 21:36

        Ты шутишь что ли? У нас у всех протюркский предок один.

  • Анонимно
    12.07.2020 10:27

    Горский шовинист. Эхо Москвы еще Кашина надо образумить. Тоже ерунду постоянно болтает.

    • Анонимно
      12.07.2020 14:26

      Горный все правильно разложил. Просто вам понять принадлежность к ислам у мешает.

  • Анонимно
    12.07.2020 10:43

    Не надо самим себя разжигать и жить только прошлым. Оно ушло и там другие люди были а не мы.

    • Анонимно
      12.07.2020 11:10

      10.43 а как же день победы и уроки истории?

    • Анонимно
      12.07.2020 11:10

      10.43 запомните эти свои слова, когда визжите об иге татар, о захвате мусульманами Европы и многое чего.

      • Анонимно
        12.07.2020 11:25

        11.10 о каком иге речь?

        • Анонимно
          12.07.2020 11:52

          11.25 о том самом, о котором вы больше всего сами и кричите. Читайте, просвещайте ь, болезный.

          • Анонимно
            12.07.2020 12:13

            11:52 монгольском тогда иге. Читайте и просвещайтесь глубже.

        • Анонимно
          12.07.2020 12:45

          Исламизация Европы идёт полным ходом где храмы передаются мусульманам и никто из политиков не возмущаеться

          • Анонимно
            12.07.2020 13:14

            Замир Кулиев напоминает:
            "А Вы знаете, что Айя-София не была переделана османами в Мечеть на правах победителей, а была лично выкуплена Султаном Мухаммадом Фатихом у Вселенской Патриархии после падения Византийской Империи! Провести аналогии с тем, что сделали христианские завоеватели того времени с мусульманскими памятниками и мечетями после взятия Казани или Гранады (та же эпоха) - просто безсмысленно! Очень важно, что Мухаммад Фатих купил этот Собор у патриархата за свои личные средства в рамках дозволенного мусульманским правом, чтобы не ущемлять права других верующих - а договариваться с ними... и есть документ на это владение!"

            • Анонимно
              12.07.2020 20:30

              Вот,что значит Изучать Исторические факты.Но,Христиане -пропагандисты,всё равно будут замалчивать,факт выкупа Султаном Мухаммадом Фатихом у Вселенской Патриархии после падения Византийской Империи!

              • Анонимно
                13.07.2020 11:38

                Ничего он не покупал. и не должен был. Собор это военный трофей, как и все остальное, по праву того времени никто с этим не стал бы спорить.

            • Анонимно
              13.07.2020 02:25

              12.07.2020 13:14
              вы взяли на себя очень ВАЖНУЮ миссию! Пересказывать СНЫ Замира Кулиева!

            • Анонимно
              13.07.2020 19:18

              12.07.2020 13:14
              А Замир Кулиев НЕ хочет напомнить вот об этом:
              Битва при Кёсе-даге — сражение 26 июня 1243 года в ущелье горы Кёсе-даг, близ города Сиваса (ныне в Турции) между войсками монгольского полководца Байджу-нойона и сельджукского султана Гийас ад-Дина Кей-Хосрова II в ходе монгольского завоевания Анатолии.
              Первые монгольские набеги на территорию Конийского султаната относятся к 1231—1232 годам, когда отдельные отряды армии Чормагана доходили до Сиваса и Малатьи. В 1236 году монголы потребовали от султана Ала ад-Дина Кей-Кубада I регулярных посольств с данью; султан смог заключить с великим ханом Монгольской империи Угэдэем мирный договор, и на некоторое время обеспечить безопасность своей стране.
              В начале 1240-х при новом сельджукском султане Рума Кей-Хосрове II государство, испытало масштабное монгольское вторжение. В конце 1242 года командующий монгольским воинством Байджу после двухмесячной осады взял город Эрзерум. Узнав о падении Эрзерума, султан в срочном порядке начал сбор войск.
              В конце июня две армии встретились в ущелье близ Кёсе-дага («Лысой горы») недалеко от местечка Чман-Катук, в 60 км к северо-востоку от Сиваса, и западнее Эрзинджана. В сражении, длившемся весь день, монголы применили тактику ложного отступления, засыпав затем противника стрелами. По свидетельству Григора Акнерци (инок Магакия), большой урон правому крылу сельджукской армии нанесли армянские и грузинские дружины. Султан Кей-Хосров, «опасаясь эмиров, желавших подчиниться татарам», бежал с поля боя, его воины также обратились в бегство; монголы «преследуя их, жестоко перебили войско, предав его мечу. Затем начали грабить павших». Они захватили в султанском лагере множество палаток с большим количеством провизии, а также личное знамя Кей-Хосрова с изображением льва.
              Развивая успех, монгольская армия продолжила наступление. Жители Кайсери были преданы мечу, так как отказались сдаться, сам город был разрушен; Эрзинджан монголы взяли хитростью; Сивас и Тюрике сдались добровольно.
              По условиям мирного договора, Кей-Хосров должен был ежегодно отправлять в Каракорум около 12 миллионов гиперперонов либо местных серебряных монет, 500 кусков шёлка, 500 верблюдов и 5000 баранов. Султан оставался правителем той части государства, которая не была завоёвана.
              Это годом позже подтвердил своим ярлыком Бату, глава Улуса Джучи, чьим вассалом по сути и стал Кей-Хосров.
              Поражение при Кёсе-даге стало переломным моментом в истории Конийского султаната, после которого процессы упадка в государстве Сельджукидов заметно ускорились. следствием монгольского наступления стало расстройство сельского хозяйства; поля были заброшены, и в стране наступил голод. Толпы беженцев устремились к западным границам султаната.
              Политический кризис усугубился после смерти Кей-Хосрова II в конце 1245 года. Три его малолетних сына, объявленные соправителями, стали, фактически, марионетками в руках различных придворных клик. Монголы, действуя в духе политики «Разделяй и властвуй», умело использовали борьбу этих клик для упрочения своей власти в регионе. К концу XIII века данные обстоятельства привели к полному развалу Конийского султаната.

      • Анонимно
        12.07.2020 11:43

        Визжите вы, с тоской вспоминая развалившуюся орду

  • Анонимно
    12.07.2020 11:25

    У русских есть Россия,
    У украинцев есть Украина,
    У крымских татар нет ничего кроме Крыма.
    Это всё, что нужно знать, это их Родина и они имеют полное право быть полноценными гражданами своей Родины.
    Казанский татарин.

    • Анонимно
      12.07.2020 11:57

      Они итак полноценные граждане Родины.

      • Анонимно
        12.07.2020 12:10

        текст не читал а комментируешь


        весь текст написан о том - что им мешают быть полноценными гражданами

    • Анонимно
      12.07.2020 12:18

      Они граждане такие же как и мы все.

    • Анонимно
      12.07.2020 12:23

      Они живут в Крыму, так же как вы живете в Казани. Или вы считаете, что вы не полноценный житель Казани? Почему?

      • Анонимно
        13.07.2020 00:15

        Потому, что из 24 ФМ-радиостанций Казани только 2 вещают на татарском языке; из 200 школ Казани только в одной (татарская гимназия №2) все предметы преподают на татарском языке; у русских есть большой культурный центр им Пушкина, а у татар нет никакого; Татарский театр оперы и балета им Джалиля не ставит татарских спектаклей; Государственный симфонический оркестр Татарстана не играет произведений татарских композиторов; этот список можно продолжить бесконечно.

    • Анонимно
      12.07.2020 12:50

      Крымские были вассалами Османской империи и представляли их интерес в регионе

      • Анонимно
        12.07.2020 13:53

        Армяне были вассалами Российской империи и представляли их интерес в регионе.
        Из ваших слов теперь тоже можно говорить о событиях 1915 г. из под лобья? Или опять двойные стандарты?

        • Анонимно
          12.07.2020 14:55

          Турецкие армяне не были вассалами России, они были подданнными Турции и предали свою страну, выступая на стороне врагов, тогда это была Россия. Я им не верю. В Турции армяне были на равных с турками, соужиди в армии, были и офицерами. А во время врйны массово предавали свою страну. Как таких называют?

          • Анонимно
            12.07.2020 17:00

            У вас двойные стандарты. Армяне там на своей земле жили тысячи лет, а турки там пришлый и чужеродный элемент. И вот вы прлитику турок против коренных армян там защищаете, в позицию России по отношении к крымским татарам критикует. Определитесь уж пожалуйста - или Россия с Турцией одинаково справедливо вели и ведут политику относительно покоренных ими народов, или обе страны ущемляют права коренных народов.

            • Анонимно
              12.07.2020 17:58

              Откуда армяне на "своей" земле в Турции? Они же прикочевали туда из Индии.

              • Анонимно
                12.07.2020 18:42

                Ну прикочевали то намного раньше турок.

              • Анонимно
                12.07.2020 18:45

                17:58. Вежливо посоветую,не упортребляя слово которое вполне заслужили-учите матчасть.Не надо путать армян,предками которых были жители Урарту,с цыганами,действительно пришедшими из Индии.

                • Анонимно
                  22.07.2020 02:34

                  Вообще то все народы Европы и Средней Азии выходцы из Индии,Китая и Тибетского нагорья на 95 процентов

              • Анонимно
                12.07.2020 21:17

                12.07.2020 17:58
                Название АРМЕНИЯ впервые упоминается на высеченной в 521 году ДО нашей эры надписи на скале близ персидского города Керманшаха.
                Турки ПЕРВЫЙ раз появились на территории современной Турции в 1048 г. н.э.!

              • Анонимно
                13.07.2020 02:23

                12.07.2020 17:58
                Это турки туда прикочевели из Туркмении!
                Первое появления тюрок (в данном случае турок-сельджуков) на территории, населенной южными европеоидами (средиземноморцами) - это 1035 г., когда газневидский султан Масуд предоставил земли в современной Туркмении сельджукам, во главе с Тогрул-Беком.
                Сельджуки провозгласили свое государство в 1038 г. (Тогрул стал султаном). В Туркмении начался процесс тюркизации и складывания туркменского народа (из сельджуков и местного ИРАНОязычного населения). Опираясь на Туркмению, как на базу, сельджуки провели грандиозные походы, покорив земли современных: Ирана, Афганистана, Ирака, Сирии, Закавказья, Турции.
                Первый поход на территорию современного Азербайджана, сельджуки совершили в 1046 г. Обнаружив много пастбищ, сельджуки начали в массовом порядке там селится. Смешение сельджуков с местным, опять-таки ИРАНОязычным населением, положило начало формированию азербайджанского народа. В ОБОИХ случаях религиозного барьера НЕ было - и сельджуки и иранцы были мусульманами.
                Наконец, с 1067 г. сельджуки начали вторгаться (и расселяться) в азиатских владениях Византии. Это было рождение Турции! Начался процесс исламизации и тюркизации местного населения (греков и армян), приведших к возникновению турецкого народа.
                В 1077 г. на территории будущей Турции возник Румский султанат.
                Вот так и появились тюрки - средиземноморцы!

                • Анонимно
                  13.07.2020 08:47

                  А что там римляне делали и какого рожна они там свои храмы строили? Рим вроде далеко отттуда? Хватит врать. Византийцы это и есть завоеватели и мигранты, которые веками гнобили местные народы и навязывали свою религию.

                  • Анонимно
                    13.07.2020 15:48

                    13.07.2020 08:47
                    ТУРКИ, это и есть завоеватели и мигранты, которые веками гнобили местные народы и навязывали свою религию.

            • Анонимно
              12.07.2020 21:42

              Армяне из Индии, все остальное придумали в Москве, чтобы был для Кавказа христианский уголок

              • Анонимно
                13.07.2020 02:21

                12.07.2020 21:42
                Цыгане из Индии!
                А когда армяне в 301 г. приняли христианство, Москвы еще НЕ было!

                • Анонимно
                  13.07.2020 08:45

                  Цыгане везде принимают веру, которая более распространена там, куда они приехали.

                  • Анонимно
                    13.07.2020 15:51

                    13.07.2020 08:45
                    В Турции цыгане -мусульмане, в Армении -христиане. Вот только в ОБЕИХ странах - цыгане -это МЕНЬШИНСТВО!

  • Анонимно
    12.07.2020 12:26

    Для людей в России создан резко отрицательный образ крымских татар. Это делалось давно и никогда не прекращалось. Большинство населения просто не знает, кто такие крымские татары. Часто, когда о речь заходит о крымских татарах, многие говорят, что это те, кто предали родину в Великой Отечественной войне. Крайне необходимо развенчивать эти мифы. Они застарелые и лживые. Они существуют со сталинских времен, и с ними, конечно, нужно бороться.

  • Анонимно
    12.07.2020 12:29

    Интервью,и вопросы журналистов дают возможность представить ситуацию в регионе. Начнем с того ,что татары тоже не коренные жители полуострова,а освоили его в результате прихода в 13 веке в Европу массы людей в составе орд чингизидов, население там всегда было полиэтничным. В начале пост-революционных времен пытались создать Таврическую республику,а затем остановились на Крымской,без привязки названия только одной ее нации,тем более не составлявшей большинства. Об этом подробно говорил и Сталин, во время обсуждения Конституции 1936 г . Дальнейшее известно, депортация народа, включая участников ВОВ ,была несправедлива,но потери при ней меньшие, чем у народов Кавказа и калмыков.А вот процесс восстановления республики и возвращение народов,большую часть которых составляли татары,стал более длительным и болезненным,чем у других "депортантов", ибо земли благодатны и заселили их другими,в первую очередь украинцами и русскими, причем тоже не всегда охотно переезжавших,особенно в степную часть.Полагаю,что возвращение Крыма,как и прекращение чеченских войн, огромная заслуга Путина, ликвидировавшего последствия волюнтаризма и авантюризма ,двух терминов ставших символами правления Хрущева и Ельцина. Касаемо упомянутой чубаровщины-джемилевщины,то это враги не только татар но и других народов и не надо выгораживать такую мразь.В целом, материал нужен и полезен, особенно,после того как ковид-19 заставил по новому оценить многое, в т.ч. в экономике и политике.

    • Анонимно
      12.07.2020 16:17

      "заслуга Путина"... как-то на ухо.....
      Кстати, между Хрушевым и Ельциным была целая плеяда управленцев. Что ж они ничего не делали, баклуши били? К тому же, не смейте порочить времена Брежнева, вошедшие в этот период!!! Вот был золотой век государства. Почти империя. Уважали и считались, несмотря на занавес. А сейчас что?

      • Анонимно
        12.07.2020 18:35

        16:17.у кого как-то на ухо.Таких "загогулин", пользуясь ельцинским жаргоном,принесших столько бед народу и государству,как у этих двух типов, ни у кого больше не было,даж у Горбачева.

        • Анонимно
          12.07.2020 19:16

          18.35 ничего себе! Как же вам ыгодно Ельцина в грязи обвалять! Даже набитая оскомину фраза, что Горбачев развалили Союз не так важна вам. Интересно, почему, стоит нам задуматься...

          • Анонимно
            12.07.2020 20:22

            12.07.2020 19:16
            вы думаете, что Кравчук и Шушкевич, ВДВОЕМ, БЕЗ Ельцина, могли развалить Союз?
            МАКСИМУМ, что они могли бы сделать, так это объявить о ВЫХОДЕ своих республик из СССР!

          • Анонимно
            12.07.2020 20:24

            О фейке 19:16. Очевидно чем то поживился с барского стола в 90-е, только этим можно объяснить холуйство этого типа. Людям думающим,а не строчащим стеб с дивана, советую прочитать его 18 минутный доклад Бушу о содеянном 8.12 91 г.,где постоянно именовал того господинрм президентом,а услышал по барски короткое-"Cпасибо Борис,прочитаем посланные бумаги", и особнно 40 минутный доклад Конгрессу США, дважды прерванеый аплодисментами: после фразы "идол коммунизма СССР нами повержен" и угодливого заявления, типа ,что ничего не страшно когда есть бог и Америка.Таких гнусных поступков первых лиц в ХХ веке еще не было,и эти перлы надо вписать в учебники истории всех уровней в назидание. Оба перла есть и в орткрытом доступе.

      • Анонимно
        22.07.2020 02:55

        Во времена Брежнева вы бы не смогли так свободно излагать свои мысли .А запад называл СССР тюрьмой народов и коммунистическая идеология была как железный занавес никто не мог за границу уехать.А в Германии была Берлинская стена. И только когда отказались от коммунизма лопнул весь гнойный мешок и сейчас люди свободны куда хочешь едь и где хочешь живи только соблюдай немного законы и все

  • Анонимно
    12.07.2020 12:44

    Как было спокойно там при Брежневе, чудные времена были, оказывается. Но не все получить туда путевки на отдых. .

  • Анонимно
    12.07.2020 13:23

    Что то Крымские татары очень быстро хотят построить свою государственность, лет 20-30 минимум и все будет хорошо. Учитесь у Татарстана выстраивать отношения с Федеральным центром.

    • Анонимно
      12.07.2020 13:58

      13.23
      Немного не так. Не "учитесь у Татарстана выстраивать отношения с фед. Центром", а "извлекайте уроки из отношений Татарстана с фед. Центром".

  • Анонимно
    12.07.2020 14:09

    Заметил те структуры и иже сними политические деятели после громкого освоения берега да именно берега дружно переметнулись в Крымск кий берег о плонтации с курортами кучковать

  • Анонимно
    12.07.2020 16:34

    Крымские татары, что и казанские татары- имеют общие булгарские корни происхождения, недаром на гербе Крыма красуется булгарский крылатый барс как и у казанцев.

  • Анонимно
    12.07.2020 16:36

    Основа происхождения у всех татар (крымских, казанских, астраханских, сибирских) одна- это выходцы из Великой Болгарии.

    • Анонимно
      12.07.2020 20:18

      12.07.2020 16:36
      Булгары НЕ имеют никакого отношения к крымским, астраханским и сибирским татарам!
      К татарам, переселившимся из Поволжья в Сибирь - имеют!

  • Анонимно
    12.07.2020 16:38

    Волжские булгары приняли Ислам и расселились по всему Поволжью, Уралу, Крыму и Сибири, особенно активно шла миграция во времена Золотой Орды.

    • Анонимно
      12.07.2020 17:31

      Не было там никакой миграции, потому что булгарская государственность была уничтожена монголо-татарами на корню, народ стёрт с лица земли и ассемилирован

  • Анонимно
    12.07.2020 17:25

    еще одно индейское племя претендует на казенный мешок.

  • Анонимно
    12.07.2020 17:45

    Не надо приплетать попусту и везде булгар, как единственных предков татар,чуваши имеют на это не меньшее,а может и большее право.Но пора и перестать трусливо отрекаться от наших предков ,которые пришли с чингизидами и заселили огромные территории Сибири,Средней Азии,тепершней Нурсултании,Крыма,Поволжья ,включая Казань, и многие другие места : тамбовщину, рязанщину, нижегородщину и др.районы центра .Живут там почти 800 лет, так,что не "наприехавшие",а вполне себе коренные.А подавляющее большинство американцев,всех цветов и оттенков кожи, по стажу пребывания там,пока еще "наприехавшие" и при том весьма наглые.Поэтому и пошли разборки с памятниками и кто кому должен ботинки целовать став на колени.

    • Анонимно
      12.07.2020 20:03

      Пропихивание,измышлизма "булгаризма"имеет определённые Цели.Ведущие далеко,за Горизонт.Этимологически,"булгария",и "болгария",в сознании обывателя не различим.Но проводится линия,что Азбуку создали Кирилл и Мифодий,Монахи из Богарии,ещё и Христиане.То есть,Славянские племена не имели своей Письменности,тем более татары.Дальше больше,Татары не имели корней ,в Золотой Орде.Так,легко опровергается Решающая роль Орды,на становление Московского княжества.Только и там,не дописывают,что за ними стояла Католическая церковь,и западные католические государства.

  • Анонимно
    12.07.2020 21:15

    Крымские татары, эмигрировавшие ещё в Османскую Империю, храбро и героически защищали новую Родину от всех внешних врагов.

    • Анонимно
      13.07.2020 02:19

      12.07.2020 21:15
      Ну да, Османская Империя ПРОИГРЫВАЛА ВСЕ войны, начиная с 1711 г.!

  • ПанАлекс
    12.07.2020 21:46

    Что, прищемили хвост меджлисовцам, потому и уехал из Алушты?
    Припомнили местные, как меджлисовцы с битами и "коктейлями Молотова" захватывали земли ЮБК и били недовольных при Украине? Даже история была про "Крымский Сталинград", когда колонну менджлисовцев с боевиками остановила горстка крымчан!
    Но правильно РФ признало их террористами - слишком много горя они принесли не только русским и украинцам - они гнобили и свой крымско-татарский народ - так же как "братки" в 90е "крышевали" бизнесы и устраняли неугодных!
    Сегодня крымскотатарский народ освободился от ига террористического меджлиса!

    • Анонимно
      13.07.2020 10:23

      ПанАдекс, стоит ли лезть в такую тонкую сферу, как жизнь репрессированного народа, который находится за тысячи киллометров от тебя.

  • Анонимно
    12.07.2020 23:55

    1. жоржик. зачем раскачивать лодку? Зачем? 2. Понятно что Крым это конкурент Турции в сфере отдыха. Два именно Турции; 3. на мой взгляд состояние дел с водой это совершенно конкретно подтверждает; 4.?????

  • Анонимно
    13.07.2020 01:35

    1. жоржик. ну Вы и даёте! 2. От чего отталкиваться? ДА-ДА от 1944 года, а почему? А почему не от 1223 года? Почему от права захватов? Почему от права ТОРГОВАТЬ РАБАМИ? то есть торговать людьми, как скотом? Или как повезёт на гоп стоп? 2. Так от чего отталкиваться и ПОЧЕМУ? 3. вопросы есть: 3.1. НЕТ? если нет то все вопросы о незаживающих ранах, геноциде и прочем закрываем; 3.2. ДА, ЕСТЬ; тогда продолжим. 4. история не знает сослагательного наклонения. но всё же вопросы к публике: 4.1. Если бы не решение руководства СССР, в том числе и И.Сталина о выселении крымско-татарского народа из Крыма после окончания войны сколько бы там осталось в живых крымских татар после возвращения демобилизованных? Кто ни будь подумал, что Сталин по факту спас крымских татар? или кто то думает, что зуб за зуб не было бы? За вырезание евпаторийского десанта? За вырезание партизан? Да и просто простых смертных с учётом приказов Кейтеля? 4.2. монголы, от которых пошли чингизиды гиреи, ВПЕРВЫЕ зашли в Крым в 1223 году, где уже с 988 года было русское тмутараканское княжество. после разгрома русских на реке Калка монголы ушли в Волжскую Булгарию., а потом в ставку Чингизхана. Вернулись в Крым в 1238 году отдыхать после разгрома залесной Руси (Владимирской) во главе с Бату. Вопрос Что, работает право захватов? Но тогда кто коренные : 4.2.1.крымские татары потому, что вышибли русских в 1238 году? 4.2.2. русские, потому, что вышибли турок в 1783 году? Для сведения граница России в 1736 году проходила по Изюму -куда смогли турки добраться. Может нам стоит над этим задуматься с подачи некоторых? 4.3 через только Кафу (Генуэзкий порт город Генуя есть в Италии и там есть архивы) до 1783 года было продано (ну если верить генуэзцам) ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА рабов за 5 000 000 золотых монет. вопросы: 4.3.1. кто то хочет восстановить торговлю рабами: 4.3.1.1. ДА? 4.3.1.2. НЕТ? 4.3.2. кто то хочет восстановить ИСТОРИЧЕСКУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ и в назидание потомкам любителей захватов взять и продать ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА РАБОВ из желающих опять торговать русскими как рабами с учётом %? 5. ещё есть вопросы по незаживающим ранам, справедливости э исторической, исключительности отдельных народов? 6. ребята, давайте жить дружно. 7. труд объединяет человеков, поэтому давайте возьмём израильский опыт, опыт Муамара каддафи и обеспечим Ваш Крым Наш НОРМАЛЬНОЙ пресной водой и ещё украинцам по сходной цене (они такие русские, татары и все более 180 наших народов, которым почему то нравиться считать себя украинцами, то есть живущими на окраине, поэтому как бы забытыми центром э). 8. кто ни будь из Вас реально так посчитал, что если население Крыма построить такое же количество отелей как в Турции то сколько тогда крымчане начнут на нас зарабатывать? И подумал о том, насколько это будет выгодно Турции? Или мечта о торговле рабами (ну, если она конечно есть?) более сладостна чем гостиничный сервис? 9. для справки 50% русского дворянства (правящего сословия Российской империи) были татары. 10. задал только вопросы, исходя из "Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки". Так сказал Абуталиб. Так сказал Расул Гамзатов. Мне не нужны ответы, это надо Вам ответить самим себе, ежели пожелаете. Для меня вопрос в другом избавим мы все вместе Крыму от жажды? Сможем дать Крыму воду, простую питьевую воду или нет? Евреи в Израиле смогли, ливийцы в Ливии во главе с Каддафи смогли. А мы? Или у нас кишка тонка?

    • Анонимно
      13.07.2020 08:49

      Евреи в Израиле воду отобрали у палестинцев, просто захватив земли , где есть вода. А теперь говорят, что палестинцы работать не умеют и у них ничего не растет. Вы плохой пример привели.

      • Анонимно
        13.07.2020 11:28

        1. жоржик. Уважаю тех, кто пытается грамотно, на их естественно взгляд, возразить мне; 2. ТВ как бы сбесилось и по ряду каналов передаёт про историю Египта, пирамиды, фараонов, лодки, записи и прочие черепки истории. Почему то про пять тысяч лет, хотя там все семь тысяч. 3. так вот арабы и евреи вроде братья (не буду сувать сюда святое писание, это односторонне), они э семитские народы. Еврей в переводе с иврита означает "человек с другого берега", естественно реки э Ефрат, а не как с другого берега Иордана, а араб это выходец из Аравии кочевник-бедуин, то есть «обитатель пустыни», произошло от арабского «эль-байда» пустыня. Вот братья пусть и разберут свои черепки, как учит ТВ про египет. Кто из них раньше пришёл в долину Иордана, на Голанские высоты и озеро э Тивериадское, в которое стекает вода с Голанских высот. И можно было бы и не продолжать,4. НО! выше написано -ВАШЕ МНЕНИЕ УВАЖАЮ, и не столько потому, что Вы тем самым поддержали меня в необходимости НАМ С ВАМИ ДАТЬ ВОДУ НАСЕЛЕНИЮ КРЫМА, вместе с ними разумеется (один человек даже бревно не унесёт), а потому, что вопрос с водой израильтяне, то есть евреи решили вопрос НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ не столько за счёт рационального, в том числе экономного (капельный полив - а у нас дворца бракосочетаний (Казанка рядом) трава пожухла, кочевники б.д.м.) расходования, сколько... 5. в корабелке после того, как сказал что корабли. то есть боевые суда, надо ПРОЕКТИРОВАТЬ И СТРОИТЬ КАК МОЖНО ДЕШЕВЛЕ И ЧТОБЫ ЛИЧНЫЙ СОСТАВ НА НИХ ТОПИЛ КОРАБЛИ ПРОТИВНИКА, то есть УБИВАЛ КАК МОЖНО ДЕШЕВЛЕ, меня назвали фашистом. Плюньте мне в рожу, если я не прав. так вот тогда появилась проблема а куда девать реакторные отсеки устаревших лодок и было сказано - буксировать по внутренним путям в Крым и там опреснять за счёт вырабатываемого ими электричества воду. 6. Евреи, как мудрый народ это и делают. Только слава богу они в не то, что в таких количествах, а просто АПЛ НЕ СТРОИЛИ, а создавали, как французы экономичные, хорошо защищённые реакторы, ну и пустыня э солнечные батареи.. У французов 78% электроэнергии было с реакторов. Сейчас 73% альтернативные. как пишется источники энергии. 7. у нас есть КМПО когда строили самолётики с винтомоторной группой. э ПРОПЕЛЛЕРАМИ. Чо так трудно руководству татарстана оторваться от русской лени, созданной наличием нефти и своим братьям крымчакам поставлять ветровые электростанции для опреснения воды, как это делают бедные евреи? 8. или мечтать о торговле рабами проще 0бабы есть, выпивка есть, раз есть бабы есть закусь. НУ ЧТО ЕЩЁ НА РУСИ РУССКОМУ МУЖИКУ любой национальности надо? а кто больше и кем обижен и с какого году? 9. Спасибо Вам что я не один, а мы с Вами, кто хочет многострадальному народу Крыма дать пресную воду. Были времена.. когда в Керчи на сдаче заказов приходилось пить шило (спирт) на жаре неразбавленный ээ из горла вода великая вещь... 10 ещё раз спасибо за поддержку плакать мы все можем, а вот вкалывать на свой народ не всем, как Вам, дано..

  • Анонимно
    13.07.2020 08:12

    Только сейчас дошли руки прочитать. Хорошая работа.
    А то я , после публикации Горного, почти перестал читать БО.
    Молодцы, реабилитировались.

    • Анонимно
      13.07.2020 10:20

      Уважаемый комментатор, удивляет такая позиция - что-то прочитал, что не понравилось, и сразу - не буду читать это сми. И после этого мы обвиняем власти в недемократизме, авторитатризме и прочих грехах. Нет высказать свою позицию, прижать аргументами человека, переубедить. Ваша поза обиженного и подсказывает, почему такие проблемы у части ваших сторонников.
      Казанец

    • Анонимно
      13.07.2020 15:55

      13.07.2020 08:12
      Да! мир ОСИРОТЕЛ от вашего ОТКАЗА читать БО!
      Но теперь вы ВЕРНУЛИСЬ! И над миром снова взошло СОЛНЦЕ!!!

  • Анонимно
    13.07.2020 09:06

    Энвер, спасибо за статью!

    • Анонимно
      13.07.2020 10:21

      Действительно, спасибо. Достаточно честное откровененное интервью. Теперь понятно почему иногда кому-то не нравится этот политик в Крыму. Хотя это большая ошибка - человек показал свою вменяемость и конструктивность.
      Казанец

  • Анонимно
    13.07.2020 09:06

    Речь поставлена хорошо, очень сильный аппонент дискутер. Но все-таки некоторые взгляды слишком категоричны. Думаю, крымским татарам надо на вооружение взять опыт поволжских татар во взаимоотношении с федеральным центром, властью и т.д. Надо не словами, а делами показывать свои умения. Был недавно в Крыму, действительно, там много татар. Они показались мне очень доброжелательными и приятными людьми. Дай бог, все получится и разногласия исчезнут

    • Анонимно
      13.07.2020 09:56

      09:06 Выше уже написали, что нужно брать не "опыт взаимоотношений с федцентром", а извлекать уроки из этих отношений.
      Поскольку опыт нездоровый, одна сторона не считает выполнять свои обязательства

    • Анонимно
      13.07.2020 10:10

      09.06 доказывать умения в чем? Поддакивать и кивать головой? Они никогда не будут так делать. НИКОГДА!! Это вам не тихуши казанские татары. И я рад за них в этом!!

  • Анонимно
    13.07.2020 17:58

    Ответ на гнусный фейковый вброс 10:10 о "тихушах казанских татарах". Казанские татары работают,а не занимаются как некоторые крымские, демагогией,и стрижкой моральных дивидендов за прошлое выселение.Которое по сравнению с чеченцами ,другими кавказцами и калмыками, проходило в более щадящем варианте и спасло жизнь некоторым. А потери казанских и других не крымских татар, были на душу населения, несравниво большими, как в боях на фронтах, так и в тылу, от болезней и недоедания. Почему то политолог,да и комментаторы не нашли слов, для резкого осуждения "меджлисюков", содержащихся укробандеровцами и под их руководством уничтожающих детей и других жителей Донбасса, во время обстрелов территории двух республик. Хватит вечно хныкать, возвращение Крыма дало полную возможность татарам реализовать свой потенциал во всех сферах,что и делает большинство из них.

    • Анонимно
      14.07.2020 01:50

      17:58"Которое по сравнению с чеченцами ,другими кавказцами и калмыками, проходило в более щадящем варианте и спасло жизнь некоторым. "

      В Средней Азии и Казахстане лучше Вас знают как проходила депортация этих народов(включая поволжских немцев.
      А мне ,когда был в советское время в командировке в Средней Азии ,живущие в Средней Азии ,крымские татары показывали довоенную общую фотографию своей многочисленной семьи и показывали,называя их имена, ,кто конкретно из
      детей на фотографии ,погиб во время депортации.
      В этой крымско -татарской семье при депортации погиб каждый третий из маленьких детей. И что-то мало верится ,что 4-5-6 -летние крымско- татарские дети могли убивать взрослых и обученных бойцов Красной Армии или евреев.

  • Анонимно
    14.07.2020 21:05

    Чеченцев и ингушей выселяли не врчмской весной, а зимой в трескучие морозы,а если дороги были занесены, то подчас происходили страшные веши, вроде Хайбаха.Поэтому не надо постоянно хныкать.

    • Анонимно
      15.07.2020 03:25

      21:05"Чеченцев и ингушей выселяли не врчмской весной, а зимой в трескучие морозы,а если дороги были занесены, то подчас происходили страшные веши, вроде Хайбаха.Поэтому не надо постоянно хныкать."

      Чеченцы и ингуши вернулись на родную землю сразу после смерти Сталина,крымские татары только после "смерти СССР", но никто не говорит "не надо постоянно хныкать".

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль