Общество 
16.07.2020

«Если мы автомобиль регистрируем обязательно, то собак – сам бог велел»

На комитете Госсовета РТ обсудили, как правильно чипировать дворняжек и чем привлечь компании на отлов — никто не хочет этим заниматься

«Что такое немотивированная агрессия? И кто должен определить, действительно ли она есть?» — задались вопросом депутаты Госсовета, обсуждая закон об ответственном обращении с животными в Татарстане. В Москве уже задумались о финансировании региональных приютов — республике на это требуется 833,5 млн рублей. О том, как Искандер Гиниятуллин ратовал за госрегистрацию домашних кошек и собак, а Марат Ахметов распекал чиновников за непроведенные тендеры по отлову, — в репортаже «БИЗНЕС Online».

Азат Хамаев напомнил, что закон, принятию которого так радовались зоозащитники и просто любители животных, ввел принцип гуманности. Отстрел бродячих животных теперь запрещен Азат Хамаев напомнил, что закон, принятию которого так радовались зоозащитники и просто любители животных, ввел принцип гуманности. Отстрел бродячих животных теперь запрещен Фото: «БИЗНЕС Online»

ПРИЮТЫ для животных ПРЕДЛОЖИЛИ СТРОИТЬ ПО СИСТЕМЕ ГЧП

Коррективы, которые в работу муниципальных образований внес принятый в 2018 году ФЗ «Об ответственном обращении с животными», обсудили накануне на заседании комитета по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Госсовета РТ. Председатель комитета Азат Хамаев напомнил, что закон, принятию которого так радовались зоозащитники и просто любители животных, ввел принцип гуманности. Отстрел бродячих животных теперь запрещен — их можно лишь отлавливать, стерилизовать, вакцинировать и затем возвращать на улицу с неснимаемой меткой. Животных, содержащихся в приютах, также запрещено умерщвлять, если для этого нет серьезной причины — такой как неизлечимые заболевания, травмы, несовместимые с жизнью, повышенная агрессия. Умеренно же агрессивных животных умерщвлять не следует — их надлежит содержать в приютах пожизненно.

Постановление кабмина республики установило норматив количества бездомных животных на тысячу человек муниципального образования. Звучит он как «две головы на одну тысячу населения». Для Казани, Челнов, Нижнекамска и Нижнекамского района — 2,8 головы. На реализацию самого отлова, лечебно-профилактические мероприятия, а также содержание животных в приютах и на другие цели, связанные с бродячими животными, в 2020 году из бюджета выделено порядка 56,5 млн рублей. Из них значительная сумма — 21 млн рублей — выделена Казани. Отметим, что в прошлом году общая цифра была почти в 2 раза ниже — порядка 27 млн рублей.

По словам Хамаева, в республике на сегодня не существует ни одного приюта, который бы соответствовал требованиям федерального законодательства По словам Хамаева, в республике на сегодня не существует ни одного приюта, который бы соответствовал требованиям федерального законодательства Фото: «БИЗНЕС Online»

И здесь всплывает серьезная проблема: субвенции выделяются в том числе на содержание животных в приютах, однако на строительство приютов они не рассчитаны. При этом, по словам Хамаева, в республике на сегодня не существует ни одного приюта, который бы соответствовал требованиям федерального законодательства. Зато имеется 9 пунктов временного содержания животных, которые юридическим статусом приютов не обладают. Впрочем, возможно, по факту эта цифра гораздо выше.

Замначальника управления ветеринарии кабмина РТ Габдулхак Мотыгуллин напомнил, что за его ведомством закреплен контроль за исполнением данного закона. А полномочия по отлову, содержанию, регулированию численности животных без владельцев в РТ начиная с этого года осуществляют органы местного самоуправления. По словам Мотыгуллина, финансовых средств на строительство приютов в бюджетах муниципальных образований не заложено. Республиканским финансированием подобное также не предусмотрено. При этом в 10 муниципальных образованиях, а именно: в Казани, Челнах, Агрызском, Азнакаевском, Бугульминском, Елабужском, Зеленодольском, Лаишевском, Пестречинском и Рыбно-Слободском районах, функционируют только пункты временного содержания. Они работают на добровольных началах и не имеют официального статуса приюта, заострил внимание спикер, добавив, что емкости данных пунктов также недостаточно.

Решение чиновник видит в создании целой сети специализированных приютов — по одному на каждое муниципальное образование. По его словам, одним из возможных вариантов решения проблемы может стать создание приютов на условиях государственно-частного партнерства. Но мешает пробел в законе: приюты для животных отсутствуют в перечне объектов соглашения ГЧП, предусмотренного №224-ФЗ. «В этой связи управление ветеринарии поддерживает обращение Экзама Саматовича Губайдуллина в адрес Госсовета РТ с просьбой выйти с законодательной инициативой в Госдуму по внесению изменений в 224-й ФЗ», — заключил Мотыгуллин.

Оказалось, что вопрос строительства приютов затронут не просто так: регионам могут выделить субсидии на их строительство. «По нашим расчетам, требуется 833,5 млн рублей» Оказалось, что вопрос строительства приютов затронут не просто так: регионам могут выделить субсидии на их строительство. «По нашим расчетам, требуется 833,5 миллиона рублей» Фото: «БИЗНЕС Online»

Оказалось, что вопрос строительства приютов затронут не просто так: регионам могут выделить субсидии на их строительство. По словам представителя кабмина, этим вопросом сейчас озаботилось минприроды РФ — от них в РТ пришел запрос «с обоснованием потребности в строительстве». «По указанному запросу информация направлена в министерство в рабочем порядке. По нашим расчетам, требуется 833,5 миллиона рублей», — озвучил довольно внушительную сумму Мотыгуллин.

Однако, пока нет приютов, вопрос отлова, вакцинации, стерилизации и чипирования собак никто не отменял. «Почему в 9 районах все еще не прошли тендеры?» — поинтересовался у куратора программы зампредседателя Госсовета РТ Марат Ахметов. Мотыгуллин поначалу слегка растерялся, отметив, что причины везде разные: кто-то подыскивает организации, которые могут заниматься отловом. В конце концов пришли к выводу, что это и есть самая распространенная причина: желающие выполнить такую работу есть далеко не в каждом районе РТ.

«Почему в 9 районах все еще не прошли тендеры?» — поинтересовался у куратора программы зампредседателя Госсовета РТ Марат Ахметов «Почему в 9 районах все еще не прошли тендеры?» — поинтересовался у куратора программы зампредседателя Госсовета РТ Марат Ахметов Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО НИКТО НЕ УСТАНОВИЛ КРИТЕРИИ НЕМОТИВИРОВАННОЙ АГРЕССИИ»

Замруководителя исполкома Казани, курирующий вопросы ЖКХ, Искандер Гиниятуллин в беседе с журналистами отметил, что в Казани тендер на отлов безнадзорных животных выиграла компания «Зооцентр» и в этом году был произведен отлов более 1 тыс. животных. Практически все из них, по его словам, выпущены обратно на волю — в приюте, который сегодня размещается в поселке Мирный, на данный момент находятся 155 из них.

Гиниятуллин признался, что в начале года новые правила игры действительно стали для чиновников определенной проблемой. «В конце прошлого года федеральный центр выпустил правила организации работы и установил, что требования к приютам должны разрабатывать субъекты РФ. Пока эти требования были разработаны, пока мы привели имеющийся приют в соответствие им, прошло некоторое время. И лишь 10 апреля 2020 года после проведенных конкурсных процедур были заключены муниципальные контракты по отлову животных без владельцев с территории Казани», — отметил он. По его словам, на сегодняшний день вся работа организована, ответственным за это в исполкоме Казани назначен комитет ЖКХ. Сюда же поступают заявки и вопросы по бездомным животным от жителей города, и уже выявлено несколько проблем.

Первой проблемой Гиниятуллин назвал тот факт, что сегодня отловленные и чипированные животные выпускаются с неснимаемой меркой в среду обитания. Впоследствии же комитет ЖКХ получает ряд повторных обращений от горожан, которые подверглись нападениям прошедших стерилизацию и вакцинацию животных. По его словам, законом повторный отлов этих животных запрещен. Что делать в подобном случае — неясно.

«Законом установлено, что стерилизованные животные отлову не подлежат, за исключением животных, проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других животных» «Законом установлено, что стерилизованные животные отлову не подлежат за исключением проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других» Фото: © Варвара Гертье, РИА «Новости»

«Законом установлено, что стерилизованные животные отлову не подлежат за исключением проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других животных или человека. Проблема в том, что на сегодняшний день никто не установил критерии немотивированной агрессии. И вообще, что это такое? Нет такого юридического термина. И кто должен определить, действительно ли эта агрессия есть?» — задавался вопросами Гиниятуллин. Кроме того, запрет повторного отлова не позволяет проводить вакцинацию животных, которая, согласно федеральному закону, вообще-то должна быть ежегодной.

Еще одна проблема, на которой остановился Гиниятуллин, — отсутствие в действующем законодательстве ограничивающих мер по содержанию животных на стройплощадках, автостоянках, территории промышленных предприятий. По его мнению, «ввиду отсутствия каких-либо ограничений и контроля эти объекты являются значительным рассадником размножения безнадзорных животных».

Проблемой Гиниятуллин назвал и отсутствие ограничений на количество животных, которые могут содержаться в квартире, частном секторе или садоводческих товариществах. Из-за чего в отдельных квартирах и на садовых участках возникают мини-приюты, «доставляющие серьезные неудобства согражданам», заключил он. Зоозащитники с ним бы, конечно, не согласились — организаторы подобных приютов часто на свои средства занимаются стерилизацией и питанием собак, пристраивают их по хозяевам. А власти порой заставляют демонтировать построенные приюты — руководствуясь тем, что они возведены на не предназначенных для этого землях. Зато потом выясняется, что приютов-то у нас и нет.

Проблемой Гиниятуллин назвал и отсутствие ограничений на количество животных, которые могут содержаться в квартире, частном секторе или садоводческих товариществах Проблемой Гиниятуллин назвал и отсутствие ограничений на количество животных, которые могут содержаться в квартире, частном секторе или садоводческих товариществах Фото: Зинин Владимир / Фотохроника ТАСС

«ПОИГРАЛИ С СОБАКОЙ, ОНА ИМ НАДОЕЛА — ПРОСТО ВЫГОНЯЮТ НА УЛИЦУ»

В заключение замруководителя исполкома Казани, курирующий вопросы ЖКХ, поднял еще одну актуальную тему, относящуюся уже к другому закону, — о домашних животных. Сегодня в нем не прописана необходимость обязательной регистрации питомцев, не предусмотрена ответственность за ее непрохождение. Есть только добровольно-заявительная регистрация домашних животных. Отсутствие такого требования, по словам Гиниятуллина, образует один из источников роста численности безнадзорных животных.

«К сожалению, очень много случаев, когда граждане совершенно ничем не ограничены. Поиграли с собакой, она им надоела, либо начала рвать вещи, или детям неудобно, или еще что-то такое. Просто выгоняют на улицу, и они вливаются в число безнадзорных животных. И мы ни выявить эту собаку по отсутствию регистрации, ни принять какие-то меры к собственнику таких животных — бывшему владельцу, к сожалению, не можем. Данный закон необходимо доработать и принять соответствующее решение — чтобы все подобное у нас было», — уверен спикер.

Отсутствие регистрации ограничивает чиновников в создании площадок для выгула домашних животных. Наличие регистрации является одним из критериев по созданию таких площадок во дворах Отсутствие регистрации ограничивает чиновников в создании площадок для выгула домашних животных. Наличие регистрации является одним из критериев по созданию таких площадок во дворах Фото: Мудрац Александра / Photo ITAR-TASS

В качестве примера он привел аналогию с транспортными средствами. «Если мы автомобиль регистрируем обязательно и имеем кучу ограничений, штрафов за отсутствие регистрации машины, мотоцикла, хотели велосипеды регистрировать, то собак — сам бог велел», — считает он. Кроме того, отсутствие регистрации ограничивает чиновников в создании площадок для выгула домашних животных. По словам Гиниятуллина, наличие регистрации является одним из критериев по созданию таких площадок во дворах. «Интересное предложение! Надо принять на заметку!» — откликнулся Марат Готович.

А председатель общественной организации «Зоозабота» Лариса Фролова добавила, что одна из причин нежелания людей регистрировать своих животных — необходимость платить налоги. Да и само чипирование — удовольствие не из дешевых. Сегодня его стоимость варьируется от 600 до 800 рублей, отметила она. Гиниятуллин, впрочем, не согласился. Взять в дом животное — это ответственность, а одна из ее мер — уплата налогов, полагает он.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (66) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
16.07.2020 08:32

На все обращения по поводу толпы бродячих собак у дома получаю ответ, что идёт выбор подрядчика, а бюджет каждый год исполняют. Где деньги, Зин?

  • mad big
    16.07.2020 08:32

    Прежде всего чипировать и регистрировать надо самих депутатов.

  • Анонимно
    16.07.2020 08:32

    На все обращения по поводу толпы бродячих собак у дома получаю ответ, что идёт выбор подрядчика, а бюджет каждый год исполняют. Где деньги, Зин?

  • Анонимно
    16.07.2020 08:36

    Реалист.
    Вся деятельность властей сейчас лихорадочно направлена на поиск новых источников дохода. Все эти глупейшие инициативы-из этого разряда.

    • Анонимно
      16.07.2020 11:30

      Какой это источник дохода? Это просто упорядочивание содержания животных и привитие элементарной ответственности.

  • Анонимно
    16.07.2020 08:52

    Направьте деятельность полиции на проверку наличия намордников у собак. Людей же штрафуют за отсутствие масок. Штрафуйте владельцев собак на 50 тыс.руб. за отсутствие намордника. Тогда и покусанных и растерзанных меньше станет и от бешенства профилактика

    • Анонимно
      16.07.2020 09:27

      И фекалии пусть убирают. За щенка выложить 50к могут, а пакеты разовые не тянут. Ну ещё бы воспитанием собак заняться, а то половина даже хозяев не слушается, но это мечты, людей то уже не воспитывают давно

      • Анонимно
        16.07.2020 10:03

        А как с кошачьими быть фекалиями? С вашими бычками и фантиками?

        • Анонимно
          16.07.2020 10:25

          Кошки в лоток ходят, а не в газон.
          Те кто бросает бычки и фантики приравнять к животным и тоже штрафовать

          • Анонимно
            16.07.2020 16:55

            У меня кошка ходила только в лоток, стоящий в туалете. Бывало сходит и будет скрести в лотке до тех пор , пока не уберешь. Так, что на кошек не грешите.

            • Анонимно
              16.07.2020 17:58

              16.55 я видела как кошачий лоток выбросили в мусоропровод и всё это мимо ячейки, вот таких бы штрафовать соседей! Эта вонь в подъезде, грязь!

        • Анонимно
          16.07.2020 11:11

          ни разу не видел , чтобы кошка испражнялась на виду у всех и на открытой местности. И нигде не видел кошачьи фекалии. А вот собаки посреди тропинки могут сесть при хозяине , который мило будет смотреть как его собака освобождается. И не убирает за ней.

          • Анонимно
            16.07.2020 16:15

            Очки одень и увидишь, а в подъезде носом учуешь. Кошки самые вонючие

            • Анонимно
              16.07.2020 16:54

              да -да, и в лифтах они дела делают, а не ваши алкаши соседи и подростки, которых родители не могут воспитать.
              надо начать с себя, уважаемый, до животных в таком случае и не доберемся, они в отличие от людей гораздо чистоплотнее.

      • Анонимно
        16.07.2020 16:53

        Сегодня утром иду мимо 21 дома по ул. Чишмале. Мальчик лет 12 вывел из подъезда свою собаку на поводке. Прямо тут же собака - кобель, обоссал стену около двери в подъезд. Человеку так поступать ни как нельзя. А собакам почему то можно. Ну и как это называется? Уважаемые собачники, разруха то, точно в ваших головах.

        • Анонимно
          16.07.2020 17:00

          ну а вы посмотрели и мимо прошли. могли бы сделать замечание.
          лишь бы отмолчаться а потом вопить, что все вокруг плохие вас зажимают.

          • Анонимно
            16.07.2020 17:08

            Псари очень злые, папа выскочит и драться полезет

          • Анонимно
            16.07.2020 17:20

            Для 17.00 В том то и дело, что сделал. Но мальчик лишь посмотрел на меня не понимающим взглядом, а его кобель продолжал саать на стену. И что тут сделаешь?

    • mad big
      16.07.2020 09:35

      На бульдога или пекинеса намордник видели?

      • Анонимно
        16.07.2020 09:48

        Намордники любые есть, видели. Немотивированная агрессивная зоошиза видели, читали, слышали. Похоже большой сумасшедший один из них!

  • Анонимно
    16.07.2020 09:07

    В агрызе просто отстреливают собак, так что поправки были напрасны.

    • Анонимно
      16.07.2020 09:28

      Да у нас хотя бы уже отстеляли в СНТ, с каждым годом всё больше, в этом году свора целая

      • Анонимно
        16.07.2020 11:00

        Так это вопрос к вашим соседям по СНТ, которые заводят игрушку на сезон, а потом оставляют. Еще кого надо отстреливать, большой вопрос.
        Да и надеюсь, за ваши слова вам аукнется..

        • Анонимно
          16.07.2020 18:11

          Не аукнится, на моих глазах бродячие собаки загрызли ребёнка, произошло за мгновение, никто не ожидал, ни родители, ни я как свидетель этого горя, никогда не будем лояльны!

          • Анонимно
            16.07.2020 23:18

            Прям вот так и загрызли?? А вы смотрели и фиксировали, чтобы потом сюда написать?

  • Анонимно
    16.07.2020 09:11

    Платить налог на собаку, это так креативно, это даже иннавасионна!
    Сколько сразу Дружков и Бобиков окажется на улице.

  • Анонимно
    16.07.2020 09:33

    Не нужны площадки для выкула во дворах также как и площадки для активного спорта. Люди отдыха хотят дома, а не слушать лай собак из окон или мат со спрртплощадки. У нас из-за политики точечной застройки микродворы, на все ныжды не хватает. Скоро необдуманно застроенные площадки придется освобождать.

  • Анонимно
    16.07.2020 09:53

    В многоквартирных домах нельзя разрешать собак выше и крупнее кошки! Только в частном секторе их можно держать. Но если на это не пойдут, то на владельцев собак нужно ввести налог, который бы шел исключительно на нужды того дома, в котором этих животных держат, в чьих дворах они гадят. Только в этом случае мы могли бы обеспечить собираемость этого налога: старшие по дому вели бы перепись собачников и были бы кровно заинтересованы в сборе этого налога. Ну и чипировать и штрафовать за отсутствие намордников - я тоже за!

    • Анонимно
      16.07.2020 10:41

      Реалист.
      Вы, поддерживая такие инициативы, не понимаете одной простой вещи. Что следующими после домашних животных, чипировать начнут самих людей.

    • Анонимно
      16.07.2020 10:59

      Любая собака без веревки и намордника должна быть утилизирована. И не надо обращать внимание на вопли псарей.

      • Анонимно
        16.07.2020 11:18

        а что делать с писаками без мозгов ? куда вам нацепить веревку и намордник ? или тоже утилизировать ?

  • Анонимно
    16.07.2020 10:10

    Нужно определить службу по отлову бродячих собак.Три года через Народный контроль обращалась с заявкой по отлову собак в поселке Голубое Озеро.Пишут отписки,что заявка решена.По итогу собаки плодятся,бегают по поселку,растаскивают по лесу мусор из мусорного контейнера. Во время,пока щенки маленькие,взрослые собаки становятся агрессивными,могут напасть на ребенка.

    • mad big
      16.07.2020 10:45

      У нас председатель дгхантеров нанимал. Хорошая воздушка валит наповал здоровенную дворнягу. И животинка не мучается.

      • Анонимно
        16.07.2020 12:04

        жестоко, но это единственный эффективный способ борьбы. Люди дороже любых собак

    • Анонимно
      16.07.2020 11:02

      вместо того, чтобы писать в службу по отлову собак, собрались бы и отстерилизовали всех бегающих собак. Они же не сорняки, в конце концов!

      • Анонимно
        16.07.2020 11:41

        Какой смысл их стерилизовать? Они кусаются, а не то что вы подумали.

        • Анонимно
          16.07.2020 15:03

          Было написано : "По итогу собаки плодятся,бегают по поселку,растаскивают по лесу мусор из мусорного контейнера. Во время,пока щенки маленькие,взрослые собаки становятся агрессивными,могут напасть на ребенка". О том, что кто-то напал, ни слова. а так, что они там хулиганят и растаскивают мусор... так и голуби его таскают, и что с того? завязывайте пакет, купите мусорные баки с крышками, на улице 21 век, во всех нормальных дворах уже давно так..

          • Анонимно
            16.07.2020 16:34

            Птицы в таких масштабах мусор не растаскивают.Контейнеры стоят в поселках в виде кузова от самосвала,крышку на них не накроешь.Все пакеты с мусором завязаны,но это как-то не помеха для зубов животных.

          • Анонимно
            16.07.2020 16:39

            Еще немного,их будет уже стая,тогда и набрасываться на людей начнут. Этого,видимо,ждет местная администрация.Возле детсада в Кадышево тоже парочка бродячих собак.О них тоже писала.Отписка та же.

  • Анонимно
    16.07.2020 10:28

    гуманизм к собакам бродячим проявили, а как решать колоссальную проблему с этими животными не решили. стаи таких собак вокруг казани и они активно плодятся. скоро будет не очень то от этого всего.

    • mad big
      16.07.2020 11:30

      Только отстрел. Бродячие собаки не боятся человека. А сбившиеся в стаю тем более. Ну а какой вред животному миру приносят так это вообще жуть! Отбивают лосят у лосих, как метлой проходят по гнездам которые на земле находятся, истребляют зайчат. Не зря охотоведы каждую дикую собаку без всякого сожаления отстреливают.

      • Анонимно
        16.07.2020 11:47

        какой кошмар!
        а какой урон наносят люди, охотники! убивают лосей, лосят, как метлой проходятся по стаям уток, даже журавлей могут поддеть.а как же зайчата, кабаны? даже сусликов жрут!
        о, ну и не забываем о летучих мышах!
        да и не бродячие собаки истребляют животных из красной книги.
        ребят, уж давайте тогда объективнее чтоли...

        • mad big
          16.07.2020 12:51

          Я вам вполне адекватно объяснил. И вполне объективно. Вы кроме истерики в ответ ничего предоставить не можете.

        • Анонимно
          16.07.2020 14:10

          Охотник больше всех заинтересован в высокой плотности дичи в угодьях. Поэтому охотничьи организации занимается подкормкой и разведением дичи. И стаи бродячих собак, уничтожающих результат их трудов им вовсе не нужны. Поэтому бродячие собаки и кошки, как волки, вороны и т.п.вредители должны уничтожаться. Целуйтесь со своими шавками в городах, а в угодьях их не будет.

          • Анонимно
            16.07.2020 15:10

            у вас с головой все в порядке ?
            давайте уничтожим всех, а нашествие крыс с помоек потом вы останавливать будете ? прям с ружьем приедете с угодий и будете отстреливать ? каждое животное выполняет свою функцию.
            ребят, давайте уж до маразма не будем доходить..
            проблема же изначально не в бешеных собаках. а в том, что их выбрасывают на улицы, дети над ними издеваются, животное звереет. а они пытаются выживать. Собака бывает кусачей только ...

            • Анонимно
              16.07.2020 16:02

              Это у вас с головой проблемы. Собаки и крысы не не являются кормовыми конкурентами, и собаки на них не охотятся. Так что не нужно выдумывать несуществующие связи. Еще начните крыс-пасюков защищать, они же тоже живые, а их ядами травят. Проблема именно в бродячих собаках и их бесконечном размножении. Нет бродячих собак=>нет щенков=>нет покусанных людей. А хозяйских всех на учет, и не имеющих племенной ценности-на кастрацию.

            • Анонимно
              16.07.2020 16:06

              Я вам про леса-поля говорил, а не помойки. С помойками сами разбирайтесь.

      • Анонимно
        16.07.2020 17:11

        Самок поганое, что эти твари, в отличии от диких зверей, не боятся людей и населенных пунктов.

  • Анонимно
    16.07.2020 10:57

    Пора жестко регулировать содержание собак в многоквартирных домах. Особенно выгул. Все дворы и прилегающие территории изгадили. За своими псинами хозяева не убирают.

  • Анонимно
    16.07.2020 11:24

    В Советском районе своры собак на улице Дружбы, около 72 школы, станции Новаторов, на Кубе. Нужно с этим что-то делать.

    • Анонимно
      16.07.2020 17:14

      Для 11.24 На Чишмале, на спортивной площадке 156 школы , уже несколько лет, собачники устроили настоящее отхожее место. И никто им не указ.

  • Анонимно
    16.07.2020 11:26

    «Законом установлено, что стерилизованные животные отлову не подлежат за исключением проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других животных или человека. Проблема в том, что на сегодняшний день никто не установил критерии немотивированной агрессии. И вообще — что это такое? Нет такого юридического термина. И кто должен определить, действительно ли эта агрессия есть?»
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/474936
    Вот не думал, что "если собака укусила, то виноват САМ человек" - не лозунг мизантропной дамочки с 20 собаками в однокомнатной "хрущобе"...

  • Анонимно
    16.07.2020 11:46

    Как не умерщвляют? Посмотрите на сайте "Выбыли" просто если не найдут хозяев через 10 дней в расход.Многие и не знают, где искать. И потом, "возвращают в среду обитания"- это куда? На улицу? В тот же двор? под открытое небо? Во дворе по ул. Октябрьской 2 добрейших собаки- стерилизованные и чипированые - маялись без крова, и все-равно исчезли после очередного отлова, не найти-хотя были добрейшей души...

  • Анонимно
    16.07.2020 12:20

    Не понимаю зачем люди держат собак в бетонных мешках (квартирах). У нас в подъезде на 9 этажей штук 10 собачников. Вот в чем смысл. И собаку мучить и самому туда-сюда мотаться с ней несколько раз в день выгуливать. И соседей мучить лаем и фекалиями во дворах.

  • Анонимно
    16.07.2020 12:21

    тяжело читать весь этот словесный винигрет.Ну любому понятно,что гулющая по городу собака пусть даже чипированная представляет реальную угрозу для ребенка,нет все думаем что зверь в образе собаки будет милосерден к ребенку,это видимо больное воображение у гуманистов от защитников собак себе такие картины рисует.

    • Анонимно
      16.07.2020 15:09

      Они со своим больным воображением умудрились пролоббировать в думе закон, который бродячим собакам дал куда больше прав, чем людям. Человека можно спокойно арестовать без видеорегистрации, а отлов блохастой псины и её возвращение в населённый пункт (для дальнейшего нападения на детей и распространения заразы) теперь обязаны фиксировать на камеру.

  • Анонимно
    16.07.2020 14:51

    В Рыбно -Слободском районе люди главы пытаются разорить и уничтожить существующей благодаря частной инициативе питомник для бродячих собак. Построили Казанские и содержат без дотаций. Не хотите видеть собак на улице - помогайте тем кто хочет и может заботиться о животных. Хозяева умирают, болеют, переезжают - у каждой Собаки история, как и у людей. И только нормальные могут заботиться о ближних, а не нормальные только визжать, тратить и стрелять. Сегодня вы готовы стрелять в животных, а завтра будете стрелять в людей. Знаем мы вас, было это и только нормальные делают, так что бы больше такого не было.

    • Анонимно
      16.07.2020 16:05

      Нормальные относятся к бродячим животным как к животным, а не как к величайшей ценности во вселенной.

  • Анонимно
    16.07.2020 15:19

    Собака - такое же живое существо как и человек, кушать хочет три раза в день. Бездомных собак и кошек быть не должно!
    Все должны быть организованы и сыты.
    Численность нужно научиться регулировать человеку, как существу разумному. В чём иногда появляются сомнения)

  • Анонимно
    16.07.2020 16:01

    А куда звонить/писать, чтобы приехали на отлов/отстрел?

    А то гулящие собаки спят в детских песочницах и агрессивно ведут себя по отношению к тем, кто неподалеку прогуливается или занимается спортом.

    Ну, и за намордники и поводки всецело!!! Причем и за то, и за другое одновременно. В позапрошлом году меня собака укусила, хотя была с хозяйкой и на поводке. Та ее просто не удержала, пасть разинула и цап.

    • mad big
      16.07.2020 16:23

      Пнул бы пса. И хозяйке затрещину бы выписал.

      • Анонимно
        17.07.2020 22:22

        Пнул бы пса. И хозяйке затрещину бы выписал
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/474936, а потом на нары загремите под "панфары", да и раскошелиться наверняка придется "смелый вы наш"

  • Анонимно
    16.07.2020 16:21

    Почему-то псари со временем становятся похожи на своих подопечных. Также сбиваются в стаи, становятся агрессивными по отношению к простому человеку

  • Экономист
    16.07.2020 23:04

    Более 20 лет общаясь с так называемыми домашними животными могу уверенно сказать, что на поведение животного может повлиять самый незначительный фактор, человеку даже не заметный... Например запах другого животного которого ребенок погладил за 5-10 минут до нового контакта... Как результат возможна некая агрессия, например лай... Поэтому собак любых размеров на прогулке лучше на поводке, а крупных в наморднике... Отпускаю только когда в радиусе метров 50-70 людей нет...

  • Анонимно
    17.07.2020 07:07

    как это не странно но власти должны контролировать рост бездомных животных и гарантировать безопасность гражданам

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль