Пандемия китайского коронавируса 
16.08.2020

Академик Виталий Зверев: «Осенью прививку от коронавируса я себе точно не сделаю»

Известный вирусолог о том, что не так с российской вакциной, введут ли новый карантин и сколько еще придется носить маски

«Обычно вакцины в течение полугода с момента начала испытаний не регистрируются, проходит несколько лет испытаний», — говорит Виталий Зверев, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии Сеченовского университета. В интервью «БИЗНЕС Online» ученый рассказывает, почему не стоит связывать победу над коронавирусом с созданием вакцины, рассуждает о том, что нет достоверных данных о сроке действия антител к COVID-19, почему нет смысла снова вводить карантин и зачем надо носить маски.

Да, это неприятная инфекция, но не самое страшное, что могло произойти. Это не чума и не холера. Это сравнимо с сезонным гриппом «Да, это неприятная инфекция, но не самое страшное, что могло произойти. Не чума и не холера. Подобное сравнимо с сезонным гриппом» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ОБЫЧНО ВАКЦИНЫ В ТЕЧЕНИЕ ПОЛУГОДА С МОМЕНТА НАЧАЛА ИСПЫТАНИЙ НЕ РЕГИСТРИРУЮТСЯ»

— Виталий Васильевич, на этой неделе Владимир Путин и министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко объявили, что зарегистрирована первая российская вакцина. Что значит данная регистрация? Насколько мне известно, мы не первые в мире, китайские коллеги уже опередили наших ученых. Еще 29 июня китайская биотехнологическая компания CanSinoBio получила разрешение применять схожую вакцину на основе аденовируса среди военных. 

— Нет. Насколько я знаю, пока еще никто не зарегистрировал, кроме нас, вакцину. Это разные вещи — получить разрешение и зарегистрировать. У нас вакцина зарегистрирована как официальный препарат. Про китайскую вакцину не говорили, что она официально зарегистрирована. Насколько я знаю, там проводят третью фазу клинических испытаний на нескольких тысячах добровольцев. Поэтому они пока ее не регистрировали. Потому и звучат слова, что мы первые в мире зарегистрировали вакцину.

— Разве у нас завершены все стадии испытаний?

— Нет. У нас не проходила третья стадия клинических испытаний. Это очень сложный вопрос, его нужно задавать тем, кто вакцину делал и регистрировал. На самом деле сами авторы говорят, что исследования продолжаются. Значит, еще ничего не закончилось.

— В таком случае как стала возможна регистрация того, что еще не завершено?

— Я не знаю как. Наверное, какое-то особое отношение или еще что-то. Обычно вакцины в течение полугода с момента начала испытаний не регистрируются, проходит несколько лет испытаний до момента регистрации. А здесь, наверное, считается, что инфекция очень опасна, поэтому можно что-то ускорить и сократить.

— Вы согласны с тем, что она очень опасна?

— Нет. Да, это неприятная инфекция, но не самое страшное, что могло произойти. Не чума и не холера. Подобное сравнимо с сезонным гриппом. То есть ничего страшного, на мой взгляд, не произошло.

— В таком случае к чему была такая спешка, когда весь мир сошел с ума с разработкой вакцины от коронавируса? Это чисто коммерческая или политическая история?

— Коммерческая, политическая, дело престижа. Понятно, что если кто-то первым сделает вакцину, то будут у него покупать. Это конкуренция на рынке. И потом я хочу напомнить, что ни от какого другого коронавируса не удавалось создать вакцину. Это еще и научный приоритет.

— Но говорят, что у нас регистрация «на условиях», то есть она будет действовать только до 1 января 2021 года.

— Но ведь регистрация есть. Я сегодня слышал, что бразильцы собираются покупать российскую вакцину, завод готов производить и распространять ее в Южной Америке. Во всяком случае, такая медийная информация прошла. Значит, чего-то уже добились.

Минздрав регистрирует вакцину. Наверное, их удовлетворили результаты первых клинических испытаний. Хотя уже настораживает то, что было повышение температуры до 38 градусов «Минздрав регистрирует вакцину. Наверное, их удовлетворили результаты первых клинических испытаний. Хотя уже настораживает то, что было повышение температуры до 38 градусов» Фото: pixabay.com

«ЛЮДИ БЕРУТ НА СЕБЯ ВСЕ ЭТИ РИСКИ, ЗА НИХ ОТВЕЧАЮТ, ЕСЛИ РЕГИСТРИРУЮТ ВАКЦИНУ»

— Получается, что те, кто будет, условно, добровольно (допустим, всех военных обяжут) вакцинироваться, и станут испытуемыми в третьей фазе.

— Мне сложно такие вещи комментировать. Никто не говорит, что эта вакцина плохая или хорошая. Трудно понять, потому что сильно сократили все фазы исследований. В принципе ничего не опубликовано: ни то, как проходили испытания, ни то, кто был добровольцем, здоровые ли это люди или нет, пожилые или молодые.

— Но мы знаем, что дочь президента входила в их число.

— Я знаю только, что было две группы по 38 человек. А результаты же никто не знает. Так что все это на совести тех, кто вакцину принимал и регистрировал. Ведь минздрав регистрирует вакцину. Наверное, их удовлетворили результаты первых клинических испытаний. Хотя уже настораживает то, что было повышение температуры до 38 градусов (о таких симптомах у своей дочери сообщил сам Путин — прим. ред.). У нас в центре прививают обычными вакцинами, и это редкий случай, когда фиксируется повышение температуры до 38, я даже не помню, чтобы у нас такое было. А тут вроде подобное как одно из осложнений.

Я считаю, что не надо было торопиться с вакциной, а сделать все четко, согласно нашим и международным правилам по проведению клинических испытаний. Но, как говорится, государству виднее…

— Но ведь в таком случае есть риск дальнейшего использования такой вакцины…

— Да, но, значит, люди берут на себя все эти риски, за них отвечают, если регистрируют вакцину.

— Но, если пойдет что-то не так, когда будут прививаться тысячи, подобное же похоронит весь проект за раз.

— Все может быть. Я же говорю, что это не ко мне вопрос. Я бы свою вакцину никогда не пустил таким ускоренным путем. Мне подобное очень сложно комментировать. Но, как получилось, так и есть. Раз зарегистрировали, значит, сделали. Я вам могу сказать, что не принимал участия ни в процессе регистрации, ни испытаний, ни создания этой вакцины.

— Мы уже знаем, что зарегистрированная вакцина векторная на основе аденовируса. Подобное — опробованная методика создания вакцин?

— Это одно из его новых направлений — векторные вакцины. Аденовирусы давно уже используются в качестве векторов. Но нет никакого опыта широкого применения таких вакцин. На самом деле аденовирус не такой простой, некоторые из них обладают генным действием. Но эти вроде векторные системы проверены и гены удалены. Притом надо знать, что авторы ввели туда в качестве коронавирусного белка. Мы только слышали, что это S1, но, какой он — укороченный фрагмент или нет, никто не знает. Потому обсуждать то, чего не знаешь, очень сложно.

— Почему не было публикаций в научных журналах? Ведь зарубежные исследователи это делают.

— У каждого свой подход, свое ноу-хау, каждый хочет, чтобы никто не знал, о чем он думает. Очень мало информации, чтобы обсуждать и спорить. Но испытания действительно прошли по укороченной схеме. Я знаю, что западные специалисты к этому отрицательно относятся, и ВОЗ сказала, что будет все проверять.

Сейчас уже разобрались: ничего страшного не происходит. Возьмем Москву, где более 30% москвичей имеют антитела, то есть так или иначе с вирусом встретились. Значит, это четыре миллиона человек… «Сейчас уже разобрались: ничего страшного не происходит. Возьмем Москву, где более 30 процентов жителей имеют антитела, то есть так или иначе с вирусом встретились. Значит, это 4 миллиона человек…» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ВРЯД ЛИ COVID-19 УДАСТСЯ ЭЛИМИНИРОВАТЬ ИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ»

— Утверждалось, что без вакцины COVID-19 победить нельзя. Согласны ли, что она действительно имеет в победе над болезнью решающее значение?

— Конечно, но не такое уж глобальное. Я бы не связывал напрямую победу над коронавирусом и создание вакцины. Смотря что считать победой. Мы его из человеческой популяции, конечно, не выведем. Он никуда не исчезнет. Многие люди болеют бессимптомно, просто являются носителями вируса. Поэтому не похоже, что он из человеческой популяции исчезнет. 80 процентов им переболеют. Но бороться с ним можно. Мы же боремся с другими респираторными заболеваниями, даже не имея вакцин. Отработают схемы лечения, мы будем понимать, для кого этот вирус особенно опасен. Со временем появятся специфические препараты именно против коронавируса, а не такие общие, действующие на иммунную систему. Но с вакциной будет легче.

В конце концов, создастся иммунная прослойка населения. Здесь еще все зависит от того, насколько длительный иммунитет после заболевания.

— Кстати, это же до сих пор неизвестно.

— Да, но все почему-то подобное связывают с наличием или отсутствием антител к вирусу. А есть ведь еще клеточный иммунитет. Но достоверных случаев повторного заражения пока нет. Также мы не можем сказать, какая будет продолжительность иммунитета после вакцинации.

— Официально глава НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург утверждает, что иммунитет станет действовать как минимум два года.

— А как можно сказать про два года? На основании чего можно такое заявлять? Ведь не исследовали эту вакцину два года, потому никто не знает, по каким параметрам определять иммунитет. Даже на животных таких экспериментов не было, два года не прошло. Я не знаю, почему говорят про два года, а не два с половиной. Это серьезный вопрос, он требует изучения. Потому я бы не стал так заявлять.

Два года еще более-менее, а если это будет полгода или год, то плохо. Значит, надо часто прививаться, а такими векторными системами подобное нельзя делать часто, потому что к вектору тоже создается иммунный ответ. Вектор — это же тоже вирус со своими белками, на них тоже формируется ответ. В следующий раз тогда ответа на вакцину не будет.

Меня все смущает. Я не хочу говорить ничего против, все-таки не знаем, хорошая это вакцина или плохая. Но надо, конечно, ее доисследовать. Знают только авторы вакцины, насколько она хороша. Есть же у них какие-то аргументы, почему иммунитет будет действовать два года. Например, когда изучаем иммунитет от вакцины против кори, мы знаем, сколько лет прошло, какой уровень антител, как сработал клеточный иммунитет. Знаем, что если прививаем от кори детей, то иммунитет почти пожизненный. А когда взрослых, то только на год. По-разному на вакцину реагируют взрослый и детский организмы, по разным путям проходит иммунный ответ. Все еще зависит от вакцины — живая или убитая. Тут очень много нюансов, которые пока трудно понять. Векторные платформы до конца не изучены и массово не применялись.

— Я правильно понимаю, что векторная вакцина убитая?

— Нет, в том-то и дело, что это живой аденовирус, в который вставлен какой-то фрагмент коронавирса. Он вводится в организм человека и стимулирует иммунный ответ на тот белок, который будет в этом аденовирусе синтезироваться. Когда вирус попадает в организм, начинает размножаться и экспрессировать все белки — и свой, и тот, который туда вставили. Можно сделать убитую вакцину, но тут вопрос, будет ли она работать. В данном случае векторная вакцина живая.

— В таком случае есть ли риск, что после вакцины, наоборот, заболеешь коронавирусом?

— Нет, там же вводят не живой коронавирус, а аденовирус, который не вызывает заболеваний. Вектор для людей безопасен. Тут только ген коронавируса. Это же такая живая вакцина, как против кори, когда вирус выращивают на пониженных температурах и получают такой вирус кори, который вызывает не заболевание, а иммунный ответ.

— Некоторые вирусологи высказывали мнение, что такая вакцина, которая сейчас разработана, проблему вакцинопрофилактики не решит, а потребуется живая вакцина, видимо, как от кори, о которой вы говорите.

— Вряд ли кто-то решится делать живую вакцину от коронавирусной инфекции, хотя теоретически это возможно. Тут есть множество сложностей. Вирус кори практически неизменчив, он стабильный. Поэтому не было случаев, чтобы вакцинный вариант мутировал к дикому. А как с коронавирусом пока никто не знает. Если такая вакцина и появится, то лет через пять, потому что ее надо будет серьезно изучать. Вообще, все вакцины для широкого применения возникают обычно через пять лет.

— Если бы так быстро вакцину не регистрировали, а, как положено по всем правилам, исследовали бы ее годами, то как бы мы жили с коронавирусом?

— Живем же мы с гриппом, другими инфекциями. Так и надо. А что делать? Но это не значит, что нужно хватать все что попало для лечения. Противомалярийное  — давайте, против ВИЧ — попробуем. Такие списки лекарств были! А толку?! Понятно, что они работать не станут, но каждый пытался свой препарат пропихнуть в клинику, чтобы продать.

Сейчас уже разобрались: ничего страшного не происходит. Возьмем Москву, где более 30 процентов жителей имеют антитела, то есть так или иначе с вирусом встретились. Значит, это 4 миллиона человек…

— «Официальных» москвичей.

— Будем брать официальные данные. А сколько умерло? 4 тысячи человек — это 0,1 процента. У нас же все шли под диагнозом коронавируса. А кто проверял людей на грипп и другие болезни? У нас грипп, что ли, исчез? Куда делся? Победили? Нет же! Смертность есть при любой инфекционной болезни, страдают дети, пожилые или люди с хроническими болезнями. В данном случае хорошо, что дети не болеют.

— Говорят, что они как раз переносят инфекцию хорошо.

— Скорее всего, если не болеют, то и не переносят. Никто не изучал. Это грипп дети хорошо переносят, они основные переносчики. Потому прививать будут кого? Пожилых, людей с хроническими болезнями. Наверное, из них и надо набирать когорту испытуемых для проведения клинических исследований.

Очень многие не попадают в систему диагностики, они переносят болезнь легко и дома. Поэтому процентные цифры смертности не соответствуют действительности «Очень многие не попадают в систему диагностики, они переносят болезнь легко и дома. Поэтому процентные цифры смертности не соответствуют действительности» Фото: «БИЗНЕС Online»

«СЕЙЧАС МЫ ВИДИМ, ЧТО COVID-19 НЕ ТАК СТРАШЕН»

— Как думаете, будет ли COVID-19 мутировать, как грипп, каждый сезон?

— Точно нет. Он в 10 раз мутирует меньше, чем вирус гриппа. У коронавируса не могут так, как у гриппа, поменяться гены, у него нет ни гемагглютинина, ни нейраминидаза, там совсем другие белки. Сейчас уже в мире тысячи исследованных последовательностей этого вируса. Есть мутации, но они не несут таких изменений в геноме, которые бы меняли свойства вируса и его структуру. Скорее всего, таких мутаций не будет. Нельзя сказать, что данная вакцина не поможет от COVID-19 на другом краю планеты. Если она будет работать, то против всех штаммов, которые сейчас есть. Это один и тот же вирус. Все пока сказки, когда говорят, что где-то во Вьетнаме или Китае появился более страшный вирус. Все затихает, когда определяют, что это тот же самый вирус.

Помните, говорили про высокую смертность в Италии? Дело в том, что COVID-19 попал в дома престарелых, где средний возраст умерших — 85 лет. Сами понимаете, что это люди, у которых риск умереть от любой инфекции гораздо выше, чем у других.

— То есть вы не верите в рассказы про то, что в Европе или США был какой-то другой вирус?

— Пока нет никаких убедительных данных, чтобы так считать. Точно так же, как про случаи повторного заражения.

— Почему тогда в России смертность такая низкая, а в некоторых странах она была гораздо выше?

— Все не так. Везде смертность считали по-разному. Например, писали, что в Голландии смертность доходила до 17 процентов. Дело в том, что там проводили диагностику только у людей в тяжелом состоянии. Смертность 17 процентов была среди тяжелобольных. А сейчас, когда начали определять антитела, она уже стала меньше 1 процента.

У нас тоже небольшой показатель. Ведь никто не учитывает людей, которые перенесли бессимптомно, а их 60–70 процентов. Очень многие не попадают в систему диагностики, они переносят болезнь легко и дома. Поэтому процентные цифры смертности не соответствуют действительности. Надо смотреть и сравнивать смертность по годам. Допустим с февраля по июнь у нас умерли столько-то людей. Нужно сравнить с прошлыми годами — как увеличилась смертность? Да, прирост есть, но небольшой. И потом еще надо учитывать, что в режиме самоизоляции мы кого-то спасали от коронавируса, а кто-то не мог получить медицинскую помощь. У нас и в Европе центры, где делают уникальные операции, закрывались под COVID-госпитали. В итоге люди, сидя дома, не могли получить квалифицированную помощь. Сколько усугубило этим свое здоровье, а сколько из них потом умерло? Неслучайно обращения к врачам после снятия самоизоляции во всех странах на 100 процентов выросли. Это тоже внесет свой вклад в смертность. Потому надо осторожно считать. Сейчас мы видим, что COVID-19 не так страшен.

— Много спорили и говорили, что в России, возможно, врут со статистикой.

— У нас не лгут. Тогда получается, что весь мир врет. Просто считали по-разному. На эти цифры можно ориентироваться, но творчески подходить. У нас просто число тестируемых было больше, чем в других странах. Мы смогли себе такое позволить. Мы десятки миллионов простестировали, хотя были повторные — врачей же часто проверяют. Кто-то четыре раза сдал, как я, например, а кто-то — ни разу. Но все равно количество сделанных тестов за это время сильно изменяет картину. Чем больше сдаете тестов на душу населения, тем больше число выявленных и тем больше среди них людей со слабым течением болезни. Естественно, тогда и смертность уменьшается. А если вы тестируете только тех, кто в тяжелой форме, то смертность будет высокой.

Вакцина испытывается долго, затем по полгода продолжается наблюдение после каждой фазы клинических испытаний. У нас сейчас все быстро произошло. Поэтому это вопрос к создателям вакцины, как и на что они рассчитывают «Вакцина испытывается долго, затем по полгода продолжается наблюдение после каждой фазы клинических испытаний. У нас сейчас все быстро произошло. Потому это вопрос к создателям вакцины, как и на что они рассчитывают» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НИКТО НЕ ЗНАЕТ, НАСКОЛЬКО ДОЛГО СОХРАНЯЮТСЯ АНТИТЕЛА»

— Вы не болели коронавирусом?

— Болел.

— И как перенесли?

— Все прекрасно, ничего страшного, я переболел легко. У меня всего один день была температура 38, как после прививки от коронавируса.

— Тесты на антитела на что-то влияют? Действительно ли, имея антитела, можно не волноваться, что ты заразишься?

— Никто не знает, насколько долго сохраняются антитела. Это один из показателей иммунного ответа, есть же еще клеточный иммунный ответ, клетки памяти, система интерферона. Поэтому когда мы говорим об иммунитете, то надо учитывать не только уровень антител. Скорее всего, если человек еще раз встретится с вирусом, то тоже легко переболеет.

Можно говорить, только сравнивая с другими коронавирусами. Например, при SARS продолжительность иммунитета достигала 10 лет, а при MERS сохранялась до 5. Потому мы можем только предполагать, насколько долго сейчас будет. Это вопрос времени. Пока мало прошло, чтобы говорить о таком сегодня.

— Когда сформируется коллективный иммунитет к COVID-19? Вакцинация в этом поможет?

— Если появится хорошая вакцина, которая станет давать иммунный ответ, естественно, мы за несколько лет коллективный иммунитет сформируем. Но случаи коронавируса все равно будут, он не исчезнет полностью из человеческой популяции.

— Почему нельзя его полностью вывести?

— Я уже говорил, что есть люди, которые болеют легко. Они будут вирус все время носить и передавать. Всегда есть популяция людей, у которых он присутствует.

— Когда в таком случае можно будет с 100-процентной гарантией говорить, что вакцина безопасна? Какое количество надо вакцинировать и какой результат получить?

— Вакцина испытывается долго, затем по полгода продолжается наблюдение после каждой фазы клинических испытаний. У нас сейчас все быстро произошло. Потому это вопрос к создателям вакцины, как и на что они рассчитывают.

Маска предохраняет не только от коронавируса, но и от гриппа, других респираторных инфекций. Во многих странах маска — это обычная практика и часть культуры «Маска предохраняет не только от коронавируса, но и от гриппа, других респираторных инфекций. Во многих странах это обычная практика и часть культуры» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НА МОЙ ВЗГЛЯД, КАРАНТИН УЖЕ НИЧЕГО НЕ ДАСТ»

— Все сейчас гадают, будет ли вторая волна короновируса, а вместе с ней самоизоляция и карантин. Каков ваш прогноз?

— Еще первая волна не закончилась, до сих пор каждый день регистрируются случаи коронавирусной инфекции. Вирус никуда не исчезнет. Просто осенью и зимой у нас всегда подъем респираторных инфекций, у которых есть сезонность, — это грипп, аденовирус и другие. У коронавируса пока нет сезонности. Вместе с подъемом респираторных заболеваний, наверное, будет увеличение и случаев коронавирусной инфекции.

Продлится ли режим самоизоляции? Этот вопрос не ко мне. На мой взгляд, карантин уже ничего не даст. Мы добились того, что у нас есть больницы, врачи, койки, лекарства.

— В одном интервью вы сказали: «Нам с этим надо жить и привыкать к такому». Что значит «привыкать»? Маски и перчатки навсегда?

— Перчатки — вещь бессмысленная и никому не нужная. А маски обязательно необходимы в транспорте и местах скопления людей, там, где вы не можете соблюдать социальную дистанцию. На улице они не нужны. Вирус не летает по воздуху. Если вы спокойно идете по улице, то маска даже вредна, так как затрудняет дыхание. А перчатки я вообще не понимаю, для чего нужны. Вирус передается респираторным путем при близком контакте.

— То есть уже не наступит тот момент, когда маску можно будет снять и в транспорте?

— Она предохраняет не только от коронавируса, но и от гриппа, других респираторных инфекций. Во многих странах это обычная практика и часть культуры. Например, японцы постоянно носят маски в транспорте и там, где возможны контакты с другим людьми.

На самом деле очень важно, чтобы те, у кого есть симптомы заболевания, оставались дома, а если уж вышли, то обязательно надевали маску. Ведь вероятность заражения, если на вас маска, а на больном ее нет, составляет 70 процентов. Когда оба в масках, то она падает до 1–2 процентов.

— До сих пор нет единственно правильного лечения COVID-19. Может, тогда стоило сосредоточиться на разработке лекарств?

— Все время исследуются новые препараты. Думаю, получим и сделаем специальное лекарство. Но и они требуют серьезных испытаний, проверяются на хроническую токсичность. Долгий путь, годы исследований.

— Вы этой осенью или зимой будете готовы сделать вакцину от коронавируса?

— Себе точно нет. От гриппа буду прививаться, а от коронавируса — нет. Во-первых, я уже переболел, считаю, что у меня пока есть защита. Во-вторых, хочу убедиться, что вакцина надежна, безопасна и эффективна. Поэтому пока подожду.

— Остальным обычным гражданам стоит спешить?

— Я всегда агитирую за прививки. Думаю, тут надо подождать, неслучайно минздрав отложил массовый запуск до января 2021 года. Когда пройдут дальнейшие испытания, тогда бы я уже подумал, что надо прививаться.

Виталий Васильевич Зверев — заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии Сеченовского университета, академик РАМН (2002), академик РАН (2013).

Родился 3 июня 1952 года в городе Кадиевка Луганской области СССР.

В 1975 году окончил с отличием лечебный факультет Волгоградского государственного медицинского института.

Работал в Научно-исследовательском институте прикладной микробиологии Главмикробиопрома в подмосковном Оболенске и Институте молекулярной генетики Российской академии наук.

В 1985-м перешел в НИИ вирусных препаратов им. Анджапаридзе Российской академии медицинских наук. Прошел путь от старшего научного сотрудника до директора. В 2005 году проведена реорганизация Научно-исследовательского института вакцин и сывороток им. Мечникова РАМН в форме присоединения к нему НИИ вирусных препаратов им. Анджапаридзе РАМН. С 2006-го на протяжении 10 лет возглавлял институт.

С 2006 года является заведующим кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого Московского государственного медицинского университета им. Сеченова.

Академик исследует механизмы взаимодействия вирусов с клеткой, молекулярно-биологическую структуру и регуляцию экспрессии генов рецепторов вирусов, структуру и функции вирусных белков, разрабатывает различные проблемы биотехнологии, вакцинологии, молекулярной биологии, генетики вирусов и биологической безопасности.

Зверев выступает одним из авторов первой национальной программы борьбы против ВИЧ-инфекции. Его исследования посвящены одному из приоритетных направлений современной медицины — созданию вакцинных препаратов против наиболее распространенных и социально значимых инфекционных заболеваний, а также разработке новых подходов к созданию противовирусных препаратов на основе явления интерференции РНК, изучению проблемы врожденного и адаптивного иммунитета.

Ученым опубликовано 365 научных работ, из них 17 книг и монографий, получено 18 авторских свидетельств и патентов. Подготовил 4 доктора и 10 кандидатов наук. Удостоен ученой степени доктора биологических наук. Дважды становился лауреатом премии правительства России.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (48) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
16.08.2020 09:05

Лишь бы детей без спроса родителей не прививали!

  • Анонимно
    16.08.2020 09:05

    Лишь бы детей без спроса родителей не прививали!

    • 1. Главный мотив, связанный со скорым заявлением России о разработки вакцины, изменить мировые ожидания и повысить цены на нефть. Далее идёт мотив , связанный с защитой от преступного карантина и самоизоляции, который разваливает экономику. Все остальные мотивы вторичны.
      Об эффективности вакцины можно будет говорить только тогда, когда через несколько лет наконец-то обьективно, без влияния политики и экономики, будет исследован коронавирус и его реальные последствия.
      2. Самая главная цель разработки вакцины от ковида в России связана с тем, чтобы защититься от второго призыва ВОЗа к авантюрному и преступному мировому карантину. Все остальные цели, в том числе и проблема эффективности вакцины, вторичны. Россия на карантин и самоизоляцию больше не пойдут.
      3. Только тогда, когда будет преодолена пропасть неопределенности между результатами тестирования на ковид и реальным фактом наличия ковида, можно будет верить всем этим вышеприведенным цифрам. А пока при высокой погрешности тестирования на ковид и необоснованному доверию к методам тестирования, до этой веры далеко! Медики, доверяясь этим методам тестирования часто не понимают научных механизмов получаемых результатов. Если китайская инфекционная парадигма развалится, то все , чтобы вокруг ковида станет некими симулякрами, то есть, пустыми знаками влияния . Настало время созывать международные форумы на этот счёт и по проблемам тестирования на ковид. Но форумов нет!
      Необходимо чтобы неизученность ковида не стала способом снятия ответственности при смертностях, не связанных с ковидом.
      5. Необходима независимая научная экспертиза этой статистики , а также причин такого повышения смертности, согласно этой статистики. А также необходим объективный анализ всех составляющих смертности. Увы! Объективных исследований и научных публикаций на этот счёт до сих пор нет.
      До сих пор не проведен ни один международный научный форум по эпидемиологии и вирусологии ковида. с объективным обсуждением статистики. Пока идут только широкие спекуляции в СМИ на этот счёт.
      6. До сих обществу не представлен сравнительный анализ нековидных и ковидных пневмоний.
      7. Истинные мотивы представления Росстатом своей статистики - это отдельная проблема, в силу того, что в России практически нет института истинной социологической и психологической экспертизы.
      8. До сих пор нет объективной оценки статистики смертности прошлых лет , которая бы реально позволяла сравнивать ее с нынешней статистикой.
      9. Ковид превратился в скрытого неопредеоенного парадоксального дракона, о котором говорят на основании последствий, вызванных часто не самим этим драконом. И эта ситуация, похоже становится выгодной отдельным мировым экономическим и политическим субъектам.
      10. Необходима независимая научная экспертиза статистики смертности в России, а также причин такого повышения смертности, согласно этой статистики. А также необходим объективный анализ всех составляющих смертности. Увы! Объективных исследований и научных публикаций на этот счёт до сих пор нет.
      Пока лишь можно говорить о том, что вероятнее всего повышение смертности произошло из-за значительного падения уровня оказания медицинской помощи, вызванной мобилизацией российской медицины на борьбу с ковид.

    • Анонимно
      16.08.2020 12:11

      Счас Малышева из своей Америки вернется и начнет расхваливать эту вакцину!

    • Анонимно
      16.08.2020 12:14

      Ну это будет преступлением

    • Анонимно
      16.08.2020 18:22

      Инструкция же есть, детям данную вакцину нельзя
      Им будет детская.
      Силом никого не заставляют

      • Анонимно
        17.08.2020 17:35

        Заставят. Под страхом увольнения и штрафа. Медиков, педагогов, соцработников и т.п. лиц.

      • Анонимно
        5.09.2020 00:11

        Вы уверены,что не заставят?Тесты уже заставляют,мы и про тесты многое читали уже.

    • Анонимно
      16.08.2020 23:38

      Родители сами поведут если им скажут типа в садик или школу не пустим без прививок....ещё будем в очередях спорить кто за кем занимал

  • Анонимно
    16.08.2020 09:05

    Эйнштейн в Квантовую механику тоже не верил и не понимал

    • Анонимно
      16.08.2020 09:36

      И правильно делал.

      • Анонимно
        16.08.2020 09:44

        Да, лучше бы все тогда пошли за ним. Остались бы без компьютеров . Сколько рабочих мест сохранилось бы

    • Анонимно
      16.08.2020 10:39

      А знаешь ли, господин двоечник, что Эйнштейн получил Нобелевскую премию как раз за то, что первым обосновал квантовую физику объяснением фотоэффекта. Если Планк чисто на математическом уровне ввел понятие кванта света для описания излучения света нагретыми телами, не придавая этому физического смысла, то Эйнштейн уже конкретно показал, что свет как раз и существует в виде квантов. Продолжением работ по квантовой физике стала его работа и по квантовой теории теплоемкости. И еще одним существенным вкладом в квантовую теорию стала работа Эйнштейна в квантовой статистике. Его именем названа статистика Бозе-Эйнштейна. И еще одним существенным вкладом в квантовую физику стала его работа по теории вынужденного (индуцированного) излучения, которая дала основу для построения квантовых усилителей, лазеров и мазеров. Последние годы он работал над созданием теории единого поля, которая могла бы объединить гравитацию и квантовую механику. Правда безуспешно. Хотя такая непротиворечивая теория и до сих пор не создана. Так что попридержите про его непонимание квантовой механики.

      Sheldon

      • Анонимно
        16.08.2020 11:46

        Имел ввиду наверное квантовую запутанность. И опыт юнга.

      • Анонимно
        16.08.2020 12:59

        Он объяснил это одно явление. И не в рамках квантовой механики.

        А все квантовую теорию он не понимал

        • Анонимно
          18.08.2020 16:14

          «Квантовую механику не понимает никто». Ричард Фейнман

          Эти слова Фейнмана можно отнести к абсолютной истине. И квантовая механика в ее основе не доступна для понимания, но сама теория с ее математическим аппаратом в современной интерпретации прекрасно выполняет расчеты, которые совпадают с экспериментами с огромной, просто огромной точностью. Например, одно из таких теоретических расчетов квантовой электродинамики с поразительной точностью совпали с экспериментами по измерению лэмбовского сдвига электрона и аномального магнитного момента электрона и мюона.

          Sheldon

      • Анонимно
        16.08.2020 13:00

        Модель теплоемкости Эйнштейна совсем не рабочая

      • Анонимно
        16.08.2020 17:39

        Эйнштейн - один из основных разработчиков квантовой теории и разработчик теории относительности. Но к математической модели квантовой механики от относился скептически из-за его вероятностного характера. Есть его знаменитая фраза "Бог не играет в кости". На что Нильс Бор ответил: "Эйнштейн, не решай за бога".

      • Анонимно
        16.08.2020 19:13

        Sheldon, почему не регистрируешься?

  • Анонимно
    16.08.2020 09:25

    После перенесенного на ногах коронавируса я бы тоже так УМНО рассуждал.

  • Анонимно
    16.08.2020 09:53

    Сентябрь-октябрь всех рассудят, ковид-диссидентов и сторонников карантина . Критерием истины является практика ...

  • Анонимно
    16.08.2020 09:54

    Какой ещё новый карантин? У нас и старого не было.

  • Анонимно
    16.08.2020 10:30

    Зверев как хочет, а я лично сделаю вакцину и буду жить спокойно)
    Во всяком случае хуже не будет
    Переболел, больше такого не хочу.

    • Анонимно
      16.08.2020 16:49

      Спокойно, но, возможно, не долго

    • Анонимно
      18.08.2020 11:31

      Ни Зверев не сделает себе вакцину осенью и ни Вы, так как вакцинировать будут только добровольцев участвующих в 3 этапе клинических испытаний и только людей из групп риска, кто захочет добровольно сделать эту прививку, так как вероятность их заражения и смерти существенно выше. Зверев не относится к этой категории, поэтому он точно знает, что осенью он не сделает прививку вакциной.
      Сделать прививку этой вакциной можно будет не ранее января 2021 года (скорее конца января) и то если все сложится благополучно. Поживем увидим в январе.

  • Анонимно
    16.08.2020 10:38

    Вот не стыдно ему врать? 15 тысяч Москвичей умерло свыше показателей прошлых лет, и официально признано, что 95% превышения имели коронавирус. В Петербурге тоже вся избыточная смертность с мая по август признана коронавирусной. В Татарстане самая неправильная статистика, похоже. Избыточная смертность в мае и июне почти 2 тысячи человек, причем в июне 1309. Если проводить аналогию с Москвой и Петербургом, то это смерти коронавирусные. И комментарии к статьям и статистике в инстаграме, когда люди пишут что в моргах по 10-15 человек в день выдают, это подтверждают. В июне по 40-45 человек в день умирали, выходит из статистики превышения смертности

    • Анонимно
      16.08.2020 11:27

      Сравнивать надо длительную динамику, а не 2 периода.

    • Анонимно
      18.08.2020 13:54

      Среди друзей, знакомых, близлежащих магнит, пятерочка и других торговых точек нет информации по больным ковидом...

    • Анонимно
      20.08.2020 19:54

      Так повышенная смертность от того, что не оказывалась плановая помощь, люди на ходили с болячками в больницы, не лечились, а также - от ослабления иммунитета от сидения по домам (в Мск с этим было жестко).

  • Анонимно
    16.08.2020 11:25

    когда закончится это безумие? люди болели и будут болеть. если в японии ходят в масках, пусть ходят. а у нас? зима -20, заходишь в транспорт - надеваешь маску. это же с ума можно сойти!

  • Анонимно
    16.08.2020 12:07

    Дело в том, что без регистрации вакцины ее нельзя производить.К осени проведут 3 этап испытаний и если испытания пройдут, то сразу начнут вакцинировать.Если нет, то не будут вакцинировать нас.Просто будут экономические потери.Всего 19 вакцин имеется у нас к испытаниям.Деньги деньгами, а жизни людей для Путина важнее.У него имеется сердце.

    • Анонимно
      16.08.2020 12:17

      Плюс необходимо время на её производство.
      То есть в 2021 году начнут.

  • Анонимно
    16.08.2020 17:00

    Такое ощущение, что статья пропитана ревностью. Ревность того, что академик не причастен к к первой вакцине. Такое у них в научной среде бывает. Это нормально.

  • Анонимно
    16.08.2020 18:26

    Получается опасность вирус как и у гриппа, но кто ответит за эконимику и закрытие медицины в апреле, мае.

  • Анонимно
    16.08.2020 18:58

    Только после АП и КМ и иже с ними и то подумаю а так да министерство здравоохранения пусть покажет пример народу

  • Анонимно
    16.08.2020 19:17

    А потом выяснится, что в вакцине есть побочка со смертельным исходом, о которой никто не догадывался, - а все уже будут вакцинированы...

  • Анонимно
    16.08.2020 20:49

    Академик напоминает отца Сергия. Только не носить маски не призывает.

  • Анонимно
    16.08.2020 22:25

    Препарат в России получил название «Спутник V».
    Он поступит в гражданский оборот с 1 января 2021 года.
    На данный момент фонд Прямых инвестиций получил заявки на приобретение миллиарда доз отечественной вакцины от коронавируса более чем из 20 стран мира.
    Россия уже договорилась о производстве вакцины в пяти странах, имеющиеся мощности позволяют произвести 500 миллионов доз за один год. Переговоры с другими производителями продолжаются.

    Сегодня Китай одобрил свой первый патент на вакцину от коронавируса, который был разработан командой экспертов по инфекционным заболеваниям PLA Чен Вэй.
    По утверждению китайских ученых, однократное введение вакцины было безопасно и вызвало иммунный ответ у большинства испытуемых.

    На подходе вакцины от американских и европейских производителей.
    Модерна, Пфайзер, Санофи заканчивают третий этап.

  • Анонимно
    16.08.2020 22:51

    У каждого свое мнение. Дело добровольное, каждый академик тоже человек и имеет право на выбор. Факт в том , что первыми кто то должен быть! Вакцина от полиомелита например тоже когда то первым людям делали. Никто не знает пока и не может утверждать полезность или опасность вакцины или и то и другое! Так что не нервничайте ! Время покажет

    • Анонимно
      20.08.2020 19:57

      Почитайте, сколько лет проверяли вакцина на полиомиелит, потом пишите свое очень ценное мнение).

  • Анонимно
    16.08.2020 23:35

    Многие пойдут на вакцинацию если скажут типа без прививок не допустим к работе.... например, как сейчас у моего родственника который работает по вахте на севере сказали если едешь на вахту то обязательно взять с собой результаты отрицательного теста ковид

  • Анонимно
    17.08.2020 20:07

    С этой фигнёй они ко мне и на пушечный выстрел не подайдут

  • Анонимно
    18.08.2020 11:34

    Российская вакцина не первая, а одна из первых, вон китайская вакцина еще в июне закончила 2 этап клинических испытаний.

    "Китай выдал первый патент на вакцину против нового коронавируса, следует из данных патентного ведомства страны. Разработчик приступил к международному исследованию третьей фазы, которое будет проходить в том числе в России.
    Китайская компания CanSino Biologics Inc получила патент на кандидатную вакцину Ad5-nCOV, сообщает агентство Reuters со ссылкой на государственные СМИ КНР.
    По информации китайской газеты People’s Daily, это первый патент на вакцину против COVID-19, выданный в стране. Издание ссылается на официальные документы Национального управления интеллектуальной собственности Китая (CNIPA), согласно которым патент был выдан 11 августа.
    Вакцина Ad5-nCov уже прошла две фазы клинических исследований. 15 августа «ФВ» писал о том, что компания «Петровакс» запустила в России международное испытание третьей фазы. Известно, что в проведение третьей фазы также планирует включиться Саудовская Аравия, с Бразилией и Чили ведутся переговоры по этому вопросу." - сообщает "Фармвестник.ру".

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль