По словам Гаязова, несмотря на в целом положительную оценку района, ревизоры оголили немало проблемПо словам Рустама Гаязова, несмотря на в целом положительную оценку Алькеевского района, ревизоры оголили немало проблемФото: Регина Шафиева

КАК СОТРУДНИКИ ИСПОЛКОМА ЧИСТИЛИ СНЕГ, А ДЕНЬГИ ЗА НИХ ПОЛУЧАЛ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ

Итоги выездной проверки в Алькеевском районе озвучили сегодня на пресс-конференции о профилактике коррупционных проявлений в органах местного самоуправления в Татарстане. С 2011-го экспертная группа антикоррупционного управления при президенте РТ  проверила уже порядка 6–7 министерств и «практически все» муниципальные районы. В 2020 году работа проводилась в Дрожжановском, Алькеевском и Атнинском районах. Об этом рассказал замначальника антикоррупционного управления аппарата президента РТ Рустам Гаязов.

По словам Гаязова, несмотря на в целом положительную оценку района, ревизоры оголили немало проблем. Это довольно внушительный список — правонарушения со стороны должностных лиц и руководителей органов местного самоуправления при заключении муниципальных контрактов, при распоряжении социальными выплатами на строительство и приобретение жилья, завышение объемов выполненных работ по договорам, которые заключали органы местного самоуправления, нарушения в сфере использования муниципального имущества, образования, здравоохранения, в сфере сельского хозяйства и нарушения природоохранного законодательства.

Когда речь зашла о муниципальных контрактах, вспомнили уголовное дело в отношении руководителя исполкома Базарно-Матакского сельского поселения Рашита Мусина. Его обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями еще в феврале по факту договора соцнайма — якобы Мусин незаконно предоставил знакомому алькеевцу квартиру. Гаязов же озвучил еще один новый факт, который ему предъявили.

Мусина обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями еще в феврале по факту договора соцнайма — якобы Мусин незаконно предоставил знакомому алькеевцу квартируРашита Мусина обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями еще в феврале по факту договора соцнайма — якобы он незаконно предоставил знакомому алькеевцу квартируФото: alkeevskiy.tatarstan.ru

С 2014 по 2020 год исполнительный комитет Базарно-Матакского сельского поселения («столица» Алькеевского района) заключал договоры на благоустройство и уборку снега с предпринимателями района — КФХ «Хамитов» и ООО «Яшь Куч». Это договоры на 1 млн рублей. Сотрудники исполкома пояснили, что данные предприниматели работу не проводили фактически, ее делали сами сотрудники муниципалитета. Тот же исполком заключал договоры на благоустройство и с ИП «Марготнов». Сам же Марготнов, объявил Гаязов, рассказал силовикам, что работает подсобным рабочим у Мусина. Всего было заключено договоров на 5,3 млн рублей. Выяснилось, что работы осуществлялись на технике, которая действительно зарегистрирована за Марготновым, а водителем был сотрудник сельского поселения. «Фактически работы осуществлялись опять же самими сотрудниками [исполкома]», — резюмировал замначальника антикоррупционного управления.

Похожие случаи, объявил Гаязов, выявлялись и в других сельских поселениях Алькеевского района — заключались договоры с предпринимателями на оказание различных услуг, а по факту бизнесмены указывали, что работы сами не проводили. Спикер указал на Нижнеалькеевское сельское поселение. Там были заключены договоры с ИП «Билалов», ИП «Камалова». Бизнесмены, по его словам, также пояснили, что работы эти не осуществляли.

Предпринимателю, который проводил фиктивный ремонт автотранспорта, сообщил журналистам глава района Александр Никошин, было направлено письмо о возврате денег за ненадлежащее использование договораПредпринимателю, который проводил фиктивный ремонт автотранспорта, сообщил Александр Никошин, было направлено письмо о возврате денег за ненадлежащее использование договораФото: Регина Шафиева

БОГАТЫЙ АВТОПАРК ДОМА КУЛЬТУРЫ И BMW X5 ЗА 200 ТЫСяч

Договоры на ремонт автомобилей тоже заинтересовали антикоррупционную проверку. Ранее такие скандальные контракты, отметил Гаязов, проверялись и в Дрожжановском муниципальном районе. Больше всего претензий оказалось к алькеевскому дому культуры. «У них есть достаточно дорогие автомобили — Mercedes», — добавил спикер. ДК заключал договоры с ИП «Зиятдинова» на ремонт этого автомобиля, предприниматель пояснила, что работ не осуществляла. Более того, единственной деятельностью организации при ее регистрации были указаны работы по дератизации и дезинфекции помещений и участков местности. Через это ИП, резюмировал Гаязов, осуществлялись ремонты и других автомобилей. В 2020 году якобы отремонтировали автомобиль LADA Largus на 100 тыс. рублей. «Таким образом, деньги просто перечислялись ИП. Куда они дальше уходили — это уже правоохранители будут разбираться», — сказал Гаязов.

Предпринимателю, который проводил фиктивный ремонт автотранспорта, сообщил журналистам глава района Александр Никошин, было направлено письмо о возврате денег за ненадлежащее использование договора. Готовится иск в Арбитражный суд Татарстана. Ущерб скромный — 98 тыс. 500 рублей.

Но это далеко не все новости про местный Дом культуры. Выяснилось, что в его распоряжении числится 14 машин, из которых на ходу только три. «Данные автомобили находятся за огородом в заброшенном состоянии, рядом с домами самих же сотрудников отделов культуры. При этом на машины списывается ГСМ, за ними закреплены водители. Более того, оплачивается еще транспортный налог. Фактически автомобили не подлежат эксплуатации, но по каким-то причинам они не списываются», — добавил он. Никошин же сказал, что из 14 авто технически исправны 7, по остальным сейчас ведутся работы по их списанию.

Вопросы у комиссии были и к реализации авто в Базарно-Матакском сельском поселении. На их балансе есть автомобиль Mitsubishi Pajero, как потом оказалось, он в 2019 году списан, потому что его балансовая стоимость равна нулю. По документам, описывает спикер, он был сдан на металлолом, за него получили даже 15 тыс. рублей. Но, когда приехала проверка, автомобиль нашли в автосервисе со следами ДТП. «Он фактически не сдан и для чего-то ремонтируется, к чему-то его готовят», — описал Гаязов.

Еще один дорогостоящий автомобиль нашли в доме культуры — BMW X5. Руководитель учреждения заключил договор на его продажу с физлицом и продал его за 200 тыс. рублей. Но за него до сих пор, говорит Гаязов, фактически не заплатили: «Автомобиль уехал, денег нет».

Нарушения были выявлены и в питании школьников. Конкретно речь шла про Базарно-Матакскую гимназиюНарушения были выявлены и в питании школьников. Конкретно речь шла про базарно-матакскую гимназиюФото: kitaphane.tatarstan.ru

В ОДНУ ИЗ ГИМНАЗИЙ ДВА МЕСЯЦА НЕ ПОСТАВЛЯЛИ МЯСО, А КОНЦЕРТМЕЙСТЕРОМ В ДК ЧИСЛИЛСЯ АВТОСЛЕСАРЬ

Очень серьезные вопросы возникли у ревизоров по субсидиям минсельхоза РТ на приобретение сельского жилья в районе. Весь комплект документов, направленный из Алькеевского района в министерство в этом году, был обратно возвращен в район. А специалист, который закреплен за этим, оказывается, не отслеживал дальнейшее трудоустройство людей, которые получили субсидии. «По положению он (получатель субсидии — прим. ред.) должен после получения выплаты пять лет отработать в сельской местности либо в районе. Фактически человек получает субсидию, а на следующий день просто увольняется», — дополнил спикер.

Кроме того, заверил он, такие случаи есть и с должностными лицами. Гаязов привел в пример одного из чиновников, который встал в очередь как нуждающийся в 2008 году, по документам он работал охранником животноводческого комплекса «Каргополь». Оказалось, что он получил субсидии в 2014-м, но квоте уже не соответствовал. А сейчас он работает в исполкоме района. «При этом он прошел по льготной категории как работающий на селе. Получил субсидию 1 миллион 22 тысячи рублей. Дальше он отчитался в минсельхоз, что приобрел дом, причем у своего тестя. В этом доме он в настоящее время не проживает, в регпалате не зарегистрировал даже переход права собственности. Налицо признаки нарушения уголовного законодательства», — сказал Гаязов. Как рассказывают источники «БИЗНЕС Online», речь идет об одном из заместителей руководителя райисполкома.

Нарушения нашли и в сфере образования — у некоторых учреждений не было лицензии на осуществление деятельности, например у дома детского творчества. В Алькеевском районе нашли и мертвые души, которые фактически не работали, но числились — в ранее названном уже районном доме культуры. «Человек получил более 400 тысяч рублей. Фактически он работает в автосервисе своем, осуществляет ремонт машин. А по документам он у нас концертмейстер», — привел пример Гаязов. Никошин добавил, что руководитель детской музыкальной школы, кроме ставки директора, работала там еще на две ставки как преподаватель с нагрузкой 46 часов в неделю при допустимых 40. Материалы, сообщил он, направлены в прокуратуру для принятия мер.

В образовательных учреждениях нашли факты трудоустройства родственников руководителей: «В ходе комиссии выяснилось, что эти люди не работают в школе, они числятся. В двух учреждениях были трудоустроены дети руководителей, по факту они живут и работают в Казани. Кто за них выполняет работу, мы, конечно, не знаем. Но зарплату они получают».

Проверка изучила также сферу капитального ремонта и проведения строительных работ в части республиканских программ и самообложения. Первое, на что обратили внимание сотрудники казначейства экспертной группы, — ремонт биотермических ям, который осуществила компания из Ульяновска «Гигиенист». Выявилось, что работы на некоторых объектов не проводились либо выполнялись с использование б/у материалов. «На некоторых объектах сумма завышения составляла более 60 процентов от списанной на этот объект», — добавил спикер. Претензии к дому культуры имелись и по проведению кровельных работ. После урагана учреждению снесло крышу, необходим был ремонт. «Чтобы обойти конкурсные процедуры, раздробили суммы на четыре части, заключили договор на 1 миллион 600 тысяч рублей — завышение произошло на 500 тысяч рублей. То есть одна треть работ не выполнена, но они приняты», — добавил Гаязов.

Нарушения, кроме того, были выявлены и в питании школьников. Конкретно речь шла про базарно-матакскую гимназию. Там, сообщил замначальника управления, мясо по учету закончилось 24 декабря 2019 года, а следующая поставка мяса должна была произойти лишь 28 февраля: «Чем детей кормили? Непонятно. Да, говорят, что имелись остатки. Но какие могут быть остатки, если по учету их уже документально нет?»

Всем этим моментам, добавил Гаязов, будет даваться оценка со стороны правоохранительных органов. «Есть ряд материалов, не направленных даже, они изучаются. Потому что мы получили соответствующие документы буквально в течение недели. 10 материалов точно [направлено]», — дополнил Никошин.