Общество 
29.11.2011

«Мы не собираемся молчаливо принимать крайние шаги руководства КФУ»

В АРМЕЙСКОМ СТИЛЕ

- Искандер, давайте восстановим хронику событий. Когда переехал факультет?

- В понедельник 24 октября утром мне позвонили и сообщили, что факультет должен в течение пяти дней освободить помещения в здании, где размещается, и переехать в другое - на улице Товарищеская. К концу дня четверга факультета здесь уже не было. Обратите внимание, что это середина учебного семестра, в здании были запланированы заседания диссертационного совета. Очень много вопросов вызвала стремительность переезда и отсутствие какой-либо информации для сотрудников и преподавателей.

При переезде выяснилось и другая проблема – на Товарищеской находился социально-экономический факультет ТГГПУ, он также должен был переехать, но занятия там ведутся до сих пор. Один факультет до конца не выехал, другой уже въехал. Интернета нет, помещения нуждаются в ремонте. Со временем, разумеется, все наладится. Но видимо, у руководства университета были какие-то серьезные аргументы, раз все произошло в таком экстренном порядке.

- Вам объяснили, почему было выбрано именно это здание?

- Помимо открытого обращения я отправил ректору наше письмо через интернет-приемную, и он на него пока не ответил, что меня удивляет. Попытки узнать, на каком этапе находится подготовка ответа, и будет ли он дан вообще, безуспешны. Система интернет-приемной ректора выдает сообщение об ошибке при введении номера обращения.

Была лишь встреча с проректором по образовательной деятельности Риязом Гатаулловичем Минзариповым, который озвучил позицию руководства. Основной аргумент – факультет получает больше площадей. На моей памяти сотрудники никогда не жаловались, что в этом здании была проблема с нехваткой пространства.

- Но тем не менее в итоге факультет выиграет?

- В площадях - да. Хочу подчеркнуть, что письмо было вызвано не самим фактом переезда, а тем, как это было сделано, – в жестком, армейском стиле людей поставили перед фактом.

В течение этих недель у меня была возможность пообщаться с моими коллегами из британских и американских университетов. Я просил их представить себе подобную ситуацию с решением ректората о пятидневном переезде какого-либо факультета или института в их университете и спрашивал, какова была бы реакция сотрудников. Ответы были единодушными: «Это невозможно, это вызвало бы революцию в масштабах университета».

У меня возникают также интересные параллели с одним из моих исследовательских проектов. Я изучаю сейчас опыт реформирования системы уголовных наказаний в Финляндии и его применимость в России, побывал в нескольких финских тюрьмах, перевожу на русский язык работы скандинавских криминологов. Так вот, в финских законодательных актах подчеркивается, что заключенный должен быть выслушан при принятии решения о размещении в тюрьме, планировании его или ее активности там (работа, учеба и прочее). Похоже, нам в этом отношении далеко до тюрем Финляндии.

Я не рассматриваю все происходящее, как некую кампанию по дискредитации руководства университета. Скорее, письмо – это сигнал, и многие коллеги его поддержали, о том, что есть проблемы с организационной культурой в университете. Поэтому продолжать спорить с руководством по вопросу переезда мы не планируем, это бессмысленно. Хотя если в дальнейшем будут приниматься какие-то решения, которые противоречат нашим представлениям об открытости университета, его духе, традициях, в этом случае, разумеется, реакция последует. Например, на днях на сайте университета появилось обращение ректора в связи с предстоящими выборами. Разве такие высказывания ректора, как «никому из нас не нужны новые потрясения, а нужна преемственность политического руководства для стабильного поступательного движения вперед» и «проект федерального университета – это по большому счету результат действия той общественной силы, которая уже доказала, что она способна решать сложные задачи», не являются завуалированной предвыборной агитацией за «Единую Россию»? Агитацией, которая противоречит федеральному закону о выборах депутатов Государственной Думы?

Уверен, многие преподаватели гордятся тем, что являются частью Казанского университета, и молчаливо принимать какие-то крайние шаги руководства мы не собираемся.

Что касается коллег с других факультетов, которые связывались со мной в последние недели, они говорили, что у них переезды были осуществлены по аналогичной схеме. Это не единичный случай, а тенденция. Если руководство университета заметит этот сигнал и изменит характер управления, я буду только рад.

Кстати, на 25 ноября было назначено собрание трудового коллектива университета, и в преддверии этого собрания проходили встречи с факультетами и институтами. На каждую из таких встреч приезжал представитель ректората, обычно проректор. Мне кажется, это уже хорошо, что у сотрудников появилась возможность сформулировать и высказать свою позицию.

miting.jpg
Студенты журфака КФУ открыто выразили свою позицию по поводу переезда факультета в другое здание

"РЕПРЕССИЙ НЕ БЫЛО. Я ИХ И НЕ ЖДУ"

- Как отреагировали студенты на переезд, на новое здание?

- Студенты учатся... Важно отметить, что когда открытое письмо было опубликовано в социальных сетях, ко мне обратилось много желающих с просьбой включить и их подписи в письмо. Таких обращений было около сотни.

Я могу больше судить о настроении преподавателей в эти дни. Они были очень растеряны, не понимали, как можно таким образом принимать решения. Надо сказать, что число преподавателей и сотрудников, поддержавших письмо, было больше 18 человек: позже со мной связывались коллеги, кто-то сообщил, что был в отъезде и поддерживает инициативу, кто-то в этот день не проверил электронную почту.

На мой взгляд, есть еще один тревожный симптом, некий индикатор неблагополучности в университете. Это то, что почти все мои знакомые из числа преподавателей и сотрудников, которых я встречал в течение последнего месяца в университете, задавали один и тот же вопрос: не были ли предприняты в отношении меня и тех моих коллег, которые подписали письмо, какие-либо санкции? Я отвечаю, что никаких репрессий не было, и я их не жду, но сами эти вопросы не случайны и показательны.

Я как социолог вижу определенную тенденцию, которая характеризует общую ситуацию в стране. Казанский университет в данном случае отражает общие процессы, то, как выстроена вертикаль власти. Она воплощается и в университете со всеми явными и скрытыми, очень серьезными проблемами.

В поздравлении, которое ректор прислал сотрудникам университета к 207-летию, говорится о модернизационных прорывах, о том, что мы должны выйти на абсолютно новый уровень, что университет должен стать ведущим вузом страны. Возникает вопрос: кто должен делать этот рывок? Если задуматься, в каком положении находятся сейчас преподаватели и сотрудники… Есть большой разрыв между положением главных людей университета – преподавателей и студентов – и риторикой ректората. О какой высокой мотивации, нацеленности на модернизацию может идти речь, если так поступают с сотрудниками? То же самое я бы хотел спроецировать на нашу страну. Если нет мотивации, если люди несвободны, не обладают чувством собственного достоинства, не чувствуют, что могут способствовать изменениям, о какой модернизации идет речь?

- Знаем, что после вашего открытого письма была встреча ректора со студентами. Средства массовой информации, к сожалению, на нее не были приглашены. О чем на встрече шла речь?

- К сожалению, в это время я был в командировке в Санкт-Петербурге. В письме я и мои коллеги как раз говорим о непрозрачности управления университетом – это звенья одной цепи. В этой ситуации логичнее было бы, наоборот, проявить максимальную открытость, пригласив журналистов.

fakultet.jpg
Для кого освобождали здание факультета журналистики?

С ЧИСТОГО ЛИСТА

- В дни переезда занятия на журфаке проводились?

- У меня и моих коллег состоялись все занятия. Я все-таки думаю, что приоритетом является учебный процесс. Впрочем, какие-то занятия в здании факультета, конечно, были отменены.

Пока сохраняется старое расписание: занятия проводятся и в главном здании, и во втором корпусе. Думаю, что со второго семестра значительная часть занятий по спецкурсам будет проводиться в здании на Товарищеской. Но в университетском городке находится, например, библиотека, туда, возможно, придется ездить на занятия по иностранному языку. Многое зависит от грамотной работы учебного отдела, которому предстоит минимизировать все эти перемещения.

- Вы знаете что-нибудь об истории здания на Товарищеской?

- По виду оно очень похоже на школу, хотя я могу ошибаться, кто-то говорил, что там было общежитие. Словом, никакой особой истории в нем нет. В этом смысле журфак потерял определенный антураж. Раньше рядом были здания, где жили и работали Лобачевский и Фукс, проводили исследования Бутлеров и Завойский, учился Лев Толстой. В этом отношении переезд - действительно, очень серьезная потеря. Теперь создавать историю здания факультета придется с чистого листа. Не знаю, сколько лет пройдет, пока оно станет родным. Когда в свое время факультет переезжал с легендарного 13 этажа второго корпуса, тоже было жаль, но не так, как сейчас, поскольку тогда не было отрыва от университетского городка.

- Может быть, переезд связан с тем, что сегодня центр Казани задыхается от пробок, а ректоры вузов стараются разгрузить его, перенаправив студенческие потоки?

- Это вызывает улыбку, так как большинство автомобилей, которые стоят на улицах Кремлевская, Университетская, Астрономическая, – это автомобили студентов юридического факультета. Я понимаю, что юрфак – это история университета с великими именами. Но если бы был перемещен этот факультет, изменения были бы заметны сразу же.

Вопрос с машинами – это отдельная история. Вижу, как студенты университета паркуют автомобили перед главным зданием, заезжая чуть ли не на ступени… На Астрономической часто перегораживается тротуар. Вот с этим надо бороться совершенно жестко, но этого не происходит. Что меня порадовало – вокруг университета, наконец, появились пандусы, съезды на проезжую часть. Но паркуются теперь и на пандусах. В университете есть инвалиды-колясочники, и казалось бы, среда стала более открытой, но забитость машинами сводит все на нет.

"У МОЛОДЕЖИ НЕТ СТРАХА В ГЛАЗАХ, И ЭТО ВЫЗЫВАЕТ РАДОСТЬ"

- Журналисты были удивлены активностью студентов и тем, что они решили провести флешмоб в знак протеста против переезда факультета.

- Флешмоб стал прологом к нашему открытому письму ректору. Этой акцией студенты проявили чувство собственного достоинства. Они могли промолчать, просто переехать, а они открыто выразили свою позицию. Этому надо радоваться: что есть независимые, свободомыслящие люди в университете, которые цивилизованным, не экстремистским, способом заявляют о своих взглядах. В этом плане им, что называется, респект.

- А в целом насколько сегодня студенты активны?

- Я могу судить по их действиям в связи с проблемами исторического наследия и недоступности городской среды для инвалидов. Студенты университета принимали участие в открытых экскурсиях-шествиях из цикла «Казань, которую мы теряем», организованных Олесей Балтусовой, в пикетах у дома Фукса, в пикете около здания министерства культуры, когда в январе этого года были снесены Дом Потехина и Номера Банарцева, в митинге на Черном Озере против строительства парковки и в демонстрации у станции метро «Суконная слобода» под лозунгом «Город без преград».

В этом отношении я достаточно оптимистичен. Современные студенты получают информацию не из телевизора, а из интернета, используют множество источников, сравнивают разные версии происходящего. Я вижу по их глазам, словам, поступкам, что у нас есть критически мыслящая, по-настоящему свободная молодежь, которая, кстати, не имеет чувства страха или не поддается ему, что вызывает еще большее уважение. Это важно: нет страха, что кому-то что-то сделают, кого-то исключат или уволят. Это вызывает только радость. За такими людьми будущее.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (68) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    29.11.2011 08:29

    Респект!

  • Анонимно
    29.11.2011 08:34

    Зарплаты у преподавателей копеечные. А вот какие у администрации университета?

  • Анонимно
    29.11.2011 09:01

    Я не поняла, в чем дело-то? Заставили быстро переехать на большую площадь? Не извинились за срочность переезда? Или сейчас от дома до работы дальше стало ехать? Объясните людям, которые не были в финской тюрьме!

    • Анонимно
      29.11.2011 10:46

      понимаете, весь мыслительный процесс обычно происходит в голове и он не виден, как и радиация, широкой публике. Последствия правильно поставленного мыслительного процесса в реальной жизни могут быть исключительными. Но если тратить свое время на переезды в течение дня из одного корпуса в другой, терять по часу-два в день на это, то уверяю Вас продуктивность умственного труда сильно снижается. Необходим определенный настрой на работу, это не мешки ворочать, может любая мелочь отвлечь.

    • Анонимно
      29.11.2011 11:36

      Рабское сознание народа. Вот в чем проблема. И если у кого-то хватает сил пытаться переломить ситуацию - такое надо только приветствовать.

  • Анонимно
    29.11.2011 09:06

    В советское время зарплаты буфетчицы и официантки вообще не получали. Им зачем? Так и у преподавателей вузов сейчас, я полагаю.

  • Анонимно
    29.11.2011 09:59

    как вам объяснить, человек же пишет: оторвали от родной территории университетского городка, очень его понимаю...одно дело - учиться там, среди напоминаний о великих ученых, на исторически обжитом месте, другое дело - в какой-то дыре. Там атмосфера другая, если Вы там не учились, наверно не понять...

  • Анонимно
    29.11.2011 10:07

    Будучи выпускником КГУ, общаюсь с преподавателями и понимаю, что мысли Ясавеева созвучны с мыслями многих из них. Просто Ясавеев смог в открытой и цивилизованной форме выразить этот протест, не побоялся, молодец!

  • Анонимно
    29.11.2011 10:47

    Это еще цветочки... Желаю студентам журфака и преподавателям КФУ большоооого запаса силы и терпения!Елабуга - за вас.

  • Ага
    29.11.2011 11:14

    А чего вы хотели от группы завхозов, второй год азартно ползающих по аудиториям универа с рулетками? Они только на "площадя" и умеют все мерить. "Чё ты кочевряжишься, очкарик, тебе ж отвели два этажа как человеку?". После разгона проректоров замурзанные преподы урчание в животе начальства воспринимают как руководство к действию, все тут же бросаются врассыпную исполнять, пугают коллег ночными звонками, переспрашивают друг у друга кому что послышалось, а утром, распихивая толпу локтями, несут в высокий кабинет кто что высидел. Азия-с. Они даже и до посмешища не дотягивают: чтобы рассмешить какой-никакой талант и прошлые заслуги нужны. А они только и нудят друг другу про "славное имя". Нету никакого имени, нету. Площадя в центре задыхающегося от выхлопа паленого бензина города и несколько нищих перепуганных ученых, о которых кто-то что-то еще слышал. Всё.

  • Анонимно
    29.11.2011 11:18

    К ректору помимо интернет-приемной можно в обычную приемную попасть. Не пытались с этого начать?

  • Анонимно
    29.11.2011 11:36

    да не смешите!

  • Анонимно
    29.11.2011 11:47

    Реорганизация любой структуры - сложный и редко безболезненный процесс. Это вполне нормально корректировать свою деятельность во благо общих целей. Поэтому очень не приятно, когда, игнорируя общеуниверситетские традиции, дискуссию и уважая решения коллег, кто-то пытается на личных не здоровых амбициях вынести все на внешнее обуждение. Хорошо относился до этого к Ясавееву. Разачарован. Надеюсь не стал ли он объектом чьего не здорового манипулирования.

    • Анонимно
      29.11.2011 12:01

      Я в свою очередь считаю позицию Ясавеева правильной. Это гражданская честная позиция, самостоятельно думающего человека, который имеет свое мнение. Не надо ректорату свои цели выдавать за общие. Ректорат должен учитывать цели каждого и пытаться нащупать оптимальное решение. Пока что ректорат делает так как ему удобно делать, рубит, как говорится, с плеча. Кроме того университет не является закрытым монастырем и все что в нем происходит является важным для региона и страны в целом. И если кто-то начинает себя вести некорректно, то таких людей надо ставить на место, привлекая общественное внимание.

  • Анонимно
    29.11.2011 12:09

    Глупости, уважаемый, пишите - насчет манипулирования Ясавеевым. А "небезболезненность процесса реорганизации университетской структуры" можно было бы с вашей точки зрения вообще объяснить известным "лес рубят - щепки летят". А еще "лучше" - цель оправдывает средства... Это неправильно в корне.

  • Анонимно
    29.11.2011 13:02

    Молодец, побольше бы таких, как Вы, Искандер!

  • Анонимно
    29.11.2011 13:58

    Университет в идеале - флагман науки. Журфак далек от науки. Идя по пути избаления университета от подобных ненаучных составляющих, возможно и удастся что-нибудь успешно реформировать ибо удельный вес ученых будет выше.

  • Анонимно
    29.11.2011 14:12

    Удивлен раскруткой скандала. Как можно как-то проводить реформы в системе образования, если даже переезд факультета из одного здания в другое вызывает такую реакцию. Хотя, как-то на семинаре у Гинзбурга в начале 90-х возник разговор о реформе Академии наук. К тому времени она стала очень костной и закрытой структурой и нужна была основательная реформа, но большинство академиков этому противились. Им было удобно жить в той старой системе, которая их очень хорошо кормила и обеспечивала всякими благами. И они в штыки воспринимали все здравые идеи, которые как-то ущемляли их, даже перестановка мебели вызывала у них ощущение того, что под них подкапываются. На семинаре обычно присутствовало достаточно много членов АН СССР и Гинзбург высказал такую идею. Ни Горбачев, ни кто-либо другой эту систему не исправит и не переделает, она слишком костная, нужно дать ей потихонечку умереть, перестав платить хорошие деньги, но пусть остается все как есть, как этого хотят академики. К сожалению, все пошло не так как предлагал Гинзбург. Со временем все выжили, но убедили дать деньги на развитие, а все оставили по прежнему. Система так и не стала работать эффективно, и в основном из-за того, что кому-то не хочется менять тот порядок, который сложился у него. И эта система включает как академию наук, так и систему образования, включая и вузы, и школы. Все хотят реформ, но так, чтобы их эти реформы не коснулись, они только хотят еще больше получать денег, не меняя ничего. Я могу понять физиков, химиков, т.е. представителей естественных наук, для которых переезд – это демонтаж оборудования, монтаж его на новом месте и чтобы и сам процесс исследований и обучения не прерывался, но и в этом случае надо оценить такой переезд с точки зрения общей реформы, ее целей. А тут надо всего то собрать книги, компьютеры и переехать в новое помещение, пусть даже за две три сотни метров от старого. В чем проблема то? Пишут, что час в день будет уходить на ходьбу в старое здание. А зачем? Неужели студентам не хватает аудиторий в новых помещениях? Хотя, если только декан факультета или его замы с помощниками пройдутся, то для них это будет всего лишь прогулкой на свежем воздухе, где они смогут наладить свой мыслительный процесс. Кстати, во многих передовых западных вузах нет такого факультета журналистики, журналисты у них получаются из филологов, или из тех специалистов, кто, получив свое основное образование, например, как философ, экономист, социолог или даже физик или врач, по зову души стал писать в СМИ. Так они становятся журналистами, получив дополнительное образование на специальных курсах. Это только у нас еще с советских времен появился факультет, который должен был ковать человеческие души, чтобы воспитать строителя коммунизма. Но видимо, человеческая душа оказалась сложной штукой, если даже преподаватели этого факультета поднимают бучу по пустякам. А может просто закрыть этот факультет, чтобы не мучились, а журналистов в СМИ набирать из тех выпускников других факультетов, кто прошел дополнительную подготовку на специальных курсах по допобразованию, как это делают во всем мире? Тогда и проблема решится с переездом. Шелдон.

    • Анонимно
      29.11.2011 14:51

      Ну так пусть и сделают как во всем мире. Но ведь и этого не делают! Не увольняют и в то же время пытаются внешние изменения выдать за реформу. Пусть начинают увольнения, это для людей, которые ограничивают себя ради науки или творчества не страшно при нынешних уровнях зарплат.

  • Анонимно
    29.11.2011 15:01

    Я училась у Ясавеева,получила на его лекциях массу впечатлений. Один из немногих преподавателей, которого студенты искренне уважают, и он того заслуживает.

  • Анонимно
    29.11.2011 15:44

    правильно один уважаемый заметил - буфетчицам и преподавателям нечего ЗРЯплату платить, первые пирожками пусть питаются, а вторые - бумагу пусть жуют с изречениями студентов. Браво-с.

    • Анонимно
      29.11.2011 16:00

      И как такие комменты проходят? Сложно понять таких людей, какие мысли бродились в их головах, прежде чем появились в виде таких вот комментов. Если преподаватели будут жевать бумаги с изречениями студентов, то простые граждане будут скоро жевать кое-чего похуже. Очень легко перевести стрелки на тех, кто пытается хоть что-то сделать, чтобы эта страна вконец не опустилась до уровня дикарей из средневековья. Во всяком случае, преподаватели пытаются построить будущее, плохое или хорошее зависит от них, и от того, как оценит их труд общество, а многие из тех, кто тут подписывается, делают все, чтобы этого будущего не было. Шелдон.

      • Анонимно
        29.11.2011 20:33

        Сдается мне, что это была шутка. Ирония и, где-то даже, сарказм.

      • Анонимно
        29.11.2011 21:18

        Вам нужно показывать табличку с надписью "Сарказм"?=)))

      • Анонимно
        1.12.2011 20:09

        И какие же такие реформы проводятся в университете, помимо тасовки зданий и дележки площадей, позвольте узнать? Радки каких великих целей надо терпеть? Пытаетесь выдавать желаемое за действительное.

  • Анонимно
    29.11.2011 16:04

    Шелдон, браво! как всегда, в точку.

  • Анонимно
    29.11.2011 19:27

    Самый лучший преподаватель!!!

  • Анонимно
    29.11.2011 20:51

    господин Ясавиев вы работаете в университете, коих по всей России всего то восемь.Гордость за наш универ у меня лично, а вас просто трудно понять, называете себя патриотом, но тосковать по прошлому это плохой тон. В героическом прошлом нуждается убогое настоящее. Вот вы все вспоминаете, тоскуете, так и живете,слезами обливаясь, а по вине таких как вы ваш факультет да и универ в целом время теряет.Вот и шли бы в место своих научных изысканий - ту саму. финскую тюрьму, как это понять? - продолжать работать там, где все для вас не так. А руководству вуза так держать! Хорошая команда, знает что надо, работают по 15 часов в день и главное, очень болеют за то дело которое делают.Вам бы господин Ясавиев, да и всем нам поучиться у них этому.

    • Анонимно
      30.11.2011 03:53

      Во-первых, научитесь писать имена правильно, Вы же не школьник, надеюсь. ЯсавЕев! Тем более преподавателей, таких уважаемых людей.Хотя Ваши рассуждения тоже не особо блещут. Судя по вашему комментарию, вы не с нашего факультета, а поэтому представления не имеете о том как повлияла эта ситуация на нас и на учебный процесс. Сколько у нас проблем из-за этого, у преподавателей, у деканата, у всех! Даже описывать не буду. А студентам каково? В день по несколько раз ездить между зданиям, мы олигархи что ли за дорогу платить столько? Особенно с нашей "огроменной" стипендией. Ладно у преподавателей машины есть, для них ничего в дороге не изменилось, а нам как??Следующий коммент тоже видимо Ваш, поэтому сразу же отвечу тут: Да мы как-нибудь сами разберемся за кого голосовать, хорошо? Нам мнение ректора для этого вообще не нужно и не интересует. Так же как его совершенно не интересует мнение нас, преподавателей.Какое там обновить, Вы зайдите в двойку(второе высотное здание) да и гляньте на это "чудо". Обалдеть как оно здорово обставлено, ага. Университет вообще весьма беден! И зарплаты у наших любимых преподавателей, заслуженных и умнейших людей, такие низкие, что аж стыдно. Даже не представляю как вообще можно было эти два коммента трезво написать. Снимите розовые очки и очнитесь, уважаемый.

  • Анонимно
    29.11.2011 21:00

    Ректор мог бы и открыто сказать за кого голосовать! Да именно за те политические силы, которые за много лет затишья дали возможность обновить оборудование в нашем университете,начать работать по новому.Пройдитесь по этажам Института физики,это же сказка! Создание федеральных университетов это огромный прорыв для науки и образования.А мы все виноватых ищем,с американцами и другими советуемся что бы они сделали если бы их перевели в другое здание! Детские игры! Думайте по взрослому, господин Ясавиев и не мешайте работать!Вот в Санкт-Петербург съездили в командировку, думаю такая возможность не у всех есть и далеко не во всех вузах вот так можно выехать.А у вас эта возможность есть!

    • Анонимно
      30.11.2011 10:01

      Этв ваша сказка есть неправильный вектор развития. Я уже повторял и повторю, что простая покупка оборудования ставит университет в зависимое положение в научном плане. Конечно для руководства удобнее купить дорогой прибор и посадить за него лаборанта, чтобы платить ему мизерную зарплату. При этом еще откатать бюджетные средства, на что например указал Крушельницкий. Вы думаете в ВУЗах не так как в академии наук?Ремонт это хорошо, но когда просто за перекрытию крыши в одном из зданий во дворе платят 5000000 рублей, это мне кажется перебор. Вы вырали неправильную стратегию господа, набивание собственного кармана вам еще в стратегическом плане аукнется. Вечно так продолжатся не может.

  • Анонимно
    29.11.2011 21:08

    Мы будем голосовать именно за Единую Россию! Поддержим наш университет и все новое в нем!Ректор правильно все в своем обращении сказал. И нарушений здесь искать не надо. А горе в том что переехали в отдельное здание, которое отдалило от "здания, где жили и работали Лобачевский и Фукс, проводили исследования Бутлеров и Завойский, учился Лев Толстой"смешно. Работайте лучше так чтобы о вас в последующем заговорили как об этих великих людях. И других на свою персону не отвлекайте.

    • Анонимно
      30.11.2011 04:07

      Ага. Работайте, молчите, терпите любое решение руководства, даже если оно открыто показывает, что этому руководству совершенно наплевать на мнение всех и его это не волнует. Будьте послушным стадом! Вперед и с песней, ребятки!;)Пока такие есть как вы и вас большинство - руководство будет наслаждаться своей замечательной участью и высоченными зарплатами, и плевать на вас с утроенной силой.А Ясавеев единственный на этом факультете, кто поступил как настоящий журналист. Он не стал молчать, пока "высшая власть" творит все, что хочет. Каких вообще журналистов воспитает этот университет, если они молча идут против явной несправедливости и такого отношения к ним? Все промолчали, побоялись за себя, только один уважаемый Ясавеев проявил какие-то действия. И никто его не уволил, и не уволит, и никаких последствий ему не будет именно потому, что он предал это дело огласке, и если его бы уволили - сразу вылилось бы в скандал. Жаль, что этого никто не понимает.Свободные журналисты, блин.

  • Анонимно
    29.11.2011 21:21

    Опять пресс-центр отрабатывает свою зарплату:)) Заметьте, г-н Ясавеев ведь никого грязью не поливал, на личности не переходил, он просто охарактеризовал ту ситуацию, которая есть сейчас в университете и позицию многих преподавателей. Не надо с больной головы на здоровую, учиться надо у таких людей, как Ясавеев, как достойно и открыто обсуждать проблемы, вне зависимости по какую Вы сторону баррикад...

    • Анонимно
      30.11.2011 09:32

      Согласен на все сто процентов - не умеете вести дискуссию, не лезьте, нечего на личности переходить! Ясавеев, вас и ваши суждения поддерживаю!

  • Анонимно
    29.11.2011 21:55

    да извините что забыли подписаться впрочем как и вы.Ситуацию в универе создают такие люди - как автор данного письма, большинство - работают.Некогда нам фигней страдать.Мы тоже переехали, занимаемся подготовкой заявок для экспертного совета, будем обустраивать наше новое здание и повторяю - РАБОТАТЬ!!!

  • Анонимно
    29.11.2011 22:40

    Уважаю настоящего мужчину за поступок против системы чиновничьей культуры. А с кухонной демократией ваших друзей прощайтесь, это история много что показала нам про Татарстан.

  • Анонимно
    30.11.2011 00:08

    Респект Ясавееву:)

  • Анонимно
    30.11.2011 07:14

    настоящий мужчина в других поступках проявляется. Письма строчить удел бездельников и немощных.Или мужик ноне обмельчал?

  • Анонимно
    30.11.2011 08:20

    А какова такса на юрфак(главный поставщик коррупционеров и демагогов) на 2012год.Заранее благодарен.

  • Анонимно
    30.11.2011 09:36

    Все слилось к демагогии в итоге, чего и следовало ожидать. В начале статьи сказано: сегодня шум вокруг этого письма утих, жизнь студентов входит в привычную колею - и самое время поставить точку в этой громкой истории (не уверен, конечно,что БО ограничится этим). Я бы на месте Ясавеева не давал больше интервью, это уже просто мелко. Все обсудили - и прекрасно, хватит уже университет полоскать вдоль и поперек.

  • Анонимно
    30.11.2011 09:56

    понятно теперь. заказуха.

  • Анонимно
    30.11.2011 09:57

    Университет весьма беден! А кто довел его до этой убогости. Люди что то делают, так и вы хоть что то предложите!Ну нельзя же не заметить, что изменения происходят, таких лабораторий не было в универе последние лет.....

  • Анонимно
    30.11.2011 10:10

    Спасибо, БО)

  • Наблюдатель
    30.11.2011 10:34

    Судя по тексту интервью Ясавеев толковый парень, неравнодушный с достаточно широким кругозором. Хорошо что в Университете есть такие неравнодушные преподаватели, с позицией. Хорошо, что человек не боится обсуждать то, что ему не нравится. Это дорогого стоит в наше время. В отличии от многих комментаторов не думаю, что это бросает тень на плетень КФУ. наоборот, добавляет авторитета, что в этом вузе могут свободно и широко (дошли даже до тюрем Фунляндии) обсуждать свои дела.Во всей этой истории смущает момент с самим журфаком. Не знаю что преподает там господин Ясавеев, но как журналист он не известен в республике. Не замечен и на рынке маркетинга и социологии. Поэтому не могу судить о уровне его квалификации. Но вот о том, что из себя представляет журфак могу судить по тому, что не слышал, чтобы там преподавал кто либо из состоявшихся журналистов (успешно работающих или работавших в изданиях первого ряда - не беру мервяков типа Молодежки). Соотвественно, не вижу на рынке новых имен, которые на гора выдает журфак. К сожалению, выходят оттудова полуграмотные неуверенные в себе товарищи (в основной массе; есть исклоючения, но они вопреки системе выстреливают - это0,1%), которые обречены оставшуюся жизнь страдать сами и мучить общество. Исходя из этого печального момента можно не увивляться, что об журфак вытирают ноги. Хотя и это не совсем так (это самоощущение факультута). Гафуров неправ, расширяя материальную базу журфака. Не этого не заслуживают. Тут я согласен с Шелдоном - разогнать к чертовой матери. А для специализации организовать годичные курсы для людей, имеющих (а может и не имеющих) другое образование. Уверен, что даже Гафуров и К не понимают, какое болото, этот журфак (скорее всего такие же у нас и социологи). Надеюсь, Ясавеев не воспримет этот как личный выпад. Это размышления по ходу дела...

    • Анонимно
      30.11.2011 10:47

      Жестко, но объективно. Однако низкий КПД можно поставить не только Журфаку, а всему университету в целом. Тот же физфак выпускает людей из которых только небольшой процент работает по специальности. И таких примеров по факультетам можно набрать достаточно много. Если же на рынке труда есть перегрев некоторых специальностей, то надо сокращать специальности а не расширять их. Но проблема в том что на специальности дают из бюджета деньги. И задача руководства деньги эти получить, неважно чем будут заниматься потом выпускники. А науку, например из физфака (а именно по количеству высококлассных публикаций он опережает весь университет) переводить в другую сферу, научную. Сейчас это возможно, поскольку физфак стал институтом и может открывать подразделения которые занимаются только НИ.

    • Анонимно
      30.11.2011 11:12

      В продолжение темы, как предложение для руководства КГУ. Видимо, так и нужно было бы и сделать, закрыв факультет, а журналистов готовить в универе, представив возможность получать знания на дополнительных курсах с привлечением специалистов извне. Так называемые мастер-классы от тех, кто уже состоялся как журналист. Вот это была бы реальная реформа в универе, а не просто переезд факультета из одних помещений в другие и скандал на весь белый свет из-за этого. Щелдон.

  • Анонимно
    30.11.2011 12:30

    Где ты наш, волевой и "авторитарный" ректор, с его твердой и последовательной рукой? Пока не уберете всех тех, кто успешно разваливал Университет эти годы, все те кого оторвали от кормушки или указали на научную или управленческую никчемность, при их теневой поддержке анонимно будут все хорошее и явное поливать наглой ложью и грязью. Если уж реформировать, то уж нужно идти до конца. Минзарипов, Нургалиев - которые курируют ключевые направления - они же довели такую могучую структуру до "ручки", они уже показали свои исключительные "распределительные" способности. Если они за столько лет ничего, кроме решения личных проблем не смогли, как они сделают что-то новое? Цветущее? Им же лично это все не выгодно. Выгодно все как раньше - только на себя. Вот и всех науськивают и подзуживают. Удачи в бесконечных дрязгах и склоках!

  • Анонимно
    30.11.2011 13:07

    КАК можно целые факультеты переселять, которые часть его истории? Ректор сам не хочет посидеть на Товарищеской? что происходит с Универом вообще? Почему только Ясавеев и студенты возмущаются? почему журналисты сами молчат? Декан безвольно собрал чемодан и переехал?

  • Анонимно
    30.11.2011 13:23

    Журфак это болото. Разогнать всех надо.

  • Анонимно
    30.11.2011 13:40

    что означает часть истории? у вуза новый этап развития, и это нужно принять как данность. Почти 5 вузов слили в один котел, поэтому такие пертурбации как переезд отдельных коллективов вполне закономерен.

  • Анонимно
    30.11.2011 15:21

    Официальные. А "нетрудовые доходы" в сессию и т.д.?

  • Анонимно
    30.11.2011 15:59

    Шелдон и остальные - конечно, про жевание бумаги - это была шутка "со слезами на глазах", получая в месяц 250 американских рублей только шутить и остается

  • Анонимно
    30.11.2011 18:47

    КГУ пока в рейтинге ниже захудалых периферийных университетов, даже Томского и Дальневосточного

  • Анонимно
    30.11.2011 21:42

    Движение - все, цель - ничто. Новый "менеджмент". Педагогический университет ликвидировали. Гуманитариев раскидали. Последствия просчитали?

  • Анонимно
    1.12.2011 20:27

    Ну какой там новый этап развития вуза, о чем вы говорите - мрак и болото. Ясавеев не известен в сфере журналистики и маркетинга вполне закономерно, потому что он социолог, а не маркетер и не журналист. Уважение и поддержка ему за его позицию.

  • Анонимно
    1.12.2011 21:29

    Зато очень известен в скандалах и чести ему как вузовскому преподавателю это не делает. Мы студенты говоря честно подустали от этой пустой болтовни. Я учусь на втором курсе переехали в другое здание, да есть некоторые неудобства, но я с удовольствием прихожу учиться и мои однокурсники тоже. Мы обсуждали эту ситуацию и эту статью. Ну правда, товарищи преподаватели смешно когда лекции вы начинаете с того что говорите нам не поддавайтесь, давайте возмущайтесь. Нам не это нужно да и смешно за вами наблюдать

    • Анонимно
      2.12.2011 00:45

      Запишите на телефон

    • Анонимно
      2.12.2011 10:54

      Вам это нужно как будущим журналистам, которые призваны бороться за социальную справедливость и подымать социальные темы, а не отмалчиваться, баголепно глядя на руководство!

      • Анонимно
        3.12.2011 22:23

        т.е. это что часть учебного процесса?Тогда правда бежать надо от таких преподов

    • Анонимно
      3.12.2011 11:05

      Ясавеев, насколько я знаю, не преподает на первом и втором курсах журфака.

  • Анонимно
    6.12.2011 11:36

    То что создали КФУ всем стало только хуже. Мучают бедных студентов, которые поступали в КГУ и КГФЭИ. Повезло только пед. институт, т.к. студенты поступилис легкостью, а теперь они учатся в престижном заведении.Студенты учатся и не уверены в своем будущем. Эти попытки переселить отдельные факультеты в другие здания, окторые находятся далеко от центра, это уже не первый раз. Раньше хотели факультет менеджмента в КГФЭИ (КФУ) переселить в какое то общежитие, теперь до журфака добрались. Вообщем нет контроля над этой системой, что хотят то и делают.

  • Анонимно
    6.12.2011 13:21

    хватит нытьььььььь

  • Анонимно
    29.01.2012 09:39

    Хватит раболепствовать перед Гафуровым...Один шаг остался до "культа личности" Господина Ректора.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль