Арбитраж 
12.01.2012

Кто с кем судится в Казани 12 и 13 января

12 января

Банкротства

Кредиторы (заявители): ООО "ИХК-Элит", г. Казань
Должники: ООО "ИХК-Элит", г. Казань

Кредиторы (заявители): межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г. Казань, управление федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, федеральная налоговая служба, г. Москва
Должники: ОАО "Дом татарской кулинарии", г. Казань

Кредиторы (заявители): ОАО "АК БАРС" БАНК, г. Казань
Должники: ООО "Золотой Колос", Дрожжановский район, станция Бурундуки

Кредиторы (заявители): ЗАО Международный промышленный Банк "Идельбанк", г. Казань
Должники: ООО "Пестречинская керамика", с. Пестрецы

Иски

Истцы: ООО "Частная охранная организация "ПРОФИ", г. Казань
Ответчики: ООО "АК Барс торг", г. Казань
Суть иска: о взыскании 539 534 рублей

Истцы: ООО "Приоритет", г. Казань
Ответчики: ООО "Рос-с+", Туймазинский район, с. Кандры
Суть иска: о взыскании 2 783 820 рублей

Истцы: ОАО "ТГК-16", г. Казань
Ответчики: ОАО "ВК и ЭХ", г. Нижнекамск
Суть иска: о понуждении к заключению договора на снабжение тепловой энергией в паре

Истцы: ОАО "ТГК-16", г. Казань
Ответчики: ОАО "Таттеплосбыт", г. Казань
Суть иска: о признании третейской оговорки в договоре на снабжение тепловой энергией в горячей воде недействительной

Истцы: министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань
Ответчики: ООО "Тимерхан", г. Казань
Суть иска: о взыскании 1 503 496,48 рублей

Истцы: прокуратура Республики Татарстан, г. Казань
Ответчики: ОАО "Мамадышские тепловые сети", г. Мамадыш, ГУ "Военный комиссариат Республики Татарстан", г. Казань
Суть иска: о признании недействительными п.п. 4.2, 4.3 договора на пользование тепловой энергией №9 от 01.01.2011 года

Истцы: заместитель прокурора Республики Татарстан, г. Казань
Ответчики: ОАО "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г. Казань, ГУ здравоохранения "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер", г. Казань
Суть иска: о признании недействительным п.4.1.2 договора на оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи услуг связи по передаче данных №377 от 28.12.2010

Истцы: министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань
Ответчики: ООО "Татавтодор-Мостостроительное управление", г. Казань
Суть иска: о взыскании 194 262,93 рублей

Истцы: ООО «Электрон», г. Казань
Ответчики: ООО "Фирма-"Никонов-Завод строительных конструкций", г. Казань
Суть иска: о взыскании 1 285 000 рублей

Истцы: ООО "Фининвест+", ст. Высокая Гора
Ответчики: ООО "Туган авылым", г. Казань
Суть иска: о расторжении договоров купли-продажи

Истцы: ООО «Волга-Рось» .г. Нижнекамск
Ответчики: ООО "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск
Суть иска: о взыскании 15 292 529, 96 рублей

Истцы: ООО "Табрис", г. Набережные Челны
Ответчики: ООО "ПКФ "Жилкомсервис", г. Набережные Челны
Суть иска: о взыскании 2 064 494.04 рублей

Истцы: ООО "ПромСервис", г. Пермь
Ответчики: ОАО "Бугульминский электронасосный завод", г. Бугульма
Суть иска: о взыскании 4 528 590 рублей

Истцы: ЗАО ТД "Альмир", г. Казань
Ответчики: ООО "Волга-Трейд", г. Казань
Суть иска: о взыскании 2 067 184,65 рублей

Истцы: Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны, г. Набережные Челны
Ответчики: ОАО Трест "Спецатоммонтаж", г. Набережные Челны
Суть иска: о взыскании 10 605 828,93 рублей

Истцы: ОАО "Миллениум Зилант-Сити", г. Казань
Ответчики: ООО "Поволжский Книготорг", г. Казань
Суть иска: о взыскании 475 163,15 рублей

Истцы: некоммерческое партнерство "Товарищество собственников помещений на Волгоградской 49", г. Казань
Ответчики: ОАО "ТАТЭНЕРГОСБЫТ", г. Казань, ООО "ИНВЕСТИКО", г. Казань
Суть иска: о признании договора энергоснабжения № 65092 Э от 06.09.2011 года недействительным

Истцы: ЗАО "Эссен продакшн АГ", Самарская область, Ставропольский район, с. Васильевка, ЗАО "Эссен продакшн АГ", г. Елабуга
Ответчики: ООО "Торговый Дом Французова", г. Ставрополь
Суть иска: о взыскании 2 573 705 рублей

Истцы: ООО "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА", г. Елабуга
Ответчики: ООО "Транспортная Экспедиционная Компания "Скорпион", г. Тольятти
Суть иска: о понуждении исполнить обязательства

Истцы: ОАО "Транс-ИТ", г. Москва
Ответчики: ОАО "Татэлектромонтаж", г. Казань
Суть иска: о взыскании 8 008 691,58 рублей

Истцы: муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования г. Казани"
Ответчики: государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань
Суть иска: об отмене постановления №1215-01 от 06.10.2011г. по делу об административном правонарушении

Истцы: муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции исполкома г. Казани"
Ответчики: ОАО "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ", г. Казань
Суть иска: о взыскании 1 203 399,61 рублей

Истцы: ОАО "Таттеплосбыт", г. Казань
Ответчики: ОАО "КАПО им. С. П. Горбунова", г. Казань
Суть иска: о понуждении надлежаще исполнять условия догов ора на снабжение тепловой энергией в паре №448-1 277-19-39 от 13.02.2003 года

Истцы: ОАО "Таттеплосбыт", г. Казань
Ответчики: ОАО "Казанский завод синтетического каучука", г. Казань
Суть иска: о взыскании 15 780 274,58 рублей

Истцы: ОАО "Татагролизинг", Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери
Ответчики: ОАО "Татплодоовощпром", г. Казань
Суть иска: о взыскании 892 999,1 рублей

Истцы: ООО "МехАвтоТранс", г. Казань
Ответчики: ООО "Технологии Строительства", г. Казань
Суть иска: о взыскании 1 571 000 рублей

Истцы: МУП "Водоканал", г. Казань
Ответчики: ОАО "Казанский электротехнический завод", г. Казань
Суть иска: о взыскании 4 249 314,9 рублей

Истцы: ООО "Фитнес-Максимум", г. Набережные Челны
Ответчики: ООО "Роял Тайм Групп", г. Казань
Суть иска: о взыскании 2 539 606,12 рублей

 13 января

Иски

Истцы: ООО "Высотник-2", г. Ульяновск
Ответчики: ООО "Казанский домостроительный комбинат", г. Казань
Суть иска: о взыскании 713 240,35 рублей

Истцы: ЗАО "Стройсвязь", г. Казань
Ответчики: ГУ "Дом Дружбы народов Татарстана", г. Казань
Суть иска: о взыскании 12 886 803 рублей

Истцы: ООО "ЭТМ", г. Казань
Ответчики: ООО "Самарская Электромонтажная Компания", г. Самара
Суть иска: о взыскании 3 879 544,69 рублей

Истцы: ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга
Ответчики: ООО "Спектр", Пестречинский район, с. Пестрецы
Суть иска: о взыскании 8 779 170,04 рублей

Истцы: ООО "Центр Новых Технологий "Андроцей", г. Пермь
Ответчики: ООО "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск
Суть иска: о взыскании 6 038 527,28 рублей

 

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (1) Обновить комментарииОбновить комментарии
Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen