Общество 
24.02.2012

Ильгиз Гилазов: «Суды РТ удовлетворили до 80 процентов исков граждан к госструктурам»

«НА КАЖДОГО СУДЬЮ В ГОД ПРИХОДИТСЯ БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ ДЕЛ»

- Ильгиз Идрисович, расскажите, какими делами сегодня «завален» Верховный суд Татарстана?

- От статистики никуда не денешься!.. Я хочу привести некоторые цифры, чтобы ваши читатели представляли, чем мы занимаемся. Всего в 2011 году всеми судами общей юрисдикции республики рассмотрено более 728 тысяч дел. В судебной системе работает 637 судей – мировых, районных, верховных. Получается, что на каждого судью в год приходится более тысячи дел.

- А от такой нагрузки качество судебных разбирательств страдает?

- Страдает. Есть много разных причин, влияющих на качество и увеличение количества дел. Конечно, это и социально-экономическая напряженность в стране, и недовольство властью, и то, что граждане начинают понимать, что споры можно разрешить в судебном порядке. Рост количества судебных дел составил 5,1% - в 2010 году дел было почти 693 тысячи.

У нас в республике 182 мировых судьи, которые рассмотрели около 487 тысяч дел, это 67% от общего количества. В 2011 году рассмотрено более 328 тысяч гражданских дел, увеличение по сравнению с предыдущим годом составило 5%. В 98% дел требования обратившейся стороны были удовлетворены.

Анализируя эти цифры, я столкнулся с тем, что из общего количества гражданских дел 40% составили иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физических лиц. Это говорит о том, что граждане не платят налоги. Удивляет, что значительно - в 6,5 раз! - увеличилось количество дел по защите прав потребителей.

- Сколько всего таких дел было?

- По защите прав потребителей было более 14 тысяч дел. Люди все чаще защищают свои права в судебном порядке, если им продали некачественный товар.

У мировых судей много административных дел, связанных с употреблением наркотических средств, управлением автомобилем в нетрезвом состоянии, мелким хулиганством, неуплатой административного штрафа, незначительным хищением.

IMG_9909.jpg
Ильгиз Гилазов: «Человек из советских времен привык, что суд обязан его защитить. Суд никому ничего не обязан! Он смотрит представленные доказательства сторон и, исходя из этого, выносит решение. У кого грамотнее юридическое сопровождение, у кого больше денег, у того и больше шансов выиграть спор»

«ДАЖЕ ЗНАЯ, ЧТО НЕ ПРАВЫ, ЛЮДИ БЬЮТСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО!»

- Вы сказали, что нагрузка на судей возрастает, а существует какая-то норма?

- Средние нормативы, конечно, установлены – они колеблются в пределах 15 - 20 дел на одного судью в месяц. Но проблема здесь другого характера. Дело в том, что экстенсивный путь развития судебной системы не эффективен, и никто нам не позволит увеличивать штат судейского корпуса.

Увеличение нагрузки происходит по двум причинам. Одна сторона вопроса – достаточно неуважительное отношение граждан к закону и суду. В европейских странах человек не обжалует решение суда, если видит, что оно справедливое. У нас же, даже зная, что они не правы, бьются до последнего! Вторая сторона вопроса состоит в том, что 7 марта и 7 декабря прошлого года президентом России Дмитрием Медведевым были внесены изменения, касающиеся либерализации уголовного законодательства, что повлекло массовое обращение осужденных по этим статьям о снижении срока заключения. И в текущем году суды занимались пересмотром дел.

Представляется, что снижения нагрузки на судей можно достичь путем уменьшения фактического нарушения прав граждан – если бы меньше нарушали законы, меньше было бы и обращений в суд. Нарушение прав граждан не должно оставаться безнаказанным, должно быть невыгодным экономически и изначально бесполезным.

В одной из своих последних статей премьер-министр РФ Владимир Путин высказался о необходимости административных судов, которые и призваны рассматривать споры между гражданином и властью.

- Постоянно сталкиваюсь с решениями судов - мировых и районных, и все время одно и то же - судьи становятся на сторону ООО, ТСЖ, УК и др. крупных компаний. И никогда судья не встает на сторону физического лица – гражданина, даже если закон на его стороне. Вопрос: когда все это прекратится? (Чингис-Хан)

- Мы провели анализ дел, возникающих из публичных правоотношений, то есть когда гражданин судится с властью - обжалует решения муниципальных образований, предъявляет иски на действия пенсионного фонда, оспаривает действие или бездействие отделов загса, военного комиссариата, МВД и т.д. И мы пришли к выводу, что фактически по этой категории дел доля удовлетворенных исков составила 71%.

К примеру, из них по реализации жилищных прав удовлетворенные требования граждан составляют 83%, по требованиям к пенсионному фонду - 88%. Это же показатель того, на чьей стороне суды! Эти цифры реальны и показывают, что суды не защищают ни пенсионный фонд, ни муниципалитеты, ни другие структуры власти.

«В СУД ИДУТ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ, А ПОЛУЧАЮТ ЗАКОННОСТЬ»

- Почему же возникают такие вопросы?

- Социологи говорят, что когда человека хорошо обслужат в магазине, он придет домой и расскажет об этом жене. Если же человека в магазине обхамят, то он об этом расскажет каждому встречному! Так и в судебных делах. В чем причина этого? Либо у человека нет реального права, и он не знает судебную практику по этой категории дел, либо у него неквалифицированное юридическое сопровождение.

С учетом того что мы сегодня строим другое государство, суд и судебная система в основу своей работы положили принцип диспозитивности, который предполагает – кто что просит, тот то и доказывает. Наш простой человек из советских времен привык, что суд обязан его защитить. На сегодняшний день суд никому ничего не обязан! Он смотрит представленные доказательства сторон и, исходя из этого, выносит решение. И понятно, что у кого грамотнее юридическое сопровождение, у кого больше денег, у того и больше шансов выиграть спор. Но мы же сами выбрали тот путь, по которому идет страна!

Мы отошли от советских времен, когда суд был обязан установить объективную истину. А сегодня суд ничего не обязан. Он может оказать содействие сторонам – истребовать какие-то документы и т.п. Но при этом цифры показывают, что в 70 - 80% случаев иски граждан к властным структурам были удовлетворены!

- Однако в одном из интервью вы сказали, что «необходимо, чтобы решение суда было не только законным, но и справедливым». Значит ли это, что законы у нас «несправедливые»? Или просто вы все еще остаетесь «советским» судьей?

- Действительно, я вышел из советских времен – у меня 25 лет чисто судейского стажа…

Я шире отвечу на этот вопрос. Пятого августа 2011 года мы проводили пленарное заседание совета судей по итогам работы судов общей юрисдикции за полугодие. И прекрасно понимая, что к тому времени с момента моего назначения на должность председателя Верховного суда РТ прошло 100 дней, мне нужно было озвучить стратегию развития судебной системы республики.

Стратегических направлений - пять: первое - законность и справедливость, второе - культура судопроизводства, третье - информационные технологии, четвертое - мировая юстиция, пятое - кадровая политика. Новое руководство Верховного суда республики считает эти пять направлений приоритетными и будет направлять свои усилия на претворение их в жизнь.

А проблема законности и справедливости связана с тем, что юристы изучают предмет «теория государства и права», где есть интересное суждение о том, что законность и справедливость - это не всегда одно и то же. В какой-то части эти два понятия пересекаются, но в большей части они не совпадают. Более того, они порой оказываются диаметрально противоположными: не всегда, что законно, справедливо, не всегда, что справедливо, законно.

IMG_9905.jpg
«Давление на суд, оказывается, бывает разным. И средства массовой информации оказывают давление на суд, причем существенное!»

Таков законодатель, который принимает те законы, которые считает необходимыми. А судебная система является всего лишь правоприменителем. И мы не можем принять явно незаконное решение в интересах справедливости. Но мастерство судей и заключается в том, чтобы попытаться совместить законность и справедливость. Ведь граждане обращаются в суд за справедливостью, а получают законность. Именно поэтому они так негативно относятся к судам. Но ведь претензии надо предъявлять не к судам, а к тем депутатам, которые принимают такие законы! И к себе надо предъявлять претензии за то, что выбрали таких депутатов.

Приведу пример – приняли так называемый «нулевой» административный закон о допустимой норме алкоголя при вождении автомобилем. Но если человек утром выпил даже кефир, у него уже будут какие-то сотые градуса. И он подлежит привлечению за нарушение закона. Это же абсурд! Кроме того, еще возрастает коррупционная составляющая. Но ведь этот закон приняли, и мы вынуждены его применять! А на кого будет недовольство граждан? На суд!

Поэтому я говорю судьям – при рассмотрении дел вы все-таки не подходите чисто формально, задумывайтесь…

«А ЗАЧЕМ БРАТЬ ГРЕХ НА ДУШУ И ВЫНОСИТЬ НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ?!»

- Ильгиз Идрисович, поступило несколько вопросов о судейской системе. Например, предлагают выбирать председателей судов коллективами (Денис) и ввести службу внутреннего контроля за судьями (Роберт). Вы как к этому относитесь?

- Если председателя суда выберет коллектив, то он будет вынужден плясать под дудочку этого коллектива, иначе в следующий раз его не переизберут! А с другой стороны, говорят, что председатель должен спрашивать работу со своих подчиненных.

На пленарном заседании совета судей в мае прошлого года встал вопрос о том, что, наверное, руководителям судов среднего звена не нужно вести приемы граждан. Почему? Один из опытных председателей суда сказал – когда к тебе человек приходит на прием, жалуясь на судью или на процесс, то в любом случае этот прием несет коррупционную составляющую. Посетитель, оказавшись у должностного лица, пытается добиться, чтобы должностное лицо в административном порядке вмешалось в процесс рассмотрения этого дела. Поэтому первым лицам судов нежелательно вести прием граждан.

Руководитель вмешивается только тогда, когда это связано с судопроизводством – волокита, грубость, несоблюдение времени начала судебного заседания и т.п. Такие вопросы я держу на контроле. Мы анализируем поступающие в Верховный суд РТ и в квалификационную коллегию судей жалобы на судей. По каждой жалобе непроцессуального характера идет разбирательство, и спрос достаточно жесткий.

Поэтому нельзя говорить, что нет контроля над судами и судьями в рамках их непроцессуальных действий. Другое дело, мы не можем давать судье указание «сверху» в рамках какого-то процесса.

- И такой вопрос есть: «Когда председатели районных судов перестанут диктовать судьям решения по делам, которые затрагивают чиновников и бизнесменов?». Кстати, задавший этот вопрос подписался «Судья от ООН». Когда же прекратится «телефонное право»?

- Нет никакого телефонного права!

- Вы можете это утверждать, положа руку на сердце?!

- Телефонного права нет!

- А раньше было?

- Нет, не было. Во всяком случае, меня ни в райком, ни в горком партии не вызывали…

- А зачем вызывать? Просто председатель суда «объяснит», как надо вести дело…

- А зачем брать грех на душу и выносить незаконное решение?! Но есть другое – судебная практика. Есть постановление пленума, которое регламентирует, как рассматривать те или иные дела, как поступать в определенных случаях. Регулярно выпускается бюллетень Верховного суда РФ, где описаны прецеденты судебной практики, которыми надо руководствоваться при рассмотрении дел. И это для судей является обязательным для исполнения. Это делается для единообразия судебной практики.

И мы в Татарстане ежеквартально делаем обзоры судебной практики по уголовным и по гражданским делам, указывая на характерные ошибки, которые допускались судами в течение этого квартала. Конечно, все ошибки предварительно обсуждаются в коллегиях, потому что они выявляются при кассационном рассмотрении, то есть при дальнейшей проверке вышестоящей инстанцией. И по однотипной категории дел судья обязан вынести однотипное решение, какой бы звонок ему не поступил «сверху»! Судья просто не может вынести другого решения.

Например, Верховный суд РФ решил, что взимаемые банками комиссионные сборы незаконны, и все в массовом порядке пересматривают подобные дела, потому что это единая практика для всех. А если вдруг судья примет другое решение и сторона обжалует его, то при кассационном рассмотрении решение все равно отменят. И эти дела по банковским комиссиям тоже стали причиной увеличения количества судебных дел.

Применение общей судебной практики – это давление на суд? Давление на суд, оказывается, бывает разным. И средства массовой информации оказывают давление на суд, причем существенное! Приведу конкретный пример из прошлого года. Какой ажиотаж поднялся в СМИ, когда решался вопрос о необходимости изоляции девочки, которая убила своего отца. Журналисты были против наказания, считая, что девочку «довели до такого состояния». Я был за то, чтобы ее заключили под стражу – она там не будет злоупотреблять алкоголем, будет оторвана от нездоровой социальной среды, она хотя бы в школе там училась! Но под давлением СМИ суд надзорной инстанции принял решение отпустить девочку. Что произошло потом? Она опять совершила преступление, ее объявили в розыск!

IMG_9871.jpg
«Наша цель – единой программой объединить всех судей – мировых, районных, верховных, чтобы все работали в рамках одного портала, и чтобы на одном портале можно было проследить движение дела»

- Но раз вы были против такого решения, почему поддались давлению СМИ?

- Я не поддался, но президиум из девяти судей при решении этого вопроса «раскололся» - часть посчитала, что нужно пойти навстречу общественному мнению и девочку нужно отпустить.

…В Кодексе судейской этики есть интересная фраза: «Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решения». Судейская работа не только тяжелая, но еще должна быть неподверженной внешним влияниям. Часто решения судов вызывают неудовлетворение сторон. Вообще, профессия судьи достаточно неблагодарная… и тяжелая.

«СУД ПРЕДОСТАВЛЯЕТ УСЛУГИ»

- Какую основную задачу ставили перед вами при назначении на эту должность? Оставить все как есть, как было при Баранове, или же все поменять в сторону справедливости и вынесения законных решений, делая ставку на изменение судейского корпуса на грамотных судей? (Чингис-Хан)

- Я уже назвал пять приоритетных направлений развития нашей судебной системы. Что касается первого направления – законность и справедливость, я, может быть, и советский человек, но считаю, что нужно задумываться не только о законности, но и о справедливости.

Второе – культура судопроизводства. Как бы ни относились к тому, что суд делает, по большому счету, ведь суд предоставляет услуги – специфические, но услуги по разрешению спорных правоотношений. И предоставление этих услуг должно быть качественным. Судебных процедур много, но, как говорят, «театр начинается с вешалки»: как тебя встретит канцелярия, поздороваются или нет, как быстро дадут возможность ознакомиться с делом, не откажет ли судья в принятии искового заявления или кассационной жалобы...

Третье направление – информационные технологии. С учетом того что Татарстан в этом вопросе достаточно «продвинут» относительно других субъектов, поэтому и судебной системе республики хотелось бы идти со всеми в ногу. Программный продукт «Государственная автоматизированная система «Правосудие», разработанный компанией «Восход», достаточно «тяжеловесный». По удобству использования его совершенно нельзя сравнить с программой для Арбитражных судов, где есть арбитражная картотека, всё взаимосвязано. К сожалению, собственник ГАС «Правосудие» не особо позволяет нам вмешиваться в программу и видоизменять ее.

Но управление судебного департамента в РТ совместно с советом судей нашей республики разработали пилотный вариант своей программы для внедрения в Татарстане. В конце марта – начале апреля к нам собирается приехать совместная комиссия информатизации совета судей и судебного департамента Москвы, и для них мы презентуем нашу программу.

Наша цель – единой программой объединить всех судей – мировых, районных, верховных, чтобы все работали в рамках одного портала, и чтобы на одном портале можно было проследить движение дела. Сегодня у нас есть зачатки «электронного правосудия», когда в суды можно будет обращаться в электронном виде. То есть программа есть, но нам пока не позволяют переходить на собственный продукт, так как мы структура федеральная.

Мы считаем, что за информационными технологиями – будущее, потому что они ускоряют процессы и позволяют всем сторонам быть в курсе происходящего. А с учетом того что в прошлом году начал работать федеральный закон №262 о прозрачности информации, все судебные решения публикуются на нашем сайте.

IMG_9886.jpg
«Анализ кадрового состава показал, что 64 процента мировых судей и 46 процентов районных судей – это женщины. И они тянут такую ношу! Спрос за соблюдение сроков очень жесткий, и судьи авоськами носят дела домой и работают сутками»

- А как вы относитесь к предложению Владимира Путина об интернет-трансляции судебных заседаний?

- Можно! Сегодня интернет-трансляцию осуществляет только Высший арбитражный суд России. И мы не против - пусть выделяют деньги на аппаратуру… Более того, сегодня во многих залах судебных заседаний установлены видеокамеры, и ведется видеофиксация, а запись применяется в том случае, когда гражданин предъявляет претензии по процедуре суда. И видеофиксация не только контролирует действия, но и в какой-то мере дисциплинирует судей, требуя соблюдения всех процессуальных норм.

«МИРОВАЯ ЮСТИЦИЯ - ЭТО БОЛЬ ДУШИ МОЕЙ…»

- Вы сказали, что четвертое направление развития судебной системы республики – мировая юстиция. Здесь есть проблемы?

- Осенью прошлого года я специально ходил в республиканский парламент на бюджетные слушания и выступал по поводу того, в каких условиях у нас сегодня находится мировая юстиция. Это даже не головная боль, а боль души моей! Получилось так, что в 2008 году на съезде судей президент России Дмитрий Медведев сказал - надо мировую юстицию забрать на федеральный уровень и финансировать ее оттуда. Но грянул кризис, денег нет. А так как президент РФ такую мысль высказал, местные власти сократили бюджет финансирования работы мировых судей.

По нормативам на одного мирового судью положено 240 квадратных метров рабочей площади. А у нас сегодня ряд участков мировых судей работает в ужасных условиях. Например, в Набережных Челнах на первом этаже жилого дома объединены несколько квартир общей площадью 450 квадратных метров, на которых расположены 12 участков. В маленьких «клетушках» сидят судья, секретарь, подсудимый, представители сторон, консультанты… Я так и сказал депутатам – это издевательство над правосудием! В ближайшее время вопрос о передаче на федеральный уровень не решится, а работать надо. Повторю, 70% всех дел рассматривается мировыми судьями, и в каких условиях они это осуществляют?!

Для решения этой проблемы нам навстречу пошли президент республики, мэр Казани и главы других городов - выделили помещения и средства на ремонт. После парламентских слушаний депутаты увеличили бюджет этой статьи и согласились со мной, что нужно принимать среднесрочную программу мировой юстиции, которая разработана министерством юстиции нашей республики.

На итоговом заседании коллегии минюста я добился того, чтобы в решение внесли пункт о принятии этой программы и обеспечении ее финансированием. Финансирование достаточно солидное – свыше 300 миллионов рублей на три года. Цель программы – создать надлежащие условия для работы мировых судей. А нагрузка у них, напомню, 258 дел в месяц на каждого! Конечно, 80% составляют приказы, но ведь каждый из них надо проанализировать, принять решение, изготовить, проверить, подписать… И каждое решение – это принятие на себя ответственности!

«СУДЕЙСКИЙ КОРПУС НУЖДАЕТСЯ В ПРИТОКЕ «СВЕЖЕЙ КРОВИ»

- Пятое направление – кадровая политика. У нас плохие кадры?

- Нет, кадры хорошие, но анализ кадрового состава показал, что 64% мировых судей и 46% районных судей – это женщины, причем, многие из них зрелого возраста, одинокие. И они тянут такую ношу! Спрос за соблюдение сроков очень жесткий, и судьи авоськами носят дела домой и работают сутками. Это конвейер! Ничего хорошего в этой работе нет!

Меня многие называют женоненавистником, но я считаю, что работа судей – это работа все-таки мужская. Поэтому при подборе кадров судей я предложил больше ориентироваться на мужчин – молодых, креативных, самостоятельно мыслящих. И не обязательно из судебной системы или правоохранительных органов. К сожалению, сложилось так, что судейский состав формировался большей частью из сотрудников аппарата – секретарей, помощников и т.д. И этому есть объективные причины – зарплата повысилась только в последние пять-шесть лет, а до этого из-за маленькой зарплаты работать судьей люди просто не шли.

Мы создали комиссию кадрового резерва, и она уже функционирует. На экзаменах на должность судьи члены комиссии присматриваются к претендентам для отбора их в кадровый резерв. Я считаю, судейский корпус нуждается в притоке «свежей крови». И сейчас для этого очень хороший момент. Дело в том, что в настоящее время идет формирование апелляционной инстанции – с 1 января текущего года в гражданском процессе, и нам под это дали 14 единиц, то есть пришли 14 новых судей, причем двое из них - не из судебной системы.

А с 1 января 2013 года планируется введение апелляционной инстанции в уголовном процессе. По предварительной информации, мы можем получить порядка 30 - 40 новых штатных единиц судей. Мы ее будем формировать из судей районного звена, где в силу этого появятся вакансии и потребность в новых судьях, то есть начнется ротация кадров. И у тех, кто обладает способностями к этой работе и желанием, кто не боится ответственности, в ближайшие годы есть неплохие шансы попытаться попасть в судейскую систему. Хотя это очень непросто!

IMG_9897.jpg
«Зря говорят, что судьи много получают. Зарплата зависит от стажа, квалификационного класса, поэтому начинающий судья получает 25 - 30 тысяч, «средний» судья по стажу и квалификации – 35 - 40 тысяч, судья Верховного суда РТ – 45 - 55 тысяч рублей»

«ПРИГОВОР, КАК И ДИАГНОЗ, ВЕЩЬ ОБЪЕКТИВНАЯ»

- Отчего так много недовольных нашим правосудием? (Овруцкий Лев Мирович)

- Еще в 2004 году съезд поручил совету судей заказать солидной фирме социологическое исследование и выяснить, почему же люди не довольны работой судебной системой? И социологи, проведя это исследование, высказали очень интересную мысль. Они провели аналогию с работой врача: о работе врача судят по тому, есть ли в регистратуре очередь, стоят ли в коридоре скамейки, как человека встретил врач и т.д., но ни коем образом о работе врача не судят по тому диагнозу, который он поставил.

Диагноз – вещь объективная, с ним не поспоришь, а о работе врача судят по другим вещам. Так же и в судебной системе: само судебное решение – вещь объективная, если мы говорим о законе и законности. И если даже районный суд вынес незаконное решение, можно подать в кассацию, кассация не отменит – подать в надзор. Ступенчатость судебной системы не позволяет выносить явно незаконные решения.

Громоздкость, тяжеловесность, недостаточный профессионализм аппарата, грубость - именно это вызывает неудовлетворенность работой судебной системы. А откуда взять других людей? Если у аппарата мизерная зарплата – 7 - 8 тысяч рублей? У нас помощники судей получают 10 тысяч рублей! А это человек с высшим образованием, имеющий стаж работы не менее трех лет. Я уж не говорю о той нагрузке, с которой они работают!

- А сколько сегодня получают судьи?

- Кстати, зря говорят, что судьи много получают. Зарплата зависит от стажа, квалификационного класса, поэтому начинающий судья получает 25 - 30 тысяч, «средний» судья по стажу и квалификации – 35 - 40 тысяч, судья Верховного суда РТ – 45 - 55 тысяч рублей.

- Но «ходили» разговоры, что свыше 100 тысяч…

- Нет-нет! Больше ста тысяч получается только в тех регионах, где есть коэффициент – на Севере, в Сибири, причем коэффициенты значимые – в два, два с половиной раза. С учетом этого средняя зарплата по судебной системе в целом и получается больше. Конечно, за счет экономии фонда заработной платы раз в полгода выплачиваются премиальные.

- С учетом стажа и квалификационного класса, какой «потолок» в зарплате?

- Я знаю, что у заслуженных судей бывает 57 - 58 тысяч рублей.

«ЛУЧШИЙ КАНДИДАТ В СУДЬИ – ЭТО НИЩИЙ, СИРОТА И НЕЖЕНАТЫЙ...»

- Есть судьи - грамотные и безграмотные (родители купили должность) - возможно ли сейчас проводить квалификацию (аттестацию) для выявления грамотности в знании и правоприменении законов среди судей, чтобы уже с сегодняшнего дня выбить эти «слабые» звенья из судебной системы Татарстана? (Чингис-Хан)

- Для того чтобы стать судьей, нужно сдать экзамен, причем, экзамен очень сложный – из пяти сдающих сдает только один. Члены экзаменационной комиссии люди принципиальные, и «по блату» никто пройти не может. Спрос такой жесткий потому, что смотрят – сможет ли человек уже завтра начать работать судьей? Полгода на «раскачку» и изучение законов у него нет!

Экзаменационная комиссия – это как фильтр, она смотрит на все: начиная с того, как человек одет, как отвечает на вопросы, как говорит, нет ли у него дефектов речи… Судья – профессия публичная. Я уже не говорю о том, что все документы претендентов перепроверяются по всем силовым структурам, начиная с ФСБ и кончая налоговой службой. Причем, проверяется не только претендент, но и все его родственники!

- В каком колене проверяются родственники?

- Родители, братья-сестры, дети, супруг, его родители и братья-сестры. Как сказал председатель Верховного суда РФ Вячеслав Михайлович Лебедев, самый лучший кандидат в судьи – это нищий, сирота и неженатый...

После проверки документов квалификационная коллегия, состоящая из 14 судей, 7 представителей общественности и представителя президента, решает вопрос, давать кандидату рекомендацию или нет. Если рекомендацию дают, то документы направляются в Верховный суд РФ, оттуда – в администрацию президента, и везде все опять перепроверяют. Затем дело «спускают» федеральному инспектору, и он тоже все проверяет… И как в этой ситуации говорить, что «родители купили должность»?!

Окончание следует

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (8) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    24.02.2012 09:46

    Телефонное право,это не имеется в виду, что обязательно по телефону позвонят сверху, или вызывают куда-то, а могут сами приходить или какого-то начальника могут направить(помощника)или на совещании встретиться. Вот, например,по Вьетнамскому рынку суд в Советском районе был до обеда, а Верховный суд РТ по этому вопросу в тот же день после обеда.Как так может быть,ведь Решение первичного суда получить 10-15 дней надо и еще назначать могут заседание в Верховном суде минимум через месяц. Когда явно правдивым волросам подаешь исковое заявление на госорганы или муниципальные, то простейшие вопросы районныеи мировые суды рассматривают 4-6 месяцев.Путини правильно говорил в судах с госи муниципальными органами суды должны работать в направлении защиты граждан от произвола этих органов.Юристы у них специально выдумывают всякую чужь и затягивают процесс, а судьи идут на встречу им.Кроме всего прочего и по этому судьи не успевают, т.к 3-4 раза откладвают дела.А пенсионерам как быть с произволом госи муниципальных органов, у нас нет денег хороших адвокатов нанимать,а Председатель суда говорить о недостаточно грамотном ведении судебных процессов.Судбя должна быть психологом и понять это сразу и своими действиями поддержать гражданина от произвола госи муниципальных органов.Но суды тоже зависимы, а кто им помещения представляет, конечно муниципалы.А у судьи очень плохие условия работы, особенно когда появились мировые суды, уних в приспособленом помещении даже места нет принять участие в судебном процессе.Разве муниципальные органы не могут сказать Председателю суда, есть вот такие дела-откажите вернуть ошибочно собранные налоги населению в течение последних лет(крупная сумма), а мы решим вам вопрос с помещениями.Видимо так и делают так и делают.

  • Анонимно
    24.02.2012 10:25

    По поводу ноль промиле согласен с Председателем ВС РТ - это абсурд. Но судам при решении вопроса ничего не стоило применить нормы международного права, в частности Венской конвенции (Россия является участником конвенции), согласно которой допускается управление автомобилем при наличии определенной концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (кефир, квас и т.д.). Как известно нормы международного права обладают приоритетом над другими Законами и нормативными актами стран участников данной кконвенции. Ни это ли доказательство зависимости судов от разных уровней власти в РФ. Как же они не могут исполнить в данном случае волю Президента РФ, который их назначает? Надо быть при этом самоубийцей.

  • Анонимно
    24.02.2012 13:13

    "Мы отошли от советских времен, когда суд был обязан установить объективную истину. А сегодня суд ничего не обязан..." Странное заявление в устах председателя Верховного суда.А как же насчет суда скорого и справедливого?

  • Анонимно
    25.02.2012 09:31

    Зайдите на сайт Верховного суда РТ, РФ и прочитав декларацию о доходах судьей за 2010 год узнаете, что судьи получают как минимум 150-200тысяч рублей в месяц.Зачем Гилазов нас вводит в заблуждение, указав только оклад судьей, а не полностью зарплату.

  • Анонимно
    25.02.2012 18:25

    Гилязову! "- Если председателя суда выберет коллектив, то он будет вынужден плясать под дудочку этого коллектива, иначе в следующий раз его не переизберут! А с другой стороны, говорят, что председатель должен спрашивать работу со своих подчиненных". Председателя Конституционного суда РФ буквально несколько лет назад , на протяжении 10 -летия выбирали сами судьи из своего соства КС РФ.! Председателя Европейского суда по правам Человека выбирают аналогично! В Англии процедура схожа! Видимо судья Гилязов боится потерять вертикаль администартивного давления на судью коль так ответил ! Тогда стает вопрос о какой НЕ Коруппированности и законности вынесенного решения судьи может идти речь????

  • Анонимно
    26.02.2012 12:02

    Ну как коллектив может выбирать судей? Ну вы что, в демократию не наигрались? Это же такая ответственная работа, судьбы людей, страны, в конце концов. Здесь порядочные профессионалы нужны. Часто хожу в АС РТ. Судьи разные, кто то не очень, а кто то душа-человек. Но это - не профессия.

  • Анонимно
    27.02.2012 07:56

    Спасибо БО. Мне как читателю (и почитателю) БО уже не интересно ходить на митинги. Я могу в комментариях высказать свою позицию и ознакомиться с другой точкой зрения на один и тот же вопрос. Газета снимает напряжение в обществе, являсь четвертой властью в наших умах. Уверен, что комментарии помогут Гилязову честно выполнять свой долг и свои нелегкие обязанности.

  • Анонимно
    12.08.2017 01:27

    Ильгиз Гилазов: «Человек из советских времен привык, что суд обязан его защитить. Суд никому ничего не обязан! Он смотрит представленные доказательства сторон и, исходя из этого, выносит решение. У кого грамотнее юридическое сопровождение, у кого больше денег, у того и больше шансов выиграть спор»

    Значит у кого больше денег - тот и прав???


    Ну это по татарстански. Судьи для баев. Ещё вопросы окорупции???

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen