Общество 
3.03.2012

Опрос недели: Что должно быть приоритетом для антимонопольной службы Татарстана?

Леонид Штейнберг – генеральный директор ТКФ «Кама-Тракс» (Набережные Челны):

- Я две недели назад был в Москве у своих знакомых, в одной приличной интеллигентной семье. Они голодные, холодные и униженные. И вот у них были деньги, как они мне сказали, порядка 200 тысяч рублей. Они услышали про этот МММ и положили туда деньги. И получили за три месяца 165 процентов. Они говорят, вот мы сейчас еще вложим. Я им говорю, вы остановитесь, книги купите, покушать пускай у вас будет, обои в квартире лучше поменяйте, не надо играть в эти игры! Даже Мавроди сейчас сам говорит, - не кладите деньги! Думаю, что еще с полгода эта российская касса взаимопомощи для дураков, может быть, и проработает, а потом ведь надо же будет откуда-то деньги брать, а их не будет. Я конкретно видел эту семью, и я бы людей хотел огородить от этого дела. Мавроди - это плохо, все, что связано с быстрыми деньгами, – это все блеф, их надо зарабатывать, халявных денег не бывает.

А что касается УФАС, то я считаю, что антимонопольщики должны, в первую очередь, разруливать вопросы с ценообразованием в электроэнергетике и в поставках автомобильного топлива. Они же вздуты, мы очень сильно зависим от этих монополий.

Айрат Сабирзанов - заместитель генерального директора по экономике и финансам ОАО «ТГК-16»:

- УФАС должен направить усилия на решение проблем, обозначенных премьер-министром России Владимиром Путиным, - это наличие «карманных» фирм, осуществляющих поставки материалов, топлива предприятиям электроэнергетики, что тяжким бременем ложится на потребителей и разрушает саму энергетику.

Кроме того, в республике, наряду с появлением конкуренции в части генерации электрической и тепловой энергии, сохраняется аффилированность компаний, производящих, транспортирующих и реализующих тепловую энергию. Это приводит к тому, что приобретается тепловая энергия у связанной компании - по цене, значительно превышающей ту, которая могла бы быть поставлена от конкурирующих станций. Как результат - загрузка менее эффективных станций и рост тарифа для потребителя.

По нашему мнению в этом направлении УФАС РТ не работает.

Марат Галеев - председатель комитета по экономике, инвестициям и предпринимательству Госсовета РТ:

-Само название УФАС напрямую говорит о сфере их деятельности. Нужно контролировать рынок, потому что все же большая часть экономики сейчас монополизирована. Изолированность российской экономики от мировой не способствует развитию здоровой конкуренции, хотя и думаю, что со вступлением в ВТО ситуация изменится. Если говорить о МММ, то здесь нужны «антипирамидные» законы, потому что это действительно очень серьезная проблема.

Шамиль Агеев - председатель правления торгово-промышленной палаты РТ:

- Самое главное направление деятельности УФАС - это создание нормальной, здоровой конкуренции. Прежде всего, нужно поддерживать малый и средний бизнес, поддерживать отечественных производителей. Нужно больше контролировать западные сетевые компании, которые массово приходят на наш рынок, и иногда не дают развиваться местным производителям.

Евгений Герасимов – частный автобусный перевозчик ИП "Герасимов Е.А.":

- В прошлом году я отправил запрос от имени частных предпринимателей в УФАС России по РТ по поводу повышения стоимости топлива. В ответ мне пришла простая отписка, а цена на топливо не понизилась, а наоборот повысилась. Конечно, потом, уже после вмешательства правительства России, ситуация немного выправилась, понизили на 50 копеек. Но это уже работа не антимонопольщиков. Если УФАС имеет возможность влияния на стоимость топлива, значит, оно не сработало. Ситуация потихоньку спустилась на тормозах. То есть оценку результатов работы УФАС никак нельзя назвать положительной.

Активность антимонопольщиков в рекламной сфере – это называется мышиной возней. Наша деятельность имеет намного больший общественный резонанс. Если мы повышаем цену на автобусный билет на 1,5 - 2 рубля, какой поднимается шум! Сейчас надо брать новые машины – если Хайгеры стоили 2 миллиона, то новые стоят 3,3 миллиона, а большой вместимости – 4,3 миллиона рублей. Где нам взять деньги? Если еще и топливо повысится, и УФАС не вмешается в этот процесс, будет очень тяжело. Они говорят – высокая стоимость производителей. Но почему? Кто-то же должен нам помочь!

Марат Бикмуллин - председатель совета директоров ООО «Информационные системы»:

- УФАС должно защищать потребителей от монополистов. А монополисты у нас сидят в сферах тепла, газа, электроэнергии. Они стали результатом госкапитализма. Например, управляющая компания, которая управляет жилыми компаниями. А любой монополист хочет как можно больше заработать и как можно меньше потратить. Это вполне естественное его желание, как и любого бизнеса. А антимонопольный орган должен искать баланс между бизнесом, экономикой предприятия и потребителями. Здесь нужно быть крайне аккуратным: перегнешь палку – предприятие умрет или услуги станут некачественными.

Павел Сигал - гендиректор ЗАО «Альтон»:

- УФАС - это важнейший орган регулирования рынка, рыночной экономики. Последнее время УФАС поддерживает предпринимателей, и это радует. Основная проблема - это регулирование цен на бензин. Например, в США, когда цена на нефть упала в три раза, и цены на бензин понизились. У нас же даже при понижении цены на нефть, цены на бензин не уменьшаются. Здесь УФАС должно очень жестко действовать.

Рафаэль Хакимов – академик АН РТ, директор института истории Академии наук РТ:

- Рынок просто не может существовать в условиях монополии. Здоровая конкуренция - залог того, чтобы рынок работал, развивался. Одна из главных проблем - это постоянно растущие цены на бензин. Эта ситуация влияет и на настроение людей, и на другие цены. УФАС стоит всерьез заняться этой проблемой. Также в сельском хозяйстве: крупные производители практически не дают развиваться малым производителям. Как им работать, когда есть такие крупные компании, как ВАМИН, например. Нужно как-то сдерживать производство. Рынок не может быть монопольным!

Лариса Фомина – президент группы компаний «Лариса»:

- Главная задача УФАС – не давать монополистам держать рынок, следить за конкуренцией. Что касается нашей работы, то, например, придирки к рекламе в журнале «Кураж» были крайне мелкими. При том что этот бизнес очень тяжело вести, он очень малорентабелен. Пусть разбираются с крупными монополиями, а не ставят нам палки в колеса. У нас и так бизнес держится на тоненьких ножках, поэтому мне смешно наблюдать за придирками УФАС. Еще такие высокие штрафы ставят, а ведь для нас каждый штраф – это практически месячная прибыль. Подобными действиями УФАС просто убивает бизнес. Столько ведь серьезных вещей, которых УФАС не видит!

Хафиз Миргалимов - первый секретарь рескома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госсовете РТ:

- Самое главное - не должно быть ожидание каких-то указаний сверху. Нужно ежедневно отслеживать монополистов и вовремя принимать решение. Нужно выяснять, почему тот или иной монополист, особенно нефтяные компании, играют ценами. Антимонопольщики в отношении нефтяных компаний должны выступать, как доктора, то есть поставить диагноз и вовремя принять решение для исправления ситуации. Пока у нас на рынке, какую отрасль ни возьми, везде монополисты. У нас нет двух КАМАЗов, двух «Татнефтей», например. А ведь это влияет на ценообразование. В этих отраслях должен быть не просто контроль, а жесточайших контроль! И очень строгие карательные меры должны быть. Пока у нас нет рынков, есть только базары, - и УФАС должны бояться так же, как боятся правоохранительных органов. Сейчас я бы оценил работу татарстанского УФАС на четверку с минусом. Отмечу, что наше УФАС, в отличие от других регионов, работает. И это видно. Конечно, пока не как часовой механизм, но все же.

Алексей Анисимов - директор рекламного агентства «Максимал»:

- Мне кажется, что 99 процентов нарушений, выявленных УФАС, - это нарушения от незнания законов или их недопонимания, а не из-за преднамеренного умысла. Действительно, законодательство в этой сфере написано очень сложным языком, с трудом поддающемся пониманию. На мой взгляд, в этом основная проблема УФАС, оно не проводит работу с населением, не объяснят законов. Это, как в медицине, болезнь ведь проще предупредить, чем лечить. Так вот, УФАС предупреждением не занимается, антимонопольщикам проще сразу «рубить головы». Если бы предпринимателям больше объясняли их права, нарушений было бы меньше. Ведь никому не хочется платить штрафы, тем более что в этой сфере они очень высокие.

Марсель Шамсутдинов - управляющий группой компаний «РАЙДЭН»:

- Основным приоритетом в работе УФАС должно стать выполнение своих прямых обязанностей. МММ, действительно, не приоритет в работе антимонопольной службы, потому что МММ – это, прежде всего, недобросовестная реклама, а это приоритет прокуратуры и правоохранительных органов. Почему наш строительный рынок, например, резко монополизирован? Почему монополизирован рынок продовольственной торговли, имею в виду федеральные сети? Почему ряд фирм имеет почти 100 процентов заказа, в отличие от остальных? Если брать тарифы на ЖКХ, то почему, например, всем Приволжским районом управляет одна компания? Почему жильцы домов не могут выбрать себе другую управляющую компанию? Потому что на рынке действует монополист. Знаю семью, она живет в доме, который отапливается заводом. А завод такие бешеные цены набивает, что получается в два раза дороже, чем если бы дом отапливался из обыкновенной котельной.

Хайдар Халиуллин – президент ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ:

- Ситуация складывается такая, что некоторые привилегированные компании, которые активно поддерживаются государством, не дают развиваться другим компаниям без такой поддержки. УФАС прежде всего должно бороться с этим. Но как УФАС будет бороться против власти? УФАС должно добиваться здоровой конкуренции производителей, ведь это залог эффективной экономики.

Римзиль Валеев - шеф-редактор казанского бюро радиостанции «Азатлык – Свободная Европа»:

- УФАС должно заниматься соблюдением законов о защите конкуренции и о рекламе. В принципе, УФАС этим сейчас и занимается, но крайне долго рассматривает дела, а потом на нарушителей накладывает штрафы: 100 тысяч рублей на юридическое лицо и 20 тысяч рублей на частное. УФАС старается работать справедливо, это видно, но у него немереный объем работы. Я бы даже сказал, что антимонопольщики недостаточно много работают, потому что мелкие и средние нарушения сплошь и рядом.

Леонид Рахимов - генеральный директор ЗАО «Инвест Девелопмент» (Дисконт-центр XL):

- Как простой гражданин, могу сказать, что УФАС плохо занимается регулировкой цен на топливо, соблюдением закона о рекламе, регулированием тарифов ЖКХ. Наоборот, цены усиленно растут, сговор компаний становится все больше. УФАС просто нужен сам по себе, просто для того, чтобы был, чтобы людям казалось, что антимонопольщики с чем-то борются. Большинство структур ведь создано для видимости. Вот в чем заключается работа УФАС, если бензин за последние десять лет подорожал более чем в три раза? То, что они делают с рекламой, вообще загадка… Что станет хуже или лучше в моей жизни, если УФАСа не будет? Пусть лучше за исполнением закона следит прокуратура.

Алексей Пятницын - коммерческий директор ООО «Автодорстрой» (Набережные Челны):

- Если говорить с точки зрения розничного оператора по продаже нефтепродуктов, то нам, конечно, хотелось бы, чтобы УФАС обратил внимание на цены производителей нефтепродуктов. Хотя я понимаю, что они уделяют больше внимания розничным ценам на продукты первой необходимости – хлеб, бензин и т.д. Что касается МММ, то мне кажется, что это дело правоохранительных органов.

По-моему, антимонопольщики дорабатывает - и даже слишком. Они ведь действуют в соответствии с законом о конкуренции, об ограничении монопольной деятельности и т.д. Это их вопрос. Что касается вопроса о том, чем УФАС должно заниматься в первую очередь… Если навскидку, то это тарифы в роуминге у сотовых операторов. В этом, считаю, УФАС явно не дорабатывает.

Ирина Волынец – директор рекламной группы PResident:

- Мне не понятно, почему УФАС вмешивается в содержании рекламы. Например, МММ. Понятно, что реклама у них не этичная, что МММ пытается вытянуть с людей деньги, но ведь если смотреть с юридической точки зрения, достаточно трудно к ним подкопаться. МММ работает, как сеть, в рекламе есть ссылка на сайт, где прямо написано, что МММ – финансовая пирамида, что никаких гарантий они не дают. В этом смысле все честно. Мавроди гениально занял свою нишу: наши люди хотят хорошую наживу без работы и во что-то верить. На месте властей города, я бы наняла альпинистов, и за ночь бы срезала неугодную рекламу. Мавроди ведь смог организовать вторую пирамиду. Более того, смог заставить все минусы первой пирамиды заставить работать на себя. Ну, оштрафовали рекламщиков, разве это защищает от того, что потом никто щиты не разместит?

У нас вообще закон – одно, а жизнь – другое. И бизнес сейчас строится по принципу, куда кривая выведет. Оштрафовало УФАС бизнесменов, так они все равно будут нарушать, думая, а ну и ладно, разрешение-то мы ведь новое получим. Бизнес заточен на получение прибыли здесь и сейчас. Если есть возможность заработать сегодня, всем плевать, как их за это накажут.

У нас было дело, когда сотовый оператор некорректно разместил информацию о тарифах, но разбирательство было с рекламодателем, а не с нами. Но у нас был просто договор аренды рекламных конструкций, поэтому отвечали не мы.

Вячеслав Шелуханов - директор ТСЖ «Азино-1»:

- УФАС - одно из самых закрытых управлений, многим людям остается просто непонятной сфера их деятельности. По работе, конечно же, приходилось с УФАС сталкиваться, но для того, чтобы проблем не возникало, нужно знать законодательство. Главное направление деятельности УФАС, для большинства граждан, - конечно, контроль за ценами на бензин.

Марат Хамидуллин - руководитель рекламно-консалтингового агентства Concepto:

- Если говорить с точки зрения гражданина, то монополией, наверное, пронизана почти вся наша экономика. И УФАС, конечно же, должно с этим бороться, напрямую выполнять свои обязанности. Просто это же не министерство какое-нибудь, это управление, которое оперирует теми полномочиями, которые им дают. Так что этот вопрос нужно решать глубже, а не только на уровне самого УФАСа.

Роман Шайхутдинов – генеральный директор ООО «Телесет»:

- УФАС в первую очередь должно заниматься защитой рынка, с которым работают потребители. Устойчивость рынка и его ценообразования – приоритет. Не только УФАС, все органы существуют, в конечном счете, для удовлетворения потребностей населения.

Фарида Садриева - генеральный директор фирмы «Кинто»:

- У меня только одно пожелание к работе УФАС – информировать рекламное сообщество о законе. Все рекламное сообщество после публикаций «БИЗНЕС Online» бурлит, ведь, оказывается, не за все вывески надо было платить госпошлину. В законах очень много противоречий, поэтому основная функция у УФАС должна быть разъяснительной. Карательная задача должна быть на втором плане. Также УФАС должно быть открыто к диалогу, мы ведь часто не знаем, что платим лишние деньги. У нашей фирмы, к счастью, не было никаких дел с антимонопольным органом.

Гульнара Постнова - директор по маркетингу «Эдельвейс Групп»:

- УФАС стоило бы усилить работу в отношении более крупных монополистов. К примеру, в договорах с «Татэнерго» есть пункт о том, что все споры решаются в Третейском энергетическом суде, а не в арбитражном, как во всех остальных случаях. Все клиенты «Татэнерго» подписывали и подписывают именно такие договора, так как другой альтернативы «Татэнерго» не позволяет.

Сергей Яковлев - генеральный директор Выставочного центра «ЭКСПО-КАМА» (Набережные Челны):

- Я думаю, что самая главная миссия этой службы должна заключаться в работе с монополиями, с образованием цен в монополиях, в естественных монополиях, в первую очередь. Что касается МММ, то если сейчас это дело для них неприоритетно, то потом, когда будет общественный резонанс огромный, у государства возникнут, - а они возникнут! - очень большие проблемы. Через год, через два, через три, даже через пять, проблемы с обманутыми вкладчиками возникнут, если сейчас ничего не делать. Я считаю, что УФАС должно подключаться здесь самым оперативным образом. Потом поздно будет.

И везде, где монополист устанавливает цену, там нужно смотреть внимательно. Таких очень много – есть вопросы с ценами на топливо, с ценами на электричество. Помню, во время кризиса 2008 года цены в Татарстане поднялись на одну цифру, а в соседних регионах на другую. И только спустя некоторое время все это привели в норму.

Я считаю, что антимонопольщикам не нужно вмешиваться в вопросы, которые может отрегулировать сам рынок. То есть когда цену может установить рынок. А вот когда цену устанавливает монополия, рынок ничего сделать не может. Альтернативы нет этому поставщику. И чаще всего этот поставщик контролируется государством. Поэтому здесь повлиять на ситуацию может только государство. Во всех остальных случаях нужно отслеживать, чтобы просто не было ценовых сговоров среди ограниченного числа поставщиков. Бывает, что поставщик один, а бывает, что их несколько.

Фанис Харисов – Директор ООО «Реклама Центр» (Набережные Челны):

- Я не знаю, как расставлены приоритеты в должностных инструкциях сотрудников УФАС, но как гражданин и человек, занятый в сфере среднего (или малого?) бизнеса сталкивался с работой этой организации. Уверен, что они не влияют ни на цены на топливо, ни на тарифы ЖКХ. С гигантскими монополиями нефтянки бороться на республиканском уровне не под силу нашим ребятам. Очень жаль, что цены на бензин растут постоянно, единственный положительный момент в этом, на мой взгляд – может кто-нибудь не выедет в город на своем автомобиле, после подорожания топлива, поедет на работу на метро, и пробки хоть немного станут меньше. С тарифами ЖКХ, которые принимаются на местном уровне, вполне по силам разобраться. Здесь, при желании наши «антимонопольщики» могли бы поработать.

Нашему УФАС гораздо проще оштрафовать какую-нибудь рекламную фирму, которая что-то не то написала на плакате, не того размера шрифтом. Мне жаль людей, которые опять пошли стройными рядами в МММ, но если законом размещение рекламы Мавроди не запрещено, в этом виноваты не Березкин и компания, а депутаты не желающие принимать соответствующие законопроекты.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (51) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    3.03.2012 09:51

    уфас должен поработать с чиновниками

  • Анонимно
    3.03.2012 09:59

    Сложнейшая экономическая ситуация и правовая, в которой работает УФАС - по отзывам видно, что запутались все кроме УФАС: они вопросы ставят конкретные и решают так же конкретно! Затряслись рекламные и архитектурные чиновники - не зря, время пришло... А Метшину как говорит Ирина Волынец за одну ночь достаточно было снять банеры - висели пять месяцев!!! Мером надо быть, раз сам забрался в кресло!

    • Анонимно
      6.03.2012 14:24

      как это снять мэру самому банеры??? банеры висели законно, судебного решения нет. И что, тратить бюджетные деньги города на демонтаж??это потому что уфас сработать не может???

  • Анонимно
    3.03.2012 10:20

    как я понимаю все эти "эксперты" (за исключением Галеева и Хакимова) в разное время были оштрафованы Татарстанским УФАСом. Отсюда и такие "лестные" отзывы. ;-). вы еще у них спросите что они думают о пожарной службе и сан.надзоре... Забавно получится

    • Анонимно
      3.03.2012 12:48

      Даже если большинство экспертов и были оштрафованы УФАС, равно как и другими контролирующими органами (налоговой, трудовой, жилищной инспекциями, пожарным и санитарным надзором и.т.п.) это не значит, что не надо спрашивать их мнение. Такие опросы обеспечивают обратную связь между бизнесом и государством. Статьи и опросы БО достаточно регулярно показывают, что думают чиновники пл тому или иному вопросу и что по этому вопросу думает бизнес/сообщество.

  • Анонимно
    3.03.2012 10:53

    Уфас никаких вопросов по существу не ставит и ничего не регулирует, бесполезный для граждан орган, единственной целью которого является отъем денег у предприятий и предпринимателей по надуманным, но "узаконенным" предлогом. Еще роль "ложного" громоотвода по энергетике и топливу (ФАС поможет, - ага, конечно). Короче, если эта структура, наконец, починет, ничего не измениться, ровным счетом. Роль Прокураты за соблюдением законодательства никто не отменял. Другое дело, что даже исполнение решения суда чиновником и крупн. компаниями вовсе не обязательно.Хотя нет, измениться, - эти средства можно будет направить на соц. обеспечение детей и юношества по более полезным программам, плюс высвободившиеся чиновники будут работать на более полезных направлениях.

  • Анонимно
    3.03.2012 11:07

    Конечно - указание ООО ты или ОАО в рекламе намного важнее, чем ГРАБИТЕЛЬСКИЕ цены на бензин, ЖКХ!!! занимаются мышиной возней вместо реальных дел!

    • Анонимно
      3.03.2012 12:51

      Вы правы. УФАС занято мелкими придирками, а на серьезные вещи редко обращает внимание. За 7 лет что я контактирую с этим ведомством, были всего несколько серьезных разбирательств.

  • Анонимно
    3.03.2012 11:18

    УФАС мог бы проследить за соблюдением законодательства при распределении земель в собственность, реально защитив интересы общества в целом, однако за период 2000-2010 роль этой организации в этом важнейшем вопросе незаметна вовсе. Вот и получается, что земля есть, но получить ее нереально, т.к. за каждой соткой вдруг вылезают одни и те же властные бенефециары...- Так для чего же нужен УФАС?

    • Анонимно
      3.03.2012 12:56

      Насколько я знаю контроль за распределением земель а собственность не в компетенции УФАС.

  • Анонимно
    3.03.2012 11:30

    В татарии для Уфас много работы. Практически все "вкусные" направления монополизированы элитой. Если Уфас готов идти на принципиальность. честь ему и хвала.

  • Анонимно
    3.03.2012 11:46

    УФАС нужен для удовлетворения наших общих потребностей и потребностей нашей страны в соблюдении цивилизованных рыночных и нерыночных отношений. Для осуществления свое деятельности сотрудникам УФАС необходимы знания хотя бы о рыночном ценообразовании (которых нет). Контроль УФАС нерыночных цен монополистов ЖКХ приводит к фиктивному "бумажному" росту затрат и реальному повышению тарифов.

    • Анонимно
      3.03.2012 13:00

      Странно. Груничев-кандидат экономических наук. Неужели он ничего не знает о рыночном ценообразовании?

  • Efende
    3.03.2012 11:57

    УФАС умеет работать только по мелким вопросам, а по крупным делам у них получается ГРОМКО открыть дело раструбив в различных СМИ. А реально доведенных до суда и выигранных громких дел нет. Одной фразой - показушники по мифической деятельности.

  • Анонимно
    3.03.2012 12:48

    уважаемые друзья вы видимо подзабыли что ФАС - федеральное ведомство и не может заниматься тем что хочет ...а только тоем что прописано в федзаконах...особенно последних изменениях...очжаль что те кто дает комментарии не следят за изменениями в законодательстве

  • Анонимно
    3.03.2012 13:24

    УФАС зачастую работает не на устранение причин ведущих к нарушениям, а на собственные показатели. Многие нарушения идут от непонимания как исполнять ту или иную норму закона. Необходимы, прежде всего, адекватные законы и это должно быть одной из основных задач данного ведомства.

  • Анонимно
    3.03.2012 13:48

    Вся Россия уже многие годы судится по вопросам, что считать рекламой, а что нет. Абсурдность ситуации в том, что нет четкой нормы закона и абсолютно противоречивая судебная практика. Почему бы ФАС не доработать закон и остановить весь этот маразм.

  • Анонимно
    3.03.2012 13:56

    На днях ФАС оштрафавала ТНК на полтора ярда!! Старший товарищ то делом занят, не то что местные крючкотворцы!

  • Анонимно
    3.03.2012 15:26

    Если бы ведомство системно работало и по сути вопроса, то свою работу оно должно было начать не с аптеки на окраине города.

  • Анонимно
    3.03.2012 15:28

    Леонид Штейнберг, ну, Вы хоть сами-то своим знакомым помогли?))) Или:"Денег я вам не дам, но дам хороший совет")))))))))))

    • Анонимно
      3.03.2012 15:51

      А совет дороже денег. Все мы дети страны советов.

    • Максим
      3.03.2012 16:11

      Вот это правильно вы сказали))Я тоже считаю, что крики чиновников "Не идите в мэмэмэ - потеряете все деньги. Мы же о вас беспокоимся" - такая чепуха... Беспокоишься за кого-то7 Хочешь помочь7 Иди и отдай половину зарплаты пенсионеру! Пусти в дом бездомного! Накорми голодного! Дай денег на операцию инвалиду! Купи одежды ребенку из детского дома!А сотрясание воздуха пустое, то чем так любят у нас в стране заниматься - это дело нехитрое. Только вот те люди, которым нужна помощь (к примеру, та же операция дорогостоящая) к властям не идут за ней. Ибо толку как не было, так и нет. Пишут в интернете в блогах, соц. сетях, форумах - где угодно. И помогают им - обычные люди! Справедливо это?

  • Анонимно
    3.03.2012 15:43

    Очень закрытая и неконструктивная структура, привыкшая все вопросы решать с позиции силы

  • Анонимно
    3.03.2012 15:55

    Не исключаю, что УФАС используют против неугодных фирм и чиновников

  • Анонимно
    3.03.2012 16:29

    УФАС создал Б.Елцин. Решалась конкретная задача, нужен был инструмент, кто помнит?

  • Анонимно
    3.03.2012 18:21

    интересная позиция: в качестве экспертов привлекать лиц, оштрафованных УФАСом. Давайте тогда оценивать ГАИ будут пьяные водители, а МВД - клиптоманы

    • Анонимно
      5.03.2012 03:10

      Ну давайте привлечем тех, кто вообще с ним дела не имел. Может они будут более объективны, по незнанию то! Чтоэксперты сказали не так? Должны быть серьезные приоритеты, а не мелкие придирки к малому бизнесу по пустяковым вопросам.

  • Анонимно
    3.03.2012 18:58

    УФАС нужны спецы в ценообразовании и оперативной работе: их дело - онлайн-мониторинг и документирование фактов экономически необоснованного ценообразования, за которым - всегда СГОВОР участников рынка.

  • Анонимно
    3.03.2012 22:06

    Почему УФАС только карает, почему к ним нельзя обратиться за официальными разъяснениями. Даже прокуратура это делает.

  • Анонимно
    3.03.2012 22:09

    А кто контролирует ФАС? А можно их самих привлечь за нарушение конкуренции....

  • Анонимно
    3.03.2012 22:27

    Вступать или не вступать в МММ дело каждого, а вот диктатура монополистов, дело серьезное. Займитесь делом, будут адекватные цены на продукты первой необходимости, ГСМ, эл. энергию, ЖКХ - будет хватать пенсионерам на жизнь - не понесут они свои денежки в МММ. Зрите в корень.

  • Анонимно
    3.03.2012 22:55

    В других регионах антимонопольные органы более доступны, идут на диалог и с бизнесом и властью. Ведь, наверное, главное не наказывать, а не допускать нарушения. Со стороны предпринимателей преднамеренных нарушений со злым умыслом в рекламе не так много.

  • Анонимно
    3.03.2012 23:12

    Нашему УФАС, чем больше нарушений, тем лучше - показатели по штрафам хорошие

  • Анонимно
    3.03.2012 23:16

    Вот уж кого не следовало бы "совестить", так это - Л.Д.Штейнберга, дорогой Аноним.Вы возможно не знаете, а его в Челнах называют - наш МЧС. Потому что Л.Д. один из самых отзывчивых людей, какие есть вообще. Поэтому такие "подколки", как Вы по незнанию своему, позволили, адресуйте кому то другому.

  • Анонимно
    4.03.2012 00:00

    вай заботливые вы наши! :-)

  • Анонимно
    4.03.2012 02:03

    А почему у нас цены на топливо дружно поднимаются, на жкх ? ФАС в тряпочку молчит? кишка тонка? а вот на мнимой угрозе от ммм почему бы не попиариться, создать видимость работы, заботы о народе! блин, противно все это слушать, неужели никто не видит этого?!

  • Анонимно
    4.03.2012 07:01

    А может нам Ирину Волынец - Калинка мзром назначить. Будет по ночам без суда и следствия банеры резать, в том числе самовольные.

  • Анонимно
    4.03.2012 12:06

    Проще набирать очки для отчётности на мелочах, а крулные задачи им не по зубам и не соотносятся с личными интересами чиновников. Вообще структура "понахватала" полномочий: конкурсы им контролировать интереснее. чем заниматься нищими потребителями, в результате имеем то , что имеем. Варятся они в своей сомнительной каше и творят, что хотят.

  • Анонимно
    4.03.2012 15:33

    Если бы государство ставило реальные цели борьбы с коррупцией, то все рассмотрения протоколов УФАСов и прочих органов передавались бы в суды, сразу бы стало очевидно: какой процент дел прекращён из-за отсутствия фактов нарушений, а какой в связи с их малозначительностью.... Но, системе, очевидно, необходимо n-ое количество "степеней свободы".

  • Анонимно
    4.03.2012 16:42

    Прямо частно-государственное партнерство получается. УФАС не видит нарушений Калинки, а она взамен по мере сил старается их пиарить.

  • Анонимно
    4.03.2012 16:55

    А вы знаете любимое высказывание татарстанских антимонопольщиков: "Если мы научим Вас как правильно работать, тогда кого же мы будем штрафовать."

  • Анонимно
    4.03.2012 23:40

    Казань с точки зрения рекламы продвинутый город. Здесь стараются работать в правовом поле и по правилам. Вы посмотрите, что творится с рекламой в Москве

    • Анонимно
      5.03.2012 12:52

      А что там твориться? Поподробнее, пожалуйста!

    • Анонимно
      6.03.2012 14:19

      толко уфас то здесь не при чем, он только содержание рекламы контролирует

  • Анонимно
    5.03.2012 12:19

    А в Самаре!!! Бардак полный!!!

  • Анонимно
    5.03.2012 13:17

    каждый должен выполнять свою работу. на сколько мне известно, по содержанию рекламы никто больше не контролирует, кроме УФАС, если они перестанут это делать, то что будет твориться- реклама фин.услуг, пива, табака и т.д. Все здешние смотрят со своей колокольни, как бы их не задело, ну и разумеется пару громких фраз, ну типо пусть цены на топливо лучше сбовляют))))

  • Анонимно
    5.03.2012 13:23

    В Москве власть при действующих договорах тысячами перетяжки демонтирует и самоволки у них полно.

  • Анонимно
    5.03.2012 13:26

    Контролировать надо, а не придираться.

  • Анонимно
    6.03.2012 14:02

    УФАС от слова фас. когда надо кого то на место поставить или бизнес чей то прижать, сразу им команда идет и вперед (для этого и полномочия им такие даны - прокуратура позавидует).А заодно в обычное время и свои проблемки чиновники УФАСа решают, да плюс за счет высоких штрафов и огромных полномочий показатели нарабатывают. А о том, чтобы порядок в сфере конкуренции или рекламы навести они не думают. Иначе кого им потом штрафовать то?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль