Арбитраж 
30.03.2012

Дело об аптечном баннере развалилось в суде

КАК 3 ТЫС. РУБЛЕЙ РАЗРУШИЛИ КОНКУРЕНЦИЮ

Напомним суть дела. Как уже рассказывала газета "БИЗНЕС Online", антимонопольная служба признала, что УНРИ незаконно заставило аптеку «Хэлс» на ул. Ленинградской уплатить госпошлину в размере 3 тыс. рублей, согласовав ей размещение настенной конструкции над входом как рекламы. По мнению УФАС, баннер этот – не что иное, как вывеска, которую чиновники от рекламы должны были согласовать абсолютно бесплатно.

В результате ведомство Александра Груничева обязало исполком отменить выданное ООО «Хэлс» разрешение на рекламную конструкцию и выдать согласование на ее установку уже в качестве вывески. Этим дело бы и кончилось. Однако далее УФАС пришел к выводу, что своими действиями исполком Казани злостно нарушил конкуренцию на рынке аптечного ритейла: другие аптеки 3 тыс. не платили, а значит, теперь находятся по сравнению с «Хэлсом» в чрезвычайно выгодных условиях.

В результате в отношении начальника УНРИ Ирины Дябилкиной было возбуждено административное дело по крайне жесткой статье – за нарушение антимонопольного законодательства. В соответствии с КоАП, ей грозил либо штраф в размере 30 тыс. рублей, либо полная дисквалификация с запретом занимать любые должности сроком на три года.

Такая угроза сделала дело, само по себе не стоящее выеденного яйца, политическим.

Исполком Казани подал в Арбитражный суд РТ иск с требованием постановление о возбуждении дела отменить.

МНЕНИЕ «ХЭЛС»: НЕ ВЫВЕСКА, А РЕКЛАМА

На суде представитель УНРИ Алена Степанова в очередной раз пояснила, что, согласовывая конструкцию именно как рекламу, а не как вывеску, управление руководствовалось принятым Казгордумой еще в 2009 году «Положением о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории Казани».

Согласно этим правилам, вывеска, во-первых, может быть только одна, а у аптеки помимо спорного баннера есть еще две таблички с указанием названия организации у входа. Кроме того, на вывеске не должно быть никаких изображений, кроме зарегистрированных товарных знаков. В данном же случае на баннере присутствует еще и «декоративный элемент» - чаша, обвитая змеей, которая для аптеки, ведущей розничную торговлю, не является обязательной.

«Мы считаем, что все перечисленное «в комплексе» - реклама», - заключила она. При этом Степанова пояснила, что «Хэлс» самостоятельно обратился с заявлением, в котором содержалась просьба выдать разрешение на рекламную конструкцию. И на прошлом судебном заседании представители компании заявили о том, что также не согласны с мнением УФАС - они считают, что это реклама.

Между тем, пока суд да дело, УНРИ во избежание возможных осложнений исполнило предписание УФАС. «Так как поданное нами ходатайство о приостановлении предписания УФАС судом было отклонено, нам пришлось выданное «Хэлс» разрешение на размещение рекламной конструкции аннулировать до вступления в силу решения суда и согласовать аптеке вывеску, - сообщила на судебном заседании представитель УНРИ Елена Максименкова. - Если предписание не будет исполнено и решение будет не в нашу пользу, УФАС может наложить за его неисполнение административный штраф».

ЗАОЧНАЯ ПОЛЕМИКА ДВУХ ЗАМОВ ГРУНИЧЕВА

Защищая версию о том, что баннер – это вывеска, представитель УФАС Искандер Хасанов привел аргумент:

- Наименование «Аптека 24 часа» не формирует никакого отношения у населения непосредственно к ООО «Хэлс». И не может быть признано рекламой в соответствии с законом «О рекламе», - заявил он.

В ответ Степанова тут же процитировала ему слова замруководителя УФАС Алексея Березкина, приведенные в недавней статье газеты "БИЗНЕС Online" о семинаре в рамках выставки «МАС-2012».

- «Аптека 24 часа» вполне может быть признана рекламой, - утверждал тогда Березкин. - «Казанские аптеки» - уже нет. Если потребитель встал ночью и пошел в аптеку, куда он пойдет? Туда, где написано, что аптека работает 24 часа, или туда, где указано, что в здании есть просто аптека? Конечно, туда, где есть 24 часа!

Торжественно зачитав эти слова, Степанова сделала вывод:

- Это говорит о том, что у УФАС нет определенного мнения. Оно расходится между вашими замначальниками. Один считает, что это реклама, другой – что вывеска, - отметила она.

- То, что приведено в газете, не является допустимым доказательством, - не нашел, что ответить по существу Хасанов. При этом не исключил, что слова Березкина были вырваны из контекста и ходатайствовал о привлечении его в качестве свидетеля. Но суд ему в этом отказал.

10981.jpg
Пока штрафовать отдельно за каждую вывеску антимонопольщикам нравится больше

«ВСЯ РОССИЯ ПОГРЯЗЛА В СУДАХ»

В итоге Арбитражный суд РТ признал решение и предписание УФАС от 3 ноября 2011 года несоответствующими требованиям федерального закона «О защите конкуренции». При этом суд обязал антимонопольную службу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Впрочем, решение не окончательное и может быть обжаловано.

По словам Дябилкиной, в законе четко не зафиксировано, что считать рекламой, а что - вывеской. Именно поэтому в Казани, как и в других городах, принято детально прописывающее эти вопросы «Положение о порядке размещения средств наружной рекламы и информации».

- Хотелось бы, чтобы антимонопольный орган больше времени тратил на совершенствование законодательной базы, - прокомментировала решение арбитража Дябилкина газете «БИЗНЕС Оnlinе». - Закон должен быть однозначен и понятен для исполнения. Это является головной болью для всех муниципалитетов. Вся Россия погрязла в судах. И судебная практика противоречивая. Надо убирать причину - более четко прописать закон. Очень жалко времени и сил, которые тратятся на судебные разбирательства.

По ее словам, исполком не раз предлагал УФАС проверить этот документ на соответствие закону, чтобы все участники процесса могли спокойно по нему работать. Но пока что штрафовать отдельно за каждую вывеску антимонопольщикам нравится больше.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (118) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    30.03.2012 08:13

    такое ощущение что УФАС это маленький пионер которому взрослые дали власть как игрушку и он потешается им , но реально не знает что и как делать. Лучше бы занялись повышением тарифов на эл.эн. и газ, гсм и жкх, или силушки не хватает?

    • Анонимно
      30.03.2012 14:11

      этот пионер, поносу Вашим юристам дает, которые у вас зарплату получают!!! вот вы и беситесь

      • Анонимно
        2.04.2012 21:24

        Да, ничего он не дает. Там силят безграмотные, некомпетентные "дочки" и "сынки", купившие себя диплом о высшем образовании

  • Анонимно
    30.03.2012 08:24

    По личному опыту хочу сказать, что в ФАСе работает в основном молодежь у которой гонора много, а реальных знаний о решаемых вопросах ноль.

  • Анонимно
    30.03.2012 08:27

    Опять макнули перо в навоз. Сколько еще будет статей из серии: Груничев -плохой, Дябилкина -хорошая?

  • Анонимно
    30.03.2012 08:36

    УФАС и Дябилкина, они друг друга стоят. Радоваться тому, что Дябилкину не оштрафовали и отстранили от должности – бред.

  • Анонимно
    30.03.2012 08:40

    Я заметил, что в новом году все ведомства оичитались, а у УФАСа в РТ коллегии не было. Почему не отчитываются эти господа? Никто не знает? И согласен с комментаторами, что им пора от мелких придирок по вопросам рекламы перейти к борьбе с монополиями. Господин Груничев, меняейте команду и напрвление работы! Наиль.

  • Анонимно
    30.03.2012 08:42

    Сталкивалась с работой местной ФАС. Хотели меня оштрафовать и у меня же спрашивают, под какую статью меня надо привлечь. Мы хихикали долго....

    • Анонимно
      30.03.2012 13:51

      очень даже похоже на компетенцию сотрудников даного органа! (исходя из личного опыта!)

  • Анонимно
    30.03.2012 08:46

    По поводу "знаний "законов" УНРИ и квалификации - все соответствует важности рекламного вопроса - бестолково, шумно, с оглядкой и важно все участники рекламного процесса во главе с чиновниками заняты головотяпством. Архитекторы Белицкой так написали "законы", что это не последний суд, а рекламщики просят защитить их от "законов Дябилкиной" хотя бы общественным советом или чем то еще - так невозможно жить в интригах Дябилкиной и Белицкой!

  • Анонимно
    30.03.2012 08:47

    ну как так? зачем привязываюсят к каким-то незначительным нарушения (а уже как оказывается по суду и не нарушениям совсем)? Действительно, сейчас куча услуг монополизировано, вот где бороться надо. А видать нет сил, знаний и умений на это... Чего только стоит разница во мнениях двух замов? Могли бы на совещании обсудить отношение к этому вопросу. Чего проще? Тем более этот вопрос так активно в СМИ освещается. Ан нет, даже тут сложности.Сдается мне, пора задуматься о соответствии занимаемой должности господина Груничева и двух его замов. Ставлю этот вопрос на голосование! Пишите +1 в ответе на это сообщение

  • TatarIN.NET
    30.03.2012 08:48

    Видимо "палочная" система оценки работы в этом ведомстве. Все стараются выслужиться чтоб получить очередную премию или повышение.Государственный заказ лучше проверяли бы, не только по заявлениям участников, а в инициативном порядке и то пользы больше было бы.

  • Анонимно
    30.03.2012 09:26

    "На суде представитель УНРИ Алена Степанова в очередной раз пояснила, что, согласовывая конструкцию именно как вывеску, а не как рекламу"Опечатка? вроде же согласовывали как рекламу, а не как вывеску.

  • Анонимно
    30.03.2012 09:31

    Согласен с Дябилкиной неободимо, прежде всего, наводить порядок с нормативными актами.

  • Анонимно
    30.03.2012 09:39

    Основной задачей антимонопольных органов должно быть устранение причин, которые могут привести к нарушениям.

  • Анонимно
    30.03.2012 09:43

    ничего не понял... чуваки попытались защитить предпринимателя от поборов исполкома, а тут весь народ против... про дябилкину: какие еще нужны нормативы! если есть возможность не брать деньги за вывеску - так не бери... кто тебя заставляет, раз уж закон позволяет не брать

    • Анонимно
      2.04.2012 23:12

      Не совсем так. Чуваки на мои деньги, как налогоплательщика, пытались "срубить" очередную легкую "палку" и получить премию. Однако обломались и премия не выгорела

  • Анонимно
    30.03.2012 09:48

    Я тоже не понял, кого защищаем. Да, у УФАСа много проколов, но не в данном случае. Тут явный прокол Дябилкиной.

    • Анонимно
      31.03.2012 16:36

      реально судя по фото это вывеска а не реклама! просто исполкома доит предпринимателей!

    • Анонимно
      2.04.2012 23:14

      У ФАСа не просто много проколов. У него везде одни проколы. Одно только "дело МММ" чего стоит.

  • Анонимно
    30.03.2012 09:50

    Пока ведомство будет отчитываться количеством штрафов, а не качеством работы такие дела будут.

  • Анонимно
    30.03.2012 09:51

    УФАС в очередной раз доказал свою бесполезность и непрофессионализм. По работе приходится сталкиваться с местным УФАСом, может конечно не все там такие. Но люди абсолютно безграмотные, ощущение что студентов понабрали.

  • Анонимно
    30.03.2012 10:18

    Это вывеска, читайте ЗЗПП

  • Анонимно
    30.03.2012 10:27

    Если Дябилкина не возьмет гос.пошлину, то другие контролирующие органы обвинят ее в непоступлении денег в бюджет города. Это как минимум. А как максимум в том, что она эти деньги положила себе в карман.

  • Анонимно
    30.03.2012 10:32

    УФАС по РТ - это бизнес-кружок - собрать побольше штрафов себе любимым на зарплату, начальника - 200 тыр.в месяц (в 2010г было по 400 тыр, видимо одумался всё декларировать)), замы по 100 (данные с сайта уфаса), неплохо так, ведь это только оклады, не будем говорить о дополнительных прилипших денюшках

  • Анонимно
    30.03.2012 10:37

    Ну Наблюдатель насмешил! Если в нашей системе каждый чиновник (Дябилкина, Груничев и вверх до П) займется саморазоблачением, то пойдет самоочищение Государства и не нужны никакие «демократические» выборы и не страшны революции и США. Это будет как всенародно покаяние. А пока на примере УФАС-Дябилкина, это «бояре дерутся», а у «холопов(предпринимателей» чубы трещат. Нам то, что сделают абкрейт Дябилкиной.

  • Анонимно
    30.03.2012 10:50

    Дябилкина смогла мутный и непрозрачный рекламный рынок упорядочить. Это многим не нравится.

    • Анонимно
      30.03.2012 10:59

      с помощью своего мужа из news outdoor?)))))))))) не... так конечно проще всего порядок навести)))))

  • Анонимно
    30.03.2012 10:55

    На Дябилкину оказывается серьезное давление в рамках предстоящих торгов. УФАС инструмент.

  • Анонимно
    30.03.2012 10:58

    Казань с точки зрения регулирования рекламы один из наиболее продвинутых городов России.

  • Анонимно
    30.03.2012 11:02

    Эта женщина заставила всех блатных играть по правилам. Оттуда и вся злоба.

  • Анонимно
    30.03.2012 11:04

    Невозможно сказать, что реклама в Казани лучше чем в Риге, Шанхае или Стамбуле. правила придуманы, но грешат анахронизмом - новые технологии не проникают в Казань. Блок стоит в УАИГ - регламент тупо все запрещает мудреными формулами. Общественность рекламная шарахается за мерией - у тех ветер перемен, постоянно "штормит". Электронное согласование проектов - недосягаемая вершина, потому что комиссия угрюмая и коррумпированная. ИНЭТ повсюду, только не в УАИГ, только не при подготовке и обсуждении решений и разрешений. Отстой со скандалами. Ничего нового в такое динамичное время! Бредятина - не зря в ТПП РТ народ стал собираться спасаясь от Дябилкиных

    • Анонимно
      30.03.2012 12:34

      Нам порядок в рекламе надо не с Ригой, Шанхаем сравнивать а с нашимми городами - Н.Новгород, Самара и др. А там не то что вывески, тысячи щитов незаконно стоят.И согласовать рекламу тяжело из-за требований архитектуры. точнее потому что кому то там нравится, а кому то нет.А Груничев то пацан еще, своих замов построить не может - вот они его и подставляют своими мелкими делишками. Да и зачем с контроля госзаказа денежки идут ему и ладно.

      • Анонимно
        30.03.2012 13:22

        А зачем нужен самарский и поволжский "совок"? Больные вы что ли в Поволжье? Посмотрите Астану, Тбилиси, Киев, Одессу!

        • Анонимно
          30.03.2012 14:10

          Д потому что у нас рекламное законодательство и менталитет населения общие. И сравнивать надо сравнимое.Может у них за незаконную рекламу руки отрубают сразу, или у них предпринматели просто законы чтят. Или может у них 294-фз "О защите прав предпринмателей при проверках" отсутствует, или оборотней в погонах нет, а все выполняют все как положено. Много чего может быть по другому.

  • Анонимно
    30.03.2012 11:06

    Ни за что не пойду в чиновники. Это что получается - закон мутный, а ты как бы его не исполнил всегда виноват.

    • Анонимно
      30.03.2012 11:11

      А причем тут Дябилкина и архитектура. Эстетический вид города к Универсиаде это требования архитектуры.

  • Анонимно
    30.03.2012 11:07

    Один раз столкнулся с УФАС. Они привязались к рекламе парикмахерской в окне парикмахерской. В итоге: дело почти год висит (из-за этого невозможно обжаловать, т.к. нет постановления), парикмахеров пришлось уволить, а хозяйка парикмахерской - индивидуальный предприниматель стала на учет на бирже труда.

  • Анонимно
    30.03.2012 11:08

    Контролирующим органам не нужнынормальные законы. Нужна муть, в которой они будут делать свои показатели.

  • Анонимно
    30.03.2012 11:15

    Рекламщики с эстетикой города никогда не дружили. Бизнес и эстетика вещи почти не совместимые.

  • Анонимно
    30.03.2012 11:20

    Один простой, но очень важный вопрос:Любой госорган, находящийся соответственно на финансовом обеспечении из налогов граждан, должен работать на благо этих граждан. Что сделал УФАС в РТ хорошего для населения республики? По "бензину" - облажал (это я избежал нецензурного выражения), по серьезным делам, с которыми сталкивались лично - как лисий хвост - для одних компаний так, для "приближенных к.." - по другому. Реально УФАС занимается фикцией работы, знаю этих людей лично - уважения к ним "0".

  • Анонимно
    30.03.2012 11:20

    Казани нужен архитектурно-художественный регламент. Причем понятный для исполнения.Иначе не понятно почему кому-то можно, а кому-то нельзя.

  • Анонимно
    30.03.2012 11:30

    Вот бы кто проверил УФАС РТ почему они одним штрафы выписывают по максимуму, а другим по минимуму.

  • Анонимно
    30.03.2012 11:33

    К подготовке архитектурно-художественного регламента необходимо привлечь независимых архитекторов и дизайнеров, а то рекламный бизнес такое для себя потребует.

    • Анонимно
      30.03.2012 14:49

      Всех кроме рекламщиков и бизнесменов: и врачей и учителей и пожарных и ...

  • Анонимно
    30.03.2012 11:37

    У Груничева хорошее лобби, как со стороны монополий, так и со стороны заказчиков госзаказов, и зарплату он получает за то, чтобы не трогать...

  • Анонимно
    30.03.2012 11:45

    Вот коррупция в высшем своем проявлении...

  • Анонимно
    30.03.2012 11:46

    Дябилкина уж слишком долго возглавляет этот орган. И очень хорошо срослась с властью. У меня лично не стоит вопрос о ее коррумпированности: ее сын долго возглавлял крупнейшего опертора по наружке, а , по-честному, согласовать что-нибудь в Казани просто не реально. Посредники прилипалы за согласование просят уже аж 30 000 руб. Причем сама вывеска может стоить 10 000 руб. Наши власти только кричат о поддержке малогоо бизнеса когда как чтобы открыть магазинчик надо 30 000 отдать за согласование и ждать 1 мес. А птотом еще изготовить и повесить вывеску 1-2 недели и за все это врем нужно заплатить собственнику аренду и не открывать магазин так как по ЗПП у магазина должна быть вывеска! Бред!!! И явно чиовничья кормушка!!!

  • Анонимно
    30.03.2012 11:56

    УФАС зря тратит деньги налогоплательщиков! Разогнать эту абсолютно никчемную структуру к едрене фене!

    • Анонимно
      30.03.2012 13:55

      +1000

    • Анонимно
      30.03.2012 14:10

      Явно "дубинка Дябилкиной профинансирована навсегда" - по комментам видно, силища, компромат про часы и трусы... Рекламщица однако!

  • Анонимно
    30.03.2012 12:20

    Как то раз я написал в УФАС письмо на их официальном сайте в интернет-приемной. Ждал-ждал ответа, не дождался - позвонил в приемную, переслали куда то, искали искали искали не нашли, в итоге девушка мне заявляет что у них сайт в тот момент не работал, и следовательно никакого обращения НЕТ)))) вот так весело они живут. Ситуация 2. Написал письмо по поводу хотелок наших официальных дилеров, что якобы расходные материалы я обязан купить у них иначе они снимут с гарантии авто, через месяц мне пришел ответ: принесите документы на авто, договор-купли-продажи, квитанции об оплате, сервисную книжку и т.д. и т.п. а в конце пишут что данное дело уже рассматривается в Российской УФАС так что мы не при делах. я вот только не пойму зачем им документы на авто и все остальное?

  • Анонимно
    30.03.2012 12:36

    Прихожу как-то на судилище в УФАС, председательствующий один из замов Груничева-Березкин и не верю глазам! У Березкина телефон Vertu последней модели костюм от Brioni за 10000$, часы золотые как у олигарха! И он еще это все демонстративно на показ выставляет! О чем тут говорить? Одно слово-ЧИНОВНИКИ-СЛУГИ НАРОДА!

    • Анонимно
      30.03.2012 13:36

      Чиновники - слуги государства - им что в трусах ходить?

      • Анонимно
        2.04.2012 23:20

        Если сложить стоимость верту и бриони и сравнить с его окладом, то "да" - он должен всю оставшуюся жизнь ходить в трусах

        • Анонимно
          5.04.2012 13:24

          Он пришел из бизнеса, в фасе взяток на среднем уровне не берут .

  • Анонимно
    30.03.2012 12:47

    А почему нельзя заблаговременно подумать о вывеске, а не в день открытия магазина.

  • Анонимно
    30.03.2012 12:47

    Не нравятся посредники согласовывайте сами.

    • Анонимно
      30.03.2012 13:37

      Так не пробиться же... и глазки у всех хитрые...просящие, или наоборот "холодно-остекленевшие"....

  • Анонимно
    30.03.2012 12:52

    У нас как бывает - вывеску изготовили повесили, а потом начинают решать как согласовать. А органам архитектуры не всегда нравится то, что уже висит. Вот в чем проблема.

  • Анонимно
    30.03.2012 12:57

    Город от "рекламного бизнеса" однозначно надо защищать!!! Мы теряем восприятие архитектурной среды. Сплошные рекламные вывески. А бизнес-центры, вообще, уродство какое-то - реклама на нескольких этажах. Предприниматели становятся все агрессивней и агрессивней. И на власти наезжают, которые хотят остановить этот беспредел.

    • Анонимно
      30.03.2012 13:59

      Это чиновники становятся все агрессивней с ужесточением антикоррупционной брьбы - резко сокращается возможность "прессовать" через Регламенты и подставные МУПЫ! А Еще угроза РОТАЦИИ - а уж ее то надо раз в два года проводить - повышать квалификацию начальников групп и отделов и управлений за счет скоростей замещения. Будет только лучше: обросли "ракушками", молодежь не пускают, ТОРМОЗ реальный!

  • Анонимно
    30.03.2012 13:12

    Отдельный разговор на каких машинах ездят замы Груничева....

  • Анонимно
    30.03.2012 13:19

    БО, перешлитн всю подборку материалов про наше УФАС господину Артемьеву в Москву и копию их контрольной службе, пусть руководство ФАС понимает, чем здесь ребятки занимаются, а то из отчетов наверх невидно наверное ничего

  • Анонимно
    30.03.2012 13:26

    ОЧЕНЬ странно, почему БИЗНЕС молчит, когда надо КРИЧАТЬ, о беспределе со стороны исполкома казани, деньги берут за каждую бумажку. и направляют в разные конторы карманные (в мупы или кто по наглей в свои фирмы). Почему бизнес молчит и не поддерживает ФАС. как в деле сказано, дело то ведь по жалобе хоз.субъекта возбуждено,а не по инициативе фас???????????

    • Анонимно
      30.03.2012 14:15

      аптека сама не против того что это реклама. А УФАС переиграл как ему удобно. Не зря же говорят что у некоторых замов УФАСа свои интересы в рекламе затронуты. Кто директор УНИКСа знаете? и банеры рекламные там во все стены висят видели?

    • Анонимно
      30.03.2012 18:41

      Полностью согласен с вами!!! УФАС в данном случае на стороне предпринимателей.... Чего все напали именно на данный орган?! Поборы городских чиновников действующих с нарушением своих полномочий и федерального закона должны пресекаться .... Что и было зделано. Запугали бедную аптеку... Сама признает "да это мы рекламу разместили.... Да это не вывеска.... Да нам городские чиновники правомерно счета за согласование выставляют")))) во бред настоящий. И наш самый гуманный суд сразу же соответствующее решение выносит... Иначе прступлений в бюджет города небудет... Практику не хотят создавать.... Решение однозначно отменят ... По поводу разграничения вывески и рекламы много судебной практики и разъяснения Высшего арбитражного суда РФ... Четко указывается что вывеска а что реклама ... И в данном конкретном случае ведомство Груничева все зделало правильно.

  • Анонимно
    30.03.2012 13:40

    ТПП РТ надо просить уравновесить ситуацию" через комитеты профильные, черех третейский суд и т.п. "Ржавая традиция коррупции в Казани" столкнется с международными правилами организации торговли и бизнеса. Нам только этого и надо! Уберем доморощенных "рекламных АРХИ-дизайнеров" администрации Казани!

  • Анонимно
    30.03.2012 14:00

    В том то и суть вопроса, что дело было возбуждено не по требованию хозяйствующего субъекта.

  • Анонимно
    30.03.2012 14:02

    Перед тем как писать комментарий хотя бы внимательно прочитайте статью.

  • Анонимно
    30.03.2012 14:03

    Предлагаю указывать на конкретные факты коррупции. А то все общие слова.

  • Анонимно
    30.03.2012 14:09

    а я лично рад за Груничева, такая рекламная акция масштабная!!!

  • Анонимно
    30.03.2012 14:10

    работает значит парень, раз много недовольных

  • Анонимно
    30.03.2012 14:10

    В чем проблема? Архитектура пошла на публичное обсуждение регламента. Давайте предложения. А то бизнес только и способен на то, что ругать власти - никакого конструктива.

    • Анонимно
      30.03.2012 14:56

      Проблема в "Архитектуре" : кто эта многоголовая гидра, кто хозяин что пускает ее на публичное обсуждение "ЕЮ ЖЕ испеченного РЕГЛАМЕНТА ?" Самопровозглашенная безгрешня "хранительница Исторического центра ( разгромила без возможности восстановления), Нового строительства ( немыслимые нарушения экологии и социального климата в столице, разрушение градообразующего каркаса столицы во всех фрагментах),Архитектурной среды Казани ( убито все наповал)... Кто это "АРХИТЕКТУРА в персоналиях Казани?" Кафтырев? Умер давно.... поручик

      • Анонимно
        30.03.2012 17:23

        Архитектор Саначин С. сумел из зубочисток создать шедевр для Свияжска...

    • Анонимно
      30.03.2012 18:43

      Где проходят обсуждения регламента? Как можно поучаствовать?

  • Анонимно
    30.03.2012 14:13

    Бизнес заинтересован в коррупции, потому что если нельзя у него должна быть возможность прийти и договориться с чиновником.

    • Анонимно
      30.03.2012 14:51

      Бизнес -искусство компромисса, чиновник - искусство исполнения Регламентов ( в свою пользу)...

  • Анонимно
    30.03.2012 14:15

    Бизнесу не нужны чиновники с которыми нельзя договориться.

  • Анонимно
    30.03.2012 14:30

    Коррупционер не только тот кто берет, но и тот кто дает!!! Начните господа с себя!!!

    • Анонимно
      30.03.2012 19:11

      А Вы когда согласовываете - не смотрите так... призывно, и не говорите так уклончиво.... намекая, что НИКОГДА НЕ СОГЛАСУЕТЕ... если только... зайти в соседний кабинет или МУП

      • Анонимно
        2.04.2012 13:02

        Кто как хочет, так и понимает в меру своей испорчености.

  • Анонимно
    30.03.2012 15:55

    ФЗ-94 вертят как хотят. Для одних - малейшая, даже надууманная зацепка и конкурс не состоялся, а для других с значительно большими и реальными грубейшими нарушениями ФЗ-94 делается такой вывод, что по нему конкурс не отменяют, им грозят только пальчиком и признают победителями.

  • Анонимно
    30.03.2012 16:45

    Вот это и должно быть работой УФАС.

  • Анонимно
    30.03.2012 17:03

    Молодцы Управление рекламы смогли дать достойный отпор УФАС.

  • Анонимно
    30.03.2012 17:40

    Мой респект девчонкам юристам. Так держать.

  • Анонимно
    30.03.2012 17:44

    УФАС проведет экспертизу судебного решения и определений и в аппеляции победит УНРИ, хотя с иском об отмене Постанивления вышел Исполком Казани... Казуистика судебная оказалась пока сильней - тайные пружинки работают

  • Анонимно
    30.03.2012 18:00

    Ой не поздоровиться Дябилкиной. Не дадут ей фасовцы работать. Все равно прикопаются, вот увидите.

    • Анонимно
      30.03.2012 20:44

      А кроме УФАСОВцев есть еще и бизнес-сообщество, которое тоже не даст ей работать - пора "в отставку" за все недочеты... Это уже очевидно: недоверие налицо! Пора и честь поискать, осознать и решить... Именное оружие мерия не выдавала?

  • Анонимно
    30.03.2012 18:02

    Никто не рекомендует с УФАС связываться. Говорят себе дороже. Полномочий у них мама не горюй.

  • Анонимно
    30.03.2012 22:34

    О молодежи и гоноре присоединяюсь

  • Анонимно
    31.03.2012 09:01

    Ребята из ФАСа и УНРИ не ссорьтесь) кроме вас Ваши комментарии здесь никто не читает, займитесь своими прямыми обязанностями!;)

  • Анонимно
    31.03.2012 10:22

    Будьте реалистами!!! Чтобы все поставить на свои места необходимо оспорить решение КГД, которое определяет что есть реклама, а что есть информация. Пока не будет дана судебная оценка данному документу управление рекламы по-другому работать не сможет. Документ существует много лет и никем пока не оспорен, в том числе и антимонопольщиками.

  • Анонимно
    31.03.2012 10:32

    А мне интересно сколько раз ведомство Дябилкиной получило по 3000 рублей с незнающих предпринимателей. А все вдруг напали на ФАС. Граждане, Вы сначала разберитесь в чем суть дела, а только после этого возмущайтесь, обвиняйте людей!!!!

  • Анонимно
    31.03.2012 11:02

    Если бы антимонопольщики хотели защить права предпринимателей, а не прищучить Дябилкину, то давно должны были высказать свою позицию по данному вопросу.Почему столько времени бездействовали. Плевать им на предпринимателей!!!!

  • Анонимно
    31.03.2012 11:07

    Из-за несовершенства законодательства сцепились два ведомства как правильно толковать норму закона. Если закон не поменяют это никогда не кончится. Ведь объективных критериев для разрешения спора по-большому счету нет.

  • Анонимно
    31.03.2012 11:28

    В прошлом году Уфа долго в судах выясняла, что на бензозаправках есть реклама, а что есть информация. Дошли до аж до призидиума. Зачем России ненужные судебные разбирательства!!!! Даешь нормальное законодательство!!!

  • Анонимно
    31.03.2012 11:36

    Наивные, ведомство Дябилкиной денег от рекламы не видит как своих ушей. Это доходы бюджета города.

  • Анонимно
    31.03.2012 11:41

    А что в других городах республики с рекламой все ОКЕЙ?Почему у Груничева такое пристальное внимание исключительно к Казани.

  • Анонимно
    31.03.2012 11:49

    Вопрос выеденного яйца не стоит, а столько дебатов!!!!!!!Вот фасовцы заварили кашу, наверное, уже и сами не рады.

  • Анонимно
    31.03.2012 14:44

    Гонора и власти много, знаний мало, умеют и делают из мух Слонов.

  • Анонимно
    31.03.2012 15:03

    Прочитал статью и ряд других. Дружеский совет - не надо говорить ведомство Груничева, республика Минниханова. Они чиновники призваннные и выбранные и нанятые нами и также потом прийдут другие. Больше нейтральной оценки эффективности и качества - сделает издание солидным.

  • Анонимно
    31.03.2012 23:21

    Ирочка держись! Тебя же не первый раз хотят съесть - очень лакомое место для многих мужиков! Пусть они сначала тоже физфак закончат с отличием!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль