Общество 
6.04.2012

Госкомитет РТ по тарифам: «К сожалению, расчеты, представленные ЦЭСИ, невозможно использовать в работе»

2345.jpg
Алевтина Кудрявцева пояснила, что тарифы сформированы в сторону завышения: «Мы можем судить об этом по локальным исследованиям. Теперь анализ проведет независимая аудиторская компания, и кивать на нас не получится – это будут совершенно очевидные результаты»

ПОДАРОК К НОВОЙ ТАРИФНОЙ КОМПАНИИ

Конкурс, на котором ЦЭСИ выберет организацию, которая за 2,4 млн. рублей займется анализом «производственно-хозяйственной деятельности ЖКХ (предприятия теплоснабжения, водоотведения, водоснабжения)» состоится 4 мая. К старту следующей тарифной кампании (1 июля) надо проанализировать деятельность 39 предприятий и поставить диагноз эффективности их управления. Анализ подрядчик ЦЭСИ будет проводить по множеству параметров. Самое главное, что предстоит сделать аудиторам, это понять, насколько обоснованы траты проверяемых компаний – нужны ли существующая численность персонала и именно такой уровень оплаты труда, насколько целесообразны расходы, в том числе, и не связанные напрямую с производственным процессом, и так далее. Словом, для вышеуказанных предприятий, похоже, настает день, когда фактические составляющие их бизнеса все же вытащат на свет божий, и граждане, наконец, узнают, из чего складываются тарифы.

Директор ЦЭСИ Алевтина Кудрявцева сообщила «БИЗНЕС Online», что столь масштабный проект по мониторингу компаний ЖКХ центр проводит впервые. Также она объяснила, почему ее ведомство отдает анализ на аутсорсинг: «Не будучи чисто аудиторской организацией, мы ежегодно проводим анализ деятельности предприятий ЖКХ, и видим, насколько остры накопившиеся проблемы. Тема очень конфликтная, и масштабы конфликтов столь значительны, что необходимо заключение независимых профессионалов».

Директор центра пояснила, что проект инициирован президентом РТ Рустамом Миннихановым, который поручил проверить предприятия, где существует угроза снижения финансовой устойчивости. В результате, по поручению первого вице- премьера РТ, председателя рабочей комиссии по обеспечению прав и интересов граждан при предоставлении ЖКУ Равиля Муратова, госкомитетом по тарифам РТ, минстроем РТ и муниципальными образованиями составлен список из 39 организаций. «Аудит определит соответствие реальной ситуации на предприятиях существующим стандартам, нормам и правилам, - рассказала Кудрявцева. - По нашим оценкам, тарифы сформированы необоснованно, и именно в сторону завышения. Мы можем судить об этом по проводившимся нами ранее локальным исследованиям. Теперь анализ проведет независимая аудиторская компания, и кивать на нас не получится – это будут совершенно очевидные результаты». Кудрявцева пояснила, что результаты анализа уже с 1 июля могут быть использованы для формирования тарифов: «Мы передадим данные исследования в госкомитет по тарифам и в муниципалитеты»

Директор ЦЭСИ согласилась, что предлагаемая госзаказчиком сумма невелика, а объем работы - большой (тем более что провести исследование необходимо всего за 78 дней). Тем не менее, она надеется, что на конкурс будут заявлены достойные компании.

1174536_42000_3-геллер.jpg
Очень оптимистично воспринял новость о грядущем обследовании Яков Геллер: «Вот вы платите за тепло, воду, электричество, но понятия не имеете, из чего состоит цена за них, почему за 1 куб. воды вы платите 1 рубль, а не 50 копеек»

ПОСМОТРИМ, ИЗ ЧЕГО СКЛАДЫВАЕТСЯ РУБЛЬ

Очень оптимистично воспринял новость о грядущем обследовании глава агентства госзаказа Яков Геллер. «Этим никто не занимается! – посетовал он в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online». - Вот вы платите за тепло, воду, электричество, но понятия не имеете, из чего состоит цена за них, и почему за 1 куб. воды вы платите 1 рубль, а не 50 копеек. Да этого в стране вообще никто не знает! ЦЭСИ, как я понял, задался вопросом, из чего же состоит структура тарифов, и как их можно оптимизировать. Структуру тарифов и Хазиев смотрит (Раузил Хазиев – глава госкомитета РТ по тарифам – ред.), но он не может давать рекомендации по их уменьшению. Конечно, будет эффективно, когда мы увидим структуру тарифа, и что можно его оптимизировать. Ведь недаром тарифообразующие предприятия совсем не хотят идти в ЭТИС - 223-й закон их заставляет, а ведь не хотят! Так вот, Кудрявцева не ждет, когда они начнут публиковать свои заказы, а хочет посмотреть, куда они деньги девают, и из чего складывается тот рубль, который предъявляется населению к оплате».

Член Общественной палаты РТ Михаил Застела полагает, что исследование позволит вывести компании с мутными схемами на чистую воду: «Что касается ресурсоснабжающих организаций, то там идет активная перепродажа - много мутной воды. Конечно, аудит может им и не понравится, но ведь почему-то все молчат о законности сверхдоходов! Поясню. Вот я – управляющая компания, вы – мой поставщик ресурса. Я с вами договариваюсь и беру у вас ресурс по максимуму, а разницу в фактических затратах мы делим. Я считаю, что все, кто в этой области работает, должны знать – результаты их деятельности должны быть открытыми, прозрачными, и что нельзя прятаться за коммерческой тайной. Так что идея проведения масштабного анализа очень правильная!»

Любопытно высказался о проблеме генеральный директор ОАО «Альметьевск-Водоканал» Раушан Хафизов. По его мнению, такой внешний аудит неплох, но вот если его результатом будет снижение тарифа, ничего хорошего не получится: «Если речь идет о том, чтобы снижать тарифы, то и так многие предприятия работают с минусовым тарифом, то есть себе в убыток. Поэтому здесь надо посмотреть: если государство заботится о населении, то какой вклад государства должен быть в ресурсоснабжающую организацию. А нам сегодня говорят: «Нет, государство отдельно, предприятие – отдельно»… Словом, мы не против такого аудита - если бы была дана оценка с рекомендациями, это было бы неплохо».

Директор аудиторской компании "ФБК-Поволжье" Сергей Никифоров оценил заказ ЦЭСИ с точки зрения его привлекательности: «Если будет соответствующее техническое задание, вполне можно управиться и за предлагаемые деньги. Вопрос в том, какие требования выдвигает заказчик. Думаю, аудиторским компаниям этот заказ может быть интересен. Но не нам, потому что есть такое понятие, как конфликт интересов: допустим, если мы какие-то предприятия тепловых сетей обслуживаем как аудиторы, то уже не сможем делать там анализ. Вот и конфликт интересов».

strom.jpg
Александр Штром к предстоящему анализу ЦЭСИ отнесся весьма скептически. По его словам, данный анализ не будет ни уникальным, ни легитимным

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ КОМИТЕТА

В госкомитете по тарифам, для которого, по словам Кудрявцевой, в первую очередь, и готовится анализ, к заказу ЦЭСИ отнеслись весьма скептически. На запрос «БИЗНЕС Online», будет ли комитет использовать его результаты в новой тарифной кампании, газета получила весьма неожиданный ответ первого заместителя председателя ГКТРТ Александра Штрома. По его словам, данный анализ не будет ни уникальным, ни легитимным. Более того, в 2011 году центр уже проводил подобное исследование с привлечением аудиторской компании, но его результатами госкомитет воспользоваться так и не смог – они были переданы в ведомство только по завершении тарифной кампании.

«БИЗНЕС Online» приводит ответ Штрома полностью:

«Хотелось бы отметить, что подобный анализ является одной из важнейших сторон работы госкомитета. Проведение экспертизы тарифных предложений отнесено к исключительным полномочиям органа регулирования. Это четко оговорено действующими правилами государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, а также правилами установления тарифов для организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109 и от 14.07.2008 №520 соответственно.

Экспертиза предложений об установлении тарифов проводится самостоятельно штатными экспертами госкомитета и оформляется соответствующими заключениями. При этом в отдельных случаях мы вправе привлечь экспертные организации, имеющие соответствующий опыт работы по проведению такой экспертизы. К примеру, во время тарифной кампании 2012 года, при установлении тарифов на тепловую энергию для ОАО «ТГК-16», ОАО «Генерирующая компания» и ОАО «Казанские теплосетевая компания» экспертиза предложений была произведена Федеральным государственным автономным профессиональным учреждением высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». По итогам проведенной экспертизы предложения затратам указанных организаций были снижены более чем на 3,5 миллиарда рублей.

Общая сумма затрат, исключенных экспертами госкомитета при установлении тарифов, составила 14 миллиардов 602 миллиона рублей. Думаю, что эта цифра и есть подтверждение целесообразности и эффективности нашей работы.

Что касается конкурса, объявленного ЦЭСИ, то в августе 2011 года уже был проведен подобный конкурс на право заключения госконтракта на выполнение работ по теме: «Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий ЖКХ с целью выработки рекомендаций по повышению эффективности их деятельности, снижению тарифов», который выиграло ООО «Диалог-Капитал».

26 января 2012 года в госкомитет Республики Татарстан по тарифам поступили направленные ЦЭСИ копии отчетов по результатам анализа деятельности предприятий коммунального комплекса, проведенного ООО «Диалог-Капитал». К сожалению, госкомитет не смог использовать в своей работе предоставленные расчеты так как, проведенный анализ не соответствовал методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации.

Анализ был проведен в 11 теплоснабжающих организациях, при этом у 7 из них, по предложениям ООО «Диалог-Капитал», тарифы на 2011 год должны быть выше, чем установлены госкомитетом. У двух организаций отклонение от установленных тарифов составило менее 1 %, еще двум предприятиям предложено снижение тарифов на 5-10 %. Например, предложенные тарифы по организации ОАО «Тетюшское ПТС», ниже утвержденных госкомитетом на 10% за счет уменьшения норматива численности до 71 человека (у организации 40 котельных) и снижения среднемесячной заработной платы до 3870 рублей (по данным предприятия среднемесячная заработная плата по организации 5604 рубля)».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (55) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    6.04.2012 08:55

    ЦЭСИ, основанная Сафиуллиным как "плотина для экономических изысканий и их распределения" лопается на глазах - результат один: блок для конкурентов и попытки "работать в тени", а в итоге становится очевидной несостоятельность схемы бывшего Советника и министра экономики РТ - как с "Хоронительницей"... Есть еще такая группа - РИЦ!

  • Анонимно
    6.04.2012 09:15

    Ура!!! наконец то взялись за службы ЖКХ.Только неизвесно бутет ли порядок потом.

  • Анонимно
    6.04.2012 09:39

    ЦЭСИ основал вообще- то Муратов, у вас наезд не на того((

    • Анонимно
      6.04.2012 11:19

      В том то и дело, что Муратов не предполагал, какой "тормоз" создаст его же "протеже"... А теперь уже все очевидно... только Муратов постарел!

  • Анонимно
    6.04.2012 09:48

    Друзья, вопрос проблемы ЖКХ очень остро стоит в актуальных реалиях нашей жизни. Очень хотелось бы верить, что компетентное ведомоство во главе Алевтины Николаевны справиться с поставленной задачей с учетом колоссального опыта ведомства. Написать по данной проблематике можно многое, пора активнее действовать, ведь всё зависит от каждого из нас, не забывайте об этом! Мы творим наше будущее.

    • Задумчивый
      6.04.2012 10:15

      "ЦЭСИ выберет организацию, которая за 2,4 млн. рублей займется анализом «производственно-хозяйственной деятельности ЖКХ"так что ЦЭСИ выступает как заказчик! результат работы исполнителя - готовые отчеты... так что...

    • Анонимно
      6.04.2012 11:25

      Друг наш, Алевтина Николаевна некомпетентна перед настоящими вопросами - она хороша перед зеркалом в Кабмине.... Вместо сказок смотрите закон и реальную жизнь, а ЦЭСИ и РИЦ пора разгонять, как лишний элемент бюджета РТ! Заодно сократить проректора в КФУ - не лишняя задача, а то там "точит,точит, точит..."

      • Задумчивый
        6.04.2012 11:48

        Эээээ :) простите, а это Вы к чему? с Алевтиной Николаевной работал не один год, так что Выш сарказм как-то не воспринял. законы, сказки, зеркала... ну а про "проректора" - вообще не в тему

    • Анонимно
      7.04.2012 09:37

      Назови хотя-бы одну задачу с которым справилась АН

  • Анонимно
    6.04.2012 09:59

    странно, а почему Госкомитет по тарифам говорит только сейчас,что им не подошли исследования Цэси? наверное, не понравилось, что "свои" конторы не проводили исследование. А сейчас лично хотят распилить деньги, не предоставляя широкой общественности результатов

    • Анонимно
      6.04.2012 10:34

      А им что кто-то деньги предлагает? Они просто говорят, что исследования носили скорее теоретический характер, а не практический.

      • Анонимно
        6.04.2012 11:26

        Да в ЦЭСИ и теории тоже нет - "дутая контора Сафиуллина" - лопнет!

  • Анонимно
    6.04.2012 10:01

    очень сложный момент с тарифами вызван тем, что УК не могут, Водоканалы не хотят вместе работать, решать, договариваться: в Нижнекамске 40% жилфонда получают холодную воду из горячего крана благодаря этому - инженерные недочеты в поставке горячей воды на себя не берет ни та, ни другая организация. А оплата - по тарифу. Плюс к этому установили общедомовые счетчики расхода горячей воды. Очень просим Вас, Алевтина Николаевна помочь решить этот вопрос - бесконечные обращения в УК, мэрию, электронную приемную безрезультатны. Есть выполнение услуги, есть её тариф и оплата, а если нет....

    • Анонимно
      6.04.2012 11:28

      Алвтина Васильевна должна поставить вентиля? Граждане - это ЦЭСИ, контора "ни о чем", но не надо с водой приставать!

      • Анонимно
        6.04.2012 15:35

        "умный" троль, люди свои проблемы пытаются решать, не лезьте

  • Анонимно
    6.04.2012 10:14

    Данную инициативу можно только приветствовать.Бизнес, который получает доходы по ценам, установленным комитетом по тарифам должен быть абсолютно прозрачным.Позиция комитета настораживает.Бравурные речи об их эффективность в снижение тарифов очередной бред и очковтирательство.Работники комитета не компетентны и не объективны.Пора их разогнать, а полномочия передать в ЦЭСИ или министерство экономики, как это сделали во многих регионах России

    • Анонимно
      6.04.2012 10:32

      Речь идет не о понижении тарифов, а о том, что хотелки многих постащиков были намного больше. Кстати, именно Бизнес онлайн об этом и писал. А бравурные речи по-моему как раз Кудрявцева и произносит! Если они и в этом году сделают подобный анализ и дадут такие рекомендации, как например в Тетюшах,а потом еще и внедрят в жизнь, то всем нам будет очень весело жить!

  • Анонимно
    6.04.2012 10:19

    Давайте не допустим, чтобы в Татарстан приехали и по этому вопросу, как в МВД. Населению дела нет до совещаний и почему он должен изучать всю суть?! Он же власти, управляющим компаниям не рассказывает про свою работу, ее тонкости, а идет и платит!Причем за все услуги и за те, которые ему не оказывают.Рисковнно доводить до бунтов, т.к. большая часть населения экономит каждую сотню, страшно и стыдно.Господа чиновника от этого дела, поимейте совесть или страх и не подставляйте руководство республики. Каждый должен быть профессионалом и порядочным. К чему пиар совещаний,ждать когда за вас сам Р.Н.Минниханов будет работать?! Или хотите, чтобы население посочувствовало? Тогда и народ придет к вам рассказывать про свою работу, а вы платить тудете,есть время послушать?

    • Анонимно
      6.04.2012 11:29

      Давайте Фонд ЖКХ создадим все же, как рекомендовало ЦЭСИ и Минстрой -главные по распилу...

    • Анонимно
      6.04.2012 12:12

      Да уж нет давайте допустим расследование квалифицированных корректировок 2007-10гг по развитию РТ, выполненных по договорам ЦЭСИ - давайте вообще посмотрим оборот этой2 группы за пять лет! И зарплаты сотрудников и тематику исследований - пусть приедут как в МВД! И в РИЦ тоже пусть приедут! Мост на Ленинской дамбе стоит 4 миллиарда по словам Файзуллина... РИЦ-то подтверждал сметы! Не может ЭТО стоить с три раза дороже: физику и химию не отменили..., математику тоже, хотя если РИЦ, то все может быть!

  • Анонимно
    6.04.2012 10:44

    Расчеты ЦЭСИ вообще трудно где то использовать. Пора что то делать с этой надстройкой

  • Анонимно
    6.04.2012 11:05

    посмотрите как живут те, кто продает тепло и те, кто покупает (жильцы). И сразу станет ясно кто за Кудрявцеву и кто-против аудита и контроля за прибылью энергетиков. А эта прибыль-из наших последних копеек!!!

    • Анонимно
      6.04.2012 12:24

      Посмотрите как живут те кто "рулит" в ЦЭСИ!!! И станет ясно кто за Кудрявцеву... отчет нужен такой, что если за него заплатить, то прочитать его невозможно... НО ОН ЕСТЬ!!! И спорить бессмысленно, поскольку там "ни о чем", как ни читай...

  • Анонимно
    6.04.2012 12:08

    Казань, город студентов, науки, ученых... без стыда признает, что главные по экономике Кудрявцева, Сафиуллин - на них кончается аналитика, от них идут рекомендации практикам, коррекция госполитики - все в Казани упали в ноги ЦЭСИ - идолу мысли... Конечно центр ответственности должен быть и удобен и презентабелен и доходен для "правильных пацанов с копилками"!

  • Анонимно
    6.04.2012 12:10

    Считаю аудит нужным. Но сомневаюсь, что это даст какие-либо результаты (а главное - результат, не правда ли?)

  • Анонимно
    6.04.2012 12:11

    это предлагали сделать власти Елабуги, когда боролись с комитетом по тарифам за тарифы в Елабуге.

    • Анонимно
      7.04.2012 04:36

      И сделали осенью 2008 года. Выбрали аудиторскую фирму, и она проверила тарифы.

    • Анонимно
      7.04.2012 09:41

      а потом заморозили трубу вместе с тарифами, сейчас придется платить за ремонт

  • Анонимно
    6.04.2012 12:37

    В практически во всех муниципальных образованиях Республики Татарстан начиная с 2006 года не установлены нормативы коммунальных услуг согласно Правил №306 от23.05.2006г.Позиция комитета по тарифам понятна,т.к. неправильно установленный завышенный норматив влечет за собой завышенный тариф и все истекающие отсюда последствия.Директор ОАО Альметьевск-Водоканал воду покупает за 12 руб/м3, населению продает за 34,82 руб/м3,а промышленным предприятиям более чем 56 руб/м3. Считаю проверка нужна конкретная и реальная.

  • vlad
    6.04.2012 13:06

    Конечно два с лишним лимона неплохие деньги для группки исследователей денежных протечек,но кто мешает тем-же деятелям от жкх,пролоббировать свои интересы,выделив на порядок большую сумму.Исследования обоснованности тарифов проводились уже неоднократно,ума для этого много не надо,тарифы завышены в разы ,по некоторым показателям на порядок.Но это все мелочи.Важно другое-капитальный ремонт домов и коммуникаций делается показушным способом.Капитальный ремонт в большинстве зданий просрочен капитально,а домовые счета с огромадными суммами ,копившимися десятилетиями,с приходом управляющих компаний,исчезли окончательно.И теперь почему то на ремонт опять нужны деньги с населения,федерального и местных бюджетов.Никто не даст копаться в тайнах жкх,иначе вновь придёться вводить расстрельную статью

  • Анонимно
    6.04.2012 14:01

    для них "ротация" ="расстрел". Психология чиновника в шинели: карьера любой ценой - наеврху "бабло и власть". Алевтина Васильевна и ее группа из таких! Сафаров из других!

  • Анонимно
    6.04.2012 14:24

    Боже мой, вы даже отчество человека не можете правильно написать......., зато всякую ересь несете....

  • Анонимно
    6.04.2012 14:31

    Комитет по тарифам - законная власть! Компетенции Комитета позволяют определять компетентных исполнителей. Комитет внятно определил ЦЭСИ как некомпетентную "контору" - проблемы не Комитета, а "конторы Сафиуллина" - пусть эти двое и думают про бизнес вне бюджета, к которому присосались

    • Анонимно
      11.04.2012 15:22

      Да... конечно Комитет по тарифам рулит!!! Типа они проводят расчет тарифов по установленным правилам, да коммунальное предприятие само считает свою численность и подает информацию о своих затратах в каком хочет размере. А там уж прокатит или нет - кто как договорится. Они бы хотя бы опубликовали свои расчеты (не цифры, а расчеты), а то понтуются про прозрачное для них заключение...

  • Анонимно
    6.04.2012 16:21

    Если госструктуры не могут друг с другом договориться то кое-какие структуры сократить надо, зачем они одним и тем же занимаются.Это надуманный ЦЭСИ зачем нужен, вместо Кабмина РТ ответы давать людям, но и это не могут.Видимо кое кому на дессиртацию материал готовили и так остались, когда имеется Минэкономики,Комитет цен и тд.зачем они нужны.Как экономист считаю, что 50% бюджетников можно сократить без вреда управлению РТ,Городов и районов.Любое Министерство,управление, комитет берите, там в основном толком работает и имеет необходимую квалификацию 30-50% работников, остальные балласт.Берите только г. Казань было раньше 3 зама и все сотрудники были в одном здании, а теперь пристрой строили-полный,половину зданий по ул. Кремлевской заняли, около Чеховского рынка сколько их, итд. А ведь многие функции теперь перешли самому бизнесу, гос функции и муниципальные сократились.Министерствах тоже так, как обращаешься на вопрос отвечать не могут, говорят не наше функция.А в обязанностях написано только госрегулирование и контроль, тогда эти службы оставить надо в штате.Тогда,возможно, более конкретно будут уенами ЖКХ разбираться.Я в позапрошлом году когда цены на Сбор и вывозку ТБО вопросы трижды задавал и Муратову Кабмин РТ и горисполкому, никто не смог ответить точно и конкретно.Потом мне эти сотрудники сказали,ладно глубоко зашли тогда не платите, вам ничего не будет, только договор не заключайте.Так и сделал.

  • Анонимно
    6.04.2012 16:21

    Если госструктуры не могут друг с другом договориться то кое-какие структуры сократить надо, зачем они одним и тем же занимаются.Это надуманный ЦЭСИ зачем нужен, вместо Кабмина РТ ответы давать людям, но и это не могут.Видимо кое кому на дессиртацию материал готовили и так остались, когда имеется Минэкономики,Комитет цен и тд.зачем они нужны.Как экономист считаю, что 50% бюджетников можно сократить без вреда управлению РТ,Городов и районов.Любое Министерство,управление, комитет берите, там в основном толком работает и имеет необходимую квалификацию 30-50% работников, остальные балласт.Берите только г. Казань было раньше 3 зама и все сотрудники были в одном здании, а теперь пристрой строили-полный,половину зданий по ул. Кремлевской заняли, около Чеховского рынка сколько их, итд. А ведь многие функции теперь перешли самому бизнесу, гос функции и муниципальные сократились.Министерствах тоже так, как обращаешься на вопрос отвечать не могут, говорят не наше функция.А в обязанностях написано только госрегулирование и контроль, тогда эти службы оставить надо в штате.Тогда,возможно, более конкретно будут уенами ЖКХ разбираться.Я в позапрошлом году когда цены на Сбор и вывозку ТБО вопросы трижды задавал и Муратову Кабмин РТ и горисполкому, никто не смог ответить точно и конкретно.Потом мне эти сотрудники сказали,ладно глубоко зашли тогда не платите, вам ничего не будет, только договор не заключайте.Так и сделал.

  • Анонимно
    6.04.2012 16:25

    Могу сказать по личному опыту Алевтина Николаевна светлейшего ума человек.Она вникает в такие детали, какие многим Вам и не снились, здоровья Вам и долголетия.!

  • Анонимно
    6.04.2012 16:51

    мне кажется, что дискуссия перешла с основного вопроса аудита тарифов на какие-то межличностные отношения. и вообще при чем тут Сафиуллин М.Р., он же, если не ошибаюсь возглавляет ЦПэи Академии наук

  • Анонимно
    6.04.2012 17:28

    Из анализа статьи и комментариев делаю выводы:специалисты комитета и ЦЭСИ не компетентны, это похоже на правду, в органах власти мало профессионалов,ЦЭСИ инициирует аудит, их интерес в откате в размере 2,5 млн. руб., и показуха. Заработать хотят многие, по этому не исключено, а вот показуха маловероятна — ведь по результатам надо будет делать выводы.Госкомитет по тарифам категорически против — это страх, что обнаружат их ошибки в тарифах, а еще хуже найдут криминал. Госкомит устанавливает тарифы по которым предприятия получают миллиардные доходы, разве им жалко дать сотрудникам комитета немного с этого дохода.

    • Задумчивый
      6.04.2012 17:52

      Да Вы просто Капитан Очевидность :)только "откат" не 2,5... сумма-то всего - 2,4 :) Аудит ПХД, потом реинжениринг, потом оптимизация. Только вот 2,5 и даже евро за такую работу - крайне мало :)

  • Анонимно
    6.04.2012 21:58

    Обратите внимание на деталь: анализ должен быть сделан к 1 июля, господа, но тарифы не выносятся день в день, тарифная кампания заканчивается как минимум за пару недель до окончательного объявления. есть еще процедура, когда тарифы должны пройти минюст. Тогда непонятна вся эта шумиха с аукционом и аудитом - конкурс объявлен на 4 мая, пока все необходимые регламенты будут соблюдены, все документы будут оформлены, пройдет еще недели три. И что ЦЭСИ за месяц исследует 39 компаний - за июнь???? да еще и успеет представить анализ в комитет??? А тот успеет его изучить ??? бред!

  • Анонимно
    6.04.2012 22:26

    Вот интересную мысль подал Никифоров о конфликте интересов как аудитора тех же тепловых сетей с независимыми аудиторами, которых направит государство для оценки правильности стоимости издержек и установления тарифов на услуги. Так чем же занимаются на предприятиях те же аудиторы, которые сами должны быть независимы от предприятий и его руководства. Смысл всей работы вот таких компаний как «ФБК-Поволжье» и есть представление независимого взгляда на финансово-хозяйственную деятельность предприятий перед их собственниками, перед акционерами, так чтобы все было прозрачно. А иначе все это называется не конфликт интересов, а помощь в сокрытии важной информации от собственников, от акционеров. Кстати, многие тем и занимаются, а иногда, просто, пилят деньги, заключив такие договора на аудиторское обслуживание. Пишут нужные отчеты, помогают подправить бухгалтерию, организовывают финансовые схемы ухода от налогов. Шелдон.

  • Анонимно
    6.04.2012 22:29

    Кстати, пора самих аудиторов выставить на проверку. Причем по полной с приглашением из других регионов, обещав им за каждый скрытый ими рубль отстегнуть по копейки в виде премии. Шелдон.

  • Анонимно
    7.04.2012 04:41

    Чего Вы к аудиторам-то прицепились, товарищ Шелдон?

    • Анонимно
      7.04.2012 11:01

      Ничего против аудиторов не имею, но довольно странно звучит, когда говорят о конфликте интересов между одним аудитором и другим, приглашенным для проверки того же предприятия на предмет анализа финансово-хозяйственной деятельности. Или нужно расшифровать в чем возникает такой конфликт. А так нужно было бы независимым аудиторам представить всю информацию по требованию госорганов для подтверждения обоснованности тарифов на свои услуги. И все, а госоорганы, получив такие сведения, не должны сомневаться в них. Мне так кажется, должны обстоять дела. Тогда и не нужно тратить еще деньги на проверку предприятий. Но дела обстоят видимо не так.

  • Анонимно
    7.04.2012 09:34

    г.Геллер,а вы знаете сколько стоит см вашего галстука,литр молока..... Человек обонкротивший Челнинское ЖКХ,конечно вопросами стоимости услуг должен был тогда задуматься, а сейчас лучше молчать.Будешь казаться умным.

    • Анонимно
      8.04.2012 22:49

      Кстати да. Надо Геллера с его ЭТИСом туда. Пусть УК через биржу покупают жилищные услуги, а коммунальщики всяко разно, из чего тариф складывается- ремонт, текущее содержание, строительство ну и т. П. Вот и посмотрим как и чего

  • Анонимно
    7.04.2012 11:03

    Здорово! Независимый аудит это хорошо. Вот только в чём причина сопротивления этому аудиту Комитета по Тарифам?

  • Анонимно
    7.04.2012 12:42

    В том, что результаты аудита невозможно использовать по ряду причин (читайте ответ Штрома), а главное - что ложка-то хороша к обеду

  • Анонимно
    7.04.2012 12:44

    Экспертиза ЦЭСИ стоит 2,4 млн. руб. проверят 39 предприятий. Экспертиза проведенная комитетом обошлась в 4 млн. руб. проверили 3 организации???

  • Анонимно
    8.04.2012 14:39

    Интересно, а деньги за проведенный анализ, который не соответствовал методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации, "Диалог-Капиталу" заплатили? Шелдон

  • Анонимно
    17.04.2012 14:42

    А, что толку от проверок? УК "Вахитовского района" и не скрывает при отчёте перед жителями, что они купили счётчик тепловой энергии за 300 тыс., когда он стоит 90 тыс. И смонтировали его за 200тыс., вместо 30 тыс., рублей.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль