Общество 
21.06.2012

Руслан Атнагулов: «Для преступников мы навсегда лохи»

ВОПРОСЫ, ОТВЕТЫ НА КОТОРЫЕ ЗНАЕТ ТОЛЬКО СУДЬЯ

- Руслан, сторона защиты настаивает на том, что показания, которые дала во время предварительного следствия часть свидетелей, были выдуманы самим следователем Вадимом Максимовым. Как вы относитесь к их версии?

- Когда меня допрашивали в ходе предварительного следствия, следователь Максимов выслушал меня и после этого записал все, что интересует следствие, я ознакомился с протоколом и расписался и хоть убейте, авторство будет Максимова, потому что протокол вел он, это его стиль написания. Показания составлены со слов свидетелей и никакого криминала тут нет.

- Как во время предварительного следствия происходит допрос? Присутствуют ли в комнате другие люди помимо следователя и допрашиваемого?

- Это на усмотрение того, кого допрашивают, он может явиться и с адвокатом на допрос. В случае со мной – это была беседа один на один с вышеупомянутым следователем Максимовым. Он задал мне интересующие следствие вопросы, составил протокол и в нем я расписался. Разумеется, я прочитал этот протокол, прежде чем его подписать.

- Опять же, сторона защиты не раз выступала против допроса в суде засекреченных свидетелей. Как вы относитесь к такой практике?

- Если эта практика допускается нормами УПК, значит так тому и быть. Ни мы, ни адвокаты не уполномочены изменять нормы законодательства и заставлять следовать процессуальные лица чьим-то убеждениям. Если в США, к примеру, существует практика, когда свидетель сначала дает показания в суде от своего имени, а потом его гримируют и прячут, то у нас государство, наверное, не такое богатое и подобное не практикуется – показания засекреченного свидетеля звучат как «голос с неба». Хороша эта практика или нет – нужно смотреть в общем контексте, а не на примере одного Юсупова. Свидетели давали показания добровольно и эту добровольность своих показаний они подтверждают, а все что вокруг – это, скорее, формализм и демагогия.

- Адвокаты подсудимых также не раз заявляли, что под видом засекреченных свидетелей в суде идет допрос лиц, которые уже приходили в суд для дачи показаний в своем обычном обличие, не скрываясь…

- Давали они показания ранее или нет – ответ на этот вопрос может знать только судья. И опять же, если это не запрещено нормами УПК, то нам обсуждать это смысла нет…

IMG_0948.jpg
Руслан Атнагулов: «Оказавшись в суде свидетели начинают говорить про то, что «Перваки» обычные жители Первых Горок. Эти показания – настоящий абсурд»

СВИДЕТЕЛЕЙ ДЕРЖАТ В ОДНОМ ИЗОЛЯТОРЕ С ОБВИНЯЕМЫМИ

- Но, вам не кажется, что таким образом складывается странная ситуация, когда свидетель фактически может в открытом режиме давать одни показания, а в засекреченном виде говорить абсолютно другое?

- В книге Шарля Луи Монтескье «О духе законов» сказано, что у каждой нормы есть своя направленность и каждая регламентирует свои правоотношения. В данном случае эта норма, как мне думается, была разработана не для того, чтобы улучшить положение одной из сторон, а только с одной целью – обеспечить безопасность свидетеля, который дает показания. Даже если предположить, что их допрашивали повторно, происходящее не обязательно играет в пользу обвинения. Сначала свидетель дает показания, которые устраивают защиту, а потом будучи скрытым, дает показания, которые защите не на руку. Их реакция объяснима, но мы не знаем точно, приходилось ли сидеть в секретной комнате свидетелям, которые выступали в суде ранее. В любом случае, у стороны защиты была возможность задать этим свидетелям вопросы, установить интересующие их обстоятельства. Поэтому я не вижу, в какой части защита была ущемлена.

- Часть свидетелей, в основном те, кого этапировали для дачи показаний в суде из мест не столь отдаленных, заявляли о том, что следователь оказывал на них давление во время допроса. Вы думаете, это правда?

- Давление – это, на мой взгляд, дезинформация. Подсудимый, с показаний которого началось строиться все обвинение – Сергей Сардаев, начал давать показания на второй день после задержания в 2010 году. Привозить свидетеля, который находится в местах лишения свободы за пределами Татарстана, чтобы из него пытаться выбить показания – это нонсенс! Свидетели в 2010 году спокойно давали показания, потому что всех обстоятельств дела, которые всплывут позднее, не знали. Представляется необходимым учитывать, что большинство этапированных свидетелей держат накануне допроса в одном изоляторе с обвиняемыми. Я, например, точно знаю, что тот же Ильдар Авхадеев (бывший участник «Бригады Негров» группировки «Перваки», заявивший в суде о давлении на него во время следствия, авт.) накануне допроса в суде был в СИЗО №1. Практика, когда задержанные кричат друг другу через соседние камеры и таким образом передают свои сообщения, общеизвестна. И во время допроса свидетеля Авхадеева двумя вопросами и одним ходатайством поймали на «враках» – он назвал фамилию следователя, который его не допрашивал и заявлял, что не помнит, подписывал ли протокол. Тут же выяснилось обратное: помимо всего прочего он допрашивался в присутствии адвоката. Мне до сих пор снится кошмарный сон: я вижу, как Ильдар уходит из отсека, где его допрашивали, и бросает взгляд в сторону обвиняемых – полный обиды, горя и страха. Потому что, насколько мне известна норма УК РФ – как только приговор вступит в силу, материалы его допроса в суде будут выделены из дела, и на дальнейшие пять лет его судьба фактически будет зависеть от настроения того же следователя Максимова. Авхадеев отбывает срок в 11 лет, а максимальное наказание за дачу заведомо ложных показаний – 5 лет. Он выйдет на свободу в возрасте нынешних подсудимых. Он лучшие годы жизни может провести, отбывая наказание. Ради чего? Я почти уверен, то же самое ждет Александра Сычева и Радика Галиакберова (оба свидетеля – бывшие участники группировки «Хади Такташ», которые также в суде заявляли о давлении, авт.), хотя последний отбывает пожизненное лишение свободы, ему-то нечего терять...

- От них ждали других показаний в суде?

- Они дали показания во время следствия абсолютно иные, а оказавшись в суде начинают говорить про то, что «Перваки» обычные жители Первых Горок. Эти показания – настоящий абсурд. Даже если вы жили в 90-е на Кварталах вы, наверняка, слышали о «Перваках» и «Бригаде Феди».

- Вы считаете, решающим было то, что подсудимые общались со свидетелями незадолго до допроса в суде?

- Я думаю, да. Директор бывшего асфальтобетонного завода, который содержал ОПГ, Козлов, например, общался с подсудимым Леонидом Андреевым в фойе непосредственно перед допросом – я сам это видел. И вот Козлов начал рассказывать о том, что отношений с «Перваками» у него никогда не было, да и самого завода фактически не было – затем гособвинитель зачитывает его показания и там говорится обратное…

- А почему этих свидетелей не могли засекретить, если они боятся говорить правду в присутствии подсудимых?

- Вряд ли они об этом ходатайствовали – инициатива о засекречивании должна исходить от свидетеля. И какой смысл его засекречивать? Когда его начнут допрашивать и спросят, чем он занимался – директора завода вычислять долго не придется. А вот свидетелей из числа самой группировки, в которой по разным данным было от ста до четырехсот человек, имеет смысл засекречивать.

«ДЕЛО ТИМУРА АТНАГУЛОВА ТОРМОЗИЛИ»

- Задержание подсудимых произошло в 2010 году, убийство Тимура Атнагулова было в 1999 году. Почему, на ваш взгляд, нынешние подсудимые так долго ходили на свободе? Ведь все эти 11 лет им не предъявляли обвинение…

- Сардаева задерживали по подозрению в убийстве Тимура еще в декабре 1999 года, но потом отпустили. Еще тогда дело, по крайней мере, по эпизоду убийства моего брата, было почти раскрыто, но ему долго не давали ход. Когда я начал знакомиться с материалами дела в 2011 году, я многих материалов не досчитался. Что явилось тому причиной, сказать не могу – не знаю. Говорят, дело «разваливали» раза три…

- Результаты вашего личного расследования совпадали с результатами обвинительного заключения, которое сейчас рассматривается в суде?

- Во многом, да. Не хватало только показаний Сардаева и засекреченных свидетелей. В основном все совпадало – мы убедились в том, что это сделали ни «жилковские», ни завистники, ни должники и так далее. В итоге след привел нас на Первые Горки, а кто в этом районе принимал решения и исполнял их, всем известно – оставалось только установить это и подкрепить показаниями. Но, повторюсь, что основной массой информации мы еще в 1999 году обладали. Я не могу вам рассказать, каким образом оперативная информация была получена.

- Делу сознательно не давали ход, тормозил извне?

- Не исключено… складывается такое впечатление.

- В марте после ЧП в полицейском участке «Дальний» в Казани на площади Свободы проходил митинг против полицейского произвола. Туда пришли люди с плакатами, в которых сообщалось о том, что многие преступления подсудимого Сергея Сардаева «повесили» на Фирдинанта Юсупова и Валентина Лукоянова. В частности, эпизод убийства Тимура Атнагулова…

- Да, я помню этот митинг. Я не верю в то, что ни Юсупов, ни Лукоянов не знали о готовившихся преступлениях. То, что в «Бригаде Феди» решения принимались «старшими» коллегиально, установлено материалами дела и подтверждено многочисленными показаниями свидетелей. Кроме того, я никогда не слышал о том, что в 90-е на Первых Горках существовала «Бригада Сардая», я слышал про «Бригаду Феди». У меня здоровую долю скептицизма вызывают показания, которые подсудимые дали за несколько дней до передачи дела в суд, изучив предварительно материалы дела и узнав, о чем говорили свидетели. Кто из них прав должны решать присяжные. Еще, УК РФ не разграничивает, кто являлся жертвой убийства – мафиози или лауреат Нобелевской премии. Жизнь дана человеку Всевышним, и только он может ее лишать.

- В 1999 году у Тимура действительно испортились отношения с лидерами «Перваков», в частности с Фирдинантом Юсуповым?

- Да, и я рассказывал об этом, когда давал показания в суде. Это даже, скорее, в 1998 году произошло. То, что Тимур больше не хочет иметь с ними общих дел, я слышал лично от него.

- Ваш брат действительно был важной персоной для Юсупова и «Перваков», персоной, испортив отношения с которой, они бы многое потеряли?

- Могу сказать лишь, что его предприятия приносили хороший доход, они были перспективными и живы до сих пор в большинстве своем. Почему его убили? Возможно, хотели эти предприятия захватить, может из личных обид, или решив, что Тимур с ними несправедливо поделился в 96-ом году на сделке по взаимозачету.

- Живет ли дело вашего брата? Что с бизнесом?

- Как оказалось, Тимур незаменим. Предприятия существуют. Сдается в аренду недвижимость, работают шиномонтажи и автомойки, но далеко идущих проектов, подобных тем, что разрабатывал Тимур, к сожалению, нет…

- Что вам известно о судьбе одного из киллеров «Перваков» Владиславе Мухине, которого в прошлом году объявили в международный розыск?

- Лично с Владиславом Мухиным не знаком. Слышал, что он прячется в Израиле. Это рассказал мне другой потерпевший. За что купил – за то и продаю…

- Вы будете требовать компенсации, как потерпевший?

- Было бы меркантильно с моей стороны подавать гражданский иск. Как будто я наживаюсь на гибели собственного брата. Как поступят остальные потерпевшие – это уже на их усмотрение.

СУДЬЯ ЖЕСТКО ПРЕСЕКАЕТ ВОПРОСЫ, ВЫХОДЯЩИЕ ЗА РАМКИ КОМПЕТЕНЦИИ ПРИСЯЖНЫХ

- Уголовное дело рассматривают в суде с участием присяжных заседателей. Какую цель, на ваш взгляд, преследовали подсудимые, выбрав такую форму рассмотрения дела?

- Как правило, присяжные не имеют специальных юридических знаний для того, чтобы оценить доказательства, которые представлены суду. Расчет только на то, что защитникам удастся присяжных ввести в заблуждение, пустить пыль в глаза. Потому что присяжный быстро не сообразит, что доводы относительного того, чем занимался один из убитых, к делу не относятся, им можно рассматривать лишь обстоятельства и степень доказанности вины. Неспроста судья жестко пресекает вопросы, выходящие за рамки компетенции присяжных, а им на данный момент нужно дать ответ лишь на три вопроса – имело ли место преступление, виновен ли подсудимый и доказана ли его вина. Все, что касается процесса, личности свидетеля или убитого – это вещи, которые не подлежат исследованию в присутствии присяжных заседателей.

460-2.jpg
«Та субкультура, представителями которой являются подсудимые – они не такие как мы, это «параллельные миры»

- Для вас важно, чтобы «Перваки» сели за решетку или вам важно, чтобы были наказаны заказчики убийства вашего брата?

- А вы думаете, что заказчики и «Перваки» - это разные лица? Вину каждого установило следствие, им предъявлено обвинение. Если судья сочтет, что следователи не довели дело до конца, он всегда может вынести постановление о выделении материалов по эпизоду в отдельное производство. И если бы судья услышал вразумительные доводы стороны защиты, он бы давно сделал это. Но лично я пока ни одного такого довода от них не услышал. То, что написано в обвинительном заключении, на мой взгляд, не заслуживает критического отношения.

- Асгат Сафаров однажды заявил, что не верит в раскаяние преступников. Вы верите?

- Та субкультура, представителями которой являются подсудимые – они не такие как мы, это «параллельные миры». В их глазах мы навсегда останемся некой низшей формой существования – мы с ними по молодости с арматурой в руках асфальт не делили, мы подобных им вместе с ними не хоронили, нас в милицию по малолетке не забирали, мы не сидели и так далее. Мы для них навсегда лохи. Над нашими ценностями, идеалами они смеются. Обмануть вас, меня – для них в порядке вещей. Я сейчас Вам не тайну открыл и не мнением поделился: это знает любой, кто сдавал экзамен по криминологии… Очень жаль, что вы не видели, как после одного из процессов подсудимые Юсупов и Лукоянов стали детьми клясться в том, что Тимура не убивали. А подсудимый Леонид Андреев подошел ко мне однажды перед процессом и сказал, что никто из них не виноват в этом убийстве, якобы все это сделали Цветные (кличка Ильдара Якупова и Радика Зарипова, которые работали на одной из автостоянок Тимура Атнагулова и состояли одно время в группировке «Перваки», - авт.). А через два дня он уже говорит адвокату Сардаева: «Нет, это не мы втроем, это сделал твой подзащитный». Мне было очень больно и очень тяжело выслушивать все это. Даже после стольких лет. И я подумал: «То, что вас сдали свои, это не случайность, а неизбежный итог закономерности. Примите его как есть…»

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (47) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    21.06.2012 08:24

    Главная ставка перваков сейчас, проишествие в Дальнем. Уверен под "шумок" у бандитов не прокатит.

    • Анонимно
      21.06.2012 09:21

      Еще как прокатит! И Москва не поможет! Раз три раза разваливали дело,значит и четвертый будет.Крыша у Феди пока сильная,но судья может вынести частное определение Москве по кадровому вопросу родственичка!

    • Анонимно
      28.06.2012 17:42

      Сами вы бандиты!

  • Анонимно
    21.06.2012 08:54

    Руслан держись и правда за тобой! Сардай исполнитель заказа Мамы и Папы!

    • Анонимно
      24.06.2012 22:48

      Руслан! Твоё интервью также похоже по стилю на Максимова,как и допрос.Всё то у вас одинаковое и вообще много общего!

    • Анонимно
      1.07.2012 22:56

      Устами Атнагулова следователь Максимов угрожает свидетелям 307статьёй., так аккуратненько, через СМИ, как бы между прочим.

  • Анонимно
    21.06.2012 09:15

    Читал все части, по-моему вразумительных доводов защиты было предостаточно и опровержений.

  • Анонимно
    21.06.2012 09:25

    Затянулось дело... Пора ставить точку!!! Руслану терпения

  • Анонимно
    21.06.2012 10:14

    Плохой ты актер Руслаша!

    • Анонимно
      21.06.2012 11:21

      Скажите, а вам приходилось терять родных, которых бы убили наёмные киллеры??? Подумайте об этом...

      • Анонимно
        24.06.2012 22:33

        УД 100883 в отношении Валька,Феди,Ерусалима сфабриковано.

      • Анонимно
        24.06.2012 22:44

        Если вы потеряли близких,то это не значит,что в угоду вашему горю должны сажать людей не причастных к этим преступлениям.Это списывание висяков и расправа и как раз не с убийцами.Вы задумайтесь!!!!!1

    • Анонимно
      26.06.2012 19:31

      Руслаша ты просто плохой!!!!!!!!!!!!!!!

  • Анонимно
    21.06.2012 10:33

    судя по некоторым комментариям братки тоже читают БО.

    • Анонимно
      21.06.2012 11:34

      А что в этом удивительного и в чём вы видите противоречие? Или чтение БО представляется вам неким элитарным занятием, а не обыкновением для современных деловых людей, коими давно уже стали "братки" из далёких "лихих 90-х"...

  • Анонимно
    21.06.2012 10:48

    Молодец Руслан.Никого не слушай.Дело касается чести твоей семьи и памяти брата.Ты сильный человек.Не отступай.

    • Анонимно
      25.06.2012 21:58

      Руслаша! Слушай только своего нового друга! Только он говорит тебе правду. Да ты ее и сам знаешь. К чему игра.?

    • Анонимно
      26.06.2012 18:47

      О какой чести идёт речь???? О какой памяти??? На Могилу к Тимуру никто не приходит много лет.

  • Анонимно
    21.06.2012 10:50

    Не прав Руслан!В банде Феди была полная демократия и убивали не только по его команде!Там было 400 бандитов и за всеми во время не уследишь!Да еще сотни проституток и десятки продавцов оружия! Поэтому не делайте из Феди козла отпущения он больше не будет и отпустите его с богом!

  • Анонимно
    21.06.2012 11:32

    Да если оправдают Федю это будет плевок в лицо всем казанцам,которые были унижены ,оскорблены и убиты бандой Феди!

  • Анонимно
    21.06.2012 11:54

    Бо так не честно! У Руслана интервью взяли,а у жены Феди или ее дяди из судебного департаменто слабо взять? Я думаю у них есть что сказать в оправдании банды Феди!

  • Анонимно
    21.06.2012 12:37

    Вместе пили,гуляли с девочками и взял да заказал Сардаю!Что то не вяжется по понятиям ребята?

    • Анонимно
      21.06.2012 14:54

      Какие понятия у бандитов 90-х!?!!!?! Их основные понятия - никаких понятий. За выгоду, за возможности, за просто-так (если, как им казалось, это сойдет им с рук) убивали на раз.

      • Анонимно
        26.06.2012 19:41

        Кто-то убивает на раз,кто-то фабрикует на раз.Кто-то фабрикуя убивает на раз. КАК в онекдоте..... медведь,волк,лиса,заяц играют в карты. Заяц говорит-...а кто будет жильдить,того будем бить по наглой рыжей морде.

  • Анонимно
    21.06.2012 13:50

    А интересно было бы посмотреть кто из нынешних успешных бизнесменов Казани имеет криминальные корни.

  • Анонимно
    21.06.2012 14:06

    Правильно решать все при задержании и не нужны присяжные заседатели, которые смотрят на милые лица и оправдывают всех подрят. Пора за цветных браться и отстать от Феди.

    • Анонимно
      21.06.2012 14:56

      И дать Феде медаль. А еще лучше - орден! Бандит должен сидеть в тюрьме!

      • Анонимно
        21.06.2012 15:52

        Федя не бандит!Он убивал и рекетировал только тех кто не платил налогов! Он главный санитар республики! Его надо как Бабая сделать пожизненно советником и пусть тоже кораны и статуи на народные деньги покупает!!

  • Анонимно
    21.06.2012 21:20

    Если Федя и Дракон с Ментами дружили,то почему они свою агентуру среди братвы сдают тогда?Это безнравственно сдавать сексотов!

  • Анонимно
    21.06.2012 22:39

    Да бандиты это другая соцкультура,но они тоже люди и хотят есть,любить,рожать детей! Да они не хотят честно жить,хотят убивать,развивать пороки людские:пьянство,наркота,проституция. И что им теперь Руслан делать? Нельзя разжигать социальную вражду в обществе,надо быть толерантным к людям других взглядов и жизненных позиций!

    • Анонимно
      22.06.2012 07:57

      Нет слов!!!! Без коментариев!

    • Анонимно
      25.06.2012 21:50

      А у следователя своя "соцкультура", которая ему и строить и жить помогает и всё выше перечисленное

  • Анонимно
    22.06.2012 01:27

    Нашли аль капону, может ещё алькатрас построить на острове маркиз. Хотя если посчитать все средства на этот процесс под вопросом что дешевле.

    • Анонимно
      25.06.2012 22:05

      ГОСударственные деньги никто не считает,когда появляется возможность посчитать свои.

  • Анонимно
    22.06.2012 15:10

    Почему цветные на свободе?

    • Анонимно
      22.06.2012 16:20

      Потому что Только У Феди в Штате было 500 бандитов боевиков и 456 проституток,не считая работающих по соместительству! Всех сажать нельзя,а только лидеров надо м идейных бандитов ,а те пусть на воле исправляются! А на таких как ФЕДЯ,Дракон,Валек,Сардай печать ставить негде и их только Дельфин исправит!

      • Анонимно
        23.06.2012 01:51

        Почему только ментовские комментарии пролускаете??????????????

        • Анонимно
          25.06.2012 09:09

          Потому как 90-е вроде бы как прошли. Кончилось ваше время.

          • Анонимно
            25.06.2012 21:45

            А когда кончится время оборотней, фальсификаторов и фабрикантов,прикрывающихся высоким социальным происхождением,мнимой добротой,интеллектом и т. д. - но по сути самых настоящих бандитов и вымогателей.

    • Анонимно
      26.06.2012 18:49

      Потому что денег много.

  • Анонимно
    26.06.2012 15:03

    Если верить следствию, получается группировку "Перваки" ликвидировали. Но она как действовала, так и действует без Феди и компании. Говорят даже "стрелки забивают", а главные там теперь те, кто выступал свидетелями на суде. Что менты об этом не знают???? Или делают вид, что не знают???

  • Анонимно
    26.06.2012 16:50

    Они еще не поняли, что время их закончилось. Зачем церемонится с такими. Они смелые только в стае.

    • Анонимно
      26.06.2012 18:44

      Это менты смелые только в стае и с корочкой,уверенные в том,что им всё можно и им за это ничего не будет.Возобновление старых УД это прибыльный бизнес.Обвиняемыми становятся не сумевшие или не захотевшие заплатить "налоги".Никого не волнует кто кого убил,Всех волнует только то,кто может заплатить и как этого достичь( а достичь этого можно путём очень часто с помощью скрытых свидетелей)

  • Анонимно
    26.06.2012 22:08

    Чего только не придумает жалкое Феде-Вальковское окружение!И милиция вымогает, следователь вообще рэкетир, судье отвод .А те кто под арестом класс ребята!!!Вам самим то не смешно от подобного рода обвинений.Не знаком ни с одним из этих братков, но не могут же все быть плохими, а братки с именим хорошими.

    • Анонимно
      27.06.2012 17:58

      Руслаша! Не ври про компенсацию. Это твоя эдинственная цель. А ! Забыл! Ещё пропиариться хочешь. Теперь ты звезда китайского мультфильма.

    • Анонимно
      27.06.2012 22:56

      НИКТО НИЧЕГО НЕ ПРИДУМЫВАЛ, В ОТЛИЧИИ ОТ ВАС. А вот вы придумали сказку( точно кто-то выразился ВООБРАЖАРИУМ) про банду Феди.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль