Арбитраж 
31.08.2012

Кто с кем судится в Казани 31 августа

Банкротства

Кредиторы (заявители): Хисамутдинов Расих Бурханович, Елабужский район
Должники: ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Рубин», Елабужский район

Кредиторы (заявители): Индивидуальный предприниматель Орешина Елена Федоровна, г. Казань
Должники: Индивидуальный предприниматель Орешина Елена Федоровна, г. Казань

Иски

Истцы (заявители): ООО «ВСТ- Монтаж», г. Казань
Ответчики: ООО «ТАИФ-СТ», г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 024 360 рублей 89 копеек

Истцы (заявители): ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», г. Пермь
Ответчики: Административная комиссия г.  Набережные  Челны
Суть требований: о  признании  незаконным  и  отмене  постановления о назначении административного наказания 

Истцы (заявители): ЗАО «Управляющая  компания  «АС  Менеджмент», Д.У.Закрытого  паевого  инвестиционного  рентного  фонда  «Казанский  земельный инвестиционный фонд», г. Казань
Ответчики: ООО «М.Видео  Менеджмент», г. Москва
Суть требований: о взыскании долга в размере 343 301. 99 рублей, пени в размере 12 708.56 рублей и расходы на оплату представителя в размере 9 000 рублей

Истцы (заявители): ЗАО «Управляющая  компания  «АС  Менеджмент», Д.У.Закрытого  паевого  инвестиционного  рентного  фонда  «Казанский  земельный инвестиционный фонд», г. Казань
Ответчики: ООО «М. Видео  Менеджмент», г. Москва
Суть требований: о взыскании 2 337 272 рублей 92 копеек долга и 31 533 рублей 18 копеек пени

Истцы (заявители): ЗАО «Управляющая  компания  «АС  Менеджмент», Д.У.Закрытого  паевого  инвестиционного  рентного  фонда  «Казанский  земельный инвестиционный фонд», г. Казань
Ответчики: ООО «М. Видео  Менеджмент», г. Москва
Суть требований: о взыскании 578 582. 65 рублей долга и 22 583. 66 рублей пени 

Истцы (заявители): ОАО «Нэфис Косметикс», г. Казань
Ответчики: ООО «Логистика-Трейд», г. Казань
Суть требований: о взыскании  1 018 587 рублей 22 копеек долга, 167 293 рублей 12 копеек пени

Истцы (заявители): ООО «Торговый дом «Агрозапчасть-М», Тукаевский район, с. Бурды
Ответчики: ООО «Агрофирма «Чулман», Мензелинский район, д. Урусово
Суть требований: о взыскании 3 385 157. 00 рублей  долга  и  243 731. 30 рублей неустойки

Истцы (заявители): ООО «РАФ», п.г.т. Алексеевское
Ответчики: Глава  крестьянско-фермерского  хозяйства  Хаматвалиев  Линар Калимуллович, п.г.т. Алексеевское
Суть требований: о взыскании 1 532 55 рублей неосновательного обогащения, 395 314 рублей 20 копеек пени

Истцы (заявители): ФГУП «Управление специального строительства» по территории Дальневосточного федерального округа
Ответчики: ОАО «Татнефтепроводстрой»
Суть требований: о взыскании 452 005 668.18 рублей задолженности

Истцы (заявители): ООО «Айра», г. Казань
Ответчики: ООО «Лизинговая  компания малого бизнеса РТ», г. Казань
Суть требований: о взыскании 88 888. 66 рублей неосновательного обогащения

Истцы (заявители): ООО «Торговый дом «Агрозапчасть-М», Тукаевский район, с. Бурды
Ответчики: ООО «Ясная Поляна», Алексеевский район, с.Куркуль
Суть требований: о  взыскании  4 257 493. 40 рублей долга и  319 312. 00 рублей неустойки

Истцы (заявители): Управление федерального  агентства  по  государственным  резервам  по  Приволжскому  федеральному округу,  г. Н. Новгород
Ответчики: ОАО «Радиоприбор», г. Казань
Суть требований: о взыскании штрафа

Истцы (заявители): ООО «Энерголизинг»,  г. Казань
Ответчики: ЗАО «Строительная  группа  «Брик»,  г. Казань, ООО «Аб1», г. Москва
Суть требований: о  признании  договора  поручительства недействительным

Истцы (заявители): ООО «Ак Барс Страхование», г. Казань
Ответчики: ООО «Каздорсервис», г. Казань
Суть требований: о взыскании 37 155. 22 рублей страхового возмещения

Истцы (заявители): ООО «Энерготранс», г. Казань
Ответчики: Приволжский районный отдел судебных приставов Управления  Федеральной  службы  судебных  приставов  РФ  по  РТ
Суть требований: о взыскании  12 673 рублей 08 копеек

Истцы (заявители): Исполнительный комитет г. Казани
Ответчики: Отдел  надзорной деятельности  по  г.  Казани  УНД  ГУ МЧС  России  по  РТ,  г.  Казань
Суть требований: о признании  незаконным  и  отмене  постановления о  назначении административного наказания

Истцы (заявители): ОАО «Таткоммунпромкомплект», г. Казань
Ответчики: ООО»КоммунКомплект-Авто», г. Казань
Суть требований: о взыскании 13 539 538. 30 рублей задолженности по договору цессии

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (0) Обновить комментарииОбновить комментарии
    Оставить комментарий
    Анонимно
    Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
    [ x ]

    Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

    Это даст возможность:

    Регистрация

    Помогите мне вспомнить пароль