Арбитраж 
13.09.2012

Кто с кем судится в Казани 13 и 14 сентября

13 сентября

Банкротства 

Кредиторы (заявители): Федеральная налоговая служба, г. Москва
Должники: ООО «НПЦ «Итакон», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «МИЛА», г. Казань
Должники: ООО «МИЛА», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Юридическая компания «Юрбизнесконсалтинг», г. Казань
Должники: ОАО «Волгостальконструкция», г. Казань

Кредиторы (заявители): Чабдаров Альберт Шаукатович, г. Казань
Должники: ООО «Профи Сервис», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани»
Должники: ООО «ТоргСпецТехника», г. Казань

Кредиторы (заявители): Арсибеков Юрий Борисович, г. Йошкар-Ола
Должники: ООО РИА «Межрегион-Ипотека», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Апельсин-Авто», г. Казань
Должники: ООО «Апельсин-Авто», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Мегастрой плюс», г. Лениногорск
Должники: ООО «Мегастрой плюс», г. Лениногорск

Кредиторы (заявители): ООО «Галерея вин», г. Казань
Должники: ООО «Ресториум», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО Юридическое агентство «Вятка-Прис», г. Киров
Должники: ООО «Лесной дом», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Красный партизан», Мамадышский район
Должники: ООО «Красный партизан», г. Казань

Кредиторы (заявители): Управление федеральной регистрационной службы по РТ, г. Казань
Должники: ОАО «Связьстрой», пгт Балтаси

Иски

Истцы (заявители): ООО «Управляющая  компания «Ринго», г. Казань
Ответчики: ОАО «Татстрой»,  г. Казань
Суть требований: о взыскании 31 952 045. 91 рублей в счет возмещения стоимости  произведенных им за счет собственных средств и с согласия арендодателя неотделимых улучшений арендованного имущества

Истцы (заявители): ООО «ТрансТехСервис», г. Набережные Челны
Ответчики: Инспекция федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны
Суть требований: о признании решения об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, незаконными

Истцы (заявители): ОАО «Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск
Ответчики: ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск
Суть требований: о взыскании 21 005 518. 87 рублей

Истцы (заявители): ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы», г. Казань
Ответчики: ООО «Росэнерготранс», г. Екатеринбург
Суть требований: о взыскании 3 100 883 рублей 47 копеек неустойки

Истцы (заявители): ООО «Управляющая компания Жилище  и  Комфорт»,  г. Казань
Ответчики: МУП «Водоканал», г. Казань
Суть требований: о передаче сетей водоснабжения многоквартирных жилых домов на баланс

Истцы (заявители): Некоммерческая организация «Государственный  жилищный  фонд при Президенте Республики Татарстан», г. Казань
Ответчики: ООО «Строитель», с. Пестрецы
Суть требований: о признании отсутствующим права собственности ответчика на пятиэтажный 120-ти  квартирный жилой дом и признании права собственности на этот же дом с указанием общей площади 6 117. 88 кв. м.

Истцы (заявители): ООО «Вест-Групп», г. Зеленодольск
Ответчики: Муниципальное учреждение «Палата земельных и имущественных отношений  Зеленодольского района», г. Зеленодольск
Суть требований: о признании бездействия незаконным

Истцы (заявители): ООО «Кнорр-Бремзе КАМА Системы для коммерческих транспортных средств», г. Набережные Челны
Ответчики: Территориальное управление федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ, г. Казань
Суть требований: о признании незаконным и отмене постановления
Истцы (заявители): ООО «Фирма «Галерея вин», г. Казань
Ответчики: ООО «Торговый  дом  «Акульчев»,  г. Набережные Челны
Суть требований: о взыскании 1 212 516 рублей

Истцы (заявители): ОАО «Татагролизинг», Высокогорский район, жд. разъезд Киндери
Ответчики: ОАО «ВАМИН-Татарстан»,  г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 700 000 рублей убытков

Истцы (заявители): ОАО «Набережночелнинский  хладокомбинат  «Челны  Холод», г. Набережные  Челны
Ответчики: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике  Татарстан, г. Казань
Суть требований: о признании решения недействительным

Истцы (заявители): Индивидуальный предприниматель Бурганова Гульнара  Равгатовна, г. Казань
Ответчики: ООО «СтройГрадИнвест», г. Казань
Суть требований: о взыскании 5 190 321 рублей 80 копеек неустойки

Истцы (заявители): ООО «Максимал», г. Казань
Ответчики: Управление наружной рекламы и информации исполкома г. Казани, исполнительный комитет  г. Казани
Суть требований: о признании аукционной  документации не действующей и не соответствующей действующему законодательству

Истцы (заявители): ООО «Ликада Плюс», г. Казань
Ответчики: ООО «ИнтерКомплект», г. Казань
Суть требований: о взыскании  2 516  555.40  рублей,  из  них  –  1 695  112  рублей  50  копеек  долга, 821 442 рублей 94 копеек неустойки

Истцы (заявители): ООО «ИнтерКомплект», г. Казань
Ответчики: ООО «Ликада Плюс», г. Казань
Суть требований: о признании договора незаключенным

Истцы (заявители): ООО «Альтаир», г. Москва
Ответчики: ЗАО «Инвестиционная компания «Мега-Групп», г. Казань
Суть требований: о взыскании 14 840 900 рублей денежных средств в оплату12  квартир, 5 045 906 рублей процентов, 25 113 194  рублей убытков в сумме расходов на приобретение аналогичного имущества

Истцы (заявители): ООО «Региональная компания «СтройПроект», г. Казань
Ответчики: ООО «ФОН-Челны», г. Казань
Суть требований: о взыскании 7 938 926 рублей 81 копейки

14 сентября

Банкротства

Кредиторы (заявители): ОАО «Юдинская швейная фабрика», г. Казань
Должники: ОАО «Юдинская швейная фабрика», г. Казань

Кредиторы (заявители): ЗАО «Горизонталь», г. Казань
Должники: ООО «Инновационные технологии», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Красота и здоровье», г. Казань
Должники: ООО «Красота и здоровье», г. Казань

Кредиторы (заявители): ОАО «ВИСТЕКС», г. Казань
Должники: ОАО «ВИСТЕКС», г.Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Прогресс», Ямало-Ненецкий автономный округ
Должники: ООО «Энергогазинжиниринг», г. Бугульма

Иски

Истцы (заявители): ООО «Ак  Барс Торг», г. Казань
Ответчики: Административная комиссия  г. Казани
Суть требований: о признании незаконным и отмене постановления

Истцы (заявители): ЗАО «Фаворит-Строй», г. Москва
Ответчики: Муниципальное  учреждение  «Управление  капитального  строительства и реконструкции», г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 992 220. 05 рублей задолженности

Истцы (заявители): Индивидуальный  предприниматель Плеханов Александр Викторович,  Курская обл., п. Коммунар
Ответчики: ООО «Солнцево Нива», г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 663 810. 00 рублей долга 

Истцы (заявители): ЗАО «Многоотраслевое производственное объединение жилищного  хозяйства и благоустройства»,  г. Ижевск
Ответчики: Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района, г. Елабуга
Суть требований: о признании недействительной сделки по расторжению договора аренды  земельных участков

Истцы (заявители): Прокуратура РТ, г. Казань 
Ответчики: Исполнительный комитет Бугульминского района, г. Бугульма,  ООО «Нур»,  г. Бугульма
Суть требований: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на оказание услуг городскими пассажирскими перевозчиками по муниципальным маршрутам

Истцы (заявители): ЗАО Страховая  компания»Мегарусс-Д», г. Казань
Ответчики: ООО «Производственно-монтажное объединение «Казань», г. Казань
Суть требований: о взыскании 11 004. 00 рублей страхового возмещения

Истцы (заявители): ООО «Рэйхан», г. Казань
Ответчики: ООО «Рэйхан-Пром», г. Казань о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения

Истцы (заявители): Индивидуальный предприниматель Меньшова Елена Николаевна, г. Тихорецк
Ответчики: Набережночелнинский межрайонный отдел №2 (Автозаводский) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебный пристав-исполнитель Юнусова Ильнара Мирзануровна
Суть требований: о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неисполнения исполнительного документа, признании  незаконным  постановления об окончании  исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство

Истцы (заявители): ООО «Магнат», г. Казань
Ответчики: Исполнительный комитет г. Казани
Суть требований: о взыскании 36 483. 00  рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами  

Истцы (заявители): Индивидуальный предприниматель Толпегина Анна Вячеславовна, г. Заречный
Ответчики: ООО «АКПН», г. Казань, ЗАО «СК «ДАР», г. Москва
Суть требований: о взыскании 4 054 505. 26 рублей

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (0) Обновить комментарииОбновить комментарии
    Оставить комментарий
    Анонимно
    Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
    [ x ]

    Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

    Это даст возможность:

    Регистрация

    Помогите мне вспомнить пароль