Политика 
20.12.2012

Академики Татарстана восстали против вертикали

IMG_8938.jpg
Президент АН РТ Ахмет Мазгаров и первый вице-премьер Равиль Муратов (справа) должны прийти к решению, которое устроит всех

ТРОЕ ПРОТИВ

В октябре 2012 года своим постановлением кабмин РТ утвердил устав академии наук Татарстана в новой редакции. Как пояснил газете «БИЗНЕС Online» президент АН РТ Ахмет Мазгаров, был уточнен тип государственного учреждения: госучреждение было переименовано в государственное научное бюджетное учреждение «Академия наук Республики Татарстан». «АН РТ, в свою очередь, является учредителем ряда научных институтов и центров, созданных в форме государственных бюджетных учреждений, в отношении которых АН РТ является также главным распорядителем средств бюджета», - заявил академик.

Последнее и стало камнем преткновения в отношениях с руководством трех научных институтов, находящихся под юрисдикцией АН РТ. Это институт истории им. Марджани АН РТ, возглавляемый академиком, депутатом Госсовета РТ Рафаэлем Хакимовым, центр перспективных экономических исследований АН РТ, курируемый бывшим главой минэкономики, академиком Маратом Сафиуллиным и институт информатики во главе с членом-корреспондентом АН РТ Фаридом Аблаевым.

Как рассказал нашему изданию источник, близкий к АН РТ, после принятия устава во все институты были разосланы стандартные положения, которые отличались между собой лишь разными целями и задачами. «То есть институты, где одним из учредителей являлась академия наук РТ, теряют свою самостоятельность, юрлицо и расчетные счета и становятся обособленными подразделениями академии», - объясняет собеседник. По его словам, один из несогласных - Хакимов - даже обратился с письмом к первому вице-премьеру Равилю Муратову с просьбой сохранить институт истории.

«АКАДЕМИКА, КОТОРЫЙ РАБОТАЕТ НА ДАЧЕ, ТАКАЯ СИСТЕМА УСТРОИТ»

Корреспондент «БИЗНЕС Online» обратился за комментарием к Хакимову, который подтвердил, что действительно не согласен с новыми преобразованиями.

«Согласно новому уставу, мы теряем самостоятельное юридическое лицо, теряем расчетные счета, я перехожу на должность заведующего отделом. Но это не главное. Институт ведет огромный объем работы. Мы только каждое лето на археологические раскопки привлекаем 800 человек. Мы самодостаточная структура. Мы не нуждаемся в водителях, машинах, бухгалтерах. Чтобы понять, как мы работаем, надо 10 - 15 лет внутри поработать. Мы в этом году открываем два музея, научную базу в Болгаре, ведем раскопки в Болгаре, на Алтае, - говорит директор института истории. - У нас есть еще другой учредитель – кабмин. Мы будем добиваться, чтобы был этот учредитель. Академия наук РТ нам нужна как авторитетная организация, чтобы она осуществляла научно-методическое руководство».

29.jpg
Рафаэль Хакимов: «Если войдем в состав академии наук, то, к примеру, если у институтской машины спустило колесо, я должен за год заказать комплектующие»

По словам Хакимова, строительство этой вертикали приведет к усложнению работы института. «Мы имеем возможность закупать без тендеров до 100 тысяч рублей. А если войдем в состав академии наук, то, к примеру, если у институтской машины спустило колесо, я должен загодя, за год, заказать комплектующие. Понятно, что академика, который работает на даче, такая система устроит. А если мы летаем и работаем от Алтая до Дуная?! Другие институты, действительно, небольшие, и они могут вписаться в вертикаль», - резюмировал Хакимов.

Сафиуллин не прокомментировал конфликт курируемого им центра перспективных экономических исследований АН РТ, несмотря на отправленный запрос. Аблаев также решил не комментировать ситуацию. «В эти недели до нового года идут обсуждения вариантов реформирования АН РТ и системы ее институтов. Думаю, что обсуждения в средствах массовой информации следует перенести на период, когда будет больше ясности в этих вопросах внутри системы АН РТ», - написал в своем ответе газете «БИЗНЕС Online» директор института информатики.

IMG_9126.jpg
По мнению некоторых экспертов, причина сопротивления институтов присоединяться к академии - в нежелании делиться средствами, полученными от грантов и заказов

ОТСТУПЛЕНИЕ…

Некоторую ясность в конфликт вносит письменный ответ газете «БИЗНЕС Online» за подписью президента АН РТ Мазгарова. Как говорится в этом ответе, в перечень подведомственных АН РТ учреждений входят 10 институтов (центров), из которых в 9 учредителем выступает академия. «А государственное бюджетное учреждение «Центр перспективных экономических исследований академии наук Республики Татарстан», директором которого является академик АН РТ Сафиуллин, было учреждено кабинетом министров РТ и академией наук РТ. Первым учредителем ЦПЭИ АН РТ является кабинет министров РТ, который и будет принимать решение по его статусу, уточняется судьба центра».

Любопытно, что далее Мазгаров приводит аргументы против (!) присоединения к академии двух других институтов - института языка, литературы и искусства им. Ибрагимова (ИЯЛИ) и института истории им. Марджани. Так как здесь имеются бессрочные советы по защите кандидатских и докторских диссертаций (в ИЯЛИ - с 1981 года по специальностям «литература народов Российской Федерации (татарская литература)», «фольклористика» и «языки народов Российской Федерации (татарский язык)» в статусе совета базовой сети; в институте истории с 2003 года по специальностям «отечественная история» по историческим наукам, «археология» по историческим наукам, «этнография, этнология и антропология» и «историография, источниковедение и методы исторического исследования»).

По словам президента АН РТ, советы по защите докторских диссертаций после реорганизации академия будет вынуждена воссоздавать заново. «Научные направления советов связаны с историей, языком, литературой, искусством татарского народа и народов, проживающих на территории Приволжского федерального округа, их специальности являются уникальными во всей России, - пишет Мазгаров. - Оптимальным вариантом решения является сохранение сроком на два года (до внесения изменений в федеральные законы относительно правового статуса региональных академий наук по совместной законодательной инициативе в Госдуму РФ двух республик – Татарстана и Башкортостана) за этими институтами статуса юридического лица, изменив их подведомственность. Академия РТ обратилась в аппарат кабинета министров РТ с просьбой выступить учредителем этих институтов».

IMG_9055.jpg
Ахмет Мазгаров выступает против присоединения к АН РТ только Института языка, литературы и искусства и Института истории, так как у них имеются бессрочные советы по защите кандидатских и докторских диссертаций

ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ, КОНЕЧНО, ГУБИТ НАУКУ

Своим мнением о происходящей реформе АН РТ с газетой «БИЗНЕС Online» поделились эксперты.

Рамиль Хайрутдинов - директор института истории КФУ:

- Я представляю федеральное учреждение и более 13 лет работал в этой системе, поэтому прекрасно понимаю и позицию Рафаэля Хакимова, и понимаю те ограничения, которые возлагаются этим уставом, и понимаю академию наук. Существующее законодательство привело к такой правовой коллизии. Для эффективного результата в научной деятельности требуется некоторая самостоятельность научных учреждений в принятии решений. Но существующая схема, в которой изложен устав, верна с юридической точки зрения. Однако я считаю, что это не будет способствовать развитию гуманитарной сферы.

Я восхищаюсь и горжусь тем, как с 1997 года развивался институт истории, была правильно выбрана стратегия развития, наука в самом правильном ее выражении. Проводились серьезные исследования и большие проекты. Думаю, что Хакимов, конечно, прав в отстаивании позиции. Проблема действительно серьезная, и находить выход из нее предстоит самому институту. Можно работать и в рамках академии наук. Самое главное, чтобы были довольны сотрудники и развивалась наука.

Академия наук в Татарстане – это уже исторически сложившаяся сфера деятельности. Она очень значима и весома не только как структура фундаментальных исследований, но и как дань традиции и созданию научной школы. Поэтому разрушать академию в России – это значит потерять науку.

Александр Салагаев - завкафедрой социальной и политической конфликтологии КНИТУ-КХТИ:

-  Получается, что академия наук хочет, чтобы был центральный счет, и все договора шли через академию, и получать свой процент от грантов и исследований, которые проводятся этими центрами и институтами. У Рафаэля Хакимова в институте истории очень много грантов, в том числе зарубежных. Наверное, он не хочет ими делиться. У Марата Сафиуллина очень много заказов от правительственных структур, министерств на проведение различных исследований. Эти структуры очень много потеряют финансово, поэтому и не хотят подписывать документы. С одной стороны, они получают деньги от академии, но с другой - не хотят с ней делиться и быть подконтрольными.

Например, в вузах единый расчетный счет, через который идут все деньги, и лишь потом, после вычета 15 процентов, они идут исполнителям на административные нужды.

В вертикали власти в науке для нее, конечно, больше минусов. Различным научным учреждениям должна быть дана самостоятельность в выборе каких-то тем, заключении договоров и так далее. Когда все централизованно, все слишком удлиняется, бюрократизируется. Может задерживаться финансирование на исследования, оформление командировок. Централизация, конечно, губит науку.

В российском научном сообществе роль академии наук Татарстана не очень большая. У нас в основном гуманитарные институты, естественных исследований почти не проводится. Проводятся в основном гуманитарные исследования с региональной политикой, и это не очень ценится на мировом и всероссийском уровне, потому что многие институты ангажированы и транслируют официальную точку зрения, выступают апологетами официальных точек зрения в республике. Не думаю, что при централизации или децентрализации будет какая-то большая потеря для науки.

1.jpg
По словам Хакимова, потеря юридического статуса приведет к усложнению работы Института истории

Борис Кузнецов - заведующий кафедрой "Экономика, организация и управление производством", д.т.н., профессор ИНЭКА:

- Вряд ли эти институты что-то сделают, как решит руководство, так и будет. Сейчас идет этот общий процесс, который механически я не очень одобряю. Например, нашу академию объединили с университетом и даже не спросили. Так и в случае с академией наук. Если эти организации получают деньги из федерального бюджета, то это одно, а если из регионального, то их особо и спрашивать-то не будут. После централизации уже будут разбираться, помогло это или нет. Все это очень модно, называется интеграцией. И однозначно априори уже ничего не скажешь: было ли это необходимо. В одних случаях получается хорошо, а в других – плохо.

Если взять для примера федеральные университеты, то в Сибири и Красноярске все получилось хорошо, а вот у Южного федерального университета все идет сложно. С одной стороны, само государство наплодило много коммерческих вузов, ориентированных на менеджеров, юристов и экономистов, и фактически развалило всю систему подготовки таких кадров. Сейчас пытаются все загнать обратно, и самый трудный вопрос – как все будет оформляться юридически. С государственными вузами полегче. В свое время государство допустило такую ошибку.

Если учредитель региональный, то он сделает все по-своему. А что из этого выйдет, покажут только время и практика.

Академию наук создали на волне принятия суверенитета Татарстана, надо было показать особенности культуры, менталитета. А потом встал вопрос, потому что бюджета в 200 миллионов рублей для науки недостаточно. Отдача от академии оказалась совсем небольшая, когда понадобились научно-исследовательские вузы. Встал вопрос по инвестициям, и академия наук оказалась не в очень выгодном положении. Я слежу за выступлениями Муратова, который часто касается этой темы, выражает скептическое отношение к отдаче. Чувствуется определенная невысокая оценка. 

Нужна ли централизация в структуре академии наук РТ? (20.12.12-20.12.12)
22%Нет, наука не терпит централизации
13%Да, что касается финансов, то за деньгами должен быть контроль
59%Нужно «живые» институты оставить, а академию наук РТ, как пережиток 90-х, упразднить
6%Надо создавать временные научные группы под конкретные проекты, а постоянно действующие институты не нужны
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (73) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    20.12.2012 08:28

    Вот молодцы!!! Нас значит даже никто и не спрашивал, перевели быстро на казенное содержание и никто не пискнул, а тут же академики, они молчать не будут))) деньги из под носа уводят)))

  • Анонимно
    20.12.2012 08:37

    На мой взгляд АН РТ превратилась в замкнутую систему, только для отдельных категорий лиц. Присоединить к КФУ.

    • Анонимно
      20.12.2012 09:01

      причем тут КФУ?

      • Анонимно
        20.12.2012 09:04

        Сейчас все к кфу присоединяют. Так дело пойдет и Татнефть присоединят. А там Гафурову и до президентства не далеко.

  • Анонимно
    20.12.2012 09:31

    А чем вообще занимается Институт информатики?

  • Анонимно
    20.12.2012 09:37

    АН РТ - достояние Республики. Статус государственного научного учреждения - оптимален, и все должны подчиниться. Не понятно как все замыкается у Муратова - ученые-то есть и с мировыми именами, а утыкаются в ОДНОГО и того же чиновника, причем ВСЕ! Странно устроено... и не умно

  • Анонимно
    20.12.2012 09:43

    Академия наук РТ в ее настоящем виде безнадежно устарела и по оргструктуре и по содержанию деятельности. Она не развивается, она чрезвычайно консервативна. Она совершенно не учитывает современные тенденции развития академической науки в России и мире. Руководство АН РТ не способно выработать какую-либо внятную стратегию развития науки в РТ. Руководство и аппарат академии живет своей жизнью - совершенно оторванной от собственных же институтов. Уже очевидно, что требуются кардинальные кадровые изменения в руководстве академии. Несомненно, требуется независимый аудит всех научных исследований, которые проводятся под эгидой этой организации - особенно не гуманитарных наук. Во-первых, насколько эти исследования способствует развитию экономики Татарстана, что является ключевым условием их проведения и финансирования (АН РТ - это региональная академия и должна в первую очередь работать на республику). Во-вторых, из каких источников финансируются не гуманитарные исследования, нет ли дублированного финансирования одних и тех же исследований (по линии КНЦ РАН, АН РТ, грантов). Думается, что тут можно будет почерпнуть достаточно много интересной информации, которая даст общую картину деятельность Академии наук Татарстана.

  • Анонимно
    20.12.2012 09:48

    Нужно прекратить выплачивать из бюджета Татарстана академикам АН РТ 50000 рублей ежемесячно, а член-корреспондентам АН РТ 25000 рублей ежемесячно. Как только практика выплат закончиться академики сразу предложат хорошую схему реформирования Академии Наук.

  • Анонимно
    20.12.2012 10:15

    Было бы очень интересно узнать индекс цитируемости по каждому академику и член-кору АН РТ. Очень похоже на обыкновенную синекуру.

    • Анонимно
      20.12.2012 10:24

      Президент Академии вежливо ищет приемлемую структуру для развития Академии - хорошо что есть противники - значит поиск идет правильно! Кабмин в составе 300 человек должен "отлететь" от вопросов развития науки, постоять в сторонке - ученые сами разберутся - ума хватит. А вот бюджет для ГНБУ должен быть достойным, а куратора пора отстранить - ему и военкоматов хватает...

  • Анонимно
    20.12.2012 10:15

    Новые правила подразумевают разрушение старых правил работы, а это приведет к нарушению рабочего цикла институтов. Сколько времени надо будет чтобы опять в режим войти? В науке лучший принцип такой: "Дай денег и отойди". А если не доверяешь академикам, то гони их в шею. Вот и все.Ну а заслугу Института истории при отстоянии хоть какой-то независимости и самостоятельности местных элит от Москвы трудно переоценить, старая хлеб-соль, видимо, не помнится.

  • Анонимно
    20.12.2012 10:20

    Нормально! Пусть привыкают.

  • Анонимно
    20.12.2012 10:30

    Таки правильно ли я понял, что кто-то покусился на святое - на гранты? Негодую!

  • Анонимно
    20.12.2012 10:37

    Науке нужно помогать, а не управлять ею. Нужно устранить вертикаль власти в лице Академии наук Татарстана, руководство которой собирается "доить" институты.

    • Анонимно
      20.12.2012 11:45

      Да не собирается она доить! Как вы не поймете, что устав перекраивается потому, что старый оказался юридически неверным. Сейчас и Башкирская академия столкнулась с этой проблемой. Не надо придумывать того, чего нет - никто не хочет ни у кого ничего отнимать!

      • Анонимно
        20.12.2012 12:40

        Доить можно по вертикали тогда, когда вертикаль состит из коммерческих организаций и деньги идут снизу вверх. А здесь структура состоит из некоммерческих организаций, т. е. нет распределения прибыли среди учредителей, более того, финансирование идет сверху вниз.По поводу устава. С этим столкнулись все государственные учреждения, не только Академия наук и ее институты. Уставы были юридически вполне верными. Просто произошли изменения в федеральном законодательстве, согласно которому учредителем учреждения не может выступать другое учреждение. При этом для академий федерального уровня сделали исключение и придали им особый статус. А вот про регионы, как всегда, забыли.

  • Анонимно
    20.12.2012 11:01

    Вроде бы с платной рыбалкой не связано. Причем тут Муратов?

  • Анонимно
    20.12.2012 12:05

    никогда не знал, что у нас есть институт информатики... Удивительно.

    • Анонимно
      20.12.2012 23:47

      Там много чего еще есть, наверное, о чем мы не то чтобы услышать, представить не можем )

    • Анонимно
      21.12.2012 11:59

      Это, скорее, Ваша вина, а не Института. У них сложное научное направление, известное в физико-математических кругах по всему миру, Computer science

  • Анонимно
    20.12.2012 12:11

    Татарская наука - это единственное что осталось в мировой науке честным и чистым. Руки прочь от академиков!

    • Анонимно
      20.12.2012 15:45

      Не бывает татарской, русской или чувашской науки. Признание научных школ на мировом уровне существует на основе Российской академии наук. В Казани есть филиал Российской академии, а те, кого не приняли в Российские академики организовали свою Татарстанскую академию.

      • Анонимно
        21.12.2012 07:37

        То, что у нас есть своя Академия Наук- это замечательно. У такой республики как наша, находящаяся на самообезпечении и кормящая пол-России, должна быть своя Академия Наук.Так что, вариант ответа про "пережиток 90-х"- бредовый, я считаю.

        • Анонимно
          21.12.2012 18:10

          РТ кормит пол-России. Вот так рождаются мифы. Но причем тут Академия?

    • Анонимно
      20.12.2012 23:51

      Это что-то вроде Татарская наука самая научная наука в мире что ли ? Да уж, маразм крепчает

  • Анонимно
    20.12.2012 12:31

    Фундаметальная наука это основательно.Своя Академия наук хорошее дело.Это солидно,это признаки достойного и уважаемого гос.образования.Татарстан это не Грузия которая разогнала свою Академию наук.Но там горячие ребята, дальше Абхазии и Осетии не видят.Привыкли в СССР паразитировать на грузинстве тов.Сталина и получать преференции из кормушки государства.Но Татарстан это солидная котора и у Татарстана нет такого лидера Россиии помощи ждать не откуда, если только вреда.В Татарстане по правде, вся основная производственная и научная база России.Один уважаемый Украинец сказал что Татарстан это авиационная долина России.и тем более АН необходима.В Татарстане сохранили хоть что-то, но и приумножили, создали республиканскую Академию наук.Если разгоним АН, заново воссоздать, исторического шанса уже не будет.Поэтому надо беречь то что удалось благодоря Уважаемому Первому Президенту РТ создать.Конечно, болтать и разрушать то что когда-то создали легче, чем создавать. А решать насущные вопросы АН надо в консенсусе с учёными-академиками.Да здравствует эффективная АН РТ.Простой человек.

  • Анонимно
    20.12.2012 13:09

    Интересен комментарий Р. Хайрутдинова которого Валеева быстро лишила доходного места и бесконечных поборов с торговых точек. Этот товарищь в свое время единолично управлял всем финансовым потоком института истории и до сих пор является реальным черным кардиналом. Вот ему есть что терять а Хакимов повторяет его слова

    • Анонимно
      21.12.2012 13:42

      Полный бред. Очевидно, товарищ не знает тех о ком говорит. Ни Хакимова, ни тем более Хайрутдинова. Замазать грязью хочется, а вот не выйдет. Наоборот, максимально прозрачны оба. Иначе бы их так не уважали коллеги, да и власть не выделяла бы. А зарабатывать умеют за счет собственных идей, проектов и программ. Кто еще столько средств смог привлечь на научную работу, книги и экспедиции. На всю республику их трое - оба директора плюс Ситдиков. Хорошо, что в гуманитарной науке есть эта троица. Иначе была бы история в таком же загоне как и везде.

      • Анонимно
        22.12.2012 10:05

        Какое-то бахвальство, пустое. Ситдиков в составе института истории работает. А деньги привлекают не какие-нибудь "талантливые" менеджеры, а конкретные научные исследования нужные республике.Основа институтов - научные сотрудники,благодаря труду которых и осуществляются названные вами "проекты" Нехитрое дело быть успешным "организатором" науки при трудоспособном и креативном коллективе.На мой взгляд, самым творческим и демократичным из директоров гуманитарных институтов является Хакимов, являющийся настоящим лидером татарской гуманитарной науки.

        • Анонимно
          22.12.2012 21:30

          Вы работаете в Институте истории? Нет? Тогда что вы можете знать о самом творческом и демократическом лидере татарской гуманитарной науки? Спросите у ребят из Института кто же реально продумывал, прорабатывал и реализовывал все громкие проекты. а кто громко докладывал о победах, оттирая и выбрасывая как кукушка из гнезда любого кто мог составить конкуренцию. Хакимов действительно очень умный и талантливый, как кстати, многие в этом институте, но его эгоизм, цинизм и ячество, стремление во чтобы то ни стало быть на виду и стать гуру - все это бумерангом ударяет по сотрудникам. Просто они плохо работать не умеют. и что Хакимов или Иванов в директорском кресле для них по барабану. Просто Вы правы в единственном и главном - на общем фоне других академических институтов и их директоров - ИЯЛИ, ИТЭ Институт истории будет лучшим всегда. А вот на общем фоне в РФ - бледненько. Хорошо хоть все они - Институт археологии, этнологии, российской истории РАН и тд и тп с увлечением участвуют в проектах Татарстана - и они именно дают высокий уровень на который и ориентируются казанцы (и выдает за свой Хакимов). Придите в институт пообщайтесь - сами увидите, что там все уже языки себе в одно место засунули, всего боятся. вдруг директор на этот раз за них возьмется

  • Анонимно
    20.12.2012 14:35

    Пусть не обижаются на нас Уважаемые Академики в том что, мы не академики а рассуждаем как академики.Но у них нет времени,они заняты наукой.В этом вопросе, можно пойти примитивно, направить группу учёных в США,в Германию и Японию, что-бы они изучили как это устроено у них а потом примитивно повторить.Но опять таки про эффективность АН.В СССР первыми запустили спутник,космонавтика передовая до сих пор,вторыми построили атомные подлодки,первыми построили атомные станции,Ледоколы,вместе с США построили лучшую авиацию и прочее прочее прочее.Вчём здесь не эффективность АН??????Все институты которые принимали участие в разработке этих передовых для того времени технологий состояли в структуре АН.СССР.тов Сталин не смотря на свою подчёркнутую строгость, всё делал прагматично и разумно.Кстати АН в России создавали немцы.Проблема не в Академии а проблема в умении продвигать новые технологии в жизнь человека,очень много научных разработок так и остались не востребованны в лабораториях.Не построена у нас система инновационных фондов которые финансировали бы и таким образом продвигали бы в жизнь научные разработки или открытия.Олигархи эксплуатируют Советские предприятия выжимая все соки а в науку не вкладываются, чувствуют свою временность на территории России.В Татарстане как то ещё думают про науку,про интересы Республики.Моё мнение как гражданина оплачивающего налоги таково.Нужна политическая воля, для создания комиссии учёных по изучению этого вопроса с паралельно действующей АН РТ.На изучение дать не менее 3 лет и что-бы эта независимая комиссия представила отчёт и предложения решения этого вопроса.Опять есть проблема согласования с Москвой с унификацией решения вопроса с АН РФ,ведь общее законодательство.А в Москве семь пятниц на неделе.Возможно это пока Татарстану не нужно.нужно совершенствовать АН РТ нынешнюю и двигатся вперёд, не зацикливатся и не тормозить науку РТ.Да простят меня Уважаемые Академики за то что я взялся обсуждать судьбу АН РТ.Простой человек.

  • Анонимно
    20.12.2012 15:00

    Если даже академики РТ не могут прийти к единому мнению о необходимой степени самостоятельности и централизованности управления наукой, то это действительно трудный вопрос. Аналогичная проблема федерального центра и регионов РФ, так же не разрешена и скорее не будет решена в ближайшем времени.

  • Анонимно
    20.12.2012 15:42

    Раз многие сетуют за самостоятельность и развитие без вмешательства руководства республики,так надо дать им эту самостоятельность !Пусть сами себя финансируют полностью,не осуществлять никакой помощи.Тогда посмотрим как они будут хорохориться,а Равилю Фатыховичу по жестче с ними надо !!!Республика вам многое дала а они видишь ли вертикаль власти не по душе.

    • Анонимно
      20.12.2012 16:35

      Так-так, интересно. А значит ученые ни чего не дали республике. У вас это звучит примерно так: "Все ученые в Татарстане дармоеды. Им дают подачки в виде мизерных зарплат, а они еще и не довольны. Вот, если бы ни Равиль Фатыхович, руководство АН РТ и доблестный аппарат Президуима академии,то все Институты АН РТ давно бы уже бомжевали." Думаете, что пишете-то? Тут все прямо наоборот. Если бы Академия наук Татарстана самым бестыжим образом не отчитывалась ежегодно результатами, которые делаются в гуманитарных институтах академии и не выдавала их за свои, то давно бы уже в здании на ул.Баумана, 20 располагалась другая организация. Любая, но не академия наук. Её просто бы растворили за ненужностью.

  • Анонимно
    20.12.2012 16:52

    Хотел бы более точнее изложить свои мысли. Интервью было взято по телефону, во время моей командировки в СПб. В текст вкрались некоторые неточности. С уважением, Рамиль Хайрутдинов - Я представляю федеральное учреждение - университет, но более 13 лет проработал в академической системе, поэтому прекрасно понимаю и позицию Рафаэля Хакимова, знаю об ограничениях, которые возлагаются на Институт этим уставом, и понимаю позицию академии наук. Существующее законодательство привело к такой правовой коллизии. Для эффективного результата в научной деятельности требуется самостоятельность научных учреждений в принятии решений. Но представленная схема, в которой изложен устав, верна с юридической точки зрения. Однако я считаю, что подобная структура не будет способствовать развитию гуманитарной сферы.Я восхищаюсь и горжусь тем, как с 1997 года развивался Институт истории. Была правильно выбрана стратегия развития, наука развивалась в правильном направлении. Проводились серьезные исследования и реализовывались большие проекты. Думаю, что Хакимов, конечно, прав в отстаивании позиции. Проблема действительно серьезная, и находить выход из нее предстоит самому институту. Конечно можно работать и в рамках академии наук. Самое главное, чтобы были довольны сотрудники и наука могла развиваться.Академия наук в Татарстане – это уже исторически сложившаяся форма научной деятельности. Она очень значима и весома не только как структура, созданная для фундаментальных исследований, но и как дань академической традиции, способствующая созданию научных школ. Поэтому разрушать академию в России – это значит потерять науку.

    • Анонимно
      20.12.2012 17:49

      Академия наук Республики Татарстан - самое уникальное и экзотическое достояние - она конечно есть... но ее как бы и нету! Новый Устав и выводит АН РТ в реальную позицию. И Закон только в помощь - чтобы исчезла немощь!

      • Анонимно
        21.12.2012 18:09

        Вот именно, что ее как бы нету... нет реальных дел самой академии. Все, что делается и включается в многостраничный отчет Мазгарова - делается в институтах, но не в академии и не академиками, а средним звеном!

    • Анонимно
      20.12.2012 17:54

      Все верно, Рамиль, Равилович. Но и реформировать академию крайне необходимо. Ведь институты АН РТ во многом уже ушли дальше своей головной структуры - и по формам работы, и по содержанию. Руководство академии, аппарат Президиума АН РТ в силу многих причин являются сегодня статистами, попросту собирателями информации. Но и эта деятельность упрощена до некуда. Анализа научных исследований не проводится, создание крупных проектов и программ, - это уж просто фантастика, которая не ведома академическим начальникам. А это их прямая задача. Ну если люди не понимают это много лет, то их надо поменять.

      • Анонимно
        20.12.2012 21:29

        Вот это точно! Статисты и заседатели. Как не послушаешь отчетные доклады - все хорошо, прекрасная маркиза! Словно никаких проблем у институтов и ученых республики нет. Никакого анализа настоящих тенденций и будущих перспектив. Как-то даже слушать это бывает смешно.

        • Анонимно
          21.12.2012 13:15

          Как же М. Сафиуллин - академик-экономист - отскочил от процесса и тихонечко обрушивает Устав АН РТ?

  • Анонимно
    20.12.2012 23:29

    имея опыт работы в этой структуре, здесь на мой взгляд больше всего именно "дачных" ученых. Много липовых диссертаций, т.е. защищают их ради престижа, а не стремления создать что-то новое. А почему бы всю академию не посадить на гранты ? Есть интересные идеи разработки - обращайтесь за грантами: Минобр., АНТ, КНЦ РАН. Кто запрещает ? А вот сидеть в тепленьких кабинетах и в конце года придумывать "достижения" - не дело. Скоро нефть закончится, нужны новые технологии, возобновляемые источники энергии. Если с металоломом вопрос решили - перерабатывают. то от пластика и стекла уже деваться некуда. А ведь во всем мире, почти, это все перерабатывается ! Ау, Ученые !!!

    • Анонимно
      21.12.2012 10:34

      Плохо же вы знаете существо дела, уважаемый. Наука Татарстана и так уже давно сидит на грантах. Так называемого НИОКРа, на который выделяла деньги государство, уже много лет нет в Академии. По большому счету, деньги выделяются только на зарплату.

  • Анонимно
    21.12.2012 10:45

    Вот новые правила и позволяют АН РТ стать источником Грантов - Мазгаров и есть та сила, что способна концентрировать возможности и финансирование для управления программами в РТ...

  • Анонимно
    26.12.2012 15:51

    Восстание против вертикали удалось, судя по комментариям, - перпендикуляру в науке РТ - не быть!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль