Общество 
29.05.2013

Освободитель Рустема Сайманова лишился кресла в Вахитовском суде

Как стало известно газете «БИЗНЕС Online», свой пост покинул судья Вахитовского районного суда Казани Ильшат Сабирзянов. Эту информацию нашему изданию подтвердила пресс-секретарь Верховного суда РТ Наталья Лосева.

- На коллегии судей, которая состоялась 4 марта, было рассмотрено заявление об уходе, которое написал Сабирзянов, – объяснила Лосева. – Он покинул этот пост по собственному желанию.

Кем и где он работает в настоящее время, выяснить не удалось. «Всякая перемена, даже перемена к лучшему, всегда сопряжена с неудобствами», – написал в своем аккаунте в соцсети бывший судья 22 апреля этого года.

ОСВОБОДИТЕЛЬ САЙМАНОВА

150С…200.jpg
Рустем Сайманов

Однако, как стало известно газете «БИЗНЕС Online» от собственного источника в судебной системе, уход Сабирзянова связан с решением, которое этот судья вынес 30 ноября прошлого года. Тогда он рассматривал дело об условно-досрочном освобождении одного из лидеров группировки «Севастопольские» – Рустема Сайманова. Решение Сабирзянова об освобождении бывшего спортивного директора ФК «Рубин» Сайманова, который был осужден к 8,5 годам колонии общего режима, стало настоящей сенсацией, удивительным образом совпав по времени с трансферным скандалом, который развернулся вокруг футболиста Гекхана Тере.

В итоге прокуратура Татарстана вынуждена была обжаловать решение Сабирзянова, и 11 февраля в Кировском районном суде Казани, куда передали прошение Сайманова об условно-досрочном освобождении, стало известно, что осужденный сам отказался от идеи выйти на свободу раньше времени, отозвав свое ходатайство об УДО.

Сайманов в настоящее время отбывает срок в колонии за пределами Татарстана, а Сабирзянов в феврале написал заявление об уходе. Источник «БИЗНЕС Online» заметил, что, занимая должность судьи, в последнее время Сабирзянов допускал нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. По словам источника, судья «не всегда соблюдал требования Кодекса судейской этики, в соответствии с которым судья в любой ситуации должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи, усомниться в его независимости и беспристрастности».

ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ ДО СУДЬИ

До того, как Сабирзянов пришел в Вахитовский районный суд Казани, в котором он проработал около года, с 2006 по 2012 годы он работал в суде Тюлячинского района. Карьеру начал с работы следователем в Елабужской городской прокуратуре, затем в 2002 году стал заместителем прокурора в Пестречинском районе, а позже, в 2003-м, перешел на эту должность в Сабинский район.

По странному стечению обстоятельств, служебная деятельность судьи Сабирзянова и председателя Вахитовского районного суда Фаниса Мусина пересекалась дважды. Сначала в Пестречинском районе, где Сабирзянов был заместителем прокурора, а Мусин – председателем Пестречинского суда. А затем уже в Вахитовском суде, где судья Сабирзянов работал в прямом подчинении у Мусина.

В настоящее время в Вахитовском районном суде объявлен конкурс на вакантное место судьи – заявления принимаются до 30 мая.

«МЫ В ЖЕСТКОЙ ФОРМЕ БУДЕМ РАССТАВАТЬСЯ С ТЕМИ, КТО НЕ ЖЕЛАЕТ ХОРОШО РАБОТАТЬ»

Стоит отметить, что председатель Верховного суда РТ Ильгиз Гилазов, возглавивший высшую судебную инстанцию Татарстана после ухода Геннадия Баранова весной 2011 года, занял жесткую позицию по отношению к служителям Фемиды, нарушающим принципы служебной этики и халатно относящимся к своей работе.

- Выступая перед судьями, я сказал: мы в жесткой форме будем расставаться с теми, кто не желает хорошо работать. За отмену судебных решений спрос тоже очень строгий. «Провинившимся» мы не даем очередной квалификационный класс, а в случае грубых нарушений мы их выгоняем. Мы не заинтересованы выносить сор из избы, но у нас были случаи, когда судьи не понимали замечаний, и тогда мы их вызывали и говорили – уходи. Спрос с судей жесткий! – заявил Гилазов в ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online».

460.jpg
Ильгиз Гилазов занял жесткую позицию по отношению к служителям Фемиды, нарушающим принципы служебной этики и халатно относящимся к своей работе

По словам председателя Верховного суда, «провинившиеся» судьи предпочитают уходить по собственному желанию. «Если уволить судью по процедуре, то потом он не сможет уже нигде работать. Все это понимают и уходят «добровольно». Но бывало, что и «по-плохому» выгоняли», – рассказал он и добавил, что случаи «расставания» с судьями крайне редки. Работы лишаются всего два-три судьи в год.

«Я НЕ ВЕРЮ В ТО, ЧТО ОН УШЕЛ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ»

Беспрецедентный случай дисквалификации судьи татарстанского суда газете «БИЗНЕС Online» прокомментировали эксперты.

Гульнара Сергеева – начальник управления министерства юстиции РФ по РТ:

- Не слышала ни разу, чтобы судьи уходили из-за какого-то вынесенного решения. На мой взгляд, самое главное – отменяет или нет решение судьи вышестоящая инстанция. Если не отменяет, значит судья прав. Если отменяет, значит были какие-то нарушения. Полно таких ситуаций, когда решения судей отменяют. Ну и что? Те же судьи работают, никто не уходит с работы. Отмена решения судьи не является основанием для того, чтобы уходить с работы. То, что одна инстанция отменяет решение другой, – это нормально и не является основанием для того, чтобы человеку сказать: «Увольняйтесь».

Какая у него была мотивация – другой вопрос. Если посмотреть статистику, сколько у каждого судьи было отмен за год, то там абсолютно разные цифры есть. Бывает не одна, не две и не три отмены, а больше. Но это не означает, что судья умышленно принял незаконное решение. Может, где-то законодательство было не так истолковано. Могли быть обстоятельства, неизвестные суду, например.

Только сам Сабирзянов сможет ответить на вопрос, какая у него была мотивация. Я понимаю, когда решение об увольнении судьи принимается квалификационной комиссией из-за того, например, что непрофессионально работает. А здесь рассмотрения на квалификационной комиссии не было, он уходит по собственному желанию.

3.jpg
Случаи «расставания» с судьями крайне редки. Работы лишаются всего два-три судьи в год

Эмиль Гатауллин – известный казанский адвокат:

- Уход судьи, с одной стороны, это факт отрадный – люди признают свои собственные ошибки. Но с другой стороны, если этот уход состоялся под нажимом вышестоящего суда, то это лишний раз показывает отсутствие независимости наших судов от того, что скажет начальник.

У нас в практике были случаи, когда судьи уходили, но не по своей воле, а когда их лишали полномочий за выдачу явно незаконных исполнительных листов по отсутствующим делам. Давний пример – мы защищали одну крупную нефтехимическую компанию Татарстана. Это было очень большое дело, по поводу которого мы дважды обращались в Конституционный суд. Оно тянулось несколько лет. Среди прочего судьей ростовского Арбитражного суда выдавались исполнительные листы в отсутствие дела. Этого судью лишили полномочий. Выдавался лист другим судьей из красноярского районного суда в отсутствие дела – его тоже лишили полномочий.

Судья – уважаемая должность. Просто так взять и уйти с нее – причиной тому должно послужить что-то серьезное, например болезнь. Когда человек здоровый в расцвете сил уходит, всегда можно найти неприятный момент среди реальных причин ухода.

Я не верю в то, что он ушел по собственному желанию. Возможно, было какое-то нарушение, которое несовместимо со статусом судьи. Кто-то из вышестоящей инстанции мог предложить ему уйти, а он от этого предложения не смог отказаться. Я не могу осудить тех, кто это сделал. Если они заботятся о чистоте своих рядов, наверное, этот шаг правильный. Другое дело, что не раскрываются реальные причины ухода. Думаю, что судам все-таки надо работать прозрачнее. Такие действия обычно предпринимаются с целью избежать рассмотрения вопроса квалификационной комиссией и выноса сора из избы. Судьи сами стараются и заботятся о своем имидже, чтобы их имидж не падал из-за неблаговидных поступков тех или иных судей.

Вениамин Чубаренко – председатель коллегии адвокатов «Чубаренко и партнеры»:

- Если говорить не о личности, а о самом факте, когда человек добровольно отказывается от статуса судьи, я так думаю, что это его внутреннее решение, его воля. Может быть, ему не понравилась работа судьи. Я считаю, что это нормальное явление. Каждый человек волен выбирать свою профессию и волен менять эту профессию. Это ведь не очень легкая работа. Даже если взять судью, который не рассматривает уголовные дела, а занимается гражданскими правоотношениями, цивильными правами, там ведь тоже определенные сложности есть: разводы, раздел имущества, усыновление или лишение родительских прав... Это очень тяжелый труд, он очень эмоциональный и большую нагрузку несет. Каждый человек волен принять решение.

Я не думаю, что уход Сабирзянова – это из ряда вон выходящий случай. Я воспринимаю это нормально.

В нормативных актах о судебном сообществе говорится о том, что судья выносит решение по внутреннему убеждению, исходя из обстановки, норм законодательства и т.д. Насколько Сабирзянов в тот момент был убежден в правоте своих действий, вынося это решение, я не могу вам сказать. Иногда мы на судей обижаемся, что вынесли решение, нас не устраивающее. У адвокатов это бывает чаще. Вместе с тем мы понимаем, что судья выносит решение из всех представленных документов. Какие документы были представлены – основываясь на них, он и выносит то или иное решение. Не думаю, что стоит связывать уход Сабирзянова с его решением об оправдании Сайманова. Надо все-таки посмотреть, насколько представленные судье документы на тот момент соответствовали тем или иным требованиям. Понятно, что подняли волну со стороны – было воздействие на Верховный суд общественности, СМИ. Я считаю, что это сыграло роль при отмене решения Сабирзянова. К сожалению, у нас это сплошь и рядом. Сегодня генерал Маркин выступал и заявил о том, что вина певца Витаса установлена, что он оказал сопротивление сотрудникам полиции, хотя никто еще не рассмотрел это дело в суде. Как так можно говорить? Это говорит о том, что есть определенное воздействие внешнее.

Возможно, есть какое-то подводное течение, о котором мы с вами даже не знаем, а знает только руководство. Может, ему было предложено уйти по собственному желанию.

Законом о статусе судей заложено, что за свои ошибки, которые привели, предположим, к определенному ущербу или нарушению тех или иных прав, судья может поплатиться должностью. Это есть, и это должно быть, иначе мы получим неуправляемую судебную систему.

P.S. Тем временем квалификационная коллегия судей до сих пор не вынесла своего решения по поводу вопиющего поступка судьи того же Вахитовского районного суда Рамиса Бурганова. Напомним, ему потребовалось лишь 8 рабочих дней, чтобы 29 декабря 2012 года вынести скандальное решение по иску главы концерна «Радиоэлектронные технологии» Николая Колесова против газеты «БИЗНЕС Online» и принять решение о выплате бизнесмену компенсации в беспрецедентном размере – 1 млн. рублей. Редакция нашего издания надеется, и наши источники подтверждают вероятность такого исхода, что Бурганов будет дисквалифицирован – судьям, нарушающим этику служителей закона, не место в судебной системе Татарстана.

Справка

Ильшат Сабирзянов родился 4 июля 1977 года. Работал следователем в Елабужской городской прокуратуре, в 2002 году – заместителем прокурора в Пестречинском районе, с 2003 по 2006 годы – зампрокурора Сабинского района, с 2006 по 2012 годы – судья в суде Пестречинского района. В 2012 - 2013 годах работал судьей Вахитовского суда г. Казани.

Насколько вы доверяете судьям районного и городского уровня? (29.05.13-30.05.13)
9%В целом доверяю, хотя отдельные судьи дискредитируют систему
43%Большинству не доверяю, нужна операция «Чистые руки»
7%Лично никогда не сталкивался
41%Судейский корпус ничем не отличается от остальных сегментов в обществе – те же проблемы
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (42) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    29.05.2013 08:07

    Не значит ли это, что судей начнут выгонять за любой оправдательный приговор?

    • Анонимно
      29.05.2013 08:21

      нет, не значит)) " очень своих" и у кого поддержка есть в верхах власти РТ не будут "выгонять". Это так называемая политика "пешек надо отдавать", чтоб...Думается судья не был настолько "глуп и наивен" (учитывая, что был заместителем прокурора и председатель Вахит.суда его "назначил" судьей) чтоб принять "самостоятельное и независимое" решение по такому резонансному делу как Севастопольские

    • Анонимно
      29.05.2013 08:37

      судье проще арестовать и осудить невиновного, чем оправдать, за это его только похвалят -"дело вытащил". Оправдание - решение супервынужденное и крайне нежелательное - 200% доказательств невиновности и нет иной возможности замарать человека приговором.Обратите внимание (кто бывает в судах) судья не смотрит в глаза подсудимому..., так легче принять любое решение....

    • Анонимно
      29.05.2013 13:28

      БО! Вы озвучили информацию, которая, во-первых, устарела, а, во-вторых, неправильно истолкована.

      • Анонимно
        29.05.2013 15:44

        а это не важно устарела или нет. и почему вы считаете, что она неправильно истолкована? в курсе правильного толкования?

      • Анонимно
        24.05.2016 12:12

        Спасибо БО за статью, в том году столкнулся с договорными судами был в шоке. Начал дела просматривать за последние два года,заметил при договором суде дело передается определенному судье. Думаю коллеги все в курсе.

  • Анонимно
    29.05.2013 08:21

    Уход из суда был такой же вынужденный, как и решение судьи об освобождении Сайманова. Все было сделано наспех: около 9 утра, полчаса процедуры, потому что все согласовано и вынесено решение, которое потом вынесло судью из кресла, а не инициатора ....

    • Анонимно
      29.05.2013 09:01

      100%. такие неоднозначные решения без председателя ни один судья принять не смеет.

  • Анонимно
    29.05.2013 08:56

    судебная система вообще интересная. Один друг в судьях, другой в администрации, в третий в прокурорах. И даже не нужно задаваться вопросом в чью пользу будет решение, если с одной стороны гражданин, а с другой администрация. Если чиновник сидит в кабинете судьи и пьет чай, то также не возникает вопросов кто по решению суда окажется прав. Судьи и прокурору должны как военные кочевать по регионам, чтобы не было срощения нескольких ветвей власти в один коррупционный клубок. В принципе судей никто не контролирует. В Ново-Савиновском суде судья Ганеев сам готовил иск, сам его рассматривал (растаможка иномарок) и ничего, просто ушел с работы. А это ведь преступление против Государства.

  • Анонимно
    29.05.2013 09:16

    А где же "независимость судьи"??

  • Анонимно
    29.05.2013 09:23

    Результаты голосования впечатляют. Весьма показательно.

  • Анонимно
    29.05.2013 09:32

    судьи - составная часть власти, выносящие решения именем Российской Федерациизначит ответственность за их решения несёт вся РФ, в т.ч. и граждане не участвующие в судебных процессах

  • Анонимно
    29.05.2013 09:33

    в этом суде работают знакомые.Ни одно решение не выносится без согласования. По делам звонят все с просьбами.Начиная от чиновников и заканчивая силовиками.Все через председателя суда согласовывается,а он естественно с ВС РТ.

    • Анонимно
      24.05.2016 12:19

      В ВС во время заседания женщина судья фио не буду указывать (у меня запись) рекомендовала под диктовку ответчику какие нужно принести еще документы для успешного для ответчика исходу, у меня просто нет слов.

  • Анонимно
    29.05.2013 09:40

    Лучше бы безвинно сидящего 2 года по заказному делу, без приговора,Павлычева освободил, тогда бы сказали что судья за законное решение пострадал..... а так -гибкость подвела

  • Анонимно
    29.05.2013 10:05

    Сабирзянов случаем не родственник Председателя Вахитовского суда? Думаю БО стоит проверить эту версию. Многое станет понятным.

  • Анонимно
    29.05.2013 10:09

    Судья мог уйти по собственному желанию, чтобы не выносить решения под давлением со стороны руководства. При нынешней системе, независимость судей очень важна, так как давление сверху, не всегда по душе судьям и тяжело принимать решение против своей воли, особенно когда, виновного человека надо оправдать, или наоборот осудить невиновного.

  • Анонимно
    29.05.2013 10:16

    Как всегда, кукловоды остались за ширмой

  • Анонимно
    29.05.2013 10:41

    Мы вместе учились на юрфаке Кгу. Скромный порядочный парень, хорошо учился. Конечно не он принимал это решение. Но видимо теперь на его место претендует кто покруче. Вот и все.

  • Анонимно
    29.05.2013 11:25

    В деньгах судья точно не потерял, имхо

  • Random
    29.05.2013 11:27

    Очччень интересно! В судьи так просто не попадают из прокуратуры... Там так все завязано крепким узлом... Тем не менее, надобы и Верховный суд РТ почистить, а то интересно получается, судья оглашает решение с одними формулировками (иногда даже в разговорной форме) а на бумаге формулировки совершенно другие, подогнанные и не совпадают с рассмотренной доказательной базой.

  • Random
    29.05.2013 11:31

    Кстати, было дело в Верховном суде (решение Кировского суда опротестовывал пенсионный фонд в ВС), где мед. сестру лешили 8 лет стажа (при подаче документов на выход на льготных условий на пенсию) за то, что она это время проработала в другой республике бывшего СССР, точнее в УзССР. Так вот, этот ... гражданин судья в своем решении произнес (цитирую дословно, есть даже аудио-запись): "Вот пусть Вам Ваш Каримов пенсию и платит, он нам ни копейки не перечислил!" Даже представитель пенсионного фонда чуть не упала от услышанного. ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, 8 ЛЕТ жизни и труда человека В НИКУДА!

  • Анонимно
    29.05.2013 11:36

    подставили судью

  • Анонимно
    29.05.2013 12:08

    Зато теперь Бурганов стал перестраховываться. Сегодня должно было состояться заседание, но так как противоположная сторона не пришла, хотя имелось уведомление о вручении повестки, судья перенес заседание аж на 24 июня.

  • Анонимно
    29.05.2013 14:04

    У нас нет независимой судебной системы, нет правового государства и верховенство Закона. У нас есть просто - СИСТЕМА.

    • Анонимно
      29.05.2013 16:14

      А все разговоры про независимость заканчиваются, когда начинаются личные интересы. Тут уж любой ищет знакомых для того, чтобы решить свой вопрос. И в судах в том числе.

  • Анонимно
    29.05.2013 16:30

    А возможно он приходил только под это дело. Тогда все понятно.

  • Анонимно
    29.05.2013 17:13

    Судья Сабирзянов видимо не имеет покровителей среди чиновников РТ поэтому и потерял место, а те кто имеет даже при более серьезных нарушения процессуальных и материальных норм не вызываются в Квалификационную комиссию судей РТ. Председателем Верховного суда РТ нужно было поставить варяга, как это сделали в Арбитражном суде РТ и ПФО, а не местного выходца из Вахитовского суда.

  • Анонимно
    29.05.2013 17:15

    Какие неоднозначные??по Рустему Сайманову,решение было законна,решение отпустить его домой или нет,на усмотрении судьи!!а таким как Громовым он на свободе не нужен,поэтому он в суде решил,чтобы его не выпускали!!!вот вам демократия и Суд который поет по дудочку

  • Анонимно
    29.05.2013 18:19

    Решение по УДО Рустему Фидаевичу Сабирзянов имел право вынести. Никакой опасности для простых граждан Сайманов не представляет, а вот какому-то высокопоставленному жулику он помешает на свободе.

    • Анонимно
      29.05.2013 19:19

      Сайманов отсидел лишь половину срока. Так что решение по УДО незаконно. Он это понимает, поэтому не стал снова подавать

      • Анонимно
        30.05.2013 03:32

        Вообще то,он содержится на общем режиме,на нем дают удо,если отсидишь пол срока,тогда,как на строгом 2/3.так что по закону он может ехать домой,конечно только за примерное поведение!

  • Анонимно
    29.05.2013 19:48

    Он вынес решение по приказу председателя Вахитовского суда, который его и подставил и остался чист. Сабирзянов не смог отказать начальнику, и на этом погорел. Надо было председателя суда убирать. Хотя в Верховном все знали.

    • Анонимно
      24.05.2016 12:23

      Председатель нужным людям угождает, добрый, как на рынке все просьбы кому скидка кому наценка.

  • Анонимно
    29.05.2013 20:51

    а как же судья Шамиль Сунгатуллин который выпустил на свободу Судью Солдатова сбившего в птяном виде человека и даже не лишил его прав ?Или у Сунгатуллина все впорядке с судебной этикой ? странно избирательная у нас фемида однако

    • Анонимно
      29.05.2013 21:32

      А Вы знаете от кого он получил свою фамилию?

      • Анонимно
        30.05.2013 08:43

        Приговором суда Сайманов признан виновным в убийстве 9 человек, а судья Сабирзянов решил его отпустить на свободу. Для меня это дико, считаю, что таких надо гнать из суда. А остальные судьи пускай думают, что важнее Закон или председатель суда. Каждый из них назначен Указом Президента РФ и никакой председатель, даже ВС РТ, их уволить не может. Перед тем, как соглашаться еа скользкие предложения, судье надо подумать о своей дальнейшей судьбе.

  • Анонимно
    30.05.2013 08:44

    А Сабирзянов в ФК "Рубин" не трудоустроен судьей?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль