Общество 
14.06.2013

Навратил прописал академии наук лечение от нелояльности

460.jpg
Томаш Навратил: «Аудит мы проводили с одобрения президента и с нашими рекомендациями он ознакомлен. Я уверен, они прекрасно поймут наши выводы, тем более доклад достаточно прозрачный и понятный»

«ГЛАВА АН РТ И САМ НЕ ЗНАЛ, ЧТО 41 ПРОЦЕНТ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ!»

Напомним, что Томаша Навратила пригласили провести аудит и посчитать эффективность работы почти во всех главных ведомствах и министерствах Татарстана – по личному приглашению президента РТ Рустама Минниханова. Команда чеха, к примеру, подсчитывает время работы даже в аппарате самого президента.

Команда Навратила несколько месяцев проводила кадровый аудит в академии наук Татарстана, вызвав тем самым немалый резонанс. Непосредственную полевую работу вела команда из компании ACM (Accounting Controlling Management), где сам Навратил занимает должность директора по стратегии и развитию.

В конце апреля, когда аудит был еще в полном разгаре, сам Навратил в интервью газете «БИЗНЕС Online» рассказал о том, что закончиться работы должны не раньше мая, и уже тогда заявлял, что «потери рабочего времени большие, очень много зон для улучшений». И приводил примеры: «У нас уже есть фотографии, где люди просто спят прямо на рабочем столе. Может быть, конечно, они думают во время сна, но мы не уверены, что это эффективно для академии наук».

И вот работа завершилась. По информации газеты «БИЗНЕС Online», 12 июня с докладом об итогах аудита и с рекомендациями по оптимизации персонала и увеличению эффективности работы АН РТ Навратил выступал перед Миннихановым и главой АН РТ Ахметом Мазгаровым. На вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», как приняли его доклад, Навратил вчера отказался отвечать, сославшись на необходимость «официального одобрения» аппаратом президента РТ и АН РТ. Однако заметил:

- Они сами вам все скажут. Но я вам могу сказать, что глава АН РТ сам не знал, что 41 процент рабочего времени в академии не используется! – рассказал Навратил газете «БИЗНЕС Online». – Аудит мы проводили с одобрения президента (РТавт.), и с нашими рекомендациями он ознакомлен. Я уверен, они прекрасно поймут наши выводы, тем более доклад достаточно прозрачный и понятный.

ГДЕ ЭЛЕКТРОННАЯ ПРОХОДНАЯ, «ВИЗУАЛИЗАЦИЯ» РАБОЧИХ МЕСТ И КОРПОРАТИВНАЯ СЕТЬ?

Каковы же основные рекомендации Навратила?

Во-первых, чех предлагает пересмотреть численность вспомогательного и обслуживающего персонала. Во-вторых, рассмотреть возможность передачи части специалистов в КФУ, КГТУ, КНЦ РАН, ЦЭСИ и министерствам «по направлениям». В-третьих, разместить всех сотрудников АН РТ в одном здании «путем организации мобильных офисов с учетом индивидуальных графиков работы».

1.jpg
Чтобы загрузить картинку, кликните по ней мышкой

Есть еще любопытные предложения: команда Навратила также предлагает обеспечить выполнение стратегической цели по повышению внебюджетного финансирования через ориентацию на конкретный заказ. Кроме того, консультанты предлагают исключить внешнее совместительство через переход «на договорные консультационные и исследовательские работы».

Впрочем, большая часть рекомендаций носит административно-технический характер. В числе предложений: внедрение электронной проходной и автоматизированных форм отчетности; пересмотр (читай – ограничение?) перечня лиц, имеющих доступ к научным архивам и библиотекам; внедрение корпоративной электронной сети и исключение дополнительных почтовых серверов; «визуализация» рабочих мест и регламентов сотрудников.

Какие основные проблемы выявили внешние консультанты в академии наук? Самая главная – отсутствие лояльности и приверженности персонала! Команда Навратила также полагает, что в АН РТ нет корректного учета времени, нет эффективного планирования и отчетности, нет трансфера между подведомственными учреждениями, нет единых баз данных и обмена опытом.

Интересно, что, судя по представленным в докладе графикам, лучше всего с эффективностью и рабочим временем обстоит дело в аппарате АН РТ – там, по оценкам Навратила и команды, загружено до 70% персонала. Неплохо с загрузкой обстоят дела в ИЯЛИ, ИПЭН, ГБУ ЦИИ. Хуже всего – в хакимовском Институте истории…

Главный итог: средний процент потерь рабочего времени в академии наук составляет 41%! При среднесписочной численности в 657 человек – Навратил рекомендует уволить 269 человек. То есть сократить штат почти вдвое!

2.jpg
Чтобы загрузить картинку, кликните по ней мышкой

ТАК, МОЖЕТ, АППАРАТ И БУДЕТ ПИСАТЬ ИСТОРИЮ ТАТАР?

Разумеется, что далеко не все встретили рекомендации восторженно. В АН РТ рекомендациям, мягко говоря, удивились. Доклад действительно «прозрачен и понятен», считают там, намекает на то, что аппарат самой академии работает лучше… чем Институт истории. Что вдвойне подозрительно, если вспомнить, как именно глава Института истории стал одним из самых ярых критиков деятельности Навратила в Татарстане. Вице-президент академии Рафаэль Хакимов, главный критик кадрового аудита в АН РТ, в частности, представил газете «БИЗНЕС Online» развернутую критику выводов чешского консультанта.

- Институт истории весь год живет между двумя крайностями: шумными успехами и полной неопределенностью дальнейшей судьбы. И в прежние годы шли перманентные проверки, но они заканчивались через пару нервных недель, а сейчас идет ежедневная нервотрепка в течение всего круглого года. В результате мы уже с этого месяца перестали существовать как юридическое лицо (об отказе трех ведущих научных учреждений АН РТ терять самостоятельность газета «БИЗНЕС Online» писала в декабре прошлого годаприм. ред.), от нас отделяют археологов – делим имущество, при этом теряем 43 процента штатных единиц, с сентября прекращает работу совет по защите докторских диссертаций – единственный по татарской средневековой истории и археологии. Теперь проверка Навратила требует сократить Институт истории еще на 65 процентов. Смерти подобно! – прокомментировал ознакомившийся с рекомендациями чеха Хакимов.

Какой смысл в проверках, не сопоставляющих затраченное время с качеством продукции, он не понимает и предлагает написать историю татар за один год «силами бизнесменов и заменить академию на ЧП. «Среди журналистов гуляет любимая байка о том, как бросили в раскоп чешскую монетку Х века и доказали 1000-летие Казани. Мне она тоже нравится, и я в ответ задаю вопрос: «Где достали монетку? Она же уникальная, ее нет даже в Чехии». Если бы все было так просто… Тогда не надо было бы проходить через президиум РАН, где изначально относились скептически к нашим изысканиям, к тому же Казань становилась старше Москвы, что вызывало там изжогу. Впрочем это дела давно минувших дней...» – комментирует отношения скептиков к Институту истории его руководитель.

- Проверка группы Томаша Навратила установила, что количество административного персонала АН РТ составляет 15 человек. На этом основании выводится ее эффективность – 70 процентов. Интересно, куда делись остальные 63 человека аппарата? Одних вице-президентов, советников с ученым секретарем – 18 человек. А сколько отделов! Все эти данные есть на официальном сайте, – удивляется подсчетам консультантов Хакимов. – Они доступны любому. Получилось, что самая эффективная структура в АН РТ – аппарат, а самый неэффективный – Институт истории – 35 процентов. Так, может, аппарат АН РТ и будет писать историю татар?

В РЕЗУЛЬТАТЕ СОКРАЩЕНИЯ МЫ ПОТЕРЯЕМ ПРЕЖДЕ ВСЕГО МОЛОДЕЖЬ

Основная претензия к институту – избыток административно-хозяйственного персонала – 17 человек. Не учитывается, отмечает Хакимов, что располагается институт в трех зданиях, где есть два отдельных хранилища археологических находок (более 500 тыс. единиц хранения), своя база в Болгаре и три водителя для экспедиций археологов, этнографов и историков. При этом хозяйственный персонал состоит в основном из уборщиц и вахтеров, которые получают 2 (!) тыс. рублей в месяц. «Большую экономию получит республика от их сокращения!» – саркастически замечает академик. Он предупреждает, что в результате сокращения институт потеряет прежде всего молодежь, поскольку по закону при прочих равных условиях подлежат сокращению менее квалифицированные работники, то есть молодые сотрудники. Молодежь и без того не затащишь в гуманитарную науку, а тут подоспели «замечательные рекомендации».

Хакимов обращает внимание на то, что Институт выполняет госзаказ по 14 направлениям (12 фундаментальным и 2 прикладным). Существуют принципиально важные направления, которые никто больше не ведет в республике: (1) средневековая и новейшая история татар; (2) археология; (3) этнография и этносоциология; (4) исламоведение; (5) история и теория национальной педагогики; (6) история и культура кряшен; (7) музееведение; (8) обеспечение работы международного центра болгарский цивилизации; (9) содержание музея археологии с хранилищами и четырьмя лабораториями в Кремле; (10) издание единственных в мире журналов "Поволжская археология" и "Золотоордынское обозрение".

22156.jpg
Рафаэль Хакимов: «Оптимизация нужна, но не топорная»

Кроме того, институтом заключены десятки соглашений с ведущими научными учреждениями, включая профильные институты РАН, Болгарии, Казахстана, Украины, с Эрмитажем, Кембриджским университетом и др.

- Не ясно, что именно сокращать из тех направлений, которыми мы занимаемся? Вычтем археологов, допустим, мы сумеем сохранить 40 человек. Они не смогут вести столько направлений, ведь темой Золотой Орды сегодня занимаются три человека, в центре кряшен – четыре человека. Нечего сокращать. А еще нужно сохранить информационно-издательский центр, поскольку без интернета, своего сайта и книжного интернет-магазина мы не выживем. "Педагогов" надо сохранить, они кроме прочего пишут учебные пособия и работают на европейском уровне с ведущими международными организациями, исламоведы востребованы как никогда – их как экспертов разрывают на части различные госслужбы. Этносоциологи занимаются мониторингом межнациональных отношений. Историки дописывают 7-томную историю татар и продолжают изучать историю районов и сел, что ждут с нетерпением в РТ и за пределами. У нас просят разрабатывать туристические маршруты, мы занимаемся сводом памятников для их последующей охраны, при институте находится геральдический совет во главе с президентом РТ и так далее. Всего не перечесть, и все это невозможно переложить на коммерческую основу или провести аутсорсинг. Оптимизация нужна, но не топорная, – замечает академик.

ВИДИМО, МЫ СЛИШКОМ ДОЛГО ПИШЕМ «ИСТОРИЮ ТАТАР»?!

В рекомендациях группы Навратила есть пункты, невнятно изложенные, полагает Хакимов. Например, рекомендуется "пересмотреть процедуры и перечень лиц для беспрепятственного доступа к научным архивам и библиотекам". О каких архивах и библиотеках идет речь? Библиотеки все открыты, тем более в основном сегодня пользуются интернетом. Государственные архивы открыты по всей стране. Существует ограниченный доступ к архиву ФСБ. С Госархивом РТ у АН РТ есть соглашение. Для работы с археологическими материалами создан в Кремле специальный фонд, где могут работать ученые и студенты, проходящие магистратуру. Отчеты по археологическим раскопкам академики, в соответствии с ФЗ, отправляют в Москву, и любой с ними может ознакомиться не только в Казани, но и Москве.

Другая рекомендация: "Исключить переработку (излишнюю обработку) государственного заказа".

- Видимо, мы слишком долго пишем "Историю татар"? Но этот труд уже стал модельным для ученых Казахстана и Туркменистана и внимательно изучается в РАН. Нам предлагают снизить качество работы? Это недопустимо. Нельзя, чтобы историю татар подвергли критике, и без того о татарах понаписано немереное количество вранья, – заключает Хакимов.

ПОСТАВИТЬ СТЕКЛЯННЫЕ ПЕРЕГОРОДКИ ВМЕСТО СТЕН XVIII ВЕКА?

Еще одна невнятная рекомендация, считает Хакимов, следующая: "Обеспечить клиентоориентированность через визуализацию рабочих мест и рабочих регламентов сотрудников".

- Что это за чепуха? – не скрывает эмоций директор института. – Что нам теперь, поставить стеклянные перегородки вместо стен XVIII века? Или проверяльщики не видели нашего здания, которое является охраняемым ЮНЕСКО памятником? И о каких клиентах идет речь? Мы же не в автосервисе работаем. Рекомендация случайно попала не из того отчета. Есть замечания к нам, так сказать, пригодные на все случаи жизни: "Отсутствие лояльности и приверженность персонала". Это взято из учебника по менеджменту. Я сам читаю такие лекции в Казанском университете, – саркастически комментирует ученый выводы бизнес-консультанта.

Консультанты рекомендуют при сокращении раскидать специалистов в КФУ, КГТУ, КНЦ РАН, ЦЭСИ и министерства по направлениям. Это Хакимова удивляет… Учитывая, что «там как раз идут тотальные сокращения»: особенно привлекательно смотрится КНЦ РАН, ведь химикам и физикам как воздух нужны историки, археологи и исламоведы.

- Нас упрекают в отсутствии эффективного документооборота, но лучше "Электронного правительства", которым мы активно пользуемся, пока что ничего не придумали. У нас заметили отсутствие эффективного планирования и отчетности. Однако проверка Счетной палаты РТ и аудит ЦЭСИ это не подтверждают. Вообще, в нашем деле отчитаться – самое простое, трудно сделать научное открытие. Кто бы этому научил, – резюмирует Хакимов.

«НАВРАТИЛ – НЕПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК, НО…»

Выводы, сделанные Навратилом, прокомментировали эксперты газеты "БИЗНЕС Online".

Азат Ахунов – доцент кафедры регионоведения и исламоведения Института востоковедения и международных отношений КФУ:

- Я считаю, всегда и везде есть люди, которые выполняют основную работу и на которых лежит большая часть нагрузки. Это связано и с характером, и с целеустремленностью, с желанием делать новое. Они работают по призванию, величина зарплаты для них не первична. Соответственно, есть и группа людей, которая на работе просто проводит время. Однако решать проблему неэффективной загрузки рабочего времени так, как это делает Томаш Навратил, я бы не стал. Все-таки основные критерии его работы для научных учреждений не подходят. Понимаете, многие ученые работают и ночами, и никто работать ночами их при этом не заставляет. Можно ли считать это неэффективным расходом рабочего времени? Подход бизнес-консультантов в АН в корне неверный. Надо искать другой путь.

К примеру, попытаться выяснить, какова отдача от труда того или иного ученого? Каков результат труда? Этого я в выводах Навратила не вижу. И верить его рекомендациям, не говоря уже о практическом воплощении их в жизнь, я бы не стал. Я знаю, что в АН РТ есть как эффективные, так и малоэффективные сотрудники. А есть и те, от которых неплохо было бы избавиться. Но избавляться от них, следуя рекомендациям Томаша Навратила, неправильно. Да, проблема эффективности назрела. Да, представленные выводы консультанта – пища для раздумий. Но подумайте о том, кто будет сокращать персонал АН РТ? Все будет на усмотрение руководства академии. А мы прекрасно знаем, что эффективные и нужные сотрудники зачастую не боятся критиковать руководство, они «неудобные». Я боюсь, уволят в результате именно их. Боюсь, что выплеснут с водой и ребенка. Аудит должен быть все-таки другим, основанным на продуктивности того или иного сотрудника, а не на подсчете рабочих часов. Иначе по рекомендации консультантов АН может просто избавиться от неугодных, быть может, но зато эффективных людей.

Ильяс Илалдинов – кандидат химических наук, предприниматель:

- Я думаю, что на самом деле работа Томаша Навратила в академии наук – скорее, лишь повод для сокращения персонала. В любой организации много рабочего времени тратится не по назначению, в академии наук, наверное, это еще более распространено. Но задача, скорее, была поставлена таким образом, чтобы более-менее культурно сократить штаты. Безусловно, что и состояние дел там может соответствовать выводам Навратила.

В конце концов, труд ученого, академика определяется не сидением на рабочем месте. Для одних случаев такой метод подходит, он используется давно. Но использовать такую методику для оценки труда ученого вряд ли целесообразно. Есть целый ряд других методик – тот же индекс цитируемости, например, или другие методики именно для оценок эффективности научных работников.

Шамиль Агеев – председатель Торгово-промышленной палаты РТ:

- Бывает, у нас приглашают экспертов со стороны. Но следует помнить, что никто со стороны за нас работать не будет. Консультант приходит и уходит, а мы живем с теми людьми, которые есть. Поэтому я очень скептически отношусь к тому, чтобы до буквы следовать советам. Примеров в нашей истории хватает. Одни эксперты анализировали советскую промышленность – она кончилась... Другие консультанты давали советы по поводу авиационной промышленности – она тоже кончилась... Была приватизация по Чубайсу – кончилось профтехобразование... Поэтому к этому я отношусь очень сдержанно. То, что срабатывает в одних условиях, не годится для других. То, что хорошо в Эстонии, не подходит Якутии, а что годится для Грузии, не проходит в Татарстане!

Я лично хорошо знаю Навратила – неплохой человек, и то, что у нас люди не напряженно работают по сравнению с Западом, – это точно. В некоторых областях устаревшие технологии, устаревшие подходы – оспаривать это нельзя. Но в то же время я бы не спешил буквально исполнять рекомендации, которые к нам поступают от экспертов со стороны.

К чему приведут рекомендации Томаша Навратила для академии наук РТ? (14.06.13-15.06.13)
24%Сокращения будут, но не такие масштабные
14%Документ положат под сукно
29%Рекомендации Навратила – это предлог, чтобы закрыть АН РТ и Институт истории
33%Согласен, наша академия неэффективна, нужна реорганизация еще более глубокая, чем предлагает Навратил
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (141) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    14.06.2013 08:10

    Если закрыть АН РТ, большой потери вряд ли будет. Только одно беспокоит, они же устроятся на другие места, а работать вряд ли приучены?

  • Анонимно
    14.06.2013 08:20

    согласен с чехом.

    • Анонимно
      14.06.2013 08:53

      давно эту кучу пенсов разогнать пора.. молодых и талантливых сжирают и выгоняют

  • Анонимно
    14.06.2013 08:22

    Вид больного человека чесслово. Зачем таких приглашать? Его самого нужно уволить и никуда не брать. Хотите совсем науку убить?? Там итак в основном народ за идеи трудится, а не за деньги. Я считаю все делается для того, чтобы людей лишний раз заставить понервничать, чтобы убить у них охоту заниматься чем-то полезным и быть всегда в страхе - такими ведь легче управлять...ну сколько можно!!!!

    • Анонимно
      14.06.2013 16:38

      Как правило, кто вот так диагнозами разбрасывается, сам не в кондиции ...

  • ПанАлекс
    14.06.2013 08:23

    А почему так быстро забыли "знаменитую на весь мир" "татарскую" породу коров? Разве АН РТ вместе с почетным академиком (МШШ) не хвалились?

    • Анонимно
      14.06.2013 12:35

      Пан и другие злорадствующие,вы больны скрытой формой ксенофобии.

    • Анонимно
      14.06.2013 12:49

      Панове, а почему вы так быстро забыли про уничтоженного панами в Беловежье последних туров?

  • Анонимно
    14.06.2013 08:30

    И вправду, если аппарат Мэра определчет архитектуру Казани - пусть Аппарат Президента пишет Историю татар, а институт истории ликвидировать полностью и сразу - шума не будет. Очень понравился фильм "Орда" по первому каналу. Наверно будет Мосфильм снимать и "варваров". Вся история - КИНО. Спасибо чеху - свернул мозги набекрень своим отчетом. Казань - село.

    • Анонимно
      14.06.2013 08:50

      Скажи мне какие фильмы ты любишь и я скажу кто ты . Фильм полный отстой .Буре .

    • Анонимно
      14.06.2013 12:19

      Видимо вам нравится, когда из ваших соседей делают полными идиотами, варварами и людоедами. Этот метод вас возвышает в своих глазах? Ну, ну, вот ваше истинное лицо. Казанец

  • Анонимно
    14.06.2013 08:41

    А разве академики и ученые должны целыми днями просиживать за столами у компьютера? (Вопрос: а компы у них есть вообще?) По-моему мнению, они должны быть в библиотеках, музеях, выставках,собирать материал где-то. А чех значит заставил их высиживать за столами? (Вот где неэффективность!!!) Вот уж сколько времени действительно потеряли. Менять конечно надо ситуацию, но у нас ведь все через одно место это делается!

  • Анонимно
    14.06.2013 08:41

    Интересно, а работу компании Навратила по такой методике кто-нибудь оценивал?

    • Анонимно
      14.06.2013 16:34

      могу сказать вам совершенно точно. они ходят в туалет, причем спокойным шагом, пьют чай и разговаривают по мобиле на личные темы...

  • Анонимно
    14.06.2013 08:41

    насчет изжоги москвы. популистский бред. в россии немало городов старше москвы. для историка ляпнуть такое - глупость откровенная

  • Анонимно
    14.06.2013 08:53

    Главная заслуга чеха, не то, какие он выводы там написал, а то что создал определенный резонанс. Все понимают, что для анализа данной организации, чех выбрал не тот метод, этот метод не подходит.После такого отчета люди задумаются об оптимизации своего труда и структуры АН РТ и будут что-то делать со структурой.Думаю, что сокращений больших не будет, а вот изменение структуры управления и организации труда должно быть.Понятно, что академик, может работать и ночью, зачем ему тогда вообще появляться на работе, пусть работает дома, зачем терять время на поездки на работу.А оплатой будет гонорар за проведенные исследования.Когда исследования будут затрагивать нескольких сотрудников и нужно будет что-то обсуждать, можно приехать в здание, занять кабинет, обсудить, а потом опять разъехаться по домам дальше работать.

    • Анонимно
      14.06.2013 15:43

      Ученому так же необходимо общаться с коллгеами, есть вопросы которые можно дома делать, есть вопросы, которые нужно делать в кабинете, подальше от домашних забот. И ученый затворник, каждый день сидящий дома будет асоциализироваться. Так что , какой-нибудь инженер строитель или менеджер по продажам не должен учить правильно работать ученых.

      • Анонимно
        14.06.2013 20:06

        Перельман - учёный мирового масштаба, а нискем не общается. А некоторые только и знают, что общаться с утра до ночи за чашкой чая. :-))

    • Анонимно
      15.06.2013 00:28

      После какого отчета? Вы знакомы отчетом? Судя по двум страницам, сканы которых здесь выложены, это откровенная халтура, а не отчет. Другие выводы о качестве отчета могут быть только после ознакомления с полным текстом отчета. Но, даже тогда впечатления от этих двух страниц уже не изменятся. Интересно, в других организациях, где они консультировали, такой же халтурой занимались? Самое главное: занимались мониторингом только рабочего времени, и на основании этого якобы сделали вот такие комплексные выводы и рекомендации, которые выходят за рамки оптимизации рабочего времени! Для чего их наняли и кто их послал? Большой вопрос. Навратилу должно быть стыдно за такую халтуру, если он себя действительно считает за консультанта с мировым именем.

  • Анонимно
    14.06.2013 09:08

    к отчету Навратила стоит прислушаться, но не более. Агеев прав, доверять - хорошо, но слишком доверять - опасно. Хотя, какова цель этого аудита знает только Минниханов и Москва.

    • Анонимно
      15.06.2013 09:24

      Навратил экономя средства Татарстанского бюджета пытается нам помочь. Заинтересованность в раздувании штатов у руководства академии очевидно. Где деньги Зин.

  • Анонимно
    14.06.2013 09:11

    Покопаться в осином гнезде - скорее пойдет на пользу. Нужно только вовремя увернуться от разозлившихся пчел. Рекомендации команды "Н" проанализируют, кому нужно и выводы сделают. Наш Президент – МРН человек адекватный и рубить с плеча не будет. Сам факт того, что в республику приглашены «оптимизаторы», явление очень положительное. Если бы в других регионах приглашали подобных аналитиков, то «застойная вода» быстрее бы превращалась в живительный родник-источник. Я уже писал, что в крупных зарубежных компаниях, где мне довелось работать, аудит по всем направлениям проводиться НЕПРЕРЫВНО.

  • Анонимно
    14.06.2013 09:12

    Интересно, а почему нет информации по проверке министерств и ведомств? Думается, там отчеты поинтереснее будут. В среду Президенту Навратил не только по АН РТ докладывал. БО, попробуйте их найти и опубликовать.

  • Анонимно
    14.06.2013 09:21

    АН РТ нужно закрыть, науки там давно нет! А такие столпы "науки", как Институт истории РТ и Институт Татарской энциклопедии это просто ЦИРК!

  • Анонимно
    14.06.2013 09:32

    Закрыть АН РТ давно пора, может тогда "учёным" работать придётся, чтобы академиками стать реальными, а не местечковыми баями!!!

    • Анонимно
      14.06.2013 10:17

      Тогда до кучи надо закрыть АН РФ к ней так же есть вопросы по поводу эффективности ее работы .Буре .

  • Анонимно
    14.06.2013 09:44

    Не пришло ли время г-ну Навратилу поработать в Москве? Может быть он поможет найти ответы на вопросы:1. Почему Правительство не выполняет поручения Президента? И вообще, эффективно ли оно работает?2. Насколько эффективно работает АН РФ и особенно ее институты истории? 3. Список учреждений можно продлитьР.Шайхудинов.

  • Анонимно
    14.06.2013 09:55

    Деятельность Навратила по отношению к научной организации совершенно некорректна. Предложения бессмысленные. Однако это не значит, что у АН РТ нет проблем. Проблем очень много. Сужу по членам академии в области естественных наук - там очень большая доля совершенно неизвестных мировой науке людей, без цитируемых публикаций. Взять хотя бы г-на Юшко, у которого практически нет международных публикаций в каких-либо значимых химических журналах(а он типа член-корр отделения химии, в Казани есть десятки химиков, известных своими работами в мире, и при этом не являющимися членами АН РТ).АН РТ не надо закрывать, не надо учитывать рекомендации Навратила, но и реформа нужна, причем срочная. Сейчас АН РТ вызывает только безграничное сожаление по поводу того, что замечательная идея не была реализована в полной мере, и представляет собой скорее пародию на Академию Наук в ее классическом смысле. Нужно проводить серьезные реформы.

    • Анонимно
      14.06.2013 10:23

      А вот Сингапурских советников позвать давно пора!Внедрить у нас ихние методы борьбы с коррупцией!Китайских и из арабских эмиратов дополнительно тоже стоит.(где чего рубитьь!)НО ПОЧЕМУ ТО ИХ НЕ ЗОВУТ!!!юрист апастовский

  • Анонимно
    14.06.2013 10:21

    В средней школе уже пытались (и еще пытаются) ввести понятия "качество оказания услуг" по ИСО. При этом применяют методики, разработанные для производства. ВСЕ ДИРЕКТОРА ТЕПЕРЬ МЕНЕДЖЕРЫ. А Результат таких "рыночных" преобразований скажется через поколение.Теперь у нас не учат, а оказывают услугу образования. Но министерство, то у них одно. Теперь надо задавить науку, внедряя требования производства. В результате Российская наука станет такой как РосНано (с "великим" Чу...).

  • Анонимно
    14.06.2013 10:21

    Каждому, кто хлопает в ладоши Навратилову и в воздух чепчики бросает, рекомендуется в своих компаниях, учреждениях, ВУЗах, институтах, разных псевдоконторах посмотреть сколько скинуть можно - не менее половины как минимум.А то на институт набросились, праведники тоже мне.Ярослав Пражский

  • ПанАлекс
    14.06.2013 10:27

    Да как он посмел посягнуть на святое! Ведь уникальность АН РТ в том что это единственная академия наук в мире, где академики назначались Указом Президента РТ М.Ш. Шаймиева (при советнике Р.Хакимове)!

    • Анонимно
      14.06.2013 13:24

      Не знаю как у вас Речи Посполитой, но в Академии наук РТ её академики избираются, также как и РАНе.

      • ПанАлекс
        14.06.2013 14:22

        Когда "суверенная" академия наук РТ создавалась первые академики были утверждены указами Шаймиева. Спросите Хакимова, он у руля власти был.

        • Анонимно
          14.06.2013 14:41

          Все первые академики в своих академиях назначались. Для вас это новость?

  • Анонимно
    14.06.2013 10:46

    Мавр (Институт истории) сделал свое дело (обосновал 1000-летие, почти закончил историю татар) - мавр может уходить.

    • Анонимно
      14.06.2013 11:15

      У Ельцина тоже порядка полтора десятка американских советников было. И где мы сегодня со второго места в мире по производству оказались? Одно молодец чех на нас дураках денег заработал!!!

  • Анонимно
    14.06.2013 11:08

    А теперь посмотрите внимательно на верхний материал про хоккеистов Ак Барса с их годовыми зарплатами в 1 млрд. руб.Видимо, Минниханов-хоккеист поборол в себе Минниханова-доктора экономических наук. Правильно, все зло от этих ученых. Казанец

  • Анонимно
    14.06.2013 11:16

    Господи... Надо, в первую очередь, сокращать комментаторов! Большая часть разбирается в науке, как свинья в апельсинах, а чего-то вещает... Да, есть бездельники откровенные, наглые, но не надо всех стричь под одну гребенку! Такие есть ВЕЗДЕ. Противно читать ваши опусы.Надо повариться в этом котле, чтобы иметь представление о чем-то!

    • Анонимно
      14.06.2013 19:36

      Не читайте. Лучше займитесь стиркой и мытьём посуды - вода успокаивает. :-))

  • Анонимно
    14.06.2013 11:22

    Можно услышать конкретные примеры о научных успехах АН РТ? В Татарстане есть два вуза более-менее способные на стоящие разработки и интересные исследования: это КФУ и КХТИ. Первый за счет своей академичности, второй - благодаря тесному взаимодействию с промышленностью. Думаю они и без Академии наук справятся. Тогда для чего она? Поддерживать за счет бюджета бездарностей? Проект АН РТ себя изжил. Надо от него избавляться, просто пытаются сделать это цивилизованным способом, за что руководству республики большой респект!

    • Анонимно
      14.06.2013 11:43

      А КНИТУ-КАИ не при делах уже?

    • Анонимно
      14.06.2013 12:00

      Вот только про КХТИ не надо! Вы вообще в курсе, как там все делается? Пиарщики там классные, слов нет, а науки... Предлагают дезинфицировать канализационные стоки ионами серебра. Жуть! Сама видела презентацию проекта на высшем уровне. Денег под это просят. Да уж, на это можно много денег потратить. И загубить всю живность во всей округе.

      • Анонимно
        14.06.2013 12:07

        Молодцы. Зато потомкам вместо гов.. серебро достанется.

      • Анонимно
        14.06.2013 12:16

        А чем предлагаете окислять сточные воды?

        • Анонимно
          14.06.2013 12:31

          Вообще-то в каждом отдельном случае - своим. Сточные воды чего? Почему сразу окислять? Может, восстанавливать надо?

          • Анонимно
            14.06.2013 14:29

            Вот именно. Иногда окислять, иногда восстанавливать, иногда биоочистка. В каждом конкретном случае свой конкретный способ. Иногда и серебро помогает.

      • Анонимно
        26.10.2013 15:17

        В КХТИ Дьяконов отец и сын все развалили что т Кирпичникова досталось

  • Анонимно
    14.06.2013 11:23

    Когда Навратила в "Вамин" или в "Просто молоко" отправят?

  • Анонимно
    14.06.2013 11:27

    Почему МРН не направляет Навртила в ФК Рубин например? У них бюджет равен примерно бюджету Набережных Челнов - города с почти 600тыс. населением. Сколько там бюджетников учителей, врачей сотрудников правопорядка, пожарных и др.? Кто нибудь проверял эффективность расходования этих огромных средств в Рубине? Это конечно не прямое бюджетное финансирование, но мы все прекрасно понимаем, откуда эти деньги берутся, и что они являются народным достоянием. В Рубине результаты год от года все хуже и неадекватны затратам. Приведу пример - купили Карлоса Эдуардо - за 800 миллионов рублей. Какую пользу принес этот человек? забил 2 гола в первом же матче амкару и все. потом лечился 2 года и получал зарплату по 120 миллионов рублей в год. Это эффективное расходование средств, народных средств? Кто нибудь понес за это ответственность, кого нибудь уволили за это из Рубина из селекционной службы, из медперсонала, за то что пропустили откровенного инвалида? Нет никого, а тут накинулись на АН РТ и институт истории. Бюджет всей Академии составляет ок. 140 миллионов рублей в год (против 800 миллионов за одного никчемного Эдуардо. Зарплата кандидатов наук в институте истории 13-15тыс. р в месяц. В рубине врядли кто-то получает меньше 30-40 тыс.р. даже из технического персонала. Так что делайте выводы зачем все это делается и кто хочет добить татарстанскую науку?

    • Анонимно
      14.06.2013 11:34

      Браво! Неистово плюсую! Можно добавить еще про больных детей, деньги на лечение которых еле-еле собираются всем миром... Казанец.

  • Анонимно
    14.06.2013 11:31

    Чтобы выбивать деньги из федерального бюджета, необходима простая арифметика (типа поделить, отдать). Наука тут вообще не нужна.Может уже кто-то присмотрелся (типа Семина) к историческим зданиям, где сидят ученые? Может в этом подоплека?

  • Анонимно
    14.06.2013 11:34

    Сказать власти надо короче - нам нужны объекты недвижимости, поэтому нужно было обоснование.

  • Анонимно
    14.06.2013 11:51

    Что пристали с этим "индексом цитируемости"? Это совсем не показатель! Ученый может написать одну статью за всю жизнь, например, с доказательством теоремы, которую 500 лет никто не мог доказать. Работать он над ней будет 20 лет. Но докажет! А по предлагаемым критериям он - неэффективный! Жорес Алфёров: "Когда я решал основные проблемы гетероструктур, за что получил позже и Ленинскую и Нобелевскую премию, мой индекс цитирования был почти нулевой, да и работ я за это время опубликовал, наверное, 5 или 6 всего до этого".

    • Анонимно
      14.06.2013 13:04

      Таких ученых - считанные единицы. А в целом есть наукометрические критерии оценки. Индекс цитирования ученого позволяет сделать вывод о том, насколько влияют его исследования на развитие науки. У лаурета Нобелевской премии Андре Гейма очень высокий индекс цитирования.Вообще, фразочки вроде "Что пристали с этим "индексом цитируемости"? Это совсем не показатель!" чаще всего используют "учОные", имеющие очень-очень низкие наукометрические показатели, единственным утешением которых является тот факт, что и у некоторых великих ученых, по ряду причин (ранняя смерть например), тоже были низкие наукометрические показатели. На этом сходства заканчиваются.

      • Анонимно
        14.06.2013 13:36

        А про учОных пишут те, кто не понимает, что сейчас такая ситуация, как у того крестьянина: "Только приучил корову не кушать, как сдохла".

  • Анонимно
    14.06.2013 11:53

    Жорес Алфёров: "Наукой надо руководить ученым. Хорошо, если он имеет научно-организационный опыт, но ученому. Это просто очень важно, потому что бюрократии, к сожалению, и ученые учатся, никуда не денешься, а вот бюрократу науке научиться невозможно".

  • Анонимно
    14.06.2013 12:22

    Пусть Навратил наворочит в Сколково, Нанохолдинге Чубайса. Уверен итоги будут в 1000 раз резонаснее.

  • Анонимно
    14.06.2013 12:39

    За время работы института истории АН РТ издано много интересных материалов, книг по истории республики и народов Татарстана, истории татар для рядовых читателей.В советское время такое изобилие книг и материалов просто не было. Мы читали только искаженную свою историю, или видели фильмы навроде "Орды".Пусть институт работает, нам татарам, русским, чувашам, марийцам, башкирам, мордве и удмуртам он нужен.А Навратил пусть заодно зачищает свой чешский КабМин, уж очень резонансные дела его по всему миру прогремели.

  • Анонимно
    14.06.2013 13:06

    Простите, но я не верю, что Казани - 1000 лет исполнилось в 2005, если Халиков в 1977 давал ей 800. Политический заказ - стиль работа АН РТ

    • Анонимно
      14.06.2013 13:11

      Прощаю, но я в верю, что Казани не меньше 1008 лет.

      • Анонимно
        14.06.2013 19:42

        Да мололи кто где, в какой степи потерял монету! И что, сразу утверждать, что монету потеряли в великом городе? Город - это не монета в степи, это ПОСЕЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ (РЕМЕСЛЕННИКОВ, ВОИНОВ).

        • Анонимно
          14.06.2013 20:21

          Cлушайте, физик, по вашему истиричному Caps Lock видно как скачите в комментариях то туда, то сюда - на ваш глупый коммент вам дают достойное опровержение. Монета чешская - одно из доказательств 1000 летия Казани не в степи была найдена , а на территории казанского Кремля.Успокойтесь и не пытайтесь из-за угла триндеть об одном и том же. Смешно смотреть и жалко, ей богу. В мужской компании так себя не ведут - вы потеряли лицо.

          • Анонимно
            14.06.2013 21:02

            Я к физике вообще не имею отношения. :-)))))))) Ну мало ли совпадений. Сначала кто-то в степи потерял монетку, а через лет 200-300 на этом месте кто-то начал строить город. Возраст города вообще-то по другим критериям измеряют. :-)) Где городская стена 1000-летней давности? Где остатки домов, дворцов, дорог? Ничего нет, кроме монетки. :-))

            • vlad
              14.06.2013 22:11

              Монетку могли и подбросить,да и нет никаких доказательств,что монетке тыща лет.

              • Анонимно
                14.06.2013 22:33

                Для не очень грамотных (тыща лет)повторяем:Летописи переписывались и во многом не объективны, а субъективны.А вот радиоизотопный метод датирования в археологии и истории вообще очень объективный научный инструмент определения возраста конкретной находки и любого пласта культурного слоя при археологических раскопках. Радиоактивному изотопу углерода глубоко наплевать кто, когда, где, кем правил. Его период полураспада абсолютно не зависит от желаний отдельных правителей мира сего, псевдо летописцев и их адептов. Он будет с одинаковой скоростью распадаться и при монархах, и при буржуях, и при коммунистах, в Европе, Америке и у нас в Волго-Камье.

                • Анонимно
                  15.06.2013 00:07

                  О том, о чём Вы так усердно пишите многие знают. Вопрос в другом: кроме монетки что-нибудь нашли, что датируется 1000-летней давностью? Какие-то жилища? какие-то могильники? Ведь если был город, то должны остаться и могилы, и дома, и городские крепостные стены. Что-то есть кроме монеты? И если что-то всё-таки есть, это подвергалось таким же исследованиям радиоизотопным методом? И что, только монета показала возраст 1000 лет, а остальное какими годами датируется?

                • Анонимно
                  15.06.2013 20:26

                  Ну найдут сейчас ЦЕЛЫЙ МЕШОК монет возрастом 1500 лет? Что тогда? Казани станет 1500-летней?Мозги включите. Монеты любого возраста, в любом кол-ве, не могут служить доказательством возраста города. Это на дураков расчитано, которые вообще мало в чем разбираются.Ну найдут сейчас кости 5000 летние. Или извините, окаменелое сами знаете что 9000 летнее. Казани будет 9000 лет?

  • Анонимно
    14.06.2013 13:08

    Индекс цитируемости - наиболее объективен, хотя и не свободен от недостатков. Сравните его с Вашим собственным, если, конечно, он у Вас есть, в принципе...

  • Анонимно
    14.06.2013 13:27

    Конечно города тогда не было, но предшественник в виде деревни был. Поэтому какая разница вам, было или не было, люди жили тогда , значит 1000 лет было.

  • Анонимно
    14.06.2013 13:35

    Ваши доказательства? Чешская монета??? Ну и любуютесь ей!! Халиков - учёный, Хакимов - политик

    • Анонимно
      14.06.2013 13:57

      Доказательств много и других. Вердикт о 1000 летии был подтвержден ведущими историками и археологами мира. Таким результатам и доктор Халиков был бы рад. Ему в 1977 году и всей Татарской АССР "указали место". Копал еще школьником в его археологических партиях и многое слушал и слышал у костра от ведущих ученых, в том числе интересные рассказы и ремарки Альфреда Хасановича. Он говорил, что 800 лет - это скромная попытка дать реальный возраст Казани, но тогда Москва не утвердила даже эту цифру.

  • Анонимно
    14.06.2013 13:38

    Забавный чех...

  • Анонимно
    14.06.2013 13:41

    Индекс цитируемости - не свободен от недостатков. Но, к сожалению, у всех наиболее продвинутых гуманитариев в РТ, он крайне близок к 0. Работайте над матчастью, ребята! И помните о недавно покинувшем РФ экономисте Гуриеве. С этим показателем у него всё в порядке!

  • Анонимно
    14.06.2013 13:42

    А Андре Гейма учили в Московском физтехе "неэффективные" преподаватели с низким индексом цитируемости. Андре молодец, слов нет, но базу ему дали такие, как я, простые доценты и профессура московского вуза. Безплатно еще, небось, специальность-то получил. А нас сейчас прессуют - требуют цитируемости. Все-таки всему свое место - учителя должны оставаться учителями, ученые с неба не падают. А что уехал в 1990-м году, молодец, наверное, здесь бы он открыл графен - и обратно закрыл, т.к. проверить-удостовериться-описать свойства ему было бы не на чем и не на что.

  • Анонимно
    14.06.2013 13:42

    Тогда давайте подумаем о 2000-м юбилее Казани в 2005!

  • Анонимно
    14.06.2013 13:50

    Вообще, крутые индексы цитируемости у разных благоглупостей, которые кочуют через "рассказать друзьям" в различных соцсетях и набирают миллионы лайков. А если ученый работает в сфере, где на весь мир еще работает пара таких же "странных" деятелей над пока еще никому неизвестной, но, как окажется в будущем, фундаментальной проблемой? Они что, теперь должны друг друга цитировать, чтобы оказаться "на волне"?

  • Анонимно
    14.06.2013 13:52

    В любом случае, современные Академии наук сами себя дискредитировали. И должны сами себя обратно, как барон Мюнхгаузен, вытащить из болота за собственные волосы. Но! Надо послушать иностранных экспертов - и сделать наоборот.

  • Анонимно
    14.06.2013 13:58

    Не удивлен, что меньше всего работает Институт истории татар. А как иначе? Если Хакимов только и занят написанием статей для БО про татар, русских и др. Лучше бы в своём институте сначала порядок навёл!

  • Анонимно
    14.06.2013 13:59

    Предшественник в виде деревни может существенно состарить ВСЕ города на земном шаре...

  • Анонимно
    14.06.2013 14:05

    Пусть работу футболистов "Рубина" и хоккеистов "Ак Барса" проверит

  • Анонимно
    14.06.2013 14:06

    Рассказы у костра необычайно романтичны! Упоминания в летописях о ГОРОДЕ Казани - единственная научная дата возраста города

    • Анонимно
      14.06.2013 14:16

      Ну сгорела бы ваша летопись, как и многие другие источники, что тогда и Казани не было? К тому же ведущие мировые и российские историки все признают, что большая часть этих летописей писалась, переписывалась в угоду тогда царствующих особ, не более.

    • Анонимно
      14.06.2013 14:17

      Отходите от темы-почему мы не любим работать?Потому что воры и жулики нынче в почете!

    • Анонимно
      14.06.2013 14:30

      Летописи переписывались и во многом не объективны, а субъективны.А вот радиоизотопный метод датирования в археологии и истории вообще очень объективный научный инструмент определения возраста конкретной находки и любого пласта культурного слоя при археологических раскопках. Радиоактивному изотопу углерода глубоко наплевать кто, когда, где, кем правил. Его период полураспада абсолютно не зависит от желаний отдельных правителей мира сего, псевдо летописцев и их адептов. Он будет с одинаковой скоростью распадаться и при монархах, и при буржуях, и при коммунистах, в Европе, Америке и у нас в Волго-Камье.

    • Анонимно
      14.06.2013 14:46

      Узнаваемый стиль вранья и увода от правды, когда по существу нет, что возразить.

    • Анонимно
      15.06.2013 00:57

      По всей России сохранилось около десяти летописей, может быть чуть больше. При этом, многие они частично дублируют друг друга, т.е. авторы повествовали не те события, свидетелями которых являлись сами, а составляли некий "дайджест" из имеющихся в их распоряжениях летописей. Даже среди таких летописей нет ни одного оригинала (авторского). Все они по несколько раз переписывались другими, обычно, монахами в монастырях. Самым старым из этих переписанных летописей около 500 лет. Поэтому, летописи - это очень специфичный исторический источник. В них очень много нестыковок.

  • Анонимно
    14.06.2013 14:17

    "Упоминание в летописях" какого народа? Что-то очень подозрительно , что ,вообще ,практически не упоминаются летописи народов Поволжья. Получается ,что единственный источник информации- летописи,написанные только русскими монахами.

    • Анонимно
      14.06.2013 15:01

      Я сам Физик и утверждаю, что в ЛЮБОМ культурном слое вы можете найти нужные Вам времени слои! Но не было там ГОРОДов, пока об этом в летописях не сообщили!!!

      • Анонимно
        14.06.2013 15:25

        Физику, коллега,писать такое :"Но не было там ГОРОДов, пока об этом в летописях не сообщили!!!" - полная ерунда.Очень много древних городов, не упомянутых ни в каких письменных источниках, раскопанных и определенных позже на нашей планете: на их масштабных раскопках вы можете быть лично.Логика очень скверная.Все равно, что писать, что первый закон Ньютона, стал работать, когда на него яблоко упало и Ньютон опубликовал свои работы.

        • Анонимно
          14.06.2013 16:06

          Все правильно. Известно, что практически отсутствуют татарские хроники, поэтому все сведения о времени возникновения городов извлекают из русских летописей. А в русских летописях тоже не все однозначно - то Казань назовут Болгаром, то Болгар - Казанью. Историкам не мешало бы активнее работать с архивами Топ Капы в Стамбуле, вероятно, там могли сохраниться какие-то татарские документы. А физикам хочется посоветовать не рубить сгоряча - в летописях инков ничего не говориться об основании Москвы и Парижа, но это не повод, чтобы утверждать, что они не были основаны.

          • Анонимно
            14.06.2013 19:44

            Археологи давным давно сформулировали критерии средневекового города, которые можно обнаружить при раскопках - это в первую очередь креспостная стена, ну или деревянная, там где с камнем туго, но не просто забор, а именно ограждение от нападения. плюс - от любого города должно остаться большое количество материльной культуры - керамика, оружие, утварь, надгробия, фундаменты домов и т.п. Тот же болгар хороший пример - там даже минарет до 19 века простоял, правда упал потома самый древний город - иерихон еще 5 тыщ лет назад имел крепостную стену, причем каменную, это так, для сравнения

          • Анонимно
            14.06.2013 19:44

            Археологи давным давно сформулировали критерии средневекового города, которые можно обнаружить при раскопках - это в первую очередь креспостная стена, ну или деревянная, там где с камнем туго, но не просто забор, а именно ограждение от нападения. плюс - от любого города должно остаться большое количество материльной культуры - керамика, оружие, утварь, надгробия, фундаменты домов и т.п. Тот же болгар хороший пример - там даже минарет до 19 века простоял, правда упал потома самый древний город - иерихон еще 5 тыщ лет назад имел крепостную стену, причем каменную, это так, для сравнения

  • Анонимно
    14.06.2013 14:33

    Ну ничего страшного не будет если закроют это замечательное заведение

  • Анонимно
    14.06.2013 14:36

    Навратил пришел и наворотил и еще деньги за это получил, Обул наших чиновников. Молодец!!!

  • Анонимно
    14.06.2013 15:16

    Нашли еще один инструмент гнобить неугодных - проверять эффективность работы. Надо всех тогда тогда проверять, а не выборочно.

    • Анонимно
      14.06.2013 15:59

      ну чего так верещать то? Человек сделал свою профессиональную работу. А Академия наук насколько эффективна сегодня? Где разработки по засухоустойчивости растений?Новые промышленные разработки для ОАО Камаза?,научные контакты с зарубежьем? и т.д.сначала эффект покажите а потом за места ратуйте.блюст

      • Анонимно
        14.06.2013 16:19

        Вы назовите вообще любой институт в России, которые достигает указанные вами запросы, например, новые промышленные разработки для КАМАЗа.Это беда всей науки РОссии, а не только АН РТ.

  • Анонимно
    14.06.2013 15:34

    Ежели летопись сгорела, то нет 1008 лет Казани. как вы не старайтесь монетки подбрасывать!

  • Анонимно
    14.06.2013 15:37

    Как можно оценить эффективность работы ученого по критериям оценки комерческого предприятия, тем более ученого гуманитаия. Его труд определяется не количеством проведенного на работе времени или единицы труда. Ясное дело, кому то нужно было расправиться с АН Рт, в частности с гуманитарным направлением работы, поступил заказ, Навратило выполнил заказ. Его попросили найти мягкий способ обосновать сокращения кадров, он и сделал "научное" основания для для расправы с татарскими историками. Рустам Нургалиевич не позволяйте расправиться с Институтом истории. Институт истории нужен для будущего Татарстана. Очень жаль, что там мизерные зарплаты сотрудников. Институт истории нужнее чем Ак барс и Рубин. Если хотя бы половину средств направляемых на бестолковых спортсменов выделяли бы для татарстанских гуманитариев. Рустам Нургалиевич, сейчас идет идеологическая атака на Татарстан, всякие сратегические институты на это тратят миллиарды рублей, кто будет защищать Татарстан на идеологическом фронте?

  • Istorik
    14.06.2013 15:56

    1. Действительно, наука академического типа, особенно гуманитарная, переживает нелучшие времена, эффективность по сравнению с зап коллегами ниже - но это проблема общероссийская, это кризис модели, а не конкретно АН РТ.2. Методика Навратила, видимо, сильно устарела, она не учитывает новые тенденции развития трудовых ресурсов: дистанционный и удаленный формат работы (по сути дела,историки пишущие по ночам), персональные траектории рабочего времени и даже элементарные принципы тайм-менеджмента.По Навратилу, в офисе Google 90 % сотрудников были бы неэффективны.3. Речь должна идти о слабом взаимодействии академической науки и бизнеса, академической науки и гос/муницип управления, может быть - о введении ключевых факторов эффективности работы ученых,о внедрении технологий бережливого офиса, стандартизации работы банка знаний.Прежде чем делать вывод об оптимизации 269 сотрудников, должен быть проведен организационно-функциональный анализ (из которого видно, где перехлещиваются функции) и анализ их конкретных результатов. А Навратил об этом не говорит. И вообще на каких научных, экспериментально проверенных положениях, основана методика Навратила? Есть ли спецификация методики по отраслям или он мерит всех одним шаблоном?4. Наличие собственной разветвленной сети АН РТ, признанной мировой научной общественностью - есть признак государственности Татарстана. Наличие в Татарстане собственной академии - это, наконец, научный баланс, а также противовес одиозным суждениям и фальсификациям по истории народов РоссииВопрос к президиуму АН РТ (наверно он останется риторическим): когда последний раз реформировалась работа АН РТ,внедрялись новые стандарты работы и организации научной деятельности? Когда вы отчитывались не только перед собой, но и перед общественностью, народом Татарстана? Если так много сделано наукой Татарстана, то где он PR положительных результатов? Где популяризация научных достижений, издание научно-популярной литературы (особенно по истории), понятной непрофессионалам? Где работа со студенческой молодежью? просветительская работа по привлечению грантов? Не кажется ли Вам, что население и большая часть общественности Вас не чувствует, потому что вы отдалились от них? Р.S. Вместе с тем, язвительные совершенно необоснованные комментарии относительно ненужности АН РТ исходит в основном от анонимов, которые просто гадят, а потом боятся подписаться.

    • Анонимно
      14.06.2013 16:12

      Согласен с вами на все 100%.Добавил бы, в АН РТ совершенно не работают "с возражениями".В дискуссии по поводу этой статьи защитники института более логичны и последовательны, нет PR.Хронометраж как на фордовском конвеейре совершенно не логичен в гуманитарном институте.

    • Анонимно
      14.06.2013 16:31

      Имхо вопрос по АН РТ скорее политический, но по пункту 2) полностью согласен. Один "профессионал" проверяет других "профессионалов".

    • Анонимно
      14.06.2013 19:44

      А Вы сначала подписываетесь, а потом гадите? Респект, возьму на заметку. :-))

    • Анонимно
      15.06.2013 00:17

      Цепочка такая: искаженное общественное мнение - следствие острого информационного дефицита и вообще отсутствия информационной политики в деятельности Академии наук, что в свою очередь является следствием закрытости руководства Академии и, видимо, недоверия к службам, которые и должны обеспечивать эту самую информационную политику. Невозможно заниматься формированием общественного мнения в пользу конкретных целей, не чувствуя взаимопонимания и поддержки этого самого руководства. Вот и получилось как в известной пословице: что посеешь - то и пожнешь.

  • Анонимно
    14.06.2013 16:06

    Тогда пусть сокращают или оптимизируют футбольную команду "Рубин". Нам такая команда не нужна. Нормальные люди давно перестали ходить на футбол. Российский футбол стал рассадником нацизма. Зачем на миллиарды рублей разводить нацистов. Лучше пусть будет не такая успешная, но состоящий из татарстанских воспитаннников команда, а не команда состоящая не известно из кого, которые просто делают деньги. Институт истории для Татарстана 100 раз важней чем "Рубин". Может определиться с приоритетами.

  • Анонимно
    14.06.2013 17:28

    Чиновничий аппарат тоже постоянно проверяют. Сначала сокращают, потом опять набирают. А почему ученых надо оставить в покое? Это такие же люди, они также ленивы и порой бесплодны в своих научных изысканиях. Ничего страшного, если их чуть-чуть потрясут. А то столько было возмущения, что их проверяют на рабочих местах!! Так им не хотелось сидеть с 9 до 18.00 - просто смешно. А так все работают, и люди творческих профессий кстати тоже. Такие встряски нужны, и для ученых в том числе

  • Анонимно
    14.06.2013 17:37

    Что за чушь???? Пустьт лучше наводят порядок в министерствах и на производстве!!!

  • Анонимно
    14.06.2013 19:30

    Хакимов ошибается - в первую очередь сократят древних пенсионеров, освободив место молодым и мобильным. Видимо боится, что его отравят на пенсию.

  • Анонимно
    14.06.2013 20:21

    Пришел, сказал мол работают неэффективно и ушел. Всем бы такую работу...

  • Анонимно
    14.06.2013 21:00

    Дааа.. Навратил явно перебирает.... Он же не ученый , тем более не историк... Интересно , а татарстанских деятелей чехи пустят в свою академию с аналогичной целью??? Стыдоба!

  • Анонимно
    14.06.2013 23:36

    Если монета была чешская, то и праздновать 1000-тие надо было Чехии, а не Казани. Может ее коллекционер завес через 800 лет. Другое дело если бы была своя местная монета. Но эти два физика Хакимов и Исхаков здорово с 1000 летием придумали!

    • Анонимно
      15.06.2013 09:29

      Здорово придумали и все поверили, потому что всем это нравится. А историческая точность не всегда приятна.

  • Анонимно
    15.06.2013 11:05

    Наука должна быть, прежде всего, в вузах, как это и происходит во всем мире. Именно там должны осуществляться основные научные исследования, тогда и преемственность научной мысли будет. А сама академия по своей сути в такой ситуации становится научным обществом, сообществом ученых.

    • Анонимно
      15.06.2013 17:40

      а зачем столько лет Технопарк "Идея"? Там всегда про науку "плетут" - и получается наука-то.

  • Анонимно
    15.06.2013 14:16

    В нынешнем виде АН РТ нежизнеспособная организация. Нарватил же и без того наваратит дел, что "покойнику припарки"

  • Анонимно
    15.06.2013 22:01

    Цитирую :"Восточный экспресс" обратился за комментариями к директору института истории Академии наук РТ Рафаэлю ХАКИМОВУ. Он рассказал "Восточному экспрессу", как на самом деле был установлен возраст столицы республики. - У меня в связи с 1000-летием есть только один вопрос - а не древнее ли Казань? Поскольку в Аметьево, в Кировском районе, есть поселения, которым 2500 -2700 лет. Это действительно доказано, при желании можно еще раз провести раскопки. Но те поселения - это не город в полном смысле слова, а городища. Есть международные требования в этом отношении. Должна быть не только стена, торговля, ремесленное производство. Все культурные слои должны идти один за другим без перерывов. Это значит, что люди жили на этом месте во все века. Мы исходили из этих требований, чтобы ни у кого не было возможности сказать - Казань древнее, моложе и так далее. - Рафаэль Сибгатович, некоторые СМИ утверждают, что 1000-летний возраст столицы, что называется, притянут за уши. На основании чего все-таки был сделан вывод о возрасте Казани? - Казанский кремль - это именно то место, где есть все культурные слои, начиная с остатков самого первого вала с частоколом. Мы нашли там даже бусинки. Может, немножко смешно звучит, но бусинки для археологов это важный показатель. Когда появляются женские украшения, можно стопроцентно говорить о том, что на месте раскопок была светская жизнь, был город, а не просто военное укрепление или торговая фактория. Раньше даты возникновения городов определяли по первому упоминанию в письменных источниках. Но, во-первых, возникновение города и упоминание о нем могут не совпадать по времени. Во-вторых, название города могло быть другим. В-третьих, письменные источники могли сгореть. Пожаров в Казани было достаточно, война 1552 года унесла много архивных материалов. И потом - почему письменный источник более достоверен, чем археологический? Ведь недостоверных летописей очень много. А у нас есть целый комплекс таких материальных источников, как глиняные черепки, кость, уголь, по которым можно сделать углеводородный анализ, монеты, семена, споры. У биологов есть очень точные карты изменения климата, они привязаны к годам. В засушливые годы одних семян сохраняется больше, во влажные - других. Мы предложили комплексный анализ с анализом материала в разных странах мира. Методом аппроксимации или последовательного приближения можно вычислить наиболее вероятную дату возникновения города. Это все позволяет нам говорить, что Казань, скорее всего, возникла между 1004 - 1005 годами. - А какую роль сыграла в определении возраста Казани чешская монета, найденная на территории кремля? - Чешская монета была всего лишь одним из эпизодов. Писали, что я купил эту монету и подбросил. Но ее нельзя купить, потому что она уникальная. Единственная! Во всем мире другой такой нет. Для Чехии эта находка стала сенсацией, у них прошли две международные научные конференции только по одной монете! И подозревать нас в том, что мы подкупили мировое сообщество, смешно. Тем более сотни ученых были задействованы в нашей работе. В раскопках участвовали академики из Академии наук РФ, они смотрели, насколько все это достоверно. После этого в отделении истории РАН было специальное обсуждение, где единогласно проголосовали не только за 1000 лет Казани, но и сам метод датировки был признан научным открытием. Десятки академиков, которые имеют за спиной научный багаж, авторитет, без особых возражений признали наше открытие. Эта новая методика датировки, конечно, требует и времени, и денег. Но она дает возможность не только сказать, когда возник город. Мы можем сказать - а какой это был город, кто в нем жил? Можно даже примерно определить этнический состав, говорить о том, с кем жители торговали. Мы даже можем сказать, какие деревья росли в древней Казани. - По-вашему, в связи с чем тогда усиливаются эти разговоры? Кто не хочет, чтобы Казань была 1000-летней? - У некоторых, видимо, есть ревность. Есть некое соперничество Москва - Казань. Есть Уфа, которая тоже очень ревностно относится к татарстанской столице. Возможно, оттуда и идут эти сведения. Я всем могу лишь ответить - приезжайте, копайте, смотрите! Некоторые, даже весьма уважаемые люди упорно говорят, что мы подбросили доказательства 1000-летия. Но как можно подбросить целую каменную стену XII века длиной в сотни метров, 3 метра 36 сантиметров шириной, которую мы нашли на кремлевском холме? За этой стеной обнаружили первый глиняный вал, частокол. Мы ничего не высасывали из пальца, под политическим давлением. У меня нет сомнений, что Казани -1000 лет. Норвежцы, скандинавы даже говорили, что Казань древнее - ей 1500 лет. Они исходили из найденных у нас мечей викингов, которые очень жестко датируются. Но, опираясь на один меч, мы не можем сказать, что Казани полторы тысячи лет. - Планируете пи вы показать казанцам стену древнего кремля, обнаруженную археологами? - Да, мы хотели бы ее приподнять. Если вы заметили, в кремле на дороге есть полоса брусчатки другого цвета. Ею и обозначена старая стена. А на газоне камнем выложили в том виде, в каком она существовала. Поднять стену - значит перекрыть дорогу, что невозможно, но на самом деле там очень много построек. Обнаружили деревянную улицу ханского периода. В кожевенной мастерской нашли ичиги, которые можно надевать и ходить! Мы успели все зафиксировать, но обеспечить сохранность домов и улиц очень сложно - дерево. У нас всегда есть проблема консервации и оформления для обозрения. Со временем мы найдем приемлемые решения. Интервьюировали Ринат БИЛАЛОВ, Мария СКАТОВА"Сепаратор

    • Анонимно
      16.06.2013 11:01

      ... Немая сцена... как в "Ревизоре"... Занавес. Браво!

    • Анонимно
      16.06.2013 11:03

      Сепатор - здОрово! Считаю себя стойким скептиком, но здесь соглашусь, логично, все раставлено по полочкам. Как будто мне отвечали. СПАСИБО!!!

    • Анонимно
      16.06.2013 13:30

      Сепатор, где вы раньше были со своей классной цитатой? А то задолбали эти критиканы.

  • Анонимно
    19.06.2013 19:03

    Правильно, а то старички уже мхом поросли, надо их иногда встряхивать, надо...

  • Анонимно
    28.06.2013 15:10

    Зря Мазгаров наезжает на Хакимова. Лучше бы поучился у него как надо работать. Хакимова в Президенты АН РТ.

  • Анонимно
    28.06.2013 15:24

    Хакимов страдает от противоречий с Мазагаровым. Просто Хакимов сильнее и умнее.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль