Энергетика 
17.06.2013

ТАИФ нашел в Нижнекамске заповедник перекрестного субсидирования

В ЧЕМ ИНТЕРЕС БАНКА?

В Арбитражном суде Татарстана в минувшую пятницу слушалось дело по иску ОАО «ТГК-16» и ООО «Коммерческий банк «Аверс» (обе компании, как известно, подконтрольны группе «ТАИФ») к Государственному комитету по тарифам РТ. Дело разбиралось судейской коллегией под председательством Надежды Назыровой.

Оба заявителя требовали одно: признать недействующим постановление о тарифах на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Таттеплосбыт» (входит в структуру Генерирующей компании) потребителям Заинска, Нижнекамска, Уруссу и двух поселений – Афанасовского и Красноключинского Нижнекамского района.

Некоторое удивление в этом тандеме вызывает именно участие банка, так как каким образом могут быть затронуты интересы кредитного учреждения в тарифообразовании для вышеперечисленных населенных пунктов, было неясным. Впрочем, председатель правления ООО «Медицинский коммерческий банк «Аверс» Рустам Саяхов рассказал газете «БИЗНЕС Online», почему банк участвует в данном деле: «Наша заинтересованность – в снижении тарифов. Потому что, по нашему мнению, они не обоснованы, мы не получили их обоснования. Мы же являемся потребителями тепловой энергии, правда, не в таком объеме, как промышленные предприятия. Тем не менее это позиция наших акционеров, которые контролируют нашу прибыль. А прибыль опосредована нашим затратам. Мы несем затраты на тепловую энергию и должны знать, что тот тариф, который нам предъявляет организация, что снабжает нас теплом, обоснован. Именно поэтому мы участвуем в процессе».

Но, скорее, банк был подключен таифовскими юристами к участию в деле для пущей убедительности – мол, претензии по тарифам есть не только у энергетиков ТАИФа, но даже и у компании, далекой от этой сферы.

В любом случае ранее, в предварительном заседании, суд объединил дела по двум искам в одно производство по ходатайству заявителей.

КТО ЗА КОГО ПЛАТИТ?

Итак, в чем же именно состоят претензии ТГК-16 и банка «Аверс»?

На шести страницах искового заявления истцы настаивают на том, что ОАО «Таттеплосбыт» (напомним, оно входит с конца прошлого года в структуру Генерирующей компании) не легитимно и является всего лишь посреднической организацией, поскольку само не имеет источников тепла и тепловых сетей. Таким образом, утверждает истец, госкомитет в принципе не имел права устанавливать для этой компании тариф.

Помимо этого заявители полагают, что установленный тариф для «Таттеплосбыта» (в Нижнекамске) в принципе незаконен, так как фактически создает перекрестное субсидирование, когда жители Нижнекамска частично оплачивают затраты потребителей Уруссу и Заинска.

Напомним, что в Нижнекамске находится ТЭЦ-1, которую ТАИФ приобрел несколько лет назад у Генерирующей компании и которая еще недавно была предметом громкого спора, возникшего из-за попытки Генкомпании вернуть этот актив в судебном порядке. Соответственно, тариф беспокоит ТГК-16 именно с этой точки зрения. И таифовцы, конечно же, хотят исключить из цепочки поставок «Таттеплосбыт», который к тому же распоряжается местными тепловыми сетями, арендуя их. По каким тарифам хочет продавать потребителям тепло при этом сама ТГК-16 и какими будут при этом тарифы в вышеназванных населенных пунктах – вопрос туманный, во всяком случае, до его обсуждения стороны в суде еще не дошли…

ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА

Напомним, что это не первое дело, где ТГК-16 выступает с исками в отношении госкомитета по тарифам. Правда, на этот раз таифовцы атакуют с другого фланга. Ранее компания обращалась в суд, в котором обжаловала бездействие госкомитета, выраженное в неустановлении тарифов для ТГК-16. Тогда причиной судебного разбирательства также стала так называемая «территориальная перекрестка», которую невозможно ликвидировать в одночасье, так как пострадают жители сразу двух населенных пунктов – Заинска и Ютазов.

На факт «перекрестки» в комментарии нашей газете ссылался гендиректор ТГК-16 Рамиль Хусаинов: «Особо следует отметить, что ОАО «Таттеплосбыт» установлен единый «котловой» тариф на три города – Нижнекамск, Заинск и Уруссу. С учетом того, что стоимость производства и передачи тепла в каждом городе разная (в Нижнекамске дешевле, в Заинске и Уруссу дороже), осуществляется перекрестное субсидирование жителями Нижнекамска жителей Заинска и Уруссу». И это очевидно, так как стоимость тепловой энергии, вырабатываемой Заинской ГРЭС и Уруссинской ГРЭС, значительно выше, чем с нижнекамского источника.

Интересно, что позиция ТАИФа вызвала возмущение у районных глав. Так, в адрес премьер-министра Ильдара Халикова обратились главы Ютазинского района Рустем Нуриев и Заинского района Татьяна Воропаева. В частности, Нуриев в письме премьеру писал: «При установлении в п.г.т. Уруссу тарифа на тепловую энергию исходя из условия поставки тепловой энергии Уруссинской ГРЭС и услуг по передаче… без формирования средневзвешенного тарифа с учетом более дешевых поставщиков тепловой энергии, тариф для населения составит 4 187,44 рубля. Однако вразрез с принятым постановлением ОАО «ТГК-16» подан иск о признании недействительным постановления Госкомитета по тарифам РТ «Об установлении тарифов на тепловую энергию (здесь Нуриев перечисляет населенные пункты, для которых был установлен средневзвешенный тарифприм. ред.). Отмена данного постановления и установление тарифов каждому городу в отдельности приведут к значительному росту тарифа в п.г.т. Уруссу».

Таким образом глава просил сохранить действующую схему управления системой теплоснабжения или, иными словами, сохранить территориальную «перекрестку».

Теперь этот единый тариф для всех вышеперечисленных муниципальных образований и оспаривает ТГК-16 вкупе с банком «Аверс». По сути, спорный тариф можно образно сравнить со стоимостью проезда в общественном транспорте: когда один пассажир оплачивает определенную сумму, проезжая 10 остановок, а другой – за те же деньги едет всего лишь две. То есть своя правда у ТАИФа при этом есть. Но нет ответа на вопрос, как решить проблему Заинска и Ютазов. Ведь и сами таифовцы устами Хусаинова признают, что цена энергии из Уруссу и Заинска будет для них слишком высока.

СУДЕБНОЕ ДЕЖАВЮ

Но особую пикантность спору придает то, что «Таттеплосбыт» сам недавно выступил истцом в Арбитражном суде по отношению к комитету по тарифам. Как рассказывала газета «БИЗНЕС Online», «Таттеплосбыт» потребовал признать тариф, установленный для ОАО «ТГК-16» на 2012 год, экономически необоснованным и завышенным! По мнению истца, ОАО «ТГК-16», вложив в приобретение двух станций (казанской ТЭЦ-3 и нижнекамской ТЭЦ-1) собственных средств всего лишь в размере 0,1% от их стоимости, поставило себе задачу обеспечить возврат кредитов за счет завышенных тарифов. Как утверждают в «Таттеплосбыте», в 2011 году ОАО «ТГК-16» получило прибыль от реализации тепловой энергии в размере 1 млрд. 154 млн. рублей, при этом нарушило правила и основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, завысив себестоимость производства тепловой энергии. Этот судебный спор на сегодняшний день также не завершен.

«НЕКОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ПРОСТО ВЫСКАЗАЛО СВОЕ МНЕНИЕ»

Как узнал в зале суда корреспондент «БИЗНЕС Online», для того чтобы обосновать свои претензии к госкомитету, ТГК-16 не стала дожидаться решения суда и привлекла к экспертизе постановления компанию – ООО «Энергоконсалтинг экспертизы и оценки». Ее заключение, где говорится, что установленный тариф был экономически необоснованным, юрист ТГК-16 просил приобщить к делу. Представитель госкомитета выразил категорическое несогласие, так как, по его мнению, сотрудники данного ООО не являются экспертами в области тарифного регулирования. Да и оценивать результаты деятельности регулятора они не могут. «Это некое юридическое лицо просто высказало свое мнение», – заявил представитель ответчика.

Тогда истец ходатайствовал об отложении слушания, так как уже экспертное заключение госкомитета до сих пор не получено ТГК-16. В свою очередь, представитель банка «Аверс» поддержал коллегу, попросив отложить или перенести слушание, потому что банк хотел бы ознакомиться с экспертной оценкой от первого заявителя, так как и в глаза его не видел.

На что судья возмутилась: «По поводу того, что вы не получили экспертное заключение второго заявителя: давайте определимся – дело объединили в одно производство не для того, чтобы сейчас кивать друг на друга и говорить о неполучении от одного заявителя, от другого документов!»

Возражали против затягивания процесса и другие участники. Так, представитель «Таттеплосбыта» (участвует в деле в качестве третьего лица) заявил, что, по его мнению, в суде одни и те же документы просто склоняются на разный лад. А сути дела это не меняет, поскольку все документы, расчеты в полном объеме уже представлены суду. Такое же мнение высказал и представитель ответчика. В результате суд вынес решение: ходатайство истца о приобщении экспертного заключения отклонить, также отклонить и ходатайство об отложении дела, но объявить перерыв в судебном заседании, дабы стороны могли ознакомиться с документами.

Далее слово было предоставлено представителю госкомитета по тарифам, которая, ссылаясь на методические указания, заявила, что закон все-таки дает возможность регулятору устанавливать единый тариф для разных муниципальных образований, и в этом смысле никакого нарушения в случае с Нижнекамском госкомитет не допустил.

Она также заявила, что у госкомитета не было основания полагать, что «Таттеплосбыт» является незаконной теплоснабжающей организацией. «Довод о незаконном характере лица, которому устанавливается тариф, несостоятелен, этот довод повторяется из года в год. Довод о запрете на территориальное субсидирование опровергается нормативным актом», – заявил представитель ответчика.

В свою очередь, представитель «Таттеплосбыта» в очередной раз стал опровергать нелегитимность компании (предоставив решение Апелляционного арбитражного суда, который признал законность предприятия), а в доказательство предъявил договора на аренду сетей в Нижнекамске у теплосетевой компании. Представители истцов заявили, что этих договоров не видели.

– На самом деле документ вам был представлен, но я еще раз вам вручаю, – парировал юрист «Таттеплосбыта».

На этом слушание было завершено. Суд объявил перерыв до 18 июня. Газета «БИЗНЕС Online» продолжает следить за развитием ситуации.

Что стоит за битвами между ГК «ТАИФ», Генерирующей компанией и Госкомитетом по тарифам РТ? (17.06.13-18.06.13)
8%Это нормальные цивилизованные выяснения спорных вопросов в суде
23%Борьба амбиций нескольких людей с разных сторон
25%Зря разрушили единую структуру энергетики в РТ, раньше таких проблем не было
21%Это противоречия между бизнесом, нацеленным на максимальную прибыль, и госструктурами, у которых приоритет – социалка
23%Это сигналы тектонических изменений в Татарстане
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (35) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    17.06.2013 08:14

    ТГК-16 пора уже остановиться, сначала было захватывающе, потом -довольно интересно, сейчас - смешно. Да и неправильно это своими действиями лишать возможности заинцев и уруссинцев (прошу меня извинить если неправильно назвал территориальную принадлежность) платить меньше. У меня родственники живут в Заинске, доходы там не сравнимы даже с нижнекамскими и челнинскими, я уже не говорю о казанских.

    • Анонимно
      17.06.2013 08:32

      а я вот живу в Нижнекамске и мне офигенно не нравится, что за мой счет кто-то платит меньше, т.е. даже не это, а то, что в силу необъективных причин я плачу больше! Так что все правильно и если бы не это бодание, то вряд ли кто узнал бы об этих подводных камнях... Если надо кого-то поддержать, то пускай выкладывают деньги из бюджета РТ, а не из моего кармана. Нижнекамск и так назвали туалетом, построили кучу заводов, люди дышат выбросами, да такими как Заинску и не снилось...

      • Анонимно
        17.06.2013 20:26

        +1000, да еще по колдобинам ездим, помимо ароматного воздуха

    • Анонимно
      17.06.2013 08:36

      ты из своего кармана своим родственикам и плати

    • Анонимно
      17.06.2013 13:00

      А Вы на своем примере покажите как надо жить. Начните платить за соседа по подъезду, вдруг у него тоже "доходы не сравнимы" с вашими?

    • Анонимно
      17.06.2013 20:21

      А Вы где проживаете? Платите сами за Заинск, что Нижнекамцы "дойная корова"? Сколько можно за нос водить людей и содержать дармоедов- посредников.

  • Анонимно
    17.06.2013 08:40

    Что такое теплосбыт? прокладка! причем очень серьезно влияющая на конечный тариф!бывал и в заинске и в уруссах, что сказать, примите как должное и начните экономить тепло!

    • Анонимно
      17.06.2013 08:52

      Удивительно, что в Заинске, где стоит крупнейшая тепловая станция Поволжья, проблема с теплом... Опять искусственная?

      • Анонимно
        17.06.2013 09:07

        Проблем с теплом нет. Проблема в отсутствии крупных потребителей как в НК

      • Анонимно
        17.06.2013 12:09

        В Заинске не тепловая станция!!! Она тепло только на собственные нужды вырабатывает, это крупнейшая конденсационная станция

        • Анонимно
          17.06.2013 13:10

          В том то и дело что станция конденсационная и её затраты должны растворятся в электрической энергии, а не оседать в тепле. Себестоимость на тепло искусственно завышена.

  • Анонимно
    17.06.2013 08:46

    >В свою очередь представитель «Таттеплосбыта» .... в доказательство предъявил договора на аренду сетей в Нижнекамске у теплосетевой компании.Что-то темнит представитель Теплосбыта. Тепловые сети в Нижнекамске переданы в аренду Генерирующей компании. Причем здесь вообще тогда Теплосбыт с его завышенными тарифами?

    • Анонимно
      17.06.2013 22:49

      ... интересно, что будет с тарифом для Нижнекамцев, если сети передадут Генерирующей компании в собственность..?

  • Анонимно
    17.06.2013 08:47

    После ознакомления с информацией по этой ссылке http://www.aversbank.ru/about/можно по другому относиться к следующим строкам из статьи:"...председатель правления ... Рустам Саяхов рассказал ... почему банк участвует в данном деле: «Наша заинтересованность – в снижении тарифов. Потому что, по нашему мнению, они не обоснованы, мы не получили их обоснования. Мы же являемся потребителями тепловой энергии, правда, не в таком объеме, как промышленные предприятия...

  • Анонимно
    17.06.2013 08:50

    Бизнес-онлайн, хватит уже отражать события однобоко!во-первых в интервью с бизнес-онлайн Зарипов М.Р. (руководитель комитета по тарифам) на вопрос БО - В республике вопрос «перекрестки» полностью завершен?Ответил- Вопрос «перекрестки» пока не решен только по трем городам – это Нижнекамск, Заинск и Уруссу, потому что там работает схема «Таттеплосбыта». Сейчас в Казани у нас самостоятельный тариф, в Челнах самостоятельный тариф вступает с 1 июля, потому что, как вы все знаете, тарифы утверждаются на год. Т.е. комитет по тарифам сам признает что перекрестка до сих пор имеет место быть! Президент для них не указ.По иску Теплосбыта по тарифам ТГК-16 уже есть решение суда, вступившее в законную силу, не вводите народ в заблуждениеhttp://kad.arbitr.ru/PdfDocument/32e741db-9f36-4f24-855d-b03f3251abec/A65-5267-2013_20130611_Reshenie.pdf

  • Анонимно
    17.06.2013 09:02

    Сколько был бы тариф от ТГК-16 есть в протоколе публичных слушаний по рассмотрению проекта схемы теплоснабжения города Нижнекамска Республики Татарстан.http://e-nkama.ru/infrastruktura/zkh/shema_teplo/и эта цена на 250 рублей ниже чем у Теплосбыта

  • ПанАлекс
    17.06.2013 09:18

    "Экономически обоснованным тарифом" у нас считается тот, который утвержден Правительством РТ (Госкомитетом по тарифам) причем для каждого производителя свой! В рыночной экономике стоимость тепла различается в 3 и более раз внутри одной Республики! Абсурд! То есть кто больше тратит (а значит и , возможно, ворует) тому более высокий тариф утверждают! И проблему убыточных производителей вешают на население и промышленность соседей! Таттеплосбыт - прокладка, забирающая от 30% и выше от конечного тарифа. Кстати, исходя из статьи непонятно сколько получает Таттеплосбыт от покупателей и сколько доходит до ТГК-16, исходя из искусственной перекрестки. Может БО прояснит?

  • Анонимно
    17.06.2013 10:19

    В Заинске не стоит тепловая станция, а стоит ГРЭС это разные вещи. Почитайте книжки, умник. В Заинске вырабатывается электроэнергия. А не тепловая. Стоят там турбины конденсационные.

    • Анонимно
      17.06.2013 14:49

      Ответ умнику: Возьми учебник. ГРЭС- тоже тепловая станция. Другое дело, что ГРЭС и ТЭЦ- разные вещи

  • Анонимно
    17.06.2013 10:46

    Сложно разобраться, когда не ясны мотивы каждой из сторон в этом вопросе. Похоже по договоренности копают под председателя комитета по тарифам.

    • Анонимно
      17.06.2013 11:31

      Как бывший председатель может работать под нынешнего, если местозамещение было без скандалов? Вы чего ерунду несете?)))

  • Анонимно
    17.06.2013 11:56

    Ответ на этот вопрос прост - открытость "процесса" установления тарифа Комитетом по тарифам....ни для кого не секрет, что руководителями Комитета были выходцы из Татэнерго. Возникает вопрос: может протеже Татэнерго установить низкий тариф для своего "папика"??? Ответ очевиден. Более того, не придается гласности калькуляция тарифа - а именно, что включено в тариф организацией - реклама, поездки за рубеж (конференции), замена автомобилей первым лицам и т.д. или только реальные расходы, которые в силу закона могут быть включены в тариф. В данном случае ТАИФ прав, просто он знает немного больше, чем мы все, в части правильности установления тарифа для Татэнергосбыта.

  • Анонимно
    17.06.2013 12:51

    Без "ВАМИНа" как-то скучно сегодня на БО :(

  • Анонимно
    17.06.2013 13:06

    Достаточно посмотреть на парковку КТК и будет ясно откуда тарифы, и Энерготранс как вырос в последние годы- содержит весь автопарк энергетиков...

    • Анонимно
      17.06.2013 18:09

      +100500 остается только добавить, что основной доход Энерготранса от легкового автопарка Генерирующей компании, КТК и Таттеплосбыта, читай от перевозки всяких насяльников за деньги потребителей..

      • Анонимно
        17.06.2013 19:45

        У КТК свой транспорт.А вот Сетевую Компанию и Энергосбыт Вы забыли

  • Анонимно
    17.06.2013 14:07

    Гос структура я понимаю это ГК и приоритет у нее "социалка". Вам самим не смешно. У топ менеджеров ГК приоритет один,при помощи гос структуры набить свои карманы за наш с вами счет.

  • Рамиль
    17.06.2013 15:52

    Пускай зайчата в Нск переезжают!
    Будем вместе нюхать!

  • Анонимно
    17.06.2013 22:13

    Как подчеркивает гендиректор ОАО «Генерирующая компания» Раузил Хазиев, любое непонимание со стороны жителей может привести к неплатежам. И если с 1 июля цена на газ поднимется на 15 процентов, то, скорее всего, тепловая энергия вырастет процентов на 7, считают специалисты. http://www.kazved.ru/article/44761.aspx

  • Анонимно
    18.06.2013 08:13

    Цену на тепло можно понизить, при условии что на выработку тепловой энергии для населения, тариф за газ будет ниже того, что мы сейчас платим. А если убрать так называемую территориальную перекрестку, то жители Заинска, Урусу как и в Нурлате будут домами переходить на индивидуальное отопление. А вообще думайте что пишите, ладно работающие люди - жители городов с дорогой теплоэнегией, пояса потуже затянут... Но пенсионеры с пенсией 9000 рублей, если будут платить 5 тысяч только за отопление, зато Нижнекамцы будут платить вместо 1260 р/Гкал 1060 р/Гкал, обеднеют очень сильно.

    • Анонимно
      18.06.2013 09:16

      Вы что, не понимаете до сих пор, что никто ни за кого в рыночной экономике не должен платить! Если проблема встает - платит государство из бюджета! Или строит новые мощности!!!

    • Анонимно
      18.06.2013 12:15

      Я поражаюсь... какое количество людей готовы оказывать помощь Заинску за счет Нижнекамска, а слабо за свой счет это сделать!

    • Анонимно
      3.07.2013 11:36

      Современный многоквартирный дом (с утепленным фасадом, пластиковыми стеклопакетами и т.д.) расходует тепло эффективнее чем старая панельная хрущевка (батареи старые, трубы старые, потери тепла большие). Если послушать Хусаинова, то жилец хрущевки должен больше платить, чем жилец элитной многоэтажки.Я так понимаю ТГК-16 этого добивается? До каждой квартиры, до каждого потребителя добраться решили?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль