Арбитраж 
17.06.2013

Кто с кем судится в Казани 17 июня

17 июня

Банкротства

Кредиторы (заявители): ООО «Волжская судоходная компания», г. Казань
Должники: ООО «Казанский домостроительный комбинат», г. Москва

Кредиторы (заявители): Федеральная налоговая служба, г. Москва
Должники: ООО «КаратТранс», Елабужский район, с. Морты 

Кредиторы (заявители): ООО «Агрофирма Ракета», г. Казань
Должники: ООО «Новый Путь», Тетюшский район, с. Кляшево

Кредиторы (заявители): ООО «Инвестиции», г. Самара
Должники: ООО телекомпания «Реком-TV», г. Альметьевск 

Кредиторы (заявители): ООО «БлескСервис», г. Казань
Должники: ООО «Регламент», г. Казань 

Кредиторы (заявители): ООО «Конта плюс», г. Санкт-Петербург
Должники: ООО «Атлантика+», р. п. Арск

Кредиторы (заявители):  Махмутов И.А., г. Набережные Челны
Должники: ООО «Автотехпласт», Тукаевский район, д. Биюрган 

Кредиторы (заявители): ООО «Электросвязьмонтаж», г. Казань
Должники: ЗАО «Инвестиционная Компания Мега-Групп», г. Казань

Кредиторы (заявители): Дядищев Н.И., г. Казань
Должники: ООО «Агрокомплектсервис», г. Казань

Кредиторы (заявители): ГУП «РАЦИН», г. Казань
Должники: ООО «Агрофирма «Сарсазы», Чистопольский район

Иски

Истцы (заявители): ИП Гимадуллин Л.И., г. Казань
Ответчики: ЗАО «Казанская фармацевтическая фабрика», г. Казань
Суть требований: о взыскании 7 902 725. 00 рублей

Истцы (заявители): ООО «Комбинат строительных материалов», г. Набережные Челны
Ответчики: Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании недействительным предписания

Истцы (заявители): Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполкома г. Казани»
Ответчики: ООО «Голден Лайнс», г. Казань
Суть требований: о взыскании 2 023 611.10 рублей долга, 128 567. 92 рублей пени, о расторжении договора аренды, об изъятии и передаче земельного участка

Истцы (заявители): ЗАО «Химтраст», г. Нижнекамск
Ответчики: Татарстанская таможня Приволжского таможенного управления, г. Казань
Суть требований: о признании незаконным решения 

Истцы (заявители): ОАО «Спецгазавтотранс», г. Ижевск
Ответчики: ООО «УК «Главнефтегазстройсервис», г. Альметьевск
Суть требований: о взыскании 49 698 763.21 рублей неосновательного обогащения 

Истцы (заявители): Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет», г. Казань
Ответчики: ЗАО «Микрон-Холдинг», г. Казань
Суть требований: о взыскании 835 354 рублей 68 копеек долга

Истцы (заявители): ООО «НУР», г. Бугульма
Ответчики: Управление федеральной антимонопольной службы по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании торгов недействительными, об отмене решения 

Истцы (заявители): ЗАО «МК «ТАРОС», г. Казань
Ответчики: ООО «Корм Дрожжановский», Дрожжановский район, с. Алешкин Саплык
Суть требований:  о взыскании 1 620 022. 00 рублей пени 

Истцы (заявители): ООО «Ремонтно-строительный трест «Ремстройреставрация», г. Казань
Ответчики: ООО «Капитал групп», г. Казань
Суть требований: о взыскании 3 300 000 рублей убытков

Истцы (заявители): ОАО «Нижнекамск-Кровля», г. Казань
Ответчики: ООО «УК «Гасим», г. Альметьевск
Суть требований: о взыскании 5 846 839.72 рублей долга

Истцы (заявители): ЗАО «РосКам», г. Набережные Челны
Ответчики: Инспекция федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны РТ
Суть требований: о признании недействительным решения

Истцы (заявители): ООО «РемСтройИзоляция», г. Казань
Ответчики: ЗАО «НПО Петропромсервис», г. Санкт-Петербург
Суть требований: о взыскании 1 324 139. 55 рублей долга

Истцы (заявители): ООО «СтройГазСервис», г. Санкт-Петербург
Ответчики: ООО «Энергогазкомплект», г. Москва
Суть требований: о взыскании 26 429 932. 62 рублей долга, 2 642 993. 26 рублей неустойки

Истцы (заявители): ОАО «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва
Ответчики: Управление Роспотребнадзора по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании незаконным постановления

Истцы (заявители): ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», г. Казань
Ответчики: Управление Роспотребнадзора по РТ, г. Казань
Суть требований: об оспаривании решения

Истцы (заявители): ООО «РариТЭК», Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су
Ответчики: ОАО «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны
Суть требований: о взыскании 3 252 798 рублей 40 копеек убытков

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (0) Обновить комментарииОбновить комментарии
    Оставить комментарий
    Анонимно
    Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
    [ x ]

    Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

    Это даст возможность:

    Регистрация

    Помогите мне вспомнить пароль