Арбитраж 
1.07.2013

Кто с кем судится в Казани 1 июля

1 июля

Банкротства

Кредиторы (заявители): ОАО «Татагролизинг», Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери
Должники: ООО «Буинская сельхозтехника», Буинский район, г. Буинск

Кредиторы (заявители): ООО «Водоканал», г. Казань
Должники: ООО «Горизонт», г. Лениногорск

Кредиторы (заявители): Федеральная налоговая служба, г. Москва
Должники: ООО «Компромисс», г. Альметьевск

Кредиторы (заявители): Управление Федеральной налоговой службы по РТ
Должники: ООО УК «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район, д. Малая Шильна

Кредиторы (заявители): ООО «СтройнерудТранс», г. Казань
Должники: ООО «ЭкоТехСтрой», Зеленодольский район, пос. Дубровка

Кредиторы (заявители): ОАО «Экспериментальный ремонтно-механический завод», г. Казань
Должники: ООО «МастерСтройка», г. Москва

Кредиторы (заявители):  ООО «Средне-Волжская антикризисная компания», г. Казань
Должники: ООО «Эльмак», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «МехАвтоТранс», г. Казань
Должники: ООО «Технологии Строительства», Тюлячинский район, с. Алан

Кредиторы (заявители): Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №14 по РТ, г. Казань
Должники: ООО «Актай», г. Казань

Кредиторы (заявители): ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», г. Казань
Должники: ЗАО «Татагроэксим», г. Казань

Иски

Истцы (заявители): ГУП «РАЦИН», г. Казань
Ответчики: ООО «КОРН», г. Челябинск
Суть требований:  о взыскании 7 024 083.33 рублей

Истцы (заявители): ООО «Стройхимсервис», г. Казань
Ответчики: ОАО «Казаньцентрстрой», г. Казань
Суть требований: о взыскании 22 808 725.36 рублей

Истцы (заявители): ООО «Новые технологии», г. Чистополь
Ответчики: Волжско-Камское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов РТ, г. Чистополь
Суть требований: об отмене постановления

 Истцы (заявители): ООО «Сувар Девелопмент», г. Казань
Ответчики: ООО «Фирма ФаворитСтрой», Камско-Устьинский район, п. г. т. Камское Усть
Суть требований: о взыскании 3 353 695 рублей 39 копеек неотработанного аванса, 1 553 824 рублей 96 копеек расходов

Истцы (заявители): ЗАО «Агро-Сервис», г. Бугульма
Ответчики: ЗАО «Бугульминский комбинат хлебопродуктов №2», г. Бугульма
Суть требований: о взыскании 2 342 769 рублей долга, 103 998.36 рублей пени

Истцы (заявители): ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск
Ответчики: ООО «Квинта-Петролеум», г. Нижнекамск
Суть требований: о взыскании 1 358 266.91 рублей

Истцы (заявители): ЗАО «Ремонтная база флота им. Куйбышева», Камско-Устьинский район, п. г. т. Куйбышевский затон
Ответчики: ОАО «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань
Суть требований:  о взыскании 12 123 272.28 рублей долга

Истцы (заявители): ООО «СпецБурСервис», г. Альметьевск
Ответчики: ООО «Континенталь», г. Бугульма
Суть требований:  о взыскании 1 077 500.00 рублей долга, 167 250 рублей пени

Истцы (заявители): ООО «СтройКонтинент», г. Казань
Ответчики: ОАО «Сетевая компания», г. Казань
Суть требований: о взыскании 2 813 259 рублей неустойки, 853 208 рублей процентов

Истцы (заявители): ООО «ВостокТехноГрупп», г. Набережные Челны
Ответчики: ООО «Страховая Компания «Согласие», г. Казань
Суть требований:  о взыскании 1 000 000 рублей страхового возмещения, 72 781 рублей процентов 

Истцы (заявители): ЗАО «Металлокомплект-М», г. Казань
Ответчики: ООО «Завод железобетонных конструкций», г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 446 862.68 рублей 

Истцы (заявители): ОАО «ИнтехБанк», г. Казань
Ответчики: Инспекция федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани
Суть требований: об оспаривании требования

Истцы (заявители): Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный Центр», г. Москва
Ответчики: Управление федеральной антимонопольной службы по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании незаконным постановление 

Истцы (заявители): ООО «СпецФинПроект-Каскад», г. Чебоксары
Ответчики: ООО «Розничные Ай-Ти технологии», г. Казань
Суть требований: о взыскании 3 051 684.33 рублей 

Истцы (заявители): ООО «Альметьремстрой», г. Казань
Ответчики: ЗАО «Уралгазстрой», г. Челябинск
Суть требований: о взыскании 1 968 950.00 рублей

Истцы (заявители): ООО «Промышленные Технологии +», г. Казань
Ответчики: ООО «Тандем-Д», г. Казань, ООО «КазаньСтрой», г. Казань
Суть требований: о взыскании 2 200 235.25 рублей

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (0) Обновить комментарииОбновить комментарии
    Оставить комментарий
    Анонимно
    Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
    [ x ]

    Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

    Это даст возможность:

    Регистрация

    Помогите мне вспомнить пароль