Арбитраж 
2.10.2013

Как казанские рестораторы рассорились с партнерами из-за японских лодок

ЛОДОЧНАЯ ФАБРИКА ЗА 100 МИЛЛИОНОВ

В Арбитражном суде РТ стартовало рассмотрение дела по иску известного казанского предпринимателя Михаила Клопоуха к ООО «Вельветте Марин», бывшему директору компании по торговле спортивными авто и мототехникой «Пан-Авто» Денису Ковлеру и Алине Михеевой – супруге известного фармацевтического трейдера Альмира Михеева. Исковые требования Клопоуха заключаются в признании недействительным соглашения, которое было заключено 30 июля 2012 года между ООО «Вельветте Марин» и физлицами Ковлером и Михеевой.

Как известно, татарстанское предприятие «Вельветте Марин» с 2007 года занимается производством водных судов класса premium. Основателями и совладельцами выступают Клопоух и Констатин Иванов – создатели бизнес-группы OFS (одна из крупнейших татарстанских ресторанных холдингов, включающая 16 ресторанов и 2 бар-клуба. Среди брендов сети – BeerЛожа, Italiano, «Хмельная №1», YAHHOO, кофейный дом «Капитал», DonItaliano, «Мамаджан», стейк-хаус «Матадор-бар «Рашпер» и другие), а также ООО «Руно». Завод построен «с нуля» и располагается на федеральной трассе М7. Его строительство началось накануне кризиса в 2008 году, а запуск произошел в 2010 годах. В весь проект, по словам его создателей, было инвестировано порядка 100 млн. рублей, из которых 37 млн. рублей – это «длинные» деньги, кредиты.

Сейчас в модельной линейки верфи 8 моделей судов длиной от 6 до 12,5 метров. Как рассказали корреспонденту «БИЗНЕС Online», на следующий год в «Вельветте» надеются запустить девятую модель – спортивную лодку Velvette NGT27.

ПАРТНЕРЫ ДЛЯ ЯПОНСКОЙ ЛОДКИ

Тут следует отметить, что именно желание расширить ассортиментную линейку предприятия в итоге привело к тому, что учредители «Вельветте Марин» решили привлечь в партнеры вышеупомянутых предпринимателей Ковлера и Михееву. Необходимость сторонних инвесторов в компании объясняют тем, что, когда достройка завода находилась на финальной стадии и были исчерпаны все ресурсы, японская корпорация Yamaha предложила «Вельветте» продать лицензию на свою лодку.

«Начну с того, что наше предприятие уникальное. В России предприятий подобных масштабов, специализириующихся на строительстве таких судов, нет. Поэтому о нашем заводе узнали японцы из корпорации Yamaha. Они достаточно долго вели переговоры, приезжали к нам и в итоге нам, единственным в России, предложили наладить выпуск 7-метровой лодки со своей лицензией. Нужно было оплатить лицензию, – вспоминает Клопоух. – На лицензию по выпуску катеров Yamaha денег просто не было. На предприятии была большая кредитная нагрузка. В этот период мы сотрудничали с казанским представительством «Пан-Авто», которое было дилером и нашей продукции. Директор «Пан-Авто» Денис Ковлер предложил свою помощь и привел своего знакомого Альмира Михеева».

Это было в 2010 году, и стороны заключили инвестиционной договор (точнее, как утверждает Клопоух, договор простого товарищества) с Ковлером и Михеевой. Согласно условиям данного договора, партнеры Клопоуха инвестировали в проект 5,5 млн. рублей. Взамен инвесторы планировали получать 15% роялти (но не менее 130 тыс. рублей) за каждый проданный катер, пока не истечет лицензия. «За все время сотрудничества инвесторам было выплачено около 2 миллионов рублей роялти, – вспоминает Клопоух. – И это только за лицензию, а сам завод инвестировал в запуск производства лодки 7 миллионов рублей, и сейчас катера строим за свой собственный счет, а не за счет Михеевой и Ковлера».

КАК СПАСАЛИ ЗАВОД ОТ БАНКРОТСТВА

Осенью 2012 года Ковлер и Михеева решили выйти из бизнеса и вернуть инвестированные средства. Причем они решили это сделать через суд. Были поданы иски в районный суд Казани.

Сам Клопоух считает, что это связано с тем, что Ковлер и Михеев запустили свой бизнес-проект: «Они выкупили помещение, где ранее располагалось «Пан-Авто», и назвали новый магазин «Волгамотор». Они, видимо, посчитали нас своими конкурентами, и, как я считаю, налицо возник конфликт интересов. В их дилерской линейке появились новые лодки от других производителей, и наш проект существенно затруднял им продажи. Около 50 процентов продаж яхт и катеров ранее у них приходилось на «Вельветте». До последнего Ковлер просил эксклюзивное дилерство «Вельветте» на 2013 год, о чем свидетельствует переписка, но в ноябре мы приняли твердое решение не отдавать никому дилерство в Татарстане».

Как вспоминает совладелец «Вельветте», попыткам разорвать партнерские отношения предшествовала череда событий и совпадений, которые наводят на определенные размышления.

«Мы ежегодно участвуем в Московском боат-шоу, это самая авторитетная российская лодочная выставка, и наш стенд всегда пользуется популярностью. Я сам был на нашем стенде на одной из выставок и видел, как не было отбоя от посетителей. В 2011 году мы приняли на работу нового директора – Дмитрия Базалея, который имел опыт продаж прогулочных лодок. В марте 2012 года компания под его руководством приняла участие в этой выставке, – говорит нынешний руководитель «Вельветте Марин». – Когда экспозиция вернулась в Казань, то выяснилось, что компания не получила ни одного заказа. Директор не смог назвать ни одного нового контакта от посетителей выставки». Что интересно, именно после этой выставки Базалей сказал, что нашел покупателей на завод, но учредители заявили, что он не продается.

Через некоторое время Базалей с инсультом попал в больницу и находился на больничном. По словам Клопоуха, к началу июля на предприятии создалась критическая ситуация: остался огромный сток непроданных катеров, нечем было платить зарплату, началось увольнение ключевых сотрудников, а директор говорил сотрудникам, что завод – банкрот. «Ко всему этому добавилось то, что 3 октября компания должна была погасить оборотный кредит в размере 20 миллионов рублей. В итоге я сам возглавил предприятие, и за три месяца – а эти осенние месяцы считаются самыми нерезультативными по продажам – удалось распродать товарный сток. Кредит банку был вовремя погашен».

«НАЛИЦО СГОВОР, ЯВНОЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ»

Как вспоминает Клопоух, не успела компания перевести дух, как под Новый год ему пришла повестка в суд от партнеров Дениса Ковлера и Алины Михеевой. Но прежде чем началась судебная тяжба, Ковлер предложил «Вельветте» выкупить их инвестиции и даже готов был забрать всю сумму 5,5 млн. катерами. «Мы согласились, но за вычетом уже выплаченной суммы. Это логично, так даже предписывает договор в случае, если завод бы системно нарушал существенные условия договора», – говорит Клопоух. По его словам, согласно условиям заключенного договора, механизм выхода из него не предусмотрен. Но разойтись миром не удалось.

«В качестве причины расторжения договора наши партнеры указывают несоблюдение соглашений о том, что наша компания обязуется всегда иметь в наличии две лицензионные лодки на стоке. В суде появляется документ – «Претензия», который мы никогда ранее не видели. Он был датирован 2 июля, подписан главбухом и скреплен печатью. Но все существенные условия прописаны в нашем договоре, ни один их пункт нашим заводом не был нарушен, и до сегодняшнего дня в суде не доказано ни одно нарушение, – говорит Клопоух. – Мы вызвали в суд бывшего главбуха, и она призналась, что поставила печать и подпись на пустом бланке по просьбе Базалея под предлогом необходимости предоставить ему справку в детский садик, а текст якобы он не знал какой должен был быть».

По словам Клопоуха, в ходе дальнейших заседаний в суде появился еще один документ – соглашение о добровольном расторжении договора. «Этот документ был датирован 30 июля 2012 года, но в суде появляется лишь 27 мая 2013 года. Согласно этому соглашению, завод обязуется заплатить фантастические 16 миллионов рублей компенсации, то есть сумму инвестиций и штрафные санкции, – говорит Клопоух. – Несмотря на то что документ был подписан уже отстраненным директором и не имеет печати, мы должны его опротестовать в судебном порядке. Поэтому стартовал процесс в арбитраже. Поясню: директор по уставу обязан действовать исходя из интересов общества, в котором работает. Соглашение не обосновывает причины для расторжения, директор просто подписался выплатить деньги до 4 октября 2012 года. На счету в тот момент было 0, практически нечем платить зарплату, огромный сток, а он без основания и причин пытается выплатить деньги. Налицо сговор, явное злоупотребление должностным положением и попытка мошенничества. Попытка, а не мошенничество, так как мы вовремя вмешались в процесс и забрали контроль над предприятием в свои руки. Ранее Базалей более 1,5 лет нигде не работал, и у нас получилось так же».

КРУПНАЯ СДЕЛКА УДАРИЛА ПО ИНТЕРЕСАМ ОБЩЕСТВА

На судебном заседании представитель Клопоуха Екатерина Дырочкина заявила, что соглашение является незаконным и противоречащим интересам участников общества и самого общества. А именно, по словам Дырочкиной, данная сделка является крупной, так как у общества возникла обязанность по выплате денежных средств в крупном размере. В подтверждение своего довода Дырочкина представила суду справку по состоянию основных средств общества на 30 июня 2012 года. Согласно этому документу, их стоимость составляет всего лишь 2,2 млн. рублей. Чтобы подтвердить «недостаточность средств», представитель Клопоуха предложила истребовать бухгалтерские документы, которые подтверждают стоимость активов общества, у ответчика ООО «Вельветте Марин».

Кроме того, она полагает, что оспариваемое соглашение было подписано бывшим директором ООО «Вельветте Марин» Дмитрием Базалеем без надлежащих полномочий. Представитель Клопоуха отметила, что в день подписания соглашения Базалей находился на долгосрочном больничном. Директорские обязанности со 2 июля 2012 года выполнял сам Клопоух.

На судебном заседании Дырочкина усомнилась в подлинности данного соглашения и заявила ходатайство о подложности документа. Однако после разъяснений судьи о том, что ходатайство может быть заявлено лишь с формулировкой «о фальсификации документа» и что оно может повлечь уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, Дырочкина от ходатайства отказалась. После чего юрист просила о назначении физико-технической экспертизы соглашения и исследования его на предмет давности.

Факт наличия и подлинности инвестиционного договора Дырочкина отрицать не стала. На вопрос судьи о последствиях его расторжения для подписавших его сторон представитель Клопоуха ответила, что это договор простого товарищества и что в нем нет условия возврата инвестированных средств: «Условия расторжения договора, позволяющие вернуть вложенные средства, отсутствуют».

Дырочкиной вторила представитель первого ответчика ООО «Вельветте Марин» Зульфия Саубанова. По мнению Саубановой, соглашение по возврату средств инвесторам является недействительным, так как было заключено Базалеем без получения одобрения собрания учредителей. «Данное соглашение обременяет ООО «Вельветте Марин» выплачивать огромные денежные суммы, к чему общество совершенно не готово, находясь в очень плохом финансовом состоянии. У предприятия имеются большие кредитные долги», – сообщила Саубанова.

«СОГЛАШЕНИЕ РАВНОЗНАЧНО ПОДТВЕРЖДЕНИЮ ДОЛГА»

Тем не менее представитель Ковлера и Михеевой Артур Дабаев придерживается противоположной точки зрения. Он считает, что данное соглашение является не сделкой, а признанием долга ООО «Вельветте Марин» перед инвесторами. «Соглашение, о котором идет речь, является аналогом акта сверки либо подтверждения долга. И уж тем более оно не подпадает под понимание «крупной сделки», – подчеркнул Дабаев.

«По инвестиционному договору от 2010 года ООО «Вельветте Марин» обязывалось производить катера. Вместо этого после 1 - 1,5 года компания в силу экономических моментов перестала продавать катера, не возвращая деньги инвесторам. Очевидно, что если «Вельветте Марин» не производит катера, то инвесторы доход не получают», – подчеркнул Дабаев.

Ввиду данных обстоятельств Ковлер и Михеева подали исковое заявление в Приволжский районный суд о взыскании убытков. «Сейчас ООО «Вельветте Марин» стало производить иные катера, нежели катера, предусмотренные соглашением, компания не производит их по личным соображениям, устанавливая завышенную цену на них», – рассказал представитель Ковлера и Михеевой.

Помимо этого, Дабаев обратил внимание суда на аффилированность истца и первого ответчика. «Совершенно понятно, что от имени «Вельветте Марин» действует сам истец. Это злоупотребление права и затягивание процесса», – отметил он.

Представитель ответчиков также обратился к протоколу судебного заседания Приволжского районого суда, где рассматривается дело по иску Ковлера и Михеевой к ООО «Вельветте Марин», в котором под угрозой уголовной ответственности был допрошен свидетель Базалей. Тогда бывший директор ООО «Вельветте Марин» подтвердил, что протокол подписывал именно он и именно в эти дни и даты. К тому же, согласно ЕГРЮЛ, запись о том, что Базалей больше не директор, появилась лишь в сентябре. По сведениям Дабаева, и в июле, и в августе 2012 года лицом, уполномоченным принимать решения, был Базалей.

«КАЧЕСТВО ВЫПУСКАЕМЫХ КАТЕРОВ БЫЛО НИЗКИМ»

Газете «БИЗНЕС Online» удалось связаться непосредственно с самими ответчиками и узнать их точку зрения относительно данного спора.

По словам Ковлера и Михеевой, в 2010 году они выступили инвесторами проекта по изготовлению катеров. «Мы в полном объеме выполнили свои обязательства по финансированию проекта, передали ООО «Вельветте Марин» значительные суммы денежных средств, использовали свою деловую репутацию и деловые связи для привлечения новых технологий по производству катеров, в том числе с компанией Yamaha», – рассказали Ковлер и Михеева.

По мнению инвесторов, ООО «Вельветте Марин» не выполнило свои обязательства по инвестиционному договору – катера выпускались с нарушением сроков, предусмотренных договором, количество выпускаемой продукции не соответствовало условиям договора. «Приходилось слышать и о низком качестве выпускаемых катеров, то есть имело место неоднократное нарушение существенных условий», – подчеркнули ответчики.

«В связи с этим мы инициировали процедуру расторжения договора и возврата вложенных нами средств. Согласно условиям договора, ООО «Вельветте Марин» обязано вернуть инвестированные средства. Но на наш запрос мы получили отказ. Поэтому в настоящий момент мы пытаемся взыскать с общества, а также с его поручителей, которые являются его учредителями, инвестированные средства в суде», – сообщили инвесторы.

Бывшие партнеры судостроительной компании также полагают, что в настоящее время ООО «Вельветте Марин» пытается оттянуть сроки возврата средств. «Так, подача новых исков, ходатайств о приостановлении производства по делу, ходатайств о назначении экспертиз имеет своей целью лишь затягивание основного процесса о взыскании инвестированных средств», – считают Ковлер и Михеева.

На судебном заседании, состоявшемся 4 сентября, представитель «Вельветте Марин» ходатайствовала о приобщении к материалам дела данных учета стоимости активов общества. Эти документы, по мнению Саубановой, должны стать доказательством того, что соглашение, подписанное экс-директором предприятия, является крупной сделкой и требует согласия учредителей. Представитель соответчиков попросили время для ознакомления с новыми материалами, и суд был отложен на 2 октября.

Справка

ООО «Вельветте Марин» – завод по производству катеров Velvette Marine.

Год создания – 1 марта 2007 года.

Число работников – более 50.

Характеристики производства – разработка и производство маломерных судов.

Основные достижения – сотрудничество с японской корпорацией Yamaha. Через год после создания компании объемы производства составили 100 катеров в год. В 2010 году «Вельветте Марин» реализует свою продукцию через 21 дилерский центр. В 2011 году – запуск завода площадью 3,6 тыс. кв. м в Верхнеуслонском районе РТ. Ежегодное участие в международных выставках, участие в съемках фильма «Сокровища озера Кабан». На данный момент выпущено более 500 судов.

Общие инвестиции – более $3,5 миллионов.

Продукция – лодки, катера и яхты класса premium, гарантийное обслуживание судов.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (40) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    2.10.2013 08:33

    Да, уважаемый господин Клопоух, это бизнес. Расслабляться здесь нельзя. В какой-то момент упустили контроль над бизнес-процессом. Ну, понятно - устали - решили отдохнуть - передали дела (хотя и временно) "проверенным" людям. Самое главное в бизнесе всегда осуществлять стратегическое управление. Второстепенные функции можно делегировать. А, в общем, успехов Вам и удачи !!!

  • Анонимно
    2.10.2013 09:37

    Дюралевые лодки рулят!!! А это все корыта псевдояпонские!!!

  • Анонимно
    2.10.2013 10:01

    По словам Дырочкиной стоимость основных средств Вельветмарин всего 2,2 миллиона. В справке бизнес онлайн ниже статьи указано что инвестиции в проект составили 3,5 млн долларов. Где деньги, Зин? Очень успешный бизнес?

    • Анонимно
      3.10.2013 13:55

      Да просто перевели все основные средства на другие подконтрольные лица или компании чтобы кинуть партнеров и обанкротили ООО с которым был заключен договор.Неужели все имущество включая здание завода, оборудование для производства и тд стоит 2,2 миллиона рублей?

  • Анонимно
    2.10.2013 10:13

    Это единственное предприятие выпускающее нормальные лодки в России, по крайней мере задумки очень хорошие. неужели их постигнет судьба Алекстара, где также хорошую идею хороших лодок загубил внутренний конфликт собственников. Удачи Клопоуху.

  • Анонимно
    2.10.2013 10:31

    А может быть дело не в лодках, а кому-то интересен ресторанный бизнес? Потянут за лодочную ниточку, а раскрутят ресторанный клубок.

  • Анонимно
    2.10.2013 10:32

    А кто владеет этими лодками,действительно что-ли качество на тройку?

  • Анонимно
    2.10.2013 10:41

    Одна из их лодок утонула на локомотиве этим летом. Стояла-стояла у причала и утонула. Вот вам и качество. Такого же дизайна как на фото, только белая

  • Анонимно
    2.10.2013 11:04

    А у нас всегда так: берешь-то ведь чужие деньги, а отдаешь свои.. А отдавать - ой как не хочется)))

  • Анонимно
    2.10.2013 11:18

    пусть Осянин поможет,он же тоже в доли

  • Анонимно
    2.10.2013 11:30

    При любом раскладе, правы ли ответчики или правы истцы, очевидно, что действия директора Базалея не идут на пользу ООО. Сделал себе "рекламу". Такого и близко нельзя подпускать к бизнесу.

  • Анонимно
    2.10.2013 12:06

    Что за Осянин кто такой?

  • Анонимно
    2.10.2013 12:54

    "партнеры Клопоуха инвестировали в проект 5,5 млн. рублей. Взамен инвесторы планировали получать 15% роялти (но не менее 130 тыс. рублей) за каждый проданный катер, пока не истечет лицензия. «За все время сотрудничества инвесторам было выплачено около 2 миллионов рублей роялти, – вспоминает Клопоух". Взял 5,5 млн., отдал 2 млн. и считать при этом, что ничего не должен? Интересная математика у современных молодых бизнесменов! Не думаю, что это простоты...)

  • Анонимно
    2.10.2013 13:49

    какие рестораны такие и лодки - "Беда"

  • Анонимно
    2.10.2013 14:38

    Клопоух говорит, что Вельветте 100 млн. вложил. Его же адвокат говорит, что осталось на балансе 2, 2 млн! Где 97,8 млн. за два года? Вот так повеселились! Не в эти ли игрушки http://www.business-gazeta.ru/article/87713/ чужие деньги бахнули? Бухгалтер, которая подписывает чистые листки с печатью, директор, который якобы 1,5 года нигде не работал. Это же бред! Инвесторы, вы, похоже, «встряли». Проверяйте, кому денег даете.

  • Анонимно
    2.10.2013 18:33

    миша держись это рэйдеры осы сними в доле

  • Анонимно
    2.10.2013 23:36

    Очень мутная история. Ищешь инвесторов? Продай им долю в бизнесе, сделай соучредителями. Не хочешь никого пускать в долю? Бери займ на условиях возврата, срока, процентов, поручайся личным имуществом. Тогда все понятно и прозрачно. Что за фигня такая - инвест договор на условиях товарищества? Роялти только с одного типа лодок, которые вдруг перестал выпускать.. Похоже на кидок от Клопоуха, который вторая сторона тоже довольно аферно попыталась отбить через зиц-председателя этого. Все начудили, короче.

  • Анонимно
    2.10.2013 23:58

    Мне кажется Клопоуху стоит заниматься ресторанным бизнесом , у него это неплохо получается ! Любой бизнес требует инвестиций , в последнее время они открыли несколько заведений , наверное деньги ушли туда ! Конечно любые отношения лучше подтверждать договорамии и серьезными ! А доверить эту работу профессионалам ! Честно говоря хорошо что ушли 90-е и все вопросы сегодня решаются в суде ! Это хороший пример для бизнесменов , как нельзя вести дела !

  • Анонимно
    3.10.2013 14:12

    Сочувствую в принципе этой ситуации. Как сказала бы мама Ф.Гампа "Кто дурак, тот сам знает..."

  • Анонимно
    3.10.2013 20:50

    осы младшие могут только продать то что досталось от старшего по наследству

    • Анонимно
      3.10.2013 20:55

      А у их что то еще осталось? Клопоух ведь вроде все у них уже выжал?

  • Анонимно
    3.10.2013 21:01

    1000 га земли в престижных местах в услоне

    • Анонимно
      3.10.2013 21:36

      Вот сейчас бы на фоне дела тимофеева стоило бы покопаться как эту землю старший ос получил в свое время.

  • Анонимно
    3.10.2013 21:05

    миша святой а осы зажрались

  • Анонимно
    3.10.2013 21:14

    миша слишком порядочный я знаю его хорошо в этом его проблемы и с ментами и десятовскими и псевдо-друзьями и с осами каторые сами ничего зделать не могут

  • Анонимно
    3.10.2013 21:17

    в услоне говарят хорек контралирует ос

  • Анонимно
    3.10.2013 21:20

    харек это тот кто убил жкх и бывшый карман старшего

  • Анонимно
    3.10.2013 22:53

    У Мишы с порядочностью беда,отсюда и все проблемы.Своих денег у него нет,живет за счет инвесторов.

  • Анонимно
    3.10.2013 23:23

    видимо поэтому инвесторы в очереди стоят я вторй год пытаюсь вложиться в ресторан офс

    • Анонимно
      4.10.2013 08:31

      Ждем вашего рассказа о потерянных деньгах через пару лет

  • Анонимно
    3.10.2013 23:26

    все рестораны офс забиты и это реали

  • Анонимно
    3.10.2013 23:37

    миша осы это очередные грабли ты уже на них наступил

    • Анонимно
      4.10.2013 08:33

      А я думаю что это осы попали с ним. Осы, посчитайте сколько бы вы получили с вбуханных денег просто положив их в банк и сравните с со своим результатом сейчас. Папка ваш заругался бы.

  • Анонимно
    5.10.2013 22:42

    осы на завод зашли за счет земли в офс от продаж земли

    • Анонимно
      6.10.2013 22:45

      О том и речь. Потихоньку разбазаривают, то что старший оставил.

  • Анонимно
    18.11.2013 11:40

    Все рестораны в аренде ,оборудование в лизинге ...вот и приходится "реальному сектору" кидать частных инвесторов . С банками то иметь дело себе дороже....

  • Анонимно
    18.11.2013 11:40

    Все рестораны в аренде ,оборудование в лизинге ...вот и приходится "реальному сектору" кидать частных инвесторов . С банками то иметь дело себе дороже....

  • Анонимно
    15.04.2014 08:51

    Рестораторы продули в судах все.Суд первой инстанции постановил взыскать с них 15 млн., суд второй инстанции 6 млн.Справедливость восторжествовала.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль