Общество 
19.10.2013

Рафаэль Хакимов: «Татарстанский путь» – экономика выживания»

26969.jpg

БУДУТ ДЕНЬГИ, ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ПРИЛОЖИТСЯ? ИЛЛЮЗИЯ!

Ты – блеск, ты – гений бесконечности,
В тебе вся пышность бытия.

Но знак твой, страшный символ Вечности
Кольцеобразная змея!

Зачем чудовище – над бездною,
И зверь в лесу, и дикий вой?

Зачем миры, с их славой звездною,
Несутся в пляске гробовой?

Константин Бальмонт. В душах есть все

Экономистам не присущ исторический взгляд, они могут рассматривать некие циклы взлета и падения конъюнктуры рынка, графики колебания валюты, придерживаться неких хронологических рамок, но для них не важен более широкий взгляд на мир. Как бы заведомо предполагается, что «базис» определяет всю «надстройку». Иначе говоря, они подходят так, будто социальные проблемы являются следствием хорошего или плохого хозяйства, а политика – концентрированное выражение экономики. И наш здравый смысл подсказывает, что жизнь, политика, государство зависят и держатся благодаря экономике. Если несколько вульгаризировать этот подход, то он звучит так: будут деньги, все остальное приложится. Иллюзия.

Считается, что революции и в целом политические вопросы экономистов не касаются. Экономическая наука якобы исключительно позитивная, ибо думает о благополучии общества. Иллюзия. Не только политики виноваты в революциях и катаклизмах, но и ложно понятые экономические интересы. Тем не менее в общественном мнении устоялся стереотип о хозяйственниках, строителях, стоящих в стороне от политических интриг, как позитивной силе. Любопытно, памятник Адаму Смиту в Эдинбурге поставили, а нашим экономистам – не ставят. Улицы их именами не называют. Почему? Потому что далеко не всегда экономика работает на общество, а хозяйственники и строители порой не только строят, но и разрушают и не только исторические здания, но и оправдавшие себя формы жизнедеятельности под видом ВНЕДРЕНИЯ новейших форм хозяйствования.

В ответ на самомнение экономистов и хозяйственников жизнь преподносит тяжелые уроки. Трудная судьба татарского народа подсказывает, что экономическая жизнь является частью более широкой социальной системы. Не заглядывая в седую древность, можно на примерах прошлого столетия почерпнуть поучительные примеры. Благодаря активности татарских предпринимателей в конце ХIХ - начале ХХ веков у татарского народа произошла трансформация не только экономической, но и социальной жизни. Но наступили революционные годы, и все накопленные богатства улетучились в ходе национализации, гражданской войны и коллективизации. Даже середняки были раскулачены. Каким образом экономисты помогли облегчить судьбу народа? Никак. Многие успешные предприниматели, вполне честно разбогатевшие, попытались бежать за границу, но ничего не смогли с собой увезти. Даже тех, кто смог что-то из накоплений прихватить с собой, раздели на границе России, затем Китая, Японии и т.д. Они жизнь начинали заново. Оставшиеся татары оказались не в лучшем положении, они тоже заново начинали обустраивать свою жизнь и приспосабливаться к советскому строю. Можно этим возмущаться, рвать на себе волосы, но факт остается фактом: татары в результате революции потеряли больше, нежели получили взамен, и экономическая теория им не помогла. Этот тяжелый урок говорит о том, что от прошлой жизни могут остаться знания и навыки, которые невозможно отобрать никакой власти, а материальные богатства могут быть потеряны в результате природных или политических катаклизмов.

Мировая война, разрушившая пол-Европы, преподнесла другой урок истории. Вся европейская экономика восстанавливалась далеко не рыночными методами. Естественно, подключилось государственное регулирование, где-то существовало подобие рынка, а кое-кто перешел на натуральный обмен. Экономику нельзя рассматривать только с позиции устоявшихся рыночных процессов. Вопрос стоит шире: как выживать народу, несмотря на перипетии судьбы? Поиск ответа на него может несколько остудить рыночные иллюзии и заставить экономические вопросы увязать с социальными и политическими.

Рыночная экономика всего лишь один из секторов общественной жизни, и он далеко не все регулирует и далеко не всегда играет позитивную роль. Во всяком случае, на основе теории свободной торговли (laissez faire, laissez passed) стратегию не выстроить, ибо в экономической мысли не проглядывается историческая перспектива. Вместо ясных и простых формул она предлагает массу цифр, порой взятых из сомнительной статистики, придает научный вид рассуждениям с помощью графиков прогнозов, предполагающих некую стабильность. В то же время рынок живет по вероятностным законам, которые далеко не всегда предсказуемы. Рынок порой называют гигантским «компьютером», механизмом, регулирующим спрос и предложение, но проблема в том, что жизнь представляет собой систему нелинейных уравнений, которые не имеют однозначного решения. Вообще, рынку наплевать на интересы людей, он все рассчитывает в пользу сильнейших, а общество представляет собой совместное житие слабых и сильных под одной крышей. Именно поэтому экономические теории выглядят беспомощными перед лицом кризисов. Нобелевских лауреатов по экономике много, а мировой финансовый кризис никто предсказать не смог, и он начался с крушения одного американского банка Lehman Brothers Holdings. Затем экономисты грамотно объяснили, почему это произошло.

В России кормятся сотни экономических институтов, стратегических центров, университетов, но из уст видных экономистов слышатся невнятные прогнозы. Даже на самом высоком уровне не могут обозначить приоритеты. В начале 2000 годов Владимир Путин поставил задачу в два раза поднять ВВП к 2020 году. Как? Увеличить добычу нефти и газа в два раза? Невозможно. Добыть металла больше? Куда продашь? Выпустить на ВАЗе конкурентоспособных автомобилей в два раза больше? Фантастика. Вполне реально увеличить производство гражданских самолетов, ведь оно стало штучным. Этот призыв быстро забыли, появился другой призыв накануне выборов: «Создать 25 миллионов рабочих мест!» Не совсем ясно, как это будет выглядеть по годам и за счет чего создавать? Модернизация сокращает рабочие места, малый бизнес задушен коррупцией, сфера услуг, бесспорно, перспективная для расширения занятости, но платежеспособность населения не растет. Опять утопия. В этом году мы слышим новый лозунг: «Увеличить производительность труда в два раза!» За счет чего? На многих предприятиях стоит иная проблема: куда продать готовую продукцию? Вступление в ВТО только обостряет проблему сбыта. Инвестиции панически бегут из страны. Невнятность экономических прогнозов вытекает из неясности общей стратегии страны. Проблема не в экономистах, а в ИДЕОЛОГИИ.

Ученые живут допущениями, что политическая стабильность сохранится, цена нефти не упадет, погода позволит собрать хороший урожай. А когда цунами разрушил атомную станцию в Фукусиме, нашли ответ: форс мажор. Для человека это плохое утешение. Высокая степень самоорганизации японцев позволила минимизировать последствия этой трагедии. Чувство солидарности и японский корпоративный дух не позволили рынку взвинтить цены на продукты питания, питьевую воду, строительные материалы. Люди действовали вопреки рынку, потому что включился фактор выживания.

Каковы же уроки истории? Идеология будущего должна ориентироваться не на конкретные экономические теории, а экономику выживания, на систему безопасности, которая позволяет развивать разные формы жизнедеятельности. Надо надеяться, что Россия войдет в разряд цивилизованных государств, мировая экономика не будет иметь проблем, а у Татарстана появятся новые мегапроекты. Но мы не знаем, какие катаклизмы могут обрушиться на Россию, а ведь благополучие Татарстана связано именно с российским рынком. Поэтому жизнь должна быть построена исходя из принципа максимальной выживаемости, а не максимальной прибыльности, как учат рыночники.

ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС ВОЗНИКАЕТ, КОГДА ОН СТАНОВИТСЯ ВЫГОДНЫМ

Генералы всегда готовятся к прошлой войне.

Уинстон Черчилль

Попробуем сформулировать принципы выживаемости для Татарстана без претензии на окончательную истину, а как вариант для критики.

Первый принцип мог бы звучать примерно так: следует предоставлять людям максимальную автономию в политическом и экономическом плане с тем, чтобы они сами могли определять ту форму жизни, которая подходит им в данный момент, в конкретных условиях существования и использовать весь потенциал, который у них находится под рукой. Наши стереотипы подсказывают прямо противоположное поведение: все взять под свой контроль и вести по «правильному» пути. Но история учит: любая жесткая структура уязвима перед лицом перемен. К сожалению, каждое новое поколение политиков старается учиться на собственных ошибках. Бисмарк сказал однажды: «Дураки говорят, что учатся на опыте. Я предпочитаю пользоваться опытом других».

Полученные навыки самостоятельного существования окажутся полезными не только для настоящего, но и следующих поколений. Одновременно эта автономность социальных ячеек создаст конкуренцию идей, форм и технологий развития экономической и социальной жизни. Если большие народы или самостоятельные государства могут себе позволить иной подход к формированию жизнедеятельности, вводить жесткие вертикали власти, то республике в силу неопределенности рамок ее статуса, налогового режима, небольших размеров, лучше обзавестись системой выживания.

Второй принцип касается непосредственно экономики, которую надо рассматривать в трех плоскостях: как материальную жизнь, рыночную и капиталистическую. То, что имеет лишь потребительскую стоимость входит в материальную жизнь и имеет право на существование, несмотря на свою низкую эффективность с точки зрения товарного производства. Если индивид становится участником обмена, тогда он оказывается частью более масштабной экономической жизни, и его возможности для обогащения растут. Рыночный товарообмен не может тотально охватить все общество, а в целях безопасности не надо к этому стремиться, но он создает конкуренцию, а значит, становится двигателем прогресса. Капитализм – это уже следующий уровень. Он во всех отношениях высокоэффективен, но его мощь, например, в США, Великобритании, Германии, поддерживается государством, несмотря на все заявления об отделении интересов государства и бизнеса. Попробуйте обидеть британский «BP» или отобрать у американских магнатов нефтяные залежи, или же национализировать какую-нибудь американскую компанию, да просто ограничить экспансию «Боинга» или остановить ввоз «ножек Буша» в страну, вы столкнетесь со всей мощью государственной машины США.

Крупный капитал в Татарстане весьма уязвим, гарантия его благополучия – только сама республика, которая в свою очередь заинтересована в благополучии крупных игроков. Слияние бизнеса и власти происходит везде и всюду, но нигде оно не бывает полным и гарантированным. В силу своей природы у крупного капитала доминируют собственные интересы над коллективными, а республика по определению представляет народ, и чем полнее она удовлетворяет интересы всех, тем она прочнее, а значит и крупный капитал окажется более защищенным. Рыночная система, с одной стороны, стимулирует конкурентоспособность и дает шансы для выживания, с другой стороны, это разрушительный механизм, предоставляющий преимущества сильнейшим, которые далеко не всегда озабочены состоянием общества. Сильнейшие в большей степени думают о сохранении своих преимуществ и об их преумножении. Они будут искать место для приложения своих капиталов в надежных рынках. Для них исчезает понятие родины, но мы-то никуда не собираемся уезжать и хотим укрепить эту территорию. Это противоречие интересов крупного капитала и республики не устраняется автоматически. Только общепризнанные приоритеты могут гармонизировать противоречия интересов.

Из сказанного напрашивается вывод: для выживания Татарстана важны все уровни экономической жизни, независимо от того, какой доход они приносят казне. Устойчивость социального организма – сама по себе ценность, не имеющая стоимостного выражения, поскольку находится на более высокой ступени в иерархии ценностей республики.

Было бы опрометчиво останавливаться на экономике выживания, любой способный народ думает о своем росте, иначе начинается стагнация и социальное загнивание. Значит, недостаточно иметь экономику выживания в смысле поддержания ее на приемлемом физическом уровне, но нужно иметь и экономику экспансии, чего, естественно, малые хозяйства обеспечить не могут, а сильные игроки могут материальные богатства растащить. Отсюда, вытекает третий принцип: создание механизма концентрации ресурсов развития, что нельзя свести к статистике материальных богатств, произведенных в Татарстане, это средства, которые вкладываются в выживание/безопасность и развитие республики. Таким ресурсом не может быть нефть. Природные ресурсы делают регион или страну (например, Россию) предметом вожделений. Всегда может найтись тот, кто сильнее тебя и потребует отдать энергетические запасы. Так США поступает со всеми, где существует нефть. Но точно также с Татарстаном может поступить Москва. Благо у нас запасы заканчиваются, и нефть плохого качества. Более надежны информационные ресурсы и система образования, инфраструктурные проекты и т.д., но это тема отдельной статьи.

Прежде чем поставить точку, надо сделать одну ремарку. Было бы наивно полагать, что проповеди или просвещение могут воспитать сознательных предпринимателей. Честный бизнес возникает, когда он становится выгодным. Как учит история, этот день обязательно наступит, иначе общество деградирует. Этот день можно приблизить, создавая корпоративный дух. Но здесь мы подходим к конкретным методам формирования иерархии коллективного сознания. Не хотелось бы статью сводить к рекомендациям и указаниям, но, с другой стороны, возможно, именно сейчас они окажутся востребованными, ведь Татарстан вступает в полосу предвыборного периода.

В 2014 году состоятся перевыборы депутатов Государственного Совета, и целый ряд партий уже проявляют активность. Если из всех зарегистрированных окажутся эффективными всего лишь десяток, это уже привнесет не только новую струю, но и новые проблемы. Борьба за голоса неизбежно строится на поиске недостатков, ведь критика – наиболее действенный инструмент, обостряющий различие интересов. Нельзя исключать появления деструктивных сил, не дай Бог, клерикалы начнут вмешиваться в политику. Учитывая роль Татарстана в общей раскладке политических сил России, кое-кто захочет иметь своих людей в парламенте. Короче говоря, единство народа Татарстана будет подвергнуто испытанию. Не сомневаюсь, что все закончится благополучно, но ничего не приходит само по себе, любые предсказания предполагают какие-то действия для реализации прогнозов. В связи с этим, видимо, целесообразно абстрактные рассуждения дополнять конкретными предложениями, но не в виде инструкций или указаний, а в форме возможных методов укрепления стабильности и выживаемости республики. Приведем пример.

Первый принцип гласит о желательности предоставлять людям максимальную автономию. Было бы наивно полагать, что кто-то придет и сделает это за нас. Если этот принцип будет принят на самом верху, еще не значит, что он будет принят на нижних ступенях власти. Ни один чиновник не будет добровольно отказываться даже от миллиграмма своей власти, его устремления имеют прямо противоположный вектор. Стало быть, надо создать обстановку, когда эта власть делится, а чиновник не просто вынужден это сделать, а понимает, что кто-то способен на себя взять ответственность и выполнить общественно значимые функции. А потому одна из рекомендаций будет звучать примерно так: создавайте сообщества по интересам, не обязательно оформленные, они могут быть даже виртуальными, но важна их адекватная выраженность на информационном поле. Сегодня не существует проблемы высказывания своего мнения, а множество мнений обозначает поле интересов, в котором можно формировать приоритеты вокруг наиболее значимых из них. Дело не в том, что каждое мнение будет принято во внимание, но наличие их множества – один из способов избежать ошибок при принятии решений и выработке общей стратегии. Попытаемся этот тезис развернуто представить на следующей неделе.

От зноя травы сухи и мертвы.
Степь – без границ, но даль синеет слабо.

Вот остов лошадиной головы.
Вот снова – Каменная Баба.

Как сонны эти плоские черты!
Как первобытно-грубо это тело!

Но я стою, боюсь тебя… А ты
Мне улыбаешься несмело.

О дикое исчадье древней тьмы!
Не ты ль когда-то было громовержцем?

- Не Бог, не Бог нас создал. Это мы
Богов творили рабским сердцем.

Иван Бунин. Каменная баба.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (61) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    19.10.2013 11:31

    много и красиво! ;)по существу-то 3 предложения:"... Сегодня не существует проблемы высказывания своего мнения, а множество мнений обозначает поле интересов, в котором можно формировать приоритеты вокруг наиболее значимых из них. Дело не в том, что каждое мнение будет принято во внимание, но наличие их множества – один из способов избежать ошибок при принятии решений и выработке общей стратегии. Попытаемся этот тезис развернуто представить на следующей неделе.".интересно.) Дамир.

  • Анонимно
    19.10.2013 11:36

    Хакимов заговорил о том чего нет, залез в научные дебри Иллюзии. Под Иллюзией нужно понимать отсутствующий (ослабленный и отступающий) суверенитет РТ.Скучно читать, точнее нечего. Иллюзии заполонили умы татарских правителей, которые своей близорукостью в девяностых годах завели РТ в сегодняшний тупик.Пустая болтовня о том чего Нет!Самооправдание.

  • Анонимно
    19.10.2013 12:19

    Хоспиди, мочало, начинай все сначала. Народное предприятие из Камаза сделать, попилить на ваучеры, вот только ваучеры будут, в очередной раз, пропиты и все вернется на круги своя, разве что в период этого "обнародования" все развалят и собрать уже не смогут.И какие претензии к Шаймиеву? Он, вообще-то, не главой суверенного государства был. Наоборот, он единственный региональный руководитель в России, который сохранил нефть для республики (да и не только нефть, но и все крупные предприятия), в остальных местах она по Абрамовичам и Алекперовым разошлась, чтоб они могли яхты,дворцы и "Челси" покупать.

    • Анонимно
      20.10.2013 14:00

      "Сохранил нефть для Республики"- поясните, прибыль идет полностью в бюджет и ни копейки в частные карманы удащливых??? Я видимо что то не знаю.

      • Анонимно
        21.10.2013 14:36

        //Я видимо что то не знаю// - Похоже, Вы многого не знаете. С нефтяных доходов 95 процентов идет прямо в федеральный бюджет. А менеджерам, выведшим, нищий и ограбленный к началу 90-х, Татарстан в число самых передовых регионов страны, никаких бонусов не жалко. Вы, видимо, из тех завиЩливых, которые всегда живут одним желанием: "Пусть, у соседа корова сдохнет".

  • Анонимно
    19.10.2013 14:06

    У нас есть две категории комментаторов. Первые, начинают ругать все, что можно как-то привязать к суверенитету, который был объявлен в начале 1990 годов. Всячески пытаясь очернить, все что с этим связано. Даже иногда, путая понятия и время. Начинаю зачем то сравнивать развитие республики с Норвегией и Дубаем. Или опуская ее ниже уровня всех соседей. Другие пытаются им оппонировать, хотя и это занятие почти что бесполезное. Это как слепому от рождения объяснить в какие цвета окрашены цветы, радуга. Они могут представить все только в черных тонах, и только представить. Особо отличаются в своей слепоте два персонажа, пишущие очень много и по всякому поводу. Это наш фермер, Мурат и еще, непонятно кто по профессии, по возрасту, но так называет себя паном, что в общем то и не понятно, какой слой населения представляет или хочет представить. Может господа смените пластинку, ведь все об одном и том же.

  • Ветер
    19.10.2013 14:27

    Спасибо, Рафаэль Сибгатович.Социальные лифты в зависимости от культурных традиций региона обеспечиваются преимущественно либо за счет принадлежности к той или иной группе влияния, либо за счет родоплеменных связей. В обоих случаях принципиально важна личная преданность. В этих условиях тоже реализуется корпоративный дух, в основе которого лежит форма передачи господствующего социального положения. Однако затрудняется воспроизводство опыта передачи знаний и навыков, страх конкуренции снизу консервирует систему. Это завуалированная форма трайбализма в современном виде. И если говорить о феномене Татарстана как межцивилизационном мостике, то данные проявления имеют явно восточную природу. Публикации БО о золотой молодежи свидетельство понимания существующего положения вещей. Чтобы лечить болезнь, нужно правильно поставить диагноз.Глобальная интеграция международной финансовой системы демонстрирует, что выпадение одного крупного звена способно серьезно пошатнуть даже крепкую систему. Кредитные рейтинги банка Lehman Brothers в преддверии кризиса имели самые высокие оценки. Ничто не предвещало потрясений, зима пришла неожиданно. Кто наиболее пострадал от кризиса и чьи темпы роста наиболее снизились, помнят все. Да можно продолжить эксплуатировать риторику про «островок стабильности», но разве от этого легче. Вероятно предвидя динамику изменений, Рафаэль Сибгатович предлагает повысить конкурентоспособность и возможности выживания.Бранил Гомера, Феокрита; Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет.А.С. Пушкин.

    • Анонимно
      19.10.2013 16:16

      Вы сравниваете Хакимова с Евгением Онегиным? Между прочим, это не такое уж плохое сравнение. Мы почему-то невнимательно читаем Пушкина, в частности, об Онегине мы знаем только то, что он скучал и от скуки мотался по белу свету. При этом мы забываем, что он, благодаря экономической грамотности, был эффективным помещиком. Получив поместье в наследство от дяди (того самого, который "самых честных правил"), он провел ряд реформ, в частности: "он бремя барщины тяжелой оброком легким заменил". Оброк в принципе был более прогрессивной формой взаимоотношений между помещиком и крестьянами, нежели барщина. Кроме того, взаимоотношения посещика со свободными крестьянами также могли строиться на основе оброка. Нередко процесс освобождения помещиком своих крестьян начинался с перевода их с барщины на оброк. Конечно, некоторые помещики устанавливали совершенно неподьемный оброк, но Онегин-то установил "легкий" оброк. После этого дела в поместье пришли в порядок, говоря современным языком, поместье из убыточного стало прибыльным и Онегину снова стало скучно.

  • Анонимно
    19.10.2013 14:46

    «Татарстанский путь» – экономика выживания»? Может быть все таки экономика развития: технологического, инфраструктурного, общественного.

  • Анонимно
    19.10.2013 16:05

    странно слышать сравнение человека,ни ДНЯ не работавшего ни на камазе,ни на кбк...

    • Анонимно
      19.10.2013 17:51

      Естественно, что на КБК я не работал, иначе бы с пеной у рта защищал бы "народную" концепцию.Но, как говорится: "Не нужно быть кондитером, чтобы отличать го...о от конфетки", и, для того чтобы заявить, что производство туалетной бумаги в стопицот раз проще, чем производство и совершенствование грузовиков, вовсе не нужно там работать. Бумага, кстати, одна и та же уже лет 30, никаких улучшений, хоть бы цветочки какие нибудь нарисовали, чтобы любоваться перед употреблением.

  • Анонимно
    19.10.2013 16:54

    Статья весьма слабая - во многом и во всем. Перечислять в доказательством этого можно многое. Но остановлюсь на 3-х вещах.Первое: те признаки (принципы), которые предлагает Хакимов (многоукладность, уход от сырьевой направленности....) известны и так и поднимались всегда. В том числе в СССР при территориальном планировании.Тезис о том, что не надо цепляться за ресурсы, потому что это ненадежно и могут отобрать (США или Москва), может, и силен в понимании Автора, но все проще, если мыслить стратегически - ресурсы эти могут закончиться скоро. А тезис "отберут" или "выживания" в российском окружении - это еще и скрытый тезис о самостийном, местечковом, даже исторически обиженном. Возможно, все это и есть и нужно помнить - но при чем тут постановка вопроса о Будущем?Второе: то, что предлагает Автор под видом и для "экономики выживания", может быть таковым и для "экономики развития". А вот о последней-то Автор и ни слова. Нет понимания, какой она должна быть в 21 веке, в постиндустриальную эпоху? Вместо постановки вопроса о развитии (сбалансированном и т.д.) подсовывается вопрос о выживании. Третье: это типично и звучит на каждом шагу - экономика такая-то и такая-то. Справедливая или не справедливая, гуманная или не гуманная.... Тем самым путают кислое с пресным. Социальное и экономическое. Тогда как социальное определяет в обществе все, в том числе и экономику. Если решили в обществе, что будет неравенство, эксплуатация человека человеком, что можно устанавливать и наследовать режимы клановой собственности за счет государства и т.д., то так и будет в экономике. Экономика тут не в ответе. Экономика может быть в ответе только за СВОЕ, а именно за ТО, КАК и ПОЧЕМУ ОНА МОЖЕТ И ДОЛЖНА БЫТЬ БЕЗКРИЗИСНОЙ. И только. Все остальное навешивание на нее - от лукавого и словоблудие, увод внимания в сторону.И напоследок. О "корпоративном" духе. Не понятно, чего так о нем беспокоится Автор? Я думаю, это вопрос давно решен в Татарстане. Так, корпоративный дух есть между отцом и сыновьями Шаймиевыми, в семейном бизнеса ВАМИНа, да и вся верхушка ТАИФа не без этой скрепы.

    • Анонимно
      19.10.2013 19:55

      корпоративное - это не семейное. Этика в РТ еще не пришла.

      • Анонимно
        20.10.2013 11:05

        Это понятно, что корпоративное - это не семейное. Но вопрос намекал на другое: о какой корпоративности можно говорить, когда рыльце в пушку? Представьте себе: вы работаете в компании, и тут к вам приходит один из сыновей Шаймиева или кто-то из семейки ВАМИНовской и начинает вас учить жизни, призывать вас к корпоративной культуре и духу, сподвигать вас к преданности их компании и т.п. Ваша реакция?

        • Анонимно
          21.10.2013 14:41

          А нас не надо учить корпоративному духу, он нам присущ с рождения. Попробуйте вывести на улицу хотя бы 100 человек с антитатарстанскими лозунгами, вряд ли у Вас получится. А если надо будет выступить в защиту Татарстана, не сомневаюсь, запросто выйдут все 100 тысяч человек. Вот это и есть наш корпоративный дух.

  • Анонимно
    19.10.2013 18:08

    Абсолютно согласен с автором. Именно такой взгляд,подход присущ Исламу, где одним из краеугольных понятий является понятие "Исраф" (исраф-пустая трата). Недопущение пустой траты делает осмысленным все человеческие действия. Гонка за технологическим превосходством по сути также пустая трата, ибо приводит к колоссальным,превышающим потерям в экологии. Должно быть неуклонное естественное развитие всех сфер деятельности где нет Исрафа. Научные знания,интеллект человека должны быть в приоритете. Посланник Аллаха (САС) сказал:" Какак только кто-то выходит из дома в поисках знания, ангелы простирают над ним крылья в знак удовлетворения тем, что он делает"

  • Анонимно
    19.10.2013 18:43

    Татарстанский путь это попросить денег на метро, развязки, универсиады и прочую лабуду. У самих денег нет, но амбиций выше крыше и очень хочется красиво жить. Помогите не обессудьте.

    • Анонимно
      19.10.2013 19:22

      Помимо метро и развязок в Татарстане строятся два крупнейших нефтеперерабатывающих завода, завод "Аммоний" в Менделеевске, в общей сложности больше чем на 10 миллиардов долларов.К тому же, почему бы и не попользоваться российским бюджетом, если в Татарстане остается 30 процентов собранных налогов?

      • Анонимно
        19.10.2013 20:59

        На японские деньги... китайскими рабочими...строят грязное производство. Местное население будет в качестве рабов обслуживать данный комплекс.

        • Анонимно
          19.10.2013 21:18

          Очередной радетель за народ. А то, что работы в тех краях нет вообще, и что это "грязное" производство строится вместо "очень грязного", что то он умалчивает.То, что японцы инвестировали в реальное производство в России, это, вообще то, очень большое достижение. Налоги будут идти и в Татарстан, в том числе, да и рабочие места сохранятся.Хотя, собака лает, а караван идет, можете тут взывать до бесконечности, от вас все равно ничего не зависит.

          • Анонимно
            19.10.2013 21:57

            Флаг в руки. По мне так с такой караван только в болото утянет)

          • Анонимно
            19.10.2013 23:45

            Вот это ты правильно сказал: "от вас все равно ничего не зависит". Выборы 12 года - наглядное тому подтверждение. Да и во всём остальном также. За несменеямых богов себя возомнили.. Менделеевцев то спросили, нужна ли им эта химия под носом? Может они натуральным хозяйством бы лучше перебились , чем обрекать своих детей на раковые заболевания. В боровых матюшинах то чего не построили подобное?

            • Анонимно
              20.10.2013 10:52

              Завод строится рядом с "Татазотом", куда будет поставляться продукция. Или вы предлагаете строить продуктопровод из Борового Матюшино в Менделеевск.К тому же, он расположен в чистом поле на семи ветрах, как говорится и до города там далеко.Касаемо "натурального хозяйства",то вы не знаете, наверное, что такое сельский труд, да еще в таком климате, как у нас. Там люди изнашиваются куда быстрее, чем в городе,и до возраста, когда возникают раковые заболевания, доживают редко, поэтому вся молодежь и валит валом в крупные города, потому что гробиться от непосильного труда не хочет.

      • Анонимно
        19.10.2013 21:10

        На самом деле в Татарстане остается не более 15 процентов налогов, если учесть 95 процентов с нефти. Два крупнейших НПЗ строятся на собственные средства Татарстана и частных инвесторов, федерального участия там нет. Завод "Аммоний" строится на средства инвесторов и там нет федерального участия. В 90-е годы доходы Татарстана делились с федеральным бюджетом в соотношении 50:50, и этих средств вполне хватало на строительство своими силами двух современных мостовых перехода через Волгу и Каму, на программу ликвидации ветхого жилья (беспрецедентного в истории России), на программу сплошной газификации сел, на поддержку аграрного сектора, даже строительство метро Татарстан начал своими силами (чему противился министр финансов Минниханов), были закуплены в Канаде самые передовые туннеле-проходческие агрегаты, каких в то время в России вообще не было. Если бы сегодня с федеральным центром делились в соотношении 50:50, то Татарстан не знал бы проблем в финансировании самых крупных мега-проектов. А то, тут видишь массу демагогов, которые талдычат без конца о том, что "Москва дает Татарстану деньги". Щас, сначала он отнимает 90 процентов твоих доходов, а потом изображает из себя щедрого дядю, не забывая "ставить на счетчик" по причине, видите ли, кредитов.Да, политика "мягкого вхождения в рынок" Татарстана - тоже было большое достижение. Эта была реальная альтернатива либерально-грабительскому присвоению богатств России кучкой олигархов. И, между прочим, с научной точки зрения "мягкое вхождение в рынок" - это типичная модель экономики по Джонку Кейнсу. Молодец тот, кто надоумил Шаймиева на такую самостоятельную политику. Впрочем, также молодец и первый татарский президент. А Джон Кейнс - экономист масштаба Адама Смита, не меньше. Это его идеи, реализованные Франклином Рузвельтом, помогли США преодолеть небывалый кризис 30-х годов.

        • Анонимно
          20.10.2013 14:11

          Кризис преодолели благодаря Второй мировой и Бреттен-Вудским договором. Б. Т

          • Анонимно
            21.10.2013 03:09

            К началу IIWW США уже преодолели экономический кризис и их промышленность встретила войну в полной готовности. Поэтому она и смогла бесперебойно снабжать все театры военных действий оружием, боеприпасами, амуницией и продовольствием.

    • Анонимно
      19.10.2013 19:53

      попрошайки во власти давно на поршах - поменяли бы что ли

  • Анонимно
    19.10.2013 19:52

    когда объявят выборы в Казани как это сделал Собянин? Народ выберет сам того кто вникает а не пиарит и разъедает драгоценное время и ресурс народа...

  • Анонимно
    19.10.2013 20:12

    Вот тут комментарии к самарским очеркам. Ну запостит набережную. Это не темная Самара - это настоящая Самара. Грязь. Серость. Наплевательское отношение жителей.Как на Владивосток похож город...Ты был у нас, кстати? На любой другой российский город похож.Можно и не ехать. самара всегда была такой. я с малолетства помню самарскую жуть и грязь. то что показал автора даже не вершина айсберга. в самаре мне сильнее всего поразили еще в позднесовесткий период районы застроенные девятиэтажками. мало того что они уже тогда были какие то облезлые. на третьем с конца фото видно оду из них. в их дворах только местами был асфальт! там жуткий ад творился. как был пустырь так и остался, только в этой грязи торчат дома и людишки копашаться. выходите на митинг и требуйте отсыпать вам таджиков, думаю их вам привезут, тем более что это ничего не будет стоить. Только зачем чистота, если будущего нет у самары и всей роисси?Жуть какая. И ведь люди живут себе спокойно, никаких революций. Нормальный российский африканский город, ничем не хуже других.Люди одеты хорошо, выглядят сытими, здоровыми и счастливыми, кстати, в отличие от москвичей - значит, их все в этой жизни устраивает.

    • Анонимно
      20.10.2013 03:56

      Вот это видео показывает идеалы. Шаймиев, как мог сохранил авиастроение и Ту214 выпускается малыми партиями, но выпускается.В общем показательно. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7Zf_Ezi3w_w#t=260

  • Татарской вольницы адептНеутомим в своих писаньях.Он снова выдал нам рецепт,Свою систему выживанья. Призвал на нефть не уповать,Она – иллюзия богатства.К тому же могут отобрать Легко всё в пользу государства.Такое было, вспомнил он,Когда татар всех обобрали.Часть убежала за кордон,Другие честно здесь страдали.Советский строй не дал взаменТого, чего они лишились.При рынке поднялись с коленИ наконец обогатились.Теперь им надо выживать,Чтоб сохранить всё нажитое.А чтоб им в этом помогать,Решенье видит он простое.Давно пора, сказал экспертНам жить по собственным лекалам.Москва сейчас это батхертИ всех достали федералы.А нам устойчивость нужна, Жить в вертикале неудобно. Самостоятельность важна,Чтоб каждый выжил автономно.И должен крупный капитал О людях думать, не о рынке.Тогда б народ голосовалЗа них, при выборах в кабинке.Ресурс развития не нефтьСказал учёный, как отрезал.А вот какие фишки есть,Пока подробно не поведал.В конце статьи он обещалПродолжить курсы выживанья. При этом даже постращал,Что скоро ждут нас испытанья…

  • Анонимно
    19.10.2013 23:41

    Минниханов не тянет, конечно. Повесил на РТ десятки миллиардов долгов и провалил переговоры - по всем пунктам. Зато стал братом с Рамзаном Кадыровым, как его называет, и опустился на его уровень, и на перегонки с ним инстаграмит разную чушь в виде елок, палок, газонов, и прочей ерунды. Какие-то желтые карточки. Пока держится на бабаевских заделах. В Рубине происходит клоунада во главе с москалями и питерскими и впервые с 2006 года Рубин не будет участвовать в Еврокубках. Совещание закрываются от прессы. На что надеется???

    • Анонимно
      20.10.2013 11:07

      Судя по вашей логике, у нас руководители 72 областей в стране не тянут. Живут на подачки центра, в долг и не переживают. Вообще-то,и Москва в долгах. С ней как быть?

      • Анонимно
        20.10.2013 15:22

        Вы неправы. Все правильно. Согласны. Татарстан всегда шел на первых ролях. И никогда не равнялся на остальных. На Татарстан ровняются. Нет политика у Татарстана. Уровень максимум Шувалова и вечное поддакивание, боясь вызвать гнев царя. Сейчас уровень опустился до лоббирования заказа по постройке здания суда для своего друга.

    • Анонимно
      20.10.2013 14:59

      Объективно говоря он и не может тянуть. Он подчинен системе на уровне государства, а наше государство подчинено более крупной системе в мировом масштабе. Поэтому дела складываются так как они и должны складываться. Т.е никак. Кому нужен конкурент на мировом рынке сбыта технологий информации и продукции. По этой причине созданы были такие условия чтобы в россии было все так как сейчас. Т.е никак.

  • Анонимно
    20.10.2013 12:10

    Как говорится -"о чем этот фильм? да ни о чем!" Непонятны пассажи Хакимова про:"Первый принцип мог бы звучать примерно так: следует предоставлять людям максимальную автономию в политическом и экономическом плане с тем, чтобы они сами могли определять ту форму жизни, которая подходит им в данный момент, в конкретных условиях существования и использовать весь потенциал, который у них находится под рукой. .... Но история учит: любая жесткая структура уязвима перед лицом перемен." Интересно выглядела бы наша страна в 40-е годы, когда на носу была война, а каждый бы сам за себя и сам решал, что ему делать. И еще большой вопрос, выжила бы наша страна в ВОВ, если бы не было жесткой структуры, которая понадобилась для эффективной мобилизации. Пусть сейчас попробуют кого-то или что-то мобилизовать. Недавний пример с учениями на Дальнем Востоке - аэропорты отказывались принимать военные самолеты, потому что денег не поступило. Пока им с Москвы пендюлей не выписали. Еще более непонятным является реверанс в сторону мифических честных предпринимателей:"Благодаря активности татарских предпринимателей в конце ХIХ - начале ХХ веков у татарского народа произошла трансформация не только экономической, но и социальной жизни." - тут Хакимов явно забывает, о том что в этот период детская смертность детей в возрасте 0-5 лет составляла 50%!, т.е. умирал каждый второй ребенок, но продолжает славить "активных татарских предпринимателей". «У нас в России, - писал В. И. Ленин, - происходит то же самое. Очень давно, около сорока лет тому назад, когда стало модой устрой­ство сыроваренных заведений и артелей по деревням, демократ-писатель Энгельгардт подметил, что крестьяне, нуждаясь в день­гах, продают молоко и масло, а дети голодают и мрут.С тех пор много раз подмечали это явление. Растет произ­водство сыра, растет производство молока на продажу, богатеют немногие зажиточные крестьяне и купцы, - а беднота еще более беднеет. Дети бедных крестьян, оставаясь без молока, мрут в громадном числе." Вот такие эффективные предприниматели, и не только татарские. Вот таких, видимо славит Хакимов. "Но наступили революционные годы, и все накопленные богатства улетучились в ходе национализации, гражданской войны и коллективизации. Даже середняки были раскулачены."Жалко Хакимову кулаков?, Ну так почитаем, кто есть кулак: «Настольный словарь для справок по всем отраслям знания» 1864 года, а также «Русский энциклопедический словарь» под ред. И.Н. Березина 1878 года говорят, что «Кулак – род фактора внутри России, человек, служащий посредником между продавцом и покупателем, нанимающим и нанимающимся» - т.е. обычные паразиты общества. «Справочный общедоступный энциклопедический словарь» 1901 года расширяет трактовку термина и определяет, что «Кулак – человек, наживающий большие барыши, эксплуатируя других». Наиболее многомерная и экспрессивная характеристика термина представлена в словаре В. Даля (Толковый словарь живого великорусского языка 1904 года. Третье, исправленное и значительно дополненное издание). «Кулакъ. Скупец, скряга, перекупщик, переторговщик, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обмером... Торгаш с малыми деньженками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лен, пеньку, шергушку, щетину, масло и пр...». "а мировой финансовый кризис никто предсказать не смог, и он начался с крушения одного американского банка Lehman Brothers" - ну тут откровенно Хакимов "плавает". Кризис предсказали (кто имел уши, тот услышал), и начался этот кризис не с падения "леман бразерс". Почитал бы что ли ну хотя бы Линдона Ларуша. "Оставшиеся татары оказались не в лучшем положении, они тоже заново начинали обустраивать свою жизнь и приспосабливаться к советскому строю. Можно этим возмущаться, рвать на себе волосы, но факт остается фактом: татары в результате революции потеряли больше, нежели получили взамен" - вот так откровенное вранье. Потеряли кулаки, которых ничтожный процент, а остальные выиграли. Пусть Хакимов, хотя бы сравнит ну те же показатели детской смертности до революции и в советское время.Раньше Хакимова читал с интересом, но конкретно эта статья - разочаровала. Ну посмотрим - каким же будет продолжение.

    • Анонимно
      21.10.2013 01:05

      Не в восторге от экономических рассуждений Хакимова, но что касается истории, тут вы зря спорите с ним. Вы похожи на человека, начитавшегося словарей и справочников, но не имеющего своих корней и простого жизненного опыта.А в жизни-то совсем по-другому. По своим родственникам сужу. Смертность детская 50% ? Да, выживали не все детки в семье из 12-18 (столько стали рожать в то время!). Но, в живых оставались 6-9! По сегодняшним меркам это мечта! А если учесть, что они не имели возможности пользоваться современной медициной, то понятно, почему выжившие обладали отменным здоровьем (они прожили по 95-100 лет)! А если учесть, что рождение детей благоприятно влияет на здоровье женщины, то понятно, почему прабабушка прожила 110 лет!Даже середняки были раскулачены? Да, на практике как это происходило - участок 100 соток (а это же не картофельное поле было, а загон для лошадей) заставляли делить и отдавать часть соседям - беднякам (себе не более 33 соток, например). Всех лошадей (20-30 голов) - в колхоз, "лишних" коров - в колхоз. Магазин свой сельский - закрыть, он превращался в каменный амбар- сарай (эти сараи-магазины стоят до сих пор в деревнях). А самим - в колхоз работать, наравне с остальными. Но вот такие и становились в колхозе передовиками и получали поощрения (хорошую пенсию и мешок зерна на праздник) от государства всю оставшуюся жизнь, между прочим, за добросовестный труд.Где тут был перекуп, обман, обмер?Страшно далеки вы от народа, уважаемый, и от истории.

      • Анонимно
        21.10.2013 08:44

        "Смертность детская 50% ? Да, выживали не все детки в семье из 12-18 (столько стали рожать в то время!). Но, в живых оставались 6-9! По сегодняшним меркам это мечта!" - вы с математикой знакомы? ну так и посчитайте ваше же высказывание и получите 50%, а лучше изучите медицинские доклады того времени. А про мечту совсем не понятно. Для вас мечта, если у вас половина детей выживет? Вы обкурились что-ли?

        • Анонимно
          21.10.2013 09:17

          «посчитайте ваше же высказывание и получите 50%, а лучше изучите медицинские доклады того времени»Мне незачем изучать доклады того времени, если мой прадед, простой крестьянин, взял в жены женщину с 7 дочерьми, а его дочь, моя бабушка, стала 18-м ребенком у своей матери. Если он 9 детей вырастил и выдал замуж, а бабушке обеспечил отличное образование в медресе. А я вот больше двух детей в семье себе позволить не могу, и у них проблемы со здоровьем. И ничего с этим не поделаешь. Считайте это моим докладом.Вдумайтесь в заголовок статьи, для начала.

  • Анонимно
    20.10.2013 12:35

    в стране определенные группы населения накопили такие богатства,что вполне могут не трудясь жить несколько веков.

  • Анонимно
    20.10.2013 14:19

    Кризис предсказал не только Хазин в 2000 году, но и Егишянц С.А в книге " Тупики глобализации" 2004 год. Подробно дали по предстоящему кризису весь расклад и Джим Меллон в книге " Очнись "- в Америке издана в 2005 году, в России издали в декабре 2008. И это только малая часть людей, которые все объяснили задолго до начала кризиса. Б. Т.

    • Анонимно
      20.10.2013 19:08

      я Вам больше скажу, эти кризисы предсказаны еще дядькой Кондратьевым в 20-х годах прошлого столетия в его волновой теории.

  • Анонимно
    20.10.2013 19:35

    "А когда цунами разрушил атомную станцию в Фукусиме, нашли ответ: форс мажор. Для человека это плохое утешение. Высокая степень самоорганизации японцев позволила минимизировать последствия этой трагедии" - спасибо, посмеялся. То-то "высокоорганизованные японцы" в лице частных "эффективных" собственников АЭС никак не могут справиться с утечками радиоактивной воды.. Как известно из официальных источников, на АЭС «Фукусима-I» в момент землетрясения три работающих энергоблока были остановлены действием аварийной защиты, все аварийные системы сработали в штатном режиме. Однако спустя час было прервано электроснабжение (в том числе от резервных дизельных электростанций), — предположительно, из-за последовавшего вслед за землетрясением цунами.. Без штатного охлаждения во всех трёх работавших энергоблоках начал снижаться уровень теплоносителя и повышаться давление, создаваемое образующимся паром. Чтобы герметическая оболочка реакторов не разрушилась, пар пришлось сбрасывать в атмосферу, МАГАТЭ заявило при этом, что пар будет фильтроваться от радионуклидов.. На данный момент времени три здания энергоблоков (№1, №3 и №4) разрушены, здание №2 — повреждено. СМИ по незнанию или же по злому умыслу, утверждают, что сейчас главную опасность представляет неконтролируемый разогрев реакторов, и если запустить их охлаждение в штатном режиме, всё будет почти хорошо. Так ли это?. Для ответа на этот вопрос - такие цифры. Только в энергоблоках в 7642 тепловыделяющих сборках находится более тысячи тонн урана и плутония (точно 1031,67 тонн). Еще 11195 сборок — во внешнем бассейне возле блока №4. Итого — более 2,5 тысяч тонн (2542,995 тонн). В Чернобыле изначально было в 12 раз меньше ядерного топлива, и никакого плутония.. Далее — сборки (ТВЭЛ), размещённые непосредственно в энергоблоках, находятся в двух местах: в самом реакторе, а также в бассейнах выдержки, которые были расположены НАД реакторами.. А теперь можно задаться простым вопросом после просмотра уже полностью разрушенных блоков №3 и №4 на фото, которые обошли уже весь мир: что стало причиной такого разрушения и что стало со 143 тоннами урана и плутония в 1062 ТВЭЛах, хранившимися в бассейнах выдержки над разрушенными энергоблоками? И где сами бассейны, если остовы просматриваются насквозь?Так что не надо нам про самоорганизовывающихся японцев тут плести. Только жадные идиоты будут строить АЭС в сейсмоопасной зоне.В 2006 году ведущий японский специалист, профессор Кацухико Исибаси ушел из японского комитета экспертов по ядерной энергии, заявив, что политика строительства АЭС в сейсмоопасных районах может окончиться катастрофой, и что требования по безопасности к проектам АЭС в Японии явно недостаточны.. Пусть мудрые японцы поучатся у СССР за 3 часа эвакуировать весь город:13.10. Передача по местному радио сообщения Припятского горисполкома об эвакуации.до 13.50. Повторный обход домов сотрудниками милиции.13.50. Сбор жителей у подъездов своих домов.14.00. Подача автобусов к местам сбора (начало эвакуации).14.00-16.30. Проведение эвакуации: колонны автобусов и грузовых машин направлялись за людьми и личным имуществом в Припять с интервалом в 10 мин в сопровождении ГАИ.16.30. Практическое завершение эвакуации.

  • Анонимно
    21.10.2013 13:16

    А может намв отдельно взятом Татарстане как в Швейцариии провести эксперимент с экономикой дарения!?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль