Общество 
16.11.2013

Туристом можешь и не быть, но посетить Ташкент обязан

Узбекский журналист спорит с казанским путешественником

Опубликованные в «БИЗНЕС Online» путевые заметки известного казанского дизайнера Сергея Насекина о своем путешествии по экзотическим местам Узбекистана вызвали большой интерес среди наших читателей как в Татарстане, так и за его пределами. Статья не осталась незамеченной и в самом Узбекистане. Ташкентский журналист Игорь Санеев прислал в адрес нашей редакции свой ответ на резонансную статью, который мы публикуем полностью.

«ТАШКЕНТ — ЖЕМЧУЖИНА ВОСТОКА»

Путевые заметки Сергея Насекина в общем-то доброжелательны, наполнены интересными впечатлениями и местами довольно тонкими наблюдениями. И главное, в них сквозит доброе отношение и к нашей республике, и к ее жителям. Однако в своем материале автору не удалось избежать поверхностности изложения, некоторых неточностей и заблуждений, о которых должны знать те из читателей, кто интересуется нашей страной или собирается приехать к нам.

Весьма спорным выглядит решение туриста из Казани посетить лишь Самарканд и Бухару, минуя столицу Узбекистана Ташкент. Если бы это было связано с финансовой стороной, то его можно было бы понять. Но казанец объясняет это тем, что якобы в Ташкенте после землетрясения 1966 года не осталось исторических мест. Абсолютно неверное заключение!

Ташкент — удивительный и неповторимый город! Еще в советские времена в известной песне утверждалось, что это звезда Востока. А в последние годы он преобразился до неузнаваемости. В нем уникальным образом сочетаются восточный колорит, традиционная и современная архитектура, а также ценности исламской культуры. И он в полной мере соответствует своему названию «Жемчужина Востока».

Древняя часть Ташкента — Старый город — остается неизменной и в то же время в последние годы постоянно благоустраивается. Здесь полностью реконструировано священное место поклонения — комплекс Хазрати Имама, куда ежедневно приходят сотни туристов со всего мира. Реконструированы многие исторические памятники города: медресе Кукельдаш (XVI век), мавзолеи XIII - XVIII веков Шайха Зайниддина, Юнус-хана, медресе Абулкасыма и другие. К тому же в центре города хорошо сохранились здания XIX века, построенные во времена Туркестанского генерал-губернаторства, входящего в состав царской России.

Что же касается многих современных архитектурных сооружений, возведенных в столице Узбекистана в последние 20 лет, то не хватит слов, чтоб выразить восхищение от увиденного великолепия. Чего стоит музей истории Темуридов, площадь Мустакиллик, галерея изобразительного искусства, Дворец форумов, стадион «Бунедкор»... Этот список можно продолжать долго. Такими неповторимыми и замечательными зданиями, уверен, на протяжении веков будут гордиться и восхищаться наши потомки.

Так что приехать в Узбекистан и не увидеть Ташкент — очевидная и непростительная глупость!

«ПО-ВИДИМОМУ, ТОВАРИЩ УВЛЕКСЯ ДАРАМИ САДОВ И ПОЛЕЙ»

Еще более спорно воспринимаются впечатления казанца о Самарканде, когда турист утверждает, что в исторических объектах «не ощущается живого духа». Это город-легенда, и прикоснуться к этой легенде ежедневно пытаются тысячи гостей со всех концов земли. Гордостью древнего города является выдающийся архитектурный ансамбль Регистан, который почему-то не произвел впечатления на россиянина. Конечно, это дело вкуса, но, например, я, ташкентец, бывая на этой площади, всегда открываю для себя что-то новое и ощущаю там удивительное дыхание древности, представляю, что очутился в XV веке...

Товарищ из России не понял этот легендарный город, скорее всего, потому, что побывал лишь на площади Регистан и еще где-то поблизости, например, у мечети «Биби-Ханум». По-видимому, затем он очутился на Сиабском рынке и, увлекшись щедрым великолепием даров садов и полей, напрочь забыл об исторических памятниках.

Если это так, то очень жаль. Потому что кроме Регистана он мог бы увидеть мавзолеи Гур-Эмир или пророка Даниила, комплекс Шахи-Зинда, мечеть «Хазрат-Хизр», обсерваторию Улугбека, комплекс Имама аль-Бухари и многое, многое другое. И в этом случае его впечатления о Самарканде были бы более основательными и, думаю, более восторженными. Кстати, недавно самый популярный в Европе телеканал «Евроньюс» показал довольно талантливый сюжет о Самарканде. И даже многие узбекистанцы увидели в этой телепередаче знакомые исторические сооружения словно под другим углом, открыв для себя новые грани любимого города.

ЗАЧЕМ МЕШКИ С ДЕНЬГАМИ, КОГДА ЕСТЬ ПЛАСТИКОВЫЕ КАРТОЧКИ?

После Хивы казанский турист, преодолев более 300 км, оказался в Нукусе, чтобы посетить музей авангардной живописи имени Савицкого. Это, конечно, вызывает уважение, однако его категоричный и поспешный вывод, что других достопримечательностей здесь нет, мягко говоря, не соответствует действительности. Не стану описывать красоты Нукуса, но замечу, что находясь здесь, практически в центре пустыни, наш гость мог увидеть последствия самой глобальной катастрофы ХХ века — трагедии Аральского моря. Он находился почти рядом с засохшим дном Арала, кладбищем кораблей, которые когда-то бороздили это море, впечатлений хватило бы на всю оставшуюся жизнь.

В статье еще немало дилетантских и невежественных наблюдений, которые вызывают улыбку. Например, наш гость утверждает, что местные жители... в мешках носят деньги, чтобы оплатить покупки, поскольку самая крупная денежная купюра 1 тыс. сумов (!?). Ну и ну! Во-первых, уже более полугода в республике введена купюра достоинством в 5 тыс. сумов, во-вторых, в Ташкенте, в других городах и районах люди рассчитываются за любые товары, продукты и услуги с помощью пластиковых карточек, что весьма удобно.

«В КАЗАНИ МНЕ ПРЕДЛАГАЛИ СТАТЬ ТРЕТЬИМ»

Еще боле смехотворным выглядит вывод туриста, что местное население активно потребляет спиртное или «курит в чайхане кальян». И это при том, что казанец на улицах узбекских городов пьяных не видел. Начнем с того, что «курить кальян» невозможно, поскольку кальян — это не табак, а приспособление для курения. И в наших чайханах я его нигде не замечал. Видимо, автор увидел кальян в каком-нибудь фильме о дореволюционной Бухаре и для красоты ввернул этот «факт» в свою статью.

Также не соответствует действительности наблюдение об употреблении спиртного. Конечно, есть люди, злоупотребляющие зеленым змием, но на массовые проявления это совсем не тянет. Для сравнения приведу пример собственных впечатлений о Казани, в которой я побывал несколько лет назад. Тогда меня больше всего поразило, что на улицах столицы Татарстана меня часто останавливали люди, причем довольно интеллигентного вида, которые предлагали стать... третьим. Удивляло также, что и с огромными баулами на рынки едут женщины, и троллейбусы с трамваями водят женщины, и даже снег на улицах долбят представительницы слабого пола. Когда у одной из них я спросил: «А где ваши мужики?» – та удивилась: «Как где? Водку хлещут!»

«ОТКУДА У РОССИЯНИНА КОМЧВАНСТВО?»

Вызвал откровенное недоумение такой пассаж российского туриста в статье: «Я в Узбекистане ощущал себя как англичанин в одной из своих бывших колоний». Еще основоположник марксизма-ленинизма негодовал по поводу того, что у многих советских большевиков развивается комчванство. Откуда же у некоторых современных россиян капчванство (капиталистическое)?

Наверное, казанский путешественник совершенно неверно истолковал присущие узбекскому народу такие качества, как исключительное радушие и просто фантастическое гостеприимство, приняв их за подобострастие или желание заработать. Даже я, всю жизнь проживший в Узбекистане, приезжая в Бухару или Хиву, удивляюсь доброжелательности местных жителей, которые любых гостей встречают тепло и радушно, готовы разделить с ними даже последнюю лепешку.

... В общем, приезжайте в Узбекистан, обязательно посетите Ташкент, вам везде и всегда будут рады!

Игорь Санеев,
ташкентский журналист

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (33) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    16.11.2013 10:25

    Ташкентский журналист более прав,надо признать это....

    • Анонимно
      16.11.2013 17:19

      Насекин похоже сильно "насекал " в своей статье на Узбекистан, с такой фамилией не стоит отправлять людей выстраивать отношения в другие страны. Пусть здесь "секает" , и не позорит татарский народ!

  • Анонимно
    16.11.2013 10:35

    Не дружелюбная статья, можно было бы автору дополнить статью в более доброжелательной форме. Поделиться своими впечатлениями. А здесь одни злые комментарии.

  • Анонимно
    16.11.2013 11:03

    Приходи к нам в кишлак, Гостем будешь как ишак!

  • Анонимно
    16.11.2013 11:57

    Откровенно обиженная статья ташкенского журналиста,местами очень колкая и не этичная. Сергей Насекин писал именно своё субъективное восприятие Узбекистана и это было подчеркнуто в статье, обвинять человека в том, что он воспринимает всё иначе чем автор просто глупо.

    • Анонимно
      16.11.2013 12:09

      Солидарна.Статья Насекина-это Его впечатления от путешествия. А ответ из Узбекистана отдает обидой. А так дополнение неплохое, спасибо!

  • Анонимно
    16.11.2013 12:00

    зря так про Начейкина - автора лучших в мире цветочных киосков Казани и автобусных остановок! Работы признаны мером и участниками Универсиады - с улиц ему удалось вытеснить всех неорганизованных торговцев! Они с женой в УАИГ упорно формируют облик третьей столицы - а тут такие злопыхательские отзывы про путешествие метра Российского и Международного дизайна... Обидно за своего признанного в Казани мастера! Не всем дано его понять!

  • Анонимно
    16.11.2013 12:24

    Статья явно заказная со стороны лоббистов Узбекистана. Написана не этично в вызывающей манере и грубым языком. Журналиста либо принудили, либо подкупили. Сомневаюсь что до такой степени "ура-ура поцреот", хотя... всё может быть. Насекин сам о Узбекистане в довольно радужной и позитивной форме написал. Статья злопыхательна и очень субъективна.

  • Анонимно
    16.11.2013 13:12

    Автор сам тоже увлекся, ну в Казани может и есть места, где предлагают стать третьим, ну тогда не нужно шастаться по подвалам с бомжами. и насчет дворников, он почему то не пишет, что в Казани в основном дворники и водители троллейбусов и трамваев это его земляки. кстати с баулами тоже.

  • Анонимно
    16.11.2013 13:14

    в казани ему предлагали стать третьим, тролейбусы водят женщины и так далее, ну и что из этого. у нас равноправие женьщин. никто их не заставляет дома ляпешки варить да , детей по 12 штук рожать, чтобы потом они все ехали в россию за валютой. во всех развитых странах, женщины водят автобусы, трамваи, служат в полиции и так далее. Сам во франции видел.

    • Анонимно
      17.11.2013 00:13

      Лепешки не варят, а пекут. А то, что в России, и в Казани в частности, любят выпить это факт. Пиво на каждом шагу. Если проехаться до Набережных Челнов и Нижнекамск, то там это основное развлечение после работы у основной части заводчан. Титульные нации из бывших союзных республик в России выполняют черновую работу, например, работают дворниками,пока мы ищем кто виноват в наших грязных подъездах и дворах кивая друг на друга. Повышение заработной платы дворникам, я так думаю, не приведет к увеличению потока желающих выполнять эту работу из числа коренных жителей России. Нам подавай важную, ответственную работу с большой зарплатой, а в дворники ни..ни...

  • Анонимно
    16.11.2013 13:31

    Приехав в Казань, несколько раз получал предложения "быть третьим". ))) Это сказки рассказывайте вашей бабушке. ) Живу в Казани всю жизнь, ни разу таких предложений не получал. Может быть, алкаши вас просто принимают за своего?

  • Анонимно
    16.11.2013 13:55

    это скорее жЫрный троллинг, нэ?

  • Анонимно
    16.11.2013 14:04

    В общем, не зачет журналисту из Ташкента, насвай дурманит мозг, кстати за него можно пластиковой картой расчитаться?

    • Анонимно
      16.11.2013 15:01

      Спасибо Ташкенту,что приютил и накормил десятки тысяч Татарстанцев в 30 ые годы!Но сегодня там уже картина немного огорчает.

      • Анонимно
        16.11.2013 16:02

        То, что приютил в тридцатые годы десятки тысяч татарстанцев и сотни тысяч из других регионов России - это верно. Но еще больше Узбекская Советская Социалистическая Республика приютила в годы Великой Отечественной войны. Чтобы понять, как всех приняли, стоит привести такой факт - все, приехавшие до войны и более половины после войны - остались жить в этой прекрасной республике. Этот выбор был бы невозможен, если бы коренное население относилось к приехавши плохо. Оно, коренное население, в абсолютном своем большинстве от рождения и по воспитанию дружелюбно ко всем. Складывалось это веками и поддерживалось воспитанием. И Насекин неправ, когда говорит о причине этого как о поведении колониального населания. В кишлаках, где десятками лет не видят живых людей "колониального" внешнего вида, вас встретят приветливо, пригласят в дом, угостят чаем и только после этого заведут разговор. Вы много приглашали в свой дом незнакомых людей и поили их чаем? Да население Узбекистана в своем большинстве и не задумывается о том, что есть колониализм и что он диктует некие формы поведения. В новое время, как и в остальных бывших республиках, появились люди, педалирующие на такое положение. Но, во-первых, их можно пересчитать по пальцам. Во-вторых, ни у кого из них не набирается оснований для обоснования тезиса о колониальном подходе советской власти к населению восточных республик. Их развитие в годы советской власти кардинально разнилось по сравнению с соседними восточными государствами, не имевших обязательного среднего образования, высших учебных заведений, медицинского обслуживания, продвинутых промпредприятий. А Узбекистан отличался и среди своих непосредственных соседей как до революции, так, тем более, в советское время.Сегодня Узбекистан переживает ренесанс после общих для всех нас разрушительных горбачевских реформ, прежде всего в своем государственном строительстве. Он находится в числе государств, сохранивших коституцию социальной направленности, недопускающей разграбление общих богатств. Все это претворяется, там нет олигархов. Трудности есть - население с 90-х годов выросло почти вдвое, Россия порвала многие производственные связи, десятилетиями создавашихся прежде, что, конечно создало трудности. Но эти связи нарушены и в самой России. В комментариях к статье Насекина упоминалось, что у нас есть приехавшие из Узбекитсна на зарботки. Значит там не все просто. В таких случаях следует напомнить, что из одной Казани уехала в другие страны не одна тысяча человек. Из прибалтийских стран вообще уехали миллионы. Значит есть что-то, подвигающее особенно молодых людей к отъезду, свойственное не только этой южной республике. Словом, население Узбекистана по той части ментальности, которое называется дружелюбием, выгодно отличается от некоторых участников дискуссий на БО, зараженных чванливым поведением.Кстати, Узбекистан не был инициатором распада Советского Союза. Стать самостоятельным государством его вынудили бурбулисы и Ко.

        • Анонимно
          16.11.2013 18:53

          Уважаемый, а вы сами-то в курсе из-за чего из Прибалтики уехали так называемые "не граждане"?! Вот именно, уехали из-за политики местных властей и националистов, которые получив самостоятельность и независимость после распада СССР, стали проводить политику гонения некоренного населения! А из Узбекистана едут в Россию на заработки как раз коренные жители...

          • Анонимно
            18.11.2013 17:53

            Просто познакомьтесь со статистикой отъезжающих из Прибалтики "коренного" населения. Срди них процент уехавших составляет до 25-30 процентов из числа молодежи. В это число "не коренные" не входят.

        • Анонимно
          16.11.2013 19:00

          Что написали? "...конституцию социальной направленности, недопускающей разграбление общих богатств. Все это претворяется, там нет олигархов..." :-))Какая социальная направленность?! О чем это вы?! Там один главный олигарх - семья Каримова! Одна дочь чего стоит... :-)))

      • Анонимно
        16.11.2013 16:22

        Похоже на плевок в ответ на протянутую руку.После статьи Насекина хотелось побывать в Узбекистане,а теперь уже нет.

        • Анонимно
          16.11.2013 21:19

          а там и не ждут колониалистов типа Н. Да и вам там нечего шататься!

  • Анонимно
    16.11.2013 18:48

    Везде есть плюсы и минусы! Статья господина Санеева - ответ обиженного, и тоже не вполне объективна. Был я в Ташкенте. Красивый и чистый город, вполне дружелюбный и гостеприимный народ... Край богат историей и достопримечательностями, ДЭУ НЕКСИЯМИ и МАТИЗАМИ, причем в большинстве белого цвета. Мне понравилось. А вот с наличностью и банкоматами действительно ПРОБЛЕМА! Официальный курс невыгодный. На рынке обменивал, причем сами местные, так сказать принимающая меня сторона, советуют это делать. Только пакет или сумка вместительная нужны для наличности :-) в кошелек все не поместится. Но, если все так прекрасно, как пишет господин Санеев, почему стремится сюда население Узбекистана на заработки? Почему возвращаясь на родину в Ташкент везут с собой массу закупленного здесь добра?

  • Анонимно
    16.11.2013 21:47

    Какой он злой и обиженный. Хотел поехать в Узбекистан и маршрут помогли составить , после статьи надо подумать основательно. С друзьями посоветоваться.

  • Анонимно
    16.11.2013 21:53

    Хорошее дополнение, обязательно приеду туристом в Ваши края

  • Анонимно
    16.11.2013 23:03

    Первая статья (Насекина) про Узбекистан можно сказать меня ошеломила. Много сотрудничаю с Казахстаном (дистанционно), давно собираюсь его посетить, знаю, что там все полностью на русском, и население цивилизованное. Но Узбекистан совсем по-другому себе представляла.А вот эта статья какая-то злая, автор будто обижается, что не его первого напечатали, да и по сути никакой своей мысли не несет, так... реплики-выпады.

  • Анонимно
    17.11.2013 00:33

    Статья Насекина была взглядом на страну человека который побывал в новом месте,общался с новыми людьми и поэтому это было его субъективное мнение,причем почти точно отображающее действительность и весьма доброе.Я 25 лет прожил в Узбекистане,люблю эти края,а особенно уважаю местный народ.Статья Санеева больше похоже на официальную точку зрения.К сожалению,так же как и в России главная беда Узбекистана-это чиновники,и в этом ответе их почерк просматривается.А всех призываю посетить Узбекистан,особенно где-то в конце сентября,когда поспевают многие фрукты и не жарко!

  • Анонимно
    17.11.2013 12:16

    Как хорошо стало в Ташкенте! А почему тогда узбеков у нас так много? От добра добра не ищут...Нападки на Насекина - минус узбекскому СМИ. Не научились не прогибаться. Авось начальник прочитает и премию даст...

    • Анонимно
      17.11.2013 12:49

      Не то видел Казанец или с великого бодуна был? Я несколько раз был в Ташкенте и этот город на порядок красивее и лучше Казани

  • Анонимно
    17.11.2013 14:08

    Насекин в своей статье до смешно неправдоподобного,гротескно\явный заказ\ расхвалил узбекстан и загнал под плинтус родной город и народ.Так этот Ссанеев открыто показал Всем истинное,злое лицо своего народа,бегущее сотнями тысяч оттуда к нам,якобы некультурным и алкашам.Знакомый,бросивший все и уехавший оттуда говорил,на улице,когда нас много-их мало ,они вежливые и ласковые,как котята.Когда их много,а ты один,сразу нападают как стая голодных хищников.Понимают и уважают,только силу.

  • Анонимно
    17.11.2013 17:42

    Работали у меня на постройке коттеджа в этом году узбеки.Пытался поставить русских и татар.Но все нашим людям не так:кирпич далеко стоит,раствор делать надо бетономешалку,многое просто не хотят делать,а денег запросили караул.Вобщем оборзели наши в доску.В итоге нанял узбеков.Причем они оказывается пол- Бор.Матюшино построили и очередь на них уже на 2-3 года вперед.Сделали все неспеша,аккуратно.Работать приезжали к 6 утра,уезжали когда зайдет солнце и было уже ничего не видно.На третий день работы их старший пригласил меня к себе в Узебкистан.Приезжай говорит просто так,праздник будем делать,страну покажем-расскажем.Все расходы в Узбекистане берем на себя .Может быть дело все-таки в нас и в нашей деградирующей элите,стоящей у руля страны?

    • Анонимно
      18.11.2013 14:57

      .....это Насекин пИсать продолжает или узбек со стройки...приторно слишком,по восточному,поэтому не верится!

  • Анонимно
    19.11.2013 06:20

    В Ташкенте я живу. С рождения. А родился я давно. И понимаю беглый взгляд Насекина на Узбекистан. Вполне адекватные выводы после кратковременного посещения Узбекистана. И дружелюбные. Да и проницательности у Насекина не занимать - как правильно он заметил, что у узбека главное в жизни. Спасибо ему за это. А на Санеева не обращайте внимания, пожалуйста. Я, честно говоря, даже такого "журналиста" не знаю. Заказная статья, тупо исполненная причем. У нас практически вся местная пресса такая. Да ее никто и не читает, да и на журналюг никто не обижается. Все понимают - жрать хочется и журналистам вот те и отжимаются. И журналисты наши знают, что их писанину никто не читает или серьезно не воспринимают. А проблем у нас в Узбекистане много, впрочем как и везде. Насекин описал те, которые сразу бросаются в глаза. Насчет наличности - да, ходим с пачурами денег, если надо купить что-то дорогостоящее, например холодильник или мебель - по возможности расплачиваемся баксами по черному курсу. Если нет - придется деньги в коробке приносить. Пятитысячных купюр практиески щас нет. Да и давно уже пора было выпускать как минимум 20- тысячные. Пластиковая банковская карта - это насильно введеная государством система оплаты. Большую часть зарплаты банки дают только на пластик. На базаре карточкой не расплатишься. Получение наличных с пластика не предусмотренно изначально. У многих магазинов цена на товары разится в зависимости от того, как будешь расплачиваться -налом или пластиком - разница до 10-20%%. Насчет того, что не пьём - это в зависимости, что под этим понимать. Алконавтов, у нас конечно, намного меньше чем в России. Но когда в конце недели собираешься с друзьями в чайхане (так у нас называют сейчас небольшие заведения "общепита", что-то вроде ресторанчиков с местной ооочень вкусной кухней) будешь пить только чай что-ли? Не смешите узбека. И, как писал Насекин,в последнее время у нас изготавливают очень хорошую водку. И вина наши сухие очень хорошие, которые из местного винограда, а не из сусла. И,конечно, у нас много непьющих вообще. Насчет кальяна - ну можно встретить кальян в некоторых заведениях. Ну и пробуют его из интереса кто-то. Никто не приходит же в ресторан только для того, чтобы кальян покурить, что так болезнено Санеев на это отреагировал не понятно. Может у Санеева (или у его руководства)курение табака через кальян, твердо ассоциациируется с курением чего-то другого? Насчет ташкентских "зданий XIX века, построенные во времена Туркестанского генерал-губернаторства, входящего в состав царской России". Некоторые из них, которые можно было отнести к архитектурно-историческим объектам были снесены. Так же как и был полностью были вырублены столетние деревья красавцы образующие наикрасивейший парк в центре Ташкента. Ташкентцы сильно переживали из-за этих потерь.Короче -не обращайте внимания на этого Санеева - "солдата революции". Лучше приезжайте к нам Узбекистан и в Ташкент обязательно. Узбекистанцы рады гостям из России.

  • Анонимно
    19.11.2013 20:58

    Вы ,конечно,извините,но Ваша статья ни чуть не понравилось.Сергей писал а души от сердца,свои впечатления,что сразу хочется отправится по его следам.А Вы что????Критик да и только,лучше бы написали в продолжение увлекательной статьи Сергея Насекина отправляемся в Ташкент или что-то вроде этого.ВСЕГДА ЛЕГЧЕ КРИТИКОВАТЬ.Ни капельки души и живости нет в Вашей статье,а еще именуете себя "ташкентский журналист", правильно ЖУРНАЛИСТ не ЛИТЕРАТОР! Пишите свои новости и сухие статьи в ДАРАКЧИ и ТАСВИРЕ,но не здесь!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль