Арбитраж 
19.11.2013

Кто с кем судится в Казани 19 и 20 ноября

Дела в Арбитражном суде РТ: Компания «СЭР-Авто» взыскивает c ОАО «Радуга» 29,6 млн. рублей, МУП «Казлифтсервис» против УФАС, банкротство «ТатЕвроцемента»

Газета «БИЗНЕС Online» продолжает публиковать расписание судебных разбирательств, которые будут проходить сегодня и завтра в Арбитражном суде РТ. Первыми идут дела о банкротствах, далее — наиболее крупные иски с участием известных компаний. Холдинговая компания «Татнефтепродукт» не согласна с налоговой службой, казанская АЗС «Магистраль» требует от ОАО «Татмедиа» 5 млн. рублей компенсации, минкульт республики пытается включить мечеть в реестр объектов культурного наследия.

19 ноября

Банкротства

Кредиторы (заявители): ОАО «Промышленные строительные материалы», г. Казань
Должники: ООО «ТатЕвроцемент», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Чулпан Трейд», г. Казань
Должники: ЗАО «Альфа», г. Набережные Челны

Кредиторы (заявители): ООО «Стройгарант», г. Бугульма
Должники: ООО «Стройинвест плюс», Ютазинский район, пгт. Уруссу

Кредиторы (заявители): ТСЖ «Урицкий», г. Казань
Должники: ТСЖ «Урицкий», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО Частное охранное предприятие «Флагман», г. Казань
Должники: ООО Частное охранное предприятие «Флагман», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Финансово-строительная компания», г. Набережные Челны
Должники: ООО «Финансово-строительная компания», г. Набережные Челны

Кредиторы (заявители): ООО Частная охранная организация «Восход», г. Казань
Должники: ООО Частная охранная организация «Восход», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «ГазСнаб», Пестречинский район
Должники: ООО «ГазСнаб», Пестречинский район

Кредиторы (заявители): ООО «Водоканалсервис», Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон
Должники: ООО «Водоканалсервис», Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон

Кредиторы (заявители): ООО «СП-Снабжение», г. Набережные Челны
Должники: ООО «ЭлектроКомплектСервис», г. Альметьевск

Кредиторы (заявители): ООО «Строймаркет», Апастовсий район, с. Апастово
Должники: ООО «Строймаркет», Апастовсий район, с. Апастово

Кредиторы (заявители): ОАО «Ак Барс» Банк, г. Казань
Должники: ОАО «Буинский сахарный завод», Буинский район, г. Буинск

Кредиторы (заявители): ОАО «ТехноСтан», г. Казань
Должники: ОАО «ТехноСтан», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «ОйлТехСнаб», г. Казань
Должники: ООО «ОйлТехСнаб», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Абрис», г. Альметьевск
Должники: ООО «Абрис», г. Альметьевск

Кредиторы (заявители): ООО «Таулар», г. Казань
Должники: ООО «Таулар», г. Казань

Иски

Истцы (заявители): МУП «Казлифтсервис»
Ответчики: Управление Федеральной антимонопольной службы по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании предписания и постановления о наложении штрафа недействительными

Истцы (заявители): ООО «Набережночелнинская сберегательная компания «Наследие»
Ответчики: ООО «Параллель Инвест», г. Набережные Челны
Суть требований: о взыскании 13 539 565.84 рублей задолженности и процентов

Истцы (заявители): ООО «СЭР-Авто», г. Казань
Ответчики: ОАО «Радуга», г. Казань
Суть требований: о взыскании 29 671 186. 50 рублей убытков, причиненных утратой имущества

Истцы (заявители): ОАО «Татагролизинг», Высокогорский район
Ответчики: Глава крестьянско-фермерского хозяйства Гилязитдинов Рафис Абуталипович, г. Набережные Челны
Суть требований: о взыскании 5 650 000 рублей долга, 453 268 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Истцы (заявители): ООО «Байлык» № 3
Ответчики: ООО «Такси Белый Барс»
Суть требований: о взыскании 1 035 133 рублей 92 копеек

Истцы (заявители): ООО «Предприятие электрических сетей — НК», г. Нижнекамск
Ответчики: ООО «Нефтегазинжиниринг», г. Нижнекамск
Суть требований: о взыскании 11 898 957. 03 рублей долга

Истцы (заявители): ФГУП «Почта России», г. Казань
Ответчики: Муниципальное образование «город Бугульма»
Суть требований: О признании права собственности и хозяйственного ведения на нежилые помещения

Истцы (заявители): Министерство культуры РТ, г. Казань
Ответчики: Исполнительный комитет, Кукморский муниципальный район
Суть требований: об обязании включить в реестр объект культурного наследия

Истцы (заявители): Буинский городской прокурор, г. Буинск
Ответчики: ИП Мифтяхетдинов Расих Вазыхович, Буинский район, с. Новые Тинчали
Суть требований: о привлечении к административной ответственности

Истцы (заявители): ООО «АЗС Магистраль», г. Казань
Ответчики: ОАО «Татмедиа», г. Казань
Суть требований: о взыскании 5 000 000 рублей компенсации и опровержении сведений

Истцы (заявители): ОАО «Холдинговая компания «Татнефтепродукт», г. Казань
Ответчики: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании недействительным решения

20 ноября

Банкротства

Кредиторы (заявители): ООО «Агрохимсервис», г. Болгар
Должники: ООО «Агрохимсервис», г. Болгар

Кредиторы (заявители): ООО «ТеплоСтройКом», Зеленодольский район, п. Октябрьский
Должники: ООО МПП «Комэнерго», Зеленодольский район, с. Айша

Кредиторы (заявители): ОАО «Татагролизинг», Высокогорский район
Должники: ООО «Чулпан», Лениногорский район, п. Новочершилинский

Кредиторы (заявители): Асманов Разим Нигматович, г. Казань
Должники: ООО «Заря 16» , г. Казань

Иски

Истцы (заявители): ООО «СЛ-Лизинг», г. Казань
Ответчики: ЗАО «Ремонт и строительство дорог», г. Набережные Челны
Суть требований: о взыскании 853 513 рублей задолженности и 62 792. 50 рублей пени, обязании возвратить предмет лизинга

Истцы (заявители): ООО «СтройФинанс», г. Казань
Ответчики: ОАО «Казаньоргсинтез», г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 275 462 рублей долга, 288 677. 77 рублей пени

Истцы (заявители): ООО «Эмир-Ойл», г. Казань
Ответчики: межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании незаконным решения

Истцы (заявители): ООО ТПК «ЭнергоХимСтрой», г. Казань
Ответчики: ООО «Фортэкс», Тюлячинский район, с. Шадки
Суть требований: о взыскании 3 661 990. 58 рублей

Истцы (заявители): ЗАО «Евро-Жилстрой», г. Казань
Ответчики: Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района РТ
Суть требований: о признании недействительным договора аренды, об обязании заключить договор аренды

Истцы (заявители): ООО «Агрофирма «Тимерхан», г. Набережные Челны
Ответчики: Тукаевский отдел управления Росреестра по РТ, г. Набережные Челны
Суть требований: о признании незаконной постановку на кадастровый учёт земельных участков

Истцы (заявители): ООО «Фирма «Родина», г. Казань
Ответчики: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по РТ, г. Казань
Суть требований: об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Истцы (заявители): ООО «ДИО Логистик», г. Казань
Ответчики: отделение по Вахитовскому району ГИБДД УМВД России по городу Казани
Суть требований: о признании незаконным и отмене постановления

Истцы (заявители): ИП Шарапов Рашид Зиятдинович, Лаишевский район, с. Татарский Янтык
Ответчики: Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань
Суть требований: о понуждении к заключению договора купли-продажи земельных участков

Истцы (заявители): ООО Производственно-ремонтная компания «ГидраСтар», Тукаевский район, д. Кзыл Байрак
Ответчики: ООО «ТатРемСтройКом», г. Азнакаево
Суть требований: о взыскании 3 122 330 рублей 35 копеек основного долга, 210 604 рублей 37 копеек процентов

Истцы (заявители): ООО «ЮКНА-Строй», г. Казань
Ответчики: ЗАО Строительно-проектная компания «ГроссБау», г. Москва
Суть требований: о взыскании 520 706 рублей 03 копеек неосновательного обогащения, 854 743 руб. 53 копеек пени

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (1) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    19.11.2013 13:51

    Уважаемая редакция Бизнес онлайн, дольщики дома по адресу Заря 16 (застройщик ООО "Заря 16" группа компаний "Сити строй" Директор Дудинов) очень просят вас осветить тему мошенничества директора данных компаний в отношении своих дольщиков. Когда факт мошенничества вскрылся и по решению суда (советского района г.Казань) застройщика обязали возместить иски от дольщиков, он - Дудинов просто решил обанкротить ООО "Заря 16" хотя должен возместить ущерб, а кроме того нести гарантийные обязательства по данному дому. Мы не можем понять куда смотрят органы МВД и рководство республики, хотя заявления написаны во все надзорные органы, но ситуация у нас как и везде: "пока гром не грянет". По домам которые строит "Сити строй" похоже ситуация одинаковая во всех новостройках, т.к. общались с другими застрощиками и у всех тоже-самое: обман и навязывание собственной "ручной" управляющей компании УК "Мой дом" иначе ключей от оплаченных квартир не дают. Нарушения закона директором компании "Сити строй" налицо да ещё и "насмешки" над решениями суда.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль