Арбитраж 
3.12.2013

Кто с кем судится в Казани 3 и 4 декабря

3 декабря

Банкротства

Кредиторы (заявители): Федеральная налоговая служба, г. Москва
Должники: ООО «Агрофирма ВАМИН Марджани», Арский район, с. Ташкичу

Кредиторы (заявители): Сахапов Ринат Раисович, г. Набережные Челны
Должники: ООО «Камстальконструкция», Тукаевский район, д. Мусабай Завод

Кредиторы (заявители): Ивентьев Сергей Иванович, г. Казань
Должники: ООО «Научно-производственная фирма «Теплозащита», г. Казань

Кредиторы (заявители): Федеральная налоговая служба, г. Москва
Должники: ООО «ТрастЦентр», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Агрополис», г. Москва
Должники: ООО «Колос Агро Хим», г. Буинск

Кредиторы (заявители): ООО «Магистраль», г. Азнакаево
Должники: ООО «Магистраль», г. Азнакаево

Кредиторы (заявители): ООО «Финансово-строительная компания», г. Набережные Челны
Должники: ООО «Финансово-строительная компания», г. Набережные Челны

Кредиторы (заявители): Ассоциация «Элитные семена Татарстана», г. Казань
Должники: ООО «Лашман-Агро», Черемшанский район, с. Лашманка

Кредиторы (заявители): ООО «Палитра-Стиль», Тукаевский район, с. Биклянь
Должники: ООО «ГрантСтройГрупп», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «ЧОП «Благое дело», г. Казань
Должники: ООО «Санрайз», г. Казань

Кредиторы (заявители): ОАО «Акционерный коммерческий банк «Акибанк», г. Набережные Челны
Должники: ООО «Нептун», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Агрофирма «Челны-Овощи», Тукаевский район, с. Бетьки
Должники: ООО «Агрофирма «Челны-Овощи», Тукаевский район, с. Бетьки

Кредиторы (заявители): ООО «Рапс», Балтасинский район, пгт. Балтаси
Должники: ООО «СХП им. Рахимова», Апастовский район, с. Булым-Булыхчи

Кредиторы (заявители): Федеральная налоговая служба, г. Москва
Должники: ООО «ТрастЦентр», г. Казань

Иски

Истцы (заявители): ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение», г. Казань
Ответчики: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании недействительным решения

Истцы (заявители): Исполнительный комитет, г. Казань
Ответчики: ООО «Бриз», г. Казань
Суть требований: об обязании представить техническую документацию

Истцы (заявители): ООО «Адмирал», г. Казань
Ответчики: ООО «Стальные Технологии», г. Казань
Суть требований: о признании договора подряда и дополнительного соглашения недействительными

Истцы (заявители): ООО «Арслан», г. Казань
Ответчики: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений», г. Казань
Суть требований: о признании незаконным отказав реализации права на приобретении в собственность арендуемого имущества, об обязании устранить допущенные нарушения, направить проект договора купли-продажи

Истцы (заявители): ОАО «Институт» «Татводпроект», г. Казань
Ответчики: Управление федеральной антимонопольной службы по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании незаконным решения

Истцы (заявители): ЗАО Инженерная группа «Волга», г. Москва
Ответчики: ООО «ПоликомАлабуга», г. Елабуга
Суть требований: о взыскании 2 450 268. 50 рублей неосновательного обогащения, 159 471. 14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

Истцы (заявители): ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы», г. Казань
Ответчики: ООО «Промтехэкспресс», г. Москва
Суть требований: о взыскании 3 802 937. 00 рублей штрафа по договору поставки

Истцы (заявители): ООО «Техстрой-Казань», г. Казань
Ответчики: ЗАО «Многопрофильное объединение Иншаат», г. Набережные Челны
Суть требований: о взыскании 4 031 342 рублей 66 копеек долга, 155 922 рублей 41 копеек процентов

Истцы (заявители): ООО «КомпТек Системы», Московская область, Ленинский район, пос. Володарского
Ответчики: ООО «СИТРОНИКС-ТАТАРСТАН», г. Казань
Суть требований: о взыскании 7 362 167 рублей 29 копеек задолженности, 59 810 рублей 83 копеек судебных издержек, р65 000 рублей расходов на представителя

Истцы (заявители): ООО «АльянсФинанс», Чувашская Республика, г. Чебоксары
Ответчики: Управление федеральной антимонопольной службы по РТ, г. Казань
Суть требований: об отмене постановления о наложении штрафа и прекращении производства по делу

Истцы (заявители): ОАО «Казметрострой», г. Казань
Ответчики: ООО «Производственно- строительное объединение «Казань», г. Казань
Суть требований: об обязании сдать в полном объеме работы, взыскании 56, 5 млн. рублей неустойки за просрочку

Истцы (заявители): ЗАО «Альтон», г. Казань
Ответчики: ООО «Дом на Проломной», г. Казань
Суть требований: о взыскании 2 196 794 рублей ущерба

Истцы (заявители): ООО «ЕвроШина+», г. Казань
Ответчики: Управление Роспотребнадзора по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании незаконным и отмене постановления

Истцы (заявители): ООО «Аптеки 36,6», г. Казань
Ответчики: Исполнительный комитет, г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 531 423 рублей 68 копеек

Истцы (заявители): ЗАО «Управляющая компания «АС Менеджмент», г. Казань
Ответчики: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании незаконным и отмене предписания

4 декабря

Банкротства

Кредиторы (заявители): ОАО «Спецкаучукремстрой», г. Казань
Должники: ООО «Логика», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Солодов-Frost», г. Набережные Челны
Должники: ООО «Солодов-Frost», г. Набережные Челны

Кредиторы (заявители): ООО «Строительная компания «Лидер», г. Казань
Должники: ООО «Строительная компания «Лидер», г. Казань

Кредиторы (заявители): ОАО «Воронежстрой-холдинг», г. Воронеж
Должники: ООО «Газспецстрой-1», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Комплекс», г. Чайковский
Должники: ООО «Управление и бизнес», г. Зеленодольск

Кредиторы (заявители): ООО «Продукты от Солодова», г. Набережные Челны
Должники: ООО «Продукты от Солодова», г. Набережные Челны

Кредиторы (заявители): Сельскохозяйственное ООО «Кичучат», Альметьевский район, с. Кичучатово
Должники: Сельскохозяйственное ООО «Шушма», Черемшанский район, с. Черемшан

Кредиторы (заявители): ООО «Строй-Маркет», г. Альметьевск
Должники: ООО «Строй-Маркет», г. Альметьевск

Кредиторы (заявители): ООО «Агропартнер Трейд», г. Казань
Должники: ЗАО «Булгар Арыш», г. Болгар

Кредиторы (заявители): ООО «ЧОП «Олимп», г. Казань
Должники: ООО «ЧОП «Олимп», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «ЧОП «Стратег», г. Казань
Должники: ООО «ЧОП «Стратег», г. Казань

Иски

Истцы (заявители): ООО «СпецДорСтрой», г. Чебоксары
Ответчики: ООО «Мобил-Трейд», г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 923 928 рублей долга, 107 382 рублей 66 копеек процентов

Истцы (заявители): Рослов Дмитрий Николаевич, г. Альметьевск
Ответчики: ООО ИПТ «Идея-Юго-Восток», г. Лениногорск
Суть требований: о признании договора недействительным, взыскании 275 977 рублей

Истцы (заявители): ООО «Менделеевскагрохимсервис +», г. Менделеевск
Ответчики: Менделеевский отдел управления Росреестра по РТ, г. Менделеевск
Суть требований: о признании незаконным и отмене постановления

Истцы (заявители): ГУП «Башавтотранс», г. Уфа
Ответчики: ООО «Бугульма-Междугородник», г. Бугульма
Суть требований: о взыскании 658 214. 30 рублей задолженности

Истцы (заявители): ОАО «Фирма «Валенки», Кировская область, Советский район, дер. Родыгино
Ответчики: Межрегиональный потребительский союз «Управление заготовок», Кукморский район, дер. Саз-Тамак
Суть требований: о взыскании 774 026. 25 рублей

Истцы (заявители): ООО «ТРГ», г. Казань
Ответчики: ООО «Ликада Плюс», п. г. т. Богатые Сабы
Суть требований: о взыскании 39 504 рублей 88 копеек долга, 151 850 рублей 38 копеек неустойки

Истцы (заявители): ООО «Сайда», г. Казань
Ответчики: ООО «Производственная фирма «Клондайк», г. Казань
Суть требований: о взыскании 2 197 224 рублей 46 копеек пени

Истцы (заявители): МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений», г. Казань
Ответчики: ООО «Деловой центр «Сити-Сервис», г. Казань
Суть требований: о взыскании 600 101. 84 рублей долга и 56 357. 23 рублей процентов

Истцы (заявители): ОАО «Казанский опытный завод «Эталон», г. Казань
Ответчики: ЗАО «Кулон», г. Казань, Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань
Суть требований: о признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка

Истцы (заявители): ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск
Ответчики: Приволжское управление Ростехнадзора по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании акта проверки и предписания незаконными

Истцы (заявители): ЗАО «ЭнергоСтрой+», г. Казань
Ответчики: ОАО «АльфаСтрахование», г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 158 225 рублей 66 копеек страхового возмещения, 5 646 рублей 15 копеек неустойки

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (0) Обновить комментарииОбновить комментарии
    Оставить комментарий
    Анонимно
    Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
    Загрузка...
    [ x ]

    Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

    Это даст возможность:

    Регистрация

    Помогите мне вспомнить пароль