Общество 
7.12.2013

«Быть назначенным на должность легко, нелегко стать достойным»

Татарстанские ученые продолжают спорить по поводу авторства уникального проекта

Публикация «БИЗНЕС Online» «Дело профессоров: как окружение Ахмета Мазгарова воюет за проект ценой в 60 миллионов» продолжает вызывать резонанс в научной среде РТ. В ней рассказывалось о том, что между авторитетными татарстанскими учеными возник спор по поводу авторства уникального проекта по переработке природного битума, который реализуется под патронажем инвестиционно-венчурного фонда РТ. Ранее мы разместили письмо-отклик одного один из героев публикации — Александра Копылова. Сегодня предлагаем вниманию читателей отклики на его точку зрения.

Исмагил Хуснутдинов
Исмагил Хуснутдинов (фото из личного архива)

Вынужден публично высказать свою позицию в отношении сложившейся ситуации вокруг статьи «Дело профессоров».

О научной карьере. Александр Копылов появился в моей лаборатории, когда он был еще студентом. Причем он появился только потому, что мой отец похлопотал за сына своего однокурсника. Копылову-младшему был передан значительный объем ранее наработанных научных материалов, на основе которых он подготовил кандидатскую диссертацию менее чем за год после окончания вуза. На его месте мог оказаться любой студент, но я в тот момент активно работал над докторской диссертацией, мне нужно было готовить кандидатов наук.

Работа над докторской диссертацией Копылова прошла по тому же сценарию, что и работа над его кандидатской диссертацией. Из моей лаборатории Саше были переданы в готовом виде материалы двух защищенных и одной незащищенной кандидатских диссертаций, в работе над которыми он не принимал участия. Аспиранты по моей просьбе выносили благодарность Копылову, чтобы их диссертации шли в зачет Саше. Копылов увидел ровно половину своей докторской диссертации в виде готовых статей, патентов, монографии. При этом он ни сделал ни одного эксперимента, не написал ни одной статьи. Тем более по теме природных битумов не было сделано ни одного эксперимента во ВНИИУСе.

Насколько я знаю, так же Саше были переданы материалы профессором Азатом Фаридовичем Вильдановым для оформления второй половины его докторской диссертации. Все это происходило на глазах моих аспирантов и сотрудников ВНИИУС.

"Ахмет Мазгарович для меня в какой-то мере жизненный пример", - говорит оказавшися с ним по разную сторону баррикад Хуснутдинов

Учителя и ученик. Очень жаль, что ограниченный объем статьи «Дело профессоров» не позволил привести мои слова признательности по отношению к учителям.

Благодарю редакцию за возможность опубликовать их cейчас . В конце 1990 - начале 1991 года я начал работу, связанную с переработкой природных битумов. Огромную поддержку в этом мне оказал мой учитель — Виктор Георгиевич Козин, он поверил в идеи молодого еще человека и дал мне полный карт-бланш на самостоятельную работу в области природных битумов.

Ахмет Мазгарович Мазгаров для меня в какой-то мере жизненный пример. Это человек, который многого добился в жизни благодаря своей энергии и способностям. Скажу прямо: я стал член-корреспондентом академии наук РТ при его полной поддержке, за что очень благодарен. И то, что мы с ним сейчас оказались по разные стороны баррикад, не меняет моего отношения к этому человеку.

Неприлично тревожить память умерших в своих корыстных интересах, что, к сожалению, произошло в комментариях Копылова, который не постеснялся апеллировать к памяти Козина, забыв при этом вынести ему простенькую благодарность в своей докторской. Совершенно логично с уже выработанной жизненной позиции Александра, ведь не момент защиты его докторской Козин уже умер и ничем не мог ему помочь. С авторефератом докторской диссертации Копылова и со списком вынесенных им благодарностей можно ознакомиться на официальном сайте ВАК.

Публикация Копылова четко определяет его жизненную позицию циничного, потребительского отношения к людям, которые искренне помогали ему сделать карьеру, стать кандидатом и доктором наук. Как говорится, мавр сделал свое дело, мавр может уйти.

Любой другой человек с таким послужным списком, когда практически ничего не было сделано самостоятельно, а получено в подарок, был бы до конца своих дней благодарен людям, которые его вытащили «из грязи в князи». И уж тем более не старался умышленно нанести максимальный вред. Кто угодно, но только не Копылов.

Выборы в АН РТ. Вдвойне жаль, что такие люди становятся членами академии наук Татарстана, при этом занимая место достойных ученых. Вполне реальная ситуация: на одно место претендуют два молодых ученых. Один (Копылов) честно признается, что лично подготовил только одного кандидата наук и не может назвать ни одной докторской, которая будет подготовлена под его руководством в ближайшие десять лет. Второй (Руслан Сафин) уже лично подготовил 9 кандидатов наук, в ближайшие пять лет под его руководством будут защищены три докторские диссертации, является главным редактором Европейского научного журнала и т.д.

Кажется, выбор очевиден, по крайней мере, для меня. К сожалению, мой голос в этой ситуации оказался в меньшинстве. Саша стал член-корром АН РТ, и этим академии был нанесен непоправимый морально-нравственный урон. Голосуя за Копылова, члены академии дали сигнал: «Не надо работать и доказывать свою научную состоятельность, надо быть ближе к «телу».

О «научном голоде». Уже сейчас Саша открыто пытается присвоить себе чужие научные разработки. Думаю Вильданов и Хуснутдинов — это только первые фамилии в этом списке. Есть еще много хорошо разработанных научных тем, инициаторов которых можно «технично» отодвинуть и самому «рулить» процессом.

В том, что у Саши нет собственных плодотворных научных идей, я вижу и свою вину: когда молодой человек все получает в готовом виде, у него не развивается творческий потенциал, а для ученого это приговор.

О проекте «Битумэкс». Верх цинизма писать в инвестиционно-венчурный фонд РТ письма с надуманными замечаниями к проекту и команде, которая его осуществляет, приложить максимум усилий, чтобы остановить проект и потом обвинить исполнителей и разработчиков в некомпетентности. И все ради чего? Чтобы оторвать свой кусочек пирога за надуманные консультационные услуги? Я понимаю, что Копылов просто исполнитель в этом деле, но уж очень активный исполнитель.

Исмагил Хуснутдинов,
член-корреспондент академии наук РТ, доктор технических наук,
профессор кафедры технологии основного органического и нефтехимического синтеза КНИТУ

Не могу удержаться, чтобы не дать свой комментарий к комментариям Александра Юрьевича Копылова на статью «Дело профессоров». Оправдывая свое некорректное поведение по отношению к профессору Хуснутдинову, Копылов уводит читателей в сторону, обходя тот очевидный факт, что он, Копылов, из-за научного голода пытается присвоить тему по переработке битумных нефтей себе. А научный голод Копылова нам, сотрудникам ОАО «ВНИИУС», вполне очевиден.

ВНИИУС
ВНИИУС (фото: vniius.com)

Оказавшись два года назад на должности заведующего лабораторией этого института, Александр Юрьевич и его лаборатория все это время сидят на шее у других лабораторий. Возглавляемая им лаборатория не способна самостоятельно обеспечить зарплатой даже свой небольшой коллектив из пяти человек и имеет солидный финансовый долг перед институтом.

Научное направление по подготовке и использованию попутного нефтяного газа, о котором громко заявляет Копылов, это не что иное, как щелочная очистка газа от сероводорода, научные основы которой были разработаны во ВНИИУС еще 20 лет назад. Это очень небольшая ниша в большой теме сероочистки, которой уже 40 лет занимается лаборатория сероочистки углеводородного сырья ВНИИУС. И ничего нового в это «направление» Александр Юрьевич не внес. И нет у Копылова большого опыта по внедрению процессов нефтегазопереработки в России и за рубежом! ОАО «ВНИИУС» имеет такой опыт, а Копылов — нет! Я заявляю это как заведующий лабораторией сероочистки углеводородного сырья, где некоторое время работал Копылов. А в лабораторию он пришел в то время, когда все основные разработки по сероочистке и демеркаптанизации уже были сделаны и внедрены в промышленность, и ему оставалось только собрать материал и оформить его в докторскую диссертацию. Мы помогали ему в этом, искренне надеясь, что он будет развивать это направление. Но ошиблись.

С Исмагилом Шакировичем Хуснутдиновым я знаком лет 10, был официальным оппонентом его докторской диссертации, работаю с ним в диссертационном совете в ИОФХ им. Арбузова и достаточно хорошо его знаю — как грамотного специалиста и порядочного человека. Его ученики работают в моей лаборатории и это хорошо подготовленные специалисты.

IMG_1316-Вильданов-3.jpg
Азат Вильданов

Быть назначенным на должность легко, но нелегко стать достойным руководителем даже небольшой лаборатории. Для этого надо иметь опыт, знания, авторитет в своем коллективе и у заказчиков. А у Копылова этого пока нет.

Азат Фаридович Вильданов
заведующий лабораторией сероочистки углеводородного сырья ОАО «ВНИИУС»,
доктор технических наук

С Исмагилом Шакировичем Хуснутдиновым я знаком более 20 лет — с 1990 года. Уже в то время ставилась перспективная задача переработки природных битумов, однако практической ее реализацией не занимались. Как перерабатывать, каким образом? Возникало множество трудно решаемых технических задач. У нас в КНИТУ (КХТИ) решением этой проблемы первым занялся Хуснутдинов, тогда еще ассистент кафедры химической технологии переработки нефти и газа (ХТПНГ). Он начал с разработки научных основ. Именно тогда им была сформирована идея переработки и методология дальнейших исследований. Его идею как перспективную поддержал наш общий учитель, ныне покойный профессор Виктор Георгиевич Козин. В технической науке важна не только идея, но и практическая ее реализация. Поэтому Хуснутдинов стал заниматься разработкой технологии переработки, позже названной им сольвентной.

Приоритет в формировании направлений исследований и разработки технических аспектов сольвентной технологии, несомненно, принадлежит Хуснутдинову. Я помню как долго и кропотливо работал Исмагил Шакирович со своими учениками, формируя из разрозненных фрагментов их исследований научные и практические результаты, в дальнейшем положенные в основу успешно защищенных диссертационных работ.

Андрей Шарифуллин,
профессор кафедры химической технологии переработки нефти и газа КНИТУ

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (95) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    7.12.2013 10:47

    kaz_orphan

    не понятен мне смысл этих профессорских жалоб.

    даже если предположить, что копылов ровно то чудовище, каким его изображают, то ведь вы же его и создали! и речь идет не о какой-то одномоментной ошибке, а о многолетнем процессе, одна диссертация, вторая... и вы хотите убедить нам, что это происходило от прекраснодушия и альтруизма? поищите дураков.

    в общем, ИМХО, тот случай, когда оба хуже.

    • Анонимно
      7.12.2013 13:13

      Ну да конечно хуже, искренне помогать своим ученикам это мерзко, так по Вашему мнению, а предавать свих учителей - благородно, Вы ведь это имели в виду?

      • Анонимно
        7.12.2013 14:42

        "Искренне помогать" - передавать чужую работу для того, чтобы блатной сынуля защитил сначала кандидатскую, а потом докторскую? Научные результаты с неба не падают, их кто-то получал, ставил эксперименты. обрабатывал. И вдруг появляется "перспективный молодой ученый", которому грамотный и порядочный специалист Хуснутдинов (по его же словам, добровольно и в ясном уме им написанным) передает в "готовом виде материалы двух защищенных и одной незащищенной кандидатских диссертаций, в работе над которыми он не принимал участия". "Аспиранты по просьбе (Хуснутдинова) выносили благодарность Копылову, чтобы их диссертации шли в зачет Саше." "Копылов увидел ровно половину своей докторской диссертации в виде готовых статей, патентов, монографии. При этом он ни сделал ни одного эксперимента, не написал ни одной статьи." Когда таких учителей предают такие ученики - не благородно, но вполне заслуженно, по отношению к таким учителям. Чему учили, то и получили.

        • Анонимно
          7.12.2013 16:23

          Вильданов и Хуснутдинов работают, выдвигают научные идеи, претворяют их в жизнь и оба виноваты и подлецы, Копылов ворует и это благородно, ну и логика. По этой логике и Ташбаев просто ангел а его жертва недостойна сожаления.

          • Анонимно
            7.12.2013 18:36

            Вы считаете "работой" подготовку доктора наук, который (по словам его собственного руководителя) "ни сделал ни одного эксперимента, не написал ни одной статьи"? Консультант (Хуснутдинов) допустил его к защите? Значит и отвечает за эту защиту так же, как и сам соискатель. Научили ученика брать чужие результаты и называть их своими со студенческой скамьи? Теперь пожинайте плоды.

            • Анонимно
              7.12.2013 20:26

              Все понятно, Копылов ангел, Вильданов и Хуснутдинов злодеи...наверное это так с точки зрения Копылова и ему подобных.

              • Анонимно
                7.12.2013 22:01

                О Б-же ж мой... Все трое не ангелы, все трое стоят друг-друга.

                • Анонимно
                  8.12.2013 16:30

                  Не надо равнять подлецов и стяжателей с творцами

                  • Анонимно
                    8.12.2013 20:40

                    А почему не надо, если ваши творцы ведут себя не хуже подлецов?

                    • Анонимно
                      9.12.2013 01:17

                      Уважаемый Евгений Константинович он же kaz_orphan, нехорошо приличных людей подлецами называть.

                      • Анонимно
                        9.12.2013 08:43

                        Вы в своей злобе настолько ослепли, что даже не видите, что комментарии пишет вовсе не kaz_orphan.Тем не менее, подлецов называть творцами тоже не айс.

      • Анонимно
        8.12.2013 16:40

        kaz_orphan просто уже не знает как поставить на одну доску предателя идущего по головам и людей которые сделали ему доброе дело, уже не знает как все провернуть с ног на голову и обелить Копылова, старайтесь....и будут плодится ему подобные.

        • Анонимно
          8.12.2013 20:43

          такое ощущение, что вы не можете понять, что подобное уже и было порождено, причем именно теми, кто по-вашему сделали ему доброе дело. За что боролись

    • Анонимно
      15.12.2013 21:10

      А никто Копылова чудовищем не изображал, вы сами это поняли, просто показали его человеческую подлость и научную несостоятельность.

  • Анонимно
    7.12.2013 11:22

    Позор. Почему профессор Хуснутдинов без тени стыда пишет о том, что им Копылову "были переданы в готовом виде материалы двух защищенных и одной незащищенной кандидатских диссертаций, в работе над которыми он не принимал участия."? То есть сам господин Хуснутдинов принял активное участие в фальсификации докторской диссертации? И не стестняется открыто об этом говорить? Каков учитель, таков и ученик. Видимо, у них это в порядке вещей - "передача" чужих экспериментальных данных, принуждение студентов и аспирантов к работе "на того парня", "включение" в списки авторов тех, кто не участвовал, но зато - "свой". Ни капли стыда - пишут в газете, публично: "Скажу прямо: я стал член-корреспондентом академии наук РТ при его [Мазгарова] полной поддержке, за что очень благодарен. Не за научные заслуги, а "при полной поддержке"!!! И эти двое (Хуснутдтинов и Вильданов) ничуть не лучше третьего (Копылова). Все они - "грамотные специалисты и порядочные человеки"!Вслед за Шекспиром - "чума на оба ваших дома".

    • Анонимно
      7.12.2013 12:03

      А вы когда-нибудь работали в этой системе. Как сказал академик Синяшин - сегодня наука это работа большого коллектива. А начальник сам распределяет и результаты такой работы. Кто-то получит дырку от бублика, а кто-то бублик. Это же руководитель ставит задачу и коллектив ее решает, а кто там был на первых ролях, а кто на вторых знает только он. Начальник также получает и гранты и распределяет эти деньги, включая и зарплату. Так построена работу на науку.

      • Анонимно
        7.12.2013 12:39

        Смотря что понимать под "этой системой". С этими "учеными-академиками", к счастью, не работал и не работаю. Работаю в одном из ВУЗов, занимаюсь научными исследованиями. Материалы для написания диссертаций, "в работе над которыми он не принимал участия" настоящие ученые никому не передают.Академик Синяшин много чего говорил. Петрика, например, нахваливал.

        • Анонимно
          7.12.2013 16:38

          Передают еще как, не надо делать наивных глаз.

          • Анонимно
            7.12.2013 18:37

            Настоящие не передают. Передают не настоящие.

            • Анонимно
              8.12.2013 16:31

              Настоящие не предают. Предают не настоящие. ..Убрали одну букву и все стало на свои места.

              • Анонимно
                8.12.2013 20:44

                Скажите еще - пацаны своих не сдают... Ученые, мозги кипяченые

    • Анонимно
      7.12.2013 13:11

      Судя по Вашей реакции виноваты все но только не Копылов и Мазгаров..которые позволяют себе присваивать чужие работы и идеи и втаптывать разработчиков в грязь.

      • Анонимно
        7.12.2013 13:18

        В чем виновны? В том, что один учонай "передает" научные результаты другому учонаму, который в исследованиях не участвовал? Оба хуже, написано же. Читайте внимательнее...

        • Анонимно
          7.12.2013 16:23

          Вы сами написали сами и процитировали.

          • Анонимно
            7.12.2013 18:37

            а вы все равно не поняли. читайте до тех пор, пока не поймете.

            • Анонимно
              7.12.2013 20:29

              Прочитали, поняли Вашу простую логику - все свалить с больной головы на здоровую и обелить воров и стяжателей.

              • Анонимно
                7.12.2013 22:04

                Да что вы говорите? Все там головы больные, вот в чем штука-то. Вас видимо персонально касается, раз так близко к сердцу принимаете?

                • Анонимно
                  9.12.2013 02:13

                  Чужого горя не бывает, Вы в курсе?

                  • Анонимно
                    9.12.2013 08:47

                    Да ладно, не бывает. Так вы страдаете из-за всех случаев академического мошенничества? А почему тогда вой стоит только из-за данных господ?

    • Анонимно
      7.12.2013 14:29

      При Мазгарове почти все член-корры и академики становятся при его поддерке и протаскивании , там борьба за стипендию, причем немалую и пожизненную, а кто наукой занимается им там места нет. Если интересно посмотрите список и их научные достижения.

      • Анонимно
        7.12.2013 16:37

        Если Мазгаров поддержал Хуснутдинова и понял что его работы вполне работоспособны и то что Хуснутдинов за это ему благодарен, так это их обоих только красит. Один умеет рассмотреть дельные вещи, другой не теряет чувство благодарности даже в тяжелую минуту.

        • Анонимно
          13.12.2013 13:49

          Мазгаров надо отдать ему должное, умеет разглядеть хорошие разработки, жаль что другого пути как отжать не придумал.

      • Анонимно
        20.05.2014 17:47

        ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВЫ...МАЗГАРОВ ИМЕННО ТАК И ПОСТУПАЕТ С АБЛАЕВЫМ, ПРЕССУЕТ ЕГО ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ, А 7 МАЯ 2014 ГОДА ВОВСЕ ПРЕКРАТИЛ С НИМ ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ, В КАЧЕСТВЕ ДИРЕКТОРА ИНСТИТУТА ИНФОРМАТИКИ... А 2 АПРЕЛЯ 2014 ГОДА ПРИКАЗ МАЗГАРОВА ОБ ОТСТРАНЕНИИ АБЛАЕВА С ДОЛЖНОСТИ ДИРЕКТОРА И НАЗНАЧЕНИИ И.О.ДИРЕКТОРА АФЕРИСТА И ПРОХОДИМЦА НАЗМЕЕВА ВАХИТОВСКИМ СУДОМ ГОРОДА КАЗАНИ ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ....НО ДЛЯ МАЗГАРОВА ТРУДОВОГО КОДЕКСА НЕ СУЩЕСТВУЕТ...:-)...

    • Анонимно
      15.12.2013 21:09

      Слава Копылову, белому ангелу незаслуженно пострадавшему за тяжелые научные труды)))))))

  • Анонимно
    7.12.2013 11:40

    Это тот случай, когда деньги портят людей. Правда, если тут сама наука ушла куда-то в сторону. Для меня и вовсе не понятно в чем суть "революционного" открытия. И в чем преуспели в науке? Неужели, завтра из недр республики начнут качать битумную нефть также как качали обычную? Не думаю, что сие открытие так важно для нефтедобычи. Важно, что здесь много денег. Хотя по меркам тех же нефтяников это сущие пустяки.

    • Анонимно
      7.12.2013 12:39

      Хуснутдинов далеко не ученый и за душой у него ничего нет. Просто любит по выпендриваться.

      • Анонимно
        7.12.2013 16:34

        Хуснутдинов не ангел и характер у него иногда жестковат но это кому как нравится, но то что он не ученый...это бред какой то.

        • Анонимно
          7.12.2013 17:38

          Показухой занимается Хуснутдинов и не более

          • Анонимно
            7.12.2013 18:38

            То то Мазгаров и Копылов эту "показуху" хотят отнять, не жалея никого и собственной репутации в том числе.Думаю Мазгаров, разбирается в нефтяных технологиях и научной ценности работ, и не стал бы подставляется из за "показухи" отдельного ученого.Кстати по Вашему мнению и Вильданов "показухой" занимается? Его позиция на 100% совпадает с позицией Хуснутдинова.

            • Анонимно
              8.12.2013 16:47

              Что то замолчали защитнике Копылова, наверное консультируются у него, зачем он воровал чужие идеи и отрицал наличие у член-корра АН РТ научного голода.

              • Анонимно
                10.12.2013 14:41

                Хорошо заметили, а то тут некоторые комментаторы пытаются любым способом увести дискуссию в сторону от сути статьи

                • Анонимно
                  10.12.2013 17:05

                  А в чем суть - в том, что наши ученые клепают фабрикованные диссертации для своих протеже и даже не стесняются об этом говорить?

              • Анонимно
                10.12.2013 15:56

                А им нечего сказать в ответ.

  • Анонимно
    7.12.2013 12:23

    О докторских диссертациях (Положение ВАК):Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны.!на основании ВЫПОЛНЕННЫХ АВТОРОМ исследований!

    • Анонимно
      7.12.2013 16:27

      Можно только восхищается научным потенциалом Вильданова и Хуснутдинова которые с легкость готовят докторов наук из любого человека, А вот позиция некоторых коментатроров которые оправдывают Копылова просто непонятна, завидно что ли что не Вас докторами сделали?

      • Анонимно
        7.12.2013 18:41

        а кто оправдывает Копылова? вообще высказывается мнение, что эти граждане с научным потенциалом наступили на те грабли, которые сами себе и подложили? завидовать липовой степени, полученной за чужую работу, которую "с легкостью" у кого-то отобрал и "отдал" руководитель такого пошиба, как описываемые господа - фи, увольте. чему ж тут завидовать?

        • Анонимно
          9.12.2013 10:09

          Дело не в зависти, а в научном потенциале одних и непорядочности другого.

          • Анонимно
            9.12.2013 12:25

            Научный потенциал у них там одинаковый, можно проверить элементарно, и никто из упомянутых деятелей ничем особо похвастаться не сможет. Но дело не в этом. Вы считаете порядочным фабриковать диссертации?

    • Анонимно
      10.12.2013 15:04

      Вывод простой, не сам Копылов делал докторскую,значит надо лишать его степени, чтобы другим пример был.

      • Анонимно
        10.12.2013 17:00

        Заодно и руководителя лишить права работы с аспирантами.

  • Анонимно
    7.12.2013 14:54

    "Александр Копылов появился в моей лаборатории, когда он был еще студентом. Причем он появился только потому, что мой отец похлопотал за сына своего однокурсника. Копылову-младшему был передан значительный объем ранее наработанных научных материалов, на основе которых он подготовил кандидатскую диссертацию менее чем за год после окончания вуза. На его месте мог оказаться любой студент, но я в тот момент активно работал над докторской диссертацией, мне нужно было готовить кандидатов наук."Вот и подготовил.

    • Анонимно
      7.12.2013 16:24

      Подготовил доктора наук не первого и не последнего, а подлецом Копылов стал самостоятельно.

      • Анонимно
        7.12.2013 18:31

        Вы даже осознать не в состоянии тот простой факт, что "передачей" чужих данных докторов наук (нормальных, а не липовых) не готовят. Вы называете ученика подлецом, но для полноты картины и учителя нужно называть тем же словом.

        • Анонимно
          7.12.2013 20:34

          Два ученых, в данном случае Вильданов и Хуснутдинов, авторы, разработчики, а значит и собственники научных идей и работ и имеют полное право распоряжается своим имуществом как им захочется, в том числе если им захочется подарить их Копылову. И называть их за это подлецами, просто абсурд и извращенная логика.

          • Анонимно
            7.12.2013 22:09

            Вы, видимо, не знакомы с принципами научной этики, и не знаете, что приоритет научного открытия нельзя кому-то подарить. Это вам не букет цветов и не галстук. Тех, кто чужие научные результаты присваивает или "дарит" тем, кто в работе не участвовал, можно называть по-всякому, а обратное - как раз и есть извращенная логика.

            • Анонимно
              8.12.2013 16:34

              Хватит уже обделять Копылова который предал всех и вся в том числи и покойного Козина и при этом поливать грязью Вилльданова и Хуснутдинова только за то что сделали доброе дело мелкому человеку.

            • Анонимно
              8.12.2013 16:45

              "Чужие" тут ключевое слово а у Вильданова и Хуснутдинова все свое, дай Бог и Вам иметь такой научный багаж чтобы легко делать докторов наук. А на счет этики..Это не нам судить, из статьи теперь все ясно кто такой Копылов. И слава Богу у нас еще есть мужественные люди которые открыто высказывают свое мнение, в отличии анонимных моментов.

              • Анонимно
                8.12.2013 20:38

                Дык вы такой же аноним, как и я. Вы, похоже, представляете собой клинический случай... И свои результаты никому передавать нельзя, понимаете? Не учили вас этому? Кроме того, там же явно написано, что передавали результаты работ, выполненных другими людьми. Не Хуснутдиновым, и не Вильдановым! Неким неизвестным аспирантом, студентом, н.сом, который работал по указке ваших коллег для того, чтобы "делать" докторов наук. Так нельзя, понимаете? Это не-э-тич-но!

                • Анонимно
                  9.12.2013 12:07

                  Не надо срываться на оскорбления...некрасиво, тем более суть дела хорошо описана в статье тремя уважаемыми учеными.

                  • Анонимно
                    9.12.2013 12:27

                    Где же тут оскорбления? Исключительно медицинские констатации. Насчет "уважаемыми" - тут большой вопрос, насколько и кем уважаемыми...

                  • Анонимно
                    10.12.2013 15:35

                    Статья просто бомба, или мина под Мазгарова?

  • Анонимно
    7.12.2013 23:08

    Копылов - это сын Копылова, директора-губернатора?

  • Анонимно
    8.12.2013 00:30

    Мазгаровские "птенцы", которые по блату стали член-корами ПН РТ, а сами не освоили элементарную научную этику.

  • Анонимно
    30.12.2013 11:24

    Саша найди свою тему, и не лезь в "Чужой Огород!"

  • Анонимно
    31.01.2014 10:39

    кажется ученые внииуса поняли все про копыловых ипредложили им добровольно подать в отставку

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль