Общество 
16.12.2013

Как сын директора ТРК «Тандем» погорел на рапсе

Казанское «Тетра-Инвест» собирается банкротить агрохолдинг в Нижегородской области

Сегодня в Арбитражном суде РТ состоится очередное заседание по иску казанского ООО «Холдинговая компания «Тетра-Инвест», которое пытается через суд вернуть 50 млн. рублей с компании под названием «Агрохолдинг «Нижегородский». Истец утверждает, что за последней стоит семья бывшего замминистра минсельхоза Нижегородской области и основателя обанкротившейся агроимперии «Сантимир» Зиннятуллы Ситдикова. Газета «БИЗНЕС Online» выяснила, что структуры Ситдиковых имеют тесные связи с акционерами ЗАО «ИХК «Татгазинвест» и миллиардные долги перед «Рослизингом», за что подвергались неоднократным информационным атакам через федеральные СМИ.

БИЗНЕС СЫНА ХОЗЯИНА «ТАНДЕМА»

Сегодня в Арбитражном суде РТ состоится очередное заседание по иску казанского ООО «Холдинговая компания «Тетра-Инвест» к ООО «Агрохолдинг «Нижегородский», которое зарегистрировано в поселке Ужовка Починковского района Нижегородской области. Как рассказали корреспонденту «БИЗНЕС Online» представители «Тетра-Инвеста», их компания требует возврата займа, который был дан на деятельность нижегородской сельскохозяйственной компании. Документом, на основании которого компания обратилась в суд, является заключенный в марте 2012 года договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик должен был поставить в адрес истца «масло семян рапса». В общей сложности за четыре года, прошедших с подписания первого договора, накопилась задолженность в размере почти 50 млн. рублей и еще 5,5 млн. рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Спор нельзя назвать рядовым судебным процессом, даже судя по составу его участников. Так, к примеру, как видно по данным системы СПАРК, владельцем 96,3% доли в УК ООО «Холдинговой компании «Тетра-Инвест» является Ян Зарифов. Источники из деловых кругов республики рассказали газете «БИЗНЕС Online», что он является сыном Шамиля Зарифова – директора ТРК «Тандем», одного из крупнейших торговых центров Казани. Среди участников рынка «Тетра-Инвест» известен как поставщик рапса на КЖК и оптовый закупщик сельхозпродукции у сельчан. В 2002 году именно компания «Тетра-Инвест» была в Татарстане определена основным исполнителем работ по выращиванию и переработке рапса в республике, которая занималась также санацией почившего ОАО «Татрапс».

МОЛЧАНИЕ «НИЖЕГОРОДСКОГО»

На судебном заседании интересы нижегородцев представляла Ольга Булдакова. Она заявила, что их сторона иск не признает, так как не был соблюден претензионный порядок. Она отметила, что истцом претензия была направлена не по основному обязательству, а была связана с исполнением второстепенного обязательства — с договором залога. Булдакова сослалась на нормы законодательства, по которым несоблюдение претензионного порядка влечет оставление искового заявления без рассмотрения. При этом, по словам нижегородцев, истец не может требовать с них досрочного исполнения обязательства. В заключение она заявила, что казанской компанией не предоставлены доказательства существования предмета залога, в частности, будущего урожая.

Заявления оппонента представитель «Тетра-Инвеста» Елена Клинова парировала тем, что о досрочном исполнении речь не идет, так как все обозначенные сроки уже прошли. Также она предоставила суду акты, подтверждающие наличие урожая и факт его уборки с нижегородских полей, отметив, что считает заявление ответчика о недоказанности наличия урожая «удивительным». На вопрос судьи, что сторона ответчика скажет по поводу данных актов, Булдакова отметила, что «данные документы мой доверитель мне не предоставлял».

Представитель агрохолдинга Булдакова не стала комментировать ход процесса корреспонденту «БИЗНЕС Online».

НАСЛЕДУЕТ ДОЛГИ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ

Более разговорчивыми оказались представители казанской компании-кредитора — «Тетра-Инвест». Заместитель директора по экономической безопасности «Тетра-Инвеста» Игорь Коган представил свою версию событий. По его словам, деловые отношения между сторонами начались четыре года назад. Тогда холдинг кредитовал предшественника «Нижегородского» — ООО «РуснРусСантимир» (затем были ООО «СантимирТрейдинг» и ООО «Починковский конный завод»). После банкротства последних (об этом подробнее чуть позже) отношения продолжились с ООО «Агрохолдинг «Нижегородский». По словам Когана, несмотря на то, что названия юрлиц менялись, отношения у холдинга сохранялись все с одними и теми же людьми — семьей Ситдиковых, которые известны в Нижегородской области как основатели одного из крупнейших в стране агрохолдингов. Так, поручителями по договору займов перед компанией «Тетра-Инвест» выступали трое Ситдиковых: Зиннятулла (отец семейства) и его сыновья — Руслан и Рустам.

Поначалу компания «Тетра-Инвест» кредитовала нижегородцев финансово, а в последний год выделяла также удобрения и семена. В первый год «они с нами расплатились вовремя, однако на второй уже начали расти долги». В 2009 году по первому договору с «РуснРусСантимир» казанская фирма перевела около 19 млн. рублей, «нам вернулось примерно 13 миллионов. Остался долг около 5,7 миллиона рублей. По второму договору с «СантимирТрейдинг» было передано 58,7 миллиона, и были возвращены 53 миллиона. Долг — тоже 5,7 миллиона рублей», — говорит Коган. Затем была осуществлена переуступка долга на новую фирму — на «Агрохолдинг «Нижегородский». Все эти части перешли на новый договор, по которому ООО «Холдинговая компания «Тетра-Инвест», в том числе семенами и средствами защиты, произвело инвестиции примерно на 40 млн. рублей. «Таким образом и образовался долг в 50 миллионов, который мы взыскиваем», — рассказал Коган. Последний договор, основываясь на котором компания «Тетра-Инвест» подала в суд, был заключен в марте 2012 года.

«К ЗАЛОЖЕННОМУ УРОЖАЮ НАС НЕ ПУСТИЛИ»

Взамен инвестиций урожай должен был быть продан казанской стороне по обговоренной цене. А за долговую часть нижегородцы должны были выплачивать 14% годовых. По словам представителей ООО «Холдинговая компания «Тетра-Инвест», у них на руках имеются все подтверждающие документы. «Второй год нам не производятся платежи. В большей части кормят одними обещаниями», — говорит Коган. В прошлом году казанская компания пошла еще раз навстречу оппонентам, и было заключено соглашение об урегулировании задолженности. В рамках соглашения долг должен был быть погашен тремя частями: в сентябре, октябре и ноябре этого года. В то же время агрохолдинг предоставил «Тетра-Инвесту» в залог автотехнику, пневматический конвейер и часть земли общей стоимостью в 20 млн. и еще порядка 30 млн. рублей под залог будущего урожая. «Тот пневматический конвейер, кстати, выехав на место, я так и не смог обнаружить. Также мы совместно с их стороной в рамках договора выезжали на поля. Подписаны акты, и все они есть, о том, что урожай растет, что «все хорошо». Есть акт о том, что урожай убран ими в полном объеме. А на самом деле объем у них гораздо выше».

Агрохолдинг должен был «Тетра-Инвесту» предоставить урожай в залог до расчета (так как урожай убирается раньше, чем по договору должен произвестись расчет) и поместить его в склады. «Мы должны были поставить свои пломбы. Как только они рассчитываются — свои пломбы снимаем и это опять принадлежит нижегородской компании. Но на этапе уборки урожая нас уже не допустили к нему». Расчета опять не произошло. Тут можно добавить, что агрохолдинг Ситдикова специализировался на выращивании пшеницы, рапса, подсолнечника, ячменя, кукурузы. По объемам рапса «Нижегородский» был одним из российских лидеров, занимая значительную долю рынка.

КОРМЕЖКА ОБЕЩАНИЯМИ

После того как пришел срок расчета, нижегородская сторона сообщила, что такой возможности нет, и предложила предоставить залоги. «На самом деле у учредителей «Агрохолдинга «Нижегородский» есть еще 10 - 20 фирм. Одна из этих фирм предоставила в залог землю, другая — «КАМАЗы». Но основная доля, еще раз говорю, — должен был быть урожай. Мы поверили в их слова», — заявляет Коган.

Договор залога на землю оформлен через регистрационную палату, залог урожая «просто договором». Также в залоге находятся четыре «КАМАЗа» с прицепами и один грузовик MAN. Все это осуществлено в рамках соглашения об урегулировании задолженности. «Мы знаем, что урожай уже давно продан. Получается, что у данного агрохолдинга каждый год одна и та же схема работы со всеми контрагентами. Сейчас мы взыскиваем с них общую сумму. В залог они дали землю, но ею они не рассчитались. То есть опять-таки будет суд, опять-таки будет решение, и только после этого она перейдет к нам в собственность. Хотя это нам не очень интересно — земли же находятся в Нижегородской области. Техника, мы тоже опасаемся, что она будет в таком же состоянии, как и техника «Росагролизинга»: когда в агрохолдинг приезжали представители «Росагролизинга» — там часть техники была «раскурочена» и разобрана на запчасти». «В принципе, в простом обыденном понимании это называется мошенничеством, — считает Коган. — К сожалению, вот эта грань между арбитражом и статьей Уголовного кодекса очень размытая. Так, если бы физическое лицо продало машину, которая находится в залоге у банка, дело точно закончилось бы уголовным преследованием и осуждением за мошенничество». Казанцы не исключают, что могут подать на банкротство бывших партнеров.

ЭЛЕВАТОР ДВАЖДЫ ПОСТРОЕННЫЙ

Да, действительно фамилия создателя нижегородской аграрной корпорации «Сантимир» Зиннятуллы Ситдикова попала в центральную прессу, а он сам на экраны федеральных каналов летом этого года, когда началась информационная атака на экс-министра сельского хозяйства Елену Скрынник. В центре внимания была ее деятельность на посту гендиректора холдинга «Росагролизинг». Так, газета «Известия» сообщила, что МВД по Нижегородской области возбудило уголовное дело по ст. 159 УК («Мошенничество») по подозрению в хищении средств, выделенных на строительство элеватора емкостью 140 тыс. т в городе Перевоз в Нижегородской области. Следователи выяснили, что компании «Ревезень» удалось дважды получить деньги под проект элеватора: 304 млн. рублей от холдинга «Росагролизинг» и еще 210 млн. от правительства Нижегородской области. Причем газета писала, что фигурантом этого уголовного дела может стать Зиннятулла Ситдиков — совладелец компании «Ревезень», глава аграрной корпорации «Сантимир» (как пишет газета «Белорусская нива», «Сантимир» переводится с татарского как «Настоящее, крепкое железо», группа работала в Нижегородской и Ульяновской областях). Сам элеватор был построен и оснащен еще в 2007 году.

Известно, что Ситдиков пользовался поддержкой нижегородского губернатора-коммуниста Геннадия Ходырева и даже в 2005 году был заместителем областного министра сельского хозяйства. «Зиннятулла Ситдиков никогда не был министром сельского хозяйства Нижегородской области. Однако в 2004 году он был назначен на должность заместителя министра. В 2005 году, когда губернатором Нижегородской области был назначен Валерий Шанцев, Ситдиков не вошел в новый состав правительства области», — рассказал источник «БИЗНЕС Online» в областном правительстве.

КРИЗИС И ЗАСУХА-МАЧЕХА

Новое руководство «Росагролизинга» говорит, что Зиннятулла Ситдиков и его компания «Сантимир» несколько лет работали с госкомпанией по многочисленным проектам: поставка импортных сеялок, крупного рогатого скота, удобрений и других сельскохозяйственных товаров. Общая сумма контрактов, согласно документам «Росагролизинга», перевалила за несколько миллиардов рублей. «Общий ущерб бюджету от действий группы Ситдикова только через «Росагролизинг» составил 2,4 миллиарда рублей, а совокупный ущерб «Росагролизингу», Сбербанку, Россельхозбанку и агентству по страхованию вкладов превышает 10 миллиардов рублей», – подсчитал в интервью «Известиям» советник гендиректора холдинга «Росагролизинг» Евгений Зеленский.

Напомним, что в конце 2012 года после отставки Скрынник с поста главы минсельхоза России в федеральной прессе и ТV последовала череда разоблачений о хищениях в компании «Росагролизингом» в период, когда ее возглавляла бывший министр. Тогда прозвучало, что, проведя ревизию, нынешнее руководство «Росагролизинга» пытается вернуть долги на 39 млрд. рублей. Из них 30,7 млрд. рублей — это деньги, перечисленные в 2007 - 2009 годах поставщикам как предоплата за технику, оборудование, топливо, зерно и прочее, которые так и не были поставлены, а около 9 млрд. рублей — безнадежные долги лизингополучателей. Тогда же вскрылось, что крупнейшими поставщиками госкомпании были компании, подконтрольные Скрынник, ее партнерам и бывшим подчиненным в «Росагролизинге» и министерстве. Памятные элеваторы, о которых написали «Известия» в связи со скандалом в «Сантимир», поставлял «Элеватор-сервис», он же закупал у британского производителя элеваторов Brice-Baker (Скрынник была названа владельцем британской Brice-Baker Finance Ltd.). По данным газеты «Ведомости», компания Зиннятуллы Ситдикова задолжала «Росагролизингу» 2,4 млрд. рублей. В апреле этого года на канале «Вести» появляется очередной сюжет о хищениях в «Росагролизинге». Инфоповодом становится арест экс-замминистра сельского хозяйства России Алексея Бажанова – бывшего подчиненного Скрынник. После рассказа о «бизнес-истории» арестанта, построенной на деньги «Росагролизинга», следует сюжет из Нижегородской области. Представитель «Росагролизинга» садится за управление трактором и сносит ворота базы бывшей корпорации Ситдикова, когда судебных приставов отказались пустить. Проникнув на базу, представители «Росагролизинга» пытались забрать у нижегородцев 600 комбайнов, грузовиков и тракторов в счет невыплаченного долга более чем в миллиард рублей. И в кадре появляются гендиректор конезавода Рустам Ситдиков, сын бывшего руководителя «Сантимира» Зиннятуллы Ситдикова, рядом с новым Land Cruiser. «Все вовремя возвратить невозможно было, потому что был кризис, засуха сильнейшая», — далее объясняет журналистам Ситдиков-старший в своем кабинете.

КАК «ТАТГАЗИНВЕСТ» ПОРОДНИЛСЯ С НИЖЕГОРОДЦАМИ

Феномен непотопляемости Ситдиковых до сих пор является загадкой для многих. Но, как стало известно «БИЗНЕС Online», Ситдиковы находятся в родстве с влиятельной в Татарстане семьей Рашита Сахапова, который контролирует 71% ЗАО ИХК «Татгазинвест». Связь между агрохолдингом «Нижегородский» и «Татгазинвестом» можно проследить, обратившись к базе данных СПАРК. Так, оказалось, что 50% доли в агрохолдинге «Нижегородский» владеет ООО «БиоМай» – 100% «дочка» ЗАО ИХК «Татгазинвест». Корреспондент «БИЗНЕС Online» обратился с запросами в ООО «Агрохолдинг «Нижегородский» и ЗАО «ИХК «Татгазинвест» в просьбой прокомментировать связь между компаниями. Однако в обеих компаниях говорить что-либо отказались. Как говорят осведомленные источники, один из сыновей Ситдикова является зятем хозяина ИХК «Татгазинвест».

ОБВАЛ РЫНКА РАПСА

Газета «БИЗНЕС Online» предложила экспертам прокомментировать ситуацию.

Камияр Байтемиров — председатель ассоциации фермерских хозяйств:

— «Тетра-Инвест» — это основной поставщик рапса на завод по переработке в Лаишевском районе. Они и в другие регионы поставляют рапс. У наших фермеров и сельхозпроизводителей также закупают продукцию. ООО «Агрохолдинг «Нижегородский» — крупное хозяйство. О состоянии их финансовых дел никакой информации у меня нет.

На рынке рапса произошел разрыв между его производителями и переработчиками. И цены в основном диктуют те, кто перерабатывает. А сельхозтоваропроизводители, ориентируясь на высокие цены 2011 и 2012 года, все взялись сеять рапс. Заводы же посчитали, что цена рапса должна быть не 10, не 15 тысяч, а 5 - 6 тысяч рублей. В результате стоимость продукции у переработчиков осталась на прежнем уровне. К тому же, моющие средства, полученные после переработки рапса, может даже и подорожали. А продукция производителей рапса стала в три раза дешевле.

Чтобы защитить интересы всех сторон — то есть в этом случае, я думаю, банка, «Тетра-Инвеста» и сельхозпроизводителя — урожай должен был быть застрахован.

Елена Карасик — аналитик масличного рынка ИА «АПК-Информ»:

— Согласно данным Росстата, посевные площади рапса в России в 2013 году составили 1,35 миллиона гектар, что на 11 процентов выше, чем было посеяно в 2012 году. При этом стоит отметить, что в Республике Татарстан площади, занятые под посевы данной масличной культуры, составили 101 тысячу гектар против 160 тысяч гектар в 2012 году. Наряду с этим отмечается рост посевных площадей под рапсом в Нижегородской области (с 69 тысяч гектар в 2012 году до 86 тысяч гектар в 2013 году).

По оценкам аналитиков ИА «АПК-Информ», валовой сбор семян рапса в 2013 - 2014 МГ будет находиться на уровне 1,3 миллиона тонн, увеличившись на 26 процентов в сравнении с 2012 - 2013 МГ (МГ — это маркетинговый год, отчет начинается со сбора урожая. Для российского рапса, в данном случае, это период с августа 2012 года по июль 2013 года).

При этом, урожайность данной масличной культуры в текущем сезоне ожидается в 11,8 центнера на гектар против 10,6 центнера на гектар в 2012 2013 МГ.

В течение ноября на рынке семян рапса сохранялась относительная стабильность как цен, так и активности торгово-закупочной деятельности. При этом покупатели в большинстве своем отмечали присутствие на рынке предложений сырья с повышенной влажностью.

Закупочные цены на маслосемена в Центральном регионе озвучивались, как правило, в пределах 10,5 - 11 тысяч рублей за тонну с учетом стоимости доставки. При этом отдельные покупатели, нуждающиеся в срочном пополнении сырьевой базы, озвучивали цены спроса на уровне 13 тысяч рублей за тонну на тех же условиях.

Закупка семян в Поволжском регионе осуществлялась по ценам чаще всего в диапазоне 8 - 10 тысяч рублей за тонну СРТ в зависимости от объема партии, качественных показателей, а также условий и формы оплаты. При этом покупатели в отдельных случаях отмечали повышенную кислотность масличной.

В Западно-Сибирском регионе закупочная деятельность осуществлялась по ценам, зачастую не превышающим 8,5 тысяч рублей за тонну с учетом стоимости доставки.

ФАКТ МОШЕННИЧЕСТВА ДОКАЗАТЬ БУДЕТ НЕПРОСТО

Артем Гаврилов — партнер коллегии адвокатов Sergis:

— Если судить по информации на сайте Арбитражного суда, оттуда видно, что был подан иск о взыскании задолженности. Однако несмотря на утверждение о том, что обязательства ООО «Агрохолдинг «Нижегородский» были обеспечены залогом, тем не менее ООО «Холдинговая компания «Тетра-Инвест» по каким-то причинам не заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, а именно на земельные участки, автотехнику и урожай. В связи с этим из имеющейся информации пока нельзя сделать вывод, что существовали какие-либо договоры залога.

Если же предположить факт существования договоров залога, то в данном в случае будет непросто доказать факт мошенничества в сфере предпринимательской деятельности (статья 159.4. Уголовного кодекса РФ). Для этого следствию необходимо доказать, что договор залога изначально преднамеренно заключался с целью его неисполнения и дальнейшего сокрытия имущества. При этом без решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество доказать факт мошенничества будет также проблематичным.

В любом случае, из имеющейся информации пока нельзя сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков мошенничества в действиях руководства ООО «Агрохолдинг «Нижегородский».

В практике случаи невозможности обращения взыскания на предмет залога встречаются нередко. При этом защитить сохранность заложенного движимого имущества достаточно непросто. Зачастую даже крупные банки не могут обратить взыскания на ранее заложенное имущество. В связи с этим в приоритетном порядке кредитные организации выдают кредиты именно под залог недвижимости, несанкционированное отчуждение которой при надлежащей регистрации залога в ЕГРП практически невозможно без согласия залогодержателя.

Айрат Гатин — генеральный директор ООО «Юридический Центр «ПРАВОСУДИЕ»:

В юридической практике отнюдь не редкость, когда заложенное имущество продается третьим лицам. В качестве гарантии сохранности предмета залога следует рекомендовать передавать заложенное имущество залогодержателю, а также своевременно регистрировать обременения на недвижимое имущество в органах Росреестра.

Состава преступления в указанном деянии не имеется, а следовательно, оснований для возбуждения уголовного дела нет. Данный спор относится к разряду гражданско-правовых и должен рассматриваться Арбитражным судом.

В соответствии со статьей 346 Гражданского кодекса РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Справка

ООО «Агрохолдинг «Нижегородский». Согласно базе данных СПАРК, зарегистрирован в Нижегородской области, Починковский район, поселок Ужовка.
Выручка от продажи на 31 декабря 2012 года составила 412,5 млн. рублей.
Генеральный директор — Юрий Петров.
Специализируется на разведении лошадей, ослов, мулов, лошаков и растениеводстве.
Совладельцами по 50% доли в УК являются ООО «Меркурий» и ООО «БиоМай».

ООО «Холдинговая компания «Тетра-Инвест». Согласно базе данных СПАРК, компания зарегистрирована в Казани.
Выручка от продажи в 2012 году составила 648, 4 млн. рублей.
Руководитель — Ян Зарифов.
Специализируется на оптовой торговле масличными семенами и маслосодержащими плодами, на выращивании зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, выращивании масличных культур.
Зарифов владеет 96,36% доли в УК, ОАО Куркачинское ХПП — 3,64%.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (22) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    16.12.2013 08:46

    так вот почему на Арбузова вонять перестало(завод растительных масел), а ведь амбре до Советской площади доходило...

  • Анонимно
    16.12.2013 08:50

    "Среди участников рынка «Тетра-Инвест» известен как поставщик рапса на КЖК..."Рапс для КЖК не нужен, его закупает КМЭЗ, из него выжимают масло и перегоняют масло в КЖК

  • Анонимно
    16.12.2013 09:24

    Нижегородский конезавод на 70% работает на газовую отрасль Р.Т. Очень любят наши газовые генералы конину разного вида...

  • Анонимно
    16.12.2013 09:26

    Вот и Сахапова нежно упомянули.

  • Анонимно
    16.12.2013 09:29

    С территории каз.мол.комб рапсовое масло выгнала со скандалом очень грамотная сестра Мингазова.

  • Анонимно
    16.12.2013 09:34

    Тетра-Инвест знаю как людей исключительно добропорядочных, уровень менеджмента высочайший. Жалко что попали с этими Нижегородцами, но видимо не все там так плохо, раз залоги есть.А если по рынку рапса смотреть то посевы данной компании (финансируемые данной компанией) ранее занимал порядка 10% Российского рынка, то есть это достаточно крупный игрок на рынке.Эта компания из разряда таких, которые не ноют, а тихо работают и развиваются, без лишнего пафоса, все четко и по делу.Удачи Яну в разрешении судебного разбирательства и дальнейшего развития бизнеса.

    • Анонимно
      16.12.2013 13:04

      А многие знают их как людей исключительно не добропорядочных - спросите у наследников Н.Х.Юсупова. Благодаря Н.Х.Юсупову они зашли в эту отрасль и ничего не получилось у Янушки. Новый, современный завод построили другие.

  • Анонимно
    16.12.2013 09:44

    да что это такое творится! опять дочки сыночки. прямо как в детском саду, пнимаешь... пощиму патамушто без булдырабыз! и куда смотрит око государево?

    • Анонимно
      16.12.2013 10:16

      Причем тут дочки и сыночки, статью читать надо!, а не заголовок..... ! Так уж в жизни повелось ,,, И на старуху бывает проруха,,,

  • Анонимно
    16.12.2013 09:48

    за пределами татарстана кнопка "удащьливый" не работает. Там свои кидалы.

  • Анонимно
    16.12.2013 09:54

    Пусть. Расскажут Как. Тат. Рапс. Перешло к Яну

    • Анонимно
      16.12.2013 10:54

      +100% но нет, здесь не будут... слишком удащливый он, Ян )))

  • Анонимно
    16.12.2013 10:03

    Особо удащливым - не нужно было КИДАТЬ акционеров Татрапса и топить Татрапс (отличная было команда), время разбрасывать камни и время их собирать... собирайте теперь... и долго еще будете собирать...

  • Анонимно
    16.12.2013 10:38

    А для чего и кем создана прокладка между Казанским МЭЗ и прямыми производителями? Почему ассоциация КФХ не напишет заявление в УФАС, прокуратуру?

  • Анонимно
    16.12.2013 15:13

    Татрапса "команда" во главе с Гильмутдиновым ламает все предприятия, работая по указке

    • Анонимно
      16.12.2013 16:06

      Уважаемый, Гильмутдинов в Татрапсе никогда не работал. Из Команды Татрапса там остались не самые лучшие его представители.

  • Анонимно
    16.12.2013 16:04

    Лучше было бы если Юсуповские наследники взяли все в свои руки, они толковые ребята,знаю лично. Экс коллега.

  • http://www.business-gazeta.ru/article/93803/ОО «Холдинговая компания «Тетра-Инвест» выиграло спор с ООО «Агрохолдингом «Нижегородский» о взыскании задолженности в 50 млн. рублей17.12.2013 18:43На сайте Арбитражного суда РТ размещена информация о том, что полностью удовлетворен иск, поданный казанским ООО «Холдинговая компания «Тетра-Инвест» к ООО «Агрохолдинг «Нижегородский», зарегистрированному в поселке Ужовка Починковского района Нижегородской области.Спор касается взыскания суммы задолженности в размере почти 50 млн. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере почти 5,5 млн. рублей.Как писала газета «БИЗНЕС Online», конфликт возник в связи с договоренностями по распоряжению урожаем рапса.

  • Анонимно
    19.11.2015 10:42

    Конезавод Перевозский обанкротился И развалился благодаря дельцов Ситдиковых раньше было показное хозяйство где многие были заслуженными

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль