Дело «Перваков» 
17.12.2013

Дело «Перваков»: как Верховный суд России перепутал Татарстан с Башкортостаном

IMG_6544.jpg
Сегодня в Верховном суде РТ начался процесс по делу подозреваемых в организации казанской преступной группировки «Перваки» 

«Я БОЮСЬ ТОЛЬКО АЛЛАХА»

Сегодня — уже в третий раз — в Верховном суде Татарстана стартовал процесс по делу подозреваемых в организации казанской преступной группировки «Перваки». На скамье подсудимых — в зале суда, а не за стеклом судебной камеры — Фирдинат Юсупов, Валентин Лукоянов и Сергей Сардаев. На предыдущем заседании судья Мансур Султанов перенес судебное разбирательство в связи с отсутствием адвоката Айрата Хикматуллина, защищающего интересы подсудимого Юсупова, который пообещал, что его адвокат прибудет из Москвы. Однако, видимо, тот прибыть так и не успел. Сегодня Хикматуллин также не явился на процесс, поэтому интересы Юсупова представлял адвокат Артур Акмаев.

Первым в здании суда появился Сардаев. Он усердно записывал что-то под диктовку своего адвоката, сидя на скамейке в коридоре суда. Затем появились адвокаты, а за ними — и остальные подсудимые: Юсупов и Лукоянов. Первый был вновь в хорошем настроении, со всеми здоровался. Даже пожал руку Сардаеву, который, в отличие от Лукоянова и Юсупова, свою вину признал, подлив еще больше масла в огонь резонанса, возникшего вокруг дела «Перваков».

«Пусть боятся те, кто совершал преступления. И пусть судят тех, кто их совершал. Лучше Аллаха меня никто не знает, я боюсь только Аллаха», — заявил корреспонденту «БИЗНЕС Online» перед началом процесса Юсупов.

«Мы уверены в том, что справедливость восторжествует», — добавил Акмаев и вслед за своим подзащитным зашел в зал суда.

Сергей Сардаев 

«МОЖЕТ, РАЗОЙДЕМСЯ МИРОМ?»

Подозреваемые сели в первом ряду. Юсупов и Лукоянов — рядом друг с другом, чуть поодаль — Сардаев.

Прежде чем судья вошел в зал суда, Федя решил по-своему разрядить обстановку.

- Может, закончим это дело? Разойдемся миром? — улыбаясь, предложил Юсупов.

- Отличное предложение. Что это у вас в руках? — ответил гособвинитель.

- Паспорт.

- Можете сдать его на всякий случай, — предложил гособвинитель.

- Вы считаете, что уже пора? — улыбаясь, ответил за Федю Лукоянов.

Спустя пару минут в зале появился судья. Зачитав права подсудимым, он попросил защиту заявить ходатайства. А таковые имелись, причем в немалом количестве.

Первым с ходатайством о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению выступил адвокат Борис Маслов — защитник интересов подсудимого Лукоянова. По мнению Маслова, обвинительное заключение было составлено с нарушением требований УПК, что исключает возможность вынесения решения на основе данного заключения.

В обвинительном заключении, по словам Маслова, утверждается, что некий Сафин, являясь участником банды «Бригада Феди», по указанию Лукоянова убил директора автостоянки, находящейся на улице Камая, Сергея Васина, совместно с другими участниками банды напал и похитил участника группировки «Халевские» Кудряшова, который впоследствии был избит и от полученных травм скончался в больнице №6 Казани.

 

Между тем, отмечает Маслов, постановлением старшего следователя по особо важным делам Максимова от 17 октября 2013 года Сафин привлечен в качестве обвиняемого по 4 части 111 статьи УК РФ. Из данного постановления усматривается, что Сафин обвиняется в умышленном причинении совместно с другими лицами тяжкого вреда здоровью Кудряшова, повлекшем по неосторожности его смерть. При этом в указанном постановлении не указано, что Сафин действовал будучи участником «Бригады Феди», что противоречит информации из обвинительного заключения.

Также тремя постановлениями старшего следователя Максимова в отношении Сафина частично прекращено уголовное преследование и уголовное дело по части 2 статьи 209, пунктам «ж» и «з» части 2 статьи 105 и пунктам «а» и «в» части 3 статьи 126 УК РФ, то есть Сафин не причастен к убийству Васина, нападению и похищению Кудряшова и участию в банде «Бригада Феди».

«Конструкция обвинения Лукоянова по эпизоду обвинения Васина и обвинение Юсупова, Лукоянова и Сардаева в целом по делу по эпизоду банды существенно разнится с обвинением Сафина и противоречит постановлениям следователя Максимова», — объяснил суду Маслов.

IMG_6533.jpg
Фирдинат Юсупов и Валентин Лукоянов 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ ОТПРАВИЛ ДЕЛО «ПЕРВАКОВ» В БАШКОРТОСТАН

Недовольным действиями следователя Максимова остался и адвокат Юсупова — Акмаев. Он рассказал судье, что на его подзащитного было оказано давление со стороны следствия, в частности, старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела СУ СКР по РТ Максимова.

По словам Акмаева, во время допроса Юсупов использовал диктофон и записал угрозы Максимова. Проведенные экспертизы показали, что голос на аудиозаписи полностью совпадает с голосом следователя на видео, где он дает интервью журналистам.

В следующем своем ходатайстве Акмаев обратил внимание судьи на то, что апелляционное определение Верховного суда Российской Федерации от 2 октября 2013 года об отмене и направлении на новое рассмотрение дела «Перваков» является незаконным. По словам адвоката, предметом судебного рассмотрения в суде апелляционной инстанции явился оправдательный приговор Верховного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2013 года в отношении Юсупова, Лукоянова и Сардаева, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей, на который была подана апелляционная жалоба стороной обвинения. Между тем, как отметил Акмаев, в резолютивной части обжалуемого апелляционного определения вынесено решение об отмене приговора Верховного суда Республики Башкортостан (!) от 3 апреля 2013 года и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, то есть в Верховный суд Республики Башкортостан.

 

«Решение вынесено в отношении иного судебного акта, который не был предметом разбирательства в суде апелляционной инстанции, что свидетельствует о незаконности обжалуемого апелляционного определения», — объяснил корреспонденту «БИЗНЕС Online» Акмаев.

По его мнению, процесс исправления может оттянуть рассмотрение дела на два месяца, но ошибку необходимо исправить.

Ходатайство было полностью поддержано адвокатом Масловым, который отметил, что, несмотря на то что ошибка является технической, она в обязательном порядке требует исправления.

«Единственная возможность устранить эту ошибку — дело должно быть запрошено в Верховный суд России, ошибка должна быть исправлена, и дело снова должно быть направлено в Верховный суд Татарстана. Мы понимаем, что это может оттянуть рассмотрение дела первой инстанции с присяжными заседателями, но тем не менее мы это должны пройти, потому что получается, что не на совсем легитимных основаниях мы здесь собираемся», — резюмировал Акмаев.

К слову, соответствующая надзорная жалоба на апелляционное представление была направлена адвокатом Юсупова Хикматуллиным в президиум Верховного суда России еще в октябре.

Заваленный ходатайствами стороны защиты гособвинитель попросил судью время на ознакомление с новыми материалами дела.

- До завтра успеете? — поинтересовался Султанов.

- Постараемся, — ответил гособвинитель.

Перерыв по делу подозреваемых в организации казанской преступной группировки «Перваки» продлится до завтра. Газета «БИЗНЕС Online» продолжает следить за развитием судебного разбирательства.

 

ПО ЗВОНКУ ТАКИЕ ОШИБКИ НЕ ИСПРАВЛЯЮТСЯ

Адвокат Гурами Горгиладзе считает, что проблема с ошибкой в названии республики в апелляционном представлении Верховного суда России на оправдательный приговор по делу «Перваков» решится дополнительным разъяснением.

- Скорее всего, это чисто механическая, техническая ошибка. Обычно помощники судей готовят такие определения, он, наверное, и ошибся. Но в приговоре, в определении или постановлении ошибок допускаться не должно. Верховный суд РФ может исправить эту ошибку своим постановлением. Мне кажется, что так, скорее всего, и будет. По звонку такие вещи не делаются. Должно быть дополнительное разъяснение о допущенной технической ошибке. В основном такие ошибки бывают в резолютивной части решений по гражданским делам. И когда решение суда передается для исполнения судебным приставам, им частенько приходится обращаться за разъяснениями к судье. А здесь, ясное дело, что был обжалован именно приговор Верховного суда Татарстана. Но это резолютивная часть. А в установительной части есть несколько разделов, где, наверное, все правильно написано, — рассказал Горгиладзе.

Z=Z=Z

Справка

По уголовному делу «Перваков» проходят трое подсудимых: Фирдинат Юсупов (Федя), Валентин Лукоянов (Валек), Сергей Сардаев (Сардай, дело приостановлено).

В уголовном деле «Перваков» числится 6 эпизодов убийств: Константин Николаев и Виктор Гусев, по версии следствия, были убиты в ходе внутренних разборок. Лидер группировки «Калуга» Вячеслав Татаров, согласно обвинительному заключению, был убит из-за того, что отказался пускать проституток «Перваков» в гостиницу «Булгар», которая находилась под контролем «Калуги». Участник группировки «Камаевские» Марат Исхаков был убит из-за конфликта с лидерами «Перваков», владелец автостоянки на улице Камая Сергей Васин был ликвидирован из-за того, что подсудимый Лукоянов якобы захотел завладеть его стоянкой.

Самым громким преступлением, которое вменяется «Первакам», считается убийство основателя ООО «Агентство радиокоммуникаций RCA» (это крупнейший в Татарстане в конце 90-х оператор пейджинговой связи) Тимура Атнагулова. Предприниматель был застрелен в подъезде собственного дома в августе 1999 года. По версии следствия, лидеры «Перваков» убили Атнагулова за то, что тот не захотел больше допускать их влияния на свой бизнес. Многие из этих убийств связаны с расколом «Перваков» на «Бригаду Феди» и «Бригаду Бибика» (во главе с Альбертом Батровым), который произошел в 1997 году.

Также подсудимым предъявлено обвинение в бандитизме и хранении оружия. В уголовном деле собраны показания порядка 80 свидетелей. В качестве свидетеля по данному делу был допрошен даже бывший лидер казанского ОПС «Хади Такташ» Радик Галиакберов (Раджа).

Ни один из подсудимых, кроме Сардаева, свою вину не признал.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (32) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    17.12.2013 13:20

    А случайна ли эта ошибка?

  • Анонимно
    17.12.2013 13:22

    Адвокат красава!

  • Анонимно
    17.12.2013 14:38

    Халатность в России зашкаливает

    • Анонимно
      17.12.2013 19:38

      Может алкоголь влияет на такие ошибки или неграмотность по географии.

      • Анонимно
        18.12.2013 11:36

        Нет, не алкоголь! Это системная безграмотность в Москве... Там думают, что за МКАДом стоят слоны на черепахе и держат землю "Москва"...

  • Анонимно
    17.12.2013 16:37

    Бог, Аллах видит все!!!! Комментируйте по делу.....

  • Анонимно
    17.12.2013 17:47

    Адвокаты неправильно делают. Есть ли ошибка в представлении или нет ли их все равно посадят. Просто они тянут время, а их возраст с каждым днем увеличивается. Пока моложе надо отсидеться, потом труднее будет. Значит адвокаты только вредят подзащитным.

    • Анонимно
      17.12.2013 20:01

      дотянут до старости, а там глядишь, суд скидку на возраст сделает)) если серьезно - этот процесс позор для МВД, прокуратуры, судей и пр. Ошибка за ошибкой, было модно на юрфаке учиться, по блату, наверное, поступали...

      • Анонимно
        17.12.2013 21:14

        Хватит на мвд и СК нападать . Вот вы попробуйте сочините сами от корки до корки. Надо выполнить заказ( присобачить кому нибудь 5 висяков) , так еще чтобы правдоподобно было. Легко вам осуждать сидя на диване.

        • Анонимно
          18.12.2013 11:40

          Да, сочинять ведь не работать по делу! Особенно когда не умеешь и не знаешь как! ЭТО РЕАЛЬНЫЙ ПОЗОР СЛЕДСТВЕННЫМ ОРГАНАМ! Идите лучше дворы метите, если вам ЭТО хотя бы по зубам...А Верховный Суд вообще отжигает! Наш ВС просто "театр абсурда" с малограмотными судьями, но ВС РФ тоже не подкачал!)

    • Анонимно
      17.12.2013 21:02

      А может уже в конце концов начнут сажать тех ,кто фабрикует УД и тех кто узаконивает эту фабрикацию ,бредятину ,что даже в суде смеялись иногда, и начнут сажать настоящих заказчиков. А заодно вернут государству деньги, потраченные на их содержание в СИЗО и конвой. Ну посадят этих стрелочников. А убийцы и заказчики на свободе.!!!!!!!

    • Анонимно
      18.12.2013 10:53

      Действия адвокатов направлены на защиту и пропустить такие ляпусы будет не профессионально.

  • Анонимно
    17.12.2013 18:17

    Приговоры под копирку пишут?

    • Анонимно
      18.12.2013 10:55

      Судя по определению Верховного Суда РФ, определения пишут под копирку и не читают. Конвейер.

  • Анонимно
    17.12.2013 18:42

    Клоунада продолжается...

  • Анонимно
    17.12.2013 19:11

    Данная ошибка свидетельствует, что вообщем-то дела во всех вышестоящих инстанциях толком не изучается, если вообще изучается. Таковы реалии "самого гуманного суда".

  • Анонимно
    17.12.2013 19:26

    Этот юсупов еще и кощунствует. C божьей помощью будет ему пожизненное!

  • Анонимно
    17.12.2013 19:37

    Данная ошибка хорошо свидетельствует о том, насколько тщательно и внимательно дело рассматривалось в верхновном суде РФ.

    • Анонимно
      17.12.2013 20:51

      Вы бы еще причину отмены почитали. Вердикт присяжных отменили потому, что адвокаты задали 22 неправильных( по мнению ВС РФ ) вопроса свидетелям. Эти вопросы , якобы, позволили усомниться присяжным в виновности подсудимых. Представляете 21 том доказательств и всего 22 вопроса защиты и люди оправданы. По одному вопросу на один том ,(которые судья сразу снял и не разрешил свидетелям отвечать). С чего бы это ?

    • Анонимно
      17.12.2013 21:26

      Москве наплевать , что Татарстан , что Башкирия . Надо же уважать телефонное право и все тут . Поддержат своих. Это означает, что с Москвой договорились , жалобы в корзину. А присяжные в третий раз уж будут подготовлены правохоронителями.

  • Анонимно
    17.12.2013 20:18

    Перед Аллахом мы все предстанем, каждый за свои дела, а вот за криминальные делишки, хоть и много лет назад совершенные, все же перед сегодняшним действующим законом надо предстать.
    Это касается каждого человека, совершающего преступления.

    • Анонимно
      17.12.2013 23:45

      Да очень хотелось бы что бы наконец предстали настоящие преступники за свои криминальные . Когда уж это случится. Может и суды тогда ,как по маслу, пойдут !

    • Анонимно
      18.12.2013 11:43

      Даже РМН? И все московские либерасты? Только Новодворская останется, и переселится в тело Ленина...

  • Анонимно
    18.12.2013 00:22

    Кто сомневается в невиновности подсудимых ПРИХОДИТЕ НА СУД .Зачем , не зная материалов УД , желать людям получить пожизненное. Напоминаете злобную толпу, которая жаждет крови, не важно чьей. Давайте подадим ходатайство на видео съемку в суде. Потом выложим все это в интернете, что бы каждый сам мог провести судебное следствие. Вы слушаем всех свидетелей обвинения , у защиты почти нет свидетелей, ибо нет свидетелей того , чего не было., судмедэкспертов, балластов и только потом будем делать выводы.

    • Анонимно
      18.12.2013 11:47

      может вы имели в виду свидетелей обвинения? Не? Никто ничего никому не желает! Мы (народ) желаем что бы свершилось ПРАВОСУДИЕ! А не дур-дом по вывеской Верховного Суда РТ и Верховного Суда РФ! ЦЫРК!

  • Анонимно
    18.12.2013 07:14

    аллах все видит жи

  • Анонимно
    18.12.2013 09:21

    Федя богобоязненный парень!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль