Общество 
7.01.2014

Сенсации «Дальнего», мутные воды вокруг «Булгарии» и сенсационное оправдание «Перваков»

10 самых громких судебных разбирательств в Татарстане в 2013 году

В ушедшем году в судах Татарстана прошел целый ряд громких процессов по резонансным делам. В Верховном суде Татарстана закончилось дело ОПС «Боксеры» — самое длительное в истории судопроизводства Татарстана дело, которое рассматривали с участием коллегии присяжных заседателей, и стартовало по третьему кругу дело «Перваков». Тем временем Вахитовский райсуд Казани отправил в колонии горе-водителей Сергея Руснака и Артема Точилкина. А вся Россия продолжает следить за ходом судебного следствия по делу о крушении теплохода «Булгария» и по делу о пытках в отделе полиции «Дальний». За ходом этих и других разбирательств внимательно следила газета «БИЗНЕС Online».

.
28 марта суд полностью оправдал Фирдината Юсупова, Валентина Лукоянова и Сергея Сардаева, освободив их прямо в зале суда

№ 1
«ПЕРВАКИ»: ОПРАВДАНИЕ ПО ВСЕМ ЭПИЗОДАМ

Главной сенсацией и, пожалуй, самой громкой осечкой тандема правоохранительной и судебной систем Татарстана в минувшем году стало «дело «Перваков». Следствие по делу «Перваков» стартовало еще в апреле 2012 года. Самым громким преступлением, которое инкриминируется подсудимым, считается убийство основателя ООО «Агентство радиокоммуникаций RCA» (крупнейший в Татарстане в конце 1990-х оператор пейджинговой связи) Тимура Атнагулова. Предприниматель был застрелен в подъезде собственного дома в августе 1999 года. По версии следствия, с Атнагуловым расправились из-за того, что он не захотел больше допускать влияния «Перваков» на свой бизнес. По уголовному делу «Перваков» проходят трое подсудимых: Фирдинат Юсупов (Федя), Валентин Лукоянов (Валек), Сергей Сардаев (Сардай). В отношении еще одного предполагаемого участника группировки уголовное дело приостановлено из-за его болезни.

В октябре 2012 года, после того, как состав присяжных по делу «Перваков» оскудел настолько, что в нем остались 11 человек, дело пришлось начинать с чистого листа с новой коллегией присяжных. Заново пришлось допрашивать всех свидетелей, поднимать доказательства и т.д. И вот 28 марта минувшего года новый состав коллегии присяжных заседателей вынес, наконец, свой вердикт. Главные фигуранты громкого дела... отправились домой, поскольку были оправданы присяжными по всем (!) эпизодам.

«Мне обидно, что люди, которые заказывали и убивали, до сих пор находятся на свободе, заплатили деньги и оговаривают людей, — заявил Юсупов, выйдя на свободу. — Если бы любой человек присутствовал на процессе от начала до конца, выслушал всех свидетелей и результаты экспертиз, он бы, так же как и присяжные заседатели, понял очевидность моей невиновности».

.
Артем Хохорин: «Сроки давности не истекли – ничто не мешает возбуждать уголовные дела по вновь открывшимся обстоятельствам и отправить их присяжным»

Выступая в июле на коллегии республиканского МВД, руководитель силового ведомства Артем Хохорин охарактеризовал оправдательный вердикт «Первакам» как «прокол всей правоохранительной системы». «Думаю, сомнений в том, что группировка «Перваки» существовала, а ее участники совершали тяжкие преступления, ни у кого нет, — заявил министр с высокой трибуны, обращаясь к подчиненным и коллегам из прокуратуры и следственного комитета. — Вам никто не запрещал продолжать работать, находить новую доказательную базу по тем преступлениям, по которым был вынесен оправдательный приговор. Сроки давности не истекли — ничто не мешает возбуждать уголовные дела по вновь открывшимся обстоятельствам и отправить их присяжным».

И на этом дело действительно не закончилось — прокуратура Татарстана направила в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ апелляционное представление на оправдательный приговор.

Государственное обвинение сочло приговор суда не основанным на законе и подлежащим отмене. Закон, как говорится в сообщении прокуратуры, исключает возможность участия в составе коллегии присяжных гражданина, располагающего информацией о деле. Кандидатам в присяжные заседатели был задан вопрос: располагают ли они информацией о деле из СМИ или иных источников. Один из кандидатов, которым оказался старший преподаватель КНИТУ-КХТИ, руководитель регионального отделения партии «Яблоко» Руслан Зиннатуллин, ответил утвердительно, пояснив, что был очевидцем митинга в поддержку подсудимых.

Но, как выяснилось, у надзорного органа к процессу были и другие претензии. Так, к примеру, по мнению прокуратуры, адвокатами подсудимых был создан специальный сайт для присяжных: «Нет закона». Об этом нашей газете рассказал старший прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры РТ Сергей Якунин.

— Там выкладывали весьма специфическую информацию, например, выступления адвокатов, до заявления отвода судье на этом сайте появился текст отвода, — объяснил Якунин. — Суд с участием присяжных имеет определенную процедуру: присяжные устанавливают факт, их не должны интересовать побочные версии и мотивы. Так вот мы не можем отрицать, что все присяжные пользуются интернетом, и через этот сайт на них оказывалось давление. На сайте постоянно комментировались процессуальные моменты, которые не должны были доводить до сведения присяжных.

2 октября Верховный суд России рассмотрел апелляцию прокуратуры на оправдательный приговор Верховного суда Татарстана и отправил дело на новое рассмотрение — уже третье по счету.

10 декабря дело стартовало по третьему кругу.

№ 2
ГОРЕ-ВОДИТЕЛИ: РУСНАК И ТОЧИЛКИН

Весной ушедшего года в Вахитовском районном суде Казани рассматривали сразу два резонансных ДТП, произошедших в 2012 году. Первым на скамье подсудимых оказался 20-летний Артем Точилкин. Напомним, 22 апреля около театра оперы и балета произошла авария. Точилкин, находясь за рулем автомобиля BMW в состоянии наркотического опьянения, двигался на высокой скорости по ул. Пушкина в сторону пл. Свободы. Молодой человек не справился с управлением, вылетел на встречную полосу движения, пересек ее и ударил припаркованный у обочины автомобиль Ford Mondeo. От удара обе иномарки вылетели на автобусную остановку, где в ожидании находились зрители театра, только что посмотревшие спектакль. Две женщины получили серьезные травмы, а одна из них, 26-летняя Елена Смолягина, работавшая врачом в городской поликлинике №2, на следующий день скончалась в больнице.

.
Артема Точилкина приговорили к 4,6 года колонии-поселения, взяв под стражу в зале суда

Вместе с Артемом на каждое заседание приходила его мать — известный казанский адвокат Елена Точилкина.

— Точилкин ходил и улыбался, глядя на происходящее вокруг, — рассказала в суде о первых минутах после ДТП Алсу Гайфутдинова, подруга погибшей Смолягиной. — Потом он стоял, курил в компании каких-то парней, выглядел беззаботным, я подумала, что это просто зевака, проходивший мимо.

Мать Точилкина рассказала суду, что в семье проблемы с наркотиками были у ее первого мужа Сергея Точилкина, с которым она развелась в 2003 году. У Артема, по словам матери, отношение к наркотикам всегда было негативным. Вскоре в суде допросили и самого отца, и тот фактически принял весь удар на себя. С позиции защиты предыстория ДТП выглядела так: Точилкин-старший в тот вечер якобы приобрел в Авиастроительном районе «легалку» — сигареты с курительной смесью, которые, по его же словам, производят одурманивающий эффект. Купил три сигареты, две выкурил, а одну положил в пачку с обычными сигаретами. На улице Воровского Точилкин-старший ловил такси, чтобы добраться до Горок. Ему повезло: якобы мимо проезжал его сын на белом BMW. Заметив отца, он предложил довезти его до метро.

— Он меня подбросил до центрального стадиона, — рассказал Сергей Точилкин. — Уже на Горках мне позвонила моя мать и сказала, что Артем попал в аварию. Я бросился туда. У сына была травмирована рука. Там Артем и рассказал о сигаретах, которые я забыл в машине.

По дороге отец вспомнил, что оставил в машине сына пачку сигарет, где среди обычных осталась одна сигарета с курительной смесью. Артем об этом не знал и якобы случайно выкурил «травку».

Суд критически оценил версию защиты и приговорил Точилкина к 4,6 годам колонии-поселения, взяв под стражу в зале суда. Услышав приговор, Елене Точилкиной стало плохо — она упала в обморок прямо в зале суда. Приговор в итоге не устроил ни сторону потерпевших, ни сторону защиты — первым он показался слишком мягким, вторым — чересчур суровым. Но Верховный суд Татарстана, куда подали апелляционные жалобы и те, и другие, оставил приговор без изменений.

Другое дело о громком ДТП стало, пожалуй, своеобразной притчей во языцех для судебной системы. Подсудимый Сергей Руснак на своем примере продемонстрировал, как долго можно испытывать терпение судьи и потерпевших. Напомним, ДТП произошло 3 июля 2012 года на улице Эсперанто. Тогда спорткар Porsche 911 предпринимателя Руснака на огромной скорости практически лоб в лоб столкнулся с автомобилем Daewoo Nexia Игоря Фурштатова, известного по своей благотворительной работе в рамках проекта «Чужих детей не бывает». От полученных в результате аварии травм Фурштатов скончался в машине скорой помощи, а само ДТП получило настолько широкий резонанс, что к нему даже подключился полпред президента РФ в ПФО Михаил Бабич.

Судебный процесс то и дело откладывался из-за плохого самочувствия Руснака и полноценно разбирательство набрало обороты только ближе к марту. Подсудимый изначально вину не признавал, утверждая, что ехал с допустимой скоростью, а выезд на встречную полосу якобы произошел из-за неисправности в спорткаре. В апреле сторона защиты представила суду заключения московского эксперта — он поставил под сомнение подлинность видеозаписи, на которой было зафиксировано ДТП, и сделал предположение, что в ней имеются следы монтажа. Судья назначила дополнительную экспертизу записи, и в процессе снова был объявлен перерыв на месяц. За это время Руснак стал отцом, потерпевшие стали опасаться, что молодой отец получит минимальное наказание, воспользовавшись этим смягчающим обстоятельством.

Процесс возобновился в июне и снова без участия самого Руснака, который прислал в суд справку, согласно которой он получил растяжение ноги. Заседание отложили. В следующий раз Руснак прислал справку, согласно которой врачи обнаружили у него подозрение на сальмонелез. Заседание отложили. В третий раз подсудимый известил суд о новом диагнозе — бронхиальной пневмонии. Терпение судьи лопнуло и подсудимого силами судебных приставов принудительно доставили в суд из палаты инфекционной больницы. Нога Руснака была забинтована, но шагал он по коридору суда довольно бодро. В тот день суд принял во внимание позицию прокурора, который счел поведение подсудимого как сознательное затягивание процесса, и принял решение сменить Руснаку меру пресечения с подписки о невыезде на взятие под стражу. На Руснака надели наручники прямо в зале суда.

— Я хочу поздравить Анну с ее первой победой. Может быть, она сегодня откроет бутылку шампанского и отпразднует это событие, — цинично бросил подсудимый, говоря о вдове погибшего Фурштатова.

После того, как Руснак оказался под стражей, дело стало спориться, и 12 июля ему был вынесен приговор — он три года и три месяца, согласно решению суда, должен провести в колонии-поселении.

— По моей вине погиб человек — я это не отрицаю, — сказал Руснак, когда ему предоставили последнее слово. — На самом деле я не такой надменный человек, каким меня хотят представить. Погорячился я, конечно, с этим шампанским, потому что в тот момент меня привезли из больницы с загипсованной ногой, я не долечился, и меня сразу же взяли под стражу. Тогда я посмотрел на Анну, она так по-дружески мне улыбалась, и у меня вырвалось. И я прошу прощения у матери Игоря — простите меня за то, что произошло. В моей семье тоже за этот год произошли различные моменты — суды и прочие испытания. Мою жену и моего ребенка сейчас расценивают только как «смягчающее обстоятельство». Это не так, я очень люблю свою семью.

Потерпевших устроил приговор, а вот сторона защиты попыталась его обжаловать как чрезмерно суровый в Верховном суде Татарстана. Безуспешно.

№ 3
КАК «СЕВАСТОПОЛЬСКИЕ» ПЫТАЛИСЬ ВЫРВАТЬСЯ НА ВОЛЮ

Не увенчались успехом и попытки участников банды «Севастопольские». Они были осуждены еще в 2011 году, но окончательно приговор вступил в законную силу только после того, как Верховный суд России рассмотрел апелляционную жалобу адвокатов в октябре 2012 года и внес в решение Верховного суда Татарстана незначительные изменения. В итоге лидеры группировки — бывший спортивный директор футбольного клуба «Рубин» Рустем Сайманов и бизнесмен Радик Юсупов, известный в определенных кругах как Дракон — были приговорены соответственно к 8,5 и 8 годам колонии. Но ни тому, ни другому спокойно в местах лишения свободы весь минувший год не сиделось.

Первым в эту лепту внес свой вклад Сайманов. 30 ноября 2012 года Вахитовский районный суд Казани в первый раз рассматривал дело об условно-досрочном освобождении (УДО) Сайманова. Решение судьи Ильшата Сабирзянова об освобождении бывшего спортивного директора ФК «Рубин» стало настоящей сенсацией, удивительным образом совпав по времени с трансферным скандалом, который развернулся вокруг футболиста Гекхана Тере. В итоге прокуратура Татарстана вынуждена была обжаловать решение Сабирзянова, и 11 февраля в Кировском районном суде Казани, куда передали прошение Сайманова об УДО, стало известно, что осужденный сам отказался от идеи выйти на свободу раньше времени, отозвав свое ходатайство о досрочном освобождении.

— Профессиональный уровень адвоката и тех людей, которые консультируют Сайманова, очень высок, и они понимают бесперспективность заявленного ходатайства, — объяснял после заседания Рафкат Уразбаев, который в то время являлся прокурором Кировского района, а ныне возглавляет прокуратуру Казани. — Я думаю, они будут ждать истечения двух третей срока, когда можно будет заново подать аналогичное ходатайство. Условно-досрочное освобождение, на мой взгляд, — плохой институт в уголовном праве.

Решение об освобождении Сайманова дорого стоило судье Вахитовского районного суда Сабирзянову — он покинул свой пост весной. Как стало известно газете «БИЗНЕС Online», его уход был во многом связан с неоднозначным решением, принятым относительно лидера «Севастопольских».

Еще одну сенсацию в июле подготовил Юсупов. После того, как в конце 2012 года приговор бывшим участникам легендарной группировки «Севастопольские» вступил в законную силу, осужденного Дракона, который находился под подпиской о невыезде и проживал в Москве, взяли под стражу не сразу. Другие осужденные из группировки «Севастопольские» часть срока фактически уже отбыли, так как им зачли отсидку в СИЗО с 2008 по 2012 год. Дракону же зачли лишь отсидку в СИЗО после ареста — он находился там два года, потом был освобожден после первого приговора по делу «Севастопольских» в 2008 году, согласно которому он был оправдан и вышел на свободу.

Затем прокуратура, как известно, опротестовала решение Верховного суда Татарстана. Осенью 2011 года был объявлен второй приговор, но Юсупов даже не явился на оглашение вердикта. Его защитник представил справку, согласно которой Дракон находился в то время в московской больнице с диагнозом «тахикардия». Юсупов так и ходил на свободе до тех пор, пока приговор не вступил в законную силу в 2012 году. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, то есть в настоящее время Юсупову осталось сидеть около 6 лет...

22 ноября прошлого года Юсупов пришел в Верховный суд Татарстана «сдаваться» — на него надели наручники и этапировали в исправительную колонию №3, что находится в Пестречинском районе в селе Пановка. В ней содержатся примерно 1,2 тыс. осужденных. В основном «поселенцы» здесь занимаются сельскохозяйственными работами.

Но пробыл там Дракон недолго. Как стало известно «БИЗНЕС Online», в июле его перевели в колонию-поселение. Факт этого неожиданного переселения подтвердил адвокат Дмитрий Морозов, который представлял интересы Юсупова в суде во время судебного следствия по делу «Севастопольских». Морозов, не вдаваясь в подробности, объяснил, что Дракону изменили режим соответствующим решением Пестречинского районного суда, а одним из доводов в пользу перевода стало состояние здоровья осужденного лидера «Севастопольских».

.
Владимир Моисеев, которого осудили на 8 лет лишения свободы, глядя на пример Дракона, попросил перевести его в колонию-поселение

Затем выяснилось, что прокурор Уразбаев недооценил желание Сайманова — уж очень хотелось тому выйти на свободу. 27 августа в Медведевском районном суде Марий-Эл, что расположен в 30 км от Йошкар-Олы, рассматривали очередное прошение Сайманова о досрочном освобождении. После неудачной попытки выйти из мест лишения свободы в Татарстане, осужденный решил попытать судьбу в соседней республике — именно туда, в колонию в поселке Медведево его отправили отбывать наказание. И Медведевский районный суд принял решил освободить Сайманова (!), правда в дело вновь вмешалась прокуратура и обжаловала это решение в Верховном суде Марий-Эл, который 10 октября решил досрочно Сайманова не выпускать.

Последним активизировался другой осужденный участник «Севастопольских» — Владимир Моисеев, которого осудили на 8 лет лишения свободы. 15 августа он, глядя на пример Дракона, попросил перевести его в колонию-поселение. Пестречинский районный суд в переводе отказал, и Моисеев обжаловал это решение в Верховном суде Татарстана. В своих доводах, обжалуя отказ о переводе, адвокат Морозов, представляющий интересы Моисеева, делал упор на примерное поведение осужденного. По его словам, Моисеев возместил моральный ущерб потерпевшим и последнее время находился в колонии на облегченных условиях содержания, имея ряд поощрений. Пестречинский суд принял эти данные к сведению, но в переводе отказал — по мнению Моисеева, безосновательно. Судья, выйдя из совещательной комнаты, заявил, что Моисеев останется в колонии общего режима.

Попытаются ли осужденные «Севастопольские» выйти досрочно или добиться смягчения наказания в наступившем году — покажет время.

.
За громким делом о пытках в отделе полиции «Дальний» внимательно следят не только в Татарстане, но и за пределами республики

№ 4
ДЕЛО О ПЫТКАХ В «ДАЛЬНЕМ»

Тем временем до суда в минувшем году дошло громкое дело о пытках в отделе полиции «Дальний» — за этим процессом внимательно следят не только в Татарстане, но и за пределами республики. Перед судом предстали экс-замначальника отдела уголовного розыска 25-летний Алмаз Василов, начотдела уголовного розыска 31-летний Айнур Рахматуллин, начальник криминальной милиции, заместитель начальника отдела полиции 26-летний Фаиль Сабирзянов, оперуполномоченные 25-летний Рамиль Ахметзянов, 24-летний Ильнар Ибатуллин, 29-летний Амир Шарафуллин, 28-летний Александр Фадеев и 23-летний Денис Васильев.

Они обвиняются в превышении должностных полномочий. Помимо этого, Ахметзянов, Василов, Ибатуллин и Сабирзянов обвиняются в причинении тяжкого вреда здоровью Сергею Назарову, который, проведя в камере для задержанных несколько дней в марте 2012 года, скончался.

— Это не просто показательный процесс, он уникальный в рамках России, — так охарактеризовал дело «Дальнего» в интервью газете «БИЗНЕС Online» руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов, представляющий в суде интересы сразу нескольких потерпевших. — Такого еще не было. Были дела о пытках и гибели людей в полицейских участках, но по своей жестокости, садисткой направленности, по количеству жертв и обвиняемых — такого дела в России еще не было.

Но сперва дело забуксовало в суде. Все началось с того, что на первом же заседании 6 июня судья Алексей Чернышев решил, что процесс будет проходить за закрытыми дверями. Служитель Фемиды мотивировал закрытие процесса тем, что открытое разбирательство, в частности, «может привести к разглашению сведений, унижающих честь и человеческое достоинство потерпевших, шокировать общественность». Кроме этого, Чернышев решил отложить процесс на месяц. Многие связали это с тем, что объявленный перерыв аккурат укладывался в период Универсиады, дескать гостям спортивного праздника незачем знать о том, что происходило в застенках «Дальнего».

После перерыва в деле поменялся судья — вместо Чернышева судейское кресло занял Александр Щелыванов. На втором заседании он выслушал адвоката одного из подсудимых, который указал на процессуальные ошибки, допущенные следователями во время проведения допросов — в материалах дела отсутствовали подписи нескольких свидетелей. Несмотря на мнения гособвинителя и представителя потерпевших, которые считали, что эти упущения можно устранить, не возвращая дело в прокуратуру, судья объявил, что материалы необходимо вернуть, а судебное разбирательство приостановить.

В итоге решение о возвращении дела обжаловала и прокуратура, и представители потерпевших. Верховный суд Татарстана счел их позицию обоснованной и вернул уголовное дело в районный суд. Однако на все эти перипетии ушло почти два месяца и дело полноценно взяло старт лишь в сентябре.

В этом году в суде успели допросить всех потерпевших и начали допрос свидетелей — всего их в деле 176. Одним из наиболее ярких и показательных был допрос потерпевшего Оскара Крылова.

— Я приехал в отдел полиции в 3 часа дня, до 5 часов мне ничего не говорили, а в 6 часов сказали, что меня подозревают в краже, — рассказывал Крылов. — Я напомнил, что по 51 статье Конституции, в случае, если я буду давать показания, мне нужен адвокат. Последовали издевки морального плана — это продолжалось до 9 часов вечера. Потом пришел Рахматуллин и применил силу — он вместе с Шарифуллиным и Васильевым нагнули меня на стол. Сняли с меня штаны, сначала засунули в анальное отверстие то ли карандаш, то ли ручку. Потом Рахматуллин закричал: «Где бутылка? У вас должна быть бутылка!»

В суд пришла и Алия Садыкова, которая попала в отдел полиции «Дальний» в январе 2012 года после кражи в букмекерской конторе. По словам девушки, ее таскали за волосы и угрожали изнасиловать бутылкой, требуя взять вину за преступление. На судебном заседании Садыковой стало плохо, как только она увидела подсудимых, сидящих в клетке. В здание Приволжского районного суда вызвали скорую помощь, которая констатировала нервный срыв. Девушку увезли в больницу, а в деле пришлось объявить короткий перерыв.

Не менее интересными стали показания потерпевшего Олега Гайсина. Молодой человек, который рассказал следователям о пытках в отделе полиции, минувшим летом был приговорен к двум годам колонии общего режима за попытку кражи двух бутылок коньяка. Защитники Гайсина полагают, что такое строгое наказание связано не только с тем, что парень ранее был судим за убийство, но является и своеобразной местью за то, что тот дал показания против сотрудников полиции.

По прогнозам самих участников, судебный процесс выйдет на финишную прямую ближе к лету наступившего года.

№ 5


«БУЛГАРИЯ» СЕЛА НА МЕЛЬ В СУДЕ

Судебный процесс по делу о гибели теплохода «Булагария» стартовал в Московском районном суде 6 мая — то есть спустя почти два года после самого ЧП. За этим судебным разбирательством, равно как и за делом о пытках в «Дальнем», следят не только в Татарстане, но и за пределами республики. Процесс начался не в стенах суда, а во дворце культуры «Юность», просто потому, что маленький зал суда не смог бы вместить всех участников. На скамье подсудимых по громкому делу оказались пять человек: субарендатор «Булгарии» Светлана Инякина, эксперт Российского речного регистра Яков Ивашов, старший помощник капитана теплохода Равиль Хаметов и два сотрудника Ространснадзора Владислав Семенов и Ирек Тимергазеев. Все подсудимые, кроме Семенова, свою вину не признали. Семенов признал ее частично.

Газета «БИЗНЕС Online» максимально подробно освещала каждое судебное заседание. Надо отдать должное судье Сергею Якунину — во многом благодаря ему процессу изначально был задан динамичный темп. Когда летом выяснилось, что в суд для дачи показаний неохотно идут потерпевшие, выжившие пассажиры теплохода, Якунин распорядился обеспечить принудительную явку и дело не забуксовало.

К осени допрос потерпевших закончился и начался допрос экспертов и прочих свидетелей. С большим интересом суд и адвокаты подсудимых выслушали старшего механика затонувшего теплохода Константина Пузанкова и Валерия Незнакина, который до 30 мая ушедшего года был генеральным директором ОАО «Судоходная компания «Камское речное пароходство» (КРП). К ним было больше всего вопросов, Пузанкова даже пришлось допрашивать несколько дней. А компания Незнакина сдавала в аренду затонувший теплоход сначала ООО «Бриз», а тот, в свою очередь, сдавал его компании «АргоРечТур» — компании Инякиной.

Среди VIP-свидетелей, допрошенных судом, оказалась руководительница республиканского Роспотребнадзора Марина Патяшина. Она сообщила суду о том, что подсудимая Инякина за несколько недель до крушения теплохода обратилась в Роспотребнадзор с заявлением на получение санитарного свидетельства. Но больше субарендатора коллеги Патяшиной не видели.

— Проверки на самом теплоходе сотрудники Роспотребнадзора не проводили, пакет документов мы тоже не получили, нам вообще сказали, что «Булгария» встала на ремонт, — рассказывала руководительница надзорного ведомства.

Еще одним свидетелем стал капитан теплохода «Арабелла» Роман Лизалин, который за спасение выживших пассажиров получил награды и стал олицетворением героизма. Его допрашивали два дня. Во время допроса в суде Лизалин неоднократно эмоционально удивлялся бездействием экипажа. По словам капитана, действия, которые не производились на «Булгарии» экипажем судна, «даже на самом расхлябанном судне делаются». В связи с чем капитан «Арабеллы» сделал вывод, что дисциплины на «Булгарии» не было вообще. Лизалин высказался о компетентности командного состава «Булгарии», действия которого, по мнению потерпевших, вкупе с другими обстоятельствами привели к крушению теплохода.

— Учитывая все вышесказанное, я начинаю сомневаться в компетентности экипажа, — заявил Лизалин. — Боюсь давать на эту тему какие-то комментарии. Может создаться мнение, что не все в экипаже сумели объективно оценить ситуацию.

21 ноября после допроса бывшего старпома Хаметова его адвокат Гурами Горгиладзе неожиданно выступил с ходатайством о назначении его подзащитному стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Судья объявил перерыв в судебном разбирательстве на месяц — за это время врачи должны будут установить, страдал ли Хаметов во время крушения теплохода и страдает ли в настоящее время каким-либо психическим расстройством или психическим заболеванием.

На финишную прямую процесс по делу о гибели «Булгарии» выйдет, скорее всего, не раньше поздней весны.

.
Фарруха Ташбаева, обвиняемого в изнасиловании и убийстве 8-летней жительницы Челнов Василисы Галицыной, приговорили к пожизненному заключению

№ 6
ПОЖИЗНЕННОЕ ДЛЯ «ЗВЕРЯ ИЗ ЧЕЛНОВ»

19 июля Верховный суд Татарстана вынес приговор Фарруху Ташбаеву. Он был задержан в Набережных Челнах в феврале и обвинялся в похищении и убийстве 8-летней Василисы Галицыной — ее похищение и поиски вызвали широкий общественный резонанс в Татарстане. После задержания мужчина признал вину и указал место, где спрятал тело девочки. Судебный процесс, который стартовал 20 мая, проходил за закрытыми дверями.

Во время первого судебного заседания Ташбаев устроил демарш и рассказал журналистам, которые столпились возле стеклянной клетки, в которой он находился, о том, что дал признательные показания под давлением.

— Есть свидетели, которые подтвердят, что тело девочки нашли еще до того, как меня вывозили в поле, — рассказывал подсудимый. — Следователь говорил: «Как пензенский маньяк, три года посидишь, найдем настоящего преступника и тебя отпустим». Если я действительно ее убивал, зачем мне нужно было в деревне вместе с ней людям на глаза показываться? Я никогда детей не трогал! Когда мы ездили на место преступления, мне сказали: «Покажешь здесь, а если не сделаешь, мы тебя убьем якобы за попытку бегства, либо позовем волонтеров, половина из них пьяные, они сожгут дома твоих родственников».

Но присяжные заседатели, с участием которых рассматривалось дело, сочли вину Ташбаева доказанной и, вернувшись из совещательной комнаты, единогласно вынесли обвинительный вердикт по всем эпизодам обвинения. Послушать приговор в суд из Набережных Челнов приехали родители погибшей девочки. Отец Василисы до начала заседания сообщил, что рассчитывает на то, что Ташбаеву назначат пожизненное лишение свободы.

В приговоре суда было указано, что Ташбаев по месту учебы в средней школе, по месту жительства в Таджикистане и по месту работы в Набережных Челнах характеризуется положительно, но страдает психическим расстройством, «не исключающим его вменяемость». По мнению суда, подсудимый представлял опасность для окружающих, поэтому судья Ильфир Салихов назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Адвокат Юрий Удовенко, защищавший интересы Ташбаева, сразу же отправился в канцелярию — обжаловать приговор в Верховном суде России. Но приговор в итоге оставили без изменений.

.
Александру Максимову дали 12,6 лет

№ 7
ДЕЛА ОПГ: «СЕДЬМОВСКИЕ», «БОКСЕРЫ», «КАЛУГА»

11 ноября Верховный суд Татарстана вынес приговор двум участником группировки «Седьмовские» — Айрату Насыбуллину и Александру Максимову. Они вместе другими участниками группировки в ночь на 4 июня 2011 года на проспекте Победы расстреляли автомобиль Lada Priora, в салоне которого находился 18-летний водитель и трое его приятелей 16 - 17 лет. Сидевший рядом с водителем 17-летний Эмиль Шафигуллин получил смертельные ранения и позже скончался в больнице, а его родственник, сидевший сзади, был легко ранен. В ходе расследования выяснилось, что машина с подростками попала под обстрел по ошибке: около 30 «Седьмовских» (группировка названа по 7-му микрорайону Приволжского района Казани) на своей территории устроили засаду противоборствующей группировке «Первомайские». Максимов отправился в колонию строгого режима на 12,6 лет, а Насыбуллин был приговорен к 16 годам лишения свободы.

А 29 апреля в Верховном суде Татарстана подошел к концу самый длительный в истории судопроизводства Татарстана процесс с участием присяжных заседателей — дело ОПС «Боксеры». Процесс шел три года. В состав преступного сообщества входили несколько организованных преступных групп (ОПГ) — «Боксеры», «Физовские» и «Поселковские» (ОПГ действовала в Мензелинске). «Боксерам» было предъявлено обвинение по частям 1, 2 статьи 210 («Организация преступного сообщества и участие в нем»), частям 1, 2 статьи 209 («Организация банды и участие в ней»), части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство»), а также по статье 102 УК РСФСР («Убийство при отягчающих обстоятельствах»).

Всего подсудимыми были 28 человек. Четверо из них находились под подпиской о невыезде, поэтому сегодня, пока их «коллеги» сидели в клетке, прикрывая лицо, они слушали приговор, находясь в первом ряду. Когда судья зачитывал приговор, выяснилось, что за многими подсудимыми до сих пор числится действующий бизнес, а некоторые успели перебраться из Татарстана в Москву и Санкт-Петербург.

Всего следователи установили 43 преступных эпизода. По версии следствия, участники преступной группировки с 1992 по 2001 годы в Набережных Челнах, Самаре и на территории Мензелинского района РТ совершили 22 убийства и покушения на убийства участников противоборствующей челнинской ОПГ «29-й комплекс». Больше половины подсудимых, которые были задержаны еще в 2007 году, дали признательные показания — по всей видимости, в надежде на то, что это будут учитывать, назначая наказание.

Лидеры ОПГ Фарит Вахитов, Виктор Филатов и Николай Юнзель были признаны виновными в создании и руководстве бандой. Присяжные сочли доказанным — эта «тройка» являлась идеологическими лидерами бандитов. Потерпевшими по делу признаны 35 человек, которыми заявлены гражданские иски на общую сумму более 140 млн. рублей. Но, зачитывая приговор, судья сообщил, что все иски будут рассматриваться отдельно в порядке гражданского судопроизводства по желанию потерпевших. То есть в рамках уголовного дела иски решили не рассматривать...

На то, чтобы зачитать приговор, ушло в общей сложности пять часов. В какой-то момент судья даже разрешил, вопреки установленным правилам, присутствующим присесть и слушать оглашение сидя. В итоге лидеры группировки были приговорены к реальным срокам лишения свободы — Вахитов был осужден на 19 лет, Филатов — на 16 лет, Юнзель должен провести в колонии 22 года.

В совокупности все участники группировки получили 244 года. Правда, один из них — Айнур Бурганов — получил три года условно. Всем остальным преимущественно была назначена колония строгого режима. Менее суровые условия ожидают только подсудимого Алексея Хомяка — он решением суда отправлен в колонию общего режима.

Средний возраст подсудимых, судя по данным в обвинительном заключении, — от 35 до 45 лет. Это значит, что многие из них смогут выйти на свободу только ближе к старости. Причем суд при назначении наказания учитывал, что почти у каждого из тех, кто оказался на скамье подсудимых, есть несовершеннолетние дети. Если бы их не было, то срок «боксеров», ставших за это время отцами, был бы куда больше...

.
Судебное следствие по делу «Калуги» будет продолжено в 2014 году

21 октября коллегия присяжных заседателей приступила к рассмотрению дела еще одной известной группировки — казанской «Калуги». Уголовное дело по статье «Бандитизм» было возбуждено в июле прошлого года. Следственные органы решили привлечь к уголовной ответственности 8 активных участников преступной группировки «Калуга», двое из которых были объявлены в международный розыск. В отношении остальных, 45-летнего Альберта Сиразиева, 36-летнего Романа Диденко, 42-летнего Эдуарда Салахова и 48-летнего Ильдара Муртазина, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Все они подозреваются в покушении на убийство, а также в совершении трех убийств, среди которых подрыв автомобиля директора Чеховского рынка Казани в мае 1999 года, убийство в апреле 2004 года лидера группировки «Калуга» Николая Казакова и совершение других преступлений. К примеру, члены банды с 2000 по 2010 год, по версии следствия, занимались вымогательством денег, причем в основном, как ни странно, у своих же бывших соратников, которые в свое время отошли от криминала и получали доход легально.

Судебное следствие по делу «Калуги» будет продолжено в 2014 году.

.
Рамиль Гарифуллин и его адвокаты Василий Савенков и Борис Бородин

№ 8
«ЦЕЛИТЕЛЬ» ИЗ АВТОГРАДА

«Народный целитель» из Набережных Челнов Рамиль Гарифуллин 30 сентября был приговорен Набережночелнинским городским судом к трем годам лишения свободы. Он осужден по статье 154 части 4 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере». В приговоре действия Гарифуллина квалифицированы как хищение, ради которого он использовал психологическую подавленность пострадавших. Гарифуллин приговорен Набережночелнинским городским судом к трем годам лишения свободы, штрафу в 300 тыс. рублей и возмещению ущерба одной из трех истиц — Валентине Нурмухаметовой — в размере 150 тыс. рублей

Гарифуллин провел в 2004 году широкую рекламную кампанию, обещая исцеление от разнообразных болезней методами нетрадиционной медицины. На деле он использовал вполне традиционные биодобавки и массаж, харизмой и рекламными инструментами убеждая потерпевших в успехе, на который не имел шансов, и осознавал это. Таким образом, по убеждению прокурора, Гарифуллин «не намеревался излечить пациентов, а поддался соблазну наживы». Дочери двух жительниц автограда — Нурмухаметовой и Хатиры Волковой — скончались от рака в 2007 году. Женщины, которые не получили пользы от платного общения с доктором, были признаны потерпевшими по делу.

Гарифуллин строил вокруг своего образа мифы и легенды. В 2005 году у Гарифуллина, по его утверждению, лечилась Алла Пугачева. Однако ее пребывание в городе и факт лечения у «целителя» однозначно подтверждает только он сам. Пугачевой он стыдил своих пациентов — им, мол, 16 тыс. рублей за групповую терапию жалко, а Пугачева 9 млн. выложила.

Бывший руководитель пресс-службы мэрии Челнов Нурмухаметова после смерти дочери пыталась довести дело до приговора в течение 8 лет. Все это время у пяти, по словам Нурмухаметовой, следователей дело неизменно закрывалось за отсутствием состава преступления. Она считает, что это аргумент в пользу существования тайных покровителей мошенника.

Попытка обжаловать приговор в Верховном суде Татарстана оказалась тщетной.

№ 9
ЯВЛЕНИЕ ЭДУАРДА ТАГИРЬЯНОВА

30 октября в Люблинский районный суд на юго-востоке Москвы доставили Эдуарда Тагирьянова, который в Татарстане известен как лидер ОПГ «Тагирьяновские», на счету которой была целая серия резонансных преступлений, в частности, похищение и убийство топ-менеджера «КАМАЗ-Металлургии» Виктора Фабера. Дело в том, что лидер ОПГ «Тагирьяновские», которого Верховный суд РТ осудил в 2007 году на пожизненное заключение, стал ключевым свидетелем по делу об убийстве журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова. Последний стал жертвой жестокого нападения в мае 2000 года — двое бандитов в подъезде забили его молотком. Спустя два месяца Игорь скончался, не приходя в сознание.

8 мая следственный комитет предъявил обвинение в подстрекательстве к убийству журналиста московскому бизнесмену Павлу Сопоту. Следователи установили — в конце 1990-х сфера влияния банды Тагирьянова расширилась и вышла за пределы республики на ряд регионов России, в том числе на Москву и Липецкую область. В начале 2000 года «Тагирьяновские» стали производить взаимозачеты между предприятием «Газпром-Авиа» и предприятиями Липецкой области. Корреспондент «Новой газеты» Домников в этот период опубликовал ряд критических материалов о социальной ситуации в Липецкой области.

В ответ на это предприниматель Сопот, по версии следствия, решил организовать нападение на журналиста, чтобы укрепить свои позиции перед местными коммерсантами. Об этих планах он сообщил своему знакомому Тагирьянову, который поддержал его и поручил своим подручным выследить Домникова, установить его место жительства и совершить нападение. Исполняя это поручение, члены банды провели скрытое наблюдение от здания «Новой газеты» до места жительства журналиста и 12 мая «нанесли ему не менее 10 ударов молотком в область головы».

Но в суде стало известно, что Тагирьянов неожиданно отказался от показаний, которые давал ранее. После этого известия стало ясно, что дело, едва начавшись в столичном суде, фактически может развалиться на старте, ведь практически все обвинение бизнесмену Сопоту строилось на показаниях Тагирьянова. Но дело удалось довести до конца — суд признал предпринимателя виновным в подстрекательстве к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью. Приговором суда Сопоту назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

№ 10
УБИЙСТВО 20-ЛЕТНЕЙ ВЫДЕРЖКИ

29 апреля Верховный суд Татарстана поставил точку в громком деле по факту убийства депутата татарстанского парламента Саида Гафиятуллина. Оно произошло еще в 1993 году и послужило поводом для Минтимера Шаймиева объявить о начале тотальной борьбы с бандитами в Татарстане. Приговор обвиняемому Вячеславу Панарину выносился согласно законам, которые действовали на момент совершения преступления. В начале 1990-х подсудимого вполне могли приговорить к смертной казни, но гуманизация уголовного законодательства, произошедшая за это время, привела к более «мягкому» приговору.

Судья, зачитывая приговор, напомнил суть предъявленных Панарину обвинений. Как установило следствие, утром 13 мая 1993 года киллер и его подельник Владимир Дерягин, вооруженные автоматом Калашникова и пистолетом Макарова, прибыли в район 208 км автотрассы Казань — Набережные Челны. Панарин в форме милиционера остановил автомобиль Volvo, в котором находился Гафиятуллин. Когда водитель депутата вышел из салона и направился к Панарину, Дерягин подошел к иномарке и произвел из пистолета несколько выстрелов в Гафиятуллина. После этого он выстрелил водителю в живот. Мужчина потерял сознание, и нападавшие, полагая, что он мертв, скинули его в кювет. Затем Панарин еще несколько раз выстрелил в раненого парламентария.

В итоге Панарина осудили на 15 лет колонии общего режима — справедливость восторжествовала через 20 лет после убийства депутата Гафиятуллина, хотя адвокат подсудимого во время прений попросила своего подзащитного полностью оправдать. Дело в том, что согласно версии самого Панарина, он принимал участие в нападении, но якобы убийство стало для него полной неожиданностью.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (11) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    7.01.2014 20:55

    Никому Руснак и Точилкин уже не интересны. А сколько было истерии - мы создаем гражданское общество. Поболтали и разошлись!

  • Анонимно
    7.01.2014 22:42

    А почему тишина по поводу убийства бывшей жены Влада Листкова и ее родителей???Разве оно не резонансное было? Как в фильме ужасов троих зарезал...Что слышно про это???

  • Анонимно
    8.01.2014 10:50

    Вместо того, чтобы истерить 7 вопросительными знаками, читайте внимательно БО. В конце 2013 года писали, что дело по убийству семьи Ботвиных направлено в ВС РТ

  • Анонимно
    8.01.2014 12:48

    Это все результат исключения из УПК нормы непрерывности судебного процесса, я полагаю, по инициативе судебного сообщества. Пока не воосстановят эту норму такой, извините, бардак будет творится. Это один из источников взяточничества в судах. Например перед амнистией шла откровенная волокита чтобы дело завершить по амнистии. Это возможность торгов, договоренностей. Это возможность влиять как на судей , так и на свидетелей. Возможности "подготовить" свидетелей. И очень низкая эффективность работы судей. 5 минут судебного заседания и дело отложили, других дел не назначено. Таким образом на полдня 5 минут работы.В подтверждение одно заключение самого судебного сообщества. "Необходимость проведения эксперимента вызвана тем, что в последнее время участились факты скрытой судебной волокиты и многократных назначений судебных заседаний в пределах процессуальных сроков, случаи нарушений тайны совещательной комнаты, когда судьи, объявившие перерыв для принятия решения, продолжают рассматривать другие дела и т.д. Неоднократное отложение судебных заседаний приводит к увеличению нагрузки на работников аппарата суда, повышению бюджетных расходов, связанных с повторным вызовом лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов и др."

  • Анонимно
    8.01.2014 13:02

    Посадка Руснака это полностью результат работы СМИ. Из его поведения видно, что он весь первый уровень купил. Однако дело дошло до прокурора Республики и федерального инспектора. А для них он не настолько богат.

    • Анонимно
      8.01.2014 14:06

      Наивный, его и посадил суд "первого уровня". Прокурор РТ и федеральный мнспектор вряд ли знали на какой улице этот суд находится;-) Посадка Руснака - прежде всего результат его наглого отношения к потерпевшим. Роль СМИ в этом деле тоже отрицать не стоит

      • Анонимно
        8.01.2014 14:38

        Чисто юридически всех сажает суд первой инстанции. А прокурору РТ и федеральному инспектору знать где находится суд не обязательно. Они не будут разговоривать судьей "первого уровня". А наглое отношение Руснака в целом объясняется тем, что он решил: "все оплачено".

      • Анонимно
        9.01.2014 01:24

        Первый уровень это скорее всего гаи, мвд. Ск . Известные вымогатели., чем и пользуются ,такие наглые алкаши как руснск и точилкин. Этих пьянчуг даже не арестовали. А трезвого узбека сразу засадили. Конечно купили первый уровень.

        • Анонимно
          5.07.2015 10:05

          Трезвого узбека)) очень смешно.НЕт разницы,пьяный трезвый черный серый белый зеленый или еще какойто. все преступники должны сидеть.

  • Анонимно
    8.01.2014 13:03

    Потому, что это дело только поступило в суд, еще не рассмотрено по существу и не входит по смыслу в статью "10 самых громких судебных разбирательств в Татарстане в 2013 году". Может войдет в 2014?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль