Банкротство «Вамина» 
13.01.2014

Как Марат Муратов уговорил банкиров «забыть» о его 600-миллионном долге перед «ВАМИНом»

Нанайская борьба Сергея Кондратьева с «Просто молоко», загадочНая миролюбивость банка Грефа и последовательная атака ВТБ «финансовых схем» команды Муратова

655 МЛН. ДОЛГА

Арбитражный суд РТ в конце минувшей недели рассмотрел иск конкурсного управляющего ОАО «ВАМИН Татарстан» Сергея Кондратьева к управляющей компании «Просто молоко». Речь шла о взыскании долга по арендной плате. Напомним, что «Просто молоко», не имеющее собственных производственных активов, ведет всю свою деятельность, арендуя мощности «ВАМИНа», находящегося сейчас в стадии конкурсного производства.

Как сообщила в суде представитель конкурсного управляющего Наталья Воронкова, с начала действия договора (напомним, созданная для спасения агрохолдинга УК «Просто молоко» заключила договор об этом 31 мая прошлого года) и по 17 декабря задолженность возглавляемой Маратом Муратовым компании по арендным платежам достигла 655,99 млн. рублей. Разумеется, в этом расчете были учтены внесенные арендатором средства. При оговоренном ежемесячном размере арендной платы в 135 млн. рублей УК «Просто молоко» в целом, как прозвучало на судебном заседании, заплатила всего 95,17 млн. рублей. Кроме основного долга, УК насчитали еще 4,99 млн. рублей неустойки «в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей» (штрафные санкции предусмотрены договором аренды). Эти средства в полном объеме Воронкова и требовала взыскать с УК «Просто молоко».

Как выяснилось на судебном заседании, арендатор активов банкротящегося агрохолдинга свои долги, в общем-то, признает. Но в несколько меньшем размере. Представитель УК «Просто молоко» Анна Попова сообщила, что возглавляемое Муратовым предприятие потратило 30,18 млн. рублей на «неотделимые улучшения» в арендуемых помещениях — в них был сделан капитальный ремонт. Причем конкурсный управляющий дал на это добро (договор аренды предусматривает обязательное согласование подобных работ с ним). Поэтому УК считает, что на эту сумму с ней должен быть произведен взаимозачет.

Примечательно, что судебное заседание, на котором речь шла о довольно значительном пополнении конкурсной массы «ВАМИНа», прошло без участия представителей банков-кредиторов. Ранее они всегда являлись хотя бы в качестве слушателей. Впрочем, контроля со стороны и не потребовалось. Представитель конкурсного управляющего, до начала судебного заседания по-дружески общавшаяся с юристом УК, на процессе демонстрировала принципиальность согласно букве закона и не шла ни на какие уступки. В частности, она отметила, что в адрес компании «ВАМИН Татарстан» каких-либо заявлений о зачете не поступало. Кроме того, с ее слов, могут быть зачтены однородные требования, а капремонт и арендная плата — все-таки не одно и то же. В третьих, Гражданский кодекс предусматривает возмещение арендатору стоимости «неотделимых улучшений» уже после прекращения действия договора аренды — в данном случае он еще действует.

.
По некоторым данным, руководство УК «Просто молоко» провело переговоры с банками-кредиторами при содействии казанского Кремля

Также, по мнению Воронковой, письмо Кондратьева, на которое ссылается УК «Просто молоко» как на подтверждение согласования капремонта, таковым считать нельзя. В нем, как выяснилось речь идет об одном только комбикормовом заводе, а не обо всех арендуемых объектах, которые, как утверждает управляющая компания «Просто молоко», она капитально отремонтировала за свой счет (в том числе здание на ул. Лебедева в Казани, где расположен головной офис «ВАМИНа»). Не говоря уже о том, что в письме не был назван ни объем работ, ни их стоимость. «Для того чтобы получить согласие, нужно было представить хотя бы смету», — упрекнула арендатора представитель конкурсного управляющего. В то же время Воронкова признала: «Работы на эту сумму были произведены, не отрицаем».

В ответ Попова лишь заметила, что УК не требует предоставить ей эти деньги, так сказать, «в натуре»: раз затраты на капремонт все равно должны быть возмещены, было бы целесообразно уже сейчас сделать на эту сумму взаимозачет.

В итоге, судя по резолютивной части решения, этот взаимозачет «провел» уже судья Рустам Камалиев. Он удовлетворил иск конкурсного управляющего «ВАМИНа» частично: с УК «Просто молоко» в пользу банкротящегося предприятия должно быть взыскано 625,8 млн. рублей долга по арендной плате и 4,9 млн. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. То есть сумма долга отличается от требуемой конкурсным управляющим как раз на 30 млн. рублей.

ПОЧЕМ АРЕНДА У БАНКРОТА?

Напомним, впервые о значительных долгах УК «Просто молоко» по арендной плате стало известно в декабре прошлого года. Этот факт обнародовали Сбербанк и ВТБ, пожаловавшиеся в арбитраж на конкурсного управляющего «ВАМИНа» Сергея Кондратьева. Тогда представитель Сбербанка Юрий Иванов озвучил в суде список нарушений Кондратьева, первым из которых была названа передача в аренду УК «Просто молоко» заложенного ему имущества, на что кредитная организация своего согласия не давала. По мнению банка, сам этот факт противоречит целям конкурсного производства: использование оборудования ведет к снижению его стоимости. Причем Иванов тогда подчеркивал, что именно Кондратьеву принадлежала инициатива передачи имущества в аренду (сам конкурсный управляющий это обстоятельство отрицал). Сбербанк же был против в том числе из-за того, что управляющий не представил убедительных доказательств того, что этот шаг будет экономически эффективен и пройдет на максимально выгодных для «ВАМИНа» условиях.

По словам представителя Сбера, конкурсный кредитор предлагал управляющему обосновать размер арендной платы — 135 млн. рублей в месяц при ежемесячной выручке порядка 830 млн. (по итогам первого квартала 2013 года), но ответа так и не получил. На судебном заседании он озвучил выводы банка: целью передачи имущества в аренду является не его сохранение, а эксплуатация в интересах третьего лица — УК «Просто молоко». Управляющий ограничил максимальный размер выручки суммой арендной платы, последняя же сводится к минимуму: УК «Просто молоко» вносит ее не только несвоевременно, но еще и не полностью.

Тогда банки-кредиторы, соблюдая определенную корректность, не говоря о размере долга, назвали лишь сумму внесенной арендной платы: с момента действия договора аренды она составила всего... 40 млн. рублей (!). Так что подсчетами пришлось заниматься рассматривавшему дело судье Максиму Боровкову. Выведенная им сумма долга УК «Просто молоко» способна была повергнуть в шок: около 600 млн. рублей! Как видим, и она оказалась не предельной. И за это время не только не уменьшилась, долги пока лишь только множатся.

Однако после сделанных громких заявлений Сбербанк, являющийся основной ударной силой в этой истории (хотя бы потому, что является одним из крупнейших кредиторов «ВАМИНа» с суммой долга свыше 3 млрд. рублей), от жалобы неожиданно отказался. Более принципиальным оказался банк ВТБ — до момента вынесения судебного решения своей первоначальной позиции инициатор банкротства агрохолдинга не изменил.

При этом ни в банке Татарстан Сбербанка России, ни в его вышестоящем нижегородском филиале мотивы этого шага не озвучивали. Запрос «БИЗНЕС Online» был оставлен «без комментариев». Хранил молчание по поводу «капитуляции» конкурсного кредитора и сам Кондратьев. «Понятия не имею, почему Сбербанк отозвал свою жалобу», — сказал он тогда нашему изданию, добавив, что «это право каждого — подать жалобу, отозвать ее».

ТАКТИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ И НОВАЯ СХЕМА

Отказ банкиров от борьбы с Кондратьевым выглядел весьма странным. По версиям экспертов «БИЗНЕС Online», он мог произойти по разным причинам.

«Крупные организации, какой является Сбербанк, в судебных делах следуют общему шаблону процессуального поведения, изложенному, как правило, в инструкции, утвержденной их центральным аппаратом», — говорит адвокат Эмиль Гатауллин. — Отказ от заявленной жалобы есть отступление от обычного порядка, который нацелен на исчерпание судебных возможностей изменения правовой ситуации, неблагоприятной для жалобщика. Не думаю, что отказ от жалобы был вызван неуверенностью в перспективах ее удовлетворения: вряд ли упомянутые инструкции знают такой мотив для отказа. Когда речь идет о столь существенных суммах, полагаю, что этот отказ должен был быть согласован с центральным, московским офисом Сбербанка».

Гатауллин полагает, что для конкурсного кредитора оказался достаточным сам факт подачи такой жалобы как средство обозначения угрозы изменения сложившейся ситуации вокруг «ВАМИНа»: кадровой, имущественной. «Отказ от жалобы знаменует достижение Сбербанком неких тактических целей. Кулуарность российской и татарстанской политики (а любой вопрос, касающийся таких больших денег, перестает быть экономическим, а значит и чисто судебным) не дает возможности достоверно установить, что же за договоренности были достигнуты, — отмечает он. — Нам, как и всегда, остается только конспирология и надежда на утечки».

Вместе с тем «начало термодинамики и практика показывает, что результаты закулисных переговоров двух сторон всегда реализуются за счет ресурсов какой-либо третьей стороны, не участвовавшей в переговорах. Такой третьей стороной могут быть акционеры Сбербанка, кредиторы «ВАМИНа» или мы с вами».

«Думаю, причиной отказа является то обстоятельство, что конкурсные кредиторы разобрались со своими залогами, поскольку ранее от конкурсного управляющего ОАО «ВАМИН Татарстан» прозвучал призыв это сделать», — предполагает руководитель практики юридического агентства ЮНЭКС Валерий Ларягин. — Также возможно, что банки и конкурсный управляющий достигли обоюдного компромисса по тем требованиям, которые были изложены в жалобе, — не исключает он. — Учитывая сложную структуру имущества «ВАМИНа», в любом случае будет возникать недовольство того или иного кредитора, требования которого обеспечены залогом, поскольку все рассчитывают в максимально большем объеме за счет этого имущества возвратить свои денежные средства. Поскольку в данном случае стороны пошли на компромиссы, это свидетельствует о том, что у них есть общее видение дальнейшей процедуры банкротства предприятия, целью которой все-таки является максимальное удовлетворение всех кредиторов».

Управляющий партнер ООО «Либерти Групп» Тагир Назыров отмечает, что «в случае с банкротным делом «ВАМИНа» всегда сложно говорить о мотивах, которыми руководствуются участники этого дела». Поэтому, по его мнению, причиной отказа могло послужить как достижение определенного соглашения между кредитором и конкурсным управляющим, так и причины, не зависящие от воли сторон: «Учитывая, что «ВАМИН Татарстан» является стратегическим предприятием для республики, решение вопросов по нему находится не только в юридической, но и в социально-политической сфере».

.
Сергей Кондратьев: «Право каждого подать жалобу, отозвать ее»

При этом юристы сходятся в том, что Сбербанк, передумав, может найти способ оказать давление на конкурсного управляющего. «Отказ от жалобы и прекращение производства по ней для заявителя влечет невозможность последующей подачи такой жалобы», — признает Гатауллин. — Технически этот момент в ряде случаев обходят заявлением аналогичной по содержанию жалобы от другого лица, либо пытаются обойти новой редакцией самой жалобы». Назыров также констатирует, что «отказ кредитора от своих требований сделает невозможным обращение с жалобой по тем же основаниям, но не лишит кредитора права жаловаться по иным основаниям. Кроме того, отказ одного кредитора от требований, не помешает иным кредиторам использовать в своих жалобах эти основания».

Еще одну версию, довольно правдоподобную, озвучил на условиях анонимности источник, близкий к «ВАМИНу». По его словам, руководство УК «Просто молоко» при содействии казанского Кремля провело серию перегоровов с банками-кредиторами, в результате которых они предпочли отказаться от своих прентензий к Кондратьеву по поводу передачи имущества в аренду компании Муратова. По словам источника, кредиторы оказались перед нелегким выбором: или свергнуть Кондратьева и получить в свое распоряжение проблемы с заложенными активами, или, сжав зубы, дождаться окончания конкурсного производства. В первом случае возникли бы серьезные проблемы, вызванные тем, что значительная часть активов оказалась заложена командой Вагиза Мингазова несколько раз и банкам было бы крайне сложно разобраться, кому что должно отойти. К тому же возврат актива в виде, например, молокозавода — сильнейшая головная боль для любого банка. Реализовать такой залог по адекватной цене крайне проблематично.

Поэтому, как утверждает наш источник, банки согласились со сценарием, при котором имущественный комплекс «ВАМИНа» по окончании конкурсного производства (ожидается, что в этом году оно завершится) будет передан новому собственнику, который примет на себя и невыполненные обязательства агрохолдинга перед банками — с высокой степенью вероятности им может стать «Просто молоко». Нельзя исключать, что при этом может быть произведен и некий зачет требований «ВАМИНа» к УК «Просто молоко» по аренде. Другой вопрос, каково будет работать новому собственнику активов с грузом кредитных обязательств. Напомним, что на 1 июня 2013 года в реестре кредиторов числилась сумма в 22 млрд. рублей, кредиторами «ВАМИНа» являются ВТБ, Сбербанк, Россельхозбанк, Татфондбанк, «Ак Барс», «Зенит», Юникредитбанк и Татагропромбанк. По данным источника, на сегодня договоренности не достигнуты пока с ВТБ — переговоры там ведутся на федеральном уровне.

КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ОТВЕЧАЕТ ЗА ИМУЩЕСТВО КРЕДИТОРОВ И ГОЛОВОЙ,

И СВОИМ КАРМАНОМ

Насколько в данном случае оправданны действия конкурсного управляющего и каков возможный дальнейший сценарий развития событий, газета «БИЗНЕС Online» спросила у экспертов.

Ринат Ибрагимов — член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (Казань):

— Все активы ОАО «ВАМИН Татарстан» — это уже имущество кредиторов, за которое конкурсный управляющий отвечает головой. И не только ей. А еще и своим карманом. Законом «О банкротстве» предусмотрена и материальная ответственность. Мы страхуем свою ответственность ежегодно на 3 миллиона рублей. Без этого не имеем права быть назначенными.

Поэтому конкурсный управляющий, видя, что договорные отношения не соблюдаются, обязан подать соответствующее заявление в суд. Иначе с него самого взыщут ущерб кредиторы. У них тоже работают хорошие юристы. Хотя я не думаю, что у Кондратьева дело может дойти до этого — он грамотный арбитражный управляющий.

Я в свое время занимался колхозами, которые уходили в «ВАМИН» (тогда еще «Татарстан сэтэ») за бесценок. Мне с Мингазовым приходилось раза четыре встречаться. Я уже тогда предупреждал его, что все закончится банкротством. Не из-за того, что я семи пядей во лбу. По тому, как человек занимается делами, видно, куда движется его организация. Каким может быть дальнейшее развитие событий? «ВАМИН Татарстан» может отказаться от передачи своего имущества в аренду. Если УК «Просто молоко» не может платить арендную плату за пользование активами агрохолдинга, напрашивается вывод, что она взяла на себя непомерные обязательства. Более того, в результате их невыполнения она сама в конечном итоге становится неплатежеспособной. По закону «О банкротстве» буквально в течение трех месяцев при задолженности всего в 100 тысяч рублей против нее уже можно возбуждать дело о банкротстве. А в данном случае сумма долга куда как более значительна.

Наймут другую компанию — этими активами в любом случае кто-то должен управлять. Если же остановить производство, то прекратится выпуск молока. Хотя мы хвастаемся, что самые первые в России по его производству. А какой ценой все это делается? Ведь как работал «ВАМИН»? Практически за бесценок скупал у колхозов молоко. Через администрацию давили на предприятия, чтобы те сдавали молоко на невыгодных условиях. И кое-как обеспечивали агрохолдингу рентабельность. В итоге это привело к известному финалу.

А если закупочные цены высокие, как сейчас, производитель попадает в невыгодное положение. То есть банкротство не просто неизбежно, а прямой путь. Это можно было прогнозировать с самого начала.

Для того чтобы избежать процедуры банкротства, нужно повышать цену молока. А это уже политика.

Шамиль Гарипов — представитель в Татарстане некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (Москва):

— Это прямая обязанность конкурсного управляющего, в которой нет ничего сверхъестественного — пополнять конкурсную массу либо имуществом, либо денежными средствами. Если предусмотрена арендная плата, он должен принимать меры для ее поступления. В данном случае, видимо, речь идет о сумме, скопившейся за 5 - 6 месяцев неуплаты.

Арбитражному управляющему необходимо попытаться взыскать этот долг. Если он начнет банкротить управляющую компанию «Просто молоко», появится еще одно неплатежеспособное предприятие, и кредиторы никаких средств не получат. Для их интересов этот путь невыгоден.

Хотя с точки зрения закона «О банкротстве» управляющий, безусловно, может подать заявление о признании УК несостоятельной. Но прежде лучше предъявить ей сумму долга. И уже если она ее не оплатит, идти по известному пути. Причем это можно будет сделать только после вступления судебного решения в законную силу — есть месячный срок для обжалования. Хотя на банкротство иногда подают в качестве дополнительного способа давления для выплаты долга. Но вопрос в том, стоит ли давить? Можно ведь и переусердствовать.

Кроме того, «ВАМИН Татарстан» в случае невнесения арендной платы может забрать свое имущество у арендатора, расторгнув с ним договор. Найдет ли управляющая компания деньги на выплату долга, покажет время. Я думаю, что эта сумма для нее некритична с учетом оборота, который превышает миллиард рублей в месяц: сегодня молочная продукция под брендом «Просто молоко» присутствует во всех магазинах.

Справка

ОАО «ВАМИН Татарстан» — крупнейший агрохолдинг РТ.

По состоянию на конец 2011 года общество имело в своем составе 37 филиалов в разных районах РТ, являлось владельцем 33 обществ с ограниченной ответственностью (из них — 27 агрофирм) с долей в их уставном капитале от 40 до 100%, а также владельцем обыкновенных акций 10 открытых акционерных обществ.

Уставный капитал составлял 9,28 млн. рублей.

Согласно базе данных СПАРК, на 30 июня 2012 года совладельцами ОАО являлись ООО «Арский рыбхоз» — 9,29% УК, Фардия Закирова — 8,17%, Искандер Мингазов — 15,6%, Минтимер Мингазов — 19,004%, Роза Мингазова — 17,5%, Фарида Фазлиева — 6,209% и Зулайха Хусаенова — 19,95%.

ООО УК «Просто молоко» зарегистрировано в апреле 2013 года. Учредителями являются ОАО «Татагролизинг» (99%) и Марат Муратов (1%). Уставный капитал — 307,2 тыс. рублей. Генеральный директор — Муратов.

Удастся ли команде Муратова-Кондратьева реанимировать «молочную империю» «ВАМИН» пусть даже под другим названием? (13.01.14-14.01.14)
20%Безусловно, учитывая поддержку казанского Кремля и грамотный менеджмент новой команды
28%«Просто молоко» – промежуточный этап, скорее всего, будет найден крупный покупатель из числа федеральных игроков
14%Пока рано делать выводы
38%«Просто молоко», взяв на себя имущество и долги «ВАМИНа», повторит его судьбу, такие империи нежизнеспособны
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (67) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    13.01.2014 09:04

    Мне вот интересно, а куда у них деньги уходят? Кредиты платить не надо, только текущая хозяйственная деятельность, в агрофирмах уже больше 3-х месяцев зарплаты не получают, а у них ремонт в душевой на 30 лямов.

    • Анонимно
      13.01.2014 11:11

      У вас устаревшие сведения : все долги Вамина в агрофирмах выплачены

    • Анонимно
      13.01.2014 11:36

      Компания государственная. Уверен, что деньги просто так никуда не уходят. Неприятно видеть сплошных параноиков среди читателей. Республиканский крупный холдинг спасать надо, иначе наши с вами родственники на улице без работы останутся!

      • Анонимно
        13.01.2014 16:37

        в каком месте государственная?

        • Анонимно
          13.01.2014 17:46

          ООО УК «Просто молоко» зарегистрировано в апреле 2013 года. Учредителями являются ОАО «Татагролизинг» (99%) и Марат Муратов (1%). Уставный капитал — 307,2 тыс. рублей. Генеральный директор — Муратов.

  • Анонимно
    13.01.2014 09:08

    Какой там кап.ремонт в головной компании, офис то совсем новый. Да там был текущий ремонт, но это хотелки Замов Муратова. Да я согласен документальный ремонт был, сметы тоже есть по ремонту производственном цехе, но фактически ремонта там не было. Производственных цех хотели сдать в аренду, потом все оборудование увезли Казанский МК. Фактически строительство шло в коттеджном поселке.............

  • Анонимно
    13.01.2014 09:34

    Какая может быть ответственность с уставным капиталом в 10 тыс. рублей???? :)

  • Анонимно
    13.01.2014 10:10

    Как потребитель молочной продукции могу только сказать о своем мнении о продукции Просто Молоко. В частности о молоке и кефире - ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ!!! по вкусу и скисает раньше указанного срока годности.

    • Анонимно
      13.01.2014 11:13

      так не кушайте. Найдите себе другое молоко и успокойтесь

      • Анонимно
        13.01.2014 16:52

        Мы и не кушаем из-за плохого качества. У "Просто молоко" ни одной хорошей продукции нет. Даже продукция неглубокой переработки очень плохого качества, т.е молоко и кефир. Эти ежедневные продукты мы покупаем от частных молзаводов Арского района(производится в дер. Наласа),даже молоко Шалинское Пестречинского района.Они свеж по вкусу намного лучше Вавминовских, т.к перерабатываются на местах производства. Не успевают портиться, т.к привозят на переработку 10 раз ближе и быстрее, к тому еще без перевалки. А йогурты, твороги и другие покупаем произведенных в других городах и регионах.

        • Анонимно
          14.01.2014 09:40

          А в каких условиях производится продукция на этих частных молокозаводах и в частности в дер. Наласа. Вокруг завода грязь, всё в цеха попадает, ручной труд, сплошное нарушение технологии производства, фальсификация продукта, особенно масла. Своих детей я такой продукцией кормить не рискну.

          • Анонимно
            14.01.2014 17:46

            вокруг завода может быть что угодно,в том числе твоего!молоко у частников в ПРИНЦИПЕ лучше по качеству,особенно по чистоте в 2-3 раза уже при дойке, в 2 раза по по сортности(кислотность ниже),ну и самое главное-туда не льют воду из унитазного бачка с МЕЛОМ,чтоб получить больше денег.Ещё скажи,что доярки у тя из вуза вышли,водку не пьют,трипером не болеют,а доильный агрегат ОПРЕДЕЛЯЕТ И БЛОКИРУЕТ ГНОЙНУЮ ДОЛЮ ВЫМЕНИ!скотник.

    • Анонимно
      13.01.2014 11:45

      В статье обсуждается не качество продукции, а более глобальные вопросы и в первую очередь сохранение промышленности, рабочих мест, как на селе , так и в городах.У компании приоритет своевременной выплаты зарплаты, а по качеству - у кого лучше то?Придираемся...

      • Анонимно
        13.01.2014 20:51

        Качество продукции один из главных вопросов. Нет качества- нет денег платить (и не будет) за аренду. Просто молоко кандидат в банкроты. Кроме того, у него нет денег купить долги Вамина( оплатить уступку), и вряд ли банки дадут этой отрасли( и этому же предприятию, который не может платить аренду)кредиты. Дважды ошибаться руководители банков не должны, тогда зачем они нужны собственникам этих банков. А в банках других регионов не могут получить кредиты, т.к залоговой массы нет. Поэтому у Просто молоко тупик.

    • Анонимно
      13.01.2014 13:06

      вчера увидел срок годности мармуровского молока - 2 месяца,это что за молоко такое, которое 2 мес не портится

      • Анонимно
        13.01.2014 13:43

        на танеко его тамошние химики из нефти льют.

      • Анонимно
        13.01.2014 16:36

        Технология "стерилизация". Патогенных микроорганизмов нет. Убиваются при обработке. Вот и не портится молоко.

        • Анонимно
          13.01.2014 17:11

          почему же оно,как консервы по 3 года не лежит,если стерилизованое?

          • Анонимно
            13.01.2014 17:47

            Если в железные банки закатать, как консервы и 10 лет пролежит. А в бумажных пакетах до года.

      • Анонимно
        14.01.2014 09:22

        Это молоко натуральное ультрапастеризованное и изготовлено на современной линии известного мирового изготовителя оборудования Тетра-Пак. Такое молоко есть и у Веселого молочника и у Эдельвейса и у многих других переработчиков.Срок годности 2 месяца за счет высокотемпературной обработки и асептического (стерильного розлива)в упаковку ТФА, которая имеет несколько слоев, в том числе и фольгу.Не путайте пожалуйста с обычным пастеризованным молоком в пленке.

    • Анонимно
      13.01.2014 16:46

      Так скисает потому-что натуральное! Так и должно быть, если это нормальное молоко, а не эмульсия из порошка сухого

      • Анонимно
        13.01.2014 17:51

        До 2008 года (введение техрегламента на молоко) все Россияне пили , как вы её называете "эмульсию". И весь мир пьет до сих пор. Восстановленное молоко - тоже самое молоко. Не позорьтесь, уважаемый. Мож вы думаете сок в пакетах Вам из фруктов на соковыжималке жмут? А хлеб прямо булками на поле растет?

        • Анонимно
          14.01.2014 11:06

          за всех россиян не отвечай.при чем тут хлеб да сок...-неуместное сравнение

  • Анонимно
    13.01.2014 10:11

    Уважаемые комментаторы ситуацию с "Вамин" на контроле у МРН. Всё так в порядке.

    • Анонимно
      13.01.2014 10:52

      это значит что все плохо и не в порядке. человек, даже сверхчеловек не может "знать все" и управлять всем. так что МРН не может делать все правильно. на этом и зарабатывают родственники, подхалими и прочие удащливые люди в его окружении

    • Анонимно
      13.01.2014 11:36

      Не получается Муратов?Молоко 6 кг,урожай 12-14 центнеров-откуда могут быть деньги?

  • Анонимно
    13.01.2014 10:37

    Сбер меньше 2 млрд долга. Не самый крупный кредитор.

  • Анонимно
    13.01.2014 10:38

    У Муратова вегда будет все в порядке- вот увидете.

    • Анонимно
      13.01.2014 15:45

      У Муратова? Конечно, никто и не сомневается. Плохо только у тех, кто по 3 месяца копеечные зарплаты не получает.

  • Анонимно
    13.01.2014 11:03

    Нормальная продукция. Качественная. Дороговато, но за качество можно заплатить.

    • Анонимно
      13.01.2014 13:15

      как может быть качественным гной,навоз,грязь доярок в перемешку с молоком,собраный с тысячи коров ПЕРЕБОДЯЖЕНЫЙ,и налитый в твой пакет?скотник.

  • Анонимно
    13.01.2014 12:00

    А катык хорош, хорош.

  • Анонимно
    13.01.2014 12:02

    Если сравнивать в Вамином- качество горазде лучше. А по ценам- с тех пор все уже подняли цены. И неизвестно, сколько бы сейчас столо молоко и кисломолочка у Вамина.

    • Анонимно
      13.01.2014 13:18

      ВОПРОС:а доярок и скотников тоже поменяли,или водителей,или техперсонал молзавода?тогда с какого перепугу ты взял,что качество лучше?скотник.

  • Анонимно
    13.01.2014 12:17

    пора бы уже ЦБ направить своё око на наших банкиров. со сбером всё понятно а вот остальных надо бы подвергнуть аудиту. уверен найдётся много интересного да и финансовую разведку тоже не помешало бы подключить.

    • Анонимно
      13.01.2014 13:57

      ребята работать надо,не здесь оппонировать народному мнению-на фермах и на полях!Ремонтируйте технику,возите хвою-самое время,кормите коров,берегите телят,проводите эффективный аудит по ненужным расходам-ТИПА ДУШЕВЫХ!Газетные замашки забудьте!

  • Анонимно
    13.01.2014 13:30

    Ой там такая бойда идет. Видимо просто договорились по залогам, или имуществу), вообще мне сценарий казался с самого начала таким. Передадут имущество, через 3 года на баланс свой повесят, либо просто наведут марафет и продадут. Да ну, зачем Вам смотреть на этих коршунов, факт того что это будет продано или еще какими путями узаконенно за ПММ. дальше, скорее всего неликвид сольют. прибыльные оставят.Бизнес и политика)

  • Анонимно
    13.01.2014 14:31

    Очиистят залоги от кредитов далее будет программа по развитию села,животноводства и тд...соеденив с АкБарсАгро будет мощный агрохолдинг который поглотит более мелких игроков.

    • Анонимно
      13.01.2014 15:47

      Ак Барсу это уже не надо! Они уже не смогли переварить поглощенный Золотой Колос и загнулись. Сегодня у них везде долги, кредиты. Оборотных средств вообще не осталось. Не думаю, что без какой-то сторонней помощи(как всегда из бюджета РТ) они отсеются весной. Сегодня в КМ РТ как раз скорее всего этот вопрос и решался.

      • Анонимно
        13.01.2014 16:02

        А бюджет у нас не резиновый,у Матюшинских пожарных если только урезать

      • Анонимно
        13.01.2014 16:24

        С Егоровым что будет? МСХП? Вице-премьер?

  • Анонимно
    13.01.2014 16:57

    о каком сохранении рабочих мест идет речь? Все производство на головном предприятии закрыто (цех плавленых сыров,производство фасованного масла и твердых сыров, майонеза, творожных батончиков). А это почти 300 человек. Огромное сокращение на Казанском молкомбинате. Закрыты Буинский, Апастовский, Р.Слободский, Аксубаевский и ряд других комбинатов. УК сегодня управляет всего 8 молкомбинатами, зато шестиэтажный офис забит полностью.И зарплаты у аппарата в 2-3 раза выше, чем при Мингазове.

    • Анонимно
      13.01.2014 20:15

      и еще 800 миллионов на весну дадут,на зависть Айдар Назиповичу?

    • Анонимно
      13.01.2014 20:29

      про кфх замученные пенсионкой молчат...-А ЭТИХ СПАСАЙ!Устроятся наемниками,ни чего не случиться...-КАК ВСЕ!скотник.

    • Анонимно
      14.01.2014 09:31

      Заводы закрывают потому что молока нет, а которое есть- дорогое и переработка на предприятиях с малой производственной мощностью не рентабельна.Буинский завод работает,, Аксубаевский, как всегда в зимнее время на отгрузке молока.Сокращение кадров связано с сезонностью поступления сырья, и этот процесс был ежегодным и при Мингазове.

  • Анонимно
    13.01.2014 20:09

    Скоро конец ук "просто молоко" осталось только гроб заказать.

  • Анонимно
    13.01.2014 20:49

    а уставной капитал меньше новых жигулей...Где такие подарки раздают?

  • Анонимно
    13.01.2014 21:47

    "Просто молока" просто не будет.

  • Анонимно
    14.01.2014 07:50

    Ак Барс Агро следующий ВАМИН.

  • Анонимно
    14.01.2014 11:55

    Эй, граждане писучие, а ПРОСТО РАБОТАТЬ не пробовали? Помогает говорят от многих пороков. от зависти в том числе.

    • Анонимно
      15.01.2014 17:17

      Позвольте узнать: а чему завидовать - Многомиллирадным долгам Вамина или набирующим обороты многомиллионым долгам новых управленцев в лице Муратова и Ко ?

  • Анонимно
    14.01.2014 12:43

    посмотрите сводки минсельхоза - сколько молока в день в республике производится? А казанский молкомбинат, способный производить не менее 500 тонн продукции, сегодня перерабатывает 100 тонн в день. О какой рентабельности может идти речь при таком использовании мощностей? Так что не в закупочных ценах дело, а в умении организовать дело. Прийти и первым делом реконструировать сауну с бассейном - для этого много ума не надо.

    • Анонимно
      14.01.2014 21:18

      Вагизь,в сауне камеры были заранее установлены?Получим для ТНВ что то злободневное?

  • Анонимно
    14.01.2014 15:31

    много ума надо, чтобы с регулярностью раз в две недели докапываться до людей, которые пытаются наладить нормальную работу молочной промышленности , хотя бы в своих рамках. Все эти ваши выпады шиты белыми нитками. Не надоело?

    • Анонимно
      14.01.2014 17:31

      сколько нужно тебе времени,чтобы пустить сепаратор,охладитель,танки,фасовочное оборудование в твоей промышленности???-всё это делается в течение часа!скотник.

  • Анонимно
    21.01.2014 16:18

    "Я в свое время занимался колхозами, которые уходили в «ВАМИН» (тогда еще «Татарстан сэтэ») за бесценок."Вот так все- уходило в «ВАМИН» за бесценок, а петерь за аренду миллионные арендные платы.А доход с аренды могло бы получать государство."По тому, как человек занимается делами, видно, куда движется его организация."А теперь Мингазов занимается государственными делами в Совете Федерации.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль