Общество 
22.07.2017

Договор между Москвой и Казанью отрицают, ибо у нас фантомные боли, страх развала страны. Часть 1-я

Как красная тряпка для быка с самого начала был для федерального центра договор о разграничении полномочий.

Какую роль сыграли в подписании договора Минтимер Шаймиев и Сергей Шахрай? Почему не получилось договориться Москве и Грозному? Что требовали горячие головы, которые хотели «утихомирить Казань»? О разных аспектах договора о разграничении предметов ведения и полномочий между органами власти Российской Федерации и Республики Татарстан рассуждают владелец группы компаний «ДАН» Исмагил Шангареев и политик, философ, журналист Нурали Латыпов.

«ДА ЭТО ЖЕ НОНСЕНС! КАК ЭТО МОЖНО БЫТЬ СУВЕРЕННЫМ И ОДНОВРЕМЕННО ВХОДИТЬ В СОСТАВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!»

Исмагил Шангареев: Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан — исторический документ, аналогов которому в истории современной России нет. Почему исторический? Да потому, что со дня на день он может уйти в историю, как и сама идея федерализации, реализованная, правда, только в отношении Республики Татарстан. В условиях, когда многие политологи — кто с радостью, а кто с сожалением и тревогой — ожидают конца договорных отношений между Российской Федерацией и Республикой Татарстан, я бы хотел обратиться к его началу. Передо мной сидит один из участников создания этого исторического документа — Нурали Латыпов. Он на момент подписания договора был советником вице-премьер-министра РФ Сергея Михайловича Шахрая, который 20 июля 1994 был назначен председателем комиссии при президенте РФ по подготовке договоров о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ. Итак, Нурали Нурисласмович, как все это начиналось? Ведь все это было буквально на ваших глазах.

Нурали Латыпов: Это было не просто на моих глазах. Я был в самых недрах этого процесса. Большая команда квалифицированных специалистов готовила этот договор под руководством вице-премьера Сергея Михайловича Шахрая и вице-президента Татарстана Василия Николаевича Лихачева. На мою долю выпала миссия повернуть мозги юристов Белого дома, которые восклицали: «Да это же нонсенс! Как это можно быть суверенным и одновременно входить в состав Российской Федерации!» 

Я им ответил двумя тезисами.

Первый тезис: вы все получали высшее образование и, соответственно, все философию изучали. И потому не можете не помнить, что слово «диалектика» в марксистко-ленинской философии приветствовалось, не говоря уже про труды Гегеля, откуда эта диалектика была привнесена.

Диалектика — это реальность нашей жизни, и если рассуждать диалектически, то с разграничением полномочий все нормально, поскольку, в сущности, это есть борьба единства и противоположностей.

Второй тезис: в отличие от вас, я прошел все горячие точки Советского Союза и не понаслышке знаю, как неосторожные слова или борьба за дефиниции приводили к пролитию рек крови. В общем, мне тогда удалось провести философско-методологическое обоснование, которое здорово помогло выстраиванию профессиональными юристами уникального на тот момент договора о разграничении полномочий.

Исмагил Шангареев: Известно, что один из главных вопросов, по которому шли споры, — определение собственности совместного ведения, в частности — переговоры о совместном финансировании ряда крупных программ, таких как поддержание уровня нефтедобычи, решение экологических проблем, доставшихся в наследство от Советского Союза, реконструкции нефтехимических производств, ГРЭС и других стратегических объектов.

Ключевой фигурой переговоров был, вне всякого сомнения, Минтимер Шаймиев, который ясно видел, что «надо договариваться». И делать это, невзирая ни на какие кажущиеся противоречия, но при этом помнить, что «никто не должен искать кажущиеся выгоды для себя — ни одна сторона». На тот момент истории Минтимер Шаймиев совершил, казалось, невозможное — в составе Российской Федерации появилось первая и единственная республика, чей статус был подтвержден договором о разграничении полномочий.  

В КАЖДОМ ЭМИРАТЕ СВОИ ЗАКОНЫ И ПОРЯДКИ. И ЧТО? ОТ ЭТОГО ЭМИРАТСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ТРЕЩИТ ПО ШВАМ?

Нурали Латыпов: Вне всякого сомнения, это был смелый шаг к реальному федерализму, и он оправдался не на 100 процентов, а на 200. И это закономерно, потому как успешные государства, особенно в экономическом плане, имеют, как правило, реальную федеративную систему.

Соединенные Штаты Америки — по сути, объединенные государства. Каждый штат представляет собой реальное минигосударство в составе федерации. И с законодательной точки зрения признается совершенно нормальным, что в одном штате смертная казнь практикуется, а в другом осуждается и запрещается. И ничего, и не упали небеса на головы американцев.

Возьмите Федеративную Республику Германия. Это объединение земель. Земля там — «государство-член» федерации, которое имеет колоссальные полномочия. По сути, это союз государств, и как он эффективно работает, мы все хорошо знаем. 

Возьмем, уважаемый Исмагил Калямович, близкий пример для вас. Объединенные Арабские Эмираты, где у вас успешный бизнес — по сути, федеративное государство, которое сегодня уважают все: и Восток, и Запад. Хочу подчеркнуть, что отец-основатель Объединенных Арабских Эмиратов Шейх Зайд ибн Султан Аль Нахайян изначально создавал эту самую прогрессивную и успешную страну Ближнего Востока как федерацию, в которой каждый эмират имеет статус государства. В каждом эмирате свои законы и порядки. И что? От этого эмиратская федерация трещит по швам, возникают какие-то проблемы? 

Будь в Советском Союзе подобный подход к разграничению полномочий, он мог бы успешно трансформироваться в Евразийскую Федерацию. И в этом у меня нет сомнений.

После распада Советского Союза мы смотрим на все, что связано с федеративным устройством, с большим страхом. Как говорится, обжегшись на молоке, дуешь и на воду.

12 июня 1990 года на первом съезде народных депутатов РСФСР была принята декларация о государственном суверенитете РСФСР, и с этого момента началась ползучая цветная революция. Да, уважаемый Исмагил Калямович, первый «майдан незалежности» был изобретен в Москве, когда обретшая суверенитет Российская Федерация инициировала социальную детонацию и развал Советского Союза.

Исмагил Шангареев: Сегодня уже ни для кого не секрет, что ползучая цветная революция в нашей стране продолжалась начиная с 12 июня 1990 и по август 1991 года. Ее последствия привели к глубокой деградации экономики, беспрецедентному по своим масштабам перекачиванию ресурсов из Российской Федерации в иностранные банки, кровавым локальным конфликтам и, прежде всего, тяжелейшей войне в Чечне.

Нурали Латыпов: И поэтому у нас фантомные боли. Страх развала. И надо все-таки отдать должное Сергею Михайловичу Шахраю, который смог даже такого недалекого политика, как Ельцин, убедить в необходимости создания договора о разграничении полномочий с Татарстаном.

8 ВЫГОД ДЛЯ ТАТАРСТАНА ОТ «ДОГОВОРА БЕЗ НАЧИНКИ»

Исмагил Шангареев: В свете сказанного очень странно звучит утверждение «источника, близкого к Кремлю» о том, что договор о разграничении полномочий — это «договор без начинки», и он, по сути, ничего не решает, поэтому федеральный центр не хочет идти навстречу Татарстану, для которого документ имеет символическое значение».

Давайте, однако, посмотрим в общих чертах на суть того, что давал Татарстану этот «договор без начинки»:

— во-первых, органы государственной власти Республики Татарстан могли самостоятельно осуществлять правовое регулирование административных, семейных, жилищных отношений, отношений в области охраны окружающей среды и природопользования;

— во-вторых, решать вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными, лесными и другими природными ресурсами, а также государственными предприятиями, организациями, другим движимым и недвижимым государственным имуществом, расположенными на территории Республики Татарстан, являющимися исключительным достоянием и собственностью народа Татарстана, за исключением объектов федеральной собственности; 

— в-третьих, устанавливать систему государственных органов Республики Татарстан, порядок их организаций и деятельности;

— в-четвертых, устанавливать и поддерживать отношения, заключать договоры и соглашения с республиками, краями, областями, автономной областью и автономными округами, городами Москвой и Санкт-Петербургом Российской Федерации;

— в-пятых, участвовать в международных отношениях, устанавливать отношения с иностранными государствами и заключать с ними соглашения, не противоречащие Конституции и международным обязательствам Российской Федерации, Конституции Республики Татарстан и договору, участвовать в деятельности соответствующих международных организаций, самостоятельно осуществлять внешнеэкономическую деятельность.

— в-шестых, предоставлять республике полномочия, которых не было ни у одного другого российского региона, — помилование лиц, осужденных судами Республики Татарстан;

— в-седьмых, регулировать вопросы республиканского гражданства;

— в-восьмых, определять порядок прохождения альтернативной гражданской службы на территории Республики Татарстан гражданами, имеющими в соответствии с федеральным законом право на замену несения военной службы.

И это только малая часть «договора без начинки», который, несмотря на свою «символичность», волновал сторонников унитарного государства в 1994 году, и особенно беспокоит сейчас как прецедент реального федерализма.

Хорошо известно, что в 31 субъекте Федерации проект российской Конституции поддержки не получил. В интервью корреспонденту «Независимой газеты (от 6 февраля 1994 года) первый президент РТ Минтимер Шаймиев отмечал, что «мы опять пошли по пути легких решений, потому что построить империю и унитарное государство в меньших масштабах на месте бывшего Союза кажется намного проще, чем строить демократическую федерацию». Этот единственный в своем роде договор о разграничении полномочий с самого начала был для федерального центра как красная тряпка для быка, хотя Борис Ельцин и депутаты Верховного Совета преподносили его как огромное достижение ради сохранения Российской Федерации.

«БЕЗВЫХОДНОЙ БЫВАЕТ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ, КОГДА РАЗУМНЫЙ ВЫХОД НЕ УСТРАИВАЕТ ОБЕ СТОРОНЫ»

Нурали Латыпов: Отвлекаясь от деклараций Ельцина, хочу еще раз вернуться к самому процессу создания этого договора. Что было важно в моем общении с теми сотрудниками Белого дома, которые этот договор выстраивали? Я настаивал на том, что кроме философско-методологической линии признаком любой успешной политики является такая ситуация, при которой обе стороны сохраняют свое лицо. Есть такая американская поговорка: безвыходной бывает такая ситуация, когда разумный выход не устраивает обе стороны. Очень точно сказано. В нашем случае надо было найти такой выход, который бы устроил обе стороны. И мы его нашли: и Москва и Казань сохранили свое лицо.

И вот я в этой связи думаю: ведь точно также мы могли дать сохранить свое лицо и Грозному. Но здесь возобладали простые решения. Говорят: дьявол кроется в деталях. Но дьявол стоит и за простыми решениями. Простые решения имели место, когда министр обороны Павел Сергеевич Грачев сказал, что одним воздушно-десантным полком он решит все проблемы в Чечне. Посмотрите, мы до сих пор расхлебываем последствия этого решения. А, кстати, были горячие головы, которые и Казань хотели «утихомирить». Вы можете себе представить войну между двумя, по сути, государствообразующими нациями? Вот какая была альтернатива у договора о разграничении полномочий с Татарстаном…

Как я уже говорил, мне не понаслышке известно, что такое недооценка «национального вопроса». Как сейчас помню, так называемые «ошские события» с эпицентром в городе Узгене. Парадоксально, но это город моей мамы, тихий, улыбчивый, провинциальный, где в те роковые дни я увидел такой разгул бессмысленного в своей жестокости зверства, на которое способны только потерявшие человеческое обличие люди. Звери просто на такое неспособны. И, поверьте, остановить эту вакханалию насилия было непросто. А печально известные «ферганские события»? А Карабах? А Сухуми? Я был везде как военный корреспондент и видел, чего стоят ошибки неграмотных самонадеянных политиков. Отсюда мое особое отношение к договору о разграничении полномочий, давшему умеренному крылу политической элиты Татарстана прочную платформу для созидания, и обуздавшему бесов, которые всегда ждут момента, чтобы вырваться наружу лавиной «народного гнева». 

Исмагил Шангареев: Сегодня явно ангажированные журналисты пытаются убедить общественное мнение, что главным противников федерализма по татарстанскому образцу в России является администрация президента РФ. Но факты — вещь упрямая. В 2007 году именно Путин поставил свою подпись под договором о разграничении полномочий с Татарстаном сроком на 10 лет, признав тем самым его целесообразность как непреходящего тренда стабильности. В сравнении с первым вариантом договора, в создании которого вы, Нурали Нурисламович, активно участвовали, в новой редакции полномочия Казани были значительно сокращены, но республике оставили право на совместное с Москвой решение вопросов, связанных с экономическими, экологическими, культурными и иными особенностями Татарстана.

Работая последние годы в Объединенных Арабских Эмиратах, я мог воочию наблюдать, какие большие преференции в общении с мусульманским миром дал Российской Федерации этот договор, позволив президенту Татарстана Рустаму Минниханову создать прочный мост делового и культурного сотрудничества с государствами Ближнего Востока, используя преимущества федерализма во благо всех народов России. Совсем недавно в Дубае состоялся бизнес-форум «Татарстан – ОАЭ: торгово-инвестиционное сотрудничество». В рамках своего выступления на форуме президент Минниханов особо подчеркивал, что Татарстан — один из ведущих и промышленно развитых регионов России. При этом он отметил: «Мы — нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая республика. У нас развита нефтехимия, производятся автомобили, самолеты, вертолеты, суда, машиностроительная продукция. Татарстан экспортирует более 50 процентов промышленных товаров и практически полностью обеспечивает себя продукцией сельского хозяйства. Особое внимание уделяется инновационному развитию. Сегодня республика — лидер российского национального рейтинга состояния инвестиционного климата».

Сегодня Татарстан — реальная точка роста во всех сферах экономики. И не здесь ли кроется причина того, что отдельные российские политики так торопятся отказаться от договора о разграничении как прецедента успешного федерализма?..

Нурали Латыпов: Вот хороший пример успешности этого договора. Помните стенания по поводу гигантских затрат на строительство стадиона «Зенит Арена», который кто-то очень точно в интернете назвал «питерским позором»? А между прочим, за пару лет до этого был прекрасно выстроен за гораздо меньшие деньги стадион «Казань Арена». Налицо разный подход к делу: разграничение полномочий, разное рыночное мышление. Получается, что свобода принятия решений на региональном уровне реально дорогого стоит.

И еще несколько слов о свободе. После революции 1917 года, когда была введена жесткая централизованная экономика, Ленин быстро понял, что страна оказалась на смертном одре, и была срочно проведена замена продразверстки продналогом. Пришло понимание, что как воздух нужна экономическая свобода, и Ленин инициировал введение новой экономической политики (НЭП), которая дала стране возможность выжить.  

Так вот, этот договор о разграничении полномочий был своеобразным НЭПом. Экономике пилотного региона были даны расширенные полномочия, и этот регион их успешно реализовал. Почему мы не учимся на этом опыте? Надо подключать и другие регионы. Да, арестовывают губернаторов, пугают, что любая свобода закончится бесконтрольной коррупцией. Но на деле получается, что дана слишком большая свобода воровства и нет реальной свободы для легальной экономики.

Перефразируя известную поговорку: нам важно задуматься, как бы не выплеснуть с грязной водой и ребенка. Мы как-то очень хорошо приспособились «выплескивать ребенка и оставлять грязную воду». В очередной раз мы к этому идем.

Хочу привести еще один пример. Вот мы сегодня пытаемся изо всех сил догнать Израиль, Соединенные Штаты по беспилотникам. Это парадоксально. Страна, которая имела во всех городах, даже малюсеньких, авиамодельные кружки, где эти беспилотники мастерили юные техники, покупает их сегодня у Израиля. Мы свой потенциал с беспилотниками бездарно растранжирили, и теперь будем начинать с нуля или даже с отрицательной величины. Мы в этом плане вообще впереди планеты всей — убивать своих успешных детей.

Договор о разграничении полномочий — еще одно редкое, успешное дитя в новейшей истории нашей страны. Нам нужно сделать из этого договора точку роста, и Татарстан показал, что он может быть такой точкой роста. Значит, надо потихонечку подключать и другие регионы, в том числе и Крым, и пытаться успешных руководителей экономики Татарстана делегировать в другие регионы в качестве консультантов по внедрению накопленного опыта экономического строительства. То есть надо развивать, а не убивать это дело.

Блог Исмагила Шангареева.
Размещается на платной основе

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (57) Обновить комментарииОбновить комментарии
ПанАлекс
22.07.2017 11:09

Вообще то период первого договора и доведение до него - это самая черная полоса для народа Татарстана, да и для РФ, в целом. Не буду напоминать о попытках Шаймиева закрепить в конституции РТ то что она не входит в РФ и запретить русский как государственный. Не будем вспоминать как 3 года все исправно платили в ТАССР-РТ фед. налоги, которые в Москву не поступали и исчезли в неизвестном направлении. Злые языки утверждали что якобы украли. Но самое главное - ведь если бы тот "Суверенитет" и Договор были использованы во благо всего народа! Ведь могли жить не хуже москвичей или даже как в ОАЭ... Но как бездарно все профукали и в интересах только нескольких семей! Только один КАПО, чье ВВП было в 3-4 раза больше Татнефти, сократил производство в 20-30 раз!
А теперь главный вопрос: после окончания 1го Договора пришлось вернуться в российское экономическое пространство. И в этот момент насколько уровень жизни и доходов татарстанцев был выше среднероссийских? В 2? В 3 раза? Или в 0,8... Как можно было: иметь нефть, не платить фед. налоги в Москву, получая фед. финансирование, иметь множество льгот и преференций, сделать так, что уровень жизни своего народа совсем не выше соседей, что не имели нефти, права не платить фед. налогов и множества преференций? Это рекорд по крайней неэффективности управления! И к этому мы должны вернуться, требуя Договор?

  • Буре
    22.07.2017 09:16

    Договор нужен был что бы присвоить собственность Татарстана.
    Присвоили.
    Теперь для легализации необходимо войти в российское правовое поле.
    Договор мешает этому.
    Значит договора не будет

    • Анонимно
      23.07.2017 05:27

      В других регионах присвоили и без договора, значит он все-таки нужен был не только для приватизации. Федерализм нужен, а не его название.

  • Анонимно
    22.07.2017 09:26

    Полностью согласен с Нурали Латыповым. Тот кто пытается отменить договор пытается отменить федерализм в России. Унитарное государство таких размеров обречено на крах.

    • Анонимно
      22.07.2017 09:34

      НЕТ НЕ СОГЛАСЕН. При всем уважении к этому замечательному человеку. Кумир нашей молодости

      • Анонимно
        22.07.2017 14:18

        В чём он был для вас кумиром?. )))) В том , что подписные издания выигрывал?

        • Анонимно
          22.07.2017 14:32

          Был самым умным

    • Буре
      22.07.2017 09:55

      Не федерализм отменить а феодализм.
      Так будет поавильней

    • Анонимно
      22.07.2017 20:32

      Вы это про СССР расскажите...

  • Анонимно
    22.07.2017 10:35

    Классная статья! Нурали Латыпов молодец, уважаю!
    татар

  • ПанАлекс
    22.07.2017 10:50

    Это просто комедия и фарс - "эсперты" совсем запутались в содержании двух разных Договоров и отвечают на вопросы про отсутствие содержания текущего, заканчивающего действие, содержанием первого, неактуального!

    • Анонимно
      22.07.2017 19:42

      Критикуешь, предлагай. Ваш вариант дальнейшего развития РФ и РТ не виден. Смахивает на критиканство.

  • Анонимно
    22.07.2017 10:59

    Надо много Договоров, если у Вас есть чувство ответственности, надо много точек кристаллизации, много квартир, домов, а не коммунальная квартира. Как говорили классики-монополия это загнивание! Если в Англии хозяин красит забор, то сосед стрижет газон. Если в России хозяин построил дом, то сосед завтра его сожжёт! Ну, ни понимают они диалектику.

  • ПанАлекс
    22.07.2017 11:09

    Вообще то период первого договора и доведение до него - это самая черная полоса для народа Татарстана, да и для РФ, в целом. Не буду напоминать о попытках Шаймиева закрепить в конституции РТ то что она не входит в РФ и запретить русский как государственный. Не будем вспоминать как 3 года все исправно платили в ТАССР-РТ фед. налоги, которые в Москву не поступали и исчезли в неизвестном направлении. Злые языки утверждали что якобы украли. Но самое главное - ведь если бы тот "Суверенитет" и Договор были использованы во благо всего народа! Ведь могли жить не хуже москвичей или даже как в ОАЭ... Но как бездарно все профукали и в интересах только нескольких семей! Только один КАПО, чье ВВП было в 3-4 раза больше Татнефти, сократил производство в 20-30 раз!
    А теперь главный вопрос: после окончания 1го Договора пришлось вернуться в российское экономическое пространство. И в этот момент насколько уровень жизни и доходов татарстанцев был выше среднероссийских? В 2? В 3 раза? Или в 0,8... Как можно было: иметь нефть, не платить фед. налоги в Москву, получая фед. финансирование, иметь множество льгот и преференций, сделать так, что уровень жизни своего народа совсем не выше соседей, что не имели нефти, права не платить фед. налогов и множества преференций? Это рекорд по крайней неэффективности управления! И к этому мы должны вернуться, требуя Договор?

    • Анонимно
      22.07.2017 11:59

      Я помню в 90е когда пенсионерам пенсию задерживали ГОД, учителям з/п не платили 8 месяцев в Татарстане платили вовремя да ещё и в увеличенном размере

      • Анонимно
        22.07.2017 13:13

        А я помню, что в 90-е Шаймиев распорядился не начислять пени за долги по коммуналке именно из-за массовых задержек зарплат.

        • Анонимно
          22.07.2017 14:03

          В ЭТО ВРЕМЯ ПРИСМАТРИВАЛ, ЧТО ЗАБРАТЬ СЕБЕ. А КТО В ТО ВРЕМЯ ОТВЕЧАЛ ЗА РЕСПУБЛИКУ? Кто отвечал, что зарплату не платили? Пени заплатили за задержку зарплаты и пенсий?

        • ПанАлекс
          22.07.2017 14:22

          Вот извращенное мышление - нигде пени не начисляли, а МШШ добрая душа тоже не стал, какой он молодец!

      • Анонимно
        22.07.2017 13:30

        Я работаю в Татнефти и могу на суде доказать, что в 96-99 годы задерживали зарплату! А моей маме задерживали пенсию. Все документы хранятся в сейфе на память.

        • Рустем
          22.07.2017 15:59

          Какие документы? И почему анонимно?
          Вы бы вначале здесь открыли своё лицо, прежде чем о суде вякать.

      • Анонимно
        23.07.2017 19:08

        Не вводите людей в заблуждение! Все было совсем не так,!

    • Анонимно
      22.07.2017 12:51

      Эх Пан Алекс. Не жалеете вы себя. Все о благе народа печетесь!

    • Анонимно
      22.07.2017 13:10

      У жадности нет пределов.

    • Анонимно
      22.07.2017 13:21

      Сизиф татарстанский напрягается снова!

    • Анонимно
      23.07.2017 09:13

      В отличие от Лин Куа Ю, отца сингапурской нации, который сказал, что «У меня было два пути: Первый: это воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе…», "Ата-татар" выбрал первый путь.

  • Анонимно
    22.07.2017 11:21

    КАЖДОМ ЭМИРАТЕ СВОИ ЗАКОНЫ И ПОРЯДКИ. И ЧТО? ОТ ЭТОГО ЭМИРАТСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ТРЕЩИТ ПО ШВАМ?
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/352238
    Интрересные вы люди. Как что то вам надо вы киваете на эмираты, сша и т.д. про то что касается федерализма и демократии, как делится деньгами с народом - так почему-то молчите про то сколько каждый год в тех же эмиратах дают просто так тысяч долларов каждому жителю страны. Вы за эти годы только и знали, как бы побольше содрать с людей денег в виде повышенных штрштрафов, налогов, и т.д. по сравнению с РФ. НАМ ЭТО НЕ НУЖНО!!!!!

  • Анонимно
    22.07.2017 11:32

    Клановость боится. Простой люд нет! Он жаждет когда договор прекратит свое существование. И метлой всех выгонят бездельников. Которые сели на голову уже и залезли по самый локоть в карманы граждан!

    • Моисей
      22.07.2017 11:52

      Нам нечего терять кроме кабальных кредитов
      Мы ничего нне боимся

      • Анонимно
        22.07.2017 14:34

        Федеральные банки имеею большой обьем потребкредитования для населения

    • Анонимно
      22.07.2017 20:55

      Простой люд прям жаждет без договора залезть как во многих регионах грязь,невыплату зарплат и т.д

  • Анонимно
    22.07.2017 11:55

    Все эти разговоры о якобы пользе договора для всех, федерализме и т.д. - это демагогия. Этот договор простому народу ничего не дал, кроме, возможно, подъема национального самосознания. Потешили нам самолюбие, так сказать, в то время как инициаторы всего этого прибрали в свои руки все самые лакомые куски в республике. Так что обеими руками за его отмену, заодно может нацики остынут, которых у нас немало

  • Анонимно
    22.07.2017 12:28

    Надо чтобы все субъекты имели Договора, если хотят работать, имеют силы, желание! Должно быть много точек кристаллизации. Много домов, а не коммунальных квартир, где у «богатого» соседа можно что-нибудь стащить из холодильника. А не нашел ничего- положить ему в кисель столовую ложку соли, если хочешь повеселиться. «В Англии, если хозяин стрижет газон, то сосед, увидев это, красит забор. У нас, если ты построил дом, то сосед, увидев это, завтра его сожжет». Если большинство не хочет работать, то и тебя не будут "уважать". " Пусть мне выколют оба глаза, а соседу хотя бы один" . Время ВПЕРЕД!

  • Анонимно
    22.07.2017 13:03

    Договор нужен Татарстану!

  • Анонимно
    22.07.2017 13:08

    Начали поддерживать. Наконец-то проснулись хоть.
    Договор между РФ и Татарстаном необходим!

  • Анонимно
    22.07.2017 13:14

    Очень понравилось философско-метологическое обоснование необходимости договора со стороны Нурали Латыпова.
    Но сохранить Советский Союз было невозможно. Опять таки по диалектике Гегеля.

  • Анонимно
    22.07.2017 13:54

    Очень интересная, а главное актуальная статья. К сожалению, перспективы продолжения действия договора, или хотя бы его аналога, носят маловероятностный, утопический характер. Атака уже началась, как полагаю-с развала местного банковского сектора...Короче, умом Россию не понять... в Россию можно только верить))

  • Анонимно
    22.07.2017 13:57

    На все 100% согласен с авторами

  • Анонимно
    22.07.2017 13:57

    Действительно шулай, и еще своими же руками убиваем талантливых детей (
    Исмагил абый, вы с большой буквы патриот своей Родины!!!

  • ПанАлекс
    22.07.2017 14:27

    И чего спорить - Договор от 2007г вступил в действие 24 июля 2007г. Значит через полтора суток он прекратит действие. То есть в ближайшие пару лет никаких Договоров не будет и надо привыкать к этому. Зачем сидеть в прошлом, когда не знаем как прожить до завтра?

    • Анонимно
      22.07.2017 20:11

      И сразу уровень жизни поднимется! Пан всегда за народ Татарстана ратует и это радует. В губернаторы области предлагаю его выдвинуть и увидим расцвет той губернии. Сможете, светлейший? Надеемся, однако.

      • Анонимно
        22.07.2017 23:59

        Таких умных как минимум в депутаты. Вместо наших, штаны протирающих

    • Анонимно
      23.07.2017 02:14

      И чего спорить - Договор от 2007г вступил в действие 24 июля 2007г. Значит через полтора суток он прекратит действие. То есть в ближайшие пару лет никаких Договоров не будет и надо привыкать к этому. Зачем сидеть в прошлом, когда не знаем как прожить до завтра?
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/352238
      Каменный топор надежнее компьютера, и те кто так считает в 21веке, никогда не поддержат договор!

  • Анонимно
    22.07.2017 15:00

    Дочитал статью до "8 выгод для РТ", после первых трёх выгод сразу стало понятно о бенефициарах этого договора. А ведь была отличная возможность в пределах РФ показать уникальность этой модели, но байство все перечеркнуло и извратило.

    • Анонимно
      22.07.2017 20:45

      А я про эти выгоды прочитал. Мне они не нужны.

  • Анонимно
    22.07.2017 21:28

    Несколько семей имеют 90% бюджета Республики, за 25 лет накачали уже, все предприятия переданные своим угробили, осталась нефть и нефтехимия, которая потихоньку переходит по наследству детям и внукам. Даже больницы переходят от отца к сыну (РКБ-2,3), ничего же не осталось, сами лечатся за границей, их дети учатся за границей. Для луноликих можно.

  • Анонимно
    22.07.2017 23:55

    За коммунистов нужно проголосовать и доказать что ты проголосовал за коммунистов.

  • Анонимно
    23.07.2017 06:56

    Простому народу договор что он есть, что его нет. Клану он нужен.

  • Анонимно
    23.07.2017 08:52

    "Ключевой фигурой переговоров был, вне всякого сомнения, Минтимер Шаймиев, который ясно видел, что «надо договариваться»". Ясное дело, ему было ради чего тужиться, теперь у него сыновья и внучки такие талантливые бизнесмены в списках Форбс.

  • Анонимно
    23.07.2017 11:10

    В свое время благодаря договору Татнефть, Татэнерго и другие не ушли в руки московских олигархов. За счет них поддерживались многие социальные, культурные, спортивные проекты, ХКАкБарс тот же. Я в 90-е годы был студентом, сидел на макаронах и картошке. Вместе со стипендией выдавали цветные талоны, на которые можно было покупать хлеб и молочные продукты.
    Потом, правда, все прибрали себе наши удачливые

  • Анонимно
    23.07.2017 16:44

    «Наша республика практически в одиночестве борется за федеративное устройство России...»

  • Анонимно
    23.07.2017 23:24

    Мне понравилось: Татарстан показал, что он может быть такой точкой роста. Значит, надо потихонечку подключать и другие регионы, в том числе и Крым, и пытаться успешных руководителей экономики Татарстана делегировать в другие регионы в качестве консультантов по внедрению накопленного опыта экономического строительства. То есть надо развивать, а не убивать это дело.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/352238

  • Анонимно
    24.07.2017 08:38

    Насчет КАПО Паналекс неплохо замутил, Вы что предлагаете продавать Ту-160 китайцам.... Кажется все потуги правительства РТ по организации работы КАПО были уничтожены руководством РФ. По поводу задержек зарплат и пенсий, то РТ из рублевой зоны никуда не уходило, как и во всей стране был бартер. По поводу татнефти и "товарища, который хранит у себя "документы"", то как раз руководство РТ не дало остановить 17 тыс. "качалок" Татнефти-уменьшило акциз(или отменило на малодебитные скважины). И по поводу ННКХ уменьшило стоимость эл-ва для него, и этим не дало останавливить несколько установок. Так что итак понятно на чью мельницу льют ПанАлекс и К.

  • Анонимно
    24.07.2017 15:14

    УГМ (Унитаризм Головного Мозга) это проблема России. Житья не даёт эта проблема, но кому-то нравится.

  • Ну, прямо из кожи все лезут, лопнут того гляди от натуги.
    От восхвалений о прекрасной пилотной модели до запугивания кровопролитием.
    Нурали Латыпов, Что? Где? Почём?

    По сути же:
    1. С какого перепугу договор только с одним субъектом, и какая в этом случае связь с "ложной и истинной" федерацией?
    Либо со всеми субъектами, либо ни с одним. И хватит этого трёпа об исключительности, уже все "семьи" на много поколений обеспечены за счёт этой исключительности.
    2. Ну, а если совсем последовательно, то почему бы не заключать договора детям с родителями?

  • Анонимно
    1.08.2017 09:23

    Показатель слабости и глупости правительства,иметь государство в государстве! Не надо трусливо создавать вновь прецедент.а раз и на всегда указать баям на их место в федерации.

  • Анонимно
    1.08.2017 18:39

    все равны, но мы равнее?!

  • Анонимно
    4.09.2017 15:26

    (Унитаризм Головного Мозга)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже