Общество 

Князь Владимир Красное Солнышко и его исторический выбор. Часть 2-я

О том, мог ли ислам быть альтернативой православию в Киевской Руси, что стало переломным моментом в религиозно-историческом самоопределении для великого русского князя Владимира, рассуждают общественный деятель, владелец группы компаний «ДАН» Исмагил Шангареев и политик, философ, журналист Нурали Латыпов. Продолжение

Исмагил Шангареев и Нурали Латыпов

Нурали Латыпов: Исмагил Калямович, в продолжение нашего диалога я предлагаю, насколько это возможно, избегать категоричных суждений, отдавая предпочтение теории вероятности. Особенно в вопросе, связанном с возможным выбором Владимиром Красное Солнышко ислама как объединяющей религии.

Исмагил Шангареев: Совершенно с вами согласен. Категоричность суждений – тупиковый путь. Говоря с позиций вероятности, мы с вами свободны делать самые смелые предположения, оценивать события так, словно перед нами несколько альтернативных реальностей. Это, безусловно, продуктивный и, главное, в своей основе системный подход. Кто-то очень верно заметил, что часто через ворота мечты мы легко попадаем в мир реальности. В нашем случае это возможная реальность, неизрасходованный ресурс самоорганизации в истории России.

Предлагаю начать с версии доктора философских наук Виталия Поликарпова, изложенной в его фундаментальном труде «Если бы... Исторические версии». Так, в частности, он пишет: «…русские X столетия были уже подготовлены к восприятию ислама, который мог предопределить пути развития русской цивилизации. Ислам имеет свои особенности, отличающие его от других мировых религий – христианства и буддизма: он не просто религия, а образ жизни. Уникальность ислама представляет собой целостную культуру – право и государство, философия. И искусство, религия и наука, обладающие своей неповторимостью, и, хотя ислам исторически близок многим европейским культурным традициям, сравнительный анализ показывает наибольшую удаленность ислама от европейского стандарта и его определенное сходство с китайскими религиозно-доктринальными нормами. И все эти черты и свойства ислама были восприняты Киевской Русью, придав своеобразие русской цивилизации и в значительной мере определив пути ее развития».

И как главное следствие: «Русская культура впитала все достижения арабо-мусульманской цивилизации в области науки, медицины, архитектуры, поэзии и пр., что сделало Россию лидером в мире науки и обеспечило ее экономический расцвет и неслыханный взлет культуры и авторитет в мире».

Все замечательно в этом отрывке  и то, с какой вдумчивой объективностью дана идея русского халифата, и то, как масштабно раскрыты вероятные геополитические процессы, и глубокое понимание того, что, получи русская культура научные достижения арабо-мусульманского мира, Россия стала бы бесспорным лидером в науке задолго до западноевропейского Ренессанса уже в X - XI веков.

Нурали Латыпов: Добавлю к этому, что сам ислам обогатился бы пассионарностью активного тюрко-славянского этногенеза, несущего в себе ритмы иного созидания, иного созидательного культурного наполнения. Исламская цивилизация могла получить расширение духовных границ, что, несомненно способствовало бы ее еще большей эллинизации и открытости, толерантности и синергичности (взаимообуславливаемость) в отношении других цивилизаций, культур и религий.   

Не стоит забывать, что Арабский халифат VII - XII веков во сто крат более сильный социальный механизм интеграции культур и народов нежели, к примеру, Римская империя в период ее расцвета и мирового господства. Это был мир, где от Кордовы до Самарканда все города-крепости были превращены в транзитные центры торговли с базаром, единый арабский язык стал основой общей науки, литературы, поэзии для многих народов, религиозная толерантность была столь высока, что при дворах халифов иудеи были врачами и советниками. Вспомним хотя бы Маймонида – врача и советника легендарного халифа Саладина. То же самое можно сказать и о христианах. Учитель Ибн Сины врач-энциклопедист Абу Сахл аль-Масихи был христианином, что не мешало ему быть ведущим ученым в Академии Мамуна в Хорезме.

Скажу только, что у князя Владимира выбор был, и, согласно многим фактам, он делал его не раз, сначала выбрав язычество, далее тесные связи с Византией продиктовали ему новый выбор – православие. Существовала вероятность и иного выбора. Россия могла стать католической или мусульманской, но я убежден, что это была бы та же великая страна, та же матушка-Россия, но, несомненно, с менее драматичной историей и более позитивной демографической ситуацией. 

Исмагил Шангареев: Наши диалоги не носят политический характер, но волей-неволей касаются тем, которые имеют политический контекст. Увы, когда речь заходит об историческом выборе князя Владимира Красное Солнышко, невозможно оставаться в рамках событий прошлого, все время тянет посмотреть в окно нынешнего дня. Мне как мусульманину горько видеть, что сегодня слово «халифат» стало символом устремлений экстремистов ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» прим. ред.), что многие искренне полагают, будто исламский вариант развития это талибы в Афганистане или беженцы в странах Евросоюза.  

Так и хочется обратить внимание мировой общественности туда, где Ибн Сина пишет свой бессмертный «Канон врачебной науки», Аль-Хорезми создает свою аль-жабр (алгебру), Хайям сочиняет рубаи, записывая их на полях своих математических трактов.     

Хочу особо отметить, что мусульманский Ренессанс это не только эпоха, в которую жил Ибн Сина, но и время реформаций Владимира Красное Солнышко. Время их жизни приблизительно совпадает. Ибн Сина в начале XI века работает в Академии Мамуна в Хорезме, князь Владимир, отправляет примерно в то же время послов к Хорезмшаху в надежде найти ответы для будущего Киевской Руси в культуре мусульманского Ренессанса. Если все так и было, то надо с полной ответственностью признать, что князь Владимир был действительно творцом российской истории, что бы о нем ни писали, обвиняя в неоправданной жестокости и пьянстве. 

Нурали Латыпов: Вы затронули очень важную тему. Сегодня чуть ли каждый день происходят теракты по всему миру. США, Россия, Турция, Франция, Англия, Швеция…Нет страны, где бы не гибли невинные люди. Это не просто страшно, это чудовищно страшно. Но! Надо понимать, что все это результат политических игр на мировой шахматной доске. Один из ведущих физиков США Роальд Сагдеев в одном из своих интервью предупреждал: «Перед тем как ставить вопрос о том, что делать с экстремизмом, надо договориться, чтобы не охаивать ислам как таковой. Надо вспоминать век великого мусульманского Ренессанса. Если бы это не было возможно, у современного человека пропали бы плоды древнегреческой и римской культуры». Добавим к этому и научные плоды самой исламской цивилизации, которая, усвоив уроки античности, сказала свое весомое слово в истории науки  

Ренессанс мог охватить Россию еще в Х веке, Арабский халифат был на пике своего развития, когда научная мысль античности обретала новые смыслы. Понимал ли это князь Владимир Красное Солнышко? Возможно. Но выбор был сделан в пользу византийских системообразующих идей, которые увели Киевскую Русь с магистрального пути планетарного развития. Отсюда отчаянный бросок Петра Первого в сторону Европы (через столько веков), которая оказалась восприимчивой к идеям Ренессанса и приняла эстафету античности из книг исламских ученых, сохранивших и обогативших пассионарный посыл античного наследия. Можно сколько угодно говорить о проблемах с экстремизмом, противоречиях между суннитами и шиитами, культурной ограниченности тех, кто сегодня пытается строить псевдохалифат. Но при расширенном взгляде на проблему все эти явления проявятся как политические и социальные, но никак не религиозные. Причинно- следственная связь их возникновения уведет нас далеко от исламской религии, науки и культуры. 

Недалек тот день, когда наши внутренние потребности контакта с Богом, со Вселенной станут естественной потребностью для всего человечества и мы перестанем скрывать наши стремления шагнуть за грань дозволенного социальной клеткой. Роальда Сагдеева однажды спросили:

– Что вы, Роальд Зиннурович, татарин по национальности, испытали после взрывов в Нью-Йорке и Вашингтоне, совершенных мусульманами, представителями религии ваших предков?

– Это очень серьезный вопрос. Чтобы ответить на него, вернусь на много лет назад, когда умирала моя мама. Она, как и отец, была неверующей, во всяком случае, я и мои братья так считали до самой смерти родителей. Языком нашего семейного общения был русский, хотя иногда, между собой, родители говорили по-татарски, желая от нас, очевидно, что-то скрыть. Но никогда в доме разговоров о религии, об исламе не было. Мама пережила отца на несколько лет, она была учителем математики, довольно светским человеком. И вот когда я приехал в Казань на ее похороны, брат мне сказал: «Мама оставила завещание, в котором просит похоронить ее по мусульманскому обряду». Что-то, видимо, в этом есть. Когда люди думают о вечности, они задают себе вопрос: с кем быть? Мама не только просила похоронить ее на мусульманском кладбище, более того, она выбрала себе определенного муллу!» 

Это был честный ответ, в котором ислам и мама слились в одно духовное устремление, которое, пронизывая социальную среду, условности светской жизни, оказалась единственным для Сагдеева критерием истины, ибо вопрос не в исламе, а в политических играх тех, кто в своей жалкой самонадеянности хочет присвоить себе право Создателя решать судьбы мира. Это прямой ответ, хотя, на первый взгляд, кажется, что Сагдеев вообще ушел от ответа. 


Исмагил Шангареев: Духовный выбор человека всегда присутствует в нем как дар Аллаха. Сразу вспоминаются строки из бунинского «Зеленого стяга»:

Ангел смерти сквозь тьму

Вопрошает у мертвых их символы веры:

Что мы скажем ему?

Роальд Зиннурович в своем выступлении о событиях 11 сентября нашел единственно верный ответ, отделив ислам духовный от терроризма, который маскируют под некую идейную борьбу мусульман против всего мира. Война цивилизаций – полная чушь. Цивилизации возрождаются в друг друге. Это показывает вся мировая история. Князь Владимир Красное Солнышко мог выбрать ислам для объединения Киевской Руси, и цивилизация античного мира проявилась бы мусульманским Ренессансом на русских просторах. Ибн Сина со своим бессмертным «Каноном» отправился бы из Хорезма не в персидский Исфаган, а в Киев, аль-Бируни мог создать Академию Владимира Красное Солнышко в Великом Новгороде, Омар Хайям мог заглянуть к друзьям в Чернигов…  

Демонизируя ислам, далекие от какой-либо веры люди создают сегодня локомотивы хаоса вроде псевдохалифата, не понимая, что раскачивают лодку прогресса, устойчивого развития и формирования мира, где для всех истинных мусульман пути к Аллаху пролягут через мусульманский Ренессанс XXI века. Он уже начался, и люди всех наций и религий могут посетить Белую мечеть Шейха Зайда в Абу-Даби или заглянуть в филиалы Лувра и Сорбонны, послушать Бочелли и Сару Брайтман в уникальном оперном театре Дубая.

Он уже начался и в России. Третья столица России, Казань, на сегодняшний день – главная площадка экономического взаимодействия Российской Федерации и стран исламского мира. Республика Татарстан в составе РФ по-новому раскрывает потенциал взаимодействия с государствами исламского мира. В настоящее время в Татарстане действуют: крупнейшая в России особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга», четыре индустриальных парка, технополис «Химград», 14 целевых технопарков.

Процесс созидания в современном исламском мире углубляется и расширяется, и никакие проекты экстремистского характера его не остановят. Ислам открыт для Мира, и недалек тот день, когда все религии сбросят с себя путы политических интересов во имя общего прогресса и устойчивого развития на земле.

Блог Исмагила Шангареева

Размещается на платной основе
Фото и видео: из личного архива Исмагила Шангареева

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (47) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
30.09.2017 09:24

Откуда мы можем со 100% достоверностью знать как было на самом деле 1000 лет назад? В статье два человека рассуждают о том что сами не видели, но утверждают на основании каких источников? есть ли хоть один документ который сохранился 1000 лет? Нет ни одного. Есть многократное переиздание. И каждый раз были корректировки в угоду тому времени. Если даже то что было 10-20 лет назад переиначивают кому не лень, то что уж говорить о тех временах.....

  • Анонимно
    30.09.2017 09:24

    Откуда мы можем со 100% достоверностью знать как было на самом деле 1000 лет назад? В статье два человека рассуждают о том что сами не видели, но утверждают на основании каких источников? есть ли хоть один документ который сохранился 1000 лет? Нет ни одного. Есть многократное переиздание. И каждый раз были корректировки в угоду тому времени. Если даже то что было 10-20 лет назад переиначивают кому не лень, то что уж говорить о тех временах.....

  • Анонимно
    30.09.2017 09:58

    К чему этот разговор? Если был сделан выбор в пользу христианства,значит-судьба...

    • Анонимно
      30.09.2017 11:36

      По стечению обстоятельств, практически одновременно, хазарская верхушка приняла Иудаизм, втихаря от своего народа.

  • Анонимно
    30.09.2017 10:07

    Елабуга, отрадясь, была нехилым логистическим центром.Соединяла Владимир и Орел, не говоря о Нижнем Новгороде и Вятке. Куда делись былые заслуги?

    • Анонимно
      30.09.2017 11:07

      Вы видели на карте, где находится Орел и Владимир, а где Елабуга? Или у вас в Париж, через Мамадыш?

      • Анонимно
        30.09.2017 11:12

        Вот такая мудрая логистика была: речная и сухопутная.

  • Анонимно
    30.09.2017 10:14

    Выбор был сделан в пользу созидательности, а не приспособленности.

    • Анонимно
      30.09.2017 11:14

      А ведическая культура значит была несозидательна?
      А то, что при насильной христианизации убили около 4 млн. лучших людей - это созидательность, да!?

      • Анонимно
        30.09.2017 11:23

        Потом еще раз убили не меньше, после Никоновской реформы.

      • Анонимно
        30.09.2017 11:29

        Так негодяям политикам все время кажется, что Земля перенаселена. Вот и стараются под тем или иным предлогом.
        Ближе к реалиям нашего времени, пжлста))

        • Анонимно
          30.09.2017 11:48

          Тогда это был не вопрос перенаселения.
          Это был простой захват территории с ресурсами.
          Обычый крестовый поход.

          • Анонимно
            30.09.2017 12:04

            Ну да, отжать профита у оседлого населения)) у пассионариев откуда профит..они же в пассионарном угаре. Лучше из них союзников сделать и разграблять/убивать вместе, а потом кинуть, обвинив во всех тяжких..

        • Анонимно
          30.09.2017 11:57

          Реалии нашего времени таковы, что мы до сих пор находимся под властью византийской цивилизации. У нас нет возможности вернуться к истокам наших предков. Ведическая культура под запретом на территории РФ.

          • Анонимно
            30.09.2017 12:06

            Чем это плохо или чревато какими последствиями?

            • Анонимно
              30.09.2017 12:24

              Мы потеряли духовность.
              Ее нам заменили псевдоценностями.
              По сути с тех пор мы (народ, проживающий на обширной территории бывшего СССР (примерно)) просто батрачим на Запад, а хорошо живет лишь кучка ставленников - военные князья и торгаши.
              Это происходит последние 1000 лет. Меняются лишь ставленники и декорации.

              • Анонимно
                30.09.2017 12:34

                Это зависть, мой мальчик/девочка. Моя духовность вся при мне!

                • Анонимно
                  30.09.2017 12:39

                  Моя тоже при мне.
                  Я избавился от негативных эмоций лет 10 назад, не могу испытывать зависть. Да и к кому и зачем ее испытывать? Я не понял сути посыла...
                  Вы желание направить возможности великой страны на своих жителей называете завистью, или что?

                  • Анонимно
                    30.09.2017 12:50

                    Это абстракции, какие то. Я в ответе только за себя. Мне в дурку еще рановато, чтобы грезить обо всем человечестве

                    • Анонимно
                      30.09.2017 13:16

                      А я вот уже не могу только о себе... Произошло нечто, что я не могу вернуть прежнее состояние (раньше тоже только о себе думал).
                      Мыслю категориями цивилизаций и народов.
                      Мне обязательно в дурку теперь, никак нельзя реализовывать потенциал таких же, как я во благо общества?
                      В этом и суть проблемы - византийская цивилизация (или кто там за ней стоит) монополизировало право думать за всех. Вот как они решат, так и будут развиваться события в мире. А в обычных людях культивируют неполноценность - типа вы не достойны, царю видней, так принято испокон веков и так далее...
                      Я Вас не виню. Это даже не вопрос выбора. По щелчку пальцев изменения не произойдут.

          • Анонимно
            30.09.2017 12:14

            Кераимство существует втихаря.....да мало ли чего существует втихаря!
            У некоторых манера искать новых союзников поперед старых..меняют коней на переправах как не попадя....паника...

  • Анонимно
    30.09.2017 10:17

    любой ищет и "находит" в прошлом то что хочется. Захотелось тысячелетней истории, пожалуйста. Захотелось стать потомком чингисхан, и тут пожалуйста. Для этого нужно прикормить историка и он все "откапает" . То же самое было у многих прежних царей. Их право править подтверждалось летописями и посланиями потомков. Подобными вольными интерпритациямиями нынешние руководители дискредитируют не только историю но и себя. Пройдет время и потомки будут смеятся на жалкими попытками придать себе значимости

    • Анонимно
      30.09.2017 11:11

      Об истоиках хорошо написал Кунгуров в "Киевской Руси не было". Интересно. Почитайте.

      • Анонимно
        30.09.2017 12:10

        Контуров хорош для Кунгурова.
        Собственные мысли иметь надо.

  • Анонимно
    30.09.2017 10:49

    Мусульманский Ренессанс на просторах Чукотки- это одно, а на русских просторах- совсем другое. Пассионарными тюркеманы стали после глобального похолодания на Чукотке. Природа Матушка вынудила, ..но на северных просторах Китая Ренессансу не судьба была........не сработались, неужились)))

  • Анонимно
    30.09.2017 10:53

    А что? Тюркеманы предложили молодому Петру какую то созидательность, или пужанули интригами?
    Вот, он и метнулся на Запад, где гайки умели крутить))

  • Анонимно
    30.09.2017 11:10

    Система трехполья существовала до...., финно-угорский уклад хозяйства, тоже существовал до, ...В чем тогда мусульманский Реннесанс?
    Шурпа, гуляш, кулебяки?

    • Анонимно
      30.09.2017 11:17

      Я об этом и говорю, хоть кто-то это понимает!
      Наша ведическая культура ни чем не уступала монорелигиозным.
      Пришли, побили народ, захватили земли и установили свою власть - вот и весь их ренессанс.

  • Анонимно
    30.09.2017 11:12

    1. Ислам - не религия предков татар, а Тенгри - и это была как раз не религия, а система ценностей. Нам тут опять по технологиям НЛП пытаются сказать обратное.
    2. Наши предки были такими же толерантными к другим верованиям, как авторы говорят об исламе. В языческих городах спокойно стояли мечети, храмы, синагоги. Наука у наших предков была не хуже. Культура то же самое, да она была специфична и непонятна для пришлых, но она была! Торговля - то же самое - всегда со всеми дружили и вели торговые отношения. Про духовность вообще молчу - сами признают, что ислам мог обогатиться нашей духовностью.
    ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ ДОЛЖА БЫЛА СНЕСТИ ВЕДИЧЕСКУЮ ВЕРУ НАШИХ ПРЕДКОВ???
    Уничтожая при этом всех несогласных изменить веру...
    Направьте авторам мой вопрос - пусть открыто здесь ответят.

    • Анонимно
      30.09.2017 11:26

      Монорелигия это как трансконтинентадьные корпорации, типа Ашан, а "язычники" - ипешники.

      • Анонимно
        30.09.2017 11:54

        Это Вы Чингизидам расскажите, которые поставили эти корпорации на место, восстановив Орду (порядок) на своей бывшей территории.
        При одном упоминании, что ИП-шники подходят к их границам, они убегали, оставляя свои транснациональные хозяйства и подворья.
        Кто вам сказал, что корпорации лучше частников?

        • Анонимно
          30.09.2017 12:08

          Корпорация- бизнес, а ИП -самозанятость?)))

          • Анонимно
            30.09.2017 12:27

            Корпорация - максимизация прибыли за счет эксплуатации труда других. Возможность (необходимость я бы даже сказал) сговоров и монополий. Сращивание с властью.
            ИП - да, самозанятость и взаимодействие на равных, справедливых условиях с остальными самозанятыми участниками. Аналог родо-племенного строя.

            • Анонимно
              30.09.2017 12:37

              Те же грабли, только вид сбоку. Прибыль всегда только за счет эксплуотации. Вы же не знаете наверняка, как труд оплачивать.

              • Анонимно
                30.09.2017 13:08

                Так я и говорю - прибыль - это и есть то зло, которое посеяло вирус.
                Натуральный обмен чем был плох? Вы учите моих детей, я Вас подстригаю. Вы мне вспахиваете огород, я Вам часть урожая. Это персонально, а на уровне общих потребностей - меня кормят продуктами питания, я произвожу бензин, условно говоря.
                Возьмем пример рынки. Те, на которых бабушки. Ведь там продукты всегда дешевле и экологичнее, чем в супермаркетах. А их уничтожают. Зачем, ведь это ненормально с точки зрения развития общества!? А затем, что там нет максимизации прибыли. Особенно для богоизбранных. То же самое с фермерскими хозяйствами.
                И так со всеми областями - их не развивают, потому что там нет прибыли (образование, медицина и так далее, я имею ввиду государственные). Для них это всего лишь затратная часть бюджета.
                Как оплачивать труд? Другим востребованным трудом!
                Это кстати решит проблему тунеядства - хочешь получать блага от общества, будь добр отдать этому обществу хоть что-то. Чем больше готов будешь предложить, тем больше получишь взамен. Безусловно, должны быть социальные гарантии для тех, кто в силу разных причин не может отдавать обществу. Для таких случаев наши предки и отдавали десятину на общие нужды. И все у них работало. И жили все в мире и согласии.
                Скажите у нас это не будет работать? Пока не попробуем, не узнаем! А пока у нас лишь под запретом: ведическая культура, товарно-сырьевые биржи (в начальном понимании), использование взаиморасчетов не деньгами.

                • Анонимно
                  30.09.2017 13:21

                  Я даже знаю как реализовать подобную систему на базе связки блокчейн+коины.
                  Глобальная справедливая система. Виталику Бутерину бы понравилось.

                  • Анонимно
                    30.09.2017 13:36

                    Думаю даже можно было бы сотню миллионов долларов собрать на ICO под это дело... Но меня прибыль не интересует. А без нее кто захочет давать деньги на это?
                    А может реально замутить тему? Может найдутся филантропы-миллионеры, которым тоже прибыль не нужна?

                • Анонимно
                  30.09.2017 13:39

                  Как раз таки на рынках зачастую и дороже. Штучный товар, не может стоить дешевле чем то, которое на ковейре. Не заливай. А так в другом, я согласен.

                  • Анонимно
                    30.09.2017 17:04

                    Штучный - это когда уникальная вещь, сделанная своими руками, например картина. А яблоки к примеру они и в Африке яблоки. Рынок установит сам цену в зависимости от спроса и переговоров на торгах.
                    Приведу пример: я в детстве торговал с братом сникерсами на рынке, приходишь с утра и обходишь всех - узнаешь у кого какие цены, ставишь чуть ниже и вуа-ля спрос попер, но не сильно ниже, а то побьют. Смотришь - к обеду уже у всех твоя цена. Все зависит от уровня насытности продавца.
                    Конвеерная вещь, да, соглашусь, но при этом все равно должен быть выбор - брать с конвеера или ручную. У нас же ручной труд загубили на корю без шансов. Если провести эксперимент - предлагать 2 почти одинаковые вещи, одну якобы с конвеера чуть дешевле, а другую якобы ручной работы, но чуть дороже, то я уверен, что будут покупать ручную.
                    Я не заливаю, я пытаюсь предложить пути развития общества.

        • Анонимно
          30.09.2017 13:35

          Дядя, где ты увидел, что я написал, что корпорации лучше? Я говорю, что это как в бизнесе, есть сегмент, есть целевая аудитория, кто наиболее активен, тот и монополизирует рынок.

          • Анонимно
            30.09.2017 16:53

            Извини, не правильно понял.
            Но сравнивать выбор Веры в те времена с конкурентным рынком не правильно, так как несогласных просто уничтожали. Это как в 90-х - у кого оружия больше, того и бизнес был.
            Как в рекламе про стиральный порошок:
            Еще не приняли христианство (ислам)? Тогда мы идем к вам...
            А монополия на Веру от государства - это страшное дело.

  • Анонимно
    30.09.2017 13:17

    Какое исламское государство можно было бы привести в качестве примера процветающей страны?
    Экономически развитой, с сильной социальной политикой и отсутствием межнациональных и межконфессиональных трений.

    • Анонимно
      30.09.2017 13:41

      Все открытия и достижения что было предложено миру "исламскими" странами ,было предложено до исламизации этих стран, либо в первичный период, пока оставалась старая школа.

    • Анонимно
      30.09.2017 13:51

      Для чего вам другое государство? Сделайте собственное комфортным для проживания, старайтесь.

  • Анонимно
    30.09.2017 17:00

    Даже волос не пошевелиться без разрешения и управления Бога. Так что что было, то должно было произойти по замыслу Творца.Здесь не что, где и когда, а почему и зачем?

    • Анонимно
      30.09.2017 17:14

      А в каком виде выписывается разрешение?
      Заверяется ли оно печатью или другими атрибутами?
      Есть реестр выданных разрешений?

      • Анонимно
        1.10.2017 08:59

        Всё есть, но доступ к материалам ограничен. По вопросам получения допуска - обращайтесь в исламскую академию.

        • Анонимно
          1.10.2017 09:12

          А... опять тайна... только избранные посвещены...
          А напрямую у Бога никак нельзя спросить?
          Только через посредников?
          Да еще и по расписанию я так понимаю...
          Мне очень жаль, что у вас так. Я со своими Богами общаюсь напрямую.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже