Общество 

«Ваххабизм, несмотря на наше сопротивление, неизбежно победит»

Рустам Батыр
2019-04-20 08:05

«Может, следующие, кому Папа будет целовать ноги, окажутся не просто приверженцами ислама, но мусульманами, исповедующими ваххабитско-индивидуалистические взгляды», — на такие размышления Рустама Батыра навел недавний поступок главы римской католической церкви Франциска. Все дело в отличиях традиционной культуры от современной, считает автор «БИЗНЕС Online». В нынешних условиях традиционным религиям мало что есть предложить обществу, которое перекраивается под принципы и стандарты индивидуализма.


«НАШИ ДУХОВНЫЕ ЛИДЕРЫ ЕСЛИ И ЛОБЫЗАЮТ СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО, ТО…»

На днях глава римской католической церкви встал на колени перед лидерами Южного Судана и поцеловал им ноги, умоляя сохранить мир в их истерзанной войной стране. Даже получив независимость, это государство не перестало быть ареной кровопролитных междоусобиц, стоивших жизни сотням тысяч людей. Достигнутые недавно мирные договоренности постоянно откладываются и нарушаются, а военный переворот, свершившийся в соседнем Судане, может самым непредвиденным образом дестабилизировать и без того хрупкий мир на африканской земле. И понтифик решил использовать весь свой авторитет, чтобы мирный процесс все-таки не был сорван.

Согласитесь: нечасто нам приходится видеть, как человек, стоящий на вершине мира, так унижает себя ради блага человечества. Вне всяких сомнений, это очень сильный жест, на которой способны далеко не все религиозные лидеры. Сложно представить, чтобы патриарх русской православной церкви целовал ноги украинским генералам и полевым командирам Донбасса или шейх всемирный исламской лиги — политикам Палестины и Израиля. Наши духовные лидеры если и лобызают сильных мира сего, то, увы, совсем в иные места и совсем с иными целями.

Тремя годами ранее Папа Римский совершил не менее сильный символический жест. В Великий Четверг Страстной недели он омыл и поцеловал ноги 12 верующим — 11 беженцам и одной итальянке в центре временного содержания лиц городка Кастельнуово-ди-Порто, расположенного близ итальянской столицы. Среди 12 верующих католиков было только пятеро. Остальные представители других религий: трое мусульман, трое коптов и один индуист. Еще ранее в колонии для несовершеннолетних Casal del Marmo среди прочих малолетних преступников участницей обряда стала также мусульманка из Сербии.

Традиция омывания ног в Великий Четверг, отсылающая нас к Тайной Вечери, существует и в других христианских деноминациях. Даже в РПЦ она была недавно возрождена. К слову, этот день католическая церковь отметила на этой неделе, а РПЦ будет отмечать на следующей. Но если у православных священники моют ноги священникам, а в других конфессиях могут омыть ноги и прихожанам, но обязательно христианам, то понтифик впервые в мировой истории распространил этот обряд и на нехристиан. У католической церкви есть много внутренних проблем, но в вопросах межрелигиозного диалога она — несомненный лидер планеты.

Удивительно, но у сторонней публики христианский обряд омытия ног нередко вызывает гневное, даже яростное, осуждение. Страшно бывает заглянуть в его обсуждения на интернет-форумах, где христианских священников поносят просто на чем свет стоит за то, что они падают на колени перед другими и моют им ноги. И эта реакция, как ничто другое, показывает, насколько сильно изменился наш мир, который не сулит ничего хорошего для всех традиционных религий, в том числе и для ислама.

ВСЕ ПЕРЕВЕРНУЛОСЬ С НОГ НА ГОЛОВУ

В чем главное отличие традиционной культуры от современной? В той точке отсчета, которая задает направленность всем остальным смысловым координатам. В традиционном обществе коллектив преобладает над человеком, а в современном, наоборот, человек возвышается над коллективом. Раньше человек был неотъемлемой частью рода, племени, религиозной общины. Вместе с остальными он разделял глобальные цели и смыслы жизни, а также субсидиарную ответственность за грехи и преступления. У многих народов было распространенно даже такое наказание, как изгнание своего провинившегося собрата. Человек, оставшийся без роду и племени, становился никем, и с ним можно было сделать все что угодно. Сегодня это просто немыслимо.

Современное же общество предельно атомизировано. Деньги как универсальный конвертатор всеобщего обмена и идея свобод и прав человека дробят его на множество независимых личностей, застолбивших за собой автономное социальное пространство. Сегодня уход из своего материнского сообщества — не наказание, а скорее благо. Экспаты часто имеют намного больше возможностей, чем соплеменники, оставшиеся дома. Все перевернулось с ног на голову.

Отсюда и отличия в системе ценностей для традиционного и современного укладов жизни. В современном обществе культивируется сам человек, его индивидуальность. Быть самим собой — главный лейтмотив духовных, да и карьерных, поисков современного человека. А успеха добивается тот, кто ломает существующие стереотипы, выходит за рамки привычного. В традиционной же системе координат, напротив, индивидуальность человека ставится вне закона. Борьба с самим собой — эго, нафсом, плотью — и есть суть духовного пути в традиционных культурах. Жизнь всегда строится по эталону великого прошлого. О какой ломке стереотипов тут может вестись речь?

Обряд омытия ног — самоунижения ради других — отголосок той старой картины мира. И негативная реакция по этому поводу — верный признак того, почему традиционная религия неизбежно проиграет, уступив позиции либо своим осовремененным версиям, либо вообще новым религиозным движениям. Речь идет не только о католицизме и православии, но и об исламе тоже.

ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЭТОЙ СЛАДКОЙ ПРИМАНКИ НАФС НИКОГДА НЕ ЗАХОЧЕТ

Как известно, традиционному исламу противостоит пресловутый ваххабизм. Многие справедливо отмечают, что «традиционники» часто бывают инертны, в то время как ваххабиты обладают какой-то внутренней харизмой, весьма привлекательной для окружающих. В чем секрет этой привлекательности? И почему ваххабизм, несмотря на все наше сопротивление, неизбежно победит?

Как уже было сказано, в современном атомарном обществе человек — одинокий пуп земли, вокруг прав и кошелька которого вращается вселенная. При этом важно понимать, что общество атомизируется не по чьему-то злому умыслу, а прежде всего в силу экономических причин. Для того, чтобы победить или хотя бы выжить в нескончаемой конкурентной борьбе, нужна предельная социальная мобильность. Поэтому прежний монолит общества и нескончаемо дробится на множество отдельных индивидуумов. А раз общество перетекает в новый формат, для него теперь нужна новая идеология. Идея индивидуализма во всех своих проявлениях и есть эта неизбежная надстройка над поменявшимся базисом.

Однако традиционная религия остается продуктом прежней, надличностной, эпохи. Поэтому она продолжает проигрывать старую пластинку о том, что нам необходимо быть частью чего-то большего. Осознавать свою причастность к чему-то превосходящему традиционная религия учит нас через послушание. Послушание имаму своей махалля, учителям мазхаба, наставнику-устазу и так вплоть до высшего Авторитета в религии. Посыл ее примерно таков: не ты в религии главный, есть что-то выше тебя. Подобное послушание помогает человеку вырваться из плена своего самовлюбленного эго (нафса) и тем самым обрести свободу, ведущую к Богу. 

У ваххабитов же все по-другому. Их главный посыл служит противоположной цели — потрафить тщеславию современного человека. Он звучит примерно так: вот Коран, вот Сунна — читай и решай сам! Ведь это весьма заманчиво, подобно великим муджтахидам, самим отвечать на сложнейшие религиозно-богословские вопросы. Ваххабиты ослеплены этим красивым лозунгом, делающим их значимыми в собственных глазах. Ваххабитский лозунг — бальзам для человеческого эго (нафса), раздувающегося благодаря нему до невообразимых пределов. Поэтому для ваххабитов с таким суперэго нет никаких авторитетов: таким не указ ни имам, ни муфтий — им можно плюнуть в лицо или прикончить их где-нибудь в подворотне, что нередко и происходит. К слову, непризнание официального института ДУМ — из той же оперы.

Вот почему ваххабиты, несмотря на свою «средневековую» длиннобородость и короткобрюкость, это очень современные люди. Ибо сегодня весь мир перекраивается под принципы и стандарты индивидуализма, делающего тебя, потакающего бесконечным желаниям эго, главным двигателем потребительской экономики и центром нового мироздания. Отказаться от этой сладкой приманки нафс никогда не захочет, ведь довериться авторитету, который выше тебя, означает потерять контроль над ситуацией, отказаться от своей эгоцентричности, что для трусливого и самовлюбленного эго равно смерти. Поэтому у традиционной религии практически нет шансов. Что она может предложить взамен? Преклонение перед дряхлыми стариками и целование чужих ног? Ха-ха-ха. Вот почему ваххабиты, оседлавшие волну индивидуализма, и их коллеги в христианском мире сметут на своем пути всех своих идейных конкурентов, старомодно говорящих о каком-то там послушании и самоуничтожении.

И кто знает — может, следующие, кому Папа будет целовать ноги, окажутся не просто приверженцами ислама, но мусульманами, исповедующими ваххабитско-индивидуалистические взгляды. Папа, целующий ноги своим палачам. Это воистину христианский сюжет.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (64) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
20.04.2019 11:36

Если Батров хазрат, то я - папа римский

  • Анонимно
    20.04.2019 09:35

    Все мы были уверены что Франция гибнет и совсем скоро волны мигрантов погрузят встрану во тьму.Но нет.За сутки в стране собрали миллиард для восстановления собора.Поэтому не надо заблуждаться.Вахабиты действуют в рамках им дозволенного.Как только они перейдут границу дозволенного так последует реакция.И очень рано автор начать петь понихиды по западному обществу.Да люди сейчас более грамотны и поэтому им не надо сбиваться в стаи для своего выживания.Но как только что то начинает идти не так сразу появляются очередные жёлтые желеты.Мировая цивилизация не оставляет шансов религии и при том никакой.И вахабиты тоже сойдут со сцены как в своё время сошли со сцены панки.

    • Анонимно
      20.04.2019 10:16

      Сейчас люди грмаотны настолько что могут на глазах всего мира спалить архаичные и уже ветхие деревянные конструкции чтобы обновить свои символы веры, да еще и денег подзаработают. На западе люди умны и очень расчетливы.

      • Анонимно
        20.04.2019 10:35

        На западе за такие фокусы дают по 80 лет без права помилования и поэтому ни одной копейки с миллиарда в карманах не окажется.Не надо мерить всё русской линейкой.

    • Анонимно
      20.04.2019 13:58

      Всем нужно смириться с тем, что в XXI веке так называемые "традиционные мусульмане" ("баня, водка, гармонь, лосось и сабантуй") либо вообще уйдут из Ислама в атеизм и осознанное безбожие, либо же встанут на правильный манхадж, отказавшись от нововведений.

      • Анонимно
        22.04.2019 13:19

        Впечатления от коммента 13.18. Потрясающе, как нагло, в открытую проповедники "правильного (?!) манханджа", а проще говоря - скрытые вахабиты наступают на традиционный ислам, принятый в Татарстане! Им даже наш Сабантуй как кость в горле. Оскорбляют мусульман,исповедующих традиционный ислам, в пьяницы записывают и даже угрожают неминуемым концом нашего мирного ислама? Как только это допускается в нашей мирной республике? И почему такой боец, как Батров. сдался? Это было заметно уже по его статье в защиту паранджи или как это сейчас у сторонников чистого ислама называется? Или, может быть, именно после его пораженческих статей стали появляться вот такие победные комменты от вахабитов? Очень печально. И тревожно тоже.

        • Анонимно
          22.04.2019 15:06

          Пусть цветут сто цветов, что же ты сразу в жанр доносов переходишь? Время рассудит, кто прав, а кто - нет. Неприлично брать на себя миссию истины в последней инстанции. Мне нисколько не тревожно, а кому тревожно, тем к врачам надо обращаться.

    • Анонимно
      21.04.2019 10:44

      Вы со своим индивидуализмом (а это очень узкий взгляд, не требующий особых стараний) не вправе решать и не понимаете кто на самом деле являются "желтыми желетами" мира, если "что-то начинает идти не так".

      • Анонимно
        21.04.2019 13:47

        В современном, технократичном мире религия это уже сфера бытовых услуг.
        Которая сопровождает человека в основном в 4-х событиях жизни: рождение, свадьба, отпущение грехов и конец жизни.
        Всё.
        Вопросы же священнослужителей вообще не должны касаться общества, как и сапожников и ремонтников квартир.
        Должен быть Закон и правила Роспотребнадзора.

        • Анонимно
          21.04.2019 17:25

          В Исламе нет отпущения грехов, есть раскаяние, но примут его или нет, тебе не дано знать.

  • Анонимно
    20.04.2019 10:08

    Религиозность человека не поцелуях ног или мытье ног измеряется. И почему целовать нужно именно ноги?

  • Анонимно
    20.04.2019 10:53

    Рустам - хазрат, дорогой, накрутил и навертел ты хорошо и красиво. Но что в сухом остатке: Папа целует ноги, а ты восхищаешься. Неужели непонятно, что это дешевый пиар и ничего более? Папа и Ватикан, имеющие гигантские богатства - направьте помощь в Африку, свои миллиарды - тогда поверим. А так - показуха. И ничего более. Не покупайся на все это. Про делишки Ватикана (и даже сегодняшние), про творения иезуитов, Папа не хочет извиниться вначале? Возместить ущерб. Много можно чего написать- кстати, народ это сечет и ругает в комментариях Папу -показушника. А интеллектуал наоборот - ловится в ловушку.. Казанец

  • Анонимно
    20.04.2019 11:02

    Редкая по здравомыслию статья.

    • Анонимно
      20.04.2019 13:14

      Аяты, хадисы и асары учат нас тому, что Мухаммад (мир ему) принёс единый и точный Ислам для всего человечества, а не 100 "исламов" для 100 разных народов. И в наш век глобализации, когда всё больше людей путешествуют по планете, учат арабский язык и пользуются дешёвым интернетом, у татарстанцев всё чаще будут возникать мысли о том, что то, что в Татарстане выдают за Ислам, Исламом не является. Все эти "полу-хиджабы" (когда открыта шея, уши и чёлка на лбу), все эти новрузы с сабантуями, все эти сигареты и водка с халяльной бараниной, все эти турпоходы в Болгар или к зияратам, все танцы с песнями и игрой на аккордеонах, все эти белые рубашки на фэйс-контроле в мечетях, все эти чтения джаназа-намазов над теми, кто при жизни не читал фард-намазов, к Исламу никакого отношения не имеют. Точка.

      • Анонимно
        20.04.2019 13:57

        вы явно человек крайностей. а вашей вере грошь цена, если в ней нет любви. вам следует изучать жизнь пророка с. г. с.

        • Анонимно
          20.04.2019 14:27

          Иман заключается в убеждениях, в словах и в проступках.

      • Анонимно
        20.04.2019 19:49

        очень правильно сказано, всё именно так и есть!

      • Анонимно
        22.04.2019 00:02

        Рәхмәт кардәш бик дөрес язганың.

      • Анонимно
        22.04.2019 17:24

        Каждый сам отвечает перед Всевышним за свои поступки. Ислам - это не религия запретов, как иудаизм. Запреты в исламе нужны только как инструмент развития личности. Кроме водки нет ничего запретного в том, что Вы перечислили, уважаемый. И да, современные арабы для меня не авторитет. А те из них, кто поддерживает исламистов в Сирии и остальном мире и вовсе лицемеры в том значении, которое вкладывает в это слово Коран.

    • Анонимно
      20.04.2019 13:28

      > Ведь это весьма заманчиво, подобно великим муджтахидам, самим отвечать на сложнейшие религиозно-богословские вопросы

      Рустам ошибается: иджтихадом занимаются исламские учёные ахлю-сунны, а не наугад взятый саляфит. Наугад взятый саляфит читает фатавы и переводит их с арабского на русский. Иджтихадом не занимается.

  • Анонимно
    20.04.2019 11:15

    Батров -мне друг,но истина -дороже...

  • Анонимно
    20.04.2019 11:29

    Человеческое общество развивается циклично. За рассветом индивидуализма неминуемо приходит развитие общества и подчинение личных интересов общественным. Пророк Мухаммад(сгв) и сподвижники, на мой взгляд, тоже "ломали стереотипы, выходили за рамки привычного", были крутыми индивидуалистами относительное традиционного общества того времени. А потом все это стало традиционной религией. Основной массе людей в долгосрочной перспективе все равно нужны духовные ориентиры - будут ли это одряхлевшие старики или такие продвинутые мыслители как Р.Батыр, определит Всевышний.

    • Анонимно
      20.04.2019 21:35

      Общество развивается асинхронно-дискретно и рандомно-криволинейно. Уже давно доказано, что нельзя ничего предсказать. Ну, кроме того, что на войне умирают люди, а в мирное время то же самое.

    • Анонимно
      21.04.2019 17:30

      Что-то мелковато мыслит ваш "мыслитель" Р.Батыр.

  • Анонимно
    20.04.2019 11:55

    Ну Батыр) приятно удивляешь.

  • Анонимно
    20.04.2019 12:41

    В светском государстве РФ каждый гражданин практикует тот Ислам, который считает нужным. Не может быть государственного стандарта на Ислам. Нельзя заставить людей практиковать бида (нововведения) и придерживаться ложного манхаджа.

    • Анонимно
      20.04.2019 12:49

      Бидга скорее всего это вы, так как во время пророка вас небыло.

      • Анонимно
        20.04.2019 12:55

        Во время жизни Пророка (салляЛлаhу алейхи ва саллям) не было ни матуридитской ереси, ни ханафитского мазхаба, ни прочих нововведений. Люди жили по Курану и Сунне в чистом виде.

        • Анонимно
          20.04.2019 14:41

          Самое примитивное понимание Ислама у вас.

        • Анонимно
          20.04.2019 22:49

          Потому что во время Его жизни не было никаких хадисов сомнительного происхождения, а ведь большинство "разночтений" именно из-за них.

      • Анонимно
        24.04.2019 23:05

        В одной из своих статей Р.Батров приводил выписку из лекции Т. Ибрагима, в которой тот говорил, что матуридиты и ашариты духовные наследники Джахма Сафвана.

    • Анонимно
      20.04.2019 12:53

      Каждый гражданин практикует до тех пор
      Пока это его личное дело
      Когда это становится социально опасным явлением то практиковать мы не дадим

      • Анонимно
        20.04.2019 14:45

        > мы не дадим

        "Вы" — это кто? Граждане, занимающиеся самоуправством (330 УК РФ) и отрицающие конституционный строй и конституционные свободы?

        • Анонимно
          20.04.2019 19:06

          Мы-это общество,власть и государство

          • Анонимно
            20.04.2019 19:22

            В РФ по конституции каждый человек имеет практиковать любую религию и, следовательно, быть на любом манхадже и придерживаться любой акыды. Вам придётся с этим смириться.

            • Анонимно
              21.04.2019 12:40

              Только пока эта религия не угрожает целостности РФ, ее суверенитету, власти и т. п. В противном же случае, во исполнение других пунктов (а в Конституции они последовательно идут от более значимых к менее значимым и про религию там далеко не на первом месте), религия (или ее направление) объявляется запрещенной.

  • таубистәсе
    20.04.2019 14:38

    Автор абсолютный профан в религиозных вопросах, рассуждает о сектах, традиционных подходах и даже о целых религиозных течений со стороны единственного поступка, клише и что хуже всего предубеждений людей основанных на медиа пропаганде. Как он правильно заметил папа римский управляет миллиардами, и ради пары других миллиардов готово помыть ноги. Для дебилов это бескорыстие работает на ура, просто представьте что к вам обратился поп с предложением омыть вам ноги в знак мирного сосуществования? вам было бы жутко. Это церковь более 18 веков доит и будет доить своих адептов, вытворяя всё что потребуется для своего выживания, так что говорить об российских реалиях а тем более о Исламе это явно показывает отрешенность от научного подхода к Исламу.
    Что касается приверженцев Корана и Сунны (хадисы) так это все мусульмане сунниты, кроме шиитов, последние не считают этот Коран полным, и отвергают Сунну. Что касается термина "вахаббиты" то к нему до автора относили радикально настроенных суннитов, которых в большинстве своем благополучно уничтожили в Сирии. А приписываемые автором суждения о вахаббитах как индивидуальных ученых, это та еще глупость, которая не сходится с их названием. Если они не признают учёных то как последователи Мухаммада Абдульвахаба следуют за своим ученым?
    Если автор хочет найти врага в благодатном казанском обществе, то использовать распиаренный бренд вахаббизма уже не прокатит, а как короткие штаны и длинные бороды неформалов попов и мусульман можно запихать в образ который мешает? Автору не мешало бы пообщаться с Аллахом почитав текста Корана, о качествах верующего, неверного, лицемера, о том как важна безопасность в обществе, и возможно выше написанного словоблудия мы больше не увидим.

  • Анонимно
    20.04.2019 16:02

    Напомните-ка, что дали мусульмане современной цивилизации?

    • Анонимно
      20.04.2019 18:38

      Хвала Аллаһу, мусульмане не живут ради "современной цивилизации" )) У нас совершенно другие цели и задачи.

    • таубистәсе
      20.04.2019 18:44

      Мусульмане это люди, пока они придерживаются Ислама они несут благо, спокойствие и справедливость. Ислам не был дан Господом для развития цивилизаций, а только как путь, убеждение как не нарушать прав Творца и других творений, за что исповедующему обещан Рай. Если провести аналогию с отелем в котором вы остановились на ночь, то Ислам это правила нахождения в отеле. Во время проживания вас не интересует какого цвета в нем обои, не сильно замарачиваетесь что вам принесли поесть, и тем более не думаете о модернизации минибара.

    • Анонимно
      20.04.2019 19:31

      Алгебра, алгоритм, химия, мореходство, картография, первый телескоп, переводы греческих философов. Припоминаете ?

    • Анонимно
      20.04.2019 20:25

      Друг, лучше так:
      Мусульмане не дали:
      - ядерное оружие
      - алкоголизм
      - ростовшичество
      - аборты
      Хватит ли?

    • Анонимно
      20.04.2019 21:20

      Астрономия ,математика , медицина

      • Анонимно
        21.04.2019 01:02

        Все образованные люди обязаны знать, что алгебру изобрели в Древней Греции. Переход к алгебре, основанной на арифметике, произошел в работах Диофанта, который ввел буквенные обозначения: неизвестное число он назвал «число», вторую степень неизвестного - «квадрат», третью - «куб», четвертую - «квадрато-квадрат», пятую - «квадрато-куб», шестую - «кубо-куб». Также он ввел обозначения для отрицательных степеней, свободного члена, отрицательного числа (или вычитания) и знака равенства. Диофант знал и использовал правило переноса вычитаемого из одной части уравнения в другую и правило сокращения равных членов и т.д. Только в X веке «Арифметика» Диофанта, в которой он изложил свои методы, была переведена на арабский язык (а чего они до этого веками тупили?). Но предыстория алгебры уходит корнями еще дальше: к примеру, в 1650 году до н. э. египетские писцы могли решать отвлеченные уравнения первой степени и простейшие уравнения второй степени и т.д. Если бы представители авраамических религий не уничтожали античную Науку, то человечество не потеряло бы время в Средние века.

        Что до полукомического, но милого персонажа, которого болтуны истерли до дыр, то врачеватель Авиценна сам не смог излечить себя от диареи (от чего и помер) – и он вообще никакой не араб, а перс (!!) и последователь главного философа языческой античности Аристотеля. Все, что он изучал разумного – было переводами античных и византийских текстов, а главное, в нашем современном мире все эти записки 11-го века могут быть интересны только узкой группе ограниченных историков того региона и периода. В розетку не воткнешь, современную медицинскую операцию не сделаешь.

        • таубистәсе
          21.04.2019 18:57

          большое вам спасибо то что вы раскрываете глаза мусульманам которые живут не Исламом, не поклонением и подчинением Аллаху, а подобного рода срепам и маркерам. Зацепились за арабские корни слова алгебра (аль-джабр) и башку сносит от радости. Величие русских не в том что у них есть тульский самовар и кокошник, так и величие Ислама не в том что мусульмане добивались в быту и науке, а в том что мусульманин в любых окружающих условиях удовлетворяет права своего Творца и других творений. Если Китай и Япония разогнались в своем развитии это не значит, что мы должны поклонятся духам предков и принимать буддизм.
          Еще раз спасибо!!!

  • Анонимно
    20.04.2019 19:28

    Уважаемые богословы и исламоведы
    Не раскачивайте лодку
    Тихо себе верует человек и если никому вреда нет и ему самому тоже - на здоровье
    И вы тихо изучайте и пишите свои статьи
    А общечеловеческие ценности они всем известны и у любой развитой культуры идентичны
    На том мир и держится
    Горе от ума -многие тут
    Запутались сами и других путают
    Не по чести это и не по уму

    • Анонимно
      20.04.2019 20:23

      Люблю тишину.Люблю спокойствия.Шума не люблю.Спорить не люблю.У меня своя дорога.Я никого не слышу.И слышать не хочу!

  • Анонимно
    20.04.2019 20:45

    Это его точка зрения. Ислам с автоматом нам не нужен.

  • Анонимно
    20.04.2019 21:04

    Сам я не салафит, но ...
    Наивно думать, что ваххабиты (или же салафиты) поступают так, как их описал Рустам - берут Коран и хадисы и сами там что-то решают. У них четкое понимание того, что нельзя без основательных знаний принимать решения. И отличаются в этом вопросе от традиционалистов тем, что не возводят кого-то в абсолют, а требуют объяснения, когда от них поступает какое-то решение. Так, салафиты находятся в более выгодном положении, когда не гасят критическое мышление и заставляют себя думать. Но и они понимают, что такое нафс, и куда может привести полный отказ от традиций, и во многом следуют мнению своих шейхов, но не так рьяно как суфии. Впрочем, традиция для них, это то что сложилось при первых поколениях.
    Нельзя уравнивать слова ваххабит, салафит и экстремист. Первым словом можно называть тех, кто обращается к Мухаммаду ибн Абдульваххабу и приводит его как довод. Вторым, тех кто считает правильным лишь ту религиозную традицию, которая сложилась при первых поколениях. Не обязательно, все салафиты упорно читают Абдульваххаба и превозносят его. Для многих салафитов он просто человек, которых хотел вернуть былое, но где-то ошибся. А экстремистом можно назвать любого, кто совершает противоправные действия, обозначенные под этим словом в законе. Даже суфий может быть экстремистом, и даже традиционалист-ханафит в седьмом поколении. Салафизм, к тому же весьма неоднородное явление, где-то с крайностями.
    Может ли быть на истине тот, кто следует за каким-то шейхом? Чисто теоретически - нет. Следование кому-то не является никакой гарантией. Поэтому, критический подход к лозунгам весьма важен. Человек должен взять на себя ответственность, понимать всю тяжесть последствий и действовать очень осторожно, чтоб не навредить не себе, ни другим.
    Почему некоторые становятся салафитами? Скорее это связано с тем, что именно они заявляют о том, что между Богом и человеком нет посредника и не ищут внешнюю форму, а стремятся к содержанию. Халат с тюрбаном не заполнят душу верующего. Это всё из того, что они сами заявляют.
    Но вот о том, что индивидуализм и прочее суперэго, которое никак не проверено ... По-моему, тут слишком много лирики. Не продиктована ли она нафсом? А если нет, то где доказательства? ) Впрочем, суперэго - это весьма благородная часть психики, который был выдуман, буквально высосан из отсутствующего пальца Фрейдом. Но ученое сообщество никак не занимается подобными псевдонаучными категориями и учениями.
    Победят ли ваххабиты(, которые как и все перегибают)? Никто не может дать ответ. Но начать думать о том, какая идея победит, нужно для начала, хотя бы выделить его из всего остального и попытаться понять, а не бросаться избитыми шаблонами и непроверяемыми предположениями.

    • Анонимно
      21.04.2019 17:40

      Похвально, что мусульмане отличаются глубокими познаниями в своем вероучении и стремлении проникнуть еще глубже в тайную суть вещей. В других религиях я такого не замечал.

  • Анонимно
    20.04.2019 23:48

    Я с вами не согласен - так как нет у псевдо салафитов и ваххабитов будущего и тому пример Саудовская Аравия и аравийский полуостров из одной крайности в другую. Они не социум - без ответственные, не поддерживают социальную мусульманскую инфраструктуру. Они потребители. Болтать только могут и нагнетать воздух.

  • Фидарис
    21.04.2019 02:47

    20.04.2019 21:04 , во многом согласен с Вами.
    В какой-то из своих публикаций Батров сам писал, что к ваххабитам и салафам нельзя подходить одной меркой - они разные. А тут всех мусульман загнал под свою жесткую, примитивно обобщенную, умозрительную схему.

    Человек - существо социальное. А верующие просто обязаны иметь достаточно высокую степень социальности, иначе они просто не смогут создать социальную группу, способную самосохраняться и развиваться. Мне кажется, что все наоборот: сегодня начали появляться ростки исламской интеллектуальной мысли, призванной объединить Умму. Прогресс не проходит мимо Уммы: образованность и образовательный уровень самой Уммы уже находятся на уровне, способном обеспечить начало процессов ее новой саморганизации

    • Анонимно
      21.04.2019 16:23

      Проблема таких как Батров и ему подобных в том, что будучи на своих рабочих местах, они как и сейчас только констатируют и со стороны освещают те или иные проблемы, но ни как их не решают. К тому же, симпатизировать Вахабитам и псевдосалафитам, даже из - за ихнего количественного преимущества - это глупо, это не знание сунны пророка, так как Он - Пророк Мухаммад - да будет доволен им Аллах говорил - что мусульман будет как пена в море...... И мы видим количество, но не замечаем качество. Вахабиты и псевдосалафиты - анти социальны и выстраивают свое госудаорство живя в действующем государстве - а это неизбежное столкновение. Институт семьи отсутствует. Традиционного и национального институтов у них нет! Даже общаясь с Саудийскими шейхами - они в шоке от наших радикалов и признают что те в свою очередь находясь на учебе за границей, нахватались тех крайностей, которые сами местные Вахабиты и псевдосалафиты не приемлют. Так как сами Саудиты, ревностно сохраняют свой язык - диалект и ревностно чтят традиции. Те недоучки которые приехали к нам и продолжают приезжать из средней Азии или кавказа - жалуясь на собственное правительство или органы -провокаторы и бездельники. Которые путем провокаций и нагнетания воздуха -привлекают к себе внимание, хотя сами по жизни ничего не добились даже для самих себя. Ту политику которую они ведут -это угроза для стабильности нашего общества, так как еще раз повторюсь -они полностью отрицают любые устоявшиеся институты. Пусть то государственные или национальные или общественные. Мы не совсем это до понимаем и не до оцениваем. Когда поймем - будет поздно.

      • таубистәсе
        21.04.2019 18:46

        ваши слова "Он - Пророк Мухаммад - да будет доволен им Аллах говорил - что мусульман будет как пена в море...... " приведите источник если говорите правду, потому как количество мусульман по отношению ко всему человечеству как белый волос на спине чёрного быка". При этом ваше замечание о качестве в противовес количеству я полностью разделяю. Потому как приписывать посланнику Аллаха слов, которых он не говорил является тяжким грехом.

      • Анонимно
        21.04.2019 21:28

        21.04.2019 16:23
        Сам я не салафит, но стоит сказать правду.
        Вижу, Вы человек, который уважает традиции и не любит тех, кто не уважает ваши традиции. Нельзя, вот так сходу, взять и сказать, что салафиты не имеют никаких институтов. Если бы Вы посмотрите на это явление, то увидите, что оно весьма неоднородно. Это связано с тем, что в их среде очень развита "идейная конкуренция" (не скажу, что идеологическая, не на столько). Такой конкуренции нет в муфтиятском исламе. В результате чего там все думают одинаково, а потом и вовсе перестают думать. И единственное, что их двигает, это как раз салафиты. Не было бы их, то вообще было бы плохо для тех кто их ненавидит.
        У салафитов есть институт и семьи, и национальность и прочее. Только они не считают это всё сверхважным, и ставят ниже религии.
        Возможно есть (теоретически вероятно, практически верифицируемо) среди салафитов, ваххабитов и те, кто пытается разрушить общество большинства, но их очень мало. Возможно столько же сколько скинхедов среди русских, или расистов среди белых. Нельзя сделать вывод о широте распространения явления исходя из количества упоминаний в прессе. Это известная ошибка.
        Если же мы хотим оценить угрозу, то должны руководствоваться достоверными данными, а не тем, что нам показалось, и не том, что нам хочется.
        Вы правы в том, что не в количестве сила. Это общеизвестно. И кстати сказать, что правильно у салафитов, то это сам принцип - желание найти истину, иметь ту религию, которая была изначально. А что у их противников? Это следование традиции, просто традиции. А это то, что прямо отвергается Кораном. Но и у салафитов не всё гладко, когда касается реализации лозунгов и достижения цели. По-моему, они по инерции пошли немного дальше. Есть еще много чему поучиться.

    • Фидарис
      21.04.2019 19:04

      21.04.2019 16:23, несмотря на мое критическое отношение к Батрову, тут я не согласен с Вами. Батров не обязан что-то решать, он имеет полное право писать о том, что хочет сам или о том, что просит его работодатель. И нисколько он не симпатизирует ни ваххабитам, ни салафитам. И Ваши обобщения в отношении получающих образование в авторитетных исламских университетах никак не подтверждены конкретными примерами, а потому - не убедительны.и больше похожи на материалы из пропагандистского клише.
      За последние двадцать лет общения с людьми, исповедующими ислам, я ни разу не встретил человека, даже отдаленно в мыслях представляющую опасность для общества, тем более для перечисленных Вами институтов. Я не могу утверждать, что таковых нет, я говорю, что я с ними никогда по жизни не сталкивался. Больше того, я в личных беседах с другими мусульманами ни разу не слышал о том, что они когда-либо просто разговаривали с такими людьми.

      Мне кажется, что напускать страха и кричать о том, что какие-то индивидуалисты с экстремистскими наклонностями, исходящими от их искаженного представления об исламе, вытеснят нормальных мусульман из Уммы, в высшей степени глупо.

      Мы сами порой не замечаем как начинаем мыслить на основе навязанных стереотипов, опираясь на ложные, искусственно сформированные императивы в обществе. Давайте попробуем на страницах БО поговорить об этих стереотипах и императивах, о тех явлениях,что их породили, сколько в них правды и лжи, насколько они представляют опасность обществу и государству и прочее. Нельзя же походя постоянно окунать ислам в эту грязь.

  • Анонимно
    21.04.2019 23:11

    Авторитет авторитету рознь! Бог через пророка Мухаммада передал человечеству Священное писание - Коран. А какие-то "учёные - авторитеты", пользуясь принципом отмененных и отменяющих аятов призывают мусульман отказаться от мира, добрососедства, уважения прав других религий, и последовать призыву "убивать неверных там, где ты их встретишь. Такую традицию тоже будем поддерживать и лелеить, а всех кто против этого мракобесия обвиним в вахабизме?

  • Анонимно
    22.04.2019 13:30

    23.11 Вахабиты - это как раз те, кто призывают мусульман отказаться от мира, добрососедства, уважения прав других религий Их отличительная черта - религиозная нетерпимость, и им не место в нашей многоконфессиональной республике

    • Анонимно
      22.04.2019 15:09

      Зачем ломиться в открытую дверь, никто же не призывает к тем страшилкам, которые ты описываешь. Вот я перечитал весь форум, ничего похожего не нашел.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль