Общество 

«Придут, в наручники оденут, скажут: «Хорошее предприятие»: о труде и производительности

Министр финансов Антон Силуанов, выступая на международном форуме, заявил, что по производительности труда Россия отстает от развитых стран втрое и более, обозначив тем самым проблему, решать которую, судя по всему, будут пытаться федеральные власти. Обозреватель «БИЗНЕС Online» Александр Виноградов объясняет, почему не слишком верит в подобные перспективы.

Ты знаешь, что производительность труда — критерий развитости общества любого…

2032: Легенда о несбывшемся грядущем

Министр финансов Антон Силуанов, выступая на международном форуме, заявил, что по производительности труда Россия отстает от развитых стран втрое и более Министр финансов Антон Силуанов, выступая на международном форуме, заявил, что по производительности труда Россия отстает от развитых стран втрое и более Фото: duma.gov.ru

«ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА НИКАК НЕ СВЯЗАНА С КОЛИЧЕСТВОМ ТРУДА В ЧАСАХ В КАЛЕНДАРНУЮ ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ»

«На колу мочало, начинай сначала», — так или примерно так хочется прокомментировать очередную государственную экономическую инициативу. Отметился на сей раз министр финансов РФ Антон Силуанов: в среду, 27 ноября, выступая на международном форуме производительности, он заявил, что по производительности труда Россия отстает от развитых стран втрое и более, обозначив это тем самым как одну из ключевых проблем российской экономики. Подобное вызвало закономерную настороженность, а история тем временем получила продолжение.

Данная идея, оказывается, уже взята на вооружение, более того, предполагается некоторая дифференциация подходов со стороны государства по отношению к частному бизнесу и к госкомпаниям. Так, если первым обещают всяческое снятие барьеров и повышение предсказуемости государственной политики, то вторых же ждет прямое директивное требование наращивать производительность труда на 5% каждый год. Соответствующие методики и протоколы уже подготовлены минэкономразвития и ждут только лишь уточнения, полировки и начала успешного внедрения, которое и приведет к неиллюзорному экономическому счастью.

Так оно будет или не так, оставим пока за скобками. Во всей этой истории важен другой аспект. Дело в том, что вокруг производительности труда как экономического понятия накручено много смыслов, которые зачастую искажают восприятие сущности данного показателя. Соответственно, имеет прямой смысл эту историю слегка разобрать, дабы уйти от возможной неправильности трактовки.

Здесь, к сожалению, первым на ум приходит «школьная» трактовка данного термина, словно бы сошедшая со страниц учебника математики за 6-й класс, дескать, «производительность труда» равно «сколько железных штуковин рабочий делает за час». Это неверно: производительность труда надо рассматривать только и исключительно в денежном выражении — как рыночную (!) стоимость нового прибавочного продукта в единицу времени. Если эти «железные штуковины» вообще никому не нужны, пусть даже и условному рабочему почему-то платят зарплату, то и производительность труда будет нулевая.

Далее производительность труда никак не связана с количеством труда в часах в календарную единицу времени (месяц). Она также не соотносится с физической сложностью труда, равно как и с длительностью обучения человека, работающего на той или иной позиции: 20-летняя барышня, трудящаяся на полставки маркетологом, вполне может иметь производительность труда более высокую, чем опытный рабочий с 30-летним стажем. Сам труд при этом может быть любым, без связи с физическим производством того или иного реального продукта. То, что сектор услуг сейчас в любой развитой экономике составляет ее большую часть, есть совершенно нормальное явление.

В-третьих, очевидно, что производительность труда имеет прямое соответствие с используемым во время процесса труда оборудованием. При этом, что немаловажно, оно должно быть адекватно задаче: может быть ультрасовременным, способным производить множество единиц продукции за временной такт, но если имеет место ограничение со стороны рынка сбыта — так, что оборудование используется не полностью, то более высокие удельные издержки будут съедать часть производительности труда.

«РАЗГОВОРЫ О НАРАЩИВАНИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА БЕЗ МОДИФИКАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СТРАНЫ НЕ ИМЕЮТ ОСОБОГО СМЫСЛА»

Наконец, самое важное: производительность труда в том или ином регионе неразрывно связана с тем, к какому воспроизводственному контуру в первую очередь относится данный регион, иными словами, в какой системе разделения труда он преимущественно существует. Я уже приводил этот пример: два водителя камионов в США и Уганде, два (предположим) одинаковых автомобиля, пусть даже дороги одинаковы, равно как и условия труда и отдыха, но у первого производительность труда (та самая, выраженная в основных мировых деньгах, т. е. долларах США) будет куда выше, чем у второго. Просто потому, что он живет и проявляет экономическую активность в куда более богатых США, нежели в нищей Уганде.

Конечно же, подобное может показаться несправедливым, но ситуация такая, какая она есть. На данном этапе можно начать обобщать и уйти в рассуждения о положении развитых и развивающихся стран, о том, можно ли что-либо с этим сделать, как-нибудь подтянуть вторых до уровня первых, но эти измышления выходят сейчас за рамки обозначенной темы, хотя тут важно зафиксировать само их наличие. Важно здесь иное: производительность труда в экономической системе той или другой страны в очень существенной степени обуславливается особенностями самой этой системы, ее свойствами, параметрами и ее сущностью в целом. Соответственно, по большому счету все разговоры о наращивании производительности труда без модификации экономической системы страны, без перехода ее на более высокий уровень, без качественного углубления разделения труда не имеют особого смысла.

Паллиативы, конечно же, возможны. Так, я ничего не имею против нацпроекта «Повышение производительности труда и поддержка занятости». Это хорошая история, где на обучение участников работают привлеченные с рынка (не из госсектора!) грамотные специалисты, которые транслируют действительно лучшие управленческие практики. Проблема в том, что это никак не касается системы в целом. Россия пять лет назад взяла курс на капсуляцию, импортозамещение, автаркию на базе реверс-инжиниринга западных продуктов и технологий. С точки зрения развития экономики такой путь является бессмысленным, поскольку достигнуть того же уровня разделения труда, разнообразия предметно-технологического множества и сопутствующей этому всему относительной дешевизны (обусловленной массовым производством в мировом масштабе) невозможно. Увы и ах, данное решение относится к разряду политических, поэтому стоит его отнести к разряду свойств среды, подобно зимнему холоду, и на том успокоиться.

ДЕКЛАРИРУЕМЫЙ ПОРЫВ РАЗБИВАЕТСЯ О РЕАЛЬНОСТЬ

Вернемся в настоящее. Бизнесу, конечно, обещают защиту и все подобное, но весь декларируемый порыв разбивается о реальность. Показателен в этом смысле эпизод, который был на форуме, когда сам Силуанов поведал кейс о том, как одно из региональных предприятий отказалось от предложений федерального центра компетенций (ФЦК) по оптимизации бизнес-процессов, не желая тем самым привлекать к себе внимание государства. Мол, ситуация улучшится, появится прибыль, но сразу же придут различные контролеры и найдут коробку штрафов, затем местная власть (с ее хронически дефицитным региональным бюджетом) в добровольно-принудительном порядке попросит помочь профинансировать тот или иной региональный проект, а в самом худшем случае случится следующее: «Придут, меня в наручники оденут, скажут: „Хорошее предприятие“». Министр привел такой кейс, после чего сам от него отмахнулся, мол, частный случай, в целом ситуация иная. Увы, это не так: о подобных вещах говорит и мой личный скромный опыт в консалтинге, и широко прогремевшие истории тех же Майкла Калви и Валерия Израйлита; использование материалов амнистии в уголовном деле против последнего — воистину великолепный ход. Опять же бизнес все видит: фирм уже сейчас закрывается больше, чем открывается, а за прошлый год почти миллион юрлиц (четверть от всех, имеющихся в стране) были привлечены к административной ответственности. Иначе говоря, очередных обещаний, что бизнес перестанут кошмарить, для сколько-нибудь заметного роста производительности будет мало.

Что касается госсектора, составляющего сейчас около 60–65% от всей экономики, то здесь для таких предприятий перспектив я вижу больше. Их вполне можно массово и принудительно протащить через вышеупомянутый нацпроект, и с учетом меньшей (относительно частных предприятий) базовой эффективности госсектора итоговая польза в результате такого будет, предполагаю, заметной. Но рамки, обусловленные самим положением на экономической карте мира и соответствующими политическими решениями, никуда от этого не денутся. И раз так, то догнать даже Турцию, которая имеет производительность труда в полтора раза выше российской, может оказаться как минимум затруднительно.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (16) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
1.12.2019 10:08

Что увеличить производительность моего предприятия надо
1. Повысить покупательную способность населения
2. Оптимизировать разные виды налогов
3. Снизить уровень и количество проверяющих органов и отчетных документов ( помимо налоговой отчетности у нас как производителей море другой отчетности, для чего необходимо привлекать специалистов- к примеру за отчеты по экологии оплата таких услуг намного дороже, чем сумма самих платежей)- ведь для малого и среднего бизнеса можно создать упрощенную отчетность
4. Принять меры для оптимизации логистических затрат ( в нашем случае транспортные услуги занимают очень большую долю в стоимости товара-с ростом цен на бензин идёт повышение затрат на перевозку и понижение рентабельности, так как цену на товар повысить в нашем случае почти не возможно)
Порой стоишь около производственной линии-смотришь на работников, которые производят товар-простые работящие ответственные деревенские мужики ( производство в сельской местности) и думаешь- сколько же каждый из Вас кормит людей , которые контролируют, наблюдают, проверяют, создают постоянно новые документы и т.д
А сейчас задайте каждый из Вас себе вопрос-а много ли среди Ваших знакомых производителей ( которые именно производят тот или иной товар).
И ещё реально вижу как в последние годы динамично отстраивается и запускается механизм поддержки бизнеса в Республике ( можете минусовать-но это реально , любой из Вас может в этом убедится найдя информацию на сайте фонда поддержки бизнеса и других подобных созданных в Республике структур)Вопрос только в том, что факты, перечисленные мною, касаются проблем в масштабах всей страны.
Вольский

  • Анонимно
    1.12.2019 09:41

    Вспомнил вузовскую политэкономию, хорошая статья.

    • Анонимно
      1.12.2019 16:39

      производительность труда возможна только при нормальной оплате этого труда . Примеры ? В Казани 2 ФГУП - точмаш и пороховой. Какие там зарплаты ? у специалиста с в\о которого учили 5 лет зарплата в 20 тысяч ! Ну и о какой производительности может идти речь ? В то же время у руководителей заводов и глав госкорпораций оклады начинаются от 1 млн в месяц . Я удивляюсь что есть еще люди которые вообще там работают - в этой стране производить что либо дело не благодарное . Надел погоны , мантию или стал чиновником и плюй в потолок жди пенсии ...

  • Анонимно
    1.12.2019 10:08

    Что увеличить производительность моего предприятия надо
    1. Повысить покупательную способность населения
    2. Оптимизировать разные виды налогов
    3. Снизить уровень и количество проверяющих органов и отчетных документов ( помимо налоговой отчетности у нас как производителей море другой отчетности, для чего необходимо привлекать специалистов- к примеру за отчеты по экологии оплата таких услуг намного дороже, чем сумма самих платежей)- ведь для малого и среднего бизнеса можно создать упрощенную отчетность
    4. Принять меры для оптимизации логистических затрат ( в нашем случае транспортные услуги занимают очень большую долю в стоимости товара-с ростом цен на бензин идёт повышение затрат на перевозку и понижение рентабельности, так как цену на товар повысить в нашем случае почти не возможно)
    Порой стоишь около производственной линии-смотришь на работников, которые производят товар-простые работящие ответственные деревенские мужики ( производство в сельской местности) и думаешь- сколько же каждый из Вас кормит людей , которые контролируют, наблюдают, проверяют, создают постоянно новые документы и т.д
    А сейчас задайте каждый из Вас себе вопрос-а много ли среди Ваших знакомых производителей ( которые именно производят тот или иной товар).
    И ещё реально вижу как в последние годы динамично отстраивается и запускается механизм поддержки бизнеса в Республике ( можете минусовать-но это реально , любой из Вас может в этом убедится найдя информацию на сайте фонда поддержки бизнеса и других подобных созданных в Республике структур)Вопрос только в том, что факты, перечисленные мною, касаются проблем в масштабах всей страны.
    Вольский

    • Анонимно
      1.12.2019 15:58

      Бизнес мама подарила? Все остальное теже должны подарить?

      • Анонимно
        1.12.2019 16:19

        15.18-если про меня-нет, все сам, с нуля от идеи и и в чистом поле.
        Вольский

    • Анонимно
      1.12.2019 19:10

      На 1-е место всё же поставил бы простое соблюдение ГК РФ всеми участниками без исключения, хорошо написан, достаточно проработан и, что точно, наработан веками. ))

  • Анонимно
    1.12.2019 10:18

    Все это бла бла бла для затуманивания проблемы.
    Что б все было предельно ясно, просто рассмотрим частный случай по производительности труда, когда при всех одинаковых показателях у нас работнику платят в несколько раз меньше чем за границей.
    Просто идет наглый и ни чем не прикрытый грабеж населения.

    • Анонимно
      3.12.2019 04:51

      А Вы про рентабельность слышали? Если товар не востребован на рынке, то откуда зарплата рабочим? Чтобы его ХОТЕЛИ - снимайте себестоимость.

  • Анонимно
    1.12.2019 10:45

    По моему, автор вообще не смыслит в экономике и прозводстве, как и наши министры.

  • Анонимно
    1.12.2019 13:21

    Прибыль скрывают, дробят бизнес именно чтобы не светиться .

  • Анонимно
    1.12.2019 17:57

    Отличные рассуждения.
    Хороший пример с водителем из США.

  • Анонимно
    1.12.2019 19:15

    О чем статья? В стране с откатной феодальной экономикой, преимущественно сырьевой, рост производительности труда ничто по сравнению с местом в иерархии. Только обложат добровольными взносами и скажут - ну у тебя же бизнес успешный...
    Все знают, что надо быть где-то в серединке, или чуть выше.
    Думаете, спонсоры футбола все так уж его любят?

  • Анонимно
    1.12.2019 20:54

    Повышай не повышай, всю прибавочную стоимость заберут чиновники и олигархи

  • Анонимно
    5.12.2019 12:41

    Чтобы повысить KPI надо меньше кормить и больше доить.
    Производительность труда в России одна из самых высоких.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль