ONLINE-Новости

Еще новости
Не забудьте поздравить 3 Декабря
Опросы Архив
А вы бы поддержали введение прогрессивной шкалы подоходного налога?
Эксклюзив
Новости
14.10.2016

Расследование уголовного дела в отношении главного дорожника автограда продлили до 11 ноября

Расследование уголовного дела в отношении директора МУП ПАД Фарида Киямова пока продолжается. Срок следствия продлен до 11 ноября. В отношении фигуранта дела мера пресечения не избрана, сообщила «БИЗНЕС Online» Эльвира Газизова — помощник руководителя СУ СК РФ по РТ. Напомним, Киямов был задержан 12 августа. Причиной его задержания сотрудниками управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции МВД по РТ стали два эпизода, связанные с превышением им своих должностных полномочий, которые в совокупности, по их версии, тянут на 23,8 млн. рублей.

После того как МУП ПАД выполнило работу по обустройству асфальтированной площадки для резидента ОЭЗ «Алабуга» Havi Logistics, от Киямова в адрес заказчика работ пришло извещение о том, что оплату (11,3 млн. рублей) необходимо перечислить на счет ООО «Челны-Сервис», которое якобы является дочерней структурой ПАДа. Директором «Челны-Сервиса», как установили сотрудники УЭБ и ПК, являлась некая Альфия Хамидуллина — тетя Киямова, а учредителем — его родная сестра Бибинур Зарипова. Хамидуллина прислала «СтройПодряду» фиктивные акты и справки о стоимости выполненных работ, а переведенные деньги пропали. По этому эпизоду Киямову вменяется ст. 201 УК РФ.

Второй инкриминируемый эпизод связан, по мнению правоохранителей, с незаконным выводом средств МУП ПАД на счета некого ООО «Предприятие автомобильных дорог», директором которого являлась на этот раз племянница главного челнинского дорожника Диляра Елмаз. С ноября 2015 года по май 2016 года МУП перечислило на счета частного ПАДа за фиктивные работы более 12,5 млн. рублей. Судебная бухгалтерская экспертиза установила, что с января 2013 по май 2016 года ООО «ПАД» никаких услуг и работ для МУП ПАД не оказывал. Анализ изъятых журналов договоров показал, что никаких договоров на оказание транспортных услуг и не существовало — деньги в ООО переводились по личному распоряжению Киямова. Этот эпизод потянул на ст. 285 УК РФ.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (2) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    14.10.2016 15:18

    Если все установлено, то нужно судить и на нары. Там отдых лучше чем в ОАЭ.

  • Анонимно
    14.10.2016 15:49

    тетя, племянница, дядя неее не знаем, какие уж нарушения продолжаем работать.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль