ONLINE-Новости

Еще новости
Не забудьте поздравить 22 Января
Опросы Архив
А вы смотрели инаугурацию Дональда Трампа?
Эксклюзив
Новости
24.12.2016

Мединский сравнил решение о передаче скифского золота Украине с похищением

Министр культуры РФ Владимир Мединский заявил, что решение голландского суда о передаче скифского золота из музеев Крыма Украине будет расценено как хищение, поскольку международное право основывается на принципе нерушимости музейных фондов. Об этом он заявил ТАСС, отметив ангажированность судебного вердикта.

«Если решение голландского суда вступит в силу, то скифское золото у крымских музеев будет похищено. Другого слова здесь подобрать нельзя. Это будет беспрецедентное решение. На скифское золото имеют право только крымские музейщики, которые нашли его, отреставрировали, изучили и ввели в музейные фонды Крыма. Решение, принятое голландским судом, глубоко ангажированное и юридически нелепое», — заявил Мединский.

Глава минкульта РФ напомнил сложности передачи музейных артефактов после Второй мировой войны и посоветовал руководству Лувра «три раза подумать, стоит ли что-то привозить в Амстердам на выставку».

Напомним, в начале 2014 года выставка скифского золота была вывезена из Крыма в музей Голландии. Вернуться на полуостров экспонаты должны были до 1 июня того же года, однако Нидерланды приостановили процедуру передачи ценностей из-за присоединения полуострова к России. Суд постановил отдать экспонаты Украине, однако крымские музеи заявили о намерении оспорить это решение.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (13) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    24.12.2016 17:59

    Мы смеёмся над Псаки. Они над Мединским. Так и живем смеясь.

  • Анонимно
    24.12.2016 18:32

    Для начала нам надо вернуть библиотеку Шнеерсона, а потом уже выдвигать свои требования по скифскому золоту.

  • Анонимно
    24.12.2016 19:10

    Мединскому рекомендовано заняться самообразованием, или у него и диплом юриста в заначке имеется раз он такие умозаключения выдвигает

  • Анонимно
    24.12.2016 20:05

    какое государство оформляло экспонаты на вывоз, то и должно его получить обратно. Из какого хранилища вывезли. не имеетзначения. Другой вопрос, при каких обстоятельствах вывезли из Крыма скифское золото - возможно. что специально срочно вывезли, чтобы оставить с носом Россию. Тогда это называется не хищение, а смекалка. хотя и очень для нас обидная.

  • Анонимно
    24.12.2016 21:07

    Неужели кто-то еще всерьез верит в беспристрастность суда в Амстердаме?

    • Анонимно
      24.12.2016 21:25

      Никто !

    • Анонимно
      24.12.2016 22:27

      большинство верит и правильно делает! а кому верить?

    • Анонимно
      24.12.2016 22:29

      если решения этого суда, раздражают наших чиновников, значит решения суда верное

    • Анонимно
      25.12.2016 12:53

      Все верят, только уж больно неправильные для наших чиновников они выносят решения

  • Анонимно
    24.12.2016 21:23

    Как нам мешают неправильные суды...
    На судью тоже можно поискать чего нибудь...

  • Анонимно
    24.12.2016 22:06

    А в каком суде, по мнению Мединского, должно выноситься решение, чтобы оно было неангажированное?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль