Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 22 Мая
Опросы Архив
А вы обращаете внимание на наружную рекламу?
13%Да, считаю, это эффективный канал продвижения
27%Нет, не воспринимаю этот носитель
58%По-моему, пора уже снести все щиты и не уродовать город
1%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Загородная недвижимость Казани: pro et contra

Обзор «БИЗНЕС Online»: экспресс-лайфхак покупки участка, подводные камни казанского девелопмента и экспансия европейских трендов

Актуально в сети

Новости
28.06.2017

Сенаторы обдумывают блокировку иностранных русскоязычных СМИ – под угрозой «Медуза» и BBC

В Совете Федерации хотят блокировать иностранные русскоязычные СМИ, которые не раскрывают источников финансирования и не отчитываются о своей работе как иностранные агенты. Об этом сообщает ТАСС.

Андрей КлимовФото: council.gov.ru

«[Необходимо] обеспечить законодательную базу, которая позволит регулировать русскоязычные СМИ, имеющие аудиторию на территории России, даже если они зарегистрированы за рубежом. Обязать такие СМИ раскрывать свои источники финансирования по запросу минюста и отчитываться по своей деятельности в соответствии с законом об иностранных агентах», — цитирует агентство главу временной комиссии Совфеда по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрея Климова.

Если эти требования не будут соблюдены, Роскомнадзору предпишут блокировать такие ресурсы.

Напомним, одними из зарубежных русскоязычных СМИ являются «Медуза» (работает из Латвии) и русская служба BBC.

В конце июня в Совфеде создали комиссию по предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ. По словам председателя комитета Совфеда по международным делам Константина Косачева, она будет заниматься подготовкой предложений по совершенствованию законодательства РФ, а также мониторингом деятельности иностранных государств, межгосударственных объединений и международных организаций, направленной на осуществление вмешательства во внутриполитические процессы в РФ.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (47) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
28.06.2017 13:50

Как правда глаза колет. Еще что-то говорят о свободе слова и конкуренции. Все крупные СМИ подмяли под Кремль, а теперь хотят независимые запретить. Совок

  • Анонимно
    28.06.2017 13:48

    а кто тогда помешает другим странам блокировать работу российских редакций на иностранную аудиторию на их языке типа раша тудей

    • а там финасирование не скрывают)
      у твоих хозяев точно такие же законы про иностранное финансирование, так что иди сначала там поной

      • Анонимно
        29.06.2017 06:54

        ну так и инопресса тоже финансирование не скрывает итак что этот закон направлен против нас с вами для того что бы мы как при ссср считали что в афганистане действительно ссср оказывает интернациональный долг по переходу братского афганского народа из феодализма в социализм минуя капитализм

  • Анонимно
    28.06.2017 13:50

    Как правда глаза колет. Еще что-то говорят о свободе слова и конкуренции. Все крупные СМИ подмяли под Кремль, а теперь хотят независимые запретить. Совок

    • Анонимно
      28.06.2017 15:07

      Да ладно вам. Совершенно очевидно, что цензура везде сейчас есть. И в России и на Востоке и на Западе.

      • ArtemAA
        28.06.2017 16:07

        Согласен, только не путайте цензуру и обличение россми во лжи и пропаганде

        • Анонимно
          28.06.2017 18:47

          А, ну да конечно. Пропагандой занимается исключительно Россия, страны Центральной Азии и КНДР. А на CNN, BBC и прочих международных изданиях этого конечно же нет, там только правду пишут и вообще там следуют самым высоким журналистским стандартам....

    • Анонимно
      28.06.2017 15:31

      Ой как либералам колется)))).Ой как нехочется закон выполнять,ой как не хочется раскрывать свои источники финансирования)). И подводят это под ущемление свободы слова. Либералы чё.)))

      • ArtemAA
        28.06.2017 16:08

        Друг мой, если бы не либералы, вы бы до сих пор думали что боженька вас сделал рабом князя, вы бы выполняли все приказы, вашу жену мог бы иметь ваш хозяин в любое время, а питались бы вы репкой и хлебом с лебедой, живя в избе с земляными полами. Либерализм освободил Европу от угнетения, и только в России либерализм пытаются очернить

        • Анонимно
          28.06.2017 16:39

          Мне вообще все равно что сделали либералы с Европой. При чем сразу возникает вопрос от угнетения кого либералы освободили Европу?
          А вот к каким-то либо улучшениям в России либералы точно не имеют отношения. Тут вам учебник истории в руки. Либералы такие либералы))

          • Анонимно
            28.06.2017 19:36

            А "сразу вопрос и учебник в руках не возникают" что не будь либеральной Европы, крепостничество на Руси и сейчас бы жило-нетужило?

          • Анонимно
            28.06.2017 21:53

            Вы бы хоть почитали что такое либерализм и против чего вы пишите. Или нравится в холопах ходить, нравится беззаконие и несправедливые суды?

        • мда, вот это каша в голове))

          • Анонимно
            28.06.2017 19:38

            да-да, в голове опять должна быть "СОВЕСТЬ НАЦИИ, ум и честь нашей эпохи"

  • Анонимно
    28.06.2017 13:57

    Давно пора

  • Анонимно
    28.06.2017 13:57

    Азат Д

    В Америке раша тудей на английском, и не чего не верещат.

    • Анонимно
      28.06.2017 14:22

      ну ты сравнил - демократическое государство с самодержавной недоимперией

    • Анонимно
      28.06.2017 14:29

      Читайте статью внимательнее. Ищите фразу "источники финансирования".

      • Анонимно
        28.06.2017 14:43

        ВВС - госкомпания. Ровно такая же как и РТ, и что?
        Королева Елизавета II будет бегать с отчетами в Кремль?
        К сведению пассажиров, если она и будет бегать, то только в форме английского военного флота. И совсем по другому поводу)))
        09:14 27.06.2017
        Авианосец Queen Elizabeth наконец-то вышел в море из дока в Шотландии, где он был построен. Над крупнейшим в истории английского флота кораблем поднят флаг Великобритании, но окончательно в состав ВМС он войдет лишь в конце нынешнего года, после длительных ходовых испытаний, которые продлятся более двух месяцев. (с)

    • Анонимно
      28.06.2017 15:09

      Вообще то верещат. Просто пока не блокируют. Хотя вот в Великобритании например, год назад счета у RT блокировали.

  • Анонимно
    28.06.2017 14:03

    Да и ладно. нужны они нам?

    • Анонимно
      28.06.2017 15:05

      "не нужен нам Таити, нас и здесь неплохо кормят" зомбоканалы

  • Анонимно
    28.06.2017 14:07

    будем читать по-английски

    • Анонимно
      28.06.2017 14:50

      Запретят. Это не патриотично. Читать нужно не своём языке!

      • Анонимно
        28.06.2017 15:15

        Давно пора запретить изучение Английского. Владение иностранными языками - путь к инакомыслию.
        Кому хочется учить языки - пусть учат наши, местные. Татарский - очень красивый язык. Есть еще марийский , удмуртский, чувашский. В каждом - своя прелесть. Есть чем заняться, кроме Английского!

    • Анонимно
      28.06.2017 22:11

      частенько читаю англоязычные СМИ. Там нет такого зомбирования как в наших. Любую новость читаешь у нас - всегда виноваты США, Украина и Европа. Читаешь ее же в иносми - все куда более лояльнее и корректно.

  • Анонимно
    28.06.2017 14:15

    Заткнуть рты, запретить говорить правду, раскрывать несменяемость, коррупцию, преступления. Вот для чего это все. Никаких других причин быть не может.

    • Анонимно
      28.06.2017 14:51

      ваша коррупция никому не интересно, она в России как снег зимой. "борьба с коррупцией" власти как раз выгодна, в Московии это вообще любимая тема, можно популизмом заниматься и неугодных устранять

  • ГОСТЬ КАЗАНИ
    28.06.2017 14:24

    Жду создания Комиссии по предотвращению вмешательства во внутренние дела граждан РФ

    • Анонимно
      28.06.2017 15:06

      Дык она же в Думе уже действует.
      Просто левая рука (СовФед) не знает чем занимается правая рука (Дума)

  • Анонимно
    28.06.2017 14:52

    Ленину было проще и демократичнее. Буржуазным и оппозиционным газетам он просто бумагу не давал. Потом в СССР интересных книг и журналов не было

  • Liko
    28.06.2017 14:59

    скоро, похоже, Интернет запретят.

  • Анонимно
    28.06.2017 15:01

    а давайте запретим все ресурсы всех почти 200 стран, которые не голосовали за нас в ООН, - т.е. интернет у нас будет состоять из наших, сирийских, венесуэловских и никарагуанских сайтов

    • Анонимно
      28.06.2017 15:54

      Хм, сирийские, венесульские, никарагуанские СМИ нам тоже не отчитываются.
      Придётся довольствоваться разве что югоосетинскими и "новоросскими".

  • Анонимно
    28.06.2017 15:03

    Да, правильно.
    Нужно, чтобы СМИ раскрывали источники своего финансирования - чтобы люди знали "с чьего голоса поёт" то или иное СМИ.

    • Анонимно
      28.06.2017 15:31

      Все татарстанские под Татмедиа ходят. Даже если говорят что не ходят, все равно ходят

    • Анонимно
      28.06.2017 15:50

      "а с чьего голоса поют" дружно в ряд ОРТ, РенТВ, НТВ и прочие "негосударственные" зомбоканалы помимо государстввенного РТР?

  • Анонимно
    28.06.2017 15:04

    Мы совсем рехнулись, что-ли - требовать от иностранцев отчитываться перед нашим Роскомпозором?
    Давайте ещё пусть Аллах за погоду отчитывается перед Гидрометцентром.

  • Анонимно
    28.06.2017 15:08

    а если откажутся - вещающие супостатские спутники сбивать будем что-ли?

  • Анонимно
    28.06.2017 15:39

    Огласите пожайлуста, источники и объемы финансирования 1 канала , НТВ., Киселева, Соловьева и других ,,всегда кивающих "!

    • в гугле забанили?

      • Анонимно
        28.06.2017 19:47

        Можно подумать, лояльные олигархи так прямо в интернет и выкладывают схемы как они это всё финансируют чтобы остаться олигархами.
        Это только Гусинский выкладывал про финансирование независимого тогда НТВ и Ходорковский про софинансирование ради демократии СПС и КПРФ - и кто они теперь...

    • Анонимно
      28.06.2017 19:29

      там такое финансирование, что Соловьеву хватает и на квартиру в Нью-Йорке, и на виллу на Сардинии

  • Анонимно
    28.06.2017 15:53

    Беркем

    BBC - пропаганда не лучше 1 канала.

  • ArtemAA
    28.06.2017 16:03

    Какие же трусливые чиновники в России.
    Помнится перед 1917 тоже пытались любые источники информации задушить. Реально сами себе яму роют.

    • Анонимно
      28.06.2017 19:27

      ну тогда они не додумались требовать отчета о германском финансировании Ленина и Ко, а то, глядишь, и революции бы не было :)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль