Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Анонсы Список
Не забудьте поздравить 18 Ноября
Опросы Архив
А вы часто берете больничный на работе?
22%Лучше ходить больным на работу, чтобы не терять в деньгах
11%Я никогда не болею
56%Только в крайнем случае
7%Всегда, если нездоровится
3%Свой вариант (можно оставить в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Успеть забронировать: шикарные места в Казани для новогоднего корпоратива

Обзор «БИЗНЕС Online»: 9 ресторанов, которые идеально подходят для незабываемого новогоднего праздника

Актуально в сети

Новости
12.10.2017

Юрист «Азия Ломаж Компани»: «У нас нет претензий к исполкому. Мы подали вынужденный иск»

Арбитражный иск, поданный 6 октября узбекским инвестором «Азия Ломаж Компани» к исполкому Набережных Челнов, не содержит претензий к муниципалитету, а необходим лишь для опровержения доказательной базы реального судебного оппонента — индустриального парка «Челны». Об этом «БИЗНЕС Online» рассказала юрист «Азия Ломаж Компани» Марина Стерхова.

«Мы давно судимся с индустриальным парком, и в череде судов они предъявили разрешение на реконструкцию своего объекта, которое было представлено как доказательство их права удерживать имущество „Азия Ломаж Компани“, — пояснила Стерхова. — Только для того, чтобы признать это доказательство недопустимым, мы подали данное исковое заявление. Фактически у нас нет претензий к исполкому, это вынужденный иск».

Напомним, тяжбы между индустриальным парком «Челны» известного девелопера Алексея Миронова и бывшим резидентом парка «Азия Ломаж Компани» стартовали полтора года назад. Как рассказывал «БИЗНЕС Online» директор узбекской компании Садриддин Аширматов, конфликт с Мироновым привел к тому, что индустриальный парк отказался возвращать «Азия Ломаж Компани» завезенное в парк оборудование, объясняя этот шаг арендными долгами инвестора. Прежде всего речь идет о технологической 22-метровой башне из сэндвич-панелей, собранной для установки в нее ректификационной колонны.

Как поясняет Стерхова, башня возводилась на основании разрешения на реконструкцию объекта парка. Опираясь на это разрешение, оппонент заявляет о своих правах на нее. «Это разрешение было выдано в свое время, но оно даже не прошло государственный надзор и через месяц было отозвано заявителем Садриддином Куралиевичем», — добавила Стерхова.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (1) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    15.10.2017 13:02

    Это рейдерство!!! Как без суда Миронов может не отдавать чужое имущество??? Но в принципе Миронов может у него хорошие связи с Высшим Рангом!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль